ухвала

іменем україни

5 листопада 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого    Патрюка М.В.,

суддів:               Пшонки М.П.,                          Жайворонок Т.Є.,

Костенка А.В.,                         Перепічая В.С., -

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Східний
гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди за касаційною
скаргою державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на
рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від        16 листопада 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Кіровоградської області від 29 січня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що тривалий час працював на підприємстві
відповідача, знаходячись під впливом шкідливих факторів і отримав професійне
захворювання - радикулопатію попереково крижову та шийну з вираженими
динамічними порушеннями. Висновком МСЕК від       24 жовтня 2006 року йому встановлено
третю групу інвалідності з
55% втратою професійної працездатності безстроково. Посилаючись на зазначені
обставини, позивач просив задовольнити позов.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16
листопада 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 29 січня 2008 року, з відповідача на користь
позивача стягнуто 5 500 грн. на відшкодування моральної шкоди.

У
касаційній скарзі відповідач ставить питання про скасування судових рішень і
ухвалення рішення про відмову в позові, мотивуючи свою вимогу порушенням судами
норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає
відхиленню з таких підстав.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судами встановлено, що позивач пропрацював під дією шкідливих виробничих
факторів протягом  32 років.

Під час виконання трудових обов'язків на зазначеному підприємстві ОСОБА_1
отримав професійне захворювання.

Висновком МСЕК від 24 жовтня 2006 року позивачу безстроково встановлено 55%
втрати професійної працездатності та визнано інвалідом третьої групи.

Задовольняючи позов ОСОБА_1, суди обґрунтовано виходили з факту спричинення
йому моральної шкоди, заподіяної умовами виробництва.

Оскільки ч. 2 ст. 153 КЗпП України забезпечення безпечних і нешкідливих
умов праці покладено на власника або уповноважений ним орган, суд правильно
зобов'язав відповідача сплатити позивачу 5 500 грн. на відшкодування моральної
шкоди.

При розгляді справи судами дотримані вимоги цивільного процесуального
закону, всебічно, повно й об'єктивно з'ясовані обставини справи та дана їм
належна оцінка.

За таких обставин колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України вважає, що судові рішення відповідають вимогам закону й
підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 337, 344, 345 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу державного підприємства
“Східний гірничо-збагачувальний комбінат” відхилити.

Рішення Маловисківського районного
суду Кіровоградської області від 16 листопада 2007 року та ухвалу апеляційного
суду Кіровоградської області від 29 січня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий

М.В.
Патрюк

Судді:

М.П.
Пшонка  Т.Є. Жайворонок  А.В. Костенко  В.С. Перепічай