Справа № 2- 1980
РІШЕННЯ

Іменем
України

04 липня 2008 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Полікарпові Є.В.,

з участю:

представника позивача - Губіної
Г.Г.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом АК “Харківобленерго” до
Акціонерної компанії „Харківобленерго” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2про стягнення
вартості спожитої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення з них солідарно
вартості спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил
експлуатації, в сумі 575 грн. 44 коп. посилаючись на те, що за станом на 27
лютого 2008 року відповідачі мають заборгованість за спожиту ними
електроенергію в сумі 361 грн. 07 коп. Крім того, 15 січня 2008 року при
перевірці електроустановки квартири АДРЕСА_1, в якій проживають відповідачі,
представниками позивача був встановлений факт порушення відповідачами п.п. 11,
14, 20, 48 „Правил користування електричною енергією для населення”, а саме -
виявлений дублюючий ввід від електромережі до квартири, в зв'язку з чим
відповідачам було зроблено донарахування за не безконтрольно спожиту
електроенергію в сумі 214 грн. 37 коп.

Відповідачі
про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що
свідчить зворотне повідомлення про отримання ними рекомендованого листа суду з
судовою повісткою, причину неявки суду не повідомили, заперечень проти позову
суду не надали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухав
представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем
докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачі
проживають в квартирі АДРЕСА_1 і користуються послугами позивача, який надає їм
електричну енергію.

15
січня 2008 року при перевірці електроустановки квартири АДРЕСА_1, в якій проживають
відповідачі, представниками позивача був встановлений факт порушення
відповідачами п.п. 11, 14, 20, 48 „Правил користування електричною енергією для
населення”, а саме - виявлений дублюючий ввід від електромережі до квартири, в
зв'язку з чим відповідачам було зроблено донарахування за не безконтрольно
спожиту електроенергію в сумі 214 грн. 37 коп.

Відповідно
до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому суд вважає за
необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача у відшкодування
заподіяної матеріальної шкоди 214 грн. 37 коп.

Крім
того, за станом на 15 січня 2004 року за відповідачами існує заборгованість за
надану ним позивачем електричну енергію
в сумі 361 грн. 07 коп.

Відповідно
до ч. 1 ст. 68 ЖК України “наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну
плату та плату за комунальні послуги”.

Згідно
ч. 1 ст. 64 ЖК України “члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем  майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору”.

На
підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь
позивача заборгованість за надану електричну енергію солідарно в сумі 337 грн.
50 коп.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь держави судовий
збір по 25 грн. 50 коп. з кожного та на користь позивача витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. з
кожного.

Відповідно
до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 64, 68 ЖК
України, ст. 1166 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
АК “Харківобленерго” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2про стягнення матеріальної шкоди та
заборгованості за електропостачання - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2солідарно на користь АК “Харківобленерго” у відшкодування
матеріальної шкоди 214 грн. 37 коп., заборгованість за надану електричну
енергію за станом на 15 січня 2004 року в сумі 337 грн. 50 коп., а всього 575
грн. 44 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2по 15 грн. з кожного витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи на користь АК “Харківобленерго”.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2по 25 грн. 50 коп. судового збору в доход держави.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя: