АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №22-558 2008 року.          Головуючий
у 1-й інстанції - Горбунов В.П.

Доповідач
- Вербицький В.С.

20 травня 2008 року.

Судова палата у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого
- Вербицького В.С.

Суддів
- Єгорової С.М., Дуковського О.Л.

При
секретарі - Тітенко Л.В.

Розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою
Олександрійського міського району електричних мереж ВАТ «Кіровоградобленерго»,
КП «Теплокомуненерго» та ОСОБА_1, на рішення Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 18 грудня 2007 року.

Заслухавши
доповідача, пояснення представників відповідачів, які підтримали свої
апеляційні скарги, а проти скарги позивача заперечували, колегія суддів судової
палати,

Встановила:

ОСОБА_1звернувся
з позовом до Олександрійського міського відділу УМВС, Олександрійського
міського району електричних мереж ВАТ «Кіровоградобленерго» та
Олександрійського комунального підприємства «Теплокомуненерго» про усунення
перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Посилався
на те, що не має можливості користуватися належною йому земельною ділянкою,
розташованою по вул.50 років Жовтня, 2 м. Олександрії, оскільки через земельну
ділянку проходить кабель високої напруги, проведена теплотраса, на межі ділянки
розміщена трансформаторна підстанція, що не відповідає будівельним, санітарним,
протипожежним та іншим нормам.

Просив
зобов'язати відповідачів перенести трансформаторну підстанцію та ліквідувати
кабель високої напруги та теплотрасу, стягнути моральну шкоду.

Рішенням
Олександрійського міськрайонного суду від 18 грудня 2007 року позов задоволений
частково. Суд зобов'язав відповідачів усунути перешкоди в користуванні
земельною ділянкою та стягнув з них 5000 грн. моральної шкоди.

В
апеляційних скаргах КП «Теплокомуненерго» та ВАТ «Кіровоградобленерго» просять
скасувати рішення суду у зв'язку з порушенням норм процесуального та
матеріального права.

ОСОБА_1.
ставить питання про скасування рішення суду у зв'язку з неповним з'ясуванням
обставин справи, неналежною оцінкою доказів.

Обговоривши
доводи апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що скарги підлягають
частковому задоволенню, рішення суду - скасуванню з направленням  справи на новий розгляд, з наступних підстав.

Постановляючи
рішення, суд не перевірив належно доводи позову.

Залишилось
не з'ясованим, хто давав дозвіл на спорудження теплотраси, прокладення
електрокабеля, розміщення трансформатора на земельній ділянці, яка належала
батькові позивача.

З
цього питання суд не притягнув до справи співвідповідачем Олександрійську
міську раду.

З'ясування
наведених обставин необхідне для встановлення особи, з чиєї вини сталися
порушення чинних норм при спорудженні на земельній ділянці позивача
електрокабеля, теплотраси та трансформатора.

Викладені
обставини дають підстави для висновку, що рішення суду підлягає скасуванню, як
незаконне і необґрунтоване з направленням справи на новий розгляд, відповідно
до п.п.4,5 ст.311 ЦПК.

Керуючись
ст..ст. 307, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати,

Ухвалила:

Апеляційні скарги задовольнити частково.

Рішення
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 грудня
2007 року скасувати.

Справу
направити на новий розгляд до того ж суду іншому  судді.

Ухвала
набирає законної сили з моменту оголошення і може оскаржитись в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий - підпис

Судді - підписи

Згідно оригіналу:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області                                                      В.С.
Вербицький