Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року Крюківський райсуд м.
Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Степури А.А.,

при секретарі - Вороніній О.І.,  .

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в  м. Кременчуці   справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до
юридичної особи виконкому Кременчуцької міської ради про визначення часток, що
є у спільній  сумісній власності,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1
звернулася до суду із вказаним позовом, де просить винести рішення, яким
визначити по 1/4 частці спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 за нею,
за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

В судовому
засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач
-  виконком Кременчуцької міської ради в
судове засідання  свого представника не
направив, надіслав заяву, згідно якої  не
заперечує про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та прохає справу розглядати
без їх участі.

Третя особа -
друга  нотаріальна контора м.
Кременчука  до судового засідання свого
представника не направила, надіслала заяву, згідно якої  не заперечує щодо задоволення позовних вимог
ОСОБА_1 та прохає справу розглядати без їх участі.

Третя особа - КП
«МБТІ»  до судового засідання свого
представника не направили, надіслали заяву, згідно якої  не заперечують щодо задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 та прохає справу розглядати без їх участі

Треті особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилися, але завчасно надіслали
заяву, згідно якої  не заперечують щодо
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та прохають справу розглядати без їх участі

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши позивача, оцінюючі надані докази, суд встановив,
що дійсно на праві спільної сумісної власності
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належить
квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію право власності
на нерухоме майно від 25.09.1996 року.

Відповідно до
свідоцтва про смерть  серія НОМЕР_1 від
29.08.2006 року мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач звернулася до
другої Кременчуцької держаної нотаріальної контори для прийняття спадщини, але
їй було відмовлено в зв'язку з тим, що квартира перебуває у  спільній
сумісній власності двох осіб, частки яких не визначені  документально.

Відповідно до ст.
370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є
у спільній сумісній власності та вважається, що частки кожного із співвласників
у праві спільної сумісної власності є рівними.

Враховуючи
вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 10,60, 79,88, 212,213,215ЦПК України, ст. 370, 1226 ЦК України, Закон
України “Про власність”, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
фізичної особи ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати, що  померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 належить 1/4
частина квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_2 належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_3 належить 1/4 частина
квартири АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього, протягом 20
днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                          Степура
А.А.