У х в а л а

іменем  України

23 квітня 2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого - Прокопчука
Ю.В.

Суддів:           Балюка М.І., Барсукової В.М.,
Берднік І.С.,

Костенка А.В., Пшонки М.П., Романюка
Я.М.,

розглянувши
скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення
Балаклавського районного суду м. Севастополя від             10 березня 2005 року, ухвали
Апеляційного суду м. Севастополя від 8 вересня 2005 року та ухвали колегії
суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької
області, як касаційної інстанції, від 1 лютого 2008 року в справі за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю “Агррофірма “Золота балка” до ОСОБА_1 про виселення,

в с т а н о в и в :

Рішенням
Балаклавського районного суду м. Севастополя від 10 березня 2005 року,
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 8 вересня 2005
року зазначений позов товариства з обмеженою відповідальністю “Агррофірма
“Золота балка” задоволено. Виселено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншої жилої
площі.

Ухвалою
колегії суддів Судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області, як касаційної
інстанції, від 1 лютого 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення
Балаклавського районного суду м. Севастополя від              10 березня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Севастополя від 8 вересня 2005 року залишено без змін.

ОСОБА_1
звернувся до Верховного Суду України зі скаргою про перегляд зазначених судових
рішень у зв'язку з винятковими обставинами, посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної інстанції одного і того самого положення закону.

Відповідно
до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути
переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду у
касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону; визнання
судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана
Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Оскільки
наведені в скарзі доводи не містять ознак, які згідно вимог вищевказаної статті
є підставами для перегляду справи у зв'язку з винятковими обставинами, скарга
задоволенню не підлягає.

Керуючись
ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а
л и л а :

У допуску скарги ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами
рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від             10 березня 2005 року, ухвали
Апеляційного суду м. Севастополя від 8 вересня 2005 року та ухвали колегії
суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької
області, як касаційної інстанції, від 1 лютого 2008 року в справі за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю “Агррофірма “Золота балка” до ОСОБА_1 про виселення відмовити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий-                                                                                                           Ю.В.
Прокопчук

Судді:
М.І. Балюк

В.М. Барсукова

І.С.
Берднік

А.В.
Костенко

М.П.
Пшонка

Я.М. Романюк