У х в а л а

і м е н е м
у к р а  ї н и

30 липня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого  Патрюка М.В.,

суддів:           Жайворонок Т.Є.,                    Лященко Н.П.,

Костенка А.В.,                        Перепічая В.С.,-

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Берегівської об'єднаної
державної податкової інспекції Закарпатської області, третя особа - ОСОБА_2,
про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції (далі
- Берегівська ОДПІ) на рішення Берегівського районного суду Закарпатської
області від 12 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської
області від 16 жовтня 2007 року,

в
с т а н о в и л а:

У липні 2003 року ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом, в
якому просив спростувати недостовірну інформацію, а саме: подання заступника
начальника Берегівської ОДПІ № 702 від 17 лютого 2003 року  про допущення позивачем, як керівником
державного підприємства радгосп-заводу “Берегівський” податкового боргу та
довідки від 22 травня 2003 року Берегівської ОДПІ щодо податкового боргу цього
ж підприємства. Також просив суд стягнути з Берегівської ОДПІ на його користь 5
тис. грн. на відшкодування моральної шкоди, зобов'язати відповідача відкликати
вищезазначені документи, як такі, що не відповідають дійсності.

Позивач посилався на те, що наказом Міністерства аграрної
політики України від 18 березня 2003 року № 98-к він був звільнений з посади
директора радгосп-заводу “Берегівський”. Підставою для його звільнення було
подання заступника начальника Берегівської ОДПІ № 702 від 17 лютого 2003 року,
в якому вказувалося на те, що він як керівник підприємства допустив податковий
борг, який станом на 14 лютого 2003 року становив 498, 8 тис. грн.

Позивач вважав цю інформацію завідомо недостовірною,
такою, що не відповідає дійсності.

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської
області від                12 березня
2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області
від 16 жовтня 2007 року, позов задоволено.

У поданій касаційній скарзі Берегівська
ОДПІ просить скасувати ухвалені у справі судові рішення й
направити справу на новий розгляд, посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 202, 203 ЦПК України (1963
року) рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги
цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини,
вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають
застосуванню до даних правовідносин.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно
відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про
встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності
та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Ухвалюючи оскаржуване рішення
суд першої інстанції зазначив, що заслухавши пояснення учасників судового розгляду,
перевіривши матеріали справи, суд вважає позов задовольнити, як підставний.

Такий висновок не може бути визнаний
законним й обґрунтованим, оскільки суд усупереч ст.ст. 2021, 203 ЦПК
України (1963 року) не зазначив, які обставини встановлені; якими доказами вони
підтверджені; які правовідносини виникли між сторонами та якими нормами вони регулюються.

Указані порушення суду першої інстанції апеляційний суд
залишив поза увагою.

З урахуванням наведеного судові рішення не можна визнати
законними й обґрунтованими, тому вони, як постановлені з порушенням норм
матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення
справи, відповідно до вимог п. 2 ст. 338 ЦПК України підлягають скасуванню з
передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 338 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Берегівської об'єднаної державної
податкової інспекції Закарпатської області задовольнити.

Рішення Берегівського районного суду Закарпатської
області від                    12 березня
2004 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2007
року скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Патрюка М.В.

Судді:

Жайворонок Т.Є.  Костенко А.В.  Лященко Н.П.  Перепічай В.С.