Справа № 2-369/08
15 липня 2008 року Романівський районний суд Житомирської
головуючого - судді Бабича С.В.,
з участю секретаря Бардаш
попередньому  судовому засіданні в залі
суду в смт.Романів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою
в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачкою 14
року відділом реєстрації актів цивільного стану  Житомирського міського управління юстиції та залишити проживати з останньою їх
неповнолітню дитину,
посилаючись на те, що спільне життя у них склалося через те, що відповідачка зустріла
За таких обставин позивач
до висновку, що в подальшому жити однією сім»єю вони не будуть і їх шлюб
необхідно розірвати.
В попереднє  судове засідання позивач не з»явився, згідно
поданої до суду заяви,   позов підтримав
з підстав, зазначених  в позовній заяві,
просив розглядати справу у його відсутність та ухвалити рішення  в попередньому судовому засіданні.
Відповідачка в попереднє судове
засідання не з»явилася, згідно поданої до суду заяви  позов визнала та просила розглядати справу у
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього
судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того
ухвалює рішення про задаволення позову.
Матеріалами справи
встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, 14
лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану  Житомирського міського управління юстиції
актовим записом НОМЕР_1 зареєстровано шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2(а.с.5).
Позивач та відповідачка є
батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  року
Дослідивши вищевказані матеріали
справи, суд вважає позов підставним  і
підлягаючим задоволенню, зважаючи на те, що сторони до взаєморозуміння не
прийшли, просять задоволити позов. Вищенаведені обставини на думку суду, свідчать про
неможливість збереження щлюбу.
Відповідно до ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Відносно місця проживання
неповнолітньої дитини сторін, суд вважає за необхідне залишити проживати її з
матір»ю.

Витрати, пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу, суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11,130,209,212,214-215 ЦПК України, ст. 110,112 СК України
суд,-

в и р і ш и в :

Шлюб між громадянином
України ОСОБА_120 березня 1983 року народження, та громадянкою України ОСОБА_27 лютого 1987 року
народження,
зареєстрований 14 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного
стану  Житомирського міського управління
юстиції, актовим записом  НОМЕР_1,
розірвати.

Витрати, пов»язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17 гривень покласти на ОСОБА_1, а
ОСОБА_2 від таких витрат звільнити.

Неповнолітню дитину -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження  залишити проживати разом з матір»ю.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через
Романівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий :                                                                               С.В.Бабич