Справа №  2-о-36
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5
червня  2008 року
Городищенський   районний   суд

Черкаської області

в  складі :

головуючого
Савенко О.М.

при  секретарі                                                                            Срібняк Т.В.

за участю заявника
ОСОБА_1.

за участю представника зацікавленої особи                           ОСОБА_2.

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті
Городище  цивільну  справу за заявою ОСОБА_1, за участю
зацікавленої  особи Городищенського
управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1.
звернулася до суду із заявою, за участю зацікавленої  особи Городищенського управління Пенсійного
фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У  своїй заяві заявниця посилається  на
те,  що 9 вересня 1970 року вона
була зарахована у Мокрокалигівський будинок інвалідів. На неї була заведена
трудова книжка, де невірно зазначено по батькові - ІНФОРМАЦІЯ_1. 3 грудня 1976
вона року вступила в шлюб з ОСОБА_3, який зареєстрували в с.Лебедин,
Шполянського району, актовий запис №44. У свідоцтві про одруження була допущена
аналогічна помилка. Наразі досягла пенсійного віку і звернулася до
Городищенського відділення Пенсійного Фонду із заявою про призначення пенсії.
При перевірці документів було виявлено, що по батькові вона записана у трудовій
книжці та у свідоцтві про одруження - ІНФОРМАЦІЯ_1, а у паспорті - ОСОБА_1.
Помилка у написанні по батькові позбавляє її можливості вчасно одержувати
пенсію і змушує звернутися до суду за захистом своїх інтересів.

В
судовому засіданні заявниця позовні вимоги підтримала та просить встановити
факт, що трудова книжка від 11.09.1971 року видана на ім”я ІНФОРМАЦІЯ_1     та свідоцтво про одруження від 03.12.1976
року ІНФОРМАЦІЯ_1, належить їй, що йдеться за одну і ту ж саму особу.
Представник зацікавленої особи Городищенського управління Пенсійного фонду
України позов підтримав та не заперечив щодо його задоволення.

Згідно
з положеннями ст.130 ЦПК України у разі визнання позову  зацікавленою особою у попередньому судовому
засіданні, суд, у відповідності зі ст.174 ЦПК України, та за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
вислухавши заявника, представника зацікавленої особи Городищенського управління
Пенсійного фонду України, допитавши свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4., які підтвердили
той факт, що ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1   є
одна і та ж сама особа, а допущена помилка при написанні по батькові є
граматичною, дослідивши  матеріали  справи, вважає,  що
заява  обґрунтована  і
підлягає  до  задоволення.

Заява
підтверджується: копією паспорта, копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією
трудової книжки.

Керуючись  ст.ст.
5, 10, 30, 60, 130,174,212, 213, 215, 218, 294 ЦПК  України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

заяву
ОСОБА_1, за участю зацікавленої  особи
Городищенського управління Пенсійного фонду України про встановлення факту
належності правовстановлюючого документа, - задовольнити.

Встановити  факт, що трудова
книжка від 11.09.1971 року видана на ім”я ІНФОРМАЦІЯ_1та свідоцтво про
одруження від 03.12.1976 року ІНФОРМАЦІЯ_1, належить  - ОСОБА_1, що йдеться за одну і ту ж
саму  особу.

Рішення
суду може  бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський
районний  суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути  подано протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції для направлення до
Апеляційного  суду  Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви
про його оскарження чи розгляду апеляційним судом, в разі залишення його без
змін.

Суддя
: