Справа 2-1153/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 серпня 2008 року                                                            Канівський міськрайонний суд

Черкаської області

В
складі:

головуючого   - судді Штих  К.М.

за участю
секретаря          -
Десятник О.А.

представника позивача ­           -ОСОБА_1.

представника відповідача       -Шатило Т.Л.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі
справу за позовом ОСОБА_2до Територіальної громади с.Литвинець в особі
виконкому Литвинецької сільської ради Канівського р-ну про визнання права
власності на спадковий будинок.

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_2., звернулася в суд з позовом до Територіальної громади с.Литвинець в особі виконкому Литвинецької
сільської ради Канівського р-ну про визнання права власності на спадковий
будинок,посилаючись
на те, що вона являється спадкоємцем за законом спадкового майна
після смерті її чоловіка - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2.,
в установлений законом строк подала до державної нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини, але не оформила свої спадкові права на спадкове майно по
АДРЕСА_1., в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я
спадкодавця. Оскільки, за життя ОСОБА_3., паспортизація не була проведена, то
Канівське об'єднане бюро технічної інвентаризації виготовило технічний паспорт,
але без зазначення власника і документу про право власності.

В судове засідання позивачка не зявилася,на підставі доручення уповноважує ОСОБА_1
придставляти її інтереси в суді, позов
підтримує  просить визнати за ОСОБА_2. право
власності, як за спадкоємцем за законом на домоволодіння АДРЕСА_1

Представник
позивачки ОСОБА_1., в судовому засіданні позов підтримує та просить його
задовольнити.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнала та не заперечує щодо його
задоволення.

Суд,
вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення учасників процесу, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

-          В судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 ., дійсно належало
ОСОБА_3(а.с.6).

-          згідно довідки Канівської державної
нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщину
за законом прийняла його дружина ОСОБА_2 .

Таким
чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, судом
встановлено, що відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності
заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, відповідно до черг
спадкування, а оскільки позивачка являється дружиною померлого ОСОБА_3 ., то
згідно ст. 1261 ЦК України, вона має право на спадкування за законом у першу
чергу.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 130, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 1222, 1223, 1261,
1270  ЦК
України, суд -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до Територіальної громади
с.Литвинець в особі виконкому Литвинецької сільської ради Канівського р-ну про
визнання права власності на спадковий будинок на спадковий будинок задоволити. Визнати за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 .,
право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке за життя належало ОСОБА_3до
дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через міськрайонний суд
шляхом подачі в
десятидений строк
з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.

Головуючий
К.М. Штих