Справа
№ 2-330/2008 року
Р  І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 травня 2008
року  Лозівський міськрайонний  суд Харківської області в складі: головуючого
- судді Мішуровської С.Т., при секретарі Ліцман А.Г., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду міста Лозова
Харківської області, цивільну справу за позовом
ВАТ „Харківгаз” в особі Лозівського філіалу до ОСОБА_1про стягнення
суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки, посилаючись на те, що 02.08.1984
року у домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1та в якому мешкає
відповідачка, було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове
обладнання. ОСОБА_1 використовувала природний газ для власних побутових потреб,
має заборгованість по сплаті за використаний природний газ станом на 01.01.2008
року у сумі  452,34 грн. У зв'язку з
вищезазначеним позивач просить стягнути на свою користь заборгованість за
використаний природний газ у сумі 452,34 грн., сплачені  судові витрати, а саме: на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн., 51 грн.
держмито.

Представник ВАТ
„Харківгаз”-  в судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, наполягає
на задоволенні позовних вимог у повному обсязі..

Відповідачка в
судовому засіданні позов визнала.

Суд, вислухавши
пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що згідно відкритого особистого рахунку за № 106457
побутовий абонент ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, використовувала
природний газ для власних побутових потреб (а.с.5-6).

Заборгованість
по сплаті за використаний природний газ
станом на 01.01.2008 року склала 452,34 гривень, що підтверджується
розрахунком заборгованості за спожитий природний газ (а.с.7).

Згідно ст. 68 ЖК
України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

З огляду на
вищевикладене, перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення відповідачки,
суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.75
ЦПК України суд стягує з відповідачки
держмито  у розмірі 51 гривні, як
з особи винної у виникненні спору у суді на користь позивача.

Згідно ст. 81
ЦПК України суд стягує з відповідачки витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст.
10,11,212,213,214-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526  ЦК України, ст. 68 ЖК України,  суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ВАТ ” Харківгаз”- задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_1на користь ВАТ „Харківгаз”
заборгованість за спожитий природний газ - у розмірі 452,34 гривень, перелічив
на розрахунковий рахунок № у ВАТ „Мегабанк”, м.Харків,  МФО 351629, .

Стягнути  з ОСОБА_1сплачені позивачем судові витрати, а
саме: держмито у сумі 51 гривня, та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень перелічив на р/р 260012159 в ВАТ
«Мегабанк» в м.Харків, МФО 351629, код 25174215.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                       С.Т.Мішуровська