Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.11.08 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Квітки О.М., при секретарі Пономаренко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про оспорювання батьківства, –

У С Т А Н О В И В:

Позивач просить установити, що він
не являється батьком
ОСОБА_3
, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1
та виключити його, як батька з актового запису №440 за 13.08.01 року про народження останньої, проведеного відділом РАЦС Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області.

Свої вимоги мотивує тим, що з
23.09.00 року одружився з відповідачем, про що відділом РАЦС Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, зроблено актовий запис №357.

Після одруження,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася дочка
ОСОБА_3
Свого житла не було.
Він
працював адміністратором в диско клубі Акваріум без вихідних, і фактично всі ночі працював там.
Відповідач
в той час фактично проживала в своїх батьків. І близько двох місяців після одруження фактично проживали кожний сам по собі.

Шлюбні відносини з відповідачкою склалися невдало. Одразу з перших днів спільного життя виникали сварки та непорозуміння. В 2004 році з’ясувалося, що відповідач підтримувала близькі стосунки з іншими чоловіками.

В той час 2004 році поїхав на заробітки до Росії, працював там до вересня 2005 року. За цей час відповідач, на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду, розірвала шлюб, про що відділом РАЦС зроблено актовий запис про розірвання шлюбу №424.

Більш того, від спільних знайомих стало відомо, що до і після нашого одруження вона підтримувала близькі стосунки з іншими чоловіками. І що вона завагітніла від іншого чоловіка.

Враховуючи вище обставини, вважає, що
ОСОБА_3
не є його дочкою, а народжена від іншого чоловіка, а актовий запис про народження дитини, в якому його записано батьком, не відповідає дійсності. Це і примусило оспорити запис про батьківство.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, та виключити запис про нього як батька з актового запису про народження дитини
.

Відповідач позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, доводи сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з зазначених позивачем підстав, які знайшли своє підтвердження матеріалами справи.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 136
СК України,
позивач має право оспорити своє батьківство, звернувшись з позовом в суд про виключення його як батька з актового запису про народження дитини
. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення
про виключення
відомостей про особу як батька
дитини
з актового запису про її народження.

Суд вважає таке доведене
вимога
ми
позивача та поясненнями сторін.

На підставі
ч. 1 та ч. 2 ст. 136
СК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 214, 215 ЦПК України суд, –

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Установити, що
ОСОБА_1
не являється батьком
ОСОБА_3
, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1
.

Виключити
з актового запису №440 за 13.08.01 року про народження
ОСОБА_3
відомості про батька –
ОСОБА_1
, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2
в м. Ургенч Хорезмської області Узбекистану.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Кіровоградської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий: