Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 червня
2008 року                                                                                                  м.
Золотоноша

Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого  судді                 Таратіна В.О.,

при
секретарі
Москаленко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Золотоноша цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до
ОСОБА_2,, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на
утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 300,00
грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Свою заяву позивач пояснює тим, що у 1994 році вони з
відповідачем зареєстрували шлюб, а у 1997 році - розірвали його. Від шлюбу вони
мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному
її утриманні. Добровільно сплачувати аліменти відповідач  не бажає, а тому позивачка змушена звернуться
з даним позовом до суду. Матеріальне положення відповідача задовільне, стан
здоров'я задовільний, інших утриманців
не має, має доходи, оскільки з дружиною займається підприємницькою діяльністю.
Враховуючи матеріальний стан відповідача, позивач наполягає на стягнені з нього
аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі
300,000 грн. щомісячно.

Позивачка в судовому засіданні наполягала на задоволенні
позовних вимог в повному обсязі та просила стягнути аліменти в твердій грошовій
сумі, оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід.

Відповідач  в
судовому  засіданні позов не визнав, та
пояснив, що створив нову сім'ю, має тепер інших утриманців, на даний час ніде
не працює, а тому  сплачувати аліменти в
розмірі 300,00 грн. можливості немає.

Суд,  дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення. Відповідно
до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення
ними повноліття. Відповідач не утримує свого неповнолітнього сина, а тому
порушує вимоги ст.180  СК України

Згідно вимог ст. 184 СК України якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі,  а також за наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

В той же час, судом встановлено, що неотримання
відповідачем доходу, заробітної плати не пов'язане з його неможливістю (фізичні
вади, каліцтво, пенсійний вік тощо)
працювати, на даний час він не працевлаштований; в територіальному центрі зайнятості, як безробітний, не зареєстрований,
де отримував би дохід (допомогу), і таким чином мав би можливість виконувати
свій батьківський обов'язок належним чином.

Відповідач має можливість працювати, але офіційно він
ніде не працевлаштований з невідомих суду причин, а тому цей факт сприймається
судом як свідоме ухилення від виконання батьківських обов'язків.

На підставі ст.81,88 ЦПК України, суд стягує з відповідача  на користь держави витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн.  та державне мито в сумі 51,00 грн. від яких
позивачка була звільнена при подачі заяви
до суду.

Керуючись ст. ст. 60,81,88,213-215ЦПК України, ст.   180-183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в с.
Подільське  Золотоніського району
Черкаської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючої  по АДРЕСА_1аліменти на утримання  сина -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі  в розмірі 300,00 гривень щомісячно до
досягнення дитиною  повноліття, починаючи
з 15.05.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави:  51,00 грн. державного мита та 7,50 грн. -
витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу
за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього
подання заяви.

Суддя
Таратін В.О.