overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 - 10412008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
червня 2008 року  Кіцманський районний
суд Чернівецької області

у
складі : головуючого - судді - Усатого М. В.

при
секретарі                              -
Анучкіній О. З.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1до
ДАВИДІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, КІЦМАНСЬКОГО РАЙОННОГО БЮРО ТЕХНІЧНОЇ
ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ про визнання права власності на самочинне будівництво,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2008 року ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до Давидівської сільської ради, Кіцманського
районного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на
самочинно зведену будівлю гаража у належному їй на праві власності
будинковолодінні АДРЕСА_1. В зв”язку з тим, що бюро технічної інвентаризації
відмовило у реєстрації самочинно зведеної будівлі позивачка просила
задовольнити позов.

Представники відповідачів позов
визнали повністю і не заперечують проти задоволення позову.

В зв”язку з визнанням
відповідачами позову суд вважає, що згідно до ст. 61 ЦПК України позов слід
задовольнити, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, ст. ст.
325, 328, 376 ЦК України, керуючись ст. ст. 61, 130, 174, 212, 213, 215, 223
ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с. Давидівці Кіцманського району Чернівецької області,
право власності на самочинно побудовану будівлю гаража літ. Е у
будинковолодінні АДРЕСА_1  вартістю 42566
гривень та зобов”язати Кіцманське районне бюро технічної інвентаризації
зареєструвати за нею це право.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано, а якщо подано, але не подана апеляційна скарга у строк
передбачений законом, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку,
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 серпня  2008 року
справа № 2-1245-08       м.
Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                   судді Кратюка С.П.

при секретарі                            Лубаєвській Л.В.

відповідача                             ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в
місті Нововолинську справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

08 серпня 2008 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено  18 листопада 201989 року в Нововолинському
відділі  РАЦС , актовий запис НОМЕР_1 Від
шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачкоюОСОБА_2 сімейне життя не склалось.  На теперішній час вони з відповідачкою
проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного
господарства, відновлювати сімейні відносини не мають наміру, примирення між ними
неможливе. Враховуючи ці обставини, просить розірвати шлюб між ним та
відповідачкоюОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов
визнала повністю, наполягала на розірванні шлюбу.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд
позов задоволює.

Керуючись ч. 4 ст.
130, ст.174, ст.ст. 212-215  ЦПК України,
на підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб,
укладений  18 листопада 1989 року в
Нововолинському відділі  РАЦС, між  ОСОБА_1
та  ОСОБА_2, актовий запис НОМЕР_1

При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн. державного мита.
ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення можна оскаржити до
апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення  набирає законної сили після закінчення
строку  подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
у  строк, протягом двадцяти днів після
подання цієї заяви, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення,
якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий                                     підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                С.П. Кратюк
НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №  2н-185/08 р.
Суддя        Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області    Грещук Р.П.
розглянувши заяву   ВАТ  " Райффайзен Банк Аваль"                                        .
указати ім&cent;я (найменування) заявника
про видачу судового  наказу про стягнення заборгованості по  кредитному договору в сумі 12 760, 49 грн.
указати вимоги заявника
відповідно до      ст. 1048,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 95.96 ЦПК України
посилання на закон, на підстав якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути    з ОСОБА_1,  АДРЕСА_1,
повне ім&cent;я ( найменування) боржника
району ,   Івано-Франківської   області,
вул. Лугівська   , Надвірнянського району
,   Івано-Франківської   області,
місце проживання або місце знаходження боржника
на користь відкритого
акціонерного товариства"Райффайзен Банк Аваль"    .
повне ім&cent;я (найменування) стягувача
14305909, рах. № 29094965    МФО 336462 ,
грн. 49 коп.   (дванадцять
тисяч сімсот  шістдесять  гривень 49
копійок )  заборгованості  за кредитним договором                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­указати що саме, суму у гривнях цифрами та прописом
2. Стягнути з боржників в солідарному порядку на користь
стягувача  63,80 грн. (шістдесять  три
в гривнях цифрами та прописом
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржників на користь держави судовий збір в сумі     -------
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу .
Суддя__________________
Ініціали, призвіще судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін,
про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2-485
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М    У К Р А Ї Н И

06
червня 2008 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді
Зелінського В.Г

при секретарі
Телешевській В.Ю

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізюмі справу за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського міськвиконкому про
встановлення права власності для прийняття спадщини ,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Ізюмського міськвиконкому про встановлення
додаткового строку для прийняття спадщини

В
судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_2., змінив позовні
вимоги та просить суд визнати право власності в порядку спадкування на &frac34; житлового будинку по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
її мати ОСОБА_3; ІНФОРМАЦІЯ_2помер її брат ОСОБА_4, після їх смерті відкрилась
спадщина на частину житлового будинку по АДРЕСА_1.

15
квітня 1978 року, позивачка ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримали у
спадщину за Законом у рівних частках житловий будинок по АДРЕСА_1 . Позивачка
ОСОБА_1спадщину прийняла фактично, мешкала в будинку, неодноразово проводила
ремонтні роботи.

Інших
спадкоємців, прийнявших спадщину, немає. В державній нотаріальній конторі
позивачка спадщину не оформила в зв”язку з сімейними обставинами .

Оскільки
крім неї спадкоємців  немає, просить
визнати за нею право власності на &frac34; житлового будинку по
АДРЕСА_1.

Представник
позивача надав до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення позову.

Суд,
вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Із
копії свідоцтва про народження позивачки видно, що її матір”ю є ОСОБА_3   ( а. с. 9).

ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. ( а. с.
7).

ОСОБА_4
помер  ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується
копією свідоцтва про смерть ( а.с.8).

Факт  родинних відносин підтверджується копією
свідоцтва про народження позивачки ( а.с.9), копією свідоцтва про народження
ОСОБА_4 ( а.с.10)

ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про право на спадщину по Закону
належить в рівних частках будинок по АДРЕСА_1 ( а.с. 6)

Оскільки
спадкодавці померли в 1994-1995 роках, слід керуватися ЦК України від 18 липня
1963 року.

Оскільки
спадкоємців, окрім позивача, немає, за ОСОБА_1слід признати право власності на &frac34; будинку по АДРЕСА_1.

Керуючись
ст. 10,11,209,212,214,215,218  ЦПК
України, ст. 529,549  ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на &frac34; частину житлового будинку вАДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Ізюмський міськрайонний суд харківської області шляхом подачі в
10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Суддя:
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 вересня  2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Григор`єва Л.І., розглянувши
матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 24 липня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про визнання дійсним договору оренди транспортного
засобу,

в с т а н о в и л а

Рішенням Жовтневого районного суду
м. Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2007 року позов задоволено.

Ухвалою  апеляційного суду Донецької області від 24
липня 2008 року рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької
області від      24 грудня 2007 року
скасовано, справу направлено на новий розгляд .

У касаційній скарзі ОСОБА_1
ставить питання про скасування постановленої в справі ухвали, мотивуючи свої
вимоги порушенням судом
норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328
ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не
містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи,
наведені нею доводи та зміст оскаржуваної
ухвали також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді
справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано
норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як
підстави для скасування зазначеної
ухвали.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и л а  :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 24 липня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1  про визнання дійсним договору
оренди транспортного засобу відмовити.

Копію ухвали Верховного Суду
України разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду
України                                         Л.І.
Григор`єва
Василівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-1066/2008
06 листопада 2008 року
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши заяву:
за вимогою про видачу судового наказу відповідно до умов договору про стягнення боргу у сумі
Керуючись ст.ст.208, 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
коп., судовий збір у розмірі
коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____» ________________________ 20____ року
Термін пред’явлення наказу до виконання «_____» ______________ 20___ року
Суддя
_____________________ І.В. Кочева
ініціали, прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки ______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2о-43
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 травня   2008 року
Новоселицький районний
суд Чернівецької області

в складі: судді Дутки М. С.

при секретарі: Олейник А.Ф.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця справу за
заявою ОСОБА_1   про встановлення факту
належності документу,

В С Т А Н О В И В:

В
квітні  2008 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою  про встановлення факту
належності  їй  свідоцтва
про право  власності на
нерухоме  майно, яке  занесено до реєстрації  книги
№1 за реєстровим №141  від 20
лютого 1991  року, яке було видано 20
лютого 1991  року Чернівецьким  обласним бюро
технічної інвентаризації  на
ім'я   ОСОБА_2,  , посилаючись на те, що у виданому їй   даного
документу  помилково   Ії прізвище
записано ОСОБА_2 замість ОСОБА_1.

В   судовому засіданні представник заявниці  заяву
підтримав

Представник
заінтересованої  особи  в судовому засіданні  не з'явився ,незважаючи на те, що був
належним чином повідомлений про час та місце
розгляду  справи

Суд,
вислухавши пояснення представника
заявниці , перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що 20  лютого 1991 року було
видано на ОСОБА_2   свідоцтва  про свідоцтва
про право  власності на нерухоме  майно, на підставі рішення Новоселицької
районної ради  №149 від 13  вересня 1989
року

Однак
в даному документі   помилково було
зазначено  прізвище власника  ОСОБА_2 замість ОСОБА_1.

Той факт , що видане свідоцтва про право власності належить заявниці
підтверджується копією паспорта, свідоцтва про народження позивача, довідкою
Магалянської  сільської ради.

На
підставі ст.234, 256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 130, 208, 213, 215, ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_1 свідоцтва  про
право  власності на житловий будинок,
яке  занесено до реєстрації  книги
№1 за реєстровим №141  від 20
лютого 1991  року, яке було видано 20
лютого 1991  року Чернівецьким  обласним бюро
технічної інвентаризації  на
ім'я   ОСОБА_1,

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
У х в а л а

іменем  України

23 вересня  2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10
квітня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_3 до виробничої торгової фірми
“Сімферопольський м'ясокомбінат”,
закритого акціонерного товариства “М'ясокомбінат Сімферопольський” про
перерахунок майнової частки, виділення та стягнення розміру майнової частки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим від 1 листопада 2007 року закрито провадження у
справі за вищезазначеним позовом.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від              10 квітня 2008 року
відмовлено представникам  позивачки у
поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду від 1
листопада 2007 року. Апеляційну скаргу залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3
просять скасувати ухвалу  апеляційного
суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваної ухвали апеляційного суду, доданих до неї матеріалів
вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають
підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної судової
ухвали.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3
статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у
відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до виробничої
торгової фірми “Сімферопольський м'ясокомбінат”,  закритого акціонерного товариства
“М'ясокомбінат Сімферопольський” про перерахунок майнової частки, виділення та
стягнення розміру майнової частки.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Н.П.Лященко
Василівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-1086/2008
11 листопада 2008 року
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши заяву:
, який мешкає за адресою:
Керуючись ст.ст.208, 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
, який мешкає за адресою:
, який мешкає за адресою:
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____» ________________________ 20___ року
Термін пред’явлення наказу до виконання «_____» ______________ 20___ року
Суддя
_____________________ С.О.Нікандрова_____
ініціали, прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки ______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№2-40/08
УХВАЛА

смт.
Любешів                                                      10
липня  2008 року

Любешівський районний суд
Волинської області під головуванням

судді
Гладіч
Н.І.,

за участю секретаря                                                             Ковальчук
О.І.,

розглянувши
позов ОСОБА_1   до ОСОБА_2  про
розірвання  шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
та  ОСОБА_2 перебувають  у
шлюбі, зареєстрованому  07
травня  1988 року  Заллазівською
сільською  радою
Любешівського  району.

ОСОБА_1  в
січні  2008  року
звернулася  до  суду
з  позовом  до
ОСОБА_2  про  розірвання
шлюбу зазначаючи, що  спільне  життя
з  відповідачем  не
склалось, оскільки  відповідач  постійно
проявляє  до  її
неповагу, принижує  її,
вчиняє  сварки та  травмує
психіку дітей, зраджує. З цих
підстав  просить  шлюб
розірвати.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1  заявила
клопотання  про  закриття
провадження  у  справі у
зв'язку  з  тим, що
вона помирилася  з  відповідачем    про
що подала  до  суду
письмову  заяву.

Суд,  заслухавши
позивачку, відповідача, який
не  заперечує  проти
закриття  провадженні  у справі, вважає, що  клопотання
позивачки  підлягає  до
задоволення.

У відповідності
до п. 3  ч. 1 ст. 205 ЦПК України  суд ухвалою закриває  провадження у справі, якщо позивач відмовився
від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову
судом не встановлено

Відповідно
до ч. 2 ст. 174 ЦПК України  до  ч. 3 ст. 206 ЦПК України  позивач попереджена про наслідки відмови від
позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе  повторно звернутись до суду з приводу спору
між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Керуючись  п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за  позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2
про  розірвання  шлюбу закрити у зв'язку з відмовою  позивачки
від позову.

Ухвала
може бути оскаржена  в апеляційному
порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційного суду  або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Головуючий:
/
підпис/                                 Н.І.Гладіч

З  оригіналом
вірно.

Суддя
Любешівського

Районного  суду                                                                   Н.І.Гладіч