Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

20 серпня
2008 року                   м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької обл. в складі:

головуючого, судді
Вітковського С.В.,

з участю секретаря
Корби В.І.,

позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в
Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу, мотивуючи тим, що сім'я розпалась, оскільки одруження з відповідачем
виявилося невдалим незалежно від того, що в шлюбі прожили разом 34 роки. В
вересні 2006 року  вимушені були
припинити сумісне проживання і з того часу подружніх стосунків не підтримують.
На примирення не погоджується, бо всі попередні спроби налагодити подружнє
життя позитивного результату не дали і просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, викладене в позовній заяві підтвердила і
суду пояснила, що сім'ю зберегти неможливо. Відповідач ОСОБА_2. протягом всього
сумісного проживання не приділяв належної уваги позивачці як дружині, ображав,
проявляв до неї неповагу, вчиняв сварки, всіляко принижував. Неповнолітніх
дітей немає.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про дату і час розгляду справи в суді і оскільки від нього не
надійшло повідомлення про причини неявки, це дає підстави суду ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів бо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Заслухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
слід задовольнити з таких підстав.

Сторони
зареєстрували шлюб 02 червня 1974 року у виконкомі Яришівської сільської ради
Могилів-Подільського району Вінницької області про що зроблено актовий запис №
20.

Відповідно до ч.2
ст. 112 „Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення ”.

З показів позивачки
вбачається, що сім'я розпалась по тій причині, що відповідач протягом всього
сумісного проживання не приділяв належної уваги позивачці як дружині, ображав,
проявляв до неї неповагу, вчиняв сварки, всіляко принижував, що і привело до
того, що подальше спільне проживання стало неможливим.

При таких
обставинах, суд вважає, що сім'я розпалась, зберегти її неможливо і тому шлюб
слід розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС необхідно стягнути з позивачки ОСОБА_1 17
гривень державного мита, а відповідача ОСОБА_2. від сплати державного мита
звільнити.

Керуючись ст. 110,
112 СК України, ст.ст. 209, 212, 213, 214, 224-227  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 02 червня 1974
року виконкомом Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району
Вінницької області, актовий запис № 20.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС
стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн. державного мита, а ОСОБА_2 від
сплати державного мита звільнити.

Копію заочного рішення протягом
п'яти днів  з дня його проголошення
направити відповідачу.

Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.

Позивач може
подати заяву про апеляційне оскарження заочного рішення до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, або шляхом
подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: