Справа № 2-1866/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

місто
Ковель                                                                                                       02 вересня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням

судді                                                                       Восковської О.А,

за
участю секретаря
Грищук О.М,

позивача                                                                ОСОБА_1,

відповідача                                                            ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому
засіданні  в місті Ковелі цивільну справу
за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні
вимоги позивачка обгрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з
08.07.1967 року. Від спільного шлюбу є діти, які на даний час вже повнолітні.
Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач постійно вчиняє сварки з приводу
його ревнощів, зловживає спиртними напоями та при таких обставинах вчиняє
бійки, наносить позивачці тілесні ушкодження, принижує її як жінку та людину.
Будь-які засоби впливу на зміну поведінки відповідача, позивачкою та
повнолітніми дітьми використано. Такі обставини негідної поведінки відповідача
негативно впливають на виховання неповнолітніх внуків, які позивачці досить
часто доводиться доглядати. Шлюб існує лише формально, сім'я розпалась
остаточно і зберегти її неможливо. Позивачка звернулась до суду та просить шлюб
розірвати.

В
попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої вимоги підтримала
повністю і пояснила, що подальше спільне проживання в шлюбі є недоцільним і
безперспективним, а тому просить шлюб розірвати.

Відповідач
ОСОБА_2 в попереднє судове засідання з'явився, позов визнав повністю, не
заперечує проти його задоволення, про що відповідно подав до суду письмову
заяву та просить постановити рішення на попередньому судовому розгляді справи.

Суд вислухавши
пояснення  позивачки, відповідача, дослідивши
письмові докази по справі, приходить до висновку про можливість  постановлення судового рішення про
задоволення позову в ході попереднього судового засідання.

Вимогами ч.4 ст.130 ЦПК України
встановлено, що при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
передбаченому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Згідно
свідоцтва про одруження НОМЕР_1від 08.07.1967 року вбачається, що сторони
вступили в юридичний шлюб 08.07.1967 року, який зареєстровано бюро ЗАГСу
Радянського району м.Мінська, актовий запис №768.

Від
шлюбу діти є, однак на даний час вони повнолітні.

Враховуючи
ту обставину, що сторони виявили взаємну згоду на розірвання шлюбу, суд вважає
недоцільним надавати подружжю термін на примирення.

Витрати
пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу слід стягнути з  позивачки ОСОБА_1.

Керуючись
ст.ст.10,60,130,174ч.4,212,213,215,218 ЦПК,
на підставі ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 08.07.1967 року бюро ЗАГСу Радянського району м.Мінська, актовий
запис №768.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 в
користь держави  17 (сімнадцять) гривень,
ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги  або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧА:
О.А.ВОСКОВСЬКА