overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-973/2008р.
У Х В А Л А

прийняття до провадження

05
серпня  2008 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області
Мішуровська С.Т.,  розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної
продукції та судових витрат, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
судді Смірнової Н.А. від 30 квітня 2008 року відкрито провадження по цивільної
справі.

05
серпня 2008 року цивільна справа передана до провадження судді Мішуровської
С.Т. в зв'язку з закінченням повноважень судді Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Смірнової Н.А.

До судового
розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись
ст.130 ЦПК  України,
суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Акціонерної
компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення оплати за договором
купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат та призначити до
слухання на 12 серпня 2008 року о 9  год.
00 хв. у приміщенні суду.

У судове
засідання викликати сторони по справі.

Суддя:
Справа № 2-1673/2008 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 липня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого-судді                    Гудзюка І.В.,

при секретарі                             Хлівній Н.М.,

з участю адвоката                      ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку
користування земельною ділянкою, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. належить відповідно 7/20 та 13/20 частин домоволодіння АДРЕСА_1.  Загальна площа присадибної земельної ділянки
становить 1626 м2.

Посилаючись на те, що між нею та відповідачкою на даний
час склалися такі відносини, які виключають можливість спільного користування
земельною ділянкою, ОСОБА_2 . звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3. про
встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому
засіданні сторони уклали мирову угоду і просять визнати її. За умовами угоди позивачці виділяється у користування земельна ділянка
розміром 802 м2, яка на акті розподілу земельної ділянки позначена
цифрою «1»,  а відповідачці відходить у
користування земельна ділянка розміром 824 м2, яка на акті розподілу
земельної ділянки позначена цифрою «2».

Мирова угода
сторін не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,
а тому вона повинна бути прийнята судом.

Керуючись ст.175,
п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2та
ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, за
умовами  якої:

1.  ОСОБА_2 виділяється в користування земельна ділянка площею 802 м2 по АДРЕСА_1, яка
на акті розподілу земельної ділянки позначена цифрою «1».

2.  ОСОБА_3 виділяється в користування земельна ділянка площею 824 м2 по АДРЕСА_1, яка
на акті розподілу земельної ділянки позначена цифрою «2».

3.    Акт розподілу земельної ділянки є невід'ємною
частиною ухвали суду.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5
денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням
протягом 10 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана через міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на
її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним
судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий:
Справа
№2-1791-08
2008 року   Уманський
міськрайонний суд   Черкаської області
в складі:          головуючого   -
судді:        Горячківської Л.В.
секретарі:                        Власовій
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду міста Умані справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
звернулася з позовом до суду до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись
на те, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 29 квітня 2006року у відділі
реєстрації актів цивільного стану  по
місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області і
вона прийняла його прізвище, її дівоче прізвище - ОСОБА_1, актовий запис
спільного життя  народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає разом з нею.
життя не склалося по причині негараздів, сварок, різних поглядів на спільне
подружнє життя. Шлюбу позивачки перший, відповідача - другий. Однією сім'єю
сторони не проживають з червня 2008 року. На примирення не погоджуються,
наполягають на розірванні шлюбу.
Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам сторін та неповнолітньої дитини.
про розподіл майна  на час розгляду
справи про розірвання шлюбу не ставиться.
дослідження матеріалів справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що
зберегти сім»ю при встановлених обставинах не можливо, шлюб підлягає
пов'язані з розірванням шлюбу покласти на позивача.
ст.ст. 10,11,88,208,209,212-215ЦПК України, ст.ст. 104,105,109,110-114СК
України, суд -
шлюб між ОСОБА_1, 1985 року народження та ОСОБА_2, 1986 року народження,
зареєстрованого 29 квітня 2006року у відділі реєстрації актів цивільного
стану  по місту Умані Уманського
міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис НОМЕР_1.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2-
22грв.,  ОСОБА_1-  від сплати
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча__________________________________________
Справа № 2а-7/2008 року
У Х В А Л А

06 лютого 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши адміністративну справу за позовом прокурора Великолепетиського району Херсонської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Шлях Волі» про зобов’язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Великолепетиського району Херсонської області звернувся до суду з позовом до відповідача, про зобов’язання вчинити певні дії, і просить суд зобов’язати СВК «Шлях Волі» скасувати пункт 3.2 рішення правління СВК «Шлях Волі» № 1 від 16.01.2007 року, як незаконне.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушення з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні владних управлінських функцій на основі законодавства. Відповідно до ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутись з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. З матеріалів позовної заяви вбачається, що між позивачем та відповідачем виник цивільний спір з застосуванням норм трудового законодавства. Відповідач не є суб’єктом владних повноважень, а тому відсутній публічний спір щодо порушення з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування чи їх службових осіб при здійсненні ними владних управлінських функцій. Тому вказана справа не може розглядатись в порядку адміністративного судочинства, а має бути розглянути в порядку цивільного судочинства (позовне провадження).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження за позовом прокурора до СВК «Шлях Волі» повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 2, 104, 109, 165 КАС України

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом Прокурора Великолепетиського району Херсонської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Шлях Волі» про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала суду про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд до Одеського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п’яти днів з дня отримання нею копії ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий

підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду

В.А. Мамаєв
Красногвардійський  районний
суд Автономної Республіки Крим
У Д О В И Й   Н А К А З
Номер справи 2 - Н -  221
смт.  Красногвардійське
Суддя
Красногвардійського районного суду
Автономної Республіки  Крим  Мязгов Л.О.,
розглянувши заяву ЗАТ Комерційний Банк «Приват Банк» про видачу судового
наказу про стягнення  з ОСОБА_1   заборгованості  за договором кредиту в сумі  3230
відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 530, 625, 1054 Цивільного
кодексу України, ст.  95 - 98,
102,103,104  ЦПК України.
1. Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцяАДРЕСА_1  який
зареєстрований  с. Петровка АДРЕСА_2 на
користь ЗАТ Комерційний Банк «Приват Банк»
заборгованість за договором
кредиту в сумі 3230  грн. 23
коп, перерахував  суму на  рахунок НОМЕР_1, МФО 305299,  м. Дніпропетровськ .
2.  Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь
ЗАТ Комерційний Банк «Приват Банк»
25  гривень 50 копійок судових
витрат, що були сплачені при подачі заяви, а також витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в розміри 15 грив. 00 коп., перерахував
суму на рахунок НОМЕР_2 МФО 305299,
3.  Стягнути з боржника на користь держави  судовий
збір   00  грн.  00  коп.
4.  Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК України)
в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох
днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк,
розглядається судом
протягом пяти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 20____ року.
Суддя
ініціали, прізвище судді, який видав
судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована        за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації           (з прикладанням
Інші відмітки _____________________
Справа
№2-4792008
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у
зв»язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

22
липня  2008 року    Суддя Рожищенського районного суду  Волинської області Сіліч І.І.
розглянувши  позовну заяву КС “Україна” до
ОСОБА_1, СУРАТзОВ “Рожищенський комбікормовий завод”  про  стягнення боргу по кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Пред»явлена позовна заява ухвалою суду від
01.07.2008 року була залишена без руху.

Для
усунення зазначених в ухвалі  недоліків
позивачу був установлений строк до 14.07.2008 року,які останній не виконав.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву КС “Україна” до
ОСОБА_1, СУРАТзОВ “Рожищенський комбікормовий завод”  про  стягнення боргу по кредиту вважати неподаною
та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку  до апеляційного
суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня винисення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя (підпис)
І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського
районного суду
І.І.Сіліч
Справа № 2-н-357/2008 рік
СУДОВИЙ НАКАЗ
Токмацький  районний  суд
Запорізької  області
Суддя Токмацького районного суду
Апанаскович Н.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк”, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул.Набережна Перемоги, 50, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення
суми заборгованості  в розмірі 2656,09 грн.
на підставі  кредитного договору б/н від
10.08.2007 р. укладеного  між
Закритим  акціонерним  товариством комерційний банк “ПриватБанк”
Згідно ст.14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах
встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних
обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які
встановлені договором.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій
обв'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.
Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений
строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч. 1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням,
Зобов'язання перед ЗАТ КБ“ПриватБанк” по сплаті заборгованості  в розмірі 2656,09 грн.  ОСОБА_1 добровільно не було виконано, тому
вказана сума підлягає примусовому стягненню.
Керуючись ст.ст.14, 526,  527 ч.1,
530 ч.1, 546 ч.1 ЦК України, ст.ст.88, 96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк”
суми заборгованості  на
підставі  кредитного договору б/н від
10.08.2007 р. в розмірі 2656 (дві тисячі шістсот п'ятдесят шість) гривнень  09(дев”ять) копійок  на
в ЗАТ КБ “ПриватБанк”, та   судовий збір
у розмірі 25 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду цивільної справи у розмірі 15 гривень, а разом
40  (сорок) гривень 50 (п'ятдесят)
305299 в ЗАТ КБ “ПриватБанк”.
дня отримання судового наказу боржник має право подати заяву про його
Суддя: /підпис/
Суддя Токмацького
районного суду:
Відповідно до ст. 104 ЦПК України надсилаю Вам копію
судового наказу від 04.09.2008 р. та копію заяви про видачу судового наказу з
доданими документами.
В разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10
днів з дня отримання судового наказу Ви маєте право подати заяву про його
Додаток: копія судового наказу, копія заяви про видачу
судового наказу з доданими документами.
Суддя Токмацького
районного суду:
Відповідно до ст. 104 ЦПК України надсилаю Вам копію
судового наказу від 04.09.2008 р. та копію заяви про видачу судового наказу з
доданими документами.
В разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10
днів з дня отримання судового наказу Ви маєте право подати заяву про його
Додаток: копія судового наказу, копія заяви про видачу
судового наказу з доданими документами.
Суддя Токмацького
суду:
Справа № 2-596/2008р.
Рядок статзвіту №46
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до
судового розгляду

09
вересня 2008 року
м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області
Г.К.Личко, провівши підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу  ,

В С Т А Н О В И В :

При
проведенні підготовки справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до судового розгляду
суддею Личко Г.К. були проведені такі дії:

 уточнено позовні вимоги;

 вирішено питання про склад осіб, що братимуть участь у справі;

 визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

 з»ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої
доводи та встановлено строки їх подання.

Керуючись
ст. 156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу  , закінчити.

Призначити справу до розгляду на 8.30 год. 23 вересня
2008 року у відкритому судовому засіданні в залі №1  Свалявського району.

В судове засідання викликати:

- позивача: ОСОБА_1;

-відповідача: ОСОБА_2.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:
Г.К.ЛИЧКО
Справа № 20-135/08
Мар*їнський районний суд Донецької області в складі головуючого
судді
позивач                                                  ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа УПФУ в Мар»їнському районі Донецької області про встановлення факту
втрати джерела засобів до існування.
Заявниця ОСОБА_1 з моменту
укладення шлюбу тобто з 1960 року знаходилася на утриманні свого чоловіка
ОСОБА_2, по виходу на пенсію знаходилась також на його утримання тому що
отримувала пенсію вдвічі менш ніж отримував її чоловік. Чоловік також як
пенсіонер вугільної промисловості отримував вугілля. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік
заявниці помер. Тому заявниця просить суд встановити факт втрати джерела
засобів до існування так як її пенсії їй не вистачає та не має можливості
Заявниця в судове засідання
з»явилася,  позов підтримала просить суд
зацікавленої особи до суду не з»явився, надіслав лист з проханням справу
розглянути у його відсутність, з заявою погодився в повному обсязі та просить
суд задовольнити вимоги заявниці.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню так як вона
знайшла своє підтвердження в судовому засіданні поясненнями заявниці,
представника зацікавленої особи, документами: свідоцтвом про смерть, про
одруження, довідками пенсійного Фонду, довідками про розмір пенсії.
Керуючись ст. ст. 10,60,209 ч
2, 212-215,256, 257, 258 ЦПК України, суд-
Встановити факт втрати ОСОБА_1, у зв»язку зі смертю її чоловіка ОСОБА_2
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, джерела засобів до існування.
Заява про апеляційне
оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з
моменту подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя
Справа
№ 2-585/2008р.
Рядок статзвіту №23
про проведення підготовки справи до судового розгляду
( попереднього судового засідання )
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді                          Г.К.Личко
при секретарі                                   О.І.Дичка
позивача                   Ю.М.Дзямко
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Свалява цивільну справу за позовом ДП РКПВВ до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по
водопостачанню та водовідведенню,
Ухвалою Свалявського районного суду від 08 серпня 2008 року
провадження у зазначеній справі відкрито.
До судового розгляду спір між
сторонами не врегульований. Відповідач в попереднє судове засідання не з»явився
по невідомим суду причинам, хоча про час та місце проведення попереднього
судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, про що
свідчить зворотнє повідомлення про отримання ухвали про відкриття провадження в
справі.
Керуючись ст. 130 ЦПК України,
суд,-
До судового розгляду справи за позовом  ДП РКПВВ до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по водопостачанню та водовідведенню, провести наступні
  уточнити позовні вимоги;
  вирішити питання про склад осіб, що
братимуть участь у справі;
  визначити факти, які необхідно
встановити для вирішення спору;
  з»ясувати, якими доказами кожна
сторона буде обгрунтовувати свої доводи та заперечення щодо заявлених позовних
вимог та встановити строки їх подання;
  визначити час і місце судового
розгляду даної справи.
ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                      Г.К.ЛИЧКО
Справа № 2-н-83/2008р.
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко
заяву прокурора Теребовлянського району в інтересах ОСОБА_1
стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 597 грн.
до ст. 103 ЦПК України, ст. 116 КЗпП України,
1. Стягнути з Теребовлянського комбінату
комунальних підприємств, м. Теребовля, вул. С. Стрільців, 63, р.
ВАТ «Ощадний банк України» № 6361, код 03353294, МФО 398187,
користь ОСОБА_1, жителя с. Зеленче Теребовлянського району
Тернопільської області, - 597 грн. (п'ятсот дев'яносто сім  грн.) нарахованої та невиплаченої заробітної
2. Стягнути з Теребовлянського комбінату
комунальних підприємств в дохід держави 51 грн. (п'ятдесят одну грн.)
3. Стягнути з Теребовлянського комбінату
комунальних підприємств витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи у суді в розмірі 15 грн. (п'ятнадцять грн.).
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя
Згідно зі статті 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за  наявності
даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений  строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності “___”_______________ 2008 року
Суддя                                                                                                  І.І.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства
організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням печатки
відмітки ____________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________