Справа  №2-0- 2 2008 р.
Р І Ш Е Н  Н Я

І М “  Я
М         У К Р А Ї Н И

18  лютого  2008
р.  Середино-Будський  райсуд
Сумської  області  у
складі:

головуючої -  судді  -
Дубінчиної  Т.М.

при  секретарі         -
Малиновській  Н.А.

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  у
м.С-Буді  цивільну  справу за заявою  ОСОБА_1про
встановлення  факту  належності
правовстановлюючого  документу,-

в с т
а н о в и в:

Заявник
ОСОБА_1  звернувся   до
суду  з  заявою,
в  якій  просить
встановити факт належності
йому  довідки щодо  участі
його у  бойових  діях  в  Єгипті
, що  видана  Центральним
архівом  Міністерства  оборони м.Подольск  Московської
області  Російської  Федерації..

Свою заяву  ОСОБА_1
обґрунтовує  тим,  що він
має  право  на
пільги  за  діючим
законодавством  як  «
Учасник  бойових  дій «.
У  зв»язку  з
цим,  він  звернувся
до  Шосткинсько-
Середино-Будського  об»єднаного  міського
військового  комісаріату
Сумської  області, надавши  їм
свій  військовий  квиток.
Але  його  ім.»я
за  паспортом  «
ОСОБА_1« не  збігається  з
ім.»ям,  вказаним  в військовому
квитку  «  ОСОБА_2 «.

Згідно  довідки,
яка  надійшла  на
адресу Шосткинсько-Середино-Будського об»єднаного  міського
військового  комісаріату Сумської  області з Центрального  архіву

МО РФ,  він  проходив службу  в
Єгипті з  21.02.1971 р.,  але
у  даній  довідці знову
невірно  вказане  його
ім.»я  як  «
ОСОБА_2 « .

У  свідоцтві
про народження  , його  ім.»я
вказане  як  «
ОСОБА_1«.

У  зв”язку
з  цими  розбіжностями
він  вимушений  звернутись
до суду.

У  судовому
засіданні  заявник  ОСОБА_1
свою  заяву  підтримав
з  вищевикладених  підстав,
суду  пояснив,  що
через  розбіжність  імени
у  документах  він
не  може  користуватись
пільгами,  наданими  йому
законом, здійснити   своє  право
на  пенсійне  забезпечення. Пояснив,  що
всі  його  звали
на  ім.»я  «
ОСОБА_2».  У  військовому
квитку  записано  також
його ім.»я  «  ОСОБА_2 «.
На  підставі  військового
квитка і виписувалась
архівна  довідка  про
його  участь  у
бойових  діях.  У паспорті
він  записаний  як
«  ОСОБА_1«.

Представник  третьої
особи-
Шосткінський-Середино-Будський об»єднаний міський  військовий
комісаріат не  має  заперечень
проти позову  ОСОБА_1 по  встановленню
факту  належності
правовстановлюючих  документів.

Суд,  розглянувши
матеріали  справи,  вислухавши
пояснення заявника,  свідків  ,
вважає,  що  заява
ОСОБА_1 обґрунтована  і  підлягає
задоволенню  на  підставі ст.1261 ЦК  України, ст.256 ч.1  п.6 ЦПК
України.

Судом  встановлене
наступне :

13  листопада
2007  року на ім.»я  ОСОБА_2була
видана  довідка  Центрального
архіву  Міністерства  оборони
м.Подольськ  Московської  області ,

з якого  вбачається,  що  механік
електрообладнання в/ч 20059  рядовий  ОСОБА_2 з 21.02.1971  р. знаходився
у  спец.відрядженні у  Єгипті ) Арабської  Республіки
Єгипет ), проходив  службу у  місцях
бойових  дій ( л.д 4).

В  цій
довідці неправильно  вказане  його
ім.»я  «  ОСОБА_2 «,
яке  не  збігається
з  його  ім.»ям
у  паспорті  «
ОСОБА_1«.

Але  у
всіх  правовстановлюючих  документах
ОСОБА_1 :  військовому  квитку
паспорті ,  свідоцтві  про
народження,  архівній  довідці
збігаються  інші  анкетні
дані

заявника- дата,  рік,  місце
народження,  «  ім.»я»
та  «  по
батькові  «, що  підтверджується  копією
військового  квитка,  паспорту ,
свідоцтва  про  народження.( л.д.4-6 ).

Тобто,  помилково,
у  військовому  квитку, ім.»я
заявника  вказане  було
помилково,  як  «
ОСОБА_2» і  на  підставі
військового  квитка  видавалась
довідка про  участь

ОСОБА_1  у  бойових
діях.

Встановити  належність
правовстановлюючих  документів
особі ,  прізвище  якої  у
документах не  збігається , іншим  шляхом,
крім  судового  неможливо.

Встановлення  даного
факту  необхідно  заявнику
для оформлення  пільг  як
учаснику  бойових  дій.

На підставі  вищевикладеного,  керуючись ст. ст.10, 256, 209 ч.10,  ЦПК
України,  суд,-

В и р і ш и в:

Встановити  факт
належності    ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  довідки  щодо
участі  його у бойових  діях в
Єгипті,  що  видана Центральним  архівом
Міністерства  оборони  міста
Подольск Московської  області  Російської
Федерації  13  листопада
2007  року«, в  якій
вказано,  що  він
проходив службу  в  Єгипті,
знаходився  у  спец.відрядженні з  21.02.1971
р. проходив  службу  у
місцях  бойових  дій,
де   його  ім.»я -
«  ОСОБА_2« не збігається  з
ім.»я  «  ОСОБА_1« вказаним   в
його  паспорті, свідоцтві  про
народження   та  інших
правовстановлюючих  документах.

На  рішення
суду  протягом  десяти
днів з дня  проголошення  рішення може бути

подана  заява  про
апеляційне  оскарження  рішення,
а  протягом  двадцяти
днів після

подання  заяви про  апеляційне
оскарження може  бути  подана
апеляційна  скарга  до
Сумського  апеляційного суду  через
С-Будський  райсуд.

Рішення  набране
на  комп”ютері  і
має  силу  оригіналу.

Суддя  С-Будського  райсуду
Т.М. Дубінчина.