справи 2 - 338
І М Е Н Е М    У К Р А  Ї Н И
23 червня 2008 року           Маневицький районний суд Волинської
області в складі : головуючого судді                                       Покидюка
участю позивача                                        ОСОБА_1
у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-
червня 2008 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
Свої вимоги обгрунтовувала тим, що
18 травня 2004 року в Годомичівській сільській раді вона зереєструвала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу в них народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.
Подружнє життя з відповідачем не
склалося, так як вони по багатьох питаннях сімейного життя не можуть знайти
взаєморозуміння, через що в сім”ї постійно виникають сварки та бійки. Чоловік
зловживає спиртними напоями. Вони втратили повагу один до одного. В даний час
вона проживає з дітьми окремо від чоловіка. Вважає що дальше збереження сім”ї є
недоцільним, а тому просила шлюб розірвати і залишити дітей проживати з нею.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
із мотивів, викладених в заяві, позовні вимоги підтримала, пояснила, що вона з
відповідачем в даний час сімейних стосунків не підтримує, а тому вважає що
дальше збереження сім”ї і примирення з відповідачем є неможливими, просить шлюб
розірвати, а дітей залишити проживати з нею, позивачкою.
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить телеграма, в якій
просить шлюб розірвати і справу розглядати у його відсутності причину своєї
неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача,
проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що
підлягає до задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам  їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що сторони не бажають
зберегти сім”ю і для цього не приймають
ніяких заходів, що вони в даний час не підтримують сімейних відносин,
позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що дальше збереження
подружжям шлюбу є недоцільним, суперечить їх інтересам та інтересам дітей і є
всі підстави його розірвати. Дітей доцільно залишити проживати з відповідачкою.
При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача в дохід держави 17 гривень
судових витрат, позивачку від сплати звільнити.
Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки 7,50 гривень, сплачених
нею, на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом та 8,50
гривень судового збору.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 209,
213 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 110,112 Сімейного Кодексу України,
суд,-
Шлюб зареєстрований 18 травня 2004
року Годомичівською сільською радою Маневицького району Волинської області,
актовий запис № 1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати, від шлюбу є три
неповнолітніх дитини.
Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження залишити проживати з мамою ОСОБА_1
При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача в дохід держави 17
гривень судових витрат, звільнити від їх сплати позивачку.
Стягнути з відповідача на користь
позивачки 7 (сім) гривень 50 копійок, сплачених нею, на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи судом та 8 (вісім) гривень 50 копійок судового
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Рішення набирає законної сили
протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана заява про
апеляційне оскарження. Якщо подається заява про апеляційне оскарження, рішення
набирає законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна
скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення набирає законної сили
після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: