Справа №2-1720/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К РА Ї Н И

(з а о ч н е)

11
вересня 2008 року
Печерський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого - судді
Волкової С.Я.

при секретарі
Юр'євій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Києві  цивільну справу за позовом  КП “Печерська брама”  до ОСОБА_1 про повернення нежитлового
приміщення у стан відповідно до проекту забудови,

в с т а н о в и в :

Позивач   КП “Печерська брама” звернувся  до суду з вищезазначеними вимогами до ОСОБА_1
і просить  зобов'язати  відповідачку в за власний рахунок повернути
належну їй частину нежитлових приміщень у будинку АДРЕСА_1 у первинний стан
відповідно до проекту забудови будинку. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим,
що  відповідачка без  відповідного
дозволу,  самовільно, виконала
роботи по демонтуванню внутрішніх
перегородок, влаштувала дверний отвір у внутрішній капітальній
стіні.

В судовому засіданні представник
позивача Карпушина А.В. підтримала позовні вимоги КП “Печерська брама”,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила їх задовольнити.

В судове засідання відповідачка
ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце судового розгляду оповіщена в установленому
порядку.

В судовому засіданні встановлено, що
за договором  купівлі-продажу   від
11.08.2003  р. нежитлове
приміщення в літ.Б у підвалі загальною площею 144,60 кв.м., яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, належить відповідачці ОСОБА_1

У зазначеному приміщенні  станом на 26.12.2007  р. проведені ремонті роботи: демонтовані
старі та встановлені нові перегородки, влаштовано дверний отвір у внутрішній
капітальній стіні.

Відповідно до п.п.2.3.18 розділу 2
Правил забудови м. Києва, затвердженими рішеннями Київської міської ради
№11/2587 від 27.01.2005 р., забороняється під час перепланування приміщень у
багатоквартирних житлових будинках влаштовувати прорізи в несучих стінах без
затвердженої в установленому порядку проектної документації.

Дозволу на  перепланування частини нежитлових приміщень у
будинку АДРЕСА_1 не надавалося, що випливає з поданого до суду позову та
відсутності заперечень  відповідачки.
Крім  того, в КП “Печерська брама”
не  зареєстровані документи,  які затверджені  у
встановленому  законом  порядку,
стосовно  надання  дозволу
на  будь  які
дії,  пов'язані  зі
спірним приміщенням.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача підлягає стягненню документально підтверджені
судові витрати у розмірі 360,30 грн.

На підставі викладеного,
керуючись   ст.20 Закону України “Про
житлово-комунальні послуги”, Правилами утримання жилих будинків та при
будинкових  територій, затвердженим
наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства
№76 від 17.05.2005 р.,  Правилами
забудови м. Києві, затвердженими рішеннями Київської міської ради №11/2587 від
27.01.2005 р., ст.ст.321,1163,1164 ЦК України, ст.ст.3,4,10,11,60,88,169,209,212-215,224-227
ЦПК України,  суд

в и р і ш и в :

Позов
-  задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 за власний
рахунок повернути належній їй частину нежитлових приміщень у будинку АДРЕСА_1 у
первинний стан відповідно до проекту забудови будинку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
“Печерська брама”  360,30 грн. судових
витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку,
встановленого Цивільно-процесуальним Кодексом України.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ