Справа № 2-2007/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Хіневича В.І.,

при секретарі -   Бучинській І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в  м. Кременчуці   справу за позовом фізичної особи -
ОСОБА_1  до органу місцевого
самоврядування - Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, з участю
третіх осіб - першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, КП
«Кременчуцьке МБТІ»,ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про визначення часток у спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  звернулась до суду з
позовною заявою до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, згідно якої
прохає суд постановити рішення, яким визначити, що їй  та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 належить по
&frac12; частині квартири АДРЕСА_1.

В
своїй заяві вказала, що їй, та ОСОБА_4 належить на праві спільної сумісної
власності квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 по мер її чоловік ОСОБА_4, на
підставі чого вона звернулась до 1-шої Кременчуцької держаної нотаріальної
контори для прийняття спадщини за законом, але їй було відмовлено в зв'язку з
тим, що у свідоцтві про право власності на житло дана квартира належить на
праві спільної  сумісної власності без
виділення часток кожному.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд
справи без її участі у зв'язку з тим, що не має можливості з'явитися до суду за
станом здоров'я. Просила суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач
-Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, направив суду заяви про розгляд
справи без участі їх представника, не заперечують стосовно задоволення позовних
вимог.

Треті особи - Перша Кременчуцька нотаріальна контора, КП «Кременчуцьке
МБТІ» в судове засідання не з'явились, направили суду заяви про розгляд справи
без участі їх представника.

Треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, направили
суду заяви про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення позову не
заперечували.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
всіх учасників процесу, оцінюючі надані докази, суд встановив, що на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_1 належить  квартира АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва
про право власності на житло виданого УЖКГ адміністрацією міської Ради народних
депутатів від 09.07.1996 року, № 4581/2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про його смерть
виданий Центральни відділом РАЦС Кременчуцького МУЮ від 05.11.2007 року,
актовий запис № 2784.

Позивачка та померлий перебували в зареєстрованому шлюбі з  06 жовтня 1953 року, актовий запис № 254, що
підтверджується свідоцтвом про одруження. Позивачка звернулась до 1-шої
Кременчуцької держаної нотаріальної контори для прийняття спадщини за законом,
але їм було відмовлено в зв'язку з тим, що у свідоцтві про право власності на
житло дана квартира належить на праві спільної власності без виділення часток
кожному.

Враховуючи викладене та відповідно до ч.2
ст. 372 ЦК України  у разі поділу
мана, що є у спільній сумісній власності , вважається, що частки співвласників
у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними.

Керуючись
ст. ст. 10, 11,  60, 88, 212, 213, 215
ЦПК України, ст. 370, 372 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1  належить1/2
частина квартири АДРЕСА_1 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_4 належить 1/2 частина квартири
АДРЕСА_1.

На рішення суду  може бути подана заява про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Полтавської області  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга  на рішення
суду  подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
В.І. Хіневич