Справа № 2-933/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29 травня 2008
року

Тячівським
районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при
секретарі Церкуник С.І., з участю
позивачів ОСОБА_1., ОСОБА_2.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2до Дубівської селищної ради, відділу містобудування та
архітектури Тячівської РДА, Тячівського РПТІ про визнання права власності на
самочинне будівництво,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі
звернулися до суду з позовною заявою про визнання права власності на самочинне
будівництво, посилаючись на те, що ними за час перебування в шлюбі, який між
ними укладено 01.05.1982 року,  самочинно
побудували житловий будинок № АДРЕСА_1. Згідно рішення виконкому Дубівської
селищної ради № 172 від 26.12.2007 року їм передано у власність земельну
ділянку площею 0,08 га для будівництва та обслуговування жилого будинку. Вони
проживають у вищевказаному будинку, і на даний час ними виготовлено будівельний
паспорт на нього. Тому просять суд визнати їх власниками житлового будинку №
АДРЕСА_1.

Позивачі в
судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник  відповідача Дубівської селищної  ради в судове засідання не зявився, але надав
суду заяву в якій просить справу розглядати у їх відсутності, проти позовних
вимог не заперечують, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу
розглянув у їх відсутності.

Представник  відповідача відділу містобудування та
архітектури Тячівської РДА в судове засідання не зявився, але надав суду заяву
в якій просить справу розглядати у їх відсутності, проти позовних вимог не
заперечують, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у їх
відсутності.

Представник
Тячівського РПТІ в судове засідання не з'явився, причини неявку суду не
повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у їх
відсутності..

Заслухавши пояснення
позивачів  та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому
засіданні встановлено, що позивачі  за
час перебування у шлюбі самовільно побудували житловий будинок № АДРЕСА_1.  Під вже збудований будинок рішенням
Дубівської селищної ради  № 172 від
26.12.2007 року їм передано у власність земельну ділянку площею 0,08 га, для
будівництва та обслуговування жилого будинку.
На даний час ними виготовлено технічну документацію на самочинно
збудований житловий будинок.

Дані
обставини підтверджуються рішенням № 172 Дубівської селищної ради від
26.12.2007 року, акт про відсутність порушень санітарних, пожежних та
містобудівних норм при будівництві індивідуального житлового будинку, висновком
відділу містобудування та архітектури Тячівської РДА №  07/46 від 22.03.2008 року, проектом фактичної
забудови земельної ділянки індивідуального житлового будинку, технічним
паспортом, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1року.

Згідно ст. 376
Цивільного кодексу України  право
власності  на самочинно збудоване
нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила  здійснює самочинне будівництво на земельній
ділянці, що не була відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки
у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Отже, враховуючи вище наведене, суд приходить
до висновку, що за позивачами, слід визнати право приватної власності на
самовільно збудований житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1.            Керуючись ст. 10,  213-215
ЦПК України, ст.   376  ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Визнати
на право власності за ОСОБА_1та ОСОБА_2 самовільно збудований житловий будинок,
який знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя:
В.В.Чопик.