Справа №2-212/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 березня 2008 року Романівський районний
суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бабича С.В.,

з участю секретаря   Бардаш О.М., позивача, розглянувши    у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом      ОСОБА_1 до    Садківської сільської ради про   визначення додаткового строку для подачі
заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою
до   Садківської сільської ради
Романівського району,  в якій просить
визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини,
посилаючись на те, що  його мати -  ОСОБА_2, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіла йому все своє майно,
зокрема житловий будинок в с.  Садки
Романівського району Житомирської області, земельний та майновий пай в СТОВ
«Садківське».  Заяву до нотаріальної
контори про прийняття спадщини  в
шестимісячний термін він не подав, в зв»язку з
тим, що   не знав про наявність
заповіту, а також тому, що проживає в іншому населеному пункті.

В попередньому судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві.

Представник
відповідача   в попереднє судове
засідання не з»явився, згідно поданої до суду заяви   Садківська сільська рада позов визнає та
просить слухати справу у відсутність її представника.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо  ухвалити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що    ОСОБА_2  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

ОСОБА_2 мала у власності жилий будинок в
с.  Садки Романівського району, земельний
та майновий пай в СТОВ «Садківське»
(а.с.8-12).

Вищевказане
майно ОСОБА_2 заповіла позивачу (а.с.7).

Вислухавши
пояснення позивача,   дослідивши
вищевказані матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропущення
позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини є поважними, тому позов
підлягає повному задоволенню.

Відповідно
до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але
на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у
шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини.

Відповідно
до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк
для прийняття спадщини.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, ст. 1272
ч. 3    ЦК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1    додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після
смерті     ОСОБА_2,  до   27
квітня  2008 року.

Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Житомирської області через Романівський
районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Головуючий:
С.В.Бабич