Справа
№ 2о - 213/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 року Олександрійський
міськрайонний суд  Кіровоградської
області у складі:

головуючого - судді
Куковенкова С.В.

при секретарі -
Полатайко О.Ю.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за заявою
ОСОБА_1  про встановлення факту
належності право встановлювальних документів, -

В С Т
А Н О В И В :

Заявник просить  встановити факт того, що видані правові
документи, в яких існують розбіжності у написанні її прізвища, належать саме
їй.

Свою вимогу мотивує тим, що вона 18
лютого 1961 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , прізвище якого на російській мові
пишеться як ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно, її прізвище стало ІНФОРМАЦІЯ_2 . У 2002
році вона отримала новий паспорт, у якому її прізвище зазначено на українській
мові ІНФОРМАЦІЯ_2 , а на російській - ІНФОРМАЦІЯ_2 . У пенсійному посвідченні,
яке було їй видано 02.09.1992 року, її прізвище зазначено вже на українській
мові як ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтві про право власності на квартиру за адресою:
АДРЕСА_1 , виданого 19 липня 1995 року, її прізвище зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свого часу вона не звернула увагу на ці розбіжності, але зараз виникла
необхідність укладення договору довічного утримання, що неможливо без
встановлення юридичного факту належності їй вищевказаних документів.

В попереднє судове засідання заявник
надала заяву з клопотанням про проведення розгляду справи за її відсутності,
підтримує свої вимоги.

Представник зацікавленої особи в
попередньому судовому засіданні заявив про повне визнання вимог заявника.

З
урахуванням цих обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у
попередньому судовому засіданні, на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника
зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника
підлягають задоволенню.

Згідно паспорту НОМЕР_1 прізвище
заявника є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2,
18.02.1961 року було укладено шлюб між ОСОБА_2
и ОСОБА_1 , після чого дружині було присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2
.

З пенсійного посвідчення, яке було
видано заявнику 02.09.1992 року, її прізвище зазначено вже на українській мові
як ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В свідоцтві про право власності на
квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 19 липня 1995 року,  прізвище заявника зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сукупність
досліджених в судовому засіданні доказів свідчить про те, що всі ці
правовстановлюючі документи вмивані одній особі, але з халатності посадових
осіб припущені перекручування прізвища заявника.

Згідно з ч.
2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від
яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб.

На
підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 10, 60, 130 п. 4, 213 - 215, 218, 234,
256 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право
власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , видане 19 липня 1995 року
виконкомом Олександрійської міської ради народних депутатів за № 8600,
зареєстроване Олександрійським МБТІ від 31.07.1995 року за № 3373/64 на ім'я
ІНФОРМАЦІЯ_2  та свідоцтво про одруження
НОМЕР_2 від 18.02.1961 року на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2  належить ОСОБА_1

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до Апеляційного суду Кіровоградської області може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається  до Апеляційного суду Кіровоградської області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Олександрійський міськрайонний суд, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:                                                                                                      Куковенков
С.В.