І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
Гайсинський районний суд Вінницької області
головуючого - судді Панасюка О.С.
секретаря Ратушняк У.Ю.,
попередньому судовому засіданні в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Нараївська сільська рада Гайсинського району,  про встановлення факту набуття права
приватної власності на нерухоме майно та факту належності правовстановлюючого
заявник звернувся до суду з цією заявою вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер його
батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої,
зокрема, входить садиба в с. АДРЕСА_1. Він є єдиним спадкоємцем померлого за
заповітом, але не може прийняти спадщину, тому що батько, який як член
колгоспного двору набув право власності на це нерухоме майно, за життя не
зареєстрував його у встановленому порядку. Крім того, у заповіті, посвідченому
12.05.2003р. секретарем Нараївської сільської ради Швець С.М., прізвище батька
помилково записано як ІНФОРМАЦІЯ_3, а його по батькові - ІНФОРМАЦІЯ_4, по
батькові ж самого ОСОБА_1 вказано ІНФОРМАЦІЯ_1, тому що на час його посвідчення
заповіту саме так було зазначено в його паспорті, але згідно зі свідоцтвом про
встановлення батьківства від 7.12.1999р. його батьком є саме ОСОБА_2, а паспорт
він обміняв лише в 2004 році.
судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, пояснивши, що відсутність
реєстрації права власності на спадкову садибу та розбіжності в написанні у
заповіті прізвища і по батькові його батька з тим, як вказано у свідоцтві про
смерть спадкодавця, а також по батькові його самого з тим, як зазначено в його
паспорті, не дає йому можливості
реалізувати право на спадщину.
Нараївської сільської ради до суду не з'явився, проте направив заяву, згідно з
якою заявлені вимоги визнав в повному обсязі та просив справу розглядати без
позиції учасників розгляду справи, дослідивши її матеріали, суд вважає за
доцільне задовольнити заявлені вимоги з таких міркувань.
встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2., станом на 15.04.1991р.,
згідно з довідкою Нараївської сільської ради, був єдиним членом колгоспного
двору, розташованого в с. АДРЕСА_1, і за життя здійснював повноваження власника
цієї садиби без реєстрації права власності та отримання правовстановлюючих
документів у встановленому законом порядку (а.с.11); заповіт ОСОБА_2,
посвідчений 12.05.2003р. секретарем Нараївської сільської ради Швець С.М., за
яким він заповів усе належне йому майно ОСОБА_2 належить померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2 який заповідав усе належне на день його смерті майно
правовідносини регулюються:
-                    ст.328
ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не
ч.1, ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно з якими, у судовому порядку можуть бути
встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище,
ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям,
по батькові цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті; а
також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих
чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку
встановлення цих фактів.
в судовому засіданні беззаперечно доведено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1р.
ОСОБА_2., як єдиний член колгоспного двору станом на 15.04.1991р.набув право
власності на садибу в с. АДРЕСА_1, але за життя не зареєстрував його у
встановленому законом порядку; заповіт ОСОБА_2, посвідчений 12.05.2003р.
секретарем Нараївської сільської ради Швець С.М., за яким він заповів усе
належне йому майно ОСОБА_1, належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2 який
заповідав усе належне на день його смерті майно синові ОСОБА_1, то з метою
захисту майнових прав заявника, ці факти необхідно встановити на підставі п.6
ч.1, ч.2 ст.256 ЦПК України.
ст.ст. 10,11,130,213,214,215,256 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити повністю.
факт набуття права приватної власності ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р., на садибу (житловий будинок з господарськими
будівлями), розташовану в с. АДРЕСА_1.
що заповіт ОСОБА_2, посвідчений 12.05.2003р. секретарем Нараївської сільської
ради Швець С.М., за яким він заповів усе належне йому майно ОСОБА_1, належить
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2 який заповідав усе належне на день його смерті
майно синові ОСОБА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може
бути подано  протягом десяти днів з часу
оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження;
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний
суд.
Суддя