У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 жовтня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової  палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Яреми А.Г.,

суддів:

Балюка М.І.,

Барсукової В.М.,

Гнатенка А.В.,

Григор'євої Л.І.,

Гуменюка В.І.,

Данчука В.Г.,

Косенка В.Й.,

Костенка А.В.,

Левченка Є.Ф.,

Лихута Л.М.,

Луспеника Д.Д.,

Мазурка В.А.,

Охрімчук Л.І.,

Патрюка М.В.,

Перепічая В.С.,

Прокопчука Ю.В.,

Пшонки М.П.,

Сєніна Ю.Л.,

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до Кримського юридичного інституту Харківського національного
університету внутрішніх справ, третя особа - Національний університет
внутрішніх справ, про визнання наказів про прийняття на роботу та звільнення з
роботи частково недійсними, визнання строкового договору укладеним на
невизначений строк, наказу про звільнення незаконним і поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди, за скаргою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення
Київського районного суду м. Сімферополя від 12 грудня 2006 року, ухвали
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 3 квітня 2007 року та ухвали
судді Верховного Суду України від 18 травня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з
вересня 2002 року працювала на посаді викладача кафедри  підприємницького права Кримського юридичного
інституту Харківського національного університету внутрішніх справ. При прийнятті
на роботу подала заяву, в якій за пропозицією представників відповідача
зазначила  строк роботи. Такі самі заяви
про прийняття на роботу на один рік подавала в 2003, 2004 та 2005 роках.
Вважає, що працювала безперервно як за безстроковим трудовим договором до 26
серпня 2005 року - до звільнення. Встановлення їй строків роботи за всіма
наказами погіршують її становище, що не відповідає вимогам ст. 9 КЗпП України.
Просила суд встановити, що з нею було укладено безстроковий трудовий договір з
вересня 2002 року, тому її щорічні звільнення після закінчення строку дії
договорів вважає незаконними, так само як і остаточне її звільнення 26 серпня
2006 року за наказом від 18 серпня 2006 року. Вважає, що оскільки трудові
договори з нею були переукладені декілька разів, трудовий договір вважається
укладеним на невизначений строк. Крім того, зазначеними діями відповідача їй
завдані моральні страждання, оскільки порушувалися її трудові права, тому
просить стягнути на свою користь моральну шкоду.

Рішенням Київського районного суду
м. Сімферополя від 12 грудня 2006 року  в
задоволенні  позовних вимог  ОСОБА_1. відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 3 квітня 2007 року рішення Київського
районного суду м. Сімферополя від 12 грудня 2006 року залишено без змін.

Не погоджуючись із рішенням суду першої та ухвалою суду апеляційної
інстанцій, ОСОБА_1.  оскаржила їх у касаційному порядку.

Ухвалою судді Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 18 травня 2007 року відмовлено у
відкритті касаційного провадження у вказаній справі.

У скарзі ОСОБА_1. просить переглянути у зв'язку з винятковими обставинами
рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 12 грудня            2006 року, ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 3 квітня            2007 року та ухвалу судді
Верховного Суду України від 18 травня 2007 року, посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної інстанції одного й того самого положення закону.

Зокрема, як приклад неоднакового застосування одного й того самого
положення закону заявниця наводить ухвали колегії суддів Судової палати у
цивільних  справах Верховного Суду
України від 12 листопада 1997 року та
від               30 січня 2002
року.

Перевіривши матеріали
справи, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України дійшла висновку, що скарга у зв'язку з винятковими обставинами
задоволенню не підлягає.

Відмовляючи в задоволенні
позовних вимог, суди  виходили з
того, що  ОСОБА_1. 21 серпня 2002 року
відповідно до  її заяви була
прийнята  на роботу за строковим трудовим
договором на один рік. Після його закінчення знову подавала заяви про укладення
з нею строкового трудового договору. Укладаючи договори, усвідомлювала, що вони
є строковими трудовими договорами. На підтвердження  цього свідчать її заяви та накази, які вона
не оскаржувала у встановленому законом порядку. Укладення з позивачкою
строкових  трудових договорів не
суперечить вимогам Закону України “Про вищу освіту”, а також  п. 2.3. Положення про порядок наймання і
звільнення педагогічних та науково-педагогічних працівників закладів освіти, що
є у державній власності, затвердженого наказом Міністерства освіти України
від  5 серпня 1993 року № 293.

Відповідно до п. 1 ч. 1
ст. 354 ЦПК України підставою оскарження у зв'язку з винятковими обставинами судових рішень у цивільних
справах після їх перегляду у касаційному
порядку є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного i того самого положення закону.

Такі рішення касаційної
інстанції, якими б було ухвалено протилежне рішення внаслідок неоднакового
застосування судами одного й того самого положення закону, відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1
ст. 358 ЦПК України  Верховний Суд
України відхиляє скаргу  і залишає
ухвалені  рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 354,
358, 359  ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 12
грудня 2006 року, ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 3
квітня 2007 року та ухвалу судді Верховного Суду України від 18 травня 2007
року залишити без змін.

Ухвала  оскарженню  не
підлягає.

Головуючий

А.Г. Ярема

Судді:          М.І. Балюк

Л.М. Лихута

В.М.
Барсукова

Д.Д. Луспеник

А.В. Гнатенко

В.А. Мазурок

Л.І.
Григор'єва

Л.І. Охрімчук

В.І.
Гуменюк

М.В. Патрюк

В.Г. Данчук

В.С. Перепічай

В.Й.
Косенко

Ю.В. Прокопчук

А.В.Костенко                                  Є.Ф. Левченко

М.П. Пшонка                  Ю.Л. Сенін