Справа № 2-133/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 лютого 2008
року Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -
судді Бабича С.В.,

з
участю  секретаря Бардаш О.М. та сторін,
розглянувши    у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт. Романові цивільну справу за позовом     ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про   розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований з
відповідачем   ІНФОРМАЦІЯ_1   виконавчим комітетом Биківської селищної
ради Романівського району Житомирської області, посилаючись на те, що спільне
життя з відповідачем не склалося через фізичні та моральні образи з боку
останнього. За таких обставин позивачка прийшла до висновку, що в подальшому
жити однією сім»єю з відповідачем вони не
будуть і їх шлюб необхідно розірвати. Також позивачка просила залишити
при ній їх спільну з відповідачем неповнолітню дитину.

В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав наведених
в позовній заяві.

Відповідач позов визнав, пояснив, що з доводами
позивачки згоден, не
заперечив
проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні. Відповідачу
роз»яснено наслідки задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо  ухвалити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм
правовідносини.

Судом
встановлено, що згідно свідоцтва про
одруження, ІНФОРМАЦІЯ_1
виконавчим комітетом Биківської селищної ради Романівського району  Житомирської області актовим записом № 10
зареєстровано шлюб  між   ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Позивачка та
відповідач є батьками      ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. (а.с.7)

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши вищевказані матеріали справи,   суд вважає позов підставним і підлягаючим
задоволенню, зважаючи на те, що  сторони
до взаєморозуміння не прийшли,
стверджують, що в подальшому збереження їх сім”ї неможливе. Вищенаведені
обставини на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 Сімейного
кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Відносно
місця проживання неповнолітньої дочки сторін, суд вважає за необхідне
залишити  проживати її з матір'ю, так як
вона на даний час проживає з  нею і  відповідач не заперечую проти цього.

Витрати,  пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу, суд   покладає на  відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11,130, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, ст.
110,112, СК
України суд, -

В
И Р І Ш И В:

Шлюб між громадянином
України   ОСОБА_2    ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та  громадянкою України   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,
зареєстрований      ІНФОРМАЦІЯ_1   виконавчим комітетом Биківської селищної
ради Романівського району  Житомирської
області, актовим записом №  10,
розірвати.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією  розірвання шлюбу
в органах РАЦС в розмірі 17 гривень покласти на     ОСОБА_2, а    ОСОБА_1 від таких витрат звільнити.

Неповнолітню дочку  -      ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, залишити
проживати разом  з  матір'ю.

Рішення  може бути  оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду  Житомирської області
через Романівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК.

Головуючий
:
С.В.Бабич