УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 липня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого:

Патрюка М.В,

суддів:

Барсукової В.М,  Жайворонок Т.Є.,

Луспеника Д.Д.,  Лященко Н.П.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3,  про стягнення матеріальної та моральної
шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2  на  ухвалу апеляційного суду   Дніпропетровської області   від
14 грудня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2007 року ОСОБА_1. звернувся в суд із  позовом до ОСОБА_2.  про стягнення матеріальної
та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням
П'ятихатського  районного
суду  Дніпропетровської області від  29 травня 2007року позов  задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. у відшкодування матеріальної шкоди 9928,67
грн, у відшкодування моральної шкоди 1000 грн. та судові витрати по справі.

На вказане рішення ОСОБА_2. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою
апеляційного суду   Дніпропетровської
області від  29 жовтня 2007 року   апеляційну скаргу відповідача залишено без
руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: не сплачено судовий збір
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою
апеляційного суду   Дніпропетровської
області від  14 грудня 2007 року
апеляційну скаргу  ОСОБА_2.
визнано неподаною
та йому повернуто.

У поданій касаційній скарзі   ОСОБА_2.   просить скасувати  ухвалу апеляційного суду, посилаючись на  порушення норм процесуального права, та  передати справу на новий розгляд суду
апеляційної інстанції.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Визнаючи апеляційну скаргу неподаною та повертаючи її, апеляційний суд виходив з того, що
ОСОБА_2. не усунув у визначений строк зазначені в ухвалі від 29 жовтня 2007 року недоліки.

З   висновками
суду   погодитись не можна з таких
підстав.

Відповідно до
вимог ст.ст.121,297 ЦПК України  суддя,
встановивши , що апеляційну скаргу подано без додержання  вимог ст.295 ЦПК України, постановляє ухвалу
про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для
виправлення недоліків. Якщо у встановлений строк недоліки не виправлені скарга
вважається неподаною і повертається.

Разом з тим, будь-які вчинені судом процесуальні дії
повинні бути доведені до учасників процесу.

Матеріали  справи
не містять дані про те, що   ОСОБА_2.  отримував   копію ухвали апеляційного суду від 29 жовтня
2007 року про усунення недоліків, а направлений судом ОСОБА_2.  рекомендований лист з повідомленням
повернуто   без вручення адресату
(а.с.135-136).

У зв'язку з цим  у суду не було
підстав для прийняття рішення про повернення апеляційної скарги відповідно до
с.121 ЦПК України.

Враховуючи наведене, ухвала апеляційного суду підлягає
скасуванню з направленням справи  до  апеляційного суду для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги у відповідності до вимог процесуального
права.

Керуючись ст. 336
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу
ОСОБА_2
задовольнити  .

Ухвалу судді  апеляційного суду   Дніпропетровської області   від
14 грудня 2007 року по даній справі скасувати, справу  передати
до  суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

М.В.Патрюк

Судді:

В.М.Барсукова Т.Є.  Жайворонок
Д.Д.Луспеник  Н.П.Лященко