Справа
№ 2-189/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
червня 2008 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді              -    Загнійко А.В.,

при секретарі                       -    Момот Г.І.,

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в смт Котельва
справу за позовом  ОСОБА_1 до
Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на
нерухоме майно, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача - Котелевська
державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовною заявою до Котелевської селищної ради  Полтавської області, в якій просить
визнати за нею право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок
„А1”, господарські будівлі: сарай - літ. «Б», сарай-прибудову - літ. «б»,
погріб - літ. «б1», навіс - літ. «б2», вбиральню - літ.
«В», гараж - літ. «Г», огорожу -
№2-4, колодязь - №5, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, обґрунтовуючи
позов тим, що є спадкоємицею за законом вказаного майна, однак в установленому
порядку не може оформити свої спадкові права, оскільки спадкодавець за життя не
оформив право власності на нерухоме майно.

Позивачка у
судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена
належним чином. ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати
за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 21).

Представник
відповідача - Котелевської селищної ради Полтавської області, у судове
засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином. Котелевська селищна рада Полтавської області надіслала до суду
листа, в якому просить розглядати справу за відсутності її представника та не
заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с. 30).

Представник
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача - Котелевської державної нотаріальної контори, в судове засідання
не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений в установленому
порядку. Котелевська державна нотаріальна контора надіслала до суду листа, в
якому просить розглядати справу за відсутності її представника та не заперечує
проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с. 31).

Суд, дослідивши
матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю
з наступних підстав.

Позивачка
ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про одруження, НОМЕР_1,
виданим Малорубліською сільською радою Котелевського району Полтавської області
26 листопада 1957 року (а.с. 8).

ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданим
ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного
управління юстиції Полтавської області за № 196 (а.с. 7).

Після його
смерті відкрилася спадщина.

Позивачка не має
змоги прийняти спадщину у вигляді спірного нерухомого майна, що знаходиться за
адресою:АДРЕСА_1,  оскільки спадкодавець
за життя не оформив на нього права власності в установленому законом порядку.

Те, що
спадкодавець ОСОБА_2 на законних підставах володів житловим будинком та
господарськими будівлями за спірною адресою, підтверджується довідкою
виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області за вих.
№2290 від 06 травня 2008 року, відповідно до якої садиба, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, станом на 01 липня 1990 року відносилась до суспільної групи
господарств - робочий двір, головою якого був ОСОБА_2, а членом двору - ОСОБА_1
(а.с. 14).

Згідно з довідкою виконавчого комітету
Котелевської селищної ради Полтавської області, за вих. №1472 від 05 березня
2007 року, ОСОБА_2 був зареєстрований до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у спірному
житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Відповідно до технічного паспорту на садибний
(індивідуальний) житловий будинок, виготовлений КП «Полтавське бюро технічної
інвентаризації «Інвентаризатор» 20 серпня 2007 року, власником будинку зазначений
ОСОБА_2 (а.с. 10-13).

Крім того,
відповідно до повідомлення завідувача Котелевської державної нотаріальної
контори від 10 червня 2008 року за вих.№785, за даними Спадкового реєстру
(заповіти/спадкові договори) від імені ОСОБА_2, посвідчених заповітів не
виявлено. У провадженні нотаріальної контори знаходиться спадкова справа
№95/2007 року на майно ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого
було: АДРЕСА_1. У спадковій справі знаходиться заява про відмову від прийняття
спадщини, що надійшла від ОСОБА_4 - сина померлого, жителя АДРЕСА_2, на користь
дружини померлого - ОСОБА_1  (а.с. 31).

Позивачка на час
відкриття спадщини (ІНФОРМАЦІЯ_1) проживала спільно з ОСОБА_2, що
підтверджується довідкою виконавчого комітету Котелевської селищної ради
Полтавської області від 05 березня 2007 року за №1472 (а.с. 14).

Відповідно до
ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього  Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до
ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше
прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.

Згідно з ст. 392
ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 61, 212 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
нерухоме майно, що складається із житлового будинку - літ. «А1», господарських
будівель: сараю - літ. «Б» сараю-прибудови - літ. «б», погреба - літ. «б1»,  навісу - літ. «б2», вбиральні -
літ. «В», гаража - літ. «Г», огорожі - №2-4, колодязя - літ. №5, що розташоване
за адресою:                АДРЕСА_1, яке
належало ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в
десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
А.В.
Загнійко