У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

9
червня 2008 року                                                                        м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

в складі:

Левченко
Є.Ф.,  Лихути Л.М.,  Охрімчук Л.І.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи: Перша Черкаська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус
ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, договору дарування
частини будинку та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від

25
жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 25 грудня

2007
року,

в  с  т
а  н  о  в  и
л  а :

У квітні 2007 року ОСОБА_1. звернувся у суд із позовом
до ОСОБА_2., ОСОБА_3., треті особи: Перша Черкаська державна нотаріальна контора, приватний
нотаріус ОСОБА_4. про визнання недійсним
договору купівлі-продажу, договору дарування частини будинку та відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2007 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 25 грудня

2007 року, позов ОСОБА_1. задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу Ѕ частини жилого будинку АДРЕСА_1, укладений 26 липня 2004 року між представником ОСОБА_1.- ОСОБА_2.
та ОСОБА_3., посвідчений державним
нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Миколенко І.М. за
реєстраційним номером 2-2531.

Визнано недійсним договір дарування Ѕ частини жилого будинку АДРЕСА_1, укладений 27 грудня 2004 року між ОСОБА_3. та ОСОБА_2.,
посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4.,
реєстраційний номер 9826.

У касаційній скарзі ОСОБА_2. просить скасувати ухвалені
у справі судові рішення та направити справу на новий судовий розгляд до суду
першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та
неправильне застосування судом норм матеріального права.

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що
судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та
процесуального права і доводи скарги їх висновків не спростовують.

Керуючись
ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 25 грудня 2007 року залишити
без зміни..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                         Левченко
Є.Ф.

Лихута Л.М.

Охрімчук Л.І.