У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Жайворонок Т.Є., розглянувши касаційну скаргу відділу державної виконавчої
служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від

27 жовтня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 30 січня

2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління
юстиції в м. Києві, третя особа - ОСОБА_2, про виключення майна з акту опису,

в с т а н о в
и в:

Рішенням
Дарницького районного суду м. Києва від 27 жовтня 2006 року позов ОСОБА_1.
задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 30 січня
2008 року відмовлено відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління юстиції в м. Києві в задоволенні заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 жовтня  2006 року.

У касаційній скарзі відділ державної виконавчої служби
Дарницького районного управління юстиції в м. Києві просить скасувати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 жовтня
2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2008 року, посилаючись
на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, та передати справу на новий
розгляд.

Касаційна скарга не може бути прийнята
до провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали апеляційного суду м. Києва від 30 січня
2008 року не може бути прийнята до провадження, оскільки з оскаржуваної ухвали та доданих до неї матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і
наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права,
свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду
першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали
апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в
апеляційному порядку.

Касаційна скарга в частині оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від
27 жовтня 2006 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначене рішення
в апеляційному порядку не переглядалося, а тому не підлягає касаційному оскарженню.

На підставі наведеного та керуючись
пунктами 1, 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, третя особа - ОСОБА_2, про
виключення майна з акту опису, за касаційною скаргою відділу державної
виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві на
рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 жовтня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                      Т.Є.
Жайворонок