Справа № 2-о-57/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

19 червня 2008 року                 Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Семеняки О.М.

з  участю  секретаря -
Дашковській Н.І.

заявника - ОСОБА_1

зацікавлених осіб - Говорун Д.Я.

Цибулько В.І.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м. Канів Черкаської області справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те,  у відділі державної виконавчої служби
перебували на виконанні рішення Канівського міського суду по справі №
2-303  від 26 липня 1999 про стягнення
боргу в сумі 4095 грн. 80 коп. і виконавчий напис нотаріуса реєстраційний №
1-531 від 16 березня 1999 року про стягнення боргу в сумі 6660 гривень на його
користь з ОСОБА_2, що проживав в АДРЕСА_1

Ухвалою Канівського міськрайонного суду від 23
березня 1999 року про накладання арешту на частину будинку по АДРЕСА_1, яка на
праві приватної власності належить ОСОБА_2 в порядку забезпеченя позову про
стягнення боргу.

Квартиру за адресою АДРЕСА_1 яка на праві
приватної власності належить ОСОБА_2 7 квітня 1999 року державним виконавцем
було описано та накладено арешт, оцінено в 10 тисяч  гривень, не реалізовано і передано заявнику
на зберігання в зв'язку з тим, що рішенням суду № 2-556 від 24 липня 2000 року
ОСОБА_2 визнаний безвісти відсутнім і оголошений в розшук.

Згідно витягу з Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів  нерухомого майна №
4694038 від 02 жовтня 2007 року жила квартира АДРЕСА_1, яка на праві приватної власності
належить ОСОБА_2 в данний час знаходиться під арештом.

Відділ ДВС виніс постанову від 29 грудня 2000
року про закінчення виконавчого провадження примусового виконання рішення суду
по справі № 2-303 від 26.07.1999 року, залишивши його без виконання та виніс
постанову про закінчення виконавчого провадження.

Згідно ухвали Канівського міськрайонного суду від
29 листопада 2007 року поновлено строк повторного пред'явлення до виконання
виконавчих документів, та 15 січня 2008 року відкрито виконавчі провадження
відділом ДВС.

Заявнику стало відомо, що квартира, яка належить
на праві власності ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 а не АДРЕСА_1 як вказано в довідках
Канівського відділеня ЧООБТІ. А також, згядно довідки виконавчого комітету
Канівської міської ради по вул. І.Підкови змінено нумерацію будинків і будинок
по АДРЕСА_3

Для ідентифікації майна боржника ОСОБА_2 в цілях
законності його подальшого зберігання, заявник просить встановити юридичний
факт, що ОСОБА_2 дійсно належить квартира АДРЕСА_3 а не квартира АДРЕСА_4

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та
посилаючись на обставини, викладенні  в
ній, просить її задоволити.

Представник відділу  ДВС Канівського міськрайонного управління
юстиції Говорун Д.Я. не заперечує, щодо задоволення заяви.

Представник зацікавленої особи Канівського
відділку комунального підприємства Черкаського обласного об'єднаного бюро
технічної інвентарізації Цибулько В.І. пояснила, що згідно інвентарізіційної
справи № 227 за адресою АДРЕСА_4 за ОСОБА_2 зареєстрована &frac14; частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних
споруд, зазначених в плані літерами 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7  не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
зацікавлених  осіб, вивчивши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів  нерухомого
майна  № 4694038 від 02 жовтня 2007 року
жила квартира АДРЕСА_1 яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2, в
даний час знаходиться  під арештом ( а.с.
22)

Згідно довідки
виконавчого комітету Каінвської міської ради № 1081 від 06.05.2008 року
будинок по вул.  Підкови має нову
нумерацію, новий номер АДРЕСА_4 ( старий АДРЕСА_1) ( а.с 26)

Таким чином суд дійшов висновку про
обгрунтованість заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256, 259,
294 ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт проте, що ОСОБА_2
дійсно належить квартира АДРЕСА_4 а не квартира АДРЕСА_4

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його винесення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий
О.М.Семеняка