overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 2-602/ 2008 р.
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
районний  суд  Черкаської
в  складі :  головуючого
судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жашків
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 28 лютого 1998
року відділом реєстрації актів громадянського стану Жашківської районної
державної адміністрації Черкаської області,
актовий  запис  № 23.
Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дочку
- ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
Спільне життя не склалося із-за різних характерів та
поглядів на сімейне життя, між стороними постійно виникають сварки, скандали,
що негативно впливає на виховання дочки, тому на даний час сторони не
проживають разом, спільного господарства не ведуть, дитина знаходиться на
Поскільки сторони не проживають разом, cім'я розпалася,
зберегти її неможливо і недоцільно, шлюб існує формально, а тому виникла
необхідність його розірвання
В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1, позовні вимоги
підтримала повністю і просила розірвати шлюб з відповідачем. Не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився по
невідомій суду причині, про день і час слухання справи попереджений своєчасно
судовою повісткою з повідомленням, розглянути справу у його відсутності не
На підставі викладеного та ст.224 ЦПК України, суд вважає
за необхідне розглянути справу у відсутності відповідача.
Суд, вислухавши пояснення позивача та дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.110-115 СК України, постільки зберегти
сім'ю не можливо, такий шлюб повинен бути розірваний.
Судові витрати пов'язані з отриманням свідоцтва про
розлучення слід покласти на позивача.
На підставі ст.ст. 110-115 СК України та керуючись ст.ст.
226, 213-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 лютого
1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жашківської районної
державної адміністрації Черкаської області, актовий запис № 23 -  розірвати.
свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17 (сімнадцять)
гривень державного мита.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на
рішення суду до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на
протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у строк
встановлений для поданя заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий :                                                                                                              М.О.
Первак
Справа №2-1618
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року

м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві:

Ущаповській А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Кредит-Дніпро» до
ОСОБА_1
про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернулось ЗАТ КБ «Кредит-Дніпро» до
ОСОБА_1
про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Представник позивача, якому було повідомлено у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, у судові засідання 16 жовтня 2008 року та 11 листопада 2008 року не з’явився.

Відповідач
ОСОБА_1
в судовому засіданні надав письмову заяву з клопотанням залишити позовну заяву без розгляду у зв’язку з повторною неявкою представника позивача у судові засідання за викликом суду.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду у зв’язку з повторною неявкою представника позивача за викликом суду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Кредит-Дніпро» до
ОСОБА_1
про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою представника позивача у судові засідання за викликом суду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: М.А. Носик
Справа № 2-1588
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Енергодар 24 листопада 2008 року

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Веселовській Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_1
на користь Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" заборгованість за договором по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1021,94 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Енергодарському міському суді Запорізької області у розмірі 30 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через Енергодарський міській суд, шляхом подачі в строк 10 днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням, після цього, протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після спливу строку подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Суддя О.І. Федоренко
Справа №2-756/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 серпня 2008 року                         Мар'їнський районний
суд Донецької області у складі: головуючий - суддя Лінник О.П., при секретарі
Лахно Т.Г., розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ВАТ „Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в :

Позивач
звернувся до суду із позовною заявою про стягнення збитків, у якій зазначив, що
12.07.2004 року контролерами Мар'їнського РЕМ проводилась перевірка дотримання
Правил користування електроенергією в будинку відповідача і було виявлено
порушення - безоблікове користування електроенергією, були нараховані збитки,
які становлять суму 423 грн.07 коп.

Просить
суд стягнути з відповідача вказану суму.

У
судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду із заявою,
у якій підтримав позовні вимоги.

Відповідач
до суду не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином і суд вважає за можливе розглянути справу заочно.

Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
відповідно до акту №052212 встановлений факт правопорушення з боку відповідача,
відповідач акт підписав. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода,
завдана майну юридичної особи, відшкодовується особою, яка її спричинила.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.213-215, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ВАТ «Донецькобленерго» задовольнити і стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» ДЗЕС Мар'їнського РЕМ на
розрахунковий рахунок 93 ОПЕРО Філія Донецького обласного управління
ВАТ Ощадний банк України, МФО 335106, ЄГРПОУ 00131179 збитки в сумі 423 грн.
07 коп., сплачене держмито в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., всього  504 грн.07 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом
10 днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня оголошення рішення, апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області протягом 20 днів з дня подання заяви про оскарження.

Суддя                                                                 Лінник
О.П.
Справа
№ 2-569/2008р.
№49
про закінчення підготовки та призначення справи до
судового розгляду
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області
Г.К.Личко, провівши підготовку справи за позовом Органу опіки та піклування при
Свалявській РДА до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ,
проведенні підготовки справи за позовом Органу опіки та піклування при
Свалявській РДА до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав  до судового розгляду суддею Личко Г.К. були
 уточнено позовні вимоги;
 вирішено питання про склад осіб, що
братимуть участь у справі;
 визначено факти, які необхідно
встановити для вирішення спору;
 з»ясовано, якими доказами кожна
сторона буде обгрунтовувати свої доводи та встановлено строки їх подання.
156 ЦПК України, суд,-
справи за позовом Органу опіки та піклування при Свалявській РДА до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав ,
справу до розгляду на 11.30 год. 02 жовтня 2008 року у відкритому судовому
засіданні в залі №1  Свалявського району.
В судове засідання викликати:
 представника позивача: представника
Органу опіки та піклування Свалявської райдержадміністрації - Вагерич В.В.;
 відповідача: ОСОБА_1
місце розгляду справи повідомити прокурора.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
СУДУ:
справа № 2,,ц,,-978/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2008 року                              Барський районний
суд Вінницької області

в складі головуючого судді Переверзєва С.В

при секретарі Ночовка Г.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Бар

цивільну справу за позовом Барського підприємства
теплових мереж ,,Бартеплокомунерго,, до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд з заявою в якій просить провадження
по справі закрити, так як відповідач добровільно сплатив кошти.

Дослідивши вказану заяву суд вважає можливим її задовольнити, оскільки
вона не порушує інтереси сторін і не суперечить діючому законодавству. Також
суд вважає можливим провадження по справі закрити.

Керуючись ст.205п3 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі  за позовом
Барського підприємства теплових мереж ,,Бартеплокомунерго,, до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом  п,яти днів шляхом подачи заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 листопада 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

Романюка Я.М.,    Левченка Є.Ф.,      Лященко Н.П.,

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства
«Харківміськгаз», третя особа - голова правління                   ОСОБА_2, про визнання
дисциплінарного стягнення недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Червонозаводського районного суду м. Харкова від 9 квітня 2008 року та ухвалу
апеляційного Харківської області від 17 червня 2008 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 9 квітня 2008
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17
червня 2008 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначені судові
рішення і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеним обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові
рішення постановлені з додержанням судами норм матеріального та процесуального
права і підстави для їх скасування відсутні.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувані судові рішення -
залишенню без змін.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити і залишити рішення Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 9 квітня                2008 року та ухвалу апеляційного
Харківської області від 17 червня 2008 року без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України
Я.М. Романюк

Є.Ф. Левченко

Н.П.
Лященко
Ухвала

іменем України

5 вересня 2008
року
селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді -  Науменко Н.Д.

При секретарі     -    Пазій Г.В.,

розглянувши  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про  розірвання шлюбу , -

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до районного суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. В судові
засідання  27 серпня і 5 вересня 2008
року позивач не з"явилась , про місце і час розгляду справи повідомлена
належним чином , про  причину неявки суд
не повідомила.

В
порядку ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином , без поважної причини або неповідомлення ним про
причину повторної неявки , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи
за його відсутності , суд залишає заяву без розгляду.

Справа
за позовом ОСОБА_1 не може бути розглянута
судом за відсутності позивача , а тому підлягає залишенню без розгляду

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст.169,
207 ч.1 п.3  ЦПК України ,-

ухвалив:

Справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена протягом п"яти днів
подачею заяви про апеляційне оскарження і протягом наступних десяти днів
шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набуває чинності після спливу
строку на подання заяви про апеляційне оскарження  якщо така заява не подана , або після
розгляду справи апеляційною інстанцією.

Головуючий

Суддя
Козельщинського районного  суду:                                         Н.Д.Науменко.
районний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 серпня 2008 року                                                          Номер справи  2н-187/08р.
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда
розглянувши    заяву   Кредитної спілки „Самопоміч”
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості по кредитному договору № 1512 від 26.06.2006р. в
сумі 8140 грн.05 коп. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно
відповідно до ст.526, ст.625 ЦК України, ст.103 ЦПК
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,проживаючого АДРЕСА_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2,проживаючого АДРЕСА_2, солідарно
на користь  Кредитної спілки
„Самопоміч”, у Бродівське від.ОБ. № 6323 Львівської області МФО
тисяч сто сорок гривень) 05 копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на користь стягувача
судовий збір -  40 гривень 70 копійок
3. Стягнути з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2на користь стягувача
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ 15 грн. 00 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя ______________________
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
"___" _______________ 2008
Суддя
________________________________________
(підпис)                                (ініціали,
прізвище судді, який видав судовий наказ)
печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженнясудового  наказу на виконання
Повне найменування установи,
підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована  за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням печатки)
_______________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Чугуївський міський суд Харківської області
Справа № 2-н-156/2008
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області    Ганенко Т.С.
розглянувши заяву Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за кредитним договором НОМЕР_1 від 03.12.2006 року на суму 1901,71 грн. зі
сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 12 %  на рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, відповідно до ст.ст. 526,527, 530 ЦК України, ст.3,4,96 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 03.12.2006 року у розмірі
1901,71 грн., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на
користь Закритого Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,
юридична адреса:  м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ НОМЕР_3, р/р НОМЕР_4 (для погашення
заборгованості),  НОМЕР_5 (для
відшкодування судових витрат),   МФО
НОМЕР_6 суму заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від 03.12.2006 року
у розмірі 1901 (тисяча дев'ятсот одна) гривня 71 копійка.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ _______________
Місце печатки суду
зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення протии вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності данних про
отримання боржником копї наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає
його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду
і виклику строком, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (ст. 106 ЦПК України).
справа №2-1836/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

08 травня 2008 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого
Лебезуна
В.І.

при
секретарі                             Лебединець
К.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 22.11.03р.
він одружився з відповідачкою. Від шлюбу дітей не мають. Відповідачка зловживає
спиртними напоями, на ґрунті чого у родині виникають сварки. Оскільки шлюб
носить формальний характер, позивач просить його розірвати.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та обґрунтував
їх.

Відповідачка проти позову не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 листопада
2003 року. Від шлюбу дітей не мають. Подружнє життя не склалось через
несумісність характерів та поглядів на життя. Більше двох місяців сторони не
проживають разом, не підтримують шлюбних стосунків, у кожного свій бюджет.
Обидва наполягають на розірванні шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що шлюб розпався та зберегти його неможливо,
тому не застосовує заходів, спрямованих на примирення сторін.

Майнового спору між сторонами не існує.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.110,112 СК України та
ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 листопада 2003 року
виконкомом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської
області, актовий запис №65 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 . при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу у доход
держави 17,00 гривень. ОСОБА_2 . від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене у порядку ст.294 ЦПК України.

СУДДЯ
Справа № 2-1038/2008 р.
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
02 вересня 2008 року  Гайсинський районний суд Вінницької області
складі: головуючого - судді С.К.Медвецького
секретарі А.А.Сегеді
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м. Гайсині справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
28.08.2008 року ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.
до початку судового засіданні подала заяву в якій просила залишити позов без
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду,
то суд вважає, що позовну заяву про розірвання шлюбу залишити без
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу залишити
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
26 листопада 2008 року
Справа №2-н-1180
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В.Г. розглянувши заяву ЗАТ Комерційний банк „ПриватБанк” про стягнення з
від 23.07.2007року відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 102, 103 Цивільно- процесуального кодексу України,
(для погашення заборгованості) рах.
(для відшкодування судових витрат), МФО 305299, м.Дніпропетровськ вул.Набержна Перемоги,50, заборгованість за кредитним договором
від 23.07.2007року в сумі
2. Стягнути з боржника на користь стягувача
. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім виплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя _______________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право вразі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).