НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 серпня 2008 року       справа №
2-1303-2008           м. Нововолинськ

Нововолинський
міський суд  Волинської області в складі:

головуючого                           Ференс-Піжук О.Р.

секретаря                                Іщук М.В.

з участю позивача                  ОСОБА_1,

представника позивача         ОСОБА_2,

представника
відповідача     Марчук Н.Є.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом  ОСОБА_1 до ДП “Волиньвугілля” про стягнення
компенсації за несвоєчасну виплату одноразової допомоги, - суд,

встановив:

21 липня 2008 року  ОСОБА_1 звернувся в суд  з позовом до ДП “Волиньвугілля” про стягнення
компенсації за несвоєчасну виплату одноразової допомоги в сумі 1337,28 грн.

Вимоги мотивує тим, що  шахтою №1 “НВ”, яка в даний час являється
структурним підрозділом ДП “Волиньвугілля”, наказом №10 від 03.02.1999
року  йому  було призначено щомісячні відшкодування та
одноразову допомогу в розмірі 18896,80 грн., яку останньому виплачували
частинами. В зв'язку з порушенням термінів виплати одноразової допомоги позивач
звернувся в Нововолинський міський суд з позовом до шахти №1 "НВ" про
стягнення  компенсації втрати частини
одноразової допомоги через її невчасну виплату. Сума одноразової допомоги
18385,30 грн. на момент розгляду  справи
в суді в квітні 2001 року позивачу не була виплачена. Рішенням Нововолинського
міського суду від 13 квітня 2001 року стягнуто в користь позивача з шахти №1
"НВ" 8107,32 грн. компенсації невиплаченої одноразової допомоги.
Нарахована  сума одноразової допомоги
18896,80 грн. своєчасно не виплачена. Вважає, що за несвоєчасну виплату
одноразової допомоги відповідач зобов'язаний сплатити йому компенсацію, яка
згідно наведеного в позові розрахунку станом на квітень 2001 року
становить   1337,28 грн. та 100 грн.
витрат за послуги адвоката.

Позивач ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять
позов задовольнити, стягнувши 1337,28 грн. компенсації з відповідача на користь
позивача.

Представник відповідача
Марчук Н.Є. в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Не заперечує щодо
стягнення в користь позивача компенсації в сумі 1337,28 грн.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено,
що ОСОБА_1 належить до стягнення компенсація за несвоєчасну виплачену допомогу,
сума якої, згідно розрахунку, проведеного у відповідності до вимог Постанови
Кабміну України від 20 грудня 1997 року №1427, якою затверджено Положення про
порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з
порушенням термінів її виплати становить 1337,28 грн.

Відповідно до п.39 діючих на
той час Правил відшкодування шкоди, шахта повинна була виплатити ОСОБА_1
одноразову допомогу у місячний термін з дня визначення МСЕК стійкої втрати
професійної працездатності.

Пункт 43 Правил
відшкодування шкоди зазначає, що в разі, якщо потерпілому з вини власника,
своєчасно не виплачено відшкодування шкоди, то ця сума виплачується без
обмеження протягом будь-якого терміну і підлягає коригуванню в зв'язку із
зростанням цін на споживчі товари та послуги.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить  закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Керуючись ст.ст. 130, 174,
212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 11 Закону України “Про оплату праці”, п.
39, 43 Правил відшкодування шкоди, затверджених Постановою Кабміну України від
23.06.93 р. №1427,-суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з державного підприємства “Волиньвугілля” на
користь ОСОБА_1 1337  /одну тисячу триста
тридцять сім/ грн. 28 коп. компенсації за несвоєчасну виплату одноразової
допомоги, 100 (сто) грн. витрат за послуги адвоката і в доход держави 51 /п'ятдесят
одну/ грн. судового збору та 1 (одну) грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь
Нововолинського міського суду у Волинській області.

Рішення суду може бути
оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області
протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка
може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набуває
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий           підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Р. Ференс-Піжук