Справа
№ 2-1440/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09  червня 2008 року                      Індустріальний районний
суд м.

Дніпропетровська

у
складі: головуючого      судді Слюсар
Л.П.

при секретарі              Цалин О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську цивільну

справу  за
позовною заявою  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа  Індустріальний
віділ реєстрації актів

цивільного
стану Дніпропетровського міського управління юстиції,  про

оспорювання
батьківства та  вилучення запису  про
батька з актового запису

про
народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся
до  суду з позовом до
ОСОБА_2.,

третя
особа  Індустріальний відділ реєстрації
актів цивільного стану

Дніпропетровського
міського управління юстиції,  про
оспорювання батьківства

та  вилучення запису  про
батька з актового запису про народження дитини

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження .  В
обґрунтування

своїх
вимог в позовній заяві і в ході судового засідання позивач  та його

представник
посилалися на те, що  з 2002 року по
лютий 2006 року  позивач

перебував
у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року  народилася дитина ОСОБА_3 яку він
вважав

своєю
і погодився записати себе його батьком.
Не заперечував, що перебував з

відповідачкою
у інтимних   стосунках, але має сумніви ,
щодо  батьківства.  З

червня
2004 року по  середину вересня 2004
року  він з відповідачкою не

бачився,
мешкали окремо і не перебували в інтимних стосунках, відповідачка в

цей
період відпочивала на морі.   Про
вагітність   повідомила його  після

відпочинку
на морі.   Оскільки кохав відповідачку і
не сумнівався в почуттях,

то
навіть не припускав думки, що дитина не його і після народження дитини

вважав
її своєю.  Але потім з'явилися сумніви.
Відповідачка переконувала його,

що
дитина його, а потім казала, що батьком дитини є інший чоловік, з яким вона

познайомилася
на морі.  Просив вилучити з актового
запису про народження

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, відомості про нього

як
батька дитини.

Відповідачка  в судовому засіданні позовні вимоги визнала і
просила позов

задовольнити.
Вказала, що батьком дитини є чоловік з яким вона зустрічалася  в

період
відпочинку на морі. Однак він був одружений і не бажав залишати сім'ю,

тому
вона бажаючи, щоб у дитини був батько сказала позивачу, що він є батько

дитини.  А оскільки в неї було важке матеріальне
становище, то було подано до

суду
позовну заяву, щодо стягнення із відповідача аліментів.

Представник  Третьої особи
Індустріального  відділу
реєстрації актів

цивільного
стану Дніпропетровського міського управління юстиції  в судове

засідання
не з'явився. Відповідно до листа  від
06.05.2008 року  просили

розглядати
справу без їх представника. Заперечень щодо позову не має.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
свідка,  вивчивши матеріали справи,

вважає,
що позовні вимоги   підлягають  задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні  з 2002 року по лютий 2006

року  ОСОБА_1. і ОСОБА_2.  перебували у фактичних шлюбних

відносинах.

Згідно до
свідоцтва   про народження ,
матір'ю   ОСОБА_4, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є відповідачка
ОСОБА_2, а батьком - позивач
ОСОБА_1   (а.с.16)

Як
показав  позивач,   про те що не він є батьком дитини йому

сказала
відповідачка. А  оскільки  в період ймовірного зачаття дитини  вона

знаходилася
на  відпочинку в Криму, а він у м.
Дніпропетровську, то батьком

дитини
він не може бути. Те, що він не є батьком дитини підтверджується і

визнання
позову відповідачкою, та показанням свідка.

Як
вказав позивач  і не заперечувала  відповідачка -  ОСОБА_2.

з  червня 2004 року  по вересень 2004 року знаходилася на
відпочинку в Криму.

Відповідно
до індивідуальної карти   вагітної   ОСОБА_2

стала
на облік 11.10.2004 року при  терміну
вагітності 7-8  тижнів.

Як показала в судовому засіданні
свідок    ОСОБА_5 ,  мати

позивача,  позивач в липні - вересні 2004 року  проживав в м. Дніпропетровську,

а
відповідачка відпочивала в Криму, стосунки на протязі трьох-чотирьох місяців

не
підтримували.

Згідно
зі ст. 136 СК України  особа, яка  записана батьком дитини відповідно до

статей
122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорювати своє  батьківство,

пред'явивши
позов про виключення запису про нього як батька
з актового запису

про
народження дитини.

Оскільки
відповідачка  визнала позов  то
судово-генетична

експертиза
не призначалася.

Суд
дослідивши всі докази по справі , беручи до уваги те, що  відповідачка

визнала
позов, суд вважає, за необхідне позов задовольнити та  вилучити

відомості
про  ОСОБА_3  як батька дитини з актового

запису
про народження   ОСОБА_1  № НОМЕР_1,
зареєстрованого

25  травня 2005 року  Індустріальним відділом реєстрації актів
цивільного стану

Дніпропетровського
міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Керуючись  Постановою Пленуму Верховного Суду України
від 15 травня

2006
року №3 «  Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України

при
розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» ,  ст.

136
СК України,  ст. ст.  3,7,10, 11, 60, 88, 212-215   ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1
задовольнити .

Вилучити відомості про ОСОБА_1  як батька

дитини
з актового запису про народження
ОСОБА_1  № НОМЕР_1,

зареєстрованого
25  травня 2005 року  Індустріальним відділом реєстрації актів

цивільного
стану Дніпропетровського міського управління юстиції

Дніпропетровської
області.

Рішення може  бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської

області
через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк,

з
дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після

цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про

апеляційне
оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з

дня
проголошення рішення.

Суддя:
Л.П.

Слюсар