Справа № 2-932/2008
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
20 червня 2008 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Помазан В.А.
при секретарі - Фалькової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова
Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третіх осіб: Лозівської державної нотаріальної контори, Ощадного банку України
№ 2841, КП "Архітектурне бюро міста Лозова" про подовження строку на
прийняття спадщини та визнання права власності на домоволодіння в порядку
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про подовження
строку на прийняття спадщини та визнання права власності на домоволодіння в
порядку спадкування, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько -
ОСОБА_4, якому на праві особистої власності належить домоволодіння,
розташоване: АДРЕСА_1 та іменні акції ВАТ "Харківнафтопродукт" у
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача - ОСОБА_5, якій належать грошові
внески на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, які знаходяться в Ощадному банку
України № 2841 м. Лозова Харківської області.
ОСОБА_5, відповідач по справі, є сином брата позивача - ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, так і не прийнявши спадщину після батьків.
Спадкоємцями на вказане майно є позивач та відповідачі, які відмовляються
від спадщини на її користь.
В установлений законом строк позивач не прийняла спадщину в силу незнання
закону, крім того, виявилося, що на території домоволодіння є самочинно
збудовані будівлі: сарай, веранда, літня кухня, тамбур.
Згідно з висновком комунального підприємства «Архітектурне бюро міста
Лозова» місце будівництва об'єктів та розташування їх на земельній ділянці
задовольняють будівельним вимогам і можливість для подальшої експлуатації
самочинно збудованих будівель є.
Позивач у судове засідання з'явилася, уточнила свої позовні вимоги, а саме:
в частині подовження строку на прийняття спадщини відмовилася, оскільки вона
зверталася до Лозівської ДНК з заявою про прийняття спадщини, в іншій частині
підтримала вимоги, викладені в позовній заяві та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить
розписка про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомила, у
зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК
України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та
постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в
якій позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову,
відмовився від спадщини на користь позивача та просив справу слухати за його
Представник третьої особи - КП «Архітектурне бюро міста Лозова» у судове
засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій позов визнала в повному
обсязі, не заперечувала проти задоволення позову та просила справу слухати за
Представник третьої особи - Лозівської державної нотаріальної
контори у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій
позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову та
просила справу слухати за її відсутності.
Представник третьої особи - філії - Лозівського відділення № 2841 ВАТ
«Державний Ощадний Банк України» у судове засідання не з'явилася, але надала
суду заяву, в якій позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти
задоволення позову та просила справу слухати за її відсутності.
Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженка м. Лозова Харківської
області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1(а.с. 5-7) є рідною донькою ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого міським ЗАГС м.
Лозова Харківської області 26 червня 1963 року (а.с. 26).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 05 грудня 1997 року
відділом РАГС Лозівського міськвиконкому Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_1 року
батько позивача - ОСОБА_4, помер (а.с. 19).
Мати позивача - ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 року відділом РАГС
Лозівського міськвиконкому Харківської області (а.с. 20).
Після смерті батьків залишилося спадкове майно, а саме: домоволодіння,
розташоване: АДРЕСА_1; сертифікат на іменні акції ВАТ
"Харківнафтопродукт" у кількості 80 штук та спеціальні компенсаційні
рахунки НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, які знаходяться у філії - Лозівського
відділення № 2841 ВАТ «Державний Ощадний Банк України», що підтверджується
доданими до матеріалів справи документами (а.с. 12, 14-18, 22, 23, 24, 25).
ОСОБА_5, відповідач по справі, є сином брата позивача - ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 21), який так і не прийняв спадщину.
Спадкоємцями на вказане майно є позивач та відповідачі, які відмовляються
від спадщини на користь ОСОБА_1, про що в матеріалах справи маються заяви про
відмову від спадщини на користь позивача
В установлений законом строк позивач не прийняла спадщину в силу незнання
закону, крім того, виявилося, що на території домоволодіння є самочинно
збудовані будівлі: сарай, веранда, літня кухня, тамбур.
Згідно з висновком комунального підприємства «Архітектурне бюро міста
Лозова» місце будівництва об'єктів та розташування їх на земельній ділянці
задовольняють будівельним вимогам і можливість для подальшої експлуатації
самочинно збудованих будівель є (а.с. 13).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим позов задовольнити в повному
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212,
213-215, 224, 225, 226  ЦПК України, ст.
1228, 1258, 1261 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб: Лозівської
державної нотаріальної контори, Ощадного банку України № 2841, КП
"Архітектурне бюро міста Лозова" про подовження строку на прийняття
спадщини та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування -
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, право власності на
домоволодіння та самовільно збудовані будівлі, а саме: сарай, літ. „В”,
розміром 3,35 м х 4,05 м, веранда, літ. „а”, розміром 5,25 м х 1,86 м, літня
кухня літ. „Б”, розміром 4,10 м х 6,65 м, тамбур літ. „б”, розміром 1,08 м х
3,25 м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті
батьків - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_5, померлої
Зобов'язати  Лозівське  Бюро технічної інвентаризації зареєструвати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, право власності на домоволодіння та
самовільно збудовані будівлі, а саме: сарай, літ. „В”, розміром 3,35 м х 4,05
м, веранда, літ. „а”, розміром 5,25 м х 1,86 м, літня кухня літ. „Б”, розміром
4,10 м х 6,65 м, тамбур літ. „б”, розміром 1,08 м х 3,25 м, розташованих за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті батьків - ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, без акту
вводу в експлуатацію.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, право власності на
спеціальні компенсаційні рахунки НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 у філії - Лозівське
відділення № 2841 ВАТ «Державний Ощадний Банк України», в порядку спадкування
після смерті матері - ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, право власності на
сертифікат іменних акцій код випуску НОМЕР_8 серії НОМЕР_9  відкритого
акціонерного товариства "Харківнафтопродукт" у кількості 80 штук на
загальну суму сорок гривен, виданого 22 жовтня 2001 року, в порядку спадкування
після смерті батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя: