Справа № 2-642/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 серпня 2008 року                                                                           м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого
- Драб В.І.

при
секретарі - Чагі О.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_6,

розглянувши на попередньому судовому засіданні у м.
Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Берегівської міської ради про визнання права власності на будинковолодіння,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернувся до Берегівського районного суду з позовом до виконавчого комітету
Берегівської міської ради про визнання права власності на будинковолодіння.

Позов
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
мати ОСОБА_3.

До своєї
смерті мати та позивач проживали в АДРЕСА_1, будинок за вказаною адресою
побудував її дід ОСОБА_4.

30 квітня
1975 року був складений договір дарування на користь батька позивачки ОСОБА_2.
У зв'язку з цим вся техдокументація була виконана на його ім'я.

За своє
життя мати, заповіту не склала і на даний час спадкоємцем за законом залишилися
позивачка та її сестра ОСОБА_5, яка не бажаючи спадкувати за матір'ю,
відмовилась від своєї частки та не заперечує проти оформлення спадщини на ім'я
позивачки ОСОБА_1.

При оформлені спадщини, в Берегівському РБТІ позивачка
довідався, що в зв'язку з тим , що у їх будинковолодінні виявлено відхилення
від проекту, та самовільно добудована веранда, кухня і кімната, визнання права
власності на нього, можливе тільки в судовому порядку.

Спадкоємцем першої черги за померлими залишилась
позивачка, яка згідно ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину вступив в
управління спадковим майном, постійно, добросовісно та відкрито володіє
будинком, проживає в ньому, фактично є його власником, однак Брегівська
державна нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право
власності на спадкове майно, із-за відхилення від проекту будівництва.

Позивачка
на попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала просила суд
задоволити їх в повному обсязі.

Представник відповідача - виконкому Берегівської
міськради на попереднє судове засідання не з'явився, згідно листа міського
голови проти задоволення позовних вимог не заперечують та просять розглянути
позов без представника виконкому, тому суд знаходить можливим розглянути справу
без участі сільради, оскільки у справі зібрано достатньо матеріалів про
визначення права та взаємовідносини сторін.

Заслухав
пояснення позивача його представника перевірив матеріали справи, оцінив докази
в їх сукупності а саме: довідку РБТІ, техпаспорт на житловий будинок,

довідку міськради, свідоцтва про смерть,  довідку відділу містобудування, виконавчу
документацію на самовільно побудований житловий будинок, суд вважаю, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно технічного паспорту Берегівського РБТІ  від 19 жовтня 2007 року житловий будинок
АДРЕСА_1 не зареєстрований за ОСОБА_2, однак побудований з відхиленням від
проекту.

В судовому засіданні встановлено, що в процесі
будівництва з відхиленням від проекту позивачка ОСОБА_1 допустила
адміністративне правопорушення, внаслідок виявлення якого сплатила штраф,
згідно припису виготовив виконавчу документацію, довідкою містобудування та
архітектури підтверджено, що будівництво виконане без відхилень від будівельних
норм і правил, не суперечить генеральному плану забудови території міста. Інших
спадкоємців, які мали б право на обов'язкову долю або право на спадкування - не
виявлено,  позивачка, постійно проживає в
успадкованому будинку, після смерті матері прийняла спадщину, добросовісно володіє
будинком. Без судового узаконення позивачка не може у повній мірі здійснювати
своє право власності.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130
ч.4, 158 ч.2 174 ч.4, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України суд,
ст.ст.  328, 375, 376, 1223, 1268, 1274
ЦК України

р і ш и в:

Позов
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження  право власності на житловий будинок садибного
типу по  АДРЕСА_1 -  в цілому.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Драб В.І.

Справа № 2-642/08р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 серпня 2008 року                                                                           м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого
- Драб В.І.

при
секретарі - Чагі О.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_6,

розглянувши на попередньому судовому засіданні у м.
Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Берегівської міської ради про визнання права власності на будинковолодіння,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на необхідність значного часу для
обґрунтування висновків суду та викладення повного рішення суду, суд вважає за
необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130
ч.4, 158 ч.2 174 ч.4, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України суд, ст.ст.  328, 375, 376, 1223, 1268, 1274 ЦК України

р і ш и в:

Позов
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження  право власності на житловий будинок садибного
типу по  АДРЕСА_1 -  в цілому.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Драб В.І.