Справа №2-1802/2008 р.
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
19 вересня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської
області  в складі: головуючого - судді
Вуїва О.В., при секретарі - Літвінов С.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Вознесенського
міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета
спору: орган опіки та піклування Вознесенської міської ради Миколаївської
області, служба в справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської
області, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав,
В серпні 2008 року Вознесенський міжрайпрокурор в інтересах малолітнього
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав в якому зазначав, що  відповідачка є
матір'ю малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Також вказував, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню сина, а саме: не піклується про стан здоров'я
дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток, не займається вихованням
та не здійснює матеріального утримання Дмитра.
В зв'язку з цим ОСОБА_1 з 17 вересня 2007 року проживає та знаходиться на
Враховуючи вказані обставини, а також те, що заходи впливу, застосовані
щодо ОСОБА_2, не принесли бажаного результату, прокурор просив позбавити
відповідачку батьківських прав щодо ОСОБА_1, передати малолітнього на
опікування ОСОБА_3 та стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина.
судовому засіданні представник Вознесенської міжрайонної прокуратури частково
змінив позовні вимоги, просив позбавити відповідачку батьківських прав щодо
ОСОБА_1, передавши ОСОБА_1 на опікування органу опіки та піклування. Від інших
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, проте надала суду письмову заяву про
визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі.
третіх осіб без самостійних вимог -
органу опіки та піклування Вознесенської міської ради та служби в
справах дітей Вознесенської міської ради - в судовому засіданні  не заперечували проти задоволення уточнених
особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, судом
належним чином про час та місце розгляду справи повідомлена, причину неявки
суду не повідомила.
Суд
вважав можливим розглядати справу без участі відповідачки та третьої особи,
оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про права та
взаємовідносини сторін.
пояснення представника Вознесенської міжрайонної прокуратури, представників
третіх осіб, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на
підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.
судом встановлено, що відповідачка є матір'ю-одиначкою малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.7, 16).
вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї неповнолітнього
від 23 червня 2008 року та інших письмових доказів, що містяться в матеріалах
справи (а.с. 12-14, 17-18) Дмитро проживає разом з ОСОБА_3 в житловому будинку
по АДРЕСА_1, остання займається вихованням малолітнього, здійснює  його матеріальне утримання та забезпечує всі
необхідні умови для розвитку дитини.
є дієздатною особою, має житло, проте не працює, прибутків не отримує,  за місцем проживання характеризується з
негативної сторони (а.с.10).
з тим ОСОБА_2  з 17 вересня 2007 року
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, а саме: не
піклується про стан здоров'я ОСОБА_1, фізичний, духовний та моральний розвиток
дитини, не займається вихованням та не здійснює його матеріального утримання.
обставини підтверджуються наступними письмовими доказами, що містяться в
матеріалах справи:
довідкою-характеристикою ОСОБА_2 від 05 серпня 2008 року (а.с.10);
довідкою квартального комітету від 05 серпня 2008 року (а.с.12);
довідкою Вознесенського дошкільного навчального закладу №1 (а.с.13);
письмовими поясненнями ОСОБА_2 про визнання цих обставин відповідачкою (а.с.
14) та іншими матеріалами справи.
про ухилення відповідачки від батьківських обов'язків свідчить також те, що
остання не надала суду доказів, що підтверджують поважність причин їх
невиконання в минулому та жодним чином не виявила бажання виконувати їх в
до вимог ст.ст.150, 155, 180 СК України, батьки
зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини,  фізичний, духовний та моральний розвиток
останньої,  що є  найважливішими обов'язками матері і батька, а
також  повинні  утримувати дитину  до досягнення
12  Закону України  „Про охорону
дитинства”  від 26 квітня 2001
року передбачено, що на кожного з батьків
покладається однакова
відповідальність  за виховання,
навчання  і розвиток дитини. Батьки  або особи,
які їх замінюють, мають   право
і   зобов'язані    виховувати     дитину,
піклуватися    про її здоров'я,
фізичний, духовний і моральний  розвиток,
навчання, створювати  належні умови для
розвитку  її природних здібностей,
поважати гідність  дитини, готувати її до
самостійного життя та праці.
ч.4 ст.155 СК України  ухилення батьків
від  виконання  батьківських обов'язків є підставою для
покладення на них відповідальності, встановленої законом.
п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються  від виконання  своїх обов'язків  по вихованню дитини.
таких обставин, приймаючи до уваги письмовий висновок органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Вознесенської міської Ради Миколаївської області  від 08 серпня 2008 року, суд вважає доцільним
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_1.
до вимог ч.4,5 ст. 167 СК України, в разі ухвалення  рішення про
позбавлення батьківських прав, якщо
дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими
особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні
брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим
родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та
на час розгляду справи судом не виявлено близьких родичів малолітнього, які
виявили бажання опікуватися ним, дитина підлягає передачі на опікування органу
опіки та піклування відділу освіти Вознесенської міської ради.
до ч. 5 ст. 81, ч. 3 ст. 88 ЦПК України, п. 30 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне
мито» за №7-93 від 21 січня 1993 року з відповідачки також підлягають стягненню
8,5 грн. державного мита на користь місцевого бюджету м. Вознесенська.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
вимоги Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в
інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Вознесенської
міської ради Миколаївської області, служба в справах дітей Вознесенської
міської ради Миколаївської області, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженку м. Мала Виска
Маловисківського району Кіровоградської області батьківських прав відносно її
малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження передати на опікування органу опіки
та піклування Вознесенської міської ради Миколаївської області.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку
до  апеляційного суду
Миколаївської області  через
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти  днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                 Вуїв
О.В.