Справа № 2-622-2008 р.                                Р І Ш Е Н Н
Я                            копія
червня 2008 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді       -О.Ф.Костенко
секретарі-Кулик Л.І.
попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справи за
позовом ОСОБА_1до Курінської сільської ради про визнання права власності на &frac12; частину будинку
з надвірними будівлями,-
на 15 квітня 1991 року в колгоспному дворі підАДРЕСА_1проживали: ОСОБА_2. і її
2002 року ОСОБА_2. видала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно
вона заповіла ОСОБА_1. Заповіт посвідчений Курінською сільською радою,
реєстровий номер 24.
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2.
померла. Після її смерті відкрилась спадщина на &frac12; частину будинку з надвірними
будівлями. Єдиним спадкоємцем , що прийняв спадщину відповідно до ст.ст.
1268,1269 ЦК України, першої черги є син померлої -ОСОБА_1, який проживав
сумісно із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того, він звернувся
до  нотаріальної контори із заявою про
2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання за ним, як
спадкоємцем за заповітом права власності на &frac12; частину будинку з надвіриними
будівлями, посилаючись на те, що на сьогодні виникає питання про належне
оформлення права на спадщину, але отримати належне свідоцтво про право на
спадщину на частину будинку через нотаріальну контору неможливо. Проблема в
тому, що в нотаріальну контору необхідно було б надати правовстановлюючий
документ на частину будинку, що належала матері, але при житті вона такого документа
не отримала. При його зверненні в Прилуцьке МБТІ для отримання такого
документа, отримала усну відмову з посиланням на ст. 25 ч.4 ЦК України, що
змусило його звернатись до суду.
В судове
засідання позивач не з”явився, але в своїй письмовій заяві просить справу
розглянути у його відсутність і позовні вимоги задовільнити.
відповідача в судове засідання не з”явився, але в своїй письмовій заяві
сільська рада просить розглянути справу у відсутність представника і проти
задоволення позову не заперечує.
із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих
із п.6 Постанови Пленуму Верїховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року
“Про судову практику у справах за позовом про захист права приватної власності”
“право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не
втратили права на частку в його майні. Розмір чстки члена двору визначається,
виходячи з рівності часток всіх його членів”.
Рішенням
Курінської сільської ради від 26 березня 2008 року №27 підтверджується, що
станом на 15 квітня 1991 року в колгоспному дворі під АДРЕСА_1проживали:
ОСОБА_2. і її син ОСОБА_1.

Технічним
паспортом на будинок підтверджується, що будинок з надвірними будівлями в
колгоспному дворі споруджувались в період 1945-2000 років.

Отже,
при житті кожен із членів колгоспного двору мав право на &frac12; частину будинку з надвірними
будівлями.

24 січня
2002 року ОСОБА_2. видала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно
вона заповіла сину- ОСОБА_1. Заповіт посвідчений Курінською сільською радою,
реєстровий №24.

Після її
смерті відкрилась спадщина на &frac12; частину будинку з надвірними будівлями. Єдиним
спадкоємцем, що прийняв спадщину відповідно до ст.ст. 1268,1269 ЦК України, є
син померлої -ОСОБА_1, так як він проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини. Крім того, він звернувся до нотаріальної контори із зявою
про прийняття спадщини, що підтверджується повідомленням Бахмацької
держнотконтори.

А тому,
за позивачем необхідно визнати право власності на &frac12; частину будинку з надвірними
будівлями.

Керуючись
ст.ст. 1217,1222,1268,1269,1270 ЦК України, ст.ст. 60,212-215 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на &frac12; частину будинку з надвірними будівлями під АДРЕСА_1, як
спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1метарі - ОСОБА_2 .

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                      підпис

Вірно:     Суддя

секретар