Справа 2-567/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

про   стягнення
збитків та заборгованості за  безоблікове  спожиту
електроенергію

09  липня  2008
року
м. Снігурівка.

Снігурівський  районний  суд
Миколаївської
області   в  складі:
головуючого - судді  Лисенко М.
Є.,

при
секретарі -Колодязній Л. М.,

представника позивача-Трофименко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до  ОСОБА_1 та ОСОБА_2    про стягнення збитків та заборгованості за
без облікове  спожиту електроенергію

В С Т А Н О В И В:

У травні 2008 року Відкрите Акціонерне Товариство Енергопостачальна
компанія «Миколаїобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2  про стягнення  збитків
та заборгованості за без облікове
спожиту електроенергію   в
сумі  1736,09 грн.

В заяві вказавши, що відповідач являючись
споживачем електроенергії енергопостачальної компанії  допустив порушення «Правил користування
електричною енергією для населення», без обліково споживали електроенергію
шляхом  устаткування дублюючого вводу з
використанням прихованої електропроводки, таким чином енергія не враховувалась
і не сплачувалась. Факт порушення виявлено при проведені перевірок 04.10.2006
року про що складено відповідний акт. Розмір завданих збитків нараховано
відповідно «Правил користування електроенергією для населення» та Методики
обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення
вищенаведених  Правил у розмірі 780 грн.
66  коп,
за період з 30.01.2007 року і по 16.04.2007 року, та з 13.08.2007  по 30.08.2007 року.

Також при перевірці  показників
електролічильника   встановлено, що
спожито  та не сплачено  електроенергії на суму 955 гривень 93 копійок.
Таким чином неправомірними діями відповідача ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»  завдана
шкода  в сумі  1736 грн 09 коп,

У судовому засіданні  представник
позивача позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі.

Відповідач
ОСОБА_1, до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про причини не явки суду не повідомив.  Відповідач ОСОБА_2,  позовні вимоги визнала повністю, що вона
придбала  будинок у ОСОБА_1 який виїхав
за межі республіки.

Судом ухвалено про розгляд справи у
відсутність відповідача.

Дослідивши докази,  суд прийшов слідую чого:

n відповідач  ОСОБА_2, є споживачем
електроенергії, прийняв зобов'язання про оплату за діючими тарифами спожитої
електроенергії за даними обліку. Прийняте зобов'язання виконав неналежним
чином, допустивши без облікове та безоплатне споживання у порушення п.п. 42.48
«Правил користування електричною енергією для населення».

n Розмір фактично завданих збитків склав  згідно Актів В-4616 від 16.04.07р та  В-4806
від 03.08.07 року  у   сумі 780 грн. 66 коп.,

n Та  має борг за спожиту  але не сплачену електроенергію в сумі 955
гривень 93 копійок.

n Акти (Протокол) про
порушення «Правил користування електроенергією для населення», складені   за місцем
проживання  відповідача, і  в його присутності.

n у добровільному порядку на день розгляду справи в суді шкоду відповідач
добровільно не сплатив.

З
урахуванням  викладеного, суд вважає  позовні
вимоги є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню,  на захист права енергопостачальної компанії,
яке порушено відповідачем ОСОБА_2, в частині
забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві
електроенергію, внаслідок без облікового та безоплатного споживання.

Відносно ОСОБА_1, відмовити ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в
задоволенні позову.

Справу вирішено на підставі ст.ст 509,526,714
ЦК України, та п.п.42,48 «Правил користування електричною енергією для
населення»

У відповідності до  ст.88 ЦПК України   на користь позивача  належить до стягнення розмір судового збору
та витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,
сплаченні  ним  при
подачі  позовної  заяви.

Керуючись  ст. ст.10,11, 209, 212,  214- 215 ЦПК України,  суд,  -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» -
задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2   на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»
Снігурівський РЕМ - п/р 52 в ОПЕРВ
філії «Миколаївське обласне
управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 326461, код ОКПО 25377792/  збитки в сумі 780 гривень 66 копійок та
заборгованості за  спожиту  електроенергію в сумі -955 грн. 93 коп, а
усього 1736 гривні 09 коп.

Стягнути  з  ОСОБА_2,
сплачений судовий збір  у розмірі
51 грн,  та 30 гривень витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а усього в сумі 81 гривні
на пр 0001 у МФ КП «Приватбанк»,
МФО 326610,  ,  на користь ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго».

Відмовити ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в задоволенні позову до ОСОБА_1.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про  апеляційне оскарження і  поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ