overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-н-160/2008р.
статзвіту №1.1.1
29 серпня  2008 року
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області
Личко Г.К., розглянувши  заяву  ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі філії
Закарпатського регіонального управління ЗАТ КБ "Приватбанк" про
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 3540,93 грн.,
ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі філії
Закарпатського регіонального управління ЗАТ КБ "Приватбанк" звернувся
в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з  ОСОБА_1 3540,93 грн.
Ухвалою судді Свалявського районного суду
від 07 серпня 2008 року  заяву ЗАТ
КБ "Приватбанк" в особі філії Закарпатського регіонального управління
ЗАТ КБ "Приватбанк" , залишено без руху та надано строк для усунення
недоліків, вказаних в ухвалі,  до 29
У встановлений суддею строк заявник не виконав вимоги ухвали та неусунув
зазначені в ній недоліки в повному обсязі, а саме: заявником не надано суду
підтверджуючого документа, який засвідчує видачу та отримання ОСОБА_1кредитних
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що  заяву заяву
ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі філії Закарпатського регіонального
управління ЗАТ КБ "Приватбанк" про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 3540,93 грн., слід
повернути заявнику та вважати її не поданою, роз'яснивши при цьому, що
повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя,
"Приватбанк" в особі філії Закарпатського регіонального управління
ЗАТ КБ "Приватбанк" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 3540,93 грн.,  вважати неподаною
та повернути позивачу.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом пяти днів з моменту оголошення ухвали суду.
На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження якщо скарга подається у строк
встановлений для подання заяви на апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження
ухвали Свалявського районного суду та апеляційна скарга подаються до
апеляційного суду  Закарпатської області
через Свалявський районний суд.
Суддя Свалявського
суду                                                        Личко Г.К.
Новоодеський  районний  суд
Миколаївської  області
Справа №
Суддя    Новоодеського   районного
суду  Миколаївської області
Задунайський  В.В.   розглянувши    заяву
Закритого   акціонерного  товариства
ПРИВАТБАНК”    про  видачу
судового  наказу  на
стягнення   з    ОСОБА_1
кредитним  договором  і  69
грн. 83  коп.  судового
інформаційно-технічне
забезпечення   на  підставі
кредитного  договору  укладеного
сторонами   01  лютого
2008 року,                 ст.ст.
526, 527, 530, 536, 1046, 1049, 1050
України,  керуючись  ст.ст.
1. Стягнути  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, уродженця  та
жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний
код НОМЕР_1 на  користь   Закритого
акціонерного  товариства
комерційний  банк „ПРИВАТБАНК”,  м. Дніпропетровськ,   вул. Набережна  Перемоги, 50,
погашення  заборгованості ),                                рах.  №
НОМЕР_3 (для  відшкодування  судових
МФО №  305299 заборгованість  в
шістдесят  шість)  грн. 88
з ОСОБА_1 на  користь                               ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»  84 (
вісімдесят  чотири ) грн.  83
коп. судових   витрат.
3.  Судовий
наказ  після  набрання
Суддя :
_______________________
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК  України
заперечення  проти  вимог
стягувача  протягом  десяти
отримання       судового  наказу
ненадходження   заяви  від
боржника  протягом  трьох
днів  після  закінчення
наявності   даних  про
отримання  боржником  копії
наказу  судовий  наказ
набирає  законної  сили
і  суд  видає
його  стягувачеві   для
пред'явлення   до  виконання.
про  скасування  судового
в  установлений  строк,
розглядається  судом   протягом
дня  її  надходження
без  судового  розгляду
про  що  постановляється  ухвала,
якою  скасовується  судовий
наказ  ( стаття  106
Судовий    наказ
набрав  чинності   «____»__________________2008  року
Суддя
__________________________                  В.В.  Задунайський
Відмітки  про  виконання
судового  наказу
надходження  судового  наказу
найменування  установи,   підприємства,  організації,  в
якому  знаходився  судовий
наказ  на  виконанні
відрахована  за  судовим
повернення  судового  наказу
до  відділу  державної
виконавчої  служби  чи
повернення  судового  наказу
Підпис керівника  установи,  підприємства, організації ( з  прикладанням  печатки )
_____________________________________________
Справа №2-3728/2008
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 листопада 2008 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
головуючого Філоненко С.О.
при секретарі Куліковій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії
справу за позовом Комунального підприємства “Олександрія-водоканал” до
про стягнення заборгованості за послуги по забезпеченню питною водою та прийому стоків в систему каналізації, –
Комунальне підприємство “Олександрія-водоканал” звернулося з позовом до суду про стягнення з
заборгованості за послуги по забезпеченню питною водою та прийому стоків в систему каналізації на суму
Вимоги мотивують тим, що відповідачі проживають у квартирі
і отримують послуги по забезпеченню питною водою та прийому стоків в систему каналізації. За надані послуги не розраховуються, в зв”язку з чим, станом на 01.10.2008 року, утворилась заборгованість у сумі
, яку вони і просять стягнути.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідачі в судове засідання не з”явилися, про час слухання справи повідомлені.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, виходячи з наявних у справі матеріалів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідачі користуються послугами по забезпеченню питною водою та прийому стоків, між ними та позивачем склалися правовідносини з приводу надання цих послуг, про що свідчать відкритий особовий рахунок та наявність абонентської книжки. Сума боргу підтверджується відповідним розрахунком і станом на 01.10.2008 року складає
У відповідності до п. 11 ст. 44 Водного кодексу України, ст. 22 Закону України “Про питну воду і питне водопостачання”, відповідачі повинні розраховуватися за послуги позивача щомісячно, однак зазначені обов”язки не виконують.
Квартира є власністю відповідачів і вони повинні нести відповідальність за зобов”язання пов”язані з майном. Дані відносини регулюються ст. 360 ЦК України.
При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., по 25 грн. 50 коп. з кожного та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 грн., по 15 грн. з кожного.
На підставі ст. 360 Цивільного кодексу України, п. 11 ст. 44 Водного кодексу України, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –
боргу з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму
з кожного та на користь держави судовий збір у розмірі
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
Справа № 2-0-155/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ ЕНЕМ  УРАЇНИ

22 серпня 2008 року
м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді
Науменко С.М., секретаря Поронник О.М. з участю народних засідателів Поліщук
С.В. та Клименко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання  фізичної особи безвісно відсутньою  ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 народиласьІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Мало-Софіївка, Щорського району, Дніпропетровської області.

Батьком в її свідоцтві про
народження записаний ОСОБА_2, матір'ю -ОСОБА_3.

З 1956 року по 1957 рік їхня родина мешкала в с. Мало -Софіївка, Щорського
району, Дніпропетровської області.

В 1957 році вони переїхали на постійне місце проживання в с. Носиківка,
Шаргородського району, Вінницької області.

В сім`ї окрім неї було ще дві доньки, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Майже одразу після зміни місця проживання між батьками почалися негаразди.
В 1962 році батько, ОСОБА_2 залишив сім`ю і виїхав в невідомому
напрямку.

Визнання батька безвісно відсутнім її необхідно для того щоб мати
можливість виїхати на постійне місце проживання до Російської Федерації.

В судовому засіданні ОСОБА_1., свою заяву підтримала, просить її
задовольнити, з мотивів викладених в заяві.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6, та ОСОБА_7, дійсно підтвердили що
з  1962 року ОСОБА_2, в с. Носиківка,
Шаргородського району, Вінницької області, не проживає і місце його знаходження
не відоме.

Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, так як ОСОБА_2,   відсутній в місці свого постійного
проживання більше 46 років, будь-яких відомостей про його місце перебування
немає.

Згідно вимог ст.43 ЦК України
фізичну особу може бути визнано
безвісно відсутньою, якщо у місці її постійного проживання немає
відомостей про її місце перебування протягом одного року.

Керуючись ст.43 ЦК України,
ст.ст.246-249 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2, 1925 року народження, уродженця с.
Носиківка, Шаргородського району, Вінницької області.

На рішення суду може бути подано заяву про його апеляційне оскарження на
протязі десяти днів з моменту його проголошення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
С.М.Науменко
Справа № 2 - 825/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

м. Ковель                                                                                                     31
березня 2008 року

Ковельський
міськрайонний суд під головуванням

судді                                                   Панасюка
С.Л.

за участю
секретаря                         Віндюк
Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ковелі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно.

Вимоги обґрунтовані
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер брат позивача ОСОБА_4, якому належало право
власності на вклади в Ощадбанку України. Вказані вклади ОСОБА_4 заповів
позивачу, яка прийняла у встановленому порядку спадщину після нього. Позивач
просить визнати, що їй належить право власності на вказані вклади.

Позов
обґрунтований і його слід задовольнити повністю.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер брат позивача ОСОБА_4, якому належало право власності на вклади в
Ощадбанку України, що підтверджується свідоцтвом про смерть, ощадними книжками.

Вказані вклади
ОСОБА_4 заповів позивачу, яка прийняла у встановленому порядку спадщину після
нього.

Згідно ст. 1268
ч. 5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, позивачу
належить право власності на цілі вказані вклади.

Керуючись ст.
ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, на підставі ч.5 ст. 1268
ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити повністю.

Визнати, що
ОСОБА_1 належить право власності на цілі грошові вклади у філії - Ковельському
відділенні № 6303 ВАТ «Державний ощадний банк України»:

(ТВБВ № 6303/058(066) рахунок НОМЕР_1 (основний рахунок)
на суму 0 грн. 73 коп., рахунок НОМЕР_2 (компенсаційний рахунок) на суму 1621
грн.60 коп., рахунок НОМЕР_3 (компенсаційний рахунок) на суму 0 грн. 07 коп.,
які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4;

рахунок НОМЕР_4 (основний рахунок) на суму 0 грн. 85
коп., рахунок НОМЕР_5 (компенсаційний рахунок) на суму 2524 грн. 40 коп.,
рахунок НОМЕР_6 (компенсаційний рахунок) на суму 6717 грн. 25 коп., рахунок
НОМЕР_7 (компенсаційний рахунок) на суму 6793 грн. 50 коп., рахунок НОМЕР_8
(основний рахунок) на суму 0 грн. 10 коп., рахунок НОМЕР_9 (основний рахунок)
на суму 1 грн. 63 коп., рахунок НОМЕР_10 на суму 500 доларів США.

Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд в такому порядку:

заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення;

апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                                                          ПАНАСЮК
С.Л.
№ 2-н-186
С У Д О В И Й        Н А К А З
2008 року                                           м.
Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
Очиргораєва О.М., розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк», який
знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення з  ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 заборгованості за кредитним договором в
розмірі  2384,93 грн.,
ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про
стягнення заборгованості за кредитним договором.
відповідності до ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов*язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог закону.
ст.ст. 99, 103 ЦПК України сума судових витрат, що сплачена заявником
підлягає стягненню на його користь з боржника.
Керуючись ст. 96, 99, 103 ЦПК України та ст.
526, 527, 530 ЦК України,
з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , на користь закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
кредитним договором від 5.10.2007 року в розмірі  2384,93
Стягнути  з  ОСОБА_1,
яка мешкає за адресою АДРЕСА_1на користь  закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул.
судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ   (підпис)                              О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Згідно  зі ст. 104 ЦПК України   боржник має право   в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати  заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України   в
разі ненадходження заяви   від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником   копії наказу
судовий наказ набирає законної сили   і
суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява  боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк , розглядається судом протягом
5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про що
постановляється ухвала , якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України
Суддя (підпис)…
СУДДЯ
СУДУ
Справа №2о-177 2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року

м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді

Нікандрової С.А.

при секретарі

Рудник Ю.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1
, заінтересовані особи - Василівський відділ реєстрації актів цивільного стану Василівського РУЮ, Василівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В заяві, що надійшла до Василівського районного суду від
ОСОБА_1
вказано, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мати
ОСОБА_2
. Після її смерті залишилося спадкове майно: земельний пай в с. підгорне Василівського району Запорізької області. Заявник є спадкоємцем після смерті
ОСОБА_2
При зверненні до Василівської державної нотаріальної контори, заявнику було роз’яснено, що він повинен підтвердити родинний зв'язок з матір’ю, оскільки в свідоцтві про народження заявника не вірно вказано «по батькові» матері «Омелянівна» замість «
ОСОБА_2
». Заявник
ОСОБА_1
просить суд встановити факт родинних відносин між ним
ОСОБА_1
та померлою
ОСОБА_2
як між рідним сином та матір’ю.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1
та його представник
ОСОБА_3
підтримали заяву та пояснили, що встановлення факту родинних відносин йому необхідно для прийняття спадщини.

Представник заінтересованої особи – Василівського відділу реєстрації актів цивільного стану Василівського РУЮ в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву з проханням про розгляд справи при його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи – Василівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, але надав суду заяву з проханням про розгляд справи при його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка, розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву, оскільки факт родинних відносин між
ОСОБА_1
та померлою
ОСОБА_2
як між рідними сином та матір’ю підтвердився в судовому засіданні, поясненнями заявника, свідка, наданими доказами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 131, 208-209, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву
ОСОБА_1
про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин: а саме, що
ОСОБА_1
є рідним сином
ОСОБА_2
, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1
.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дати проголошення рішення і поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області

С.О.Нікандрова
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 серпня 2008 року

Мар*їнський районний суд в складі:

головуючого судді - Пономарьова О.П.

при секретарі             Герасименко Т.А.

з участю позивача:

розглянув у відкритому  судовому
засіданні в залі суду м. Мар*їнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,ОСОБА_3 про втрату користування жилим приміщенням.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1
звернулася з позовом до відповідачів про
визнання їх  втратившим право
користування  жилим  будинком . Позов  обґрунтовувала тим , що в будинку, який
розташований АДРЕСА_1  право власності
зареєстроване за нею. В 1999 році до неї звернулась відповідачка з проханням
зареєструвати її у будівлі, пояснюючи, що вони з донькою тільки будуть
зареєстровані але мешкати там не будуть. Позивачка погодилася та зареєструвала
ОСОБА_2. та її донькуОСОБА_3 З дня реєстрації по теперішній час відповідачі
мешкають АДРЕСА_2. Позивачка неодноразово зверталася до відповідачів знятися з
реєстраційного обліку, але відповідачі прохання ігнорують. З 1999 року по
теперішній час відповідачі свої речі не завозили за адресою позивача ніколи не
мешкали.

Позивачка до суду не з»явилася але
надіслала лист у якому позовні вимоги підтримала, просить суд його
задовольнити.

Відносно відповідачів було надіслане окреме доручення до Петровського
районного суду щодо їх допиту. Згідно до доданого рапорту лейтенанта міліції
С.Н. Татарнікова вбачається що відповідачі будучі повідомлені про день та час
слухання справи виклики суду проігнорували, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за доцільне ухвалити заочне рішення.

Суд  вважає , що позов  позивача обгрунтований і підтверджений
письмовими доказами: договір купівлі - продажу, акт депутата, довідка з ради.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить  до  висновку , що відповідачі втратили право на  користування будівлею.

Згідно ст.. 71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його
сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

На підставі ст 71, 72, 150,
155 ЖК України , керуючись ст 8 ч.7, 10, 60, 209ч.2, 121-215, 224ЦПК України
суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2,ОСОБА_3
втратившим право на проживання в жилій будівлі, розташованої АДРЕСА_1 яка
належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі - продажу від
19.06.1992 року посвідченого Луганською селищною радою під реєстровим № 111.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії відповідачем.

Суддя
Справа № 2-1230 /2008
року   Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області  в складі  :
головуючого судді Чередникова С.М., при секретарі Ануфрієвій Н.М..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Територіальної громади Лубенської
міської ради про  встановлення розміру
часток у спільній сумісній власності ,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся  в
суд з позовом  до
Територіальної громади Лубенської міської
ради про встановлення розміру часток у спільній сумісній власності,
мотивуючи  свій позов тим, що  на підставі свідоцтва про право  власності на житло від 20.09.1993 року  ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира,
що знаходиться АДРЕСА_1. Оформити спадщину не може через невиділення часток у
власності. Прохає суд постановити рішення, яким
визначити розмір часток співвласників
квартири АДРЕСА_1 по 1/2 частині кожному.
судовому засіданні  ОСОБА_1 позовні
Рада, КП „Лубенське  МБТІ”, Перша
Лубенська держнотконтора, в судове засідання не з"явились, прохають справу
слухати без їх участі, позов підтримують.
Заслухавши позивача, суд вважає , що позов підлягає
У відповідності ст.41 Конституції
України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом.
ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними,
що на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 20.09.1993 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить
квартира, що знаходиться АДРЕСА_1.
померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 і після їх смерті відкрилася
спадщина, яка складається з частин вказаної квартири, розмір часток якої не
встановлено, що позбавляє позивача отримати спадщину. /а.с. 6-13/
Виходячи з вищевикладеного, рівність часток учасників
приватизації житла, суд вважає необхідним задовольнити  позовну заяву
357, 370  ЦК України,  ст.ст. 212-215 ЦПК  України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_3 на день їх смерті право власності по
1/2 частини квартири АДРЕСА_1 за кожним.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження. яка подається протягом 10 діб з дня проголошення.

Суддя
Лубенського міськрайонного суду                         Чередников С.М.