У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України      Косенко В.Й., розглянувши касаційну скаргу
та клопотання відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія
«Дженералі Гарант» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11
грудня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 4
березня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного
товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», третя особа на
стороні позивача з самостійними вимогами - акціонерне товариство «Український
інноваційний банк», про стягнення страхової суми,

в с т а н о
в и в:

До Верховного Суду України надійшла касаційна скарга ВАТ «УСК
«Дженералі Гарант» на рішення Центрального
районного суду м. Миколаєва від 11 грудня        2007 року та ухвалу
Апеляційного суду Миколаївської області від 4 березня 2008 року. Разом зі скаргою надійшло клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження вищезазначених рішень.

Відповідно до ч. ч.. 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна
скарга може бути подана протягом двох місяців з дня набрання законної сили
рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення строку, встановленого
частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної
інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

У клопотанні ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» просить поновити строк на касаційне оскарження,
посилаючись на поважність причин його пропуску.

Указане клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини
пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, зазначені скаржником в
клопотанні, є поважними.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 грудня
2007 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного
суду Миколаївської області від 4 березня 2008 року, у задоволенні позовних вимог позивачу відмовлено, вимоги третьої особи -
задоволено.

У касаційній скарзі заявник просить
оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування
судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, справу
передати на новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження
у зазначеній справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що наведені у
скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судові рішення ухвалені
з порушенням норм матеріального й процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія
«Дженералі Гарант» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення
Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду Миколаївської області від 4 березня 2008 року задовольнити,
поновити строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі
Гарант», третя особа на стороні позивача з самостійними вимогами - акціонерне
товариство «Український інноваційний банк», про стягнення страхової суми, за
касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Українська страхова
компанія «Дженералі Гарант» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва
від 11 грудня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 4
березня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.Й. Косенко