overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-1611-08
24 червня 2008 року  Уманський міськрайонний суд Черкаської
в складі:          головуючого  -
судді:                       Горячківської
секретарі:                                   Власовій
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду міста Умані справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №6(м. Умань) Черкаської філії ВАТ
Укртелеком до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за несплату послуг
звернувся з позовом до суду до відповідачки про стягнення суми заборгованості
за несплату послуг електрозв'язку, посилаючись на те, що відповідно до Договору
«Укртелеком» в особі Центру
електрозв'язку №6 міста Умані Черкаської філії ВАТ «Укртелеком»,
останній надає послуги електрозв'язку. За період з серпня 2007 року по січень
2008 року з телефонного номера НОМЕР_1, абонемент, на який був відкрито громадянці
ОСОБА_1за адресою: АДРЕСА_1, надані послуги електрозв'язку(абонентна плата,
міжміські переговори та інші послуги), загальна вартість яких становить
156грв.37коп., що стверджується квитанціями. Відповідно до ст.33 Закону України
«Про телекомунікації» та п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних
послуг, абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном,
міжміські та міжнародні розмови та інші послуги, надані в кредит по телефону. В
порушення вказаних Правил відповідачка вартість абонементської плати не
оплатила, за несплату наданих послуг дію Договору припинено з 28 січня 2008
року в односторонньому порядку, до даного часу заборгованість не відшкодована,
іншим шляхом вирішити дане питання не має можливості, тому вони змушені
звернутися з позовом до суду.
судовому засіданні представник позивача
юрисконсульт ЦЕЗ№: 6 міста Умані Черкаської області Мельниченко Олег
Володимирович підтримав заявлені вимоги та просив позов задоволити в повному
обсязі та дав аналогічні пояснення, викладені вище.
позивачем на надання послуг електрозв'язку, борг за несплату станом  на 01.06.2008 року становить  156грв.37коп., що стверджується довідкою про
заборгованість та зведенням по розрахункам.
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачку, суд
вважає, що позов не підлягає задоволенню.
Суд
вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судові витрати.
ст.ст.10,60,88,208,209,212-215,224-226ЦПКУкраїни, на підставі
ст.ст.526,538,611ЦК України,  суд, -
з ОСОБА_1на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №6(м. Умань)
Черкаської філії ВАТ Укртелеком  156(сто
п'ятдесят шість) грв. 37коп.
з ОСОБА_1на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №6(м. Умань)
Черкаської філії ВАТ Укртелеком
51(п'ятдесят одну)грв. судового збору та 30(тридцять)грв. інформаційне
технічне забезпечення.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя____________________________________________________________________
оСправа № 2-736/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 вересня 2008
року                   Берегівський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:
Гал Л.Л.,

при секретарі:
Сливка С.В.,

з участю позивачки
ОСОБА_1., відповідачаОСОБА_2., розглянувши на попередньому судовому засіданні в
м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1. таОСОБА_2. уклали шлюб 01 серпня 1986 року, про що в Тернівському відділу РАГСу
Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено
актовий запис за № 538.

Позивачка ОСОБА_1. звернулася
в суд із позовом доОСОБА_2. про розірвання
шлюбу зазначивши, що сімейне життя у них не склалося, оскільки її чоловік
зловживає спиртними напоями, ображає її та наносить побої. Протягом десяти
років не живуть сімейним життям.

На попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. від позову не відмовилася і пояснила, що
їх подружні стосунки з чоловікомОСОБА_2. погіршилися більше десяти років
назад, оскільки він зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки та наносить їй
побої.

ВідповідачОСОБА_2. на
попередньому судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнав та пояснив,
що дійсно зловживає спиртними напоями та дійсно були випадки, що наносив побої
дружині.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача та вивчивши
матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало не можливим, тривалий
час, що сім'я існує лише формально, що відповідач зловживає спиртними напоями
та наносить їй побої суперечить інтересам позивачки.

За таких обставин позов ОСОБА_1. доОСОБА_2. про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Керуючись ст. 112 СК України, ст. ст.
10, 60, 88, 130, 174, 212 ЦПК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 серпня 1986 року, в Тернівському
відділу РАГСу Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської
області, реєстраційний запис за № 538, між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в відділі РАЦС стягнути
держмито з відповідача      ОСОБА_2. в сумі 17 (сімнадцять) гривень, а позивачку ОСОБА_1. від оплати звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові
витрати в розмірі 16 (шістнадцять) гривень.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.  Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Справа №2н-3915/08
КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЖИТОМИРА
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 грудня 2008 року                         м. Житомир
Суддя Корольовського району м. Житомира
Поліщук М.Г., розглянувши заяву ЗАТ КБ ”ПриватБанк” про стягнення з   ОСОБА_1   4684 грн. 91 коп. заборгованості по кредиту
та відсотків за користування, відповідно до вимог ст.102,103 ЦПК України та
ст.96, 526, 527, 530 ЦК України,
Стягнути з   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ; на користь ЗАТ КБ ”ПриватБанк”, що
- 4684 (чотири тисячі шістсот
вісімдесят чотири) грн. 91 коп. заборгованості за кредитним договором на
сплачені судовий збір в сумі 25 (двадцять
п'ять) грн. 50 коп. та 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи  на
Відповідно до вимог ст.104 ЦПК України
боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У разі не надходження від боржника заяви
протягом трьох днів після закінчення строку на її  подання, та за наявності даних про отримання
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу
для пред'явлення до виконання.
Суддя
№ 2-4579/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2008р. Суворовський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого судді Смирнова Г.С.

при секретарі Січової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Подружжя знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 07.11.2003р.,від шлюбу мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, стверджуючи, що сім’я розпалась по причині відсутності взаєморозуміння, поваги, шлюбні стосунки не підтримують, тривалий час разом не живуть.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги на підставах в ньому викладених.

Відповідач у судове засідання не з”явився. Про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки подружжя разом не живуть, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинили і поновляти не мають наміру, що свідчить про те, що сім’я розпалась остаточно.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
зареєстрований 07.11.2003р. міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис №
НОМЕР_1
– розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито на користь держави з
ОСОБА_2
- 17 грн.,
ОСОБА_1
від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено у 10-денний строк з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляції протягом 20 днів до апеляційного суду Херсонської області через місцевий Суворовський районний суд м.Херсона.

Головуючий:
ВЕЛИКОЛЕПЕТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
акритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Кредитним договором, відповідно до ст.ст.
3, 95, 98, 102-103 ЦПК України,
ст.ст. 526, 527,530,1050,1054
, 04.06.1986 року народження, ідент. код.
смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району, Херсонської області по вул.
заборгованість за кредитним договором від 26.12.2005 року у сумі 3 760 ( три тисячі сімсот шістдесят) грн. 33 коп. на користь
закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
м. Дніпропетровськ вул.
МФО №
, рах. №
акритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» рах. №
, МФО №
витрати по судового збору у розмірі 25 грн. 50 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 15 грн., а всього судові витрати у розмір 40 (сорок) грн. 50 коп.
3 Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
______________________ В.А. Мамаєв
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК)
Судовий наказ набрав чинності «____»_____________2008 року
Суддя
У х в а л а

іменем  України

29 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від                          6 квітня 2006 року та
ухввлу апеляційного суду Херсонської області від               11 серпня 2008 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Херсонської філії відкритого акціонерного товариства
“Херсонгаз” про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної
відповідальності, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за
час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від                          6 квітня 2006 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 11 серпня
2008 року, зазначений позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Херсонської
філії відкритого акціонерного товариства “Херсонгаз” на користь ОСОБА_1 452
грн. 69 коп. в рахунок відшкодування заборгованості по заробітній платі на день
звільнення. Вирішено питання судових витрат. У задоволенні іншої частини позову
відмовлено за необгрунтованістю.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати постановлені у справі судові рішення, посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права, а справу направити на новий розгяляд.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку,
що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської філії відкритого акціонерного товариства
“Херсонгаз” про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної
відповідальності, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за
час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                  Ю.В. Прокопчук
Справа №
У Х В А Л А

27 листопада 2008 р. Каланчацький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Прудкої Л.Г.

при секретарі Шаховій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
про усунення перешкод користування власністю,

В с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять постановити рішення про примусове зняття з реєстрації місця проживання відповідачів
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
за адресою:
АДРЕСА_1
, у державних органах, які здійснюють таку реєстрацію.

В судовому засіданні позивачі відмовилися від позову до
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
та просять провадження по справі закрити, в зв’язку з добровільним виселенням.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі. Наслідки закриття провадження у справі роз’яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 3 ст. 205 ЦПК України провадження по справі закривається.

Керуючись ст.ст. 130, 174, ч. 3 ст. 205 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Прийняти відмову від позову
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
про усунення перешкод користування власністю.

Провадження у справі закрити.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд, протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
до пункту 16.6 Інструкції
районний суд
СУДОВИЙ    НАКАЗ
27 серпня 2008 року    м.Рожище        Номер справи 2-н-912008
Суддя Рожищенського районного суду  Сіліч І.І
розглянувши заяву ЗАТ КБ "Приватбанк"
про видачу судового наказу
відповідно до ст. 104,105,106 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , АДРЕСА_1,
на користь ЗАТ КБ "Приватбанк",
м.Дніпропетровськ, вул. Набе-режна Перемоги, 50, заборгованість за кредитним
2.Стягнути з боржника на користь стягувача
40(сорок ) гривень 50 коп судових витрат, що були останнім сплачені при подачі
3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір
_____ грн _____ коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _____________________           І.І.Сіліч
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог  стягувача протягом десяти днів з
дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України в разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п"яти днів з дня її надхлдження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Справа № 2-576/2008р.
28 серпня 2008 року            Кременецький районний суд
Тернопільської області в складі: головуючого
судді Зембри Є.Й.
при секретарі Бончик А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів в її користь на утримання дітей.
В судовому засіданні позивачка
пояснила, що в шлюбі з відповідачем у них народилося двоє дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходиться на її утриманні. Оскільки
відповідач не виконанує своїх батьківських обов'язків, добровільно матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає, тому вона змушена звернутися до суду з
позовом про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів
його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно.
Відповідач в судове засідання
з'явився, позовні вимоги визнав.
Дослідивши матеріали справи - копії
свідоцтв про народження дітей, з яких вбачається, що батьками ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 є сторони по справі, копію свідоцтва про одруження, довідку про склад
сім'ї позивачки, довідку про те, що ОСОБА_2
на обліку в Кременецькому районному центрі зайнятості не перебуває, суд
вважає, що за таких обставин  позов
підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 212, 213,
215, 367 ЦПК України, статтями  182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд
Стягнути з ОСОБА_2, 1979 року народження, уроженця та жителя с.Дунаїв
Кременецького району Тернопільської області області, не працюючого, в користь
ОСОБА_1, жительки с.Дунаїв Кременецького району Тернопільської області аліменти
на  утримання дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його
заробітку (доходів), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04 липня 2008 року до
досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави
державне мито в розмірі 51 гривня.
Стягнути з  ОСОБА_2 7 гривень 50
копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, які
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Головуючий:
Справа № 2- 558-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
травня  2008 року   Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого
судді Ходоровського Б.В., при секретарі Гомілко Ж.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засідання 24 квітня 2008 року
позивач позов підтримав і пояснив, що сторони уклали шлюб 24 грудня 1977 року в
Понінківській селищній раді Полянського району
Хмельницької області. На протязі декількох років був у відрядженні в
Ірані, після приїзду  відносини з
дружиною стали прохолодними. В подальшому в жовтні  2006 року вона поїхала в Італію.  По телефону повідомила, що продовжувати
подружнє життя не бажає і запропонувала розлучитися.  На протязі декількох місяців він проживає з
іншою жінкою і з урахуванням названих обставин просив шлюб розірвати.

В
назване судове засідання позивач не зявився, згідно письмової  заяви справу просить розглядати у його
відсутності, позов підтримує.

Відповідачка
в судове засідання також не зявилася.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Так, з
жовтня  2006 року сторони не підтримують
подружнє життя, відповідач на протязі останніх декількох місяців  проживає з іншою жінкою.

Означені обставини свідчать, що
сім'я у сторін розпалась.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу
України,

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 24 грудня 1977 року в Понінківській селищній
раді Полянського району Хмельницької області актовий запис № 78 розірвати

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 гривень   державного мита на користь держави,
звільнивши від сплати відповідачку.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга на рішення суду може бути подана  протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через
Нетішинський міський суд.

Суддя
Нетішинського

міського
суду                                                                                       Б.В.
Ходоровський
міськрайонний суд Івано-Франківської області
Д О В И Й   Н А К А З
29 серпня 2008 року                                                                     Справа № 2-н-883
Суддя
Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Федик Л.І.
розглянувши заяву КП „Житлово-експлуатаційної організації №3” про стягнення з
ОСОБА_1, 2526грн.96коп. заборгованості за надані послуги, ст. 509, 526, 530,
625 ЦК України, та ст.ст. 102, 103 Цивільно процесуального кодексу України, -
з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, в користь КП „Житлово-експлуатаційної
організації №3” код ЗКПО 32177212, МФО 336462, р/р 260003868 в АППБ „Аваль”
заборгованість за надані послуги в сумі 2526 (дві тисячі п”ятсот двадцять
2. Стягнути з боржника в користь КП
„Житлово-експлуатаційної організації №3” 15  грн. оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп..
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________                                          Л.І.Федик
104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має
право вразі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії  наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).