Справа № 2-699/08/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

26 травня 2008 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого             судді  Муратової С.О.

при секретарі
Гресс Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного
товариства комерційного банку „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Харківське
регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за договором в сумі 2039,46 грн., витрати по сплаті судового
збору у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 30,00 грн., вказуючи наступне. 20 лютого 2004 року
між ВАТ КБ „Надра” та громадянином України ОСОБА_1 було укладено договір
кредитної лінії № 6/1/2004/980-К/555. Відповідно до умов договору, позивачем
було надано відповідачу кредит на загальну суму 2000,00 грн. та виконані договірні
зобов'язання перед відповідачем в повному обсязі. Відповідно до п. 1.3, кредит
надано відповідачу строком по 21.02.2005 р. включно, зі сплатою за користування
кредитом 26,5 відсотків річних, що обчислюються, виходячи з 366 днів у році. У
випадку прострочення виконання зобов'язання за змістом п.4.1.2.2 вказаного
договору, у відношенні повернення кредиту в строк до 20.02.2005 року,
відповідач сплачує позивачу відсотки за користування кредитом або його частини
у розмірі 53 % річних. Згідно п.6.1.2 договору, відповідач зобов'язався
повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадках,
передбачених договором, також сплатити неустойку та відшкодувати завдані
позивачу збитки. Відповідачем недобросовісно виконувались його обов'язки за
договором, у зв'язку з чим, йому надсилались нагадування щодо невиконання
договірних зобов'язань. Незважаючи на це, відповідач своїх обов'язків щодо
повного та своєчасного погашення кредиту не виконав, що призвело до виникнення
простроченої заборгованості, яка станом на 03 листопада 2007 року складає
2039,46 грн., з них: заборгованість за кредитом - 585,15 грн., заборгованість
по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 1122,06 грн.,
заборгованість за пенею по кредиту - 131,06 грн., заборгованість за пенею по
відсотках - 201,19 грн. Відповідачем тривалий строк не виконуються
зобов'язання. На досудове повідомлення від 22.12.2006 р. за № 4975 щодо
невиконання договірних зобов'язань та попередження про примусове стягнення у
порядку, встановленому законом, відповіді не отримано. Зв'язатися з
відповідачем чи іншим чином встановити контакт, позивач не має можливості.

В судовому
засіданні представник позивача Сідько С.В., який діє на підставі довіреності
ВЕТ № 190631 від 16 липня 2007 року, посвідченої приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (а.с.24) позовні вимоги
підтримав повністю, просив суд постановити по справі заочне рішення.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце
судового засідання в порядку, визначеному ст.ст. 74-77 ЦПК України. Відповідно
до відмітки в розписці про отримання судової повістки щодо необхідності явки в
судове засідання відповідача ОСОБА_1 (а.с.31), вручити йому судову повістку не
вбачається можливим з причини того, що ОСОБА_1 не проживає за місцем
реєстрації. Згідно з повідомленням адресно-довідкового бюро Управління МВС
України в Харківській області (а.с.43), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1В подальшому відповідач ОСОБА_1 був викликаний в судове
засідання через оголошення у засобах масової інформації, а саме в газеті
„Слобідський край” № 55 від 15 травня 2008 року на сторінці 10 про необхідність
його явки в судове засідання (а.с.59), причину своєї неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що  позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що між позивачем та відповідачем 20 лютого 2004 року було укладено
кредитний договір № 6/1/2004/980-К/555 (а.с.18-19), відповідно до умов якого
ВАТ КБ „Надра” надало позичальнику грошові кошти в сумі 2000,00 грн. строком по
21 лютого 2005 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків з
розрахунку 26,5 % річних, що обчислюються, виходячи з 366 днів у році.

Відповідно
до наданого розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №
6/1/2004/980-К/555 перед банком станом на 03 листопада 2007 року (а.с.4-6)
становить: заборгованість за кредитом - 585,15 грн., заборгованість за
відсотками - 1122,06 грн., заборгованість за пенею по кредиту - 131,06 грн.,
заборгованість за пенею по відсотках - 201,19 грн. Загальна заборгованість за
кредитом становить 2039,46 грн.

Відповідно
до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно
зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно
до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з
відповідача на користь позивача стягується судовий збір в розмірі 51,00 гр. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гр.,
сплачені позивачем при подачі позовної заяви (а.с.3).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 16, 509, 526, 530, 536, 610, 611, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого
акціонерного товариства комерційного банку „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра”
Харківське регіональне управління - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
комерційного банку „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Харківське регіональне
управління заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 2039 гр. 46 коп.
(дві тисячі тридцять дев'ять гр., 46 копійок); витрати по сплаті судового збору
в сумі 51,00 (п'ятдесят одна) гр. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у сумі 30 гр. (тридцять гр.), а всього стягнути з
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку
„Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Харківське регіональне управління 2120 гр.
46 коп. (дві тисячі сто двадцять гр. 46 копійок).

Заочне рішення
суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду
протягом десяти днів з дня отримання копії.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі протягом 10 днів після проголошення рішення через Київський
районний суд м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом
подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви апеляційної скарги через
Київський районний суд м. Харкова, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -