У х в а л а

іменем
україни

19 вересня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки
М.П.,                  Костенка
А.В.,             Патрюка М.В.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі
м. Києва до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу
ОСОБА_1, третя особа - фірма «Союз-Віктан» ЛТД, про скасування постанови
приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання
вчинити нотаріальну дію, за касаційною скаргою фірми «Союз-Віктан» ЛТД на
рішення апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 2 жовтня 2007 року
відмовлено в задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2008 року рішення
районного суду скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов Державної
податкової інспекції у Печерському районі м. Києва задоволено. Скасовано
постанову приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1
від 24 травня 2007 року № 77 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Зобов'язано ОСОБА_1 вчинити протест у неплатежі податкового векселя серії АА
№0476690, виданого фірмою «Союз-Віктан» ЛТД, до отримання спирту етилового для
переробки на підакцизну продукцію.

У касаційній скарзі фірма «Союз-Віктан» ЛТД порушує питання про скасування
рішення апеляційного суду та залишення в силі рішення суду першої інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного
суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права,
відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну
скаргу фірми «Союз-Віктан» ЛТД відхилити, а рішення апеляційного суду м. Києва
від 30 січня 2008 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П.                              Костенко А.В.                 Патрюк М.В.