Справа №2-337/2008
РІШЕННЯ

іменем України

04 липня 2008
року Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого - судді Борсука П.П.,

за участю  секретаря -
Антонюк Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

Особи,
які беруть участь у справі:

представник позивача - Овчаров
Віктор Михайлович,

відповідач - ОСОБА_1

встановив:

Позивач
звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначає, що ОСОБА_1. в порушення
кредитного договору від 10 квітня 2007 року та додаткової угоди від 21
листопада 2007 року ухиляється від сплати щомісячного платежу за наданий
кредит, у зв`язку з чим заборгував  16
817, 18 доларів США, що еквівалентно 84 926, 75 гривень.

Просить
стягнути з ОСОБА_1. зазначену кредитну заборгованість та судові витрати. З
метою забезпечення позову просить накласти арешт на належне відповідачу майно.

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги збільшив, просить
стягнути 26 607, 61 доларів США, що становить 129 038, 93 грн. Заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач
у судове засідання не з`явився, про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані докази, приходить
до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли
з кредитного договору.

Так, 10 квітня 2007 року між ВАТ
«Кредитпромбанк» та ОСОБА_1. укладено кредитний договір №14/97/07КМК, за
яким останній  отримав кредит в розмірі
7, 5 тис. доларів США зі сплатою 18 процентів річних.

Як  вбачається із кредитного договору, відповідач
зобов`язувався повернути кредит згідно графіка та  щомісяця сплачувати проценти за користування
ним.

У  порушення договору ОСОБА_1. з лютого 2008 року кредит не повертав, проценти за користування ним не
сплачував.

Про
необхідність погашення чергових платежів та процентів за користування кредитом
відповідач був повідомлений листом-вимогою від 28 березня 2008 року, який ним
залишений без реагування.

Сторони у разі порушення строків сплати процентів за  користування кредитом дійшли згоди про сплату
пені  в розмірі 5 % від суми простроченої
заборгованості за кожний календарний день прострочення у разі прострочення
платежу до 10 календарних днів включно, та 10 % - у разі прострочення платежу
понад 10 календарних днів.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В силу ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що
встановлені  договором.

На відміну від позивача, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує,
тому згідно ст.625 ЦК України несе відповідальність за порушення грошового
зобов`язання.

Розмір заборгованості у зв`язку з невнесенням виплат
за кредитним договором становить 129 038, 93 гривень, що еквівалентно 26 607,
61 доларів США, та стверджено відповідним розрахунком банку.

Суд стягує з відповідача в користь позивача
2 145, 62 доларів США або 10 405, 61 грн чергових платежів  за кредитом, 2 711, 56 доларів США або 13
150, 25 грн простроченої заборгованості погашення кредиту, 370, 43 доларів США
або 1 796, 47 грн простроченої заборгованості зі сплати процентів та 21 380
доларів США, що дорівнює 103, 686, 59 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту
та сплату процентів.

Як вбачається із змісту ст.651 ЦК України договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором
або законом.

Несвоєчасно погашаючи кредит та нараховані проценти за користування ним,
ОСОБА_1. істотно порушує вимоги кредитного договору, чим спричиняє банку шкоду.

З огляду на ці обставини, суд вважає за необхідне розірвати кредитний
договір.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Враховуючи  ціну позову, яка є значною, зважаючи на те,
що  відповідач може відчужити належне
йому майно чи іншим чином приховати його, що може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку про  підставність заяви позивача про накладення
арешту на майно відповідача та оголошення заборони його відчуження.

Суд стягує з відповідача в користь позивача судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 251-253 ЦПК України,
ст.ст.526,  625, 1048, 1049, 1054  ЦК України,
суд

вирішив :

Позовні
вимоги задовольнити повністю.

Стягнути
із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства «Кредитпромбанк» 129 038 (сто двадцять дев`ять тисяч
тридцять вісім) грн 93 коп заборгованості за кредитним договором, 1 290 (одну
тисячу двісті дев`яносто) грн судового збору та 30 (тридцять) грн витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Кредитний
договір №14/97/07-КМК, укладений 10 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним
товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 , розірвати.

Накласти
арешт та оголосити заборону відчуження на все майно, що належить ОСОБА_1та
знаходиться за адресами : АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; АДРЕСА_4; АДРЕСА_1; АДРЕСА_5

Накласти
арешт на грошові кошти в сумі 85 806 (вісімдесят п`ять тисяч вісімсот
шість) гривень, що належать ОСОБА_1та знаходяться на поточному рахунку НОМЕР_1,
відкритому на ім`я ОСОБА_1. у відділенні №372 Волинського управління Західної
регіональної дирекції АКІБ « УкрСиббанк» МФО 351005, .

Рішення
може бути оскаржене до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом
десяти днів з дня його проголошення  заяв
про апеляційне оскарження та наступної подачі апеляційних скарг протягом
двадцяти днів.

Головуючий
- підпис

З оригіналом згідно

Суддя Камінь-Каширського

районного суду                                                                    П.П.Борсук