№2-677/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

08  вересня  2008 року Володимирецький районний суд
Рівненської області в складі: головуючої судді- Котик Л.О.

при
секретарі - Кладько Г.В.

розглянувши
у  відкритому попередньому судовому
засіданні в смт. Володимирці справу за позовом ОСОБА_1 до   Володимирецької державної нотаріальної
контори   про продовження строку на
прийняття спадщини ,

в
с т а н о в и в:

До  суду звернулась ОСОБА_1 із позовом  до Володимирецької державної нотаріальної
контори   про продовження строку на
прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 73 роки помер
батько позивачки- ОСОБА_2. За життя він не склав заповіт , оскільки його смерть
була раптовою та несподіваною . ОСОБА_2 належав будинок  в АДРЕСА_1
, що підтверджується  свідоцтвом
про право власності. Там же проживала мати позивачки  ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та брат- ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.На
сьогоднішній день у позивачки виникло питання
підтвердження  свого права
власності  на успадковане майно та
майнові права, як  спадкоємиці першої черги  .

Звернувшись  до Володимирецької державної нотаріальної
контори з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини , позивачка отримала
відмову , так як було пропущено граничний шестимісячний строк для прийняття
спадщини . Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини ОСОБА_1 не вдалося
документально оформити право власності , через те, що вона часто їздить на
заробітки , самостійно доглядає за двома дітьми , не мала достатніх коштів  на вироблення і оплату необхідних
документів.Тим більше , що після смерті
батька там проживали мати і брат .

Із зазначених причин
звернулася до суду із позовом про продовження строку на прийняття спадщини.

В судовому засіданні
позивачка повністю підтримала позовні вимоги , надала  суду пояснення по суті позову.

Державний
нотаріус   в судове засідання  з”явилася , позовні вимоги визнала.

Суд , заслухавши
пояснення  позивачки , представника
відповідача , дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку , що
позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

З матеріалів
справи вбачається , і це встановлено  в
судовому засіданні , що  ОСОБА_2  помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво
про смерть Серії НОМЕР_1 .

Згідно Свідоцтва
на право власності  від 20.08.1960 року ,
на день смерті ОСОБА_2 належав будинок
по АДРЕСА_1 .

Зі змісту частини 3 ст.
1272 ЦК України вбачається , що за позовом спадкоємця , який пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий
строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене , суд приходить до висновку , що причини пропуску  строку прийняття спадщини  є поважними , а отже є підстави для
задоволення позову . З урахуванням вимог позивача та пояснень державного
нотаріуса , суд вважає , що для
прийняття спадщини  достатнім  буде трьохмісячний строк , який обчислюється
з часу набрання рішення законної сили .

Виходячи з наведеного , суд рахує , що
позов є підставним і обгрунтованим , а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60,
212-213 ЦПК України,  ч.1 ст.1270, ч.3 ст.1272
ЦК України , суд,-

В
и р і ш и в :

Позов задоволити.Визначити ОСОБА_1
трьохмісячний додатковий строк для подання нею заяви про прийняття
спадщини  ОСОБА_2  , померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з надвірними будівлями , що
розташований по АДРЕСА_1, який
обчислюється  з часу набрання
рішенням суду законної сили .

Звільнити сторони
від сплати державного мита на підставі ст.4 Декрету КМ України “Про державне
мито”.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області
через Володимирецький районний суд . Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: