справа
№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

/ заочне/

24 червня     2008
року       Кіровський районний суд
м. Кіровограда  в  складі
:

головуючого судді
Шилової Л.М.

при  секретарі                        Масаловій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді  цивільну справу за
позовом        Товариства з обмеженою
відповідальністю “Водне господарство“ до ОСОБА_1  про стягнення боргу  за водопостачання та водовідведення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до суду з позовом, яким просить
стягнути з відповідачки  на свою користь
1482 грн. 13 коп. заборгованості за надані послуги водопостачання та
водовідведення. В обґрунтування вимог зазначив, що  КП “Кіровоградводоканал”  надав
відповідачці послуги по забезпеченню питною водою та водовідведенню за
місцем  її проживання: АДРЕСА_1  проте
відповідачка  не проводила належну
оплату цих  послуг, а тому  має борг в сумі  1482 грн. 13 коп., який позивач просить
стягнути на свою користь на підставі угоди про поступку права на вимогу № 7/30
від 3 квітня 2006 року, укладеного між ним та КП “Кіровоградводоканал “.

Відповідачка
до суду  не з'явилась.  Про дату, час, місце розгляду справи вона
була повідомлена,  проте від неї не
надійшло повідомлення про причини неявки або
про розгляд справи без її участі. За вказаних обставин, суд вважає за
можливе за згодою представника позивача розглянути справу по суті заочно без
участі відповідачки на підставі наявних доказів у справі.

Судом
встановлені факти.

Відповідачка
зареєстрована в АДРЕСА_1  / а.с. 4/.

На
відповідачку Комунальним підприємством “Кіровоградводоканал“  відкрито
особовий рахунок НОМЕР_1  і видана
розрахункова книжка по оплаті  за
водопостачання та водовідведення, яка є безпосередньо договором користування
послугами, що надав КП “Кіровоградводоканал “.

Згідно відкритому
рахунку відповідачка  взяла на себе
зобов'язання  оплачувати КП
“Кіровоградводоканал“ за користування послугами водопостачання та
водовідведення. Проте відповідачка свої обов'язки не виконала, оплату наданих
їй послуг не здійснювала, а тому за період з січня  2005
року по  грудень 2007   року включно
має борг в сумі 1482 грн. 13 коп. ( а.с. 5) .

Згідно
угоди про поступку прав на вимогу № 3/70 від 3 квітня 2006 року, укладеного між
позивачем та КП “ Кіровоградводоканал “, КП “Кіровоградводоканал “ передав
позивачу   право вимагати від
відповідачів належного виконання зобов'язань з оплати послуг з водопостачання
та водовідведення.

Вказані
факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним та житловим
законодавствами та дають підстави для задоволення позову. Судом прийнято до
уваги,  що згідно  ст. 509 ЦК України сторони зобов'язані вчасно
та належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, а відповідно до ст.
525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань недопустима. У
відповідності до ст. 68 ЖК УРСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити оплату за
комунальні послуги.

У відповідності
до ст. 88 ЦПК України  з відповідачки на
користь позивача необхідно   стягнути всі
понесені ним судові  витрати: 51 грн.
сплаченого судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду справи.

При
вирішенні справи суд керується  ст. 525,
ст. 526, ст. 540 ЦК України,   ст. 68 ЖК
України, ст.  88, ст. ст.  213 - 215, ст. 226  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1   на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю “Водне господарство“
борг в сумі   1482  грн. 13
коп   за надані послуги  по
водопостачанню та водовідведенню, 30 грн. витрат з інформаційно -
технічного забезпечення розгляду справи, 51 грн. судового збору.

Позивачем заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції  може бути
подано протягом десяти днів  з дня
проголошення рішення суду.  Апеляційна
скарга може бути подана протягом
двадцяти днів з дня  подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду. Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  та апеляційна
скарга подаються  апеляційному
суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача. Заява  про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення суду.

Суддя
Кіровського райсуду

м.
Кіровограда
Шилова Л.М.