У х в а л а

іменем  України

29  травня 2008
року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення
Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 грудня 2007
року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 13 березня 2008
року в справі за позовом ОСОБА_1до Грабовецької сільської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Тернопільської районної державної нотаріальної
контори, Тернопільського районного бюро техінвентаризації про визнання такими,
що втратили право на частину майна в колгоспному дворі, визнання недійсним
рішення Грабовецької сільської ради Тернопільського району № 3 від 25.01.2007
року, визнання недійсною реєстрацію права власності на 4/6 частин будинку,
визнання недійсними свідоцтв про право власності, визнання права власності на
спадкове майно за заповітом,

в с т а н о в и в :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24
грудня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Тернопільської
області від 13 березня 2008 року, позов ОСОБА_1
задоволено частково: визнано право власності за ОСОБА_1 на спадкове
майно по заповіту після померлих ОСОБА_6, ОСОБА_7 2/6 частин житлового будинку
із надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1та земельну ділянку розміром
1,81 га, що знаходиться на території Грабовецької сільської Ради. В іншій
частині позову відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 412 грн. сплаченого
державного мита і 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
постановлені судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами
норм матеріального права і порушення норм процесуального права та постановити
нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3
статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_1до Грабовецької сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Тернопільської районної державної нотаріальної контори,
Тернопільського районного бюро техінвентаризації про визнання такими, що
втратили право на частину майна в колгоспному дворі, визнання недійсним рішення
Грабовецької сільської ради Тернопільського району № 3 від 25.01.2007 року,
визнання недійсною реєстрацію права власності на 4/6 частин будинку, визнання
недійсними свідоцтв про право власності, визнання права власності на спадкове
майно за заповітом.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Н.П.Лященко