Справа № 2-о-47
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

23 травня 2008
року
Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:
головуючого судді     Бурлаки О.В.

з участю
секретаря                     Михайленко
О.А.

заявника                                       ОСОБА_1

представника
заявника - адвоката - ОСОБА_2

представника
заінтересованої особи - Танани Г.П.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Канів Черкаської області справу за
заявою

ОСОБА_1

про встановлення юридичного факту - належність
правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

До Канівського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 із
заявою про встановлення юридичного факту - належності їй договору дарування від
14.08.1976 р., посвідченого нотаріусом Канівської державної нотаріальної
контори за реєстром № 1416.

ОСОБА_1 в своїй заяві вказала, що згідно договору
дарування від 14.08.1976 року вона отримала від своєї тітки ОСОБА_3
домоволодіння з надвірними спорудами, що розташоване АДРЕСА_1. При оформленні
права власності встановлено, що в даному договорі дарування допущена
орфографічна помилка, а саме: помилково вказано ім'я «ОСОБА_4», хоча в
дійсності її ім'я - «ОСОБА_1», що змушує її звернутися до суду. Просить
встановити належність договору дарування від 14.08.1976 р., посвідченого
нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори за реєстром № 1416 їй
-ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та
пояснила, що встановлення факту належності договору дарування заявниці
необхідно для оформлення права власності, оскільки цей документ є
правовстановлюючим. Просить суд задовольнити її заяву та встановити належність
договору дарування від 14.08.1976 р., посвідченого нотаріусом Канівської державної
нотаріальної контори за реєстром № 1416 їй -ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат -
ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на обставини,
викладені в ній, просить суд задовольнити заяву ОСОБА_1

В судовому засіданні представник заінтересованої особи
Канівської міської ради - Танана Г.П. не заперечував проти встановлення факту
належності заявниці правовстановлюючого документу - договору дарування на
домоволодіння АДРЕСА_1, оскільки це підтверджується доказами по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення
заявника, представника заявника та представника заінтересованої особи, вважає,
що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

-           згідно договору дарування від
14.08.1976 р. за реєстром №1416 вбачається, що ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_1
прийняла у дар будинок з надвірними спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1, ім'я
обдарованої вказано - «ОСОБА_4»;

-           згідно
свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого відділом      РАЦСу Петровського районного управління
юстиції Кіровоградської області, технічного паспорту від 10.04.2008 р. за
реєстром № 14/2038, довідки виконавчого комітету Канівської міської ради №1269
від 15.04.2008 р., довідки СГІРФО Канівського МВ УМВС України в Черкаській
області №2507 від 16.04.2008 р., паспорту НОМЕР_2, виданого канівським МРВ УМВС
України в Черкаській області 13.10.1995 р. вбачається, що правильне ім'я
заявниці -ОСОБА_1.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» та
п.6 ст.256 ЦПК України, факт належності правовстановлюючого  документу - договору дарування заявником
підтверджено заявою від 04.08.1976 р. (а.с. 5) ОСОБА_1 до Канівської міської
ради про можливість отримання в дар нею будинку від її тітки ОСОБА_3.

З огляду на
викладене, суд приходить до  висновку про
обгрунтованість заявлених вимог, оскільки в судовому засіданні встановлено та
підтверджено доказами по справі, що договір дарування від 14.08.1976 р.,
посвідчений нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори за реєстром №
1416, згідно якого ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_4 будинок АДРЕСА_1 -  належить ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 209, 212-215, ч.1 п.6 ст. 256, 294  ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту -
належність правовстановлюючого документу
- задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу
-  договору дарування від 14.08.1976 р.,
посвідченого нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори за реєстром №
1416 -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
О.В. Бурлака