Справа № 2 - 560/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
серпня 2008 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді
Зелінського В.Г

при секретарі
Телешевської В.Ю

розглянувши|розгледівши|
у попередньому судовому засіданні |відчиненому|
в залі суду в м. Ізюмі|ізюмі|

справу|річ|
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу|шлюбу|,-

в с т а н о в и в |із :

Позивач ОСОБА_1 в березні 2008 року подала до суду
позовну заяву про розірвання шлюбу|шлюбу|
з|із| ОСОБА_2 , посилаючись, що
вони находяться в зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 2003 року|шлюбі|, від шлюбу мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . З лютого 2008 року сторони припинили подружні
відносини і проживають окремо.  Позивачка
просить|прохає| суд шлюб|шлюб| розірвати, витрати покласти
на  відповідача.

Відповідач в судове засідання з'явився, згоден на
розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення позивача і відповідача,
перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом установлені такі|установлені| факти та відповідні їм правовідносини|правостосунки| :

Матеріалами справи встановлено, що 11 жовтня 2003 року
відділом РАГС м. Ізюм Харківської області зареєстрований шлюб між подружжям
ОСОБА_2 , актовий запис № 353

З лютого 2008 року сторони спільно не проживають,
припинили подружні відносини, відповідач
проживає окремо від сім'ї, позивач і відповідач бажають |воліют розірвання шлюбу|шлюбу|.

У відповідності ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги
інтереси неповнолітніх дітей, припинення сімейних стосунків  та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач вказує суду, що сумісне подружнє життя не
відбулося, під час сумісного проживання з відповідачем у них не було спільної
мови в стосунках, вони не порозуміли одне одного, виникали часті скандали,  що призвело до зруйнування сім'ї.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача і її
неповнолітньої доньки, що має істотне значення.

З урахуванням|з
врахуванням| інтересів позивача суд задовольняє позовну заяву.

Витрати по розірванню шлюбу|шлюбу| суд покладає на|позовницю,позивачку|
відповідача в сумі 17 грн..

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК| України, ст. ст. 110, 112 СК| України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб|шлюб|
між ОСОБА_1та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 жовтня 2003 року у відділі РАГС м.
Ізюм Харківської |іобласті,
актовий запис №  353

При реєстрації розірвання шлюбу|шлюбу| в органах РАГСа стягнути з ОСОБА_2  державне мито в дохід|доход| держави в сумі 17 гривень |виз.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути оскаржено в апеляційному порядку|ладі| в апеляційний суд Харківської області через Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний| термін з дня проголошення рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
заяви про апеляційне оскарження і подачі після|потім| цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або у
порядку|ладі| ч.4 ст. 295 ЦПК| України.

Головуючий: суддя :