У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2 жовтня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Григор`єва Л.І.,
розглянувши матеріали за касаційною скаргою відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Сніжне Донецької області на ухвалу
апеляційного суду Донецької області від
8 липня 2008 року про задоволення клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження та рішення апеляційного суду Донецької області від 29
липня 2008 року в справі за  позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України
в м. Сніжне Донецької області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а

Рішенням Сніжнянського міського
суду від 15 травня 2008 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Донецької області від 29 липня
2008 року рішення Сніжнянського міського суду від 15 травня 2008 року
скасовано. Стягнуто з відповідача на користь позивача у відшкодування моральної
шкоди 12 000 грн. В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Сніжне Донецької області
ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду Донецької області
від          8 липня 2008 року та рішення апеляційного суду Донецької області від          29 липня 2008 року, мотивуючи свої
вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушення
норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі,
в частині оскарження рішення апеляційного суду
Донецької області від 29 липня 2008 року слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Сніжне Донецької
області   не містить доводів, які викликають
необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст
оскаржуваного рішення також не дають підстави для висновку, що судом при
розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно
застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК
України як підстави для скасування зазначеного рішення.

Що стосується оскарження ухвали
апеляційного суду Донецької області від
8 липня 2008 року про задоволення клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження, то вона касаційному оскарженню не підлягає на підставі
п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Відповідно до  п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК
України у касаційному порядку можуть бути оскаржені  ухвали першої інстанції, вказані у пунктах
1,3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої
статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали
апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и л а  :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сніжне
Донецької області на рішення апеляційного суду Донецької області від          29 липня 2008 року в справі за  позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Сніжне Донецької області про відшкодування
моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали Верховного Суду
України разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду
України                                         Л.І.
Григор`єва