overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н-0717-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
28 травня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ЗАТ „Український мобільний зв'язок” про видачу судового
наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг стільникового зв'язку з
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с. Саджава, Богородчанського
р-ну, Івано-Франківської обл., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ
„Український мобільний зв'язок”, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Свердлова, 22/1, р/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335,
- суму заборгованості за надання послуг стільникового зв'язку.
ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок” - 25 (двадцять п'ять)
грн. 50 (п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40 (сорок) грн. 50
(п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі заявником.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                           Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа № 2о-43/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня
2008 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді              Греська В.А.

народних засідателів                       ОСОБА_1., ОСОБА_2.

при секретарі                               Остапчук В.П.

з участю заявника                          ОСОБА_3.

представника заіньересованої особи
ОСОБА_4.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у смт Ємільчине справу за заявою ОСОБА_3 до
Ємільчинської селищної ради про визнання громадянина безвісно відсутнім, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3. звернулася до суду з заявою
про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с.Кривотино Ємільчинського
району безвісно відсутнім мотивуючи тим, що після розірвання шлюбу з своєю
дружиною він виїхав 4.03.1987 року у м.Свободний Амурської області. З вказаного
часу жодних відомостей про ОСОБА_5. - який приходиться їй братом не має.

В даний час постало питання про
оформлення спадщини.

Неодноразові спроби знайти свого
брата результатів не дали.

В судовому засіданні заявниця свої
вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи не
заперечила проти задоволення вимог заявниці.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_6., ОСОБА_7. показали, що ОСОБА_5. по останньому місцю свого проживання,
перебування відсутній більше 20 років. Вони інтересувалися його місцем
перебування, але будь-яких даних про місце його перебування не відомо.

Вислухавши пояснення сторін,
допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява  обгрунтована і підлягає задоволенню, оскільки
в судовому засіданні встановлено, що більше 20 років у місці проживання
ОСОБА_5. не має відомостей про місце його перебування.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються ст.43 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60,  212 - 215 ЦПК України, ст.ст.43ЦК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3. задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця с.Кривотино Ємільчинського району Житомирської області безвісно
відсутнім.

На рішення суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - суддя /підпис/

Народні засідателі:  /підписи/

Суддя Ємільчинського
райсуду                        В.А.
Гресько
Справа №
року                     Вінницький
районний суд Вінницької області
головуючого - судді                Спринчука В.В.
при  секретарі                           Яровій О.В.
попередньому судовому  засіданні в м.
Вінниці  цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  усунення
перешкод  у здійсненні  права власності шляхом визнання особи  такою, що втратила право на житло, -
звернулася до суду  з позовною заявою до
ОСОБА_1 про усунення перешкод  у
здійсненні  права власності шляхом
визнання особи  такою, що втратила право
на житло,  посилаючись на те, що  вона
згідно договору дарування є власником квартири АДРЕСА_1
Відповідачка по справі ОСОБА_1 є її
бувша невістка , яка зареєстрована в вищевказаній квартирі, але  з
16.06.2006 року  не проживає ,
оскільки її син ОСОБА_3 та  ОСОБА_1.
прикоротили свої шлюбні стосунки .
місяця  2006 року по травень 2008
року  відповідач жодного разу не
з»являлася в квартирі, не сплачує  кошти
за користування  комунальними послугами
та не інтересується   даним житлом, однак
добровільно виписатись з квартири не бажає, а тому , вона , позивачка по справі
звернулася до суду з даним позовом .
В попередньому судовому засіданні  позивачка звернулася до суду з заявою, в якій
просила суд залишити позовну заяву без розгляду за власним бажанням  .
Відповідно до ст.207  ч.1 п.5 ЦПК України -  позовна заява
може бути залишена судом  без
розгляду в разі подачі заяви  про
залишення позову без розгляду самим позивачем , що не є перешкодою повторного
звернення позивача в суд з позовною заявою.
На підставі викладеного, та
керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд, -
Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  усунення перешкод  у здійсненні
права власності шляхом визнання особи
такою, що втратила право на житло
-  залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачці  його право на повторне звернення до суду
після усунення умов ,що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку  до апеляційного
суду Вінницької області  шляхом подачі в
5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або  в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа
№ 2- 2807/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22
травня 2008 року

Суворовський  районний суд міста Одеси в складі:

головуючого   судді
-   Кисельова В.К.

при
секретарі    -        Голованець Н.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся з позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що він перебуває в шлюбі з відповідачкою  з 20.01.1990 р., який був зареєстрований
відділом ЗАГС Ленінградського району м. Києва,    актовий запис № 123.

Від
сумісного життя сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За
твердженням позивача  вони із  дружиною припинили подружні відносини,
спільного господарства не ведуть. Примирення, за твердженням позивача
неможливо. Він вважає, що шлюб із відповідачкою
розпався, подальше сімейне життя і збереження сім'ї неможливо, оскільки
вони втратили один до одного почуття любові і поваги. Майнового спору немає.

В
судове засідання сторони не з'явились, однак згідно поданих заяв сторони
погодились на розірвання шлюбу та просили справу розглянути у їх відсутність.

Розглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в сім'ї склалися
ненормальні відносини. Сторони подружні відносини не підтримують, спільного
господарства не ведуть. Збереження сім'ї, за твердженням сторін, неможливе,
оскільки вони   втратили один до одного
почуття любові і поваги. При таких обставинах суд вважає, що сім'я між
сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена, в зв'язку із чим позов
про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 130, 209, 212-215 ЦПК України і ст.ст. 105, 112 Сімейного
Кодексу України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Шлюб
між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2,   зареєстрований 20.01.1990 р., відділом ЗАГС
Ленінградського району м. Києва,
актовий запис № 123 - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито в доход держави в
сумі 17 грн., ОСОБА_3 - від витрат звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-ти денний строк
з   дня отримання рішення заяви  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку п. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:
ЧУТІВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
Справа
№ 2-н-118/08
Голова Чутівського районного суду Полтавської області Лисенко
В.М., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку
“Приват Банк” за вимогою до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитом в сумі 2537  грн.62 коп.
ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 96, 102-103, 212-213 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554,
Стягнути  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.Рівне Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 .,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
тридцять сім ) грн.62 коп.
2. Стягнути  з ОСОБА_1.
судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.
з ОСОБА_1 .. на користь ЗАТ КБ “Приват
грн.  за  інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в  Чутівському районному суді.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Голова  суду                                      В.М.Лисенко
зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право вразі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві  для пред&cent;явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав
чинності ____________________________ 2008 р.
Судовий
наказ підлягає пред'явленню до виконання до__________________2011
Голова  суду                                                                         В.М.Лисенко
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума , відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші   відмітки_____________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2 - 927/2008
У Х В А Л А

01 вересня  2008 року
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді                         Спринчука В.В.,

при секретарі                                    Яровій
О.В.,

розглянувши у відкритому   судовому
засіданні  в м. Вінниці цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1 до Замостянських ЕМ
ВАТ «Вінницяобленерго»  про скасування
рішення комісії Замостянських ЕМ; зустрічним позовом ВАТ «АК Вінницяобленерго»
СО «Замостянських електричних мереж» доОСОБА_2 , яка виступає в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Замостянських ЕМ ВАТ
«Вінницяобленерго»  про скасування
рішення комісії Замостянських ЕМ.

ВАТ «АК Вінницяобленерго» СО «Замостянських електричних мереж»  звернулися до суду з зустрічним позовом до
ОСОБА_2, яка виступає в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3., третьої особи
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 11.07.2008 року зустрічний позов ВАТ «АК Вінницяобленерго»
СО «Замостянських ЕМ» об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач по первісному позову ОСОБА_1 , вона ж
представник відповідача ОСОБА_2. звернулась до суду з клопотанням про заміну
первинного відповідача належним -ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що останній є
батьком власника будинку - неповнолітньої ОСОБА_3 , фактично проживає в
будинку, користується та сплачує за електроенергію.

З'ясувавши думку представника ВАТ «АК Вінницяобленерго» СО «ЗЕМ», яка проти
задоволення клопотання не заперечила, вивчивши матеріали справи, суд вважає за
необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не
припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача  належним відповідачем, якщо позов пред`явлено
не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у
справі іншу особу як співвідповідача.

Оскільки, ОСОБА_4. являється батьком неповнолітньої ОСОБА_3., яка є
власницею будинку АДРЕСА_1, суд вважає за необхідне за згодою позивача
допустити заміну первинного відповідача / ОСОБА_2. / на належного / ОСОБА_4/.

Керуючись ст. 33 ЦПК  України, суд -

у х в а л и в :

Допустити по цивільній справі  за позовом ОСОБА_1 до Замостянських ЕМ ВАТ «Вінницяобленерго»  про скасування рішення комісії Замостянських
ЕМ; зустрічним позовом ВАТ «АК Вінницяобленерго» СО «Замостянських електричних
мереж» доОСОБА_2 , яка виступає в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третьої
особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості заміну первинного відповідача на належного - ОСОБА_4.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
У х в а л а

іменем  України

7 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Сніжнянського міського суду Донецької області
від 12 лютого 2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 3
квітня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відкритого
акціонерного товариства “Донецькобленерго” про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від                     12 лютого 2008 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 3 квітня 2008
року, у задоволення зазначеного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ОСОБА_2
просять скасувати постановлені у справі судові рішення, посилаючись на
порушення норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення по
суті заявлених ними вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою
і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку,
що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 у
відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                  Ю.В. Прокопчук
Справа № 2н-1174-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
22 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ВАТ Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських міських електричних мереж про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за надання електричної енергії з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Дніпропетровських
міських електричних мереж, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
триста двадцять сім) грн. 42 (сорок дві) коп. - суму заборгованості за надання
електричної енергії.
ОСОБА_1 на користь Дніпропетровських міських електричних мереж, п/р
(двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40
(сорок) грн. 50 (п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа
№ 2 - 529
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Гощанський районний суд Рівненської області
головуючої :                Рудик
секретарі :               Гончар Г.С.
розглянув у відкритому попередньому
судовому засіданні  в залі суду в
смт.Гоща цивільну справу
та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, який зареєстрований  16 квітня 1996 року у Посягвівській   сільській раді Гощанського району
Рівненської області.
шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх синів -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
посилаючись на те, що  з відповідачем
життя не склалося, між ними виникають постійні сварки, сторони протягом
чотирьох років подружні стосунки не підтримують,  за таких умов вона  просить шлюб розірвати, а дітей залишити
проживати з нею, витрати,  пов'язані з
реєстрацією розірвання шлюбу, просить покласти на відповідача.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав
повністю, згідний на розірвання шлюбу.
Заслухавши пояснення сторін,
оцінюючи докази, досліджені  в судовому
засіданні, суд рахує, що позов підлягає
задоволенню, оскільки сторони подружні стосунки не підтримують,
зберігати шлюб не бажають,  а за таких
обставин подальше спільне життя  подружжя
і збереження  шлюбу є неможливим і
суперечить інтересам  подружжя та їхньої
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212,
213 ЦПК України, в силу  ст.ст. 104, 110,
112 СК України суд
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу  задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1  та ОСОБА_2 16 квітня 1996 року у
Посягвівській   сільській раді
Гощанського району Рівненської області , актовий запис № 03,  розірвати.
Неповнолітніх синів -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з ОСОБА_1.
Витрати,  пов`язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах РАЦС, покласти  на кожного із
подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів
Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду
Рівненської області через Гощанський районний суд з поданням в 10-и денний
строк з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження, з
наступним поданням в 20-и денний строк після подачі цієї заяви апеляційної
скарги.

Рішення
може бути оскаржено без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня проголошення
рішення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя