Справа № 2о-36/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

13 серпня 2008року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської
області в складі:

головуючого  -
судді Діденко Т.І.

з участю
секретара - Прилуцької О.І.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення,

в с т а
н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1  30.07.2008 року  звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне
значення.

Підставами своєї заяви
вважає те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2, про що в книзі  реєстрації смертей  зроблено актовий запис № 3 від  23.02.2006 року, що підтверджено свідоцтвом
про смерть НОМЕР_1.

Батько заявниці був
вкладником Ощадбанку № 2972 м.Монастирище, рахунок НОМЕР_2.

Особовий рахунок був
відкритий та ощадна книжка була виписана на „ОСОБА_3”.

В свідоцтві про народження
заявниці батьком вказаний ОСОБА_2, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3.

Заявниця є спадкоємцем
померлого за законом. Померлий був її батьком, що підтверджується свідоцтвом
про її народження, серії НОМЕР_4, яке видане 05.11.1956 року Княжицьким
сільЗАГС Монастирищенського району Черкаської області та свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_5, яке видане 25.04.1978 року міськвідділом  ЗАГС м. Біла Церква Київської області.

Отримати гроші з
рахунку  заявниця не може тому, що в
різних документах батька по різному записане його ім”я та по-батькові. В
ощадній книжці ім”я та по-батькові померлого вказано ОСОБА_3,  в свідоцтві про народження батька заявниці
серії НОМЕР_6 вказано на російській мові “ОСОБА_2”, в свідоцтві про смерть та в
посвідченні ветерана війни-учасника бойових дій вказано ОСОБА_2”, в свідоцтві
про народження заявниці вказано ОСОБА_2”.

Встановити той факт, що
ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, в  іншому порядку, крім судового,  неможливо.

Встановлення факту необхідне
заявнику для оформлення спадкових прав.

Заявниця ОСОБА_1 заяву
підтримала, просить її задоволити і пояснила, що ім”я її батька згідно
свідоцтва про його народження ІНФОРМАЦІЯ_2, по батькові ІНФОРМАЦІЯ_3 Проте в
різних його документах по різному написано його ім”я та по батькові. В
свідоцтві про смерть, посвідченні серії НОМЕР_7 він - ОСОБА_2. В
посвідченні   до медалі „Ветеран праці”
ОСОБА_3. Вкладний рахунок в Ощадбанку № 2972 м.Монастирище відкритий  на ім”я ОСОБА_3. Просить  встановити   факт, що ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є
однією і тією ж особою.

Третя особа - філія -
Монастирищенського відділення ощадбанку № 2972 ВАТ
„Державний ощадний банк України”,  позов визнала,
про що подала
до суду заяву.

Свідок ОСОБА_4. показала, що добре знає заявницю та її батька, вона в 1966 році приїхала в
с. Владиславчик, працювала завідуючою фермою, а батько заявниці працював
слюсарем на фермі. Вона вела наряди про виконану роботу працівниками ферми.
В  нарядах батька заявниці писала як
ОСОБА_2. В побуті його називали здебільшого ІНФОРМАЦІЯ_4, іноді ОСОБА_3.,
ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_5  показала, що вона є двоюрідною
сестрою заявниці, знає її з дитинства. Батько заявниці ОСОБА_2. її рідний
дядько. Працювала в колгоспі “Зоря” та радгоспі „Ювілейний” бухгалтером по
нарахуванню заробітної плати, у відомостях на виплату заробітної плати писали
„ОСОБА_2”. Дружина  та знайомі ОСОБА_2
називали його ІНФОРМАЦІЯ_4 іноді ОСОБА_2, ОСОБА_3 Стверджує, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою та батьком заявниці.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, враховуючи позицію
третьої особи, яку вона висловила  в
листі № 948 від 11.08.200 року,  суд вважає,
що заява підлягає до задоволення.

В свідоцтві про народження
батька заявниці  серії НОМЕР_6, яке
видане  Владиславчицьким  сільзагс Монастирищенського  району; в свідоцтві про його смерть серії
НОМЕР_8, яке видано  Владиславчицькою
сільською радою 23.02.2006 року; в
посвідченні серії НОМЕР_7, яке видане
Монастирищенським райвійськкоматом
06.05.1981 року;  посвідченні
серії НОМЕР_7, яке видане
Монастирищенським РВК 01.02.1996 року, він записаний як ОСОБА_2. В
свідоцтві про  народження заявниці
серіїНОМЕР_4, яке видане 05.11.1956 року Княжицьким сільЗАГС Монастирищенського
району Черкаської області,  батько
заявниці записаний як ОСОБА_2. В посвідченні
до медалі „Ветеран праці” він записаний як ОСОБА_3. Вкладний рахунок в
Ощадбанку № 2972 м.Монастирище відкритий
на ім”я ОСОБА_3. З показів свідків та з матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2, ОСОБА_2, та ОСОБА_3,  є однією і
тією ж особою.

Керуючись  ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 130, 158-159,  208-209, 212-215, 223, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, є однією і тією ж
особою.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Черкаської області. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через  Монастирищенський районний суд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Т.І.Діденко