Справа № 2-835
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Енергодар                                         7
серпня 2008 року

Енергодарський міський суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді:  Федоренка О.І.;

при секретарі:  Сеник Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за позовом Кредитної спілки «Порада» м.Енергодар Запорізької області до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Порада» м.Енергодар
Запорізької області звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_1. - позичальника та ОСОБА_2 та ОСОБА_3. -
поручителів, заборгованість за кредитним договором, відсотки за невиконання
умов договору та витрати, понесені при зверненні до суду. В позовній заяві
вказано, що 23.6.2007 року між КС «Порада» та ОСОБА_1., був укладений договір
кредиту № Б927, строком на 6 місяців, за умовами якого, ОСОБА_1отримав кредит у
розмірі 20000 грн. під 0,1096 % від суми залишку кредиту за кожен день
користування кредитом. За умовами договору п.3.2. позичальник до 30 числа
кожного місяця повинен був сплачувати частину основної суми та відсотки по
кредиту. Відповідно до п.3.6 договору, при порушенні позичальником графіка
погашення кредиту більш ніж як на один день, зобов'язання вважаються
простроченими та становлять 0,2192% за кожен день користування кредитом.
ОСОБА_1порушив графік повернення кредиту і станом на 23.4.2008 року
заборгованість становить: основний борг за кредитом - 20000 грн.; проценти по
кредиту 6182,20 грн., разом 26182,20 грн. В забезпечення виконання кредиту були
укладені договори поруки № Б927 від 23.6.2007 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.,
згідно яких, вони взяли на себе обов'язок солідарно відповідати по
зобов'язанням позичальника. В судовому засіданні представник позивача позовні
вимоги підтримав у повному обсязі та посилаючись на викладені в позовній заяві
доводи, просить позов задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідачів в
солідарному порядку заборгованість у розмірі 26182,20 грн. та витрати, понесені
при зверненні до суду: 261,82 грн. судового збору 30 грн. - витрати на ІТЗ розгляду
справи у суді.

Відповідачі в судове засідання двічі не
з'явилися, хоча були повідомлені своєчасно належним чином, заперечень проти
позову не надіслали, причину та обставини неявки не повідомили, заяву про
розгляд справи за їх відсутністю або відкладення судового засідання не надали,
у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного
провадження, посилаючись на її матеріали.

Вислухавши пояснення представника позивача,
дослідив матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і
вимогам цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1,2 ст.527 ЦК України,
боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.
Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється
договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як установлено у судовому засіданні між КС
«Порада» і ОСОБА_1. 23.6.2007 року, укладений кредитний договір на 20000 грн.,
терміном дії на 6 місяців до 23.12.2007 року, і діє до повного виконання
зобов'язань сторонами, про що вказано в п.2.2 договору. Пунктом 3.6 цього
договору передбачено, що у разі порушення позичальником графіка повернення кредиту
та процентів, зобов'язання вважаються простроченими та становлять 0,2192% за
кожен день користування кредитом.

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача
обґрунтуванні та підлягають задоволенню, тому, що відповідач порушив умови
договору, оскільки своєчасно не погашав заборгованості у відповідності до умов
договору, тому підлягає стягненню сума основного кредиту 20000 грн. і відсотків
по кредиту - 6182,20 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає
відшкодуванню понесені позивачем судові витрати: 261,82 грн. судового збору та
30 грн. - витрати на ІТЗ розгляду справи в суді. Всього підлягає до стягненню
26474,02 грн.

Вимога позивача підтверджується копіями
договорів кредиту та поруки № Б927 від 23.6.2007 року (а.с.6-8), видатковим
касовим ордером (а.с.9) та розрахунком заборгованості по кредитному договору
(а.с.13).

Керуючись ст.ст.526,527,530,536,550,1054 ЦК
України та ст.ст.10,14,57-

60,88,208-209,212-215,218,224-225,228,294
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь Кредитної спілки «Порада» м.Енергодар, суму основного боргу за кредитом
20000 грн., відсотки по кредиту - 6182,20 грн., судовий збір - 261,82 грн. та витрати
на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 30 грн. Всього підлягає до стягнення
26474,02 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом
за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та
апеляційної скарги.

Суддя                              О.І. Федоренко