Справа № 2-2060/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 липня
2008 року        Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого
судді
Макарової Т.Ю.

при
секретарі
Зубенко Г.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  Територіальної громади в особі  Інгулецької
районної у місті ради  м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, третя особа по справі без самостійних вимог на
стороні позивача - ОСОБА_2,  треті
особи по справі на стороні відповідача -Комунальне підприємство «Криворізьке бюро
технічної інвентаризації», «П'ята криворізька державна нотаріальна контора»

про визначення
часток  у спільному сумісному майні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом,  та
просить визначити  за ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1  та за ним по  &frac12;   частці в спільному сумісному майні
-  АДРЕСА_1.

Представник відповідача -
Територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2,  представники третіх  осіб - Комунального
підприємства  «Криворізьке бюро технічної
інвентаризації», П,ятої криворізької державної нотаріальної
контори в судове засідання не з,явились, про час розгляду справи
повідомлені своєчасно в установленому законом порядку.  Представники третіх
осіб - Комунального
підприємства  «Криворізьке бюро технічної
інвентаризації», П,ятої криворізької
державної нотаріальної  контори  надали
суду заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутності. Проти
позову не заперечують. Третя особа - ОСОБА_2 надав довіреність на
представництво своїх інтересів ОСОБА_1

За таких підстав, враховуючи на
те, що відповідач визнав  позовні вимоги
повністю, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в попередньому
судовому засіданні.

Позивач в
судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що йому та  ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право
власності на житло виданого 21.03.1996 року органом приватизації - ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»,
згідно з розпорядженням №  946 від
18.03.1996 року на праві  спільної
сумісної власності  належить
приватизована квартира за адресою: АДРЕСА_1
Квартира 3  кімнатна, на 1 поверсі
3 поверхового житлового будинку, загальною площею 66,4  кв.м., житловою площею 46,5 кв.м..

ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3.
померла, та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді її частки
вищезазначеної квартири. Спадкоємцем також є їх
син ОСОБА_2 - третя особа у справі.

27.11.2007 року позивач  в інтересах свого сина - ОСОБА_2 звернувся
до   П'ятої криворізької державної
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини - частки квартири, яка
належала  ОСОБА_3, але постановою
державного нотаріуса від 27.11.2007 року у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на частку квартири йому було відмовлено, оскільки в
свідоцтві про право власності на житло не визначена частка померлої  ОСОБА_3
у спільному сумісному майні.

Позивач вважає, що частка кожного
співвласника у спільній сумісній власності є рівною. Він та  померла ОСОБА_3 разом приватизували квартиру,
однаково володіли та користувалися житлом, між ними  не було укладено ніяких угод стосовно
власності на квартиру, тому він  вважає
частки рівними, а кожному співвласнику належить право власності на &frac12;
частку
квартири.

Вислухав позивача,  вивчивши письмові матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та померла ОСОБА_3 перебували
в зареєстрованому шлюбі, який розірвано в 2001 році (а.с.29).  Мають
спільного сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.11). На підставі свідоцтва про право власності  на житло
виданого 21.03.1996 року органом приватизації - ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», згідно з
розпорядженням №  946 від 18.03.1996
року    на праві спільної сумісної
власності позивачу та  померлій ОСОБА_3   належить приватизована квартира за адресою:
АДРЕСА_1. Квартира 3  кімнатна, на 1
поверсі 3 поверхового житлового будинку, загальною площею 66,4  кв.м., житловою площею 46,5 кв.м.
(а.с.14-15).

Витягом з реєстру прав
власності на нерухоме майно, виданим КП «Криворізьке бюро технічної
інвентаризації» від  15.04.2008 року
номер запису 886 в книзі 6/2ПВ-286, підтверджується право приватної спільної
сумісної  власності на квартиру  за позивачем та померлою ОСОБА_3,  частки не визначені.  Вартість квартири згідно витягу становить -
15255 гривні, а вартість
&frac12;  частки квартири становить відповідно - 7627 гривень 50
копійок (а.с.16).   Також встановлено, що
ОСОБА_3 померла 18.03.2007 року. Встановлено також, що після смерті колишньої
дружини,  позивач в інтересах свого сина
- ОСОБА_2 звернувся до  П'ятої
криворізької державної нотаріальної контори і 27.11.2007 року отримав постанову
нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на
частку квартири після померлої ОСОБА_3, оскільки не визначена частка
померлої  у спільному сумісному майні
(а.с.4).

Згідно п.224 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво
про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної
власності лише після виділення (визначення) частки померлого в спільному майні.

Із змісту ст.370 ЦК України, витікає, що в разі
виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної

власності вважаються рівними, якщо
інше не встановлено домовленістю між ними,

законом або рішенням суду. Як встановлено, ніяких
домовленостей або угод між співвласниками стосовно їх часток у праві спільної
сумісної власності не було, а тому позовні вимоги суд вважає
обгрунтованими  та такими, що  підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 355,356,368,370
ЦК України, ст. ст. 130, 174, 81, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити за  ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1
по &frac12; частці в спільній сумісній власності - АДРЕСА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом  20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява та скарга подаються до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.
Кривого Рогу.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву
не подано, або після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо заяву
про  апеляційне оскарження було подано, а
скаргу - ні, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Суддя /підпис/

З оригіналом
згідно

Суддя