Справа № 2-28/2008р.
Рядок статзвіту №56
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

08 вересня 2008 року
м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                                   Г.К.Личко

при секретарі
О.І.Дичка

з
участю представника позивача
ОСОБА_3

представника відповідача                        ОСОБА_4

представника Голубинської с/р               Ф.Пасічник

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в місті Свалява  клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов"язання відповідача
вчинити певні дії та відшкодування завданих збитків,

в с т а н о в и в:

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов"язання відповідача
вчинити певні дії та відшкодування завданих збитків  .

В судовому засіданні представник
відповідача - ОСОБА_4заявила клопотання про забезпечення доказів, посилаючись
на те, що ОСОБА_5Заявила, що ОСОБА_1 Встановлено огорожу з порушенням вимог
меж, що нібито призвело до захвату частини належної ОСОБА_5земельної ділянки та
разом з тим у ОСОБА_5Мається Державний акт старого взірця ( серії ІІІ-ЗК
№040182 від 06.04.2000 року), а у ОСОБА_1 Державний акт нового взірця, який
виготовлено 12.05.2006 року. При виготовленні технічної документації, що
передувала отриманню ОСОБА_1 Державного акту, межі земельної ділянки
погоджувалися із ОСОБА_5, що стверджується актом погодження меж, однак при
подачі показів суду землевпорядником Голубинської сільської ради, останній
заявив, що йому відомо про те, що в обох сторін розміри земельних ділянок, які
використовуються фактично не відповідають розмірам зазначеним в Державних актах
на право власності на земельні ділянки, а тому вважають за необхідне отримання
даних щодо відповідності фактичних розмірів земельних ділянок належних ОСОБА_5та
ОСОБА_1, розмірам зазначеним у їх Державних актах про право власності на землю.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть
участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них
є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про
забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України способами
забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За таких обставин, а також з метою об№єктивного та
правильного вирішення даної справи, суд приходить до висновку, що клопотання
підставне та його слід задовольнити.

Керуючись
ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву  про забезпечення доказів задовольнити.

Доручити
державному підприємству "Закарпатгеодезцентр", що знаходиться за
адресою: 89600 м. Мукачево, вул. Грушевського,39 провести обміри земельних
ділянок ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 за адресою :сАДРЕСА_2 та
надати суду висновок з слідуючих питань:

 чи відповідають розміри фактично
використовуємої земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, власником ОСОБА_2
розмірам цієї земельної ділянки, зазначеним у Державному акті серії ІІІ-ЗК
№040182 від 06.04.2000 року?;

 чи відповідають розміри фактично
використовуємої земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2, власником ОСОБА_1
розмірам цієї земельної ділянки, зазначеним у Державному акті від 12.05.2006
року?;

 чи має місце з боку ОСОБА_1,
захоплення земельної ділянки у суміжного власника - ОСОБА_2, якщо так, то
вказати розмір та конфігурацію захопленої частини земельної ділянки?;

 чи має місце з боку ОСОБА_2,
захоплення земельної ділянки у суміжного власника - ОСОБА_1, якщо так, то
вказати розмір та конфігурацію захопленої частини земельної ділянки?;

 чи має місце не облікована (лишки)
земельної ділянки між ділянками ОСОБА_2 Та ОСОБА_1?

На час
проведення та складання висновку провадження в справі зупинити.

Копію ухвали
для виконання направити до державного підприємства
"Закарпатгеодезцентр", що знаходиться за адресою: 89600 м. Мукачево,
вул. Грушевського,39.

На
ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом  десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів
з  дня
винесення ухвали суду.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на ухвалу суду подаються до
апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Оскарження
ухвали не зупиняє її виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Г.К.ЛИЧКО