Справа № 2-203/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

10 квітня
2008 року                                        м.Тростянець

Тростянецький
районний суд  Сумської області

в складі :
головуючого - судді Жаворонка В.П.

при секретарі Рибалко Л.І.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 16 червня 2001 року він
одружився з відповідачкою.

ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто через 5 місяців та 5 днів
після реєстрації шлюбу у ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_3, батьком якої був
записаний він у зв'язку з тим, що вони з відповідачкою знаходились в зареєстрованому
шлюбі.

Через деякий час після народження доньки
ОСОБА_3 відповідачка підтвердила, що він не є батьком, а  у 2003 році вона залишила його і перейшла
проживати в інше місце.

Факт припинення їх шлюбних відносин
підтверджується матеріалами цивільної справи про визнання ОСОБА_2 такою, що
втратила право користування житлом в будинку АДРЕСА_1, яку розглянуто
Тростянецьким районним судом Сумської області 19.05.2004 року.

З вини ОСОБА_2 сумісне життя і збереження
сім'ї стали неможливими.                 З 2005 року у нього інша сім'я. Нещодавно
він дізнався, що відповідачка також мала іншу сім'ю і у неї народилася ще одна
дитина після більше ніж трирічного припинення їх шлюбних відносин, що свідчить
про неможливість примирення з нею.

З вищезазначених підстав звернувся ОСОБА_1 до
суду з даним позовом, в якому просив розірвати його шлюб.

В попередньому судовому засіданні позивач
свої вимоги підтримав, просив розірвати його шлюб.

Представник позивача-адвокат ОСОБА_4  вимоги свого довірителя підтримав та просив
розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідач в попереднє судове засідання не
з'явилася, але від неї до суду надійшла заява, згідно якої вона дає згоду на
розірвання шлюбу з ОСОБА_1, так як з 2003 року вони разом не проживають, тому
суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки, на підставі
матеріалів, які є в справі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення
у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 16 червня
2001 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про
одруження (а.с.4).

Як вбачається з копії свідоцтва про
народження, в період шлюбу народилася ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, батьком
якої був записаний «ОСОБА_1» (а.с.5).

З 2003 року сторони разом не проживають,
шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться.

На даний час відносно ОСОБА_2 порушена
кримінальна справа і вона перебуває під вартою, що підтверджується копією
постанови Тростянецького райсуду Сумської області від 21.02.2008 року.

Згідно рішення виконкому Тростянецької
міської ради №81 від 27.02.2008 року був затверджений висновок щодо відібрання
від ОСОБА_2 малолітніх дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, які
записані на ОСОБА_1 та про позбавлення батьківських дітей останнього.

Окрім цього, в провадженні Тростянецького
райсуду Сумської області знаходяться цивільні справи: за позовом ОСОБА_1 про
оспорювання актового запису про батьківство; за позовом Органу опіки та
піклування Тростянецького міськвиконкому про відібрання малолітніх дітей у
ОСОБА_2, стягнення з неї аліментів та про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_1, стягнення з нього аліментів, що підтверджується копією ухвали про
відкриття провадження в справі від 12.03.2008 року. та позовною заявою від
25.02.2008 року.

Таким чином, в зв'язку з визнанням
відповідачем пред'явленого позову, що не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне розірвати
шлюб, т.я. шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони досить тривалий
час проживають окремо, спільне господарство не ведеться, кожна з сторін має
свою сім'ю; питання стосовно малолітніх дітей буде
вирішуватися в судовому порядку, тому суд вважає, що шлюб носить формальний
характер і його збереження недоцільне.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.130,174 ЦПК України
та          ст.ст.104,105,110,112
Сімейного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, 1978 року народження та ОСОБА_2, 1983 року народження,
зареєстрований 16 червня 2001 року відділом РАГС Тростянецького районного
управління юстиції Сумської області, актовий запис №59.

Витрати по
реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1, стягнувши з нього на користь
держави 17 (сімнадцять) грн., звільнивши від витрат ОСОБА_2.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                     підпис

ВІРНО:

Суддя

Тростянецького райсуду                            Жаворонок В.П.