У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 жовтня 2008 року                                                                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                             Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                      Данчука В.Г., Перепічай В.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення
порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, за касаційною
скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Рівненського міського суду Рівненської
області від 11 березня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської
області від  2 червня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У
лютому 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення
порядку користування земельною ділянкою.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до  ОСОБА_1про встановлення порядку користування
земельною ділянкою.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області
від 11 березня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Рівненської області від  2 червня 2008
року, позов ОСОБА_1задоволено, встановлено між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_4
порядок користування земельною ділянкою, яка знаходиться в АДРЕСА_1, згідно
варіанту № 1 висновку № 70829/6 ФМ від 30.10.2007 року повторної судової
будівельно-технічної експертизи (рис. № 2 додатку), за яким:

В користування ОСОБА_1виділено земельну ділянку площею
361,3 кв.м., що відповідає 60 % від загальної площі земельної ділянки;

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виділено в користування земельну
ділянку площею 240,8 кв.м., що відповідає 40 % від загальної площі земельної
ділянки.

В зустрічному
позові ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями
ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення
скасувати та ухвалити у справі нове рішення.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 342 ЦПК України передбачено випадки,
в яких ухвали суду скасовуються.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування
постановлених судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області
від 11 березня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 2
червня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий                                                                                           В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

В.С. Перепічай