У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2008 року                                                            м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Луспеника Д.Д., Балюка М.І., Барсукової В.М.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України,
територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області,
відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта”
в особі Вінницької обласної дирекції ВАТ НАСК “Оранта” про стягнення одноразової
страхової суми за рахунок страхових платежів по обов'язковому державному особистому
страхуванню життя і здоров'я суддів,

за касаційною скаргою Державної судової адміністрації України в особі територіального
управління державної судової адміністрації у Вінницькій області на ухвалу апеляційного
суду  Вінницької області від 2 червня
2008 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що 23.03.2006 року при виконанні службових
обов'язків з ним стався нещасний випадок ( дорожньо-транспортна пригода), в
результаті якої він отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, що призвели
до 20% втрати професійної працездатності. Оскільки відповідно до чинного
законодавства життя і здоров'я суддів підлягають обов'язковому страхуванню за
рахунок держави, просив визнати нещасний випадок страховим випадком та стягнути
на його користь 36 136 грн.08 коп. страхової суми за рахунок страхових платежів
по обов'язковому державному особистому страхуванню життя і здоров'я суддів.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 14
квітня 2008 року позов до Державної судової адміністрації України задоволено.
Визнано нещасний випадок, який стався з ним 23.03.2006 року при виконанні
службових обов'язків, страховим випадком.

Стягнуто з Державної судової адміністрації України на
користь ОСОБА_1 36 136 грн.08 коп. страхового відшкодування внаслідок
ушкодження здоров'я у зв'язку з виконанням службових обов'язків.

В задоволенні позову до територіального управління ДСА у
Вінницькій області, ВАТ НАСК “Оранта” в особі Вінницької філії - відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 2
червня  2008 року апеляційна скарга ДСА
України в особі територіального управління державної судової адміністрації у
Вінницькій області залишена без розгляду в зв'язку з пропуском строку
апеляційного оскарження.

В касаційній скарзі ДСА України в особі територіального
управління державної судової адміністрації у Вінницькій області просить вищезгадану
ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального
права, а справу направити до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги
по суті.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно зі ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

З матеріалів справи вбачається, що останнім днем подачі
апеляційної скарги є 24 квітня 2008 року. Згідно поштового штампу (а.с.59)
апеляційна скарга була направлена 25 квітня 2008 року, тобто з пропуском
встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України строку апеляційного оскарження.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України передбачено процедуру
поновлення цього строку, проте лише за наявності відповідного клопотання.
Іншого порядку прийняття до розгляду апеляційної скарги, поданої з
порушенням  строку на її подання, ЦПК
України не встановлено.

Разом з тим, це не позбавляє заінтересовану особу права
на подання клопотання про поновлення строку з наведенням мотивів пропуску цього
строку до суду апеляційної інстанції.

Оскаржувані ухвала суду постановлена з дотриманням норм
матеріального та процесуального права, наведені в скарзі доводи цих висновків
суду не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.332, 336, 337 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Державної судової адміністрації України
в особі територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій
області відхилити.

Ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 2 червня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                       Д.Д. Луспеник

М.І.
Балюк

В.М.Барсукова