overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
Первомайський  районний суд
Автономної Республіки
судді -  Климової Г.М.
секретарі          -  Дубіна Л.І.
у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське, Первомайського
АРК, цивільну справу за заявою  ОСОБА_1
належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа -
Пенсійного фонду України в Первомайському районі АРК, суд -
ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про
встановлення факту належності
документів, мотивуючи свої вимоги тим, що працівниками
кадрів Будівельного тресту № 162
Міністерства Будівлі Уз. РСР,
області, йому була виписана трудова книжка, у якої помилково було
прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_1», хоча згідно паспорта вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2». Крім
14.11.2002 року працівниками Сімферопольської міжрайонної медико-
експертної комісії йому була видана довідка про інвалідність №
у якої також помилково було написано прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_1».  В
час виникла необхідність оформити документи для отримання пенсії,
зробити цього не має можливості, у зв'язку з даними розходженнями.
судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та
суд задовольнити їх.
заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в
районі АРК у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду
з проханням розглянути справу в його відсутність, вимоги заявника
і не заперечував проти встановлення факту належності правовстановлюючих
Суд,
заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи та представлені докази,
що  заява ОСОБА_1  підлягає
задоволенню з наступних
Судовим
розглядом встановлено, що працівниками відділу кадрів Будівельного
№ 162  Міністерства Будівлі Уз. РСР,
Ондіжанської області, ІНФОРМАЦІЯ_2у
Якубу  була виписана трудова книжка, у якої
помилково  написано прізвище
хоча згідно паспорта вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2».
того, 14.11.2002 року працівниками Сімферопольської міжрайонної медико-
експертної комісії ОСОБА_1 була видана довідка про
№ 012573, у якої також помилково було написано прізвище
заявника підтверджуються копіями партизанського квитка НОМЕР_1,
серії НОМЕР_2, посвідчення серії НОМЕР_3, свідоцтва про
таких обставинах суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими що
підлягають  задоволенню.
підставі ст.ст. 10, 11, 130, 209, 212, 214-215, 218, 256-259  ЦПК України,
суд
Вважати встановленим факт належності трудової
виданої  працівниками відділу кадрів Будівельного
тресту № 162  Міністерства
Уз. РСР, Ондіжанської області на ім'я
Вважати встановленим факт належності довідки
про інвалідність № 012573
виданої  працівниками Сімферопольської
експертної комісії на  ім'я  ОСОБА_1, 1925 року
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Первомайський

районний
суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20  днів

апеляційної
скарги.

Суддя:
Справа 2-н-3422008 р.
С У Д О В И Й           Н А К А З
Суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І ., розглянувши заяву прокурора
Снігурівського району Миколаївської області в інтересах   ОСОБА_1    про
видачу судового наказу  про стягнення
нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з боржника Комунального
Підприємства «Снігурівське житлово-комунальне господарство».
Керуючись ст.ст.  96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст.
115,116 КЗпП України,
Стягнути  з Комунального Підприємства «Снігурівське
житлово-комунальне господарство»
на користь ОСОБА_1    ,
який мешкає в АДРЕСА_2   нараховану, але не виплачену заробітну плату
в розмірі  1367 ( одну тисячу триста
шістдесят сім) грн. 00 коп.
Комунального Підприємства «Снігурівське житлово-комунальне господарство»
на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
Копію судового наказу направити  Комунальному Підприємству «Снігурівське
житлово-комунальне господарство» АДРЕСА_2
СУДДЯ
СУДДЯ:
Справа
№ 2-1991/08
М Е Н Е М   У К РА Ї Н И
районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді:
В. М., при секретарі: Демченко О. Г., розглянувши у відкритому
судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
про розірвання шлюбу, -
звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
03.08.1997 р. Іванковецькою сільською радою народних депутатів
району, Хмельницької області, свідоцтво НОМЕР_1, актовий
№ 5. Від шлюбу є неповнолітня дочка ОСОБА_3,
обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві та у судовому
посилався на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось з
різних поглядів на життя. У зв'язку з тим, сторони втратили один до
почуття любові та поваги. Сторони тривалий час не живуть однією,
за різними адресами.
в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Суд,
вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні
підлягають задоволенню з наступних підстав.
тривалий час не ведуть сумісне господарство, не підтримують шлюбні
не живуть однією сім'єю.
сім'я розпалася з причини несумісності характерів, що в результаті послужило
до того, що між сторонами були втрачені почуття любові та поваги, що
призвело у підсумку до остаточного розпаду сім'ї. Спору про розділ майна між
немає, від шлюбу є малолітня дитина яка за згодою сторін проживає з
обставини підтверджуються поясненнями сторін у судовому засіданні.
постановлені рішення, суд враховує те, що сторони наполягають на розірванні
сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходе до висновку про те,
сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 110 СК України, ст.ст. 10, 11,
57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд , -
зареєстрований від 03.08.1997 р. Іванковецькою сільською радою народних
Городоцького району, Хмельницької області, свідоцтво НОМЕР_1,
запис № 5, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від шлюбу є неповнолітня дочка ОСОБА_3,
року народження, - розірвати.
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в прибуток
з ОСОБА_2, державне мито в сумі 17 грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

В. М. Грищенко
Справа № 2-456/2008р.
Рядок статзвіту № 46
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

11 липня 2008 року
м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Жиганська Н.М.,
розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1
доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви доОСОБА_2
про розірвання шлюбу, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.  Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

2.  У відповідності
до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на 29 липня 2008
року на 11.00 годин в залі № 1 Свалявського районного суду.

3.  Відповідачеві
подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після
одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 29 липня 2008
року.

4.  Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у
справі та відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї
документів.

5.  Викликати на
попереднє судове засідання:

   позивача: ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 (при собі мати паспорт або
інший  документ, що  посвідчує особу).

   відповідача:
ОСОБА_2, мешканкуАДРЕСА_1 (при собі мати паспорт або інший документ, що  посвідчує особу).

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :                                                    Н.М.ЖИГАНСЬКА
Справа № 2-а-5308рік
УХВАЛА

І м е н е м   У к р а ї н и

20 лютого 2008 року            Комсомольський районний суд м.
Херсона  у складі :

головуючого
- судді:             Мусулевського Я.А.

при
секретарі:                                   Сікора
О.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Херсону цивільну справу за позовом ВГІРФО
Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області до громадянина
Вірменії ОСОБА_1  про примусове
видворення за межі України суд -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить примусово видворити
за межі України громадянина Вірменії ОСОБА_1, 1975 року народження, із
забороною в»їзду на територію України на 5 років.

В
судові засідання 06.02.20086р, 20.02.2008р представник  позивача не з”явився, про час розгляду справи
повідомлявся, ніяких заяв про причини неприбуття до суду або про розгляд справи
у його відсутності не надав.

На
підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну
заяву ВГІРФО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в
Херсонській області до громадянина Вірменії ОСОБА_1  про примусове видворення за межі України
залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 185 КАС України

Суддя
Мусулевський
Я.А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа № 2-3327/2008р.

м. Краснодон                                                                                                                   16
липня 2008 року

Краснодонський міськрайонний суд у складі: головуючого судді Кузьмич В.Г., при секретарі Глазуновой О.Т. у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Краснодон розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вони з відповідачкою з 21 лютого 1987 року одружені, від даного шлюбу неповнолітніх  дітей не мають.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2005 року через  утрату взаємної любові і поваги.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав.

Відповідачка у судове засідання представила письмову заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю та просить розглянути справу без її участі.

Вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Сторони однією родиною не проживають, обоє згодні на розірвання шлюбу, миритися не мають наміру. При наявності таких обставин збереження даного шлюбу надалі  є недоцільним.

Керуючись ст. ст.
5-15,130, 209, 212-215 ЦПК

України, на підставі ст.110 СК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстрований виконкомом Молодогвардійської міської ради 21 лютого 1987 року, актовий запис №58.

При видачі свідчення про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 гривень у доход держави, а ОСОБА_2 від витрат звільнити.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа
№ 2-н-136/2008р.
статзвіту № 1.1.1
Свалявський районний суд Закарпатської області
18 липня 2008 року                                                                                         м.
Суддя
до ст. ст. 95-103 ЦПК України, ст. ст. 623, 625, 1166 ЦК України,
1. Стягнути зОСОБА_1, мешканкиАДРЕСА_1 на користь ЗАТ
79 коп. (десять тисяч сімсот тридцять гривень 79 копійок).
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 53 грн. 65 коп. судових витрат та 15 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
СУДДЯ :                                                                                   Н.М.Жиганська
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі  не находження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ
“___”______________________20_____року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-4/2008 рік
У Х В  А Л А

27 лютого 2008
року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої -
судді                                                          Самсонової В.В.

при секретарі                                                                  Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про
усунення перешкод у користуванні власністю, усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

В липні
2001 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про усунення
перешкод у користуванні власністю, усунення перешкод у користуванні земельною
ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

27 лютого 2008
року від ОСОБА_1надійшла заява про залишення її позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.
5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и
в:

Позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про усунення перешкод у користуванні власністю,
усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної
та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                        В.В. Самсонова
Чечельницький районний суд Вінницької
Судовий наказ
Справа № 2-н-63 /2008р.
Суддя Чечельницького
районного суду Вінницької області
Задорожний В.П., розглянувши заяву ЗАТ “Укрмобілзв'язок”  до
ОСОБА_1 про  стягнення боргу,
керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 611 ЦК України, ст.ст. 3,15,96,98 ЦПК України,-
з ОСОБА_1, жителя  АДРЕСА_1 на користь
ЗАТ “Укрмобілзв'язок”  м. Вінниця, пр-т.
Коцюбинського,28,  борг  у розмірі
1416,29 (одна тисяча чотириста шістнадцять) грн. 29 копійок.
2.Стягнути з боржника на
користь стягувача судові витрати : а саме 25,50 (двадцять п'ять) грн. 50
судового збору, 15,00 (п'ятнадцять) гривень витрат на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи  сплачених останнім при подачі
3.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Суддя
ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти діб з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляє ухвалу, якою скасовує судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України ).
Судовий
наказ набрав чинності _____
___________________200__ року
Судя
виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)
відмітки__________________________________________________
Справа №
У Х В А Л А

07 липня 2008 року Дніпровський
районний суд міста  Херсона у
складі:

головуючого судді
Гордимова А.В.,

при секретареві
Фісенко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні заяву про видачу дубліката виконавчого листа про
стягнення аліментів з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2,  -

В С Т А Н О В И В:

Відділ ДВС
Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні  звернувся до суду з заявою про видачу
дублікату виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_1на користь
ОСОБА_2, у зв'язку з втратою виконавчого листа.

В судове засідання державний
виконавець та сторони по справі не з'явились,
їх неявка не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутністю.

Розглянувши подання суд вважає, що
дублікат виконавчого листа повинен бути виданий з наступних підстав.

Згідно
ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який
видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Рішення
про стягнення аліментів
з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2було винесене Дніпровським районним судом міста Херсона
05 травня 2000 року.

Враховуючи,
що виданий позивачу виконавчий лист загублено, у суду є підстави видати його
дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Видати відділу ДВС Суворовського
районного управління юстиції у місті Херсоні
дублікат виконавчого листа по рішенню Дніпровського районного суду міста
Херсона від 05 травня 2000 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1на користь
ОСОБА_2на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний  строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження  і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя
Гордимов А.В.
Справа № 2 - 319
У Х В А Л А

26 червня 2008 року Гадяцький районний суд Полтавської
області в складі:

головуючої судді:
Романюк Л.І.

при секретарі:
Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Гадяч цивільну справу за позовом Гадяцької міської ради  до ОСОБА_1, третя особа: комунальне
підприємство «Гадяч - житло» про визнання особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням у зв'язку
з відсутністю в ньому  понад шість
місяців без поважних причин,

в с т а н о в и в:

Гадяцька міська рада звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1, третя особа: комунальне підприємство «Гадяч - житло» про визнання
особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у
зв'язку  з відсутністю в ньому  понад шість місяців без поважних причин.

В судове
засідання призначене на 26 червня 2008 року представник позивача  надав заяву, в якій просить  цивільну справу за їх позовом до ОСОБА_1
залишити без розгляду.

Відповідно
до  п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України  суд постановляє ухвалу про  залишення заяви без розгляду, якщо позивач
подав  таку заяву.

Керуючись п.5
ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

- позовну заяву Гадяцької міської ради  до ОСОБА_1, третя особа: комунальне
підприємство «Гадяч - житло» про визнання особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням у зв'язку
з відсутністю в ньому  понад шість
місяців без поважних причин залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  10 днів апеляційної скарги.

Головуюча - підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

Районного суду                                                                           Л.
І. Романюк
Р І Ш Е Н Н Я                                    Справа № 2-697

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008
року                                   Томашпільський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого:
Семко Г.В.

за  участю секретаря                       Клімочко
С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Томашпіль справу за
позовом ОСОБА_1до Яланецької сільської ради Томашпільського району, ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2008  року ОСОБА_1. звернулась
до суду з цим позовом і попросила
визнати за нею
право власності в порядку спадкування на вклади в Томашпільському
безбалансовому відділені
Ощадного банку  смт. Томашпіль Вінницької
області, розміщені
на рахунках
НОМЕР_1,НОМЕР_1 що
належали на праві
власності її бабі ОСОБА_3,
яка  померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яланець,
Томашпільського району,  Вінницької області, посилаючись на те, що вона являється спадкоємницею за законом , фактично вступила в управління та володіння спадковим
майном баби,
але не мала
можливості вчасно звернутись в нотаріальну контору для оформлення спадщини,
тому вимушена
звернутись до суду з цим позовом.

В
судовому  засіданні  позивачка ОСОБА_1.  позовні
вимоги підтримує повністю,
посилаючись  на  ті ж обставини  ,  що  і
в  позовній  заяві ,
просить  суд  їх
задоволити в  повному  обсязі

Відповідач
ОСОБА_2. в  судовому  засіданні
позовні  вимоги  визнав повністю,  не
заперечує  проти їх  задоволення
на  користь позивачки.

Представник Яланецької сільської ради, Томашпільського району в судове
засідання не з'явився,  подав суду заяву
в якій попросив справу розглянути без їх представника, позов визнає.

Суд,
заслухавши  пояснення  позивачки, відповідача, вважає, що позов
заявлено на законних підставах, оскільки позивачка являється спадкоємцем за
законом, вона фактично вступила  в
управління та володіння спадковим майном, прийняла спадщину, як було передбачено
цивільним законодавством ст. 548, 549 ЦК УРСР (1963 року), яке діяло на час
відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами справи,  відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини, визнання відповідачами позову не суперечить закону  і не порушує права, свободи та інтереси інших
осіб, тому позовна заява підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР (1963 року),
ст.ст.  1217,  1228,
1268 ЦК України, ст.ст. 10,60,130,174, 213-215   ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити
.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на
вклади в Томашпільському
безбалансовому відділені
Ощадного банку  смт. Томашпіль, Вінницької області, розміщені на рахунках НОМЕР_1,ОСОБА_2  , що
належали на праві
власності її бабі ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
в с. Яланець, Томашпільського
району, Вінницької області.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: