Справа  №  2-262/2008 р.
08 вересня 2008 року Путильський
районний суд Чернівецької області у
складі :           головуючого  судді            Лисака
при  секретарі            Помазан
з участю позивача ОСОБА_1
відкритому  попередньому
судовому  засіданні   в
смт. Путила   справу  за
позовною заявоюОСОБА_1 до Путильської селищної ради  “Про
визнання  права  власності на спадкове майно за заповітом”,
ОСОБА_1. звернувся до суду із
позовною заявою про визнання за ним права приватної власності на житловий
будинок та господарські споруди, які він успадкував від ОСОБА_2. за заповітом.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що за життя спадкодавець мала у власності
житловий будинок із господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 Путильської
селищної ради Чернівецької області, на які за життя не оформила право
власності. Позивач вчасно вступив у спадщину, але не може оформити її
нотаріально з підстав відсутності правовстановлюючих документів. Виникнення
права підтверджується доданими до позовної заяви документами.
В попередньому засіданні позивач ОСОБА_1. вимоги підтримав в повному обсягу
та пояснив суду, що на його замовлення виготовлено інвентаризаційну справу на
дане господарство, підготовлено ряд інших документів, необхідних для прийняття
спадщини. Затримкою у забезпеченні його права в цьому залишається відсутність
правовстановлюючого документа на власність.
Від відповідача надійшла довідка № 539 від 05.09.2008 року про те, позовні вимоги
ОСОБА_1 визнаються з проханням розглянути позов та задовольнити без їх участі.
Заслухавши пояснення позивача, довідку відповідача, дослідивши додані до
заяви матеріали справи, суд  вважає, що в
силу ч.4 ст.130 ЦПК України слід позовну заяву задовольнити в попередньому
судовому засіданні з наступних підстав.
Так, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1від 12.09.2005 року
встановлено, що в смт. Путила Путильського району Чернівецької області
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2. Згідно інвентаризаційної справи,
виготовленої Путильським КРБТІ, в АДРЕСА_1 Путильської селищної ради
Чернівецької області значиться житловий будинок з господарськими спорудами -
Путильської с/р № 2738 від 13.07.2008 року вбачається, що ОСОБА_1. є
спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2., вчасно прийняв спадщину і осіб, які би
мали право на частку в спадковому майні, не має. Копією заповіту від 12.04.2000
року вбачається, що належний ОСОБА_2. будинок із господарськими спорудами вона
заповіла ОСОБА_1. Таким чином, вимоги позивача відповідають закону, а суду не
надано інформації про те, що за наслідками задоволення позову будуть порушені
права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 392, 1223, 1268 ЦК, ст.ст.
174, 212-215 ЦПК України, суд
Визнати за спадкоємцем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., право власності на
нерухоме майно спадкодавця ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1с. Рижа
Путильської селищної ради Чернівецької області і складається із житлового
будинку (літ.-А-І), сараю (літ.-Б),
сараю (літ.-В), сараю (літ.-Г), сараю (літ.-Д).
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернівецької області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя