справа №2-1451/08р.
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
12 травня 2008 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого                                                                         Лебезуна
при секретарі                                                                       Лебединець
відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Воропаївської сільської ради Вишгородського району Київської
області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності
на спадкове майно, -
Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що він має
заповіт від померлої ОСОБА_2., після смерті якої прийняв спадщину: забрав
старослов'янські книги, старослов'янську ікону, на садибі померлої посадив
фруктові дерева, навів порядок у будинку, який належав покійній ОСОБА_2. на
праві власності в АДРЕСА_1
Позивач в судовому засіданні позов підтримав та належно обґрунтував свої
Представник відповідача - сільський голова Войтенко Т.Ф. до суду двічі не
з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась судовими
повістками - причину неявки суду не повідомила.
Оскільки представник відповідача до суду на вказаний час не з'явився, від
нього не надійшло повідомлення про причини неявки, суд за згодою позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5 .,
вивчивши матеріали справи, суд визнає, що позов обґрунтований та підлягає
В судовому засіданні встановлено, що з 1980 по 2003 рік гр. ОСОБА_2., яка
була зареєстрована в особистому будинку АДРЕСА_1, постійно проживала з
позивачем і, як глибоко віруюча людина, разом з позивачем відвідувала церкви та
монастирі на території України та Російської Федерації.
03 січня 1990 року ОСОБА_2. у Пірнівській сільській раді Вишгородського
району Київської області склала заповіт, яким усе майно заповіла позивачеві.
ОСОБА_2. одружена на була, дітей, батьків, сестер та братів немає.
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2. померла. Після її смерті залишилось спадкове майно:
житловий будинок, 1947 року забудови (44% зносу) та житловий будинок,
незавершений будівництвом - 78%, побудований позивачем за життя ОСОБА_2., що
розташовані по АДРЕСА_1
В шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2. позивач прийняв спадщину:
забрав для користування належні ОСОБА_2. старослов'янські книги та
старослов'янську ікону, на садибі посадив фруктові дерева.
Оскільки позивач у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не заявляв
про відмову від неї, він відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України визнається таким,
що прийняв спадщину.
Суд прийшов до висновку, що позивач є також власником самочинно
побудованого ним будинку на садибі померлої ОСОБА_2 .
підставі викладеного, керуючись ст.ст.ст.1268,1235,376 ЦК України,
ст.ст.213,215 ЦПК України, суд -
Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на:
-       А - житловий будинок, 1947 року забудови;
-       Б - житловий будинок, незавершений
розташовані в АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення
у порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України.
СУДДЯ