У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя
Верховного Суду України Перепічай В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення апеляційного суду Рівненської області від 8 липня 2008 року у справі за
позовом Рівненської об'єднаної міської дитячої лікарні до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в
и в:

Рішенням
Рівненського міського суду Рівненської області від 31 березня 2008 року позов
Рівненської об'єднаної міської дитячої лікарні до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь Рівненської об'єднаної міської дитячої лікарні 6 064 грн.
матеріальної шкоди, 60 грн. 64 коп. судового збору та 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. У позові до Рівненського
комунального шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Рівненської
області від 8 липня 2008 року рішення Рівненського міського суду Рівненської
області від 31 березня

2008 року скасовано й ухвалено нове
рішення, яким позов Рівненської об'єднаної міської дитячої лікарні до ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Рівненської об'єднаної
міської дитячої лікарні на відшкодування матеріальної шкоди 4 169 грн. 20 коп.
та 72 грн. 51 коп. судових витрат. Стягнуто з Рівненського комунального
шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг на користь Рівненської
об'єднаної міської дитячої лікарні на відшкодування матеріальної шкоди 1 154 грн.
80 коп. та

18 грн. 13 коп. судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду Рівненської області від 8 липня
2008 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення
норм процесуального права, й ухвалити нове рішення, яким замінити неналежного
відповідача в указані справі на належного - Рівненське комунальне
шляхово-експлуатаційне управління автомобільних доріг та стягнути з останнього на користь Рівненської об'єднаної міської дитячої
лікарні матеріальну шкоду в розмірі 6 064 грн. 90 коп. та судові витрати в
розмірі 90 грн. 64 коп.

Касаційна скарга не може бути прийнята
до провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення та
доданих до нього матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо
неправильного застосування апеляційним судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом Рівненської об'єднаної міської дитячої лікарні
до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення апеляційного суду Рівненської області від 8 липня

2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                В.С. Перепічай