Справа № 2 - 400
Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 липня 2008 року

Іллінецький районний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі
Телевань С.В.,

розглянувши
у     відкритому   судовому   засіданні    в    м.Іллінці    цивільну   справу
за

позовом  ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Вінницяобленерго» в
особі структурної одиниці «Іллінецькі електричні мережі» про визнання
незаконними (протиправними) акта про порушення Правил користування електричною
енергією для населення та рішення комісії енергопостачальника,

В  С  Т
А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_1
звернувся до суду із зазначеним позовом, в судовому засіданні підтримав його і
пояснив, що він періодично проживає в будинку АДРЕСА_1, який до смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 належав його матері ОСОБА_2.

11
квітня 2008 року, біля 14 год. він знаходився в будинку матері, коли туди
зайшли представники Іллінецьких ЕМ, які перевірили показники лічильника,
виявили невдоволення з приводу незначної кількості спожитої електроенергії,
склали акта про, ніби то, використання ним «змотуючого» пристрою для зменшення
показників.

14 квітня
2008 року на засідання комісії із розгляду актів про порушення Правил
користування електричною енергією для населення йому було визначено до сплати
10000 грн. відшкодування збитків на користь енергопостачальника. Він не
погодився із таким рішенням, проте 21 квітня 2008 року постачання електричної
енергії до будинку його покійної матері було припинене.

Тому він
просить суд визнати такими, що в цілому відповідають вимогам закону складений
представниками структурної одиниці «Іллінецькі електричні мережі» Відкритого
акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Вінницяобленерго» Акт № 010545
від 11 квітня 2008 року про порушення ним Правил користування електричною
енергією для населення, рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил
користування електричною енергією для населення структурної одиниці «Іллінецькі
електричні мережі» Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія
«Вінницяобленерго» № 84 від 14 квітня 2008 року та рішення про відключення від
енергопостачання. Від вимоги про зобов'язання відповідача поновити
енергопостачання до будинку АДРЕСА_1 Вінницької області він відмовляється.

Представник
відповідача за довіреністю - контролер енергозбуту структурної одиниці
«Іллінецькі електричні мережі» ВАТ «Акціонерна компанія Вінницяобленерго»
Оверчук Р.М. в судовому засіданні позову не визнав і пояснив, що представники
СО «Іллінецькі ЕМ» при складанні акта про порушення Правил користування
електричною енергією для населення 11 квітня 2008 року відносно споживача
ОСОБА_1. та комісія СО «Іллінецькі ЕМ» з розгляду актів про порушення Правил
користування електричною енергією для населення при розгляді акта відносно
ОСОБА_1. 14 квітня 2008 року діяли відповідно до вимог і в  межах закону.

Вважає, що підстав для визнання незаконними
таких дій відносно позивача немає, тому просить суд відмовити у задоволенні
позову.

Заслухавши
пояснення сторін, показання свідків, дослідивши подані сторонами письмові
докази, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню із
наступних мотивів.

Правовідносини, що склались між
сторонами, регулюються  законодавством у
галузі електроенергетики.

Відповідно до ст.3 Закону
України «Про
електроенергетику», відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і
використанням   енергії,   регулюються
цим   Законом  та
іншими нормативно-правовими актами. За
нормою ст.26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії   можливе
лише  на підставі  договору
з енергопостачальником. Така норма закону розвинута в п.3 Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою
Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, за якою споживання
електричної енергії  здійснюється  на
підставі договору  про
користування  електричною енергією між
споживачем і енергопостачальником,
що   розробляється    енергопостачальником згідно з  Типовим
договором про користування електричною енергією  і укладається на три роки.

Відповідно до ст.27 Закону України
«Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену  законодавством  України  цивільну,
адміністративну  і кримінальну
відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є:

крадіжка   електричної
і   теплової   енергії,
самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів  обліку;

пошкодження приладів
обліку;

розкомплектування
та  пошкодження об'єктів
електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів;

створення  перешкод
у  здійсненні  державного
енергетичного нагляду   та  у
виконанні  робіт,  пов'язаних
з  обслуговуванням об'єктів  електроенергетики;

порушення правил
охорони електричних мереж;

порушення правил
користування енергією;

насильницькі дії, які
перешкоджають оперативному персоналу та посадовим  особам
об'єктів  електроенергетики   виконувати
свої службові обов'язки;

незабезпечення енергією
споживачів, що не допускають порушень своїх
обов'язків  перед  енергопостачальниками.

В контексті даних правових норм
регулювання предмету спору судом визнаються встановленими наступні факти за їх
хронологією:

-    власником
житлового будинку АДРЕСА_1 Вінницької області і споживачем електричної енергії
до цього домоволодіння  ОСОБА_2. (копії
технічного паспорта і домової книги (а.с.23 - 39);

-  за життя
ОСОБА_2. користувалась пільгами по оплаті за спожиту електричну енергію
відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» (копії відповідних посвідчень на а.с.18 та подана
представником відповідача додатково довідка про споживання електричної енергії
споживачем ОСОБА_2. (особовий рахунок № НОМЕР_1) за період із січня 2007 року
по травень 2008 року);

-   ОСОБА_2.
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Іллінці Вінницької області (копія свідоцтва про смерть
на а.с.17);

-   позивач
ОСОБА_1 є сином покійної ОСОБА_2. (а.с.13), проте на час розгляду справи в суді
не є громадянином України, не має реєстрації на території України, не оформив
своє право власності на спадкове майно після смерті матері, єдиним документом,
що посвідчує його особу є військовий квиток (копія військового квитка на
а.с.12);

- 11 квітня 2008 року
між Енергопостачальником - ВАТ «АК «Вінницяобленерго» в особі директора
СО «Іллінецькі електричні мережі» Карабіньовським А.С. і споживачем ОСОБА_1
було укладено договір № 1-676 на користування електричною енергією (подана
представником відповідача копія заперечуваного позивачем договору, показання
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.);

- 11 квітня 2008 року представниками СО «Іллінецькі
ЕМ» ВАТ «АК «Вінницяобленерго» був складений Акт № 010545 про порушення Правил
користування електричною енергією для населення відносно «споживача» ОСОБА_1.
(копія акта на а.с.14, показання свідків ОСОБА_3,ОСОБА_5, ОСОБА_6);

- 14 квітня 2008 року комісія з розгляду актів про
порушення Правил користування електричною енергією для населення СО «Іллінецькі
ЕМ» ВАТ «АК «Вінницяобленерго» на підставі Акта № 010545 про порушення Правил
користування електричною енергією для населення нарахувала до сплати ОСОБА_1
7748 грн. 42 коп. відшкодування збитків (копія акта і рішення комісії
енергопостачальника із розрахунками шкоди на а.с.14, 15, показання свідка
ОСОБА_4.);

-  21  квітня 2008 року, згідно наряду № 263 від 21
квітня 2008 року постачання електричної енергії до домоволодіння АДРЕСА_1
Вінницької області було припинене;

-    5
травня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Відкритого
акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Вінницяобленерго» в особі
структурної одиниці «Іллінецькі електричні мережі» про визнання незаконними
(протиправними) акта про порушення Правил користування електричною енергією для
населення та рішення комісії енергопостачальника (а.с.2);

-  5  червня 2008 року постачання електричної
енергії до домоволодіння АДРЕСА_1 Вінницької області було відновлене.

Оцінюючи наведені досліджені в судовому засіданні
докази з точки зору зазначених норм законодавства України, суд доходить до
наступних висновків.

ОСОБА_1 до  11
квітня 2008 року не перебував у договірних відносинах із відповідачем на
предмет постачання-споживання електричної енергії, тому не міг бути суб'єктом
правовідносин за Правилами користування електричною енергією для населення і не
може нести передбаченої ними відповідальності як споживач електричної енергії, оскільки
виключний перелік умов та видів такої відповідальності передбачені ст.26 Закону
України «Про електроенергетику» і застосовуються лише відносно визначеного кола
осіб - споживачів електричної енергії за договорами її постачання.

За умови доведеності виявленого представниками
відповідача 11 квітня 2008 року факту крадіжки позивачем ОСОБА_1 електричної
енергії в жилому будинку його покійної матері ОСОБА_2., відносно винного мав
бути застосований інший вид юридичної відповідальності.

Тому досліджені в судовому засіданні докази сторін
щодо підтвердження (спростування) наявності (чи відсутності) факту «підключення
змотуючого трансформатора з метою зменшення показників лічильника» ОСОБА_1 11
квітня 2008 року і нарахування розміру відшкодування збитків судом до оцінки не
беруться.

З огляду на таке оспорювані позивачем Акт № 010545 від
11 квітня 2008 року про порушення Правил користування електричною енергією для
населення відносно «споживача» ОСОБА_1. і рішення комісії з розгляду актів про
порушення Правил користування електричною енергією для населення СО «Іллінецькі
ЕМ» ВАТ «АК «Вінницяобленерго» на підставі Акта № 010545 про порушення Правил
користування електричною енергією для населення ОСОБА_1 і нарахування йому до
сплати  7748 грн. 42 коп. відшкодування
збитків  слід визнати в цілому такими, що
не відповідають вимогам закону.

Разом із тим, за умови заперечення позивачем
належності йому підпису під договором про користування електричною енергією за
особовим рахунком № 1 - 676 від 11 квітня 2008 року і не визнання ним такого
договору, його вимога про визнання протиправним (незаконним) рішення директора
СО «Іллінецькі електричні мережі» ВАТ «АК «Вінницяобленерго» про відключення
від постачання електричної енергії будинковолодіння АДРЕСА_1 Вінницької області,
згідно наряду № 263 від 21 квітня 2008 року, не може бути задоволена судом,
оскільки пред'явлена не суб'єктом відносин енергопостачання, тому є  безпідставною.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 26 Закону України «Про електроенергетику»,
п.3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 із
наступними змінами, ст.ст.16, 22, 23, 714, 1166, 1167, 1209, 1210 ЦК України,
ст.ст.209, 212 - 215 ЦПК України,

В  И  Р
І  Ш  И  В:

Позов задовольнити частково.

Визнати в цілому такими, що не відповідають вимогам
закону, складений представниками структурної одиниці «Іллінецькі електричні
мережі» Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія
«Вінницяобленерго» Акт № 010545 від 11 квітня 2008 року про порушення Правил
користування електричною енергією для населення ОСОБА_1 та рішення комісії з
розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для
населення структурної одиниці «Іллінецькі електричні мережі» Відкритого
акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Вінницяобленерго» № 84 від 14
квітня 2008 року відносно ОСОБА_1.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів після його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Іллінецький районний суд.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Іллінецького
Ю.В.Димбіцький

районного суду