У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 жовтня 2008 року колегія суддів Судової палати у цивільних

справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф.,   Лихути Л.М.,
Охрімчук Л.І.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом першого заступника військового прокурора Центрального
регіону України в інтересах Будинковолодіння № 12 Київського
квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, як законних представників
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про  визнання
зайняття житлового приміщення незаконним і виселення та за зустрічним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, як законних представників
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Міністерства оборони України, Київського
квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Київського
квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України та
Будинковолодіння № 12 про визнання права на користування житловим приміщенням та
зобов&cent;язання
укласти договір найму, за касаційною скаргою представника Київського квартирно-експлуатаційного
управління Міністерства оборони України та Будинковолодіння № 12 - Лепень
Оксани Василівни на рішення Апеляційного суду міста Києва від  19 квітня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 12.09.2006 р.
первісний позов задоволено: ОСОБА_1 та членів його
сім'ї  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і інших тимчасових мешканців виселено з квартири
АДРЕСА_1 без надання іншого житлового
приміщення, а в зустрічному позові відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від
19.04.2007 р. рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення,
яким у первісному та зустрічному позовах відмовлено.

У касаційній скарзі представник Київського
квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України та
Будинковолодіння № 12 просить рішення апеляційного суду скасувати та
залишити в силі рішення місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування
судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Заперечуючи проти касаційної скарги, ОСОБА_1 указує
на те, що рішення апеляційного суду, на його думку, є законним і обґрунтованим.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду рішення
апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з
додержанням судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального
права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування рішення суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок
суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336  ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу представника Київського
квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України та
Будинковолодіння № 12 - Лепень Оксани Василівни відхилити.

Рішення Апеляційного суду міста Києва від   19 квітня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України :

Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук