У Х В А Л А
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17 квітня 2008 року                                                                       м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Патрюк М.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Яворівського районного суду Львівської області від 28 вересня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25 грудня 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про спростування
відомостей, що не відповідають дійсності,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області
від               28 вересня 2007 року
позов задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 5
листопада          2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
рішення суду першої інстанції залишено без руху та надано строк до 21 листопада
2007 року для усунення недоліків скарги, оскільки судові витрати були внесені
на інші розрахункові рахунки.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 25
грудня             2007 року апеляційну
скаргу ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто заявнику, у зв'язку з тим, що
недоліки скарги не були усунені.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про
скасування рішення Яворівського районного суду Львівської області від  28 вересня 2007 року та ухвали апеляційного
суду Львівської області від  25 грудня
2007 року з підстав порушення судами норм матеріального та процесуального
права.

У
відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у
справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають
право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені
за результатами апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції не було предметом
розгляду в суді апеляційної інстанції, воно не може бути предметом касаційного
розгляду, а тому у відкритті касаційного провадження в частині оскарження
рішення Яворівського районного суду Львівської області від 28 вересня 2007 року
слід відмовити на підставі п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 25 грудня 2007 року не може бути прийнята до провадження, оскільки
оскаржуваною ухвалою апеляційного суду не вирішено питання про  права, свободи чи обов'язки ОСОБА_1, а тому у
прийнятті касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду слід відмовити.

Керуючись ст. 324, п. 2, ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про спростування
відомостей, що не відповідають дійсності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Яворівського районного суду Львівської області від 28 вересня 2007
року  відмовити.

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 25 грудня 2007 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                 М.В. Патрюк