Справа
№ 2-452
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
липня 2008 року                                                                               м.
районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Мазур В.С., при секретарі
Лепетченко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Центральних електричних мереж до
ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії,
ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Центральних електричних мереж звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої
електроенергії, вказав, що 29.06.2006р. контролерами Центральних електричних
мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією
для населення за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідач ОСОБА_1
позивача вказав, що перевіркою встановлено підключення до електромережі до
приладу обліку електроенергії, лічильник розбитий. По даному факту порушення п.
53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, був складений
акт № 00082817 від 29.06.2006р. Згідно з п.7 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ № 562
визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії і виписаний рахунок на суму в розмірі 1100
позивача вказав, що на даний час вартість
електроенергії, відповідно до виписаного рахунку на суму в розмірі 1100 грн. 70 коп., не
сплачена, тому позивач змушений звернутись до суду з позовом та просить стягнути з відповідача вартість не облікованої електроенергії в судовому
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягає
на їх задоволенні по мотивах, викладеним у позові, на підставі наданих доказів,
та просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 1100 грн. 70
коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і
час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку,
заперечень на стягнення даної суми не надав, у зв'язку з чим, на підставі ст.
224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
нез'явившегося відповідача на підставі наявних у справі доказів. Представник
позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.
відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справи на принципах
змагальності і диспозітивности, у межах заявлених позовних вимог на підставі
доказів, наданих сторонами.
акту № 00082817 від 29.06.2006р. складеного по факту порушення п. 53 Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, за результатом
перевірки, проведеної за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідач ОСОБА_1, якою
встановлено підключення до електромережі до приладу обліку електроенергії
(лічильник розбитий).
Визначення обсягу та вартість не облікованої електроенергії, проводиться згідно з п.7 Методики
визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р., на підставі чого відповідачу виписаний рахунок на суму в розмірі
ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
чином, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, доведеними, тому вони
підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209,
212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 1212, 1213 ЦК України, суд, -
вимоги ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Центральних електричних мереж -
з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою:АДРЕСА_1, на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго”
ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) вартість
не облікованої електроенергії в розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривні 70 коп.
з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою:АДРЕСА_1, на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго”
ЗАТ «Банк НРБ», МФО 320627, ОКПО 00130926) держмито в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) грн. та витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької
області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                                Мазур
В.С