Справа № 2-662-2008 р.
У Х В А Л А

про
залишення заяви без розгляду

08
ЛИПНЯ 2008 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ:

СУДДІ:                                              БУШУЛЯНА
В.І.,

ПРИ СЕКРЕТАРІ:                 КОРЖАН
О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ
У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА
ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА
КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ,
СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ДО ОСОБА_1
ТАОСОБА_2 ПРО СТЯГНЕННЯ 3182 ГРИВЕНЬ 63 КОПІЙОК,

СУД

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з  позовною
заявою, вказуючи, що відповідачка
ОСОБА_1, є споживачем Саратського РЕМ, на її ім'я відкрито особовий
рахунок                № 1100/547 на
користування електроенергією, у зв'язку з чим Саратський РЕМ постачає
електроенергію до АДРЕСА_1

30 жовтня 2006 року, контролерами Саратського РЕМ, проводилася рейдова
перевірка, в ході якої, у будинку відповідачки, було виявлено порушення Правил
користування електроенергією, а саме: монтаж відгалуження від
електропроводки на введені в дім, електроенергія споживається, електролічильником
не враховується. На
підставі цього, у присутності відповідачки ОСОБА_2 був складений акт про
порушення Правил користування електроенергією №
043793, який вона підписала, чим підтвердила факт порушення.

Пунктом 42 Правил
користування електроенергією встановлено, що споживач несе відповідальність за
порушення Правил користування електроенергією. В
роз'ясненні НКРЕ України ПКЕЕ від 01.10.2001 року вказано, що абонентська
книжка по розрахункам за електроенергією вважається підтвердженням усної форми
договору на користування електроенергією. Споживач повинен дотримуватися вимог
ПКЕЕ незалежно від форми укладення договору.

У зв'язку з виявленим порушенням, Саратський РЕМ зробив розрахунок
кількості недорахованої електроенергії та її вартості на підставі складеного
Акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики обчислення збитків, завданих
Електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Визнана кількість
недорахованої безобліково спожитої електроенергії та її вартість за період з 02
травня 2006 року по 30 жовтня 2006 року (182 доби), склала 3182 гривні 63
копійки, при цьому враховувалось добове споживання електроенергії - 24 години.

Відповідачі добровільно
збиток не погасили,
у зв'язку з чим позивач змушений був звернутися до суду.

В судовому засіданні, представник позивача - Лупашко Т.П. просила суд заяву
залишити без розгляду, так як відповідачі погасили заборгованість.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду,
після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має
право звернутися до суду повторно.

Тому суд вважає необхідним залишити цю позовну заяву Відкритого
акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», в особі
Ізмаїльських електричних мереж, структурним підрозділом якого є Саратський
район електричних мереж до ОСОБА_1 таОСОБА_2 про стягнення 3182 гривень 63
копійок без розгляду.

Крім цього на підставі ст. 88, 89 ЦПК України, суд вважає необхідним судові
витрати, пов'язані з сплатою державного мита у сумі 51 гривні повернути ВАТ
«Одесаобленерго».

КЕРУЮЧИСЬ П. 8 Ч. 1, Ч. 2 СТ. 207, 209, 210, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД

У Х В А Л И В:

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА
КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ,
СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ДО ОСОБА_1
ТАОСОБА_2 ПРО СТЯГНЕННЯ 3182 ГРИВЕНЬ 63 КОПІЙОК - ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

ДЕРЖМИТО В РОЗМІРІ 51 (П'ЯТДЕСЯТ ОДНА)
ГРИВНІ 00 КОПІЙОК, ПОВЕРНУТИ ВІДКРИТОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ
"ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ
ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ
МЕРЕЖ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ УХВАЛИ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД, ПРОТЯГОМ П'ЯТИ ДНІВ З ДНЯ
ПРОГОЛОШЕННЯ УХВАЛИ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА УХВАЛУ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ
ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.

СУДДЯ