справа № 2-4868/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 вересня 2008 року   Кіровський районний суд м. Кіровограда в
складі:

головуючого-судді
Черненко І. В.

при
секретарі                               Гаркуша І. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом  Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло”
Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій
української нафтогазової академії” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу,-

В  С
Т  А  Н
О  В  И
В  :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідачів солідарно 657 грн. 78 коп. боргу за використану теплову
енергію та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між
сторонами склались фактичні договірні відносини. Основним квартиронаймачем
квартири АДРЕСА_1є ОСОБА_1 відповідно виписки з будинкової книги  КРЕП № 7. Разом з нею в квартирі проживає
повнолітній член її родини: ОСОБА_2, який відповідно до ст. 64 ЖК України несе
солідарну з наймачем майнову відповідальність по сплаті за комунальні послуги,
в тому числі і за послуги теплопостачання. Підприємством належним чином
виконуються взяті на себе зобов'язання, проте відповідачами, надані в період з
листопада 2007 року по травень 2008 року, включно, послуги оплачувались
частково, у зв'язку з чим  станом на
01.06.2008 року  виникла  заборгованість в сумі 657 грн.         78 коп.

Представник
позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без
її участі, зменшив позовні вимоги до розміру 100 грн., з урахуванням сум, які
сплачені після пред'явлення позову до суду, не заперечувала проти ухвалення
заочного рішення.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені
належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Судом
встановлено, що між сторонами склались фактичні договірні відносини. Основним
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1є ОСОБА_1 відповідно виписки з будинкової
книги  КРЕП № 7. Разом з нею в квартирі
проживає повнолітній член її родини: ОСОБА_2, який відповідно до ст. 64 ЖК
України несе солідарну з наймачем майнову відповідальність по сплаті за
комунальні послуги, в тому числі і за послуги теплопостачання. Підприємством
належним чином виконуються взяті на себе зобов'язання, проте відповідачами,
надані в період з листопада 2007 року по травень 2008 року, включно, послуги
оплачувались частково, у зв'язку з чим
станом на 01.06.2008 року
виникла  заборгованість в сумі 100
грн.

Відповідно
до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином
і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Враховуючи
викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача з
кожного по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
та по 25 грн. 50 коп. судового збору.

На
підставі ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, керуючись ст.
11, ч. 1 ст.  88, ст. ст. 213-215, 226
ЦПК України,  суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” Товариства з обмеженою
відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій української нафтогазової
академії” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2солідарно на користь Дочірнього підприємства
“Кіровоградтепло” Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр
науково-технічних інновацій української нафтогазової академії” 100 грн. боргу.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло”
Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій
української нафтогазової академії” з кожного по 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та по 25 грн. 50 коп.
судового збору.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку  шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та  шляхом
подачі  апеляційної скарги
протягом двадцяти днів  після  подання
заяви  про  апеляційне
оскарження.

Заяву  про перегляд рішення може бути подано  відповідачем протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення до суду, який постановив  заочне рішення.

Суддя                                                 підпис                                                 І.В. Черненко

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                           І.В. Черненко