У х в а л а

і м е н е м    у к р а
ї н и

28 липня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Патрюка М.В.,

суддів:            Лященко Н.П.,

Прокопчука Ю.В.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до музичного училища м. Кіровограда про
стягнення заробітної плати, надбавки за вислугу років, допомоги на оздоровлення
та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Кіровоградської області від 6 червня             2007 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2005 року ОСОБА_1 звернулася в суд із вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що з 1974 року вона працює у відповідача викладачем та
концертмейстером. Протягом 1997-2002 років відповідач не виплачував передбачені
ст. 57 Закону України “Про освіту” надбавки за вислугу років та допомогу на
оздоровлення, а за період з 1 вересня 2002 року по 23 листопада 2004 року
проводив оплату заробітної плати за години по роботі концертмейстером нижче,
ніж передбачені кваліфікаційними категоріями. У листопаді, грудні 2005 року
змінивши позовні вимоги, просила стягнути з відповідача 249 грн. 97 коп. заборгованості
по заробітній платі, що утворилась внаслідок оплати її праці за нижчими
кваліфікаційними категоріями, 74 грн. 99 коп. щомісячних надбавок за вислугу
років, 38 грн.  83 коп. компенсаційних
виплат, 3 325 грн. 54 коп. надбавки за вислугу років, 683 грн. допомоги на
оздоровлення за період з 1997 по 2002 роки та 2 000 грн. на відшкодування
моральної шкоди.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Останнім заочним рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від
9 жовтня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто на її
користь з музичного училища м. Кіровограда 249 грн. 97 коп. заборгованості по
заробітній платі, 3 325 грн. 54 коп. надбавок за вислугу років, 38 грн. 83 коп.
компенсації за втрату частини заробітної плати у зв'язку з затримкою термінів
виплати, 693 грн. на оздоровлення та 200 грн. на відшкодування моральної шкоди.
В решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 6 червня 2007 року
рішення суду першої інстанції скасовано й ухвалено нове рішення про відмову
ОСОБА_1 в задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення ухвалене судом
апеляційної інстанції й залишити в силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального
права.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
порушення судом норм матеріального та процесуального права колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 6 червня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                   Патрюк М.В.

Судді:                                                                                    Лященко Н.П.

Прокопчук Ю.В.