Справа № 2-4049
З А О Ч Н Е   Р  І  Ш
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
22 липня 2008 року                                                                 м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого судді                  Можелянського В.А.,
секретарі                          Умновой Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ВАТ
«Райффазен Банк Аваль» в особі Кримської республіканскьої дирекції ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
ВАТ «Райффазен Банк Аваль» в особі Кримської
республіканскьої дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту. Свої вимоги
позивач мотивував тим, що 10 листопада 2006 року між ВАТ «Райффазен Банк Аваль»
та ОСОБА_1 укладений договір кредиту № 010/0060/82/053677, на підставі якого
за його використання для споживчих потреб на строк 24 місяці. Згідно кредитного
договору на підставі заяви відповідача банк відкрив на ім'я ОСОБА_1 картковий
зобов'язався погашати заборгованість щомісяця в період сплати, за який
приймається період до 15 числа кожного місяця протягом перших 18 місяців у
розмірі 1/10 від залишку заборгованості. Свої зобов'язання ОСОБА_1 не виконав.
заборгованості по процентам за користування кредитом - 1914 грн. 46 коп., які
позивач просить стягнути з відповідача. Також позивач просить стягнути с
відповідача судові витрати у розмірі 178 грн. 25 коп.
Представник позивача у судовому засіданні уточнив позовні
вимоги та просив стягнути з відповідача 210 грн. 18 коп. у рахунок компенсації
оплати сповіщення відповідача у засобах масової інформації.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини відсутності суд
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
Судовим розглядом встановлено, що 10 листопада 2006 року між ВАТ «Райффазен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладений
договір кредиту № 010/0060/82/053677, на підставі якого банком відповідачу був
для споживчих потреб на строк 24 місяці. Згідно кредитного договору на підставі
заяви відповідача банк відкрив на ім'я ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_1, з
щомісяця в період сплати, за який приймається період до 15 числа кожного місяця
протягом перших 18 місяців у розмірі 1/10 від залишку заборгованості. Свої
зобов'язання ОСОБА_1 не виконав.
Згідно наданого розрахунку, станом на 25 березня 2008 року заборгованість
кредитом - 1914 грн. 46 коп.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення
цивільних прав і обов'язків є договори.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно з умовами договору і вимогами Цивільного Кодексу
Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.
Ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику частинами, то в разі просрочення повернення
чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення  частини позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому.
Відповідач не виконав умови зазначеного договору, а тому з нього повинно
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у
сумі 148 грн. 25 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, 210 грн. 18 коп. у рахунок компенсації оплати сповіщення
відповідача у засобах масової інформації.
На підставі ст. ст. 11, 526, 1054 ЦК України, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 226  ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффазен Банк Аваль» заборгованість
збору 148 грн. 25 коп., 30 грн. у рахунок витрат на інформаціно-технічне
забезпечення розгляду справи, 210 грн. 18 коп. у рахунок компенсації оплати
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до колегії
суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим протягом
десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви
про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом двадцяти  днів після подачі заяви про апеляційне
Суддя: