Справа №2-672-2008
РІШЕННЯ

іменем України

01 серпня 2008 року
місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Гайдар А.В.,
при секретарі - Радаєвій Н.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вугледар
цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства Підприємство електричних мереж - “Енерговугілля” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за відпущену електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ ПЕМ “Енерговугілля” звернулося до
суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2.
та ОСОБА_3., за   використану
електроенергію та заборгованості по актам за порушення Правил користування
електроенергією, а також витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі мешкаючи в
державній квартирі, яка розташована за адресою: м.Вугледар, АДРЕСА_1, ухилялися
від сплати заборгованості за використану електроенергію, таким чином у них на
01.09.2007 року створилася
заборгованість в сумі 119,39 грн., за вказаний в позові період. Окрім
того,  в відношенні відповідачів були
складені Акти про порушення Правил користування електроенергією від 09.01.2007
р. за №001332, та від 24.11.2006, за №001570, на суму 310,27 грн. Таким чином
загальна сума заборгованості у відповідачів склала 441,55 грн., яку позивач і
просить стягнути з них в повному обсязі, а також витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,  які були сплачені ним при подачі позовної
заяви до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої
позовні вимоги та їх підстави, просив стягнути з відповідачів на користь ВАТ
ПЕМ ”Енерговугілля” указану в позовній заяві заборгованість, в сумі 441,55
грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн.

Відповідачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2.
та ОСОБА_3., в судове засідання не з'явилися з невідомої для суду
причини, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, тому
суд в відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України, вирішив розглянути справу в
відсутності нез”явившихся відповідачів,
за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

На підставі виписки з особистого рахунку НОМЕР_1, довідок
з ВАТ ПЕМ “Енерговугілля”, вбачається, що в
державній квартирі, яка розташована за адресою:
м.Вугледар, АДРЕСА_1, проживають указані в позовній заяві відповідачі і їх заборгованість  на 01.09.2007 року складала  119,39 грн.

Окрім цього, в відношенні відповідачів
24.11.2006 року та 09.01.2007 року  було
складено Акти про порушення Правил користування електроенергією за № 001332 та
№ 001570, на суму 310,27 грн.

На підставі договору найма жилого приміщення та ст. ст.
64, 68 ЖК України наймач зобов”язанний своєчасно вносити плату за комунальні
послуги, в строки установлені законом, а тому суд вважає за необхідне стягнути
дану заборгованість з відповідачів в повному обсязі. Члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть
усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні
члени сім'ї  несуть солідарну з наймачем
майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного
договору, а тому суд вважає за необхідне стягнутим з усіх відповідачів,
солідарно, указану в позовній заборгованість.

В відповідності до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів
України “Про державне мито” суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів,
солідарно, державне мито в розмірі 1% від суми позову, але не менше трьох
неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто  51 грн.

В відповідності до
ст.81 ЦПК України, ст.3 Постанови Кабінета Міністрів України “Про порядок
оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ”  позивачем при подачі позовної
заяви були сплачені  дані витрати в сумі
30 грн.00 коп., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів, солідарно,
на користь ВАТ ПЕМ “Енерговугілля”.

На підставі викладеного ст.ст. 64, 68 ЖК
України, та керуючись   ст. 81, ч.4
ст.169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 3  Декрету Кабінету Міністрів України “Про
державне мито”, ст.3 Постанови Кабінету Міністрів України “Про порядок оплати
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ”  суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ПЕМ “Енерговугілля” м. Донецьк
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на  користь Відкритого акціонерного товариства “Підприємства
електричних мереж “Енерговугілля” м. Донецьк  заборгованість за використану  електроенергію  в сумі 119,39 грн. ( сто дев'ятнадцять гривень 39 копійок), за період з 01.01.2000
року по 01.09.2007 року, солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на  користь  Відкритого акціонерного товариства
“Підприємства електричних мереж “Енерговугілля”м. Донецьк  заборгованість по Актам № 001332 від
24.11.2006 року та № 001570 від 09.01.2007 року про порушення правил
користування електроенергією в сумі 310,27 грн. ( триста десять  гривень 27 копійок) солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на  користь  Відкритого акціонерного товариства
“Підприємства електричних мереж “Енерговугілля”м. Донецьк   витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн
(тридцять гривень), солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3   судові
витрати в розмірі державного мита  в сумі 51 грн.(п'ятдесят одну гривну), на користь держави, солідарно.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заяву про апеляційне оскарження цього
рішення може бути подано до Вугледарського міського суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на це рішення
може бути подана в судову палату з цивільних справ Апеляційного суду Донецької
області через Вугледарський міський суд протягом  20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку  ч.4 ст.295 ЦПК
України..

Суддя Вугледарського

міського суду
А.В.Гайдар