overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-Н-110/2008р.
МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ  РАЙОННИЙ
СУД
смт. Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області
Добровольський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до державного  підприємства «Сільськогосподарське
підприємство «Україна» АДРЕСА_1про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості по заробітній платі, -
вересня 1993 року заявник була прийнята на роботу дояркою в дослідне
господарство «Сільськогосподарське підприємство «Україна» с. Немерче.  07.08.2003 року була звільнена з роботи у
зв'язку з ліквідацією підприємства, однак у день звільнення заявнику не було
виплачено належну заробітну плату в сумі 1170 грн. 57 коп., що стверджується
довідкою, виданою боржником.
заборгованість добровільно керівництво державного  підприємства «Сільськогосподарське
підприємство «Україна» відмовляється.
вимога стягувача ґрунтується на вимогах ст. 116 КЗпП України.
КЗпП України, п.2 ч.1 ст.96, ст. ст. 95, 97, 103 ЦПК України, -
з державного  підприємства
«Сільськогосподарське підприємство «Україна» АДРЕСА_1Вінницької області
розрахунковий рахунок № 260039332 ВАТ В.ОД
Райффайзен Банк «Аваль» МФО 302247 на користь ОСОБА_1, 1957 року
народження, яка проживає в АДРЕСА_1(ІДТ НОМЕР_1), заборговану заробітну плату в
розмірі 1170(одна тисяча сто сімдесят) грн. 57 коп., державне мито в сумі 25
гривень 50 копійок - місцевий бюджет Мурованокуриловецька селищна рада: код
забезпечення розгляду справи в сумі 15 гривень КЕКД 22050000, код ЄДРПОУ
Судовий  наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст.105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності   «____»_______________
Суддя:                                                                                        В.В. Добровольський
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахо-вана за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
керівника підприємства, установи, організації (з прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2 «н»2813/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
року народження, яка мешкає: м.Херсон,
Кредит надавався на умовах передбачених кредитним договором від 16.11.2006 р. за № 2101/1106/50-619, згідно якого
. отримала кредит на побутові витрати у розмірі 8 000,00 грн., строком до 16.11.2009 року зі сплатою за користування кредитними коштами 4 % на місяць. Але боржником не були виконані взяті на себе зобов’язання.
Таким чином, сума заборгованості боржника перед ВАТ «Сведбанк» за кредитним договором № 2101/1106/50-619 від 16.11.2006р. станом на 06.10.2008р. становить: 164,77 грн. – сума пені за несвоєчасне погашення кредиту; 4482,28 грн. – заборгованість за кредитом; 1274,82 грн. - просрочена заборгованість за кредитом, 119,88 грн. – заборгованість за процентам; 1415,64грн. - заборгованість за просроченими процентами а всього 7457,39грн
Відповідно ст.1050 ЦК України, встановлений Договором обов»язок позичальника повертати позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити відсотків, належних йому.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України,-
року народження, яка мешкає: м.Херсон,
року народження, яка мешкає: м.Херсон,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу .
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його законної сили.
Суддя:
Справа № 2-972/2008р.
У Х В А Л А

Іменем України

12
серпня 2008 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в
складі головуючого судді - Хіневича В.І.,

при секретарі - Бучинській І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом фізичної особи
-  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із
майна, що є у спільній сумісній власності ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом доОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у
спільній сумісній власності.

Представник
позивача ОСОБА_3. направив до суду заяву про залишення позову без розгляду у
зв'язку з тим, що між позивачем та відповідачем спір про поділ часток вирішено
в позасудовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що дана справа
повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись  п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній
власності - ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
.

На ухвалу суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                 В.І. Хіневич

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Крюківський
районний суд м. Кременчука направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від
12.08.08 року про залишення позову без розгляду - для відома.

Додаток:
ухвала на 1 арк.

Суддя:В.І.
Хіневич                                                   Помічник
судді:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 червня 2008
року                                                                                м. Київ

Суддя Верховного Суду України Балюк М.І., розглянувши касаційну скаргу
закритого акціонерного товариства «Українській мобільний зв'язок» на ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 15 квітня 2008 року в справі за
позовом закритого акціонерного товариства «Українській мобільний зв'язок» в
особі Запорізької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
мобільного зв'язку,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15 квітня 2008 року
ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від

25 лютого 2008 року скасовано, а справу повернуто суду першої інстанції для
розгляду по суті позовних вимог.

На зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга
закритого акціонерного товариства «Українській мобільний зв'язок», в якій
ставиться питання про її скасування та залишення в силі ухвали суду першої
інстанції, з посиланням на порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Оскільки
оскаржувана ухвала відповідає вимогам процесуального права, а викладені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити.

Керуючись
п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за позовом закритого
акціонерного товариства «Українській мобільний зв'язок» в особі Запорізької
філії до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку.

Копію ухвали разом із доданими до
скарги матеріалами направити особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я

Верховного Суду України                                                            М.І. Балюк
Справа
№ 2-Н-370/08
УХВАЛА

01 серпня 2008 року                                                         Суддя

Криворізького
районного суду

Дніпропетровської області

Приміч Г.І.

розглянувши матеріали заяви Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою 14.07.2008 року
та просив суд стягнути з відповідача на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” 2056,28
грн. боргу за кредитом та судові витрати в розмірі 40,50 грн.

Ухвалою Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 15.07.2008 року вказана заява була залишена без
руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 98 ЦПК України, при цьому заявнику
було надано строк до 28.07.2008 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

01.08.2008
року заявник подав до суду уточнену позовну заяву, в якій частково усунув
недоліки заяви відповідно до ухвали суду, не вказавши в мотивувальній частині
заяви чи боржник здійснював оплату за наданий йому кредит,  чи здійснювалася сплата основної
заборгованості боржником за кредитним
договором, відсотків, комісії за користування кредитними коштами, тощо,
не вказав також як вираховуються заявлена сума заборгованості, таким чином,
не привів заяву у відповідність до ст. 98 ЦПК України.

Оскільки
заявник відповідно до ухвали суду не виконав у встановлений судом строк вимоги,
визначені ст. 98 ЦПК України, то у відповідності зі ст. 121 ч. 2 ЦПК України
дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

На
підставі вище викладеного та керуючись ст. 98 ч.5, 121 ч. 2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за договором кредиту - вважати неподаною та повернути заявнику.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 (п'яти) днів
з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвала суду може бути подана протягом 10 (десяти) днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-0-61/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 серпня 2008року.Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської

області в складі;
Головуючого судді -Регеші В.О

народних засідателів -Петрова
А.О

-Михайлика В.А

при секретарі             -Фадєєвій О.О

прокурора                   -Баркар А.А

розглянувши у
відкритому судовому засіданні  цивільну
справу за заявою лікаря - психіатра ОСОБА_1, зацікавлена особа;
Світловодська  міжрайпрокуратура про
надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку, суд,-

ВСТАНОВИВ ;

Заявник звернувся до суду з завою про надання психіатричної допомоги
громадянину ОСОБА_2 1973 року народження,

В судовому засіданні лікар-психіатр заяву підтримав,  пояснив що
ОСОБА_2 страждає тяжким  психічним
розладом у формі шизофренії, параноїчної форми, внаслідок тяжкого психічного
розладу така особа схильна до дій, які можуть становити безпосередню небезпеку
здоров»ю чи життю оточуючих. Поведінка ОСОБА_2, неадекватна, що може призвести
до суспільно- небезпечних тенденцій, йому потрібен нагляд лікаря - психіатра
один раз на місяць. На теперішній час за психічним станом потребує постійне
амбулаторне лікування.

Прокурор
заяву підтримав повністю.

Заслухавши
пояснення заявника, думку прокурора, суд
дійшов висновку щодо  необхідності
задоволення зазначеної  заяви, оскільки
згідно ч.2 ст.12 Закону України «Амбулаторна психіатрична допомога може
надаватися без усвідомлення згоди особи або без згоди її законного представника
у разі встановлення у неї
погіршенням  психічного стану  у разі ненадання їй психіатричної допомоги.
Амбулаторна психіатрична допомога  особі
без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається
лікарем -психіатром  в примусовому
порядку за рішенням суду».

Висновок
комісії  лікарів-психіатрів /а.с.2/
містить в собі  значення, щодо надання
громадянину ОСОБА_2, психіатричну допомогу в примусовому порядку.

На
підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.12 Закону України «Про психіатричну
допомогу», ст.ст. 281-282 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ;

Заяву задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_2, 1973 року. народження проживаючого за адресою;
АДРЕСА_1, примусову  амбулаторну психіатричну
допомогу.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскарження в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя                                                                                    О.В.Регеша

Народні засідателі;                                                                А.О.Петров

В.А.Михайлик
Справа №2-1625
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008
року                                     Василівський
районний суд Запорізької області

у складі:           головуючого                судді    Носика М.А.

при
секретареві:
Ущаповській А.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час відповідач сумісне життя припинив, допомоги
на  утримання доньки не надає, працює, в
зв'язку з чим ОСОБА_1 просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини в
розмірі &frac14; частини
усіх видів заробітку (доходу) до повноліття доньки.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, уточнила позовні вимоги та просить
суд  стягнути з відповідача аліменти на
утримання доньки в розмірі &frac14;
частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття доньки.

Представник
позивача адвокат ОСОБА_4 просить задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та зі стягненням з нього аліментів
згоден.

Заслухавши пояснення сторін, представника позивача, оглянувши матеріали
справи, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Сторони перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач
сумісне життя припинив, працює однак допомоги на утримання доньки не надає,
тому суд, враховуючи матеріальний стан відповідача, вважає необхідним стягнути
аліменти на утримання його дитини в розмірі &frac14; частини усіх видів заробітку
(доходу) відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до повноліття доньки.

Сплату судового збору слід покласти на
відповідача.

Керуючись ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ч.1 ст.183 СК
України, ст.ст.10,60,88,209,212,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів:

Стягнути з ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Василівка Запорізької області, на користь ОСОБА_1аліменти на
утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі &frac14; частини всього
його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Стягнення почати
з 29 липня 2008 року, тобто з дня подання позову до суду.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір в доход держави у розмірі 51 грн.

Стягнення
аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду
може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
М.А. Носик
Справа
№ 2-
Деснянський районний суд міста Чернігова
Суддя Деснянського районного суду міста
Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості по кредиту,
Відповідно до ст.ст. 95, 96 п. 1, 97,
99, 103 - 105 ЦПК України, ст. ст. 11, 16, 526, 530, 1046 - 1050 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного
витрат), МФО № 305299), заборгованість в розмірі 8045 грн 41 коп, а також 40
грн 23 коп у відшкодування судового збору, 15 грн 00 коп у відшкодування витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 8100 грн 64
Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104
Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходженн заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
Крюківський районний суд м.Кременчука
С У Д О В И Й      Н А К А З
2008 року                      Номер справи 2н-269/2008 р.
Суддя Крюківського районного суду
м.Кременчука Полтавської області Дядечко І.І.,
розглянувши заяву відкритого акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний банк «АВТОКРАЗБАНК»
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором № 140/К1 від 21.11.2005 року в сумі 5754 грн.73 коп., 28
грн.77 коп. судового збору і 15 грн.00 коп. витрат на оплату
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ,
відповідно до ст.ст.95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст.525, 526, 530, 550, 611, 624, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
на користь відкритого акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний банк «АВТОКРАЗБАНК», що знаходиться за адресою: м.Кременчук,
331100, код 20046323,
заборгованість за кредитним договором №
140/К1 від 21.11.2005 року в сумі 5754 грн.73 коп. (п'ять тисяч сімсот
п'ятдесят чотири гривні сімдесят три копійки).
Стягнути з боржника на користь стягувача 28 грн.77 коп. (двадцять вісім гривень
сімдесят сім копійок) судового збору і 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат на
оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя         ____________________        І.І.Дядечко
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
РІШЕННЯ
Справа № 2-166308р.

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 серпня 2008 р ., Світловодський
міськрайсуд  Кіровоградської області  в складі
:

головуючого  судді              Регеша В.О.

при секретарі                        Фадєєвій  О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Світловодську справу

за позовом
ОСОБА_1 до  ОСОБА_2про розірвання
шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд розірвати шлюб
з відповідачем  мотивуючи свій позов тим,
що  спільного життя з відповідачкою не
склалось, в зв»язку з погіршенням взаємовідносин в сім»ї, шлюбні відносини
припиненні з  серпня 2008року, кожен веде
своє господарство окремо.

При проведенні попереднього
судового засідання позивач  в
судовому  засіданні позов підтримала
у  повному обсязі.

Відповідач  повідомлений належним чином про час і
місце  проведення судового засідання  не з»явився, причини неявки суду не
повідомив.

Дослідивши  матеріали справи, суд приходить до  висновку, що позов підлягає задоволенню, так
як  в судовому засіданні з достовірністю
встановлено що  сім»я ОСОБА_2, розпалась
остаточно, в родині між подружжям відсутня повага,  спільне господарство не ведеться, тому шлюб
необхідно розірвати.

Керуючись  ст.ст.110,112,СК України, ст. ст.
213,214,215,294 ЦПК

України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заявлений
позов  задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1(
ІНФОРМАЦІЯ_1)  та ОСОБА_2,(  ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н)  зареєстрований  11 червня 1982 року  Устимівською сільською Радою Семенівського
району, по актовому запису НОМЕР_1.

При  реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з позивача на користь держави 17 грн.
00коп,  судового збору, звільнивши від
цих витрат ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви

про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя                                                                          О.В.Регеша