СПРАВА №
про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу
06 серпня 2008 року                                                      місто Лозова
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Жмуд Н.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк», в особі представника заявника - Янсона Євгена Валерійовича
«ПриватБанку» до ОСОБА_1 “про видачу судового наказу”, -
04 серпня 2008 року, ЗАТ КБ «ПриватБанк» в
особі представника «ПриватБанку» - Янсона Є.В., подано до суду заяву про видачу
судового наказу. Заявник посилається на те, що 25 травня 2007 року було
укладено договір №HAXRRX13870116 з ОСОБА_1, яка 25.05.2007 року
отримала кредит у розмірі 1800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 24.05.2008 року. Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається з заяви позивальника, Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам. У порушення умов договору та норм закон, Боржник
зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, Боржник, станом на
02.07.2008 року має заборгованість - 2267,49 грн., яка складається з
наступного: 1221,64 грн. - заборгованість за кредитом; 742,83 - заборгованість
по процентам за користування кредитом; 194,40 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом; 108,62 грн. - пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором. На підставі викладеного, представник заявника
звернувся до суду про видачу судового наказу
і прохає стягнути з ОСОБА_1. заборгованість за
кредитним договором від 25 травня 2007 року № HAXRRX13870116 в розмірі - 2267,49 грн., та сплачену суму судового збору в розмірі 25 грн.50 коп. та суму
сплачений витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн. 00
матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви
про видачу судового наказу.
Відповідно до  ч.1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не
передбачену статтею 96 ЦПК України або із заяви і поданих документів вбачається
представником заявника розрахунку заборгованості, доданого до заяви,
вбачається, що ОСОБА_1.  має
заборгованість по кредиту, заборгованість по процентам за користування
вказує на наявність спору про право цивільне.
Таким чином, вимога,
з якою звернулося до суду Закрите Акціонерне Товариство Комерційний Банк
«ПриватБанк» для видачі судового наказу, не передбачена статтею 96 ЦПК України
і наявний спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про
видачу судового наказу.
Відповідно до ч.2 ст.101 ЦПК України відмова у
прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у
цьому випадку має право звернутися з тим самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст.ст.96, 100, 101 ЦПК
Відмовити Закритому акціонерному
товариству комерційний банк «ПриватБанк», в особі представника  «ПриватБанку»- Янсона Євгена
Валерійовича  у прийнятті заяви «про
видачу судового наказу».
та представнику заявника Закритого акціонерного товариства комерційний Банк
«ПриватБанк»  право на звернення з
вимогами до суду у порядку позовного провадження.
Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                           Н.М.  Жмуд