Справа № 22ц-587/08                                                                                           Головуючий у 1 інстанції Івасюта Л.В.
Категорія  - 67                                                                                                       Доповідач - Киця С.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

15 липня
2008 року                                                                           місто  Луцьк

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в
складі:

головуючого
- судді Лончука В.Г.,

суддів Киці С.І., Стрільчука В.А.,

при секретарі Масляній С.В.,

з участю заявника ОСОБА_1

представників заінтересованих осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту перебування на
утриманні за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1на ухвалу Луцького
міськрайонного суду від 2 червня 2008 року.

В С Т А Н О В И
Л А:

Завник
ОСОБА_1подала апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 2
червня 2008 року, якою подану нею заяву про встановлення факту, що має юридичне
значення, залишено без розгляду.

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі
заявник, покликаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати
ухвалу Луцького міськрайонного суду від 2 червня 2008 року з передачею справи
на новий судовий розгляд та зазначає, що суд дійшов неправильного висновку про
наявність підстав для залишення її заяви без розгляду.

Апеляційну скаргу заявника слід відхилити, а
ухвалу суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.

Відповідно
до ч. 6 ст. 236 ЦПК України  якщо під час
розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який
вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і
роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних
підставах.

Із
матеріалів справи вбачається, що після смерті гр. ОСОБА_2., заявник ОСОБА_1та
заінтересована особа ОСОБА_3 звернулися до нотаріальної контори із заявами про
прийняття спадщини. Вказані обставини встановлені рішенням Луцького
міськрайонного суду від 11.07.2007 року, що набрало законної сили, а тому
відповідно до ст. 61 ЦПК України не потребують доказування  (а.с. 178-180).

Судом
першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1не відмовилась від поданої до
нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

Отже,
заявник та заінтересована особа ОСОБА_3 претендують на майно ОСОБА_2., а тому,
на думку колегії судів, наведені обставини дають підстави вважати про наявність
спору між ОСОБА_1та ОСОБА_3 стосовно вказаного майна.

Вирішення
судом в порядку окремого провадження питання про перебування ОСОБА_1на
утриманні ОСОБА_2. зачіпає права заінтересованих осіб, які заперечують цей
факт.

За таких
обставин суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про залишення
заяви ОСОБА_1без розгляду.

Доводи
апеляційної скарги про те, що суд під час вирішення даної справи незаконно
своєї ухвалою від 30.05.2007 року зупинив провадження у справі є
безпідставними, оскільки ухвалою апеляційного суду від 26.09.2007 року вказана ухвала
була залишена без змін (а.с. 164).

Інші доводи
апеляційної скарги не впливають на правильність ухвали, яка постановлена з
додержанням вимог закону.

Керуючись
ст. ст. 307, 312, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У  Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу заявника ОСОБА_1відхилити, а ухвалу Луцького міськрайонного суду від 2
червня 2008 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного  Суду
України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: