Справа № 2-31/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня  2008 року
Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді
ОСОБА_1 .

при секретарі
ОСОБА_2 .

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі цивільну справу за позовом   ОСОБА_3  в особі ОСОБА_4  до ОСОБА_5 , ОСОБА_6  про стягнення боргу, відсотків та пені по
кредитному договору.

В С Т А Н О В И В :

21.06.2006 року між ОСОБА_3  в особі Сумської філії ОСОБА_3  та ОСОБА_5
був укладений договір № 38-ю. Відповідачу було надано кредит у вигляді
відкличної відновлювальної кредитної лінії в сумі 300 000, 00 грн. терміном
погашення не пізніше 20 червня 2007 року зі сплатою 19% річних.

Сплату процентів за користування кредиту ОСОБА_5  у відповідності до п. 4.1. зобов"язався
здійснювати щомісячно до 07 числа місяця, наступного за місяцем, в якому
нараховані прценти. В порушення взятих на себе підприємством зобовязань суму
кредиту в повному обсязі не повернуто, внаслідок чого відповідно до п. 7.1
кредитного договору банком на суму боргу по кредиту було нараховано пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми непогашеної заборгованості за
кожний день прострочки .

Таким чином, станом на 18.12.2007 року заборгованість
ОСОБА_5  за кредитним договором  № 38-ю від 21.06.2007 року склала :

•   за кредитом -
179476,00 грн.

•   за поточними
відсотками - 1705,02 грн.

•   пеня за
прострочення кредиту - 3836,10 грн.

Разом з тим, згідно за умовами договору поруки №38 від
21.06.2006 року укладеного між ОСОБА_3  в
особі Сумської філії ОСОБА_3  та
поручителем ОСОБА_6 , останній взяв на себе зобов"язання відповідати перед
банком всім своїм майном за виконання ОСОБА_5
всіх його зобов"язань перед банком, що виникли з кредитного
договору №38-ю від21.06.2006 року.

Згідно з умовами договору поруки №38 від 21.06.2006 року
ОСОБА_6  були відомі всі умови кредитного
договору, в тому числі і строки погашення кредиту та відповідальність у випадку
несвоєчасного погашення ОСОБА_5
боргу.

Відповідачі в судове засідання не
з"явились, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду
справи.

Представник позивача ОСОБА_7  на заявленому позові настоює і просить
стягнути з відповідачів всю суму боргу за кредитним договором в солідарному
порядку.

Суд
вислухавши пояснення  представника
позивача , проаналізувавши наявні докази приходить до висновку про те, що заявлений
позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить виходячи зі
слідуючого:

Як вбачається
з кредитного договору від 21.06.2006 року відповідачі дійсно мають
заборгованість  в сумі 185017,12 грн.
(а.с.8).

Сплату процентів за користування кредиту ОСОБА_5  у відповідності до п. 4.1. зобов"язалося
здійснювати щомісячно до 07 числа місяця, наступного за місяцем, в якому
нараховані проценти, що останнє не виконало.

Згідно з умовами договору поруки №38 від 21.06.2006 року
укладеного між ОСОБА_3  в особі Сумської
філії ОСОБА_3  та поручителем ОСОБА_6 ,
останній взяв на себе зобов"язання відповідати перед банком всім своїм
майном за виконання ОСОБА_5  всіх його
зобов"язань перед банком, що виникли з кредитного договору №38-ю
від21.06.2006 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 554 ч. 1 ЦК України у
разі порушення боржником зобов"язання забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відшкодовують перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином відповідачі несуть солідарну
відповідальність перед ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст.526, 536,554 ч. 1   ЦК України, ст.ст. 209,212,213,215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з   ОСОБА_5
та ОСОБА_6  в солідарному порядку
185 017,12 (сто вісімдесят п"ять тисяч, сімнадцять грн.) 12 коп. як
заборгованість по кредитному договору  на
користь ОСОБА_3  в особі ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5   та ОСОБА_6
з кожного по 850 (вісімсот п"ятдесят) грн. на користь ОСОБА_3  в особі ОСОБА_4  як витрат на державне мито, та по 15
(п"ятнадцять) грн.  з кожного як
витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду  Сумської області шляхом подання в
10 ти денний строк заяви  до
Білопільського райсуду про оскарження даного рішення і з цього часу надається
20 днів  для складання і подання апеляції
до Білопільського районного суду.

Суддя: