У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року                                           м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України у складі :

Лихути Л.М., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю (далі - ТОВ) “Кентавр” до ОСОБА_1, ТОВ “Мівса”, ОСОБА_2,
відділу державної виконавчої служби Богунського району Житомирського міського
управління юстиції, державної акціонерної компанії “Національна мережа
аукціонних центрів” про визнання недійсними договорів, акту про проведення
прилюдних торгів, свідоцтва про право власності та державних актів на право
власності на земельну ділянку,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У січні 2005 року
ТОВ “Кентавр” звернулося до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що
відділ державної виконавчої служби неправомірно уклав                15 серпня 2003 року з філією
“Житомирський аукціонний центр” договір про реалізацію арештованого майна ТОВ
“Кентавр” на прилюдних торгах, зазначені торги були фіктивними, дії
відповідачів спрямовані на порушення прав ТОВ “Кентавр” на земельну ділянку
площею 0, 6 га, що знаходиться на хуторі Світин Оліївської сільської ради
Житомирського району.

Позивач просив
визнати недійсними договір № 20 від 15 серпня 2003 року про реалізацію
арештованого нерухомого майна ТОВ “Кентавр” на прилюдних торгах, акт про
проведення прилюдних торгів, свідоцтво про право власності на майно,
видане             8 вересня 2003 року
ОСОБА_2, Державний акт ОСОБА_2 на право власності на земельну ділянку, виданий
18 вересня 2003 року, договір дарування земельної ділянки, укладений 20
листопада 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, Державний акт на право власності на
земельну ділянку, виданий ОСОБА_1 10 грудня 2003 року.

Ухвалою
Житомирського районного суду від 30 серпня 2005 року провадження в справі
закрито на підставі пункту 1 статті 227 ЦПК України 1963 року.

Ухвалою
Апеляційного суду Житомирської області від 17 березня 2008 року ухвалу суду
першої інстанції скасовано та постановлено передати справу до суду першої
інстанції для розгляду по суті.

У касаційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої
інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального
права.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до
ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Доводи скарги та матеріали
витребуваної справи не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при
розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування
рішень.

Оскаржуване судове рішення ухвалене
з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст.
332, 336 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1
відхилити, ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 17 березня 2008
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України:
Л.М.Лихута

Л.І.Охрімчук

Ю.Л.Сенін