Справа №2-115/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18 липня 2008
року
м.Миколаїв

Жовтневий
районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого -
судді Локтіонової О.В.,

при секретарі -
Федоровській Л.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника
позивача - ОСОБА_2,

розглядаючи у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 та садівничого товариства «Корабел» про визнання права користування,-

У с т а
н о в и в:

В січні 2008
року позивачка звернулася до суду з позовом, який уточнила під час розгляду
справи, в якому просить визнати за нею право на користування &frac12; частиною дачного
будинку АДРЕСА_1 та на &frac12;
частину земельної ділянки. В обґрунтування заявленого позову вона
зазначила, що з 1983 року знаходиться у шлюбі з відповідачем ОСОБА_4. Під час
шлюбу вони придбали дачну ділянку в  СТ
«Корабел» в с.Калинівка Жовтневого району Миколаївської області. Оскільки
згідно статуту цього товариства бути його членом може тільки один член сім'ї, то рішенням
правління в 1990 році дачна ділянка НОМЕР_1 була передана відповідачу. На
зазначеній ділянці вони разом побудували дачний будинок. На сьогоднішній день в
них з відповідачем склалися конфліктні відносини, тому він відмовився
оформлювати право власності на цю ділянку і збирається без її згоди вийти з
членів товариства і за винагороду передати зазначену ділянку разом з будинком
сторонній особі. Вона неодноразово зверталася до СТ «Корабел» з проханням
прийняти її до членів товариства, однак їй відмовляли, оскільки його членом
може бути тільки один член сім'ї. Оскільки відповідач відмовляється оформлювати
право власності, щоб без її відома передати ділянку іншій особі, вона просить
визнати за нею право на користування дачною ділянкою та будинком.

В судовому
засіданні позивачка підтримали позов, пояснила про вищевикладене і
просила його задовольнити, зазначивши, що не бажає, щоб суд стягував на її
користь судові витрати з відповідача.

Представник
позивача підтримала позов і просила його задовольнити.

Відповідач позов
не визнав, пояснивши, що вищезазначений будинок був побудований на гроші його
батьків. Він робив в ньому ремонт і не збирався цю ділянку продавати.

Відповідач
садівниче товариство «Корабел» свого представника у судове засідання не
направило, однак письмово не заперечувало проти задоволення позовних вимог і
просило розглядати справу без їх участі.

Згідно з
свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_3. та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 29 грудня
1983 р. (а.с.7).

З довідки СТ
«Корабел», виписки з протоколу №9 засідання правління від 04.10.1990 р. та
книжки садовода вбачається, що ОСОБА_3. є членом цього товариства і йому
належить земельна ділянка НОМЕР_1, надана для ведення садівництва (а.с.8,9,48).

Відповідно до
довідки Миколаївського МБТІ від 21.09.2007 року право власності на садовий
будинок на земельній ділянці НОМЕР_1 в СТ «Корабел» не зареєстровано, технічна
інвентаризація виконана (а.с.11). Це ж підтверджується технічним паспортом на
цей будинок (а.с.13-15).

З довідки
Миколаївської філії ДП «Центру державного земельного кадастру при державному
комітеті України по земельних ресурсах» від 26.09.2007 року вбачається, що
документів, які підтверджують право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 в СТ
«Корабел» не зареєстровано (а.с.16).

Згідно з
розпорядженням Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області
від 12 лютого 2007 р. №54-р ОСОБА_3 була передана у власність земельна ділянка
для ведення садівництва НОМЕР_1 у СТ «Корабел» розміром 0,0422 га, але  розпорядженням цієї ж адміністрації №743-р
від 31.10.2007 р. були внесені зміни до розпорядження від 12 лютого 2007 р.
№54-р шляхом виключення позиції 48 додатку, в якому було зазначено про передачу
землі відповідачу. Підставою для прийняття такого рішення стала заява
відповідача (а.с.28-30).

З заяви
позивачки до СТ «Корабел» вбачається, що вона просила прийняти її до членів
цього товариства, але їй відмовили в зв'язку з тим, що членом товариства є
ОСОБА_3. і земельна ділянка виділялася йому (а.с.32).

Згідно з ч.6
ст.35 Земельного кодексу України використання земельних ділянок садівницьких
товариств здійснюється відповідно до закону та статутів цих товариств. П.13
статуту СТ «Корабел» передбачає, що земельні ділянки, розподілені громадянам у
товаристві і по будь-якій причині не передані їм у приватну власність
знаходяться у тимчасовому користуванні цих громадян.

Ч.6 та ч.9 ст.7
СК України говорить, що жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у
сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах
справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад
суспільства.

Аналізуючи
зібрані по справі докази у сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, оскільки земельну ділянку НОМЕР_1 в СТ «Корабел» вона придбала
разом з відповідачем під час шлюбу, будинок там побудований також в цей час,
вона і чоловік мають в шлюбі рівні права та обов'язки, а отже оскільки земельна
ділянка та садовий будинок знаходяться у користуванні їх сім'ї, вона має право
на користування &frac12; частиною
садового (дачного) будинку НОМЕР_1 садівничого товариства «Корабел»,
розташованого в с.Калинівка Жовтневого району Миколаївської області та на &frac12; частину
земельної ділянки за цією адресою, наданої для ведення садівництва, площею
0,0211 га.

Керуючись
ст.ст.209, 212-215,218 ЦПК України,

В и р і
ш и в:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право на користування &frac12; частиною садового (дачного) будинку НОМЕР_1 садівничого
товариства «Корабел», розташованого в с.Калинівка Жовтневого району
Миколаївської області та на &frac12;
частину земельної ділянки за цією адресою, наданої для ведення садівництва,
площею 0,0211 га.

На
рішення суду до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий
районний суд може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення і апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                 О.В.Локтіонова