справа №2-474/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 р.                                                                            місто
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученко Д.П.,

при секретарі Марченко Т.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Макишинської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області, третьої особи на боці відповідача Городнянської районної
державної нотаріальної контори Чернігівської області про визнання права
власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_2 діючи на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою з якої виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла у с.
Макишин, Городнянського району мати позивача ОСОБА_3, після смерті якої
відкрилась спадщина за заповітом на &frac12; частину домоволодіння,
що розташоване по АДРЕСА_1, однак отримати свідоцтво про право на спадщину
позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на
домоволодіння.

У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав і
пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла мати позивача ОСОБА_3, після смерті якої
відкрилась спадщина за заповітом у точності на &frac12; частину домоволодіння АДРЕСА_1. У встановлений законодавством строк позивач
звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом,
однак отримати свідоцтво про право на спадщину він не має можливості, оскільки
відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння.

Представник відповідача по справі, виконавчого комітету Макишинської
сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання
не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Листом №833 від 04.07.08 заявлений позов сільська рада визнає, просить справу
розглянути без участі представника. /а.с.20/

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце
засідання Городнянська державна нотаріальна контора повідомлена належним чином,
причини не явки не відомі. /а.с.24/

Суд заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши у судовому
засіданні всі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного:

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до положень ст.331
ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою,
набувається нею, якщо інше не встановлено законом. Право власності на
новостворене нерухоме майно (житлові будинки) виникає з моменту завершення
будівництва (створення майна).

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3 за життя мала у власності &frac12; частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою №312 від 19.06.2008 р. Макишинської сільської ради
Городнянського району /а.с.13/.

Згідно посвідченого у виконавчому комітеті Макишинської сільської ради
Городнянського району Чернігівської області заповіту від 26.04.2006 р. ОСОБА_3
на випадок своєї смерті заповідає усе своє майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н..
/а.с.9/

З свідоцтва про смерть НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
у віці 93 років, у с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської
області./а.с.6/

Родинні відносини як сина та матері між позивачем та померлою ОСОБА_3
підтверджується свідоцтвом про народження позивача НОМЕР_2 та свідоцтвом про
одруження його померлої матері НОМЕР_1 з якого встановлено, що мати позивача
24.07.1985 р. уклала шлюб з ОСОБА_4 та отримала його прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_3».
/а.с.7-8/

Таким чином, право власності померлої ОСОБА_3 на &frac12; частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, доведено у
судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до приписів ст.1222 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за
заповітом.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти
спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що
прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього  Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину,
у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено у судовому засіданні позивач 24.06.2008 р. звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері і нотаріусом було
відкрито спадкову справу №324. /а.с.26/

Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно, є той факт, що за відомостями Городнянського БТІ права
власності на будинок, не зареєстровано. /а.с.14/

Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,174,209,212-215 ЦПК
України,  ст.ст.328, 331,392, 1222, 1268,
1270, 1273,1297 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на &frac12; частину домоволодіння по вулиці АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_3
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                  Криворученко
Д.П.