Справа №  2-29,   2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М       У К Р А Ї Н И

18.02.2008р.
Перемишлянський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді   Гулид
Р.М.

при секретарі     Гуняк О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Перемишляни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні житлом, шляхом виселення з житлового будинку АДРЕСА_1 .

в с т а н о в и в :

Позивачка просить виселити відповідача
ОСОБА_2. з будинку АДРЕСА_2, який належить їй на праві власності , згідно
свідоцтва про право на спадщину від 08.05.2007 року,  оскільки останній чинить їй перешкоди в
управлінні спадковим майном через своє самовільне вселення у вищезгадане
будинковолодіння, не бажаючи в добровільному
порядку його покинути .

Відповідач  позовні вимоги заперечив та пояснив, що
дійсно проживає в будинку АДРЕСА_1 з 2005 року на підставі усної домовленості з
покійним власником будинку ОСОБА_3., який помер в ІНФОРМАЦІЯ_1 році, а належних
спадкоємців на спадкове майно покійного не виявлено. Крім цього, в 2005 році
будинок був в жахливому стані, потребував ремонту, який відповідач провів за
власний кошт.

Вислухавши доводи сторін,
проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що позов
обгрунтований і підлягає до
задоволення,   мотивуючи це
слідуючим.

ОСОБА_3 - помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року , що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
09.11.ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З свідоцтва про право на
спадщину  від 8.05.2007 року , витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме майно, вбачається, що спадкоємцем
спдакового майна ОСОБА_3., а саме будинковолодіння в АДРЕСА_3, земельної
ділянки ( площею 0,1269 га) - являється його сестра ОСОБА_1., яка своєчасно та
належно прийняла спадщину по закону, згідно вимог ст.1262 ЦК України.

Заявами адресованими
Стрілківській сільскій раді та Перемишлянському РВ УМВСУ , стверджено факт
звернення позивачки щодо неправомірних дій та вжиття заходів до
відповідача  у зв'язку з його незаконним
вселенням та проживанням в будинку АДРЕСА_1

Крім цього,довідкою № 1578
від 27.07.2007р. стверджено, що житловий будинок АДРЕСА_3, належить на праві
власності ОСОБА_1,яка юридично вступила у володіння та управління спадковим
майном.

З Витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно № 14648539 від 23.05.07р. ОСОБА_1 є власником
житлового будинку АДРЕСА_3 та власником земельної ділянки за актом № 453766 для
обслуговування житлового будинку та ведення особистого сільського господарства
№ 453767.

В судовому засіданні також
встановлено, що жодних угод найму, піднайму чи оренди житлового приімщення в
АДРЕСА_3 між ОСОБА_3. і ОСОБА_2. укладено не було, які і в подальшому не
укладалось між ОСОБА_1. і ОСОБА_2., аналогічно не укладалось жодних угод із
ОСОБА_4., що стверджено довідками Стрілківської сільської ради за 2005-2007р.р.

Факт укладення угоди на
споживання електроенергії з боку ОСОБА_4. не слугує підставою для визнання
права на житло, а лише додатково засвідчує неправомірність викорстання ним
чужого житлового будинку для свого проживання.

Як вбачається з довідок
Стрілківської сільської ради Перемишлянського р-ну Львівської області від
15.12.06р. № 30 і № 303 від 03.09.07р., реєстарція місця проживання
ОСОБА_2.  АДРЕСА_4 з 1986 року.

Таким чином стало
очевидним, що ОСОБА_2. не має жодних правових підстав для зайняття житла в
АДРЕСА_3, а покликання на усну домовленість з покійним ОСОБА_3. не породжує
юридичних наслідків , оскільки таке письмово не обумовлено і нотаріально не
посвідчено.

Твердження ОСОБА_2.
про понесені ним витрати для проведення ремонту у вказаному будинку  не знайшли свого документального підтвердження
в судовому засіданні і заперечені позивачкою , представник якої навпаки заначив
, що проживаючи в будівлі ОСОБА_2. перетворив її у жахливий стан,
використовуючи під збереження сільськогосподарського реманенту.

Відтак, тимчасовий
проживач зобов'язаний негайно звільнити займане житлове приміщення,а у випадку
відмови - підлягає виселенню на вимогу власника, без надання іншого житла ,
оскільки самостійного права на займане житло не набуває не залежно від
тривалості проживання там, ст.ст.98,99,169 ЖК України.

Відповідно до
викладених обставин, відповідача слід зобов'язати звільнити самовільно зайняте
житло в с.Стрілки  по вул.
Галицькій,25а,яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1.,  шляхом виселення, оскільки власник не може
бути позбавлений права користування своєю власністю, ст.383,387 ЦК України.

А тому, керуючись
ст.10,57,60,185,212,215 ЦПК України та ст.ст.9,98-99,116,155,158,168,169  Житлового кодексу України, ст.ст.2,4 48
ч.2,50 Закону України « Про власність», ст.ст. 379,380,381,383,387 ЦК
України,суд,--

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити . ОСОБА_2
,ІНФОРМАЦІЯ_2  народження - виселити з
житлового приміщення , котре знаходиться в АДРЕСА_3 і належить на праві
приватної власності ОСОБА_1.

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення та апеляційна
скарга протягом 20 днів після поданя заяви про апеляційне оскарження  до
апеляційного суду Львівської області.

З  оригіналом згідно

Суддя: