Справа № 2-178/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 липня 2008 року Великобурлуцький районний суд Харківської області  в складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.

з участю: секретаря судового засідання - Капленко А.В.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зменшення розміру аліментів на
дітей та звільнення від сплати заборгованості по аліментам,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним
позовом, посилаючись на те, що протягом спільного життя у них з дружиною часто
виникали сварки, що врешті призвело до припинення сімейних стосунків,
поновлювати які вони не мають наміру. ОСОБА_1 просив зменшити розмір аліментів
з 70% до 50 % від усіх видів його доходів, оскільки йому залишається на власні
потреби щомісячно лише 110-120 грн., яких йому недостатньо. Також позивач просив
звільнити його від сплати заборгованості за аліментами за січень місяць 2008
року у розмірі 365 грн. 37 коп., обґрунтовуючи це тим, що виконавчий лист
надійшов для виконання 1 лютого 2008 року, а аліменти йому нарахували за січень
2008 року.

ОСОБА_2 визнала позов в частині вимоги
про розірвання шлюбу, зазначивши, що чоловік раніше зловживав алкоголем, життя
з ним було нестерпним, вони вже розлучалися у 1997 році, потім знову
одружилися, але спільне життя не склалося. В іншій частині позов не визнала,
пояснивши, що вона не працює, оскільки доглядає за дитиною до досягнення
трирічного віку, крім аліментів та державної допомоги інших доходів не має,
чоловік натомість, окрім основної роботи у школі, отримує додатково доходи
неофіційно, так як є кваліфікованим столяром, на більш високооплачувану роботу
йти не хоче, щоб не платити більше аліментів, хоча його неодноразово
запрошували.

Дослідивши надані сторонами докази, суд
встановив обставини справи і визначив відповідно до них правовідносини.

Згідно з свідоцтвом про
одруження сторони зареєстрували шлюб 1 серпня 2001 року у Приколотненській
селищній раді Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 6
(а.с. 4).

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України (далі - СК України), ч.4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) суд дійшов висновку про необхідність задовольнити
позов у частині вимоги про розірвання шлюбу, оскільки відповідач позов у цій
частині визнала, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Подружжя Паніних має трьох малолітніх
дітей: дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 і сина
ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5-7).

Паніни з дітьми зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1, де відповідачка проживає разом з дітьми (а.с. 8,9).

Сторони у судовому засіданні визнали, що
ОСОБА_1 на даний час проживає окремо від сім'ї.

Згідно з рішенням Великобурлуцького
районного суду від 9 січня 2008 року у справі № 2-33/2008 з ОСОБА_1 стягуються
аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання трьох дітей в розмірі Ѕ частини його
заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 24 грудня 2007 року
(а.с. 16-18, 34-35).

За встановлених обставин вимога позивача
про зменшення розміру аліментів до 50 % від усіх видів його доходів є
безпредметною і не підлягає задоволенню, оскільки 1/2 частина заробітку (доходу)
і 50 % - це одне і те ж. А фактичне стягнення аліментів у розмірі 70 % від
заробітної плати (а.с. 15, 31) обумовлюється низьким розміром його заробітної
плати і відповідає змісту судового рішення про стягнення аліментів, приписам
ч.2 ст. 182 СК України та ч.4 ст. 70 Закону України „Про виконавче
провадження”.

Відповідно до ч.2 ст. 197 СК України за
позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від
сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою
хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Згідно з розрахунком заборгованість
ОСОБА_1 за аліментами на користь ОСОБА_2 за січень 2008 року складає 365 грн.
37 коп. (а.с. 19).

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи те, що позов у справі №
2-33/2008 було пред'явлено 24 грудня 2007 року, державний виконавець обґрунтовано нарахував
заборгованість за січень місяць 2008 року, надіславши розпорядження про
виконання виконавчого листа 28.01.2008 року (а.с. 18,19).

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Позивач не надав доказів щодо виникнення
заборгованості за аліментами з підстав, передбачених ч.2 ст. 197 СК України, у
зв'язку з чим у цій частині позовних вимог також слід відмовити.

Відповідно до п. 5.4 Правил реєстрації
актів цивільного стану в Україні, затверджених
наказом Міністерства юстиції України N 52/5 від 18.10.2000,
згідно з п/п. б) п.5 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р.
№ 7-93 „Про державне мито”, суд покладає на сторони обов'язок оплатити держмито
в розмірі по 8 грн. 50 коп. при реєстрації розлучення в органах РАЦС.

Згідно з п.6 ч.1ст. 80, ст. 88, п.5
розділу ХІ „Прикінцеві та перехідні положення” ЦПК України, відповідно до п/п
а) п.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України
від 21 січня 1993 року № 7-93 „Про державне мито” з ОСОБА_1 слід
стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. за вимоги щодо зменшення розміру
аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами, який він не
оплатив при поданні позову

Керуючись ст.ст. 112, 192, 197 СК
України, ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 1 серпня 2001 року у Приколотненській
селищній раді Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 6.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1
відмовити.

Покласти на сторони обов'язок оплатити
держмито в розмірі по 8 грн. 50 коп. при реєстрації розлучення в органах РАЦС.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 51 грн.
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області
шляхом подання через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Ю.В. Нестайко