overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 2-38/2008

І М
Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

29 лютого
2008 року Середино-Будський районний суд Сумської області у складі судді
Банчукової В.І., при секретарі Артеменко В.П., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про продовження
строку  прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернувся в суд з вказаним позовом.

Свої вимоги
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті
залишилась спадщина, а саме: земля 4.45га.

Про те, що в
матері був державний акт про землю, вона не знала, випадково знайшла в паперах
матері.

Нотаріус
відмовив їй в видачі свідоцтва на право спадщини, так вона пропустила строк на
прийняття спадщини.

Просить
продовжити їй строк на прийняття спадщини на 2 місяці.

В судове
засідання позивачка не з'явилась. Суд знаходить можливим розглянути справу в
відсутність позивача.

Відповідач
ОСОБА_2. письмово відмовилась від прийняття спадщини.

Розглянувши
матеріали справи,  суд знаходить можливим
продовжити строк для прийняття на підставі ст. 1272 ЦК України.

З свідоцтва
про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно державного акту
на  землю, їй належить 4.45га землі,
розташованої наАДРЕСА_1

Спадкоємцями
є доньки ОСОБА_1 (після укладення шлюбу ОСОБА_1) та ОСОБА_2 яка відмовилась від
спадщини.

Причини
пропуску строку суд знаходить поважними.

Керуючись ст.
1272 ЦК України, ст. 213, 214 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

ОСОБА_1продовжити
строк для прийняття спадщини на 2 місяці.

Рішення може
бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява може бути подана протягом 10 днів після
оголошення рішення.

Рішення
набране на комп'ютері, має силу оригіналу.

Суддя С-Будського

районного суду
В.І.БАНЧУКОВА.
Справа
№ 2-1585/2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року Балаклійський
районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ТІМОНОВОЇ В.М.,
при секретарі - Волосовцевій О.В., розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА БАЛАКЛІЙСЬКОЇ
РАЙОННОЇ РАДИ « БАЛАКЛІЙСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за користування тепловою енергією,-

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2008 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1., в
якому просив стягнути з відповідача заборгованість за користування тепловою
енергією в сумі 938,03 грн., посилаючись на те, що відповідач користувалася
послугами, однак несвоєчасно і в неповному обсязі вносила плату за надані йому
послуги.

У судове засідання представник
позивача не з»явився, надав заяву про
розгляд справи без його присутності.

Крім того, представник позивача надав заяву, в якій просить  позов
залишити без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з»явився.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне залишити позов  без
розгляду, оскільки особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми
правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України в разі подання позивачем заяви про
залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду.

Керуючись  ст. ст. 207, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА БАЛАКЛІЙСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ
«БАЛАКЛІЙСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
користування тепловою енергією   - залишити
без розгляду.

Роз'яснити
позивачеві, що  особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення
заяви  без розгляду, має право звернутися
до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10- ти днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 294 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2-649/2008р.
РІШЕННЯ

Іменем України

9 липня
2008 року.                      м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької
області в складі:

головуючого: Котовського І.В.,

при секретарі: Стафійчук Н.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася  до міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2.
про розірвання шлюбу.

В попередньому судовому засіданні позивачка позов
підтримала, просила його задовольнити, розглянувши справу в даному судовому
засіданні.

Представник відповідача, адвокат ОСОБА_3., позовні
вимоги  визнала і не заперечувала проти
їх задоволення, що відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, дає суду можливість
ухвалити судове рішення в даному судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних
підстав:

Сторони зареєстрували шлюб 4 жовтня 2005 року  виконкомом Немійської сільській ради Могилів
- Подільського району, про що було зроблено актовий запис №11.

Від спільного подружнього життя у сторін дітей
немає.

Фактично сім'я розпалася. Причинами
розпаду сім'ї позивачка назвала те, що вони з чоловіком різні за характером
люди, з різними поглядами на вирішення багатьох сімейних проблем. Спільне
проживання припинено і в подальшому відновлено бути не може.

Позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, на примирення не згідна, просить судові витрати покласти на
відповідача, дитину залишити проживати біля неї.

Представник відповідача позов визнала, погодився
на розірвання шлюбу.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини
позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно
до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.

На підставі ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, керуючись ст. 10, 60, 88, ч. 4 ст. 130, ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 4 жовтня 2005 р. виконкомом Немійської сільської
ради  Могилів - Подільського району,
Вінницької обл. , актовий запис №11.

Малолітню дитину подружжя: сина ОСОБА_4 залишити
проживати біля матері - ОСОБА_1 .

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу
стягнути з ОСОБА_2державне мито на користь держави в сумі 17 грн., а ОСОБА_1
від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: _____________
Справа № 2-о-59/2008р
Рядок статзвіту № 9
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

27 червня 2008 року
м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Жиганська Н.М.,
розглянувши заяву прокурора Свалявського району в інтересах ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду в Свалявському районі про
встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої прокурором Свалявського району
заявив інтересах ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду в
Свалявському районі про встановлення факту, що має юридичне значення,
відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.
ст. 122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.   Відкрити
провадження у справі за заявою прокурора Свалявського району в інтересах
ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду в Свалявському районі
про встановлення факту, що має юридичне значення.

2.   У відповідності
до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на 10 липня 2008
року на 14.30 годин в залі № 1 Свалявського районного суду.

3.   Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у
справі.

4.   Викликати на
попереднє судове засідання:

 заявника: прокурора Свалявського району, вул. Духновича,
8 м. Свалява

Закарпатської області (при собі мати паспорт або
інший документ, що посвідчує особу ).


ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1(при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу ).

 представника зацікавленої особи: Управління пенсійного
фонду в Свалявському районі

пл. Головна, 1, м.
Свалява Закарпатської області (при собі мати паспорт або

інший документ, що посвідчує особу та належним
чином оформлене доручення);

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
:
Н.М.ЖИГАНСЬКА
Справа № 2-2143
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2008 року                                    Ялтинський
міський суд АР Крим

у складі суду: судді - Прищепа О.І.,

при секретарі - Турлаєвій Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Ялта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дружини та дитини, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 84,
180-184 СК України, ст. ст. 4, 5, 6, 10, 11, 60, 174, 208-210, 213- 215
Цивільного процесуального кодексу України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дружини та дитини  -
задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
с. Чернильов, Тернопільського району Тернопільської області на користь ОСОБА_1,
аліменти, на її утримання в розмірі 900 (дев'ятсот) гривень, щомісячно, до
досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження трирічного віку, тобто до
14 лютого 2010 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
с. Чернильов, Тернопільського району Тернопільської області на користь ОСОБА_1,
аліменти, на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у розмірі 900
гривень, щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 13 березня 2008 року, до повноліття доньки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі
51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави витрати на інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень за розгляд справи
Ялтинським міським судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги або шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

СУДДЯ:                                                      О.І.
ПРИЩЕПА
Справа №2-1395 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

3 липня 2008 року Смілянський міськрайсуд
Черкаської області в складі :

головуючої  - судді                   ХАРЧЕНКО Л.Г.,

при секретарі                             БОЙКО Л.М.,

розглянувши у відкритому  судовому
засідання в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 посилаючись на те, що від спільного з відповідачем шлюбу вони
мають  доньку  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає
біля позивачки і просила стягнути з відповідача аліменти на своє
утримання в  твердій грошовій сумі  в розмірі
по 500 грн. щомісячно  до
досягнення  донькою  ОСОБА_3 3-х річного віку.

В
судовому засіданні  позивачка зменшила
свої позовні вимоги і просила  стягувати
з   ОСОБА_2 по  300 грн. щомісячно  до досягнення дитиною  3-х річного віку.

Відповідач позов визнав.

Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували
в зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 2003 року. Від спільного проживання
вони мають   доньку ОСОБА_3 -  ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні
позивачки.

Відповідач працює, має заробіток, а тому може надавати матеріальну
допомогу дружині  до досягнення
донькою  ОСОБА_3 3-х річного віку.

З
нього підлягають стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. ,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн.
50 коп. Витрати  про надання позивачці
правової допомоги  підлягають  частковому відшкодуванню , враховуючи  складність
наданої їй правової допомоги.

На
підставі наведеного і ст.ст. 75, 77, 79, 80, 84 СК України, керуючись ст.ст.
10, 61, 130,  212, 213, 215, 367ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1,  працюючого торговим представником  фірми «Ходак» м.Черкаси,  пр.Хіміків,3/1  на користь
ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі  по 300 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі
заяви, тобто з  26 травня  2008 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 3-х
річного віку , тобто до 3 грудня 2009 року та
50 грн. витрат за надання
правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви
- апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10  денний строк з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає
законної сили   після закінчення
строку  на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

Головуюча:
Справа № 2-886/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
червня 2008 року                                                                                            м.
Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі:

головуючого-судді Ганзя О.Д.,

при секретарі Заковоротній Т.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом
Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах Головного
державного управління охорони, використання водних живих ресурсів та
регулювання рибальства в Сумській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
заподіяної незаконним виловом риби, -

ВСТАНОВИВ:

Сумський
міжрайонний  природоохоронний прокурора в
інтересах Головного державного управління охорони, використання водних живих
ресурсів та регулювання рибальства в Сумській області звернувся до суду з
позовом у якому прохав стягнути з ОСОБА_1 102 грн збитків заподіяних незаконним
виловом риби.

У
судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відмову від позову в зв'язку
з добровільним відшкодуванням збитків відповідачем та сплатою судових витрат.

Відповідач,
будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи до суду не
з'явився.

У
відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач
попереджається про  наслідки відмови від
позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно
звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет, і з тих самих підстав.

Підстав для неприйняття відмови від позову не
встановлено, тому у відповідності до п.3
ч.1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Керуючись
п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Сумського
міжрайонного  природоохоронного прокурора
в інтересах Головного державного управління охорони, використання водних живих
ресурсів та регулювання рибальства в Сумській області до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби. Провадження по справі
закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
підпис …

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                               О.Д.
ГАНЗЯ
Справа № 2-911 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

29 липня 2008 року
Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М.
при секретарі Музиченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за
позовом  ОСОБА_1до
Королівської  сільської ради Макарівського району про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати ОСОБА_2, яка  проживала  в
АДРЕСА_1 . Після її
смерті залишилось спадкове майно, яке складається з  жилого будинку за вказаною адресою.
Вона є спадкоємцем померлої за законом , інших спадкоємців немає.  До шести місяців з дня смерті матері вона своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, так як в період з 16 по 26.12.2007 року знаходилась у
відрядженні. Тому вона вимушена звернутись до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини.

В судовому засіданні
позивач ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача-Королівської сільської ради- в судове засідання не прибув, просив
справу слухати без нього, позовні вимоги визнав.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і суд його приймає.

На підставі наведеного та
керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 31,174,209,215,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
до Королівської сільської ради Макарівського району про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2.,
додатковий строк до 10.09.2008 року для подання до Макарівської державної
нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини до майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1її  матері ОСОБА_2.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає
чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА
У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 2-591/2008р.

15 липня 2008 року
м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду
Тернопільської області Зембра Є.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення аліментів на утримання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач  ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
в якому пояснив, що має право на утримання від своїх дітей, оскільки є
непрацездатним і в даний час потребує матеріальної допомоги.

У зв'язку з наведеним позивач
просить позов задоволити.

Заява подана з дотриманням вимог
статтей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №
2-591/2008р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення аліментів на
утримання.

Призначити попереднє судове
засідання на 11 годину 00 хвилин 29 липня 2008 року в приміщенні Кременецького
районного суду у м. Кременець Тернопільської області.

Направити відповідачам копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у
строк до 29 липня 2008 року свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин
справи.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

СУДДЯ:
Справа №2-103/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05 березня
2008р.
Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого
Кунець І.М.

при секретарі
Лежигубській О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Підгайці справу за позовом ОСОБА_1до
Підгаєцької районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся в
суд з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини за
заповітом після смерті його батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1і після його
смерті залишилося спадкове майно, а саме
житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, державний акт на
право власності на земельну ділянку серії ЯБ №243391 виданий 22 березня 2005
року Підгаєцькою районною державною адміністрацією.

Як стверджує позивач
ОСОБА_1. він пропустив строк прийняття спадщини в зв'язку умовами роботи.

В судовому засіданні
ОСОБА_1.  позовні вимоги підтримав,
обґрунтовує їх доводами, викладеними в заяві.

Державний нотаріус
Підгаєцької районної нотаріальної контори
в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не
повідомив.

Вислухавши пояснення
позивача,  дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1. є спадкоємцем за заповітом на вказане майно, яке
залишилося після смерті його батька ОСОБА_2. який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1.
встановлений законом строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин,
а тому маються підстави визначити йому додатковий строк для  подання ним заяви в нотаріальну контору про
прийняття спадщини.

Керуючись
ст.ст.15,16,1272 ЦК України, ст.ст.1,3,4,6,8,10,11,60,212,213,215 ЦПК

України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1
додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини в нотаріальну
контору в межах трьох місяців з дня вступу рішення в законну силу, тобто до 15
червня 2008 року.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На рішення суду може
бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу до
апеляційного суду  Тернопільської області
протягом десяти днів з дня його проголошення через Підгаєцький районний суд.

У випадку подання
заяви про апеляційне оскарження має бути подана апеляційна скарга в
аналогічному  порядку протягом двадцяти
днів після її подання.

Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка її надає, до апеляційного суду
Тернопільської області.

Головуючий:
підпис

Голова Підгаєцького

районного          суду
Кунець І.М.