У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року                                                                       м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Барсукової В.М.,  Балюка М.І.,   Григор'євої Л.І., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності; за зустрічним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності та визнання права
власності,

в
с т а н о в и л а:

У квітні 2007 року
ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила визнати за нею
право власності на 1/8 частину будинку АДРЕСА_1, посилаючись на те, що 17 січня
2001 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до
якого вона з відповідачами є спадкоємцями після смерті батька ОСОБА_5.

Спадкове майно
складається з &frac12; частини будинку та господарських споруд.

Однак вона не може
користуватися своєю частиною майна, оскільки добровільної домовленості між
сторонами не встановлено, а оригінал свідоцтва про право на спадщину за
заповітом знаходиться у відповідачки ОСОБА_2, отримати його вона не може.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пред'явили
зустрічний позов про припинення права власності ОСОБА_1 на частку в спільному
майні, визнання за ними права власності на цю частку та стягнення з них
вартості цієї частки на користь ОСОБА_1

Рішенням
Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2007 року у задоволенні
позову ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено.
Припинено право власності ОСОБА_1 на 1/8 частину будинку. Визнано за ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 право власності на
1/8 частину будинку в рівних частках. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 205 554 грн. 38 коп. вартості 1/8 частини будинку.

Рішенням апеляційного суду м. Києва
від 24 березня 2008 року зазначене судове рішення скасовано. Ухвалено нове
рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено та визнано за нею право власності на 1/8
частину будинку. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2
та ОСОБА_3 просять рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на
порушення норм матеріального та процесуального права, та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається порушення апеляційним судом норм матеріального
та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3
відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва
від 24 березня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М. Барсукова

М.І. Балюк

Л.І. Григор'єва