Справа № 2-706/08
08 вересня 2008 року                           Берегівський
районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого:   Гал Л.Л.,
секретарі:  Сливка В.С.,
Кудільчака О.В., представника позивача за довіреністю Бучак Д.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом Ужгородського транспортного прокурора в інтересах держави - Міністерства
транспорту України в особі державного підприємства - державного
територіально-галузевого об'єднання “Львівська залізниця”, відокремленого
підрозділу Ужгородська дистанція водопостачання до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за надані послуги з водопостачання,
Ужгородський транспортний прокурор в інтересах держави -
Міністерства транспорту України в особі державного підприємства - державного
територіально-галузевого об'єднання “Львівська залізниця”, відокремленого
підрозділу Ужгородська дистанція водопостачання звернувся із позовом до ОСОБА_1
про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання зазначивши, що
відповідач користувався послугами залізничної системи водопроводу, але не
сплачував за надані послуги в зв'язку з чим має заборгованість перед
Ужгородською дистанцією водопостачання в сумі 658 грн. 30 коп..
Прокурор в судовому засіданні позов підтримав та пояснив,
що відповідач ОСОБА_1 користуючись послугами водопостачання за них не
сплачував, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 658 грн. 30
Представник державного територіально-галузевого
об'єднання “Львівська залізниця” в судовому
засіданні  позов підтримала та пояснила,
що сума боргу за послуги з водопостачання склалася за період з червня 2007
року по травень 2008 року включно.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України.
Заслухавши пояснення прокурора, представника державного
територіально-галузевого об'єднання “Львівська залізниця” та вивчивши матеріали
справи суд приходить до наступного.
Встановлено довідкою-розрахунком заборгованості, що ОСОБА_1 не сплачував за надані послуги з водопостачання з червня 2007 року по травень 2008 року включно в
зв'язку з чим має заборгованість перед Ужгородською дистанцією водопостачання в
В п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні
послуги” зазначено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Ці вимоги закону відповідачем ОСОБА_1 не дотримані і при викладених обставинах позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 226, 228 ЦПК України,
ст.ст. 509, 526, 527 ЦК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України “Про
житлово-комунальні послуги”, ст.ст. 67-68 ЖК України,
Стягнути з ОСОБА_1 в
користь Ужгородської дистанції водопостачання, відокремленого підрозділу державного територіально-галузевого об'єднання
“Львівська залізниця” заборгованість за надані
послуги з водопостачання в сумі 658 (шістсот
п'ятдесят вісім) гривень 30 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в
доход держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять)
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний
суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя:                                                        Гал
Л.Л.