У Х В А Л А

Іменем  України

25 вересня 2008 року
м.Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі :

головуючого             Барсукової В.М.,

суддів :                      Балюка М.І.,                            Луспеника Д.Д.

Григор'євої Л.І.,
Лященко Н.П.

Гуменюка
В.І.,                        Пшонки М.П.-

розглянувши
скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення
Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 вересня
2007 року, ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 січня
2008 року та ухвали Верховного Суду України від 25 квітня 2008 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл будинку, встановлення порядку
користування земельною ділянкою та припинення частки у спільній власності, за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна в натурі,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 25 вересня 2007 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 січня 2008 року, позов
ОСОБА_2задоволено. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_2право власності на будинок АДРЕСА_1 та стягнуто з неї на
користь ОСОБА_1  12 500 грн. грошової
компенсації за &frac12; вартості вказаного
будинку, що знаходяться на розрахунковому рахунку територіального управління
ДСА в Івано-Франківській області. Визнано за ОСОБА_1 право власності на           &frac12;
частину будинку АДРЕСА_2 і виділено йому             53/100 частин будинку вартістю 46
779 грн. 41 коп. згідно із висновком судової будівельно-технічної експертизи.
ОСОБА_2виділено 47/100 цього будинку вартістю 41 552 грн. 70 коп. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 624 грн. 05 коп. різниці у вартості часток будинку
та 600 грн. витрат на оплату послуг експерта. Встановлено порядок користування
земельною ділянкою, зокрема 573 кв. метри кожній із сторін, що розміщена з боку
виділеної їм частини будинку. Сторони зобов'язано провести переобладнання виділених їм часток з метою влаштування окремих
входів.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України від 25 квітня 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1
відхилено, а рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської
області від 25 вересня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 17 січня 2008 року залишено без змін.

У червні 2008 року до Верховного Суду України від ОСОБА_1
надійшла скарга за винятковими обставинами на ці самі судові рішення, яка за
формою та змістом не відповідає вимогам ст. 355 ЦПК України.

ОСОБА_1 подав скаргу до Верховного Суду України про
перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення Коломийського
міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2007 року, ухвали
апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 січня 2008 року та                                    ухвали
Верховного Суду України від 25 квітня 2008 року, посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної інстанції одного і того самого положення закону.

Колегія суддів вважає, що у допуску скарги до провадження
у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у
цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами
після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів
неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того
самого положення закону; визнання судового рішення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні
зобов'язання України.

У поданій скарзі ОСОБА_1 не навів жодної обставини, яка б
свідчила про неоднакове застосування касаційним судом одного і того ж положення
закону з посиланням на конкретні судові рішення.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у  х
в  а  л
и  л  а :

У допуску скарги
ОСОБА_1 до провадження у зв'язку з винятковими обставинами відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.М. Барсукова

Судді:

М.І. Балюк

Л.І. Григор'єва

В.І. Гуменюк

Д.Д. Луспеник

Н.П. Лященко

М.П. Пшонка