Справа 2 -
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 травня 2008 року  Київський райсуд м. Полтави у складі :

головуючого                                                                          -  судді Куліша Ю.В.,

при секретарі                                                                         -
Іванченко О.М.,

за участі представника
позивача                               -
ОСОБА_2

відповідача                                                                -
ОСОБА_1

представника третьої
особи                                       -
ОСОБА_3

розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом Приватного підприємства «Жек-1» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивач ПП «Жек -1» звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення боргу в сумі 2376 грн. 73 коп. Свої позовні вимоги мотивували тим, що
в грудні 2006 року між ПП «Жек-1» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір
№81 від 22 грудня 2006 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій у будинку по АДРЕСА_1. Згідно особового рахунку НОМЕР_1
відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати за проживання в квартирі будинку
поАДРЕСА_1, квартирну плату, а також плату за житлово-комунальні послуги.
Відповідач станом на 01.09.2007 року має заборгованість в сумі 2376 грн. 73
коп. з них 184 грн. 48 коп. пеня за невиконання умов договору. Просять стягнути
вказану суму.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, поклався на
обставини викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити та стягнути з
відповідача суму боргу.

Відповідач
позовні вимоги не визнала повністю. По суті позовних вимог суду пояснила,
що  перед позивачем не має
заборгованості, оскільки в повному обсязі вносила плату за надані послуги про
що підтверджують квитанції про сплату, вважає, що боргу перед позивачем не має,
просила в задоволенні позову відмовити, оскільки він не обґрунтований.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що квартираАДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_1.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в
межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми
правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що
правовідносини позивача з відповідачем виникли з 22.12.2006 року.

В судовому засіданні відповідач надала суду квитанції про
сплату коштів за користування послугами починаючи з 1997 року

В ході судового засідання було встановлено, що розрахунок
заборгованості, наданий позивачем не містить будь яких доказів про час та
період виникнення заборгованості, в судовому засіданні позивач не уточнив за
який саме період виникла заборгованість, а представник позивача в судовому
засіданні пояснив, що заборгованість виникла до 2004 року коли вказаний будинок
перебував на обслуговуванні у будинкоуправлінні №2 Полтавського КЕВ, які
передали їм на баланс вказаний будинок разом із заборгованістю. Заборгованість
відповідача за період з 2004 року по 2007 рік відсутня.

В судовому засіданні залучено до участі як третю особу на
стороні позивач будинкоуправлінні №2 Полтавського КЕВ, представник якого
підтримав позовні вимоги, але самостійних позовних вимог не заявив.

Таким чином, суд вважає, що позивач ПП «Жек-1» не довів у
судовому засіданні порушення його прав, щодо сплати коштів за надані комунальні
послуги власником квартири АДРЕСА_1 а тому позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 213-215, ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «Жек-1» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом
подачі заяви  про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги  на рішення суду
протягом двадцяти днів  після  подання
заяви  про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня  проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання
апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної
сили після розгляду справи  апеляційним
судом.

Головуючий
Ю.В.Куліш