У Х В А Л А

Іменем  України

10 вересня 2008 року
м.Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі :

головуючого  -
Барсукової В.М.,

суддів :                    Балюка М.І.,                        Луспеника Д.Д.

Григор'євої
Л.І.,                   Косенка В.Й.,

Лященко Н.П.,                     Пшонки М.П.-

розглянувши
скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали
Верховного Суду України від 4 жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
державної судноплавної компанії “Чорноморське морське пароплавство” про
індексацію несвоєчасно сплаченої заробітної плати, скасування наказу, стягнення
надбавки з урахування інфляції, зобов`язання провести перерахунок, стягнення
різниці у посадових окладах та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 5 лютого
2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27
червня 2007 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду України від 4 жовтня 2007 року відмовлено
у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у справі за
позовом ОСОБА_1 до державної судноплавної компанії “Чорноморське морське
пароплавство” про індексацію несвоєчасно сплаченої заробітної плати, скасування
наказу, стягнення надбавки з урахування інфляції, зобов`язання провести
перерахунок, стягнення різниці у посадових окладах та відшкодування моральної
шкоди.

ОСОБА_1 подав скаргу про перегляд ухвали Верховного Суду
України від 4 жовтня 2007 року у зв'язку з винятковими обставинами, посилаючись
на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того самого
положення закону.

Колегія суддів вважає, що в допуску скарги до провадження
в зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у
цивільних справах можуть бути переглянуті в зв'язку з винятковими обставинами
після їх перегляду в касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів
неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того
самого положення закону; визнання судового рішення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні
зобов'язання України.

У поданій скарзі ОСОБА_1 не навів жодної обставини, яка б
свідчила про неоднакове застосування касаційним судом одного і того ж положення
закону з посиланням на конкретні судові рішення.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у  х
в  а  л  и
л  а :

У допуску скарги ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з
винятковими обставинами ухвали Верховного Суду України від 4 жовтня              2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до державної судноплавної компанії “Чорноморське морське пароплавство”
про індексацію несвоєчасно сплаченої заробітної плати, скасування наказу,
стягнення надбавки з урахування інфляції, зобов`язання провести перерахунок,
стягнення різниці у посадових окладах та відшкодування моральної шкоди
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.М. Барсукова

Судді:

М.І. Балюк

Л.І. Григор'єва

Н.П.
Лященко

Д.Д.
Луспеник

В.Й.Косенко

М.П. Пшонка