Справа № 2-201/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2008 року       Рожищенський районний суд
Волинської області  в складі:

головуючого-                                         судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі-                                       Черевиковій Т.В.

з участю представника позивача-     Палецького С.Ю.

відповідачки-
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду  в
місті Рожище цивільну справу за позовом кредитної
спілки «Форум-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

20
лютого 2008 року позивач  кредитна спілка
«Форум-Кредит» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості за кредитним договором.

В
обгрунтування своїх вимог вказує, що 23.01.2007 року між кредитною
спілкою «Форум-Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено  кредитний договір № 30
відповідно до якого боржнику було надано кредит в сумі 1600 грн. на строк до
23.01.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 42 %
річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором,  з ОСОБА_2 23.01.2007 року укладено договір
поруки     № 27, відповідно до якого у
випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором, поручитель нарівні з позичальником несуть
солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості за
кредитним договором.

Покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_1
неналежним чином виконувала свої зобов'язння по своєчасному поверненню суми
кредиту та відсотків за користування кредитом, оплату проводила частково,
заборгованість станом на 12.02.2008 року становить 2084,91 грн., з яких несплачена
сума кредиту - 1473,39 грн., несплачені відсотки - 611,52 грн. Просить
стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2
зазначену  суму
заборгованості  за кредитним договором  солідарно.

В судовому засіданні представник позивача Палецький С.Ю. заявлені вимоги підтримав
з підстав,  зазначених в позовній
заяві, просить задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов визнала, не заперечила
проти стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

2

Відповідач ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилась, хоч належним чином  була повідомлена про дату,
час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд
справи у її відсутності.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1 з'ясувавши обставини
справи та перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

Згідно ст.527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

З пояснень представника
позивача, матеріалів справи судом  встановлено, що позивач
уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір  № 30 від 23.01.2007  року про надання кредиту в сумі 1600 грн. (а.с.5-6). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним
договором з ОСОБА_2 укладено договір поруки № 27 від 23.01.2007 року (а.с.13).

Згідно визначеного
графіку, погашення заборгованості
відповідачем повинно здійснюватися у визначений у ньому час (а.с.15).

Відповідно до розрахунку
станом на 12.02.2008 року за відповідачем
ОСОБА_1
рахується заборгованість 2084,91 грн., з яких несплачена сума кредиту
- 1473,39 грн., несплачені відсотки - 611,95 грн. (а.с.14).

На підставі наведеного
суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 як позичальник неналежним
чином виконувала свої зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту та
відсотків за користування ним,  позов
слід задовольнити повністю і стягнути з відповідачів 2084,91 грн. заборгованості
за кредитним договором  солідарно.

Крім того, відповідно до
ст.88 ЦПК України з відповідачів в користь позивача необхідно стягнути 81 грн.
понесених судових витрат.

На підставі ст.ст.526,
527 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 214, 215, 218
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Форум-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь кредитної спілки «Форум Кредит» 2084,91 грн.
(дві тисячі вісімдесят чотири грн. 91 коп.) заборгованості
за кредитним договором  солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 в
користь кредитної спілки «Форум-Кредит» 40,50  грн. (сорок
грн. 50 коп.) судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь кредитної спілки «Форум-Кредит»
40,50 грн. (сорок грн.50 коп.) судових витрат.

3

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Волинської області  через Рожищенський районний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом
двадцяти  днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:  /підпис/
В.Ф.Кирилюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
В.Ф. Кирилюк