Справа № 2-275
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М       У К Р А Ї Н И

4
червня 2008 року
Маневицький районний суд
Волинської області

в складі:   головуючого - судді                                       Невара
О.В.,

при секретарі
Ткачук Н.В.,

з участю   представника позивача                                  Міщук
О.Б.,

відповідачів
ОСОБА_1,ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маневичі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору
та стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 5775 гривень 68 копійок,
-

В С Т А
Н О В И В:

24
квітня 2008 року ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_1,ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної
заборгованості на загальну суму 5172 гривень 07 копійок. Свої вимоги
обґрунтували тим, що за умовами кредитного договору № 014/1134/77/37398 від 9
серпня 2007 рокуОСОБА_1 було надано споживчий кредит в сумі 3761 гривень 03
копійки на строк 18 місяців (з 9 серпня 2007 року по 8 лютого 2009 року) зі
сплатою відсотків за користування в розмірі 28% річних. Згідно заяви на видачу
готівки № 2 від 9.08.2007 року позивачем було надано ОСОБА_1 кошти в сумі 3761
гривень 03 копійки згідно умов укладеного кредитного договору. Однак, в
порушення п. 5.1 договору ОСОБА_1 порушуються строки погашення кредиту, що є
невиконанням умов договору та передбаченою п. 6.5 договору підставою для
дострокового стягнення заборгованості по кредиту, нарахованих відсотків за
користування кредитом та штрафних санкцій. Згідно п. 1.3 договору погашення
кредиту повинно здійснюватись позичальником щомісячно в розмірі 1/18 від суми
отриманого кредиту.ОСОБА_1 систематично порушується графік погашення кредиту
стосовно сум та строків погашення. Відповідно до п. 11.1 договору за порушення
строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом
позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0.5% від суми простроченого платежу за
кожний день прострочення. Станом на 16.04.2008 року за ОСОБА_1 рахується
заборгованість за кредитом на суму 3538 грн. 55 копійок, заборгованість по
відсотках на суму 502 грн. 39 копійок, пеня на суму 1131 грн. 13 копійок, а
всього на загальну суму 5172 грн. 07 копійок. Крім того, 9 серпня 2007 року на
забезпечення виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором між
позивачем таОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого остання
на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед банком по
зобов'язанняхОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №
014/1134/77/37398 від 9 серпня 2007 року в повному обсязі цих зобов'язань.
Посилаючись на зазначені обставини, ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” просило
розірвати кредитний договір № 014/1134/77/37398 від 9 серпня 2007 року та
стягнути в його користь з відповідачівОСОБА_1,ОСОБА_2 в солідарному порядку
3538 грн. 55 копійок заборгованості за кредитом, 502 грн. 39 копійок
заборгованості по відсотках, 1131 грн. 13 копійок нарахованої пені, а всього
кошти на загальну суму 5172 грн. 07 копійок та судові витрати по справі.

В
судовому засіданні представник позивача Міщук О.Б. позовні вимоги змінила,
пояснивши, що станом на 1.06.2008 року заОСОБА_1 рахується заборгованість за
кредитом на суму 3538 грн. 55 копійок, заборгованість по відсотках на суму 653
грн. 99 копійок, пеня на суму 1583 грн. 14 копійок, а всього на загальну суму
5775 грн. 68 копійок. Ніяких заходів щодо добровільного погашення вказаної
заборгованості відповідачами не вжито. А тому з підстав, наведених в позовній
заяві та обґрунтованих в поданій до суду заяві про уточнення позовних вимог,
просила розірвати кредитний договір № 014/1134/77/37398 від 9 серпня 2007 року
та стягнути на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” з відповідачів
ОСОБА_1,ОСОБА_2 в солідарному порядку 3538 грн. 55 копійок заборгованості за
кредитом, 653 грн. 99 копійок заборгованості по відсотках, 1583 грн. 14 копійок
нарахованої пені, а всього кошти на загальну суму 5775 грн. 68 копійок та
судові витрати по справі.

Відповідачі
ОСОБА_1,ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю,
пояснивши, що 9.08.2007 року між банком таОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 014/1134/77/37398, за умов якого останньому було надано споживчий
кредит в сумі 3761 гривень 03 копійки строком на 18 місяців. Цього ж дня на забезпечення
виконання зобов'язань по вказаному кредитному договору між банком таОСОБА_2
було укладено договір поруки, відповідно до якого остання на добровільних
засадах взяла на себе зобов'язання перед банком по зобов'язаннях ОСОБА_1, які
виникають з умов кредитного договору № 014/1134/77/37398 від 9 серпня 2007
року, в повному обсязі цих зобов'язань. З наведеними в позовній заяві
розрахунками вони згідні, а тому проти задоволення позову не заперечують.

Заслухавши
пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов
підставний і підлягає до повного задоволення.

Відповідно
ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Згідно
ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед    кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може
забезпечуватися   виконання   зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути
одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,
що і боржник,
включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо
інше не встановлено договором поруки.

Згідно
ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно
до ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється
договором.

В
судовому засіданні встановлено, що за умовами кредитного договору №
014/1134/77/37398 від 9 серпня 2007 рокуОСОБА_1 було надано споживчий кредит в
сумі 3761 гривень 03 копійки строком на 18 місяців (з 9 серпня 2007 року по 8
лютого 2009 року) із сплатою  відсотків
за користування ним в розмірі 28 % річних. Відповідно до умов кредитного
договоруОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання сплачувати позивачу нараховані
проценти за кредитом і повністю погасити кредит не пізніше 8.02.2009 року, при
цьому повернення кредиту відповідачем повинно здійснюватись у відповідності до
графіку, наведеного в кредитному договорі. Проте, взяті на себе зобов'язання
щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту та відсотків за користування
ним відповідно до умов договоруОСОБА_1 не виконав. В порушення п. 5.1 договору
він не дотримувався строків погашення кредиту, що є невиконанням умов договору
та передбаченою п. 6.5 договору підставою для дострокового стягнення
заборгованості по кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та
штрафних санкцій. Згідно п. 1.3 договору погашення кредиту повинно
здійснюватись позичальником щомісячно в розмірі 1/18 від суми отриманого кредиту.
Однак,ОСОБА_1 систематично порушувався графік погашення кредиту стосовно сум та
строків погашення. Відповідно до п. 11.1 договору за порушення строків
повернення кредитної заборгованості позичальник сплачує банку пеню в розмірі
0.5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Крім того, 9
серпня 2007 року на забезпечення виконання зобов'язань відповідача за кредитним
договором між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” таОСОБА_2 було укладено договір
поруки, відповідно до якого остання на добровільних засадах взяла на себе
зобов'язання перед банком по зобов'язанняхОСОБА_1, які виникають з умов
кредитного договору № 014/1134/77/37398 від 9 серпня 2007 року в повному обсязі
цих зобов'язань. Станом на 1.06.2008 року заОСОБА_1 рахується заборгованість за
кредитом на суму 3538 грн. 55 копійок, заборгованість по відсотках на суму 653
грн. 99 копійок, пеня на суму 1583 грн. 14 копійок, а всього на загальну суму
5775 грн. 68 копійок. Зазначене не оспорюється сторонами в судовому засіданні,
а також підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, а саме:
кредитним договором № 014/1134/77/37398 від 9 серпня 2007 року, яким
підтверджується, що ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” надало відповідачуОСОБА_1
споживчий кредит на суму 3761 гривень 03 копійки, які останній зобов'язувався
повернути не пізніше 8.02.2009 року; розрахунком заборгованості станом на
1.06.2008 року, з якого встановлено, щоОСОБА_1 неналежно виконував взяті на
себе зобов'язання щодо своєчасного повернення суми кредиту та відсотків за
користування ним; заявою на видачу готівки № 2 від 9.08.2007 року; договором
поруки до кредитного договору № 014/1134/77/37398 від 9 серпня 2007 року, яким
підтверджується, щоОСОБА_2 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання
перед позивачем відповідати по зобов'язаннях позичальника ОСОБА_1, які
виникають з умов кредитного договору № 014/1134/77/37398 від 9 серпня 2007
року, в повному обсязі заборгованості за кредитом та відсотками за кредит, а
також штрафів та пені в строки та на умовах, обумовлених кредитним договором. У
випадку невиконання або неналежного виконання відповідачемОСОБА_1 взятих на
себе зобов'язань за кредитним договором, поручительОСОБА_2 нарівні із
позичальником несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму
заборгованості за кредитним договором, встановлену на момент подання позовної
вимоги.

Проаналізувавши
пояснення сторін та оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд вважає, що оскільки ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”  взяті на себе зобов'язання по кредитному
договору виконало в повному обсязі, а відповідачемОСОБА_1 порушено умови
вказаного кредитного договору, заборгованість по платежах та поточні платежі
відповідно до умов договору ним своєчасно не сплачувалися, слід розірвати
кредитний договір № 014/1134/77/37398 від 9 серпня 2007 року, укладений між ВАТ
„Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1, а також стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 в
солідарному порядку на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” 3538 грн. 55 копійок
заборгованості за кредитом, 653 грн. 99 копійок заборгованості по відсотках,
1583 грн. 14 копійок пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну
сплату відсотків, а всього кошти на загальну суму 5775 грн. 68 копійок.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2 підлягає стягненню на
користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” відповідно з кожного по 15 гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 25 грн. 86
копійок судового збору, сплачених позивачем при поданні позову, а всього судові
витрати за загальну суму 40 грн. 86 копійок з кожного.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212  ЦПК України,
ст.ст. 526, 553, 554, 1048, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати
кредитний договір № 014/1134/77/37398 від 9 серпня 2007 року, укладений між ВАТ
„Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний НОМЕР_2) у
солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль” (р/р 2909811 у Волинській ОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 303569,
) 3538 (три тисячі п'ятсот тридцять вісім) гривень 55
копійок заборгованості за кредитом, 653 (шістсот п'ятдесят три) гривень 99
копійок заборгованості по відсотках, 1583 (одну тисячу п'ятсот вісімдесят три)
гривень 14 копійок пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату
відсотків, а всього кошти на загальну суму 5775 (п'ять тисяч сімсот сімдесят
п'ять) гривень 68 копійок.

Стягнути
з ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний НОМЕР_2) на
користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” (р/р 2909811 у Волинській ОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 303569, ) відповідно з кожного по 40 (сорок) гривень 86 копійок судових
витрат.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів
з дня проголошення рішення і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не
буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо подається заява про
апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів,
якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги,
рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної
інстанції.

Суддя: