У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 липня 2008 року                                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі :

головуючого

Патрюка М.В.

суддів:

Гуменюка В.І.,

Костенка А.В.,

Данчука В.Г.,

Левченка Є.Ф.,

Косенка В.Й.,

Перепічай В.С., -

розглянувши
скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами справи за
позовом ОСОБА_2 до державного сільськогосподарського підприємства «Оберіг»,
треті особи: універсальна біржа «Україна» та об'єднана державна податкова
інспекція у Харківському районі Харківської області про визнання права
власності на нежитлове приміщення, спонукання до його передачі та державної
реєстрації,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Харківського
районного суду Харківської області від 21 грудня 2006 року у задоволенні позову
ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням колегії суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 18
травня 2007 року зазначене рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено
нове рішення, яким позов ОСОБА_2
задоволено  частково. Визнано за
нею право власності на нежиле приміщення - магазин-склад, розташований по
АДРЕСА_1, зобов'язано ДСП “Оберіг” звільнити магазин-склад та передати його
ОСОБА_2 у належному стані.

Не погоджуючись із прийнятим
судовим рішенням апеляційного суду ОСОБА_3та ОСОБА_1 подали на нього касаційні скарги.

Ухвалою колегії суддів судової
палати в цивільних справах Верховного Суду України від 10 червня 2008 року,
касаційні скарги ОСОБА_3та ОСОБА_1 відхилено, рішення апеляційного суду
Харківської області від 18 травня 2007 року залишено без змін.

У скарзі ОСОБА_1 просить
переглянути зазначене судове рішення у зв'язку з винятковими обставинами,
вказуючи на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що у допуску скарги до провадження
у зв'язку з винятковими обставинами і витребуванні справи слід відмовити з
таких підстав.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що підставами
перегляду судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами є неоднакове
застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення
закону, а також визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція
якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Скарга ОСОБА_1 про перегляд судових рішень у зв'язку з винятковими
обставинами не містить вказівок на неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одного і того самого положення закону, а також визнання
судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана
Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

За таких обставин у допуску скарги ОСОБА_1 до провадження Верховним Судом України у
зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи необхідно відмовити.

Керуючись
ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

У допуску скарги ОСОБА_1
до провадження Верховним Судом України у зв'язку з
винятковими обставинами та витребуванні справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                     М.В.
Патрюк

Судді:                                                                                 В.І. Гуменюк

В.Г.
Данчук

В.Й. Косенко

А.В. Костенко

Є.Ф. Левченко

В.С. Перепічай