РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ                Справа №2-461/2008 рік

20 травня
2008 року Малинський районний суд Житомирської області в складі

головуючої  судді                               Збицької К.Д.

з участю
секретаря                             Гузікової  І.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за
позовом  комунального підприємства
„Малинтеплоенерго” до ОСОБА_1  про
стягнення боргу, -

встановив :

позивач звернувся до суду з позовом
про  стягнення з відповідача, який
проживає в   квартирі АДРЕСА_1 та з яким
позивачем 01 травня 2003 року укладений договір про надання послуг з
централізованого опалення,
заборгованості  по оплаті
отриманих послуг в сумі 1616грн.02коп. та 30 гривень на відшкодування витрат по
оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Зазначив, що борг
утворився за період  з травня 2003 року
по лютий  2008  року.

У судове
засідання сторони  не з'явилися.
Представник позивача подав заяву  про
розгляд справи у його відсутності та підтримання позову у повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання ним позову, розгляд справи у його
відсутності  та просить зарахувати  часткове погашення його в розмірі 800грн.,
про що надав квитанцію.

З'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх доказами суд визнає, що позов підлягає до
часткового задоволення

Судом
встановлено, що   1 травня 2003 року між
КП „Теплопостач”, правонаступником якого є позивач, та відповідачем було
укладено договір  про надання послуг з
теплопостачання (а.с.6). Згідно умов договору та відповідно до  п.33 Правил надання населенню послуг з
теплопостачання,  водопостачання та
водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
30.12.1997 року №1497 плата за комунальні послуги береться за затвердженими в
установленому порядку тарифами, які
споживач зобов'язаний сплачувати щомісячно.  Відповідач
свої зобов'язання  по оплаті
теплопостачання систематично не виконував, внаслідок чого згідно наданого
розрахунку утворилася сума боргу за період з часу укладення договору по лютий
2008 року у розмірі 1616грн.02коп.(а.с.3-5).

Проте після відкриття провадження у справі
відповідачем добровільно сплачено в погашення боргу 800грн., що підтверджено
документально. Суд враховує цю суму та зменшує розмір стягнення.

Відповідач
є  потерпілим від  аварії на ЧАЕС і на підставі п.18 ст.4
Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993р.
звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 212,
213, 215  Цивільно-процесуального кодексу                             України, на підставі
ст.ст.  526,530 Цивільного кодексу
України, -

рішив :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,
1966 року народження, на користь
комунального підприємства „Малинтеплоенерго” (м. Малин Житомирської
обл., вул. Стуса, 23, р/р 5200
в АКІБ УкрсибБанку м. Харків, МФО 351005, ) 816(вісімсот
шістнадцять) гривень 02 копійки боргу за теплопостачання за період з
травня  2003 року по лютий 2008 року  та 30 гривень
на відшкодування понесених позивачем витрат по оплаті інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи.

В решті
позову відмовити за безпідставністю.

2.

Сторони мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду першої
інстанції повністю або частково, подавши заяву про апеляційне
оскарження   до   апеляційного суду Житомирської області через
Малинський районний суд протягом десяти днів після проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.   У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили  після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуюча

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ                Справа №2-458/2008 рік

20 травня
2008 року Малинський районний суд Житомирської області в складі

головуючої  судді                               Збицької К.Д.

з участю
секретаря                             Гузікової  І.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за
позовом  комунального підприємства
„Малинтеплоенерго” до  ОСОБА_2 про
стягнення боргу, -

встановив :

позивач звернувся до суду з позовом
про  стягнення з відповідача, яка
проживає в   квартирі АДРЕСА_2 та з якою
позивачем 01 травня 2003 року укладений договір про надання послуг з
централізованого опалення,
заборгованості  по оплаті
отриманих послуг в сумі 3157грн.10коп. та 30 гривень на відшкодування витрат по
оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Зазначив, що борг
утворився за період  з травня 2003 року
по лютий  2008  року.

У судове
засідання представник позивача не з'явився. Подав заяву  про розгляд справи у його відсутності та
підтримання позову у повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнала частково в межах строку позовної давності - трьох років.

З'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх доказами суд визнає, що позов підлягає до
часткового задоволення

Судом
встановлено, що   1 травня 2004 року (а
не 2003 як зазначено в позові) між КП „Теплопостач”, правонаступником якого є
позивач, та відповідачем було укладено договір
про надання послуг з теплопостачання (а.с.6). Згідно умов договору та
відповідно до  п.33 Правил надання
населенню послуг з теплопостачання,
водопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 30.12.1997 року №1497 плата за комунальні послуги
береться за затвердженими в установленому порядку тарифами, які  споживач зобов'язаний сплачувати щомісячно.  Відповідач
свої зобов'язання  по оплаті
теплопостачання не виконувала. Згідно наданого розрахунку сума боргу за період
з травня 2003 року по лютий 2008 року становить 3154грн.10коп.(а.с.3-5).

Разом з
тим  відповідно до ст.257 Цивільного
кодексу України загальна позовна давність становить три роки, яка згідно ч.3
ст.267  цього Кодексу застосовується
судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою нею до винесення рішення. Таку
заяву відповідач зробила, тому суд проводить стягнення у межах строку позовної
давності за період з березня 2005 року по лютий 2008 року в сумі  2464грн.70коп. та стягує з відповідача на
користь позивача понесені ним витрати по оплаті інформаційно-технічного
розгляду справи.

Відповідач
є  потерпілою від  аварії на ЧАЕС і на підставі п.18 ст.4
Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993р.
звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 212, 213, 215  Цивільно-процесуального кодексу                             України, на підставі
ст.ст. 257,267, 526,530 Цивільного кодексу України, -

рішив :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,
1964 року народження, на користь
комунального підприємства „Малинтеплоенерго” (м. Малин Житомирської
обл., вул. Стуса, 23, р/р 5200
в АКІБ УкрсибБанку м. Харків, МФО 351005, )) 2464 (дві
тисячі чотириста шістдесят чотири) гривні 70 копійок боргу за
теплопостачання за

2.

період з березня 2005 року по лютий 2008 року  та 30 гривень
на відшкодування понесених позивачем витрат по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В решті
позову відмовити за спливом строку позовної давності.

Сторони мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду першої
інстанції повністю або частково, подавши заяву про апеляційне
оскарження   до   апеляційного суду Житомирської області через
Малинський районний суд протягом десяти днів після проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.   У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили  після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуюча