Справа № 2 - 299/08
І М “Я М   У К Р А Ї Н И
червня  2008  року Барвінківський районний суд Харківської
головуючого - Черних
в відкритому судовому засіданні справу за позовом  АК “Харківобенерго” до  ОСОБА_1 про стягнення  суми
заборгованості  за  спожиту електроенергію,
АК “Харківобленерго”  в
особі   юрисконсульта   Барвінківського РВЕ  звернувся
до  суду  з
вищевказаним  позовом,
посилаючись  на  те, що 20
лютого     2007  року
між   АК “Харківобленерго” з  одного боку
та  ОСОБА_1., з  другого
боку  було  укладено
договір  про   користування
електричною  енергією.
неналежно  виконувала  взяті
на себе  зобов'язання  за
зазначеним  договором, в  зв'язку
заборгованість, яка  станом  на 21
квітня  2008  року склала
В  судовому
засіданні  представник  позивача підтримав  позовні
вимоги та  просив  стягнути
з  відповідача  вказану
суму  заборгованості та
сплачені  суми  судових
Відповідач  у  судове засідання  не
з'явився. Судом   вжиті  всі
можливі заходи  для  забезпечення
його  явки шляхом   повідомлень
за  місцем  проживання.
ЦК України, у  разі  неявки в
судове  засідання відповідача,
який  належним   чином
повідомлений  і  від
якого   не  надійшло
повідомлення  про причини  неявки або
якщо  зазначені   ним
причини   визнані неповажними, суд  може
ухвалити  заочне  рішення на
підставі   наявних  у
справі   доказів, якщо  позивач
не  заперечує проти  такого
вирішення   справи.
Судом
установлені  такі  факти та
відповідні  їм  правовідносини.
ОСОБА_1. є абонентом АК “Харківобленерго”, особовий
рахунок №  НОМЕР_1.
договором   про використання електричною
енергією від 20 лютого  2007 року,
укладеного  між  ОСОБА_1., з
одного боку  та  АК “Харківобенеого”, з  другого
боку, відповідач зобов'язувався
вносити плату за спожиту електроенергію
виключно на розподільний рахунок енергопостачальника в повноважному
заборгованості  за  спожиту
електроенергію  підтверджується  відповідним
розрахунком (а.с. 5-7).
162 ЖК України,  плата за користування
жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві
приватної власності, встановлюється
квартирної плати  і плати за
комунальні послуги визначається угодою сторін, Наймач зобов'язаний
своєчасно  вносити квартирну плату і
плату за  комунальні послуги.
не виконав  свої зобов'язання щодо
оплати  послуг  за спожиту електроенергію, заборгованість
підлягає  стягненню в примусовому  порядку.
При  таких  обставинах суд  вважає, що
позов  підлягає   задоволенню
Судові
витрати  підлягають  відшкодуванню
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.
10,11,209,,212,214 - 215,224 - 226
ЦПК  України,  ст. 162 ЖК України, суд
«Харківобленерго»  до  ОСОБА_1
про  стягнення  заборгованості  за
спожиту  електроенергію - задовольнити.
на  користь   АК «Харківобленерго» 85 (вісімдесят  п′ять)
грн. 29 коп.  суми  заборгованості  за
спожиту  електроенергію,  сплачену
51 (п'ятдесят одну) грн. судового
збору,   30 тридцять
(тридцять)  грн.   витрат
з  інформаційно-технічне  забезпечення розгляду  цивільних
справ, а всього  166  (сто
шістдесят  шість)  грн.
Рішення   може  бути
оскаржене  в  апеляційному
порядку до  Харківського  апеляційного
суду через  суд  першої
інстанції шляхом  подачі в 10 -
денний  строк з  дня
проголошення рішення  заяви  про
апеляційне  оскарження і  поданням
після цього   протягом 20  днів апеляційної  скарги, з
подачею  копії  до  апеляційної
інстанції або  в  порядку
ч.  4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне  рішення
може  бути  переглянуте
судом , що  його   ухвалив,
за  письмовою заявою   відповідача,
поданою  протягом  десяти
днів з  дня  отримання
його  копії.

Суддя
Є.А. Черних