overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М ` Я М      У К Р А Ї Н И

26.08.2008р.
Гайсинський районний суд
Вінницької області

в
складі: головуючого - судді Панасюка О.С.

з участю
секретаря Ратушняк У.Ю.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Гайсині

справу
за заявоюОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його бабаОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - його батько - син померлої ОСОБА_2 ОСОБА_3.
В теперішній час заявник не може реалізувати своє право на спадщину після їх
смерті, тому що в свідоцтві про розірвання першого шлюбу з ОСОБА_4 дівоче
прізвище баби помилково записано ОСОБА_4 замість ОСОБА_4 як указано в її
свідоцтві про народження.

В судовому засіданні заявник вимагав встановити факт, щоОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була рідною матір`ю його батька ОСОБА_5 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, і, відповідно, рідною бабою його самого.

Представник заінтересованої особи - Харпацький сільський голова ОСОБА_6 до
суду не з`явився, направив заяву, згідно з якою вимоги ОСОБА_1. визнав повністю
і не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

В судовому засіданні, зокрема, довідкою Харпацької сільської ради (а.с.10),
свідоцтвом про народженняОСОБА_2. (а.с.7), свідоцтвами про розірвання та
реєстрацію шлюбу (а.с.6), беззаперечно доведено, щоОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 як зазначено у свідоцтві про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_1від 10.11.1978р., та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, як указано
в свідоцтві (посвідці) про народження НОМЕР_2 була однією і тією ж особою -
матір`ю ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, і бабою ОСОБА_1.,ІНФОРМАЦІЯ_2
народження.

Дані правовідносини регулюються п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, згідно з яким
суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними
особами.

Оскільки в судовому засіданні
беззаперечно доведено, щоОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була матір`ю
ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, і бабою ОСОБА_1.,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  то цей факт необхідно встановити на підставі
п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,213,214,215,259 ЦПК
України, суд, -

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, щоОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 була рідною
матір`ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1

Встановити факт, щоОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 була рідною бабоюОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2
народження.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано  протягом десяти
днів з часу оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути
подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження;
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний
суд.

Суддя
Костопільський  районний  суд
СУДОВИЙ  НАКАЗ
червня 2008 року                                                                        Номер справи 2-н-157
Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Грипіч Л.А. розглянувши заяву ЗАТ
„Український мобільний зв'язок”
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані
послуги мобільного зв'язку з боржникаОСОБА_1
до ст.ст.96, 102 ЦПК України, ст.ст.546, 625, 653 ЦК України,-
1. Стягнути з             ОСОБА_1,
„Український мобільний зв'язок”,
ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”
р/рахунок НОМЕР_1 МФО 300335 ЗКПО 14333937
заборгованість за послуги
мобільного зв'язку в розмірі 91(дев'яносто одна)грн 05 к., штраф, передбачений
додатковою угодою, в розмірі 852(вісімсот п'ятдесят дві) грн 14 к.,  15(п'ятнадцять) грн 00 к. судових витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 25(двадцять п'ять)грн 50
к. державного мита, а всього 983(дев'ятсот вісімдесят три) грн 68 к.
2. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 липня 2008 року                                                                                               м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 19 березня 2008 року, у справі за позовом
Автотранспортного митного господарства Державної митної служби України до
ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва
від 3 грудня 2007 року закрито провадження у справі за позовом
Автотранспортного митного господарства Державної митної служби України до
ОСОБА_1., третя особа: Остапенко П.І. про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 19
березня 2008 року ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 3 грудня 2007
року скасована, а справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить
скасувати ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 березня 2008 року та
залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду
справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового
рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Автотранспортного митного господарства Державної митної
служби України до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук
Справа № 2 - 4590/2008
ДЕСНЯНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД
районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Коверзнева
при секретарі - Бабич В.Д.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання
судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала і наполягала на
задоволенні. Відповідач позов визнав.
справі встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зІНФОРМАЦІЯ_1, від якого
мають малолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Подружнє життя не
склалося. Сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо і не ведуть
спільне господарство. Подальше збереження шлюбу не відповідає їхнім інтересам.
В період наданого судом строку примирення не відбулося.
обставини є підставою для задоволення позову і розірвання шлюбу.
статтями 208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд
задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) ,
зареєстрованийІНФОРМАЦІЯ_1 відділом РАГС Чернігівського міськвиконкому,
Україна, актовий запис №  1513.
час реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1
державне мито на користь держави в розмірі по 8 грн 50 коп. з кожного.
Рішення
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження рішення, якщо подається в строк, встановлений для подання
заяви.

Головуючий:
Справа № 2-1766/2008 р.                Р
серпня 2008 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:   судді    Кобзія Б.І.,
секретарі Герасименко Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи
ОСОБА_2, УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради про визнання свідоцтва на
право власності на 1/2  частину квартири
ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом, в якому просила постановити рішення, яким
визнати свідоцтво на право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1на ім”я
судовому засіданні позивач позов підтримала.
ОСОБА_2. позовні вимоги позивача визнала, суду пояснила, що не заперечує проти
визнання свідоцтва на право власності на 1/2
частину квартири на ім”я ОСОБА_1 недійсним.
відповідача УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради в судове засідання не
з”явився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином
повідомлений, просить справу розглянути без участі представника УЖКГ, про що в
матеріалах справи мається письмова заява.
Суд,
вислухавши пояснення позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали
справи, приймає до уваги слідуюче.
ОСОБА_1. проживає по вул. АДРЕСА_2 згідно договору піднайму, а зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 Відповідно до свідоцтва на право власності на житло, виданого
згідно з розпорядженням від 26 лютого 2002 року,  № 9989/2, квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_1. та її матері ОСОБА_2. На час приватизації
вказаної квартири позивач ОСОБА_1 було неповнолітньою і її згода на вчинення
приватизації не передбачалась. На даний час позивач не бажає бути співвласником
таких обставинах суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задовільненню.
ст.ст. 10,60,209,212,213,215 ЦПК України, п.11 ст.8 Закону України „Про
приватизацію державного житлового фонду”, суд,-
фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2, УЖКГ виконкому Кременчуцької
міської ради про визнання свідоцтва на право власності на 1/2  частину квартири недійсним  задовільнити.
свідоцтво на право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 на ім”я ОСОБА_1
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги  або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Корабельний Районний суд
Справа 2- Н – 785/2008 р.
С У Д О В И Й Н А К А З
28 липня 2008 року м.Миколаєва
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва, Давченко Т.М., розглянувши заяву стягувача Прокурор Корабельного району м. Миколаєва в інтересах
заборгованість по заробітній платі у розмірі 4157,54 ( чотири тисячі сто п’ядесят сім гривень п’ядесят чотири копійок ).
2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.
3. Стягнути з боржника на користь ТУ ДСА інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи у розмірі 15,00 грн.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати заявнику.
Судовий наказ набирає законної сили
Строк пред’явлення судового наказу до виконання
Суддя: (підпис)
Суддя:
Корабельний районний суд м.Миколаєва надсилає копію судового наказу про стягнення боргу по недорахованій заробітній платі на користь
Згідно з ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувану для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк, розглядається судом протягом п
яти днів, з дня її надходження, без судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Додаток: копія наказу
Суддя Корабельного районного
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
справа № 2-н-1105/08р.
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А. розглянувши заяву
КП «Водотеплосервіс»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості заборгованості по оплаті за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією, холодною водою та водовідведенням в сумі
. відповідно до Договору
р. про надання населенню послуг з водо,-теплопостачання та водовідведення, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
м. Калуш Івано-Франківської області на користь
КП «Водотеплосервіс»
, вул. Окружна,8 м. Калуш, р/р
ІФФ АБ «Київська Русь», МФО 336008, Код ЗКПО
, заборгованості по оплаті за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією, холодною водою та водовідведенням: за опалення 2646 грн.; за гарячу воду 730,11 грн.; за холодну воду 1210,16 грн.; за водовідведення 690,02 грн., а всього на суму
(п’ять тисяч двісті сімдесят шість грн. 34 коп.) за період з 01.12.2005 р. по 30.09.2008 р.
Стягнути з боржника на користь стягувача
судових витрат за інформаційно технічне забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі –ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його оскарження.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений законом строк, розглядається протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ( стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2- а-16/2008 р.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

07 липня  2008 року                                           Ямпільський
райсуд

Сумської
області

В складі: головуючого-судді  - Селезньової В.І.

при секретарі      -
Савченко О.М.

з
участю прокурора -  Гришак О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ямпіль справу за позовом  прокурора Ямпільського району в інтересах
Шосткинської МДПІ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку в сумі
5967грн50 коп , суд, -

ВСТАНОВИВ :

До початку
судового засідання  позивач подав до
суду  письмову заяву , в якій просить
провадження в справі закрити в зв'язку з добровільною сплатою відповідачем суми
заборгованості по  податку.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 174 ,205 п.3 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ
:

Цивільну
справу за  позовом   прокурора Ямпільського району в інтересах
Шосткинської МДПІ  до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по податку  в
сумі 5967 грн 50 коп провадженням закрити в зв'язку з відмовою позивача від
позову і відмова прийнята судом .

На ухвалу
суду може бути подана заява про апеляційне оскарження в Ямпільський райсуд
протягом 5 днів з дня її проголошення , а апеляційна скарга  протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя : підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського

районного суду                                                                    В.І.Селезньова
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-н-2146/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя, Топчій Т.В., розглянувши заяву комунального комерційного
підприємства «Маріупольтепломережа про видачу судового наказу, яка підлягає
задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК України, ст.17 Правил користування
приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями, та керуючись ст.
ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, 1980 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь комерційного комунального підприємства «Маріупольтепломережа, юридична
«Донгорбанк», м.Донецьк, МФО 334970 код ЕГРПОУ 33760279, заборгованість за
користування тепловою енергією, у розмірі 685,12 гривень.
Стягнути з боржника на користь ККП “Маріупольтепломережа” витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн. на л/р
Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                        Топчій Т.В.
Згідно зі статтєю 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набирає чинності з “____”___________2008 р.
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                           Топчій Т.В.
Справа
№ 2-942/2008 р.
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
12.08.2008 р.          Гайсинський районний суд Вінницької
складі: головуючого - судді С.К.Медвецького
при секретарі У.Ю.Ратушняк
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
29.07.2008 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивачка в судовому засіданні просила розірвати шлюб з
відповідачем через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, спільних
життєвих інтересів, різність характерів та поглядів на життя шлюб остаточно
розпався, протягом останніх півтора року подружніх стосунків не підтримують.
Відповідач позов визнав, погоджувався на розірвання шлюбу,
пояснив, що миритися не бажає, а тому їх сім'я розпалася.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно
розірвати на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, як такий, що
суперечить інтересам сторін.
про витрати по реєстрації розірвання шлюбу суд вважає, що їх необхідно покласти
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 224-226
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, зареєстрований 19.08.2002 року відділом реєстрації
актів громадянського стану Гайсинського районного управління юстиції Вінницької
області, актовий запис № 118.
За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з
17 грн. державного мита.
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку

ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2-3045/08
У Х В А Л А

03.11.2008 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючої судді Романової М.Ю.,

при секретареві Дудковій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ЖЕО ЖБК «Дніпровець» до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам на утримання будинку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам на утримання будинку. Просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованості по експлуатаційним витратам на утримання будинку у розмірі 1629,61 грн. та судові витрати.

У судові засідання призначені на 16.09.2008р., 02.10.2008р. 24.10.2008р., 03.11.2008р. сторони не з’являлися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.1 п.3 ст. 207 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ЖЕО ЖБК «Дніпровець» до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам на утримання будинку – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області, через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя М.Ю. Романова
Справа 2-н-388/2008 р.
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І ., розглянувши заяву прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах
про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з боржника Комунального Підприємства «Снігурівське житлово-комунальне господарство».
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 115,116 КЗпП України,
нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 1032 (одна тисяча тридцять дві) грн. 00 коп.
Стягнути з Комунального Підприємства «Снігурівське житлово-комунальне господарство» на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
Копію судового наказу направити Комунальному Підприємству «Снігурівське житлово-комунальне господарство» м.Снігурівка вул. Жовтнева 75.
СУДДЯ (підпис)
СУДДЯ: