Справа №  2-351
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5  червня 2008 року
Городищенський   районний   суд

Черкаської області

В  складі :

головуючого
Савенко О. М.

при  секретарі                                                                                   Срібняк Т.В.

з участю позивача
ОСОБА_1.

розглянувши у   відкритому
судовому засіданні  в залі суду в
місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.  звернулася з
позовом  до  ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи  свої
позовні  вимоги  позивачка
посилається  на  те,
що   21 червня  2003 року
вступила в шлюб з відповідачем по даній справі - ОСОБА_2.. Однією сім»єю
прожили  чотири роки. Від даного
шлюбу  мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.  Майна, належного поділу,
немає. У грудні місяці 2007 року припинили
спільне проживання. З того часу живуть нарізно, кожен має особисте життя
і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Дитину просить залишити проживати
біля неї.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала та просила визначити місце проживання малолітньої дитини,
після розірвання шлюбу, з нею.

Відповідач у судове засідання  не з”явився, хоча про час і місце судового
засідання був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить  поштове увідомлення вручене йому особисто та
заява, яку він надав суду. За таких обставин, суд, вважає, що у справі
достатньо доказів для об”єктивного розгляду справи і слухає справу у
відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши  матеріали  справи,
вважає,  що позов обґрунтований і
підлягає до задоволення в силу слідуючого. Подальше збереження сім'ї не
можливе, поскільки сторони разом не проживають, миритись не бажають. В судовому
засіданні судом було вжито заходів щодо примирення подружжя, проте позивачка
зазначила, що для примирення немає підстав, оскільки це буде лише відтягуванням
розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами існує лише юридично, а тому суд приходить
до висновку, що збереження шлюбу не можливе
без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, остільки вбачає відсутньою морально-правову основу
шлюбу і вбачає наявність підстав для розірвання шлюбу. Майновий спір відсутній.
Подальше місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3,  суд визначає з  позивачкою, виходячи із  її пояснень про те, що дитина ще у
малолітньому віці, за нею потрібний догляд, вона виявляє до неї більшу
прихильність.

На
підставі  вищевикладеного,  керуючись
ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу
України,  ст.ст.  5, 10, 30, 60,84-88, 212, 213, 215, 294
ЦПК  України,  суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу  задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1
та  ОСОБА_2  зареєстрований   21 червня  2003 року
Виконавчим   комітетом Дирдинської
сільської ради, Городищенського району, Черкаської області  за
актовим  записом  № 3.

При видачі  свідоцтва
про  розірвання  шлюбу
стягнути  з   ОСОБА_2на  користь
держави  мито  в  сумі
17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1  від сплати державного мита звільнити.

Після розірвання шлюбу неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір»ю - ОСОБА_1.

Рішення  суду може бути оскаржено до Апеляційного суду
Черкаської області.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через суд першої інстанції для направлення до Апеляційного суду
Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляду справи
апеляційним судом в разі залишення його без змін.

Суддя
:
О.М.Савенко