Справа № 2-1469 / 2008 рік
15 липня 2008 року  Чугуївський
міський суд  Харківської області
головуючого - судді Гуменного З.І.;
при секретарі Карауловій О.М.,
відкритому судовому засіданні  в залі
суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на
те, що вона знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2003
року, від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
розірвання шлюбу є те, що чоловік порушив супружу вірність і знайшов собі іншу
жінку, внаслідок яких шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з
листопада 2007 року.
в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся
належним чином та своєчасно, про що свідчать розписки про вручення йому судових
повісток, причину неявки суду не представив. Суд відповідно до вимог ст. 169
ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача за
наявними доказами справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила їх
пояснення позивача, перевіривши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в процесі розгляду
справи з наступних підстав.
до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, 14.06.2003 року виконкомом .Довжоцької сільської
ради Ямпільського району Вінницької області
між сторонами укладено шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 5 ( а.с. 7 ). Згідно наданої суду копії
свідоцтва про народження НОМЕР_2, сторони від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка за згодою сторін буде проживати з матір'ю  ( а.с. 6 ).
встановлено в судовому засіданні, з листопада 2007 року сторони припинили
підтримувати шлюбно-сімейні відносини, стали проживати окремо, спроб
примиритися не робили.
чином, суд приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами
припинені остаточно.
Судові
витрати по оплаті держмита в дохід держави в сумі 17 грн. при видачі свідоцтва
про розірвання  шлюбу в органах РАГС суд
покладає на відповідача, а позивача від витрат звільняє, так як з нею залишається
проживати неповнолітня дитина.
ст. ст. 10, 11, 88, 169 ч 4, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224 - 226 ЦПК
України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,
суд -
шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, і ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрований 14.06.2003 року виконкомом .Довжоцької
сільської ради Ямпільського району Вінницької області , актовий запис № 5.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС з ОСОБА_2стягнути держмито
в дохід держави в сумі  17 грн., ОСОБА_1
від витрат звільнити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом  Харківської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -