Справа №2-685/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

04 серпня
2008 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Павлюк А.В.

з участю: прокурора -
Сич Х.В.

представника
позивача  - Штайгер О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рахів цивільну
справу за позовом

Прокурора Рахівського району в інтересах
держави в особі районного управління праці та соціального захисту населення
Рахівської РДА

до ОСОБА_1

про
відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями

В С
Т А Н О В И В:

Прокурор Рахівського району в
інтересах держави в особі районного управління праці та соціального захисту
населення Рахівської РДА звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями.  Позов мотивує тим, що 15 червня 2006 року
ОСОБА_1 звернулася в управління праці та соціального захисту населення із
заявою про призначення допомоги по догляду за пристарілою ОСОБА_2, 1924 року
народження, та яка була призначена в розмірі 5 гривень 76 копійок, щомісячно, з урахуванням індексації, що в сумі за період
з 15.06.2006 року по 31.05.2007 року становить 93 гривні 24 копійок 05.12.2006
року ОСОБА_1 звернулася в управління праці та соціального захисту населення з
заявою про призначення їй державної соціальної допомоги як малозабезпеченій
сім'ї. Зазначена допомога була призначена з 01.12.2006 року по 31.05.2007 року
в розмірі 103, 82 гривень, щомісячно, з урахуванням індексації, що в сумі
становить 658, 70 гривень.  24.05.2007
року державним соціальним інспектором управління праці та соціального захисту
населення було проведено перевірку в ході якої встановлено, що ОСОБА_1 догляд
за пристарілою ОСОБА_2 не здійснювала, жодного разу її  не провідувала, тому в травні 2007 року
припинено виплату ОСОБА_1 допомоги по догляду за пристарілою та державну
соціальну допомогу як малозабезпеченій сім'ї, у зв'язку з наданням
недостовірної інформації про догляд за пристарілою особою, що призвело до
незаконної виплати коштів по догляду за пристарілою особою в розмірі 93, 24
гривні та державної соціальної допомоги в розмірі     658, 70 гривень. Незважаючи на
неодноразові повідомлення ОСОБА_1 з вимогою про повернення надмірно виплачених
коштів, станом на 27.05.2008 року, сума 751, 94 гривні нею не сплачені.  Підставою представництва прокуратурою району
у даній справі шляхом пред'явлення позову є захист економічних інтересів
держави, які полягають у своєчасному відшкодуванню збитків, завданих
неправомірними діями особами. Тому просить суд, винести рішення, яким стягнути
з ОСОБА_1 шкоду, завдану внаслідок її неправомірних дій, в розмірі 751 грн. 94
коп.  та стягнути судові витрати по
справі.

В судовому засіданні прокурор -
Сич Х.В., позов підтримала, покликаючись на доводи наведені в позовній заяві,
просить позовні вимоги задовольнити.

Представник районного управління праці та соціального захисту населення Рахівської РДА
- Штайгер О.В. позов підтримала, та теж просить його задовольнити.

Відповідачка - ОСОБА_1, повторно в
судове засідання не явилася, про час день та місце розгляду справи повідомлена
належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового
відправлення та письмова розписка про вручення судової повістки, причини неявки
суду не відомі (а.с.15, 20, 21, 24).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_1 дійсно
отримувала допомогу по догляду за пристарілою, та допомогу як
малозабезпечена сім'я  і  відповідно до розрахунку, отримала допомогу в
сумі 658, 70 грн. та 93,24 грн. (а.с.6).

Відповідно до актів обстеження
матеріально-побутових умов, відповідачка дійсно не здійснює ніякого догляду за
пристарілою ОСОБА_2, нічого їй не допомагає, в той час як остання важко хворіє
та потребує постійного догляду (а.с.9-10).

Управлінням праці та соціального
захисту населення Рахівської РДА відповідачка неодноразово повідомлялася про
те, що їй припинено виплата допомоги, та пропонувалося повернути кошти
отриманні внаслідок подання недостовірної інформації, яка стала підставою для
призначення допомоги  по догляду за
пристарілою ОСОБА_2 (а.с.7,8,11).

Згідно  ч.1 ст.1166 ЦК України - майнова шкода,
завдана неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала, тому суд вважає що даний позов є підставним та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідачки
в користь держави 51 гривня судового збору та 7,50 гривень  витрат за інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду справи.

Виходячи з
вищенаведеного,  керуючись  ч.1 ст. 1166 ЦК України,  ст.ст.10, 58, 60, 212, 213, 223  ЦПК України,
суд ,-

В И
Р І Ш И В :

В позові задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
мешканкиАДРЕСА_1 шкоду, завдану її неправомірними діями, в розмірі 751 грн. 94
коп. із зарахуванням коштів:

-    93
гривні 24 копійки в користь Пенсійного фонду України р/р 1 код.
20449707 Держощадбанк м.Ужгорода 312356;

-      658 гривні 70 копійок в користь Рахівського
РУПСЗН р/р 1174 код 03192879 банк УДК в Закарпатській області МФО
812016.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 51 гривню судового збору та на р/р
0211 код ОКПО:22108293, назва рахунку Рахівський район 22050000, МФО
812016 в ГУДКУ в Закарпатській області
7, 50 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в Рахівському районному суді.

На рішення може бути подано заяву
про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:  О.Б.Бліщ

З
оригіналом вірно:

Суддя
Рахівського районного суду:                                           Бліщ
О.Б.