Справа №
07.05.2008 року Зачепилівський районний суд Харківської
у складі : головуючого - судді Яценка Є. І.,
при секретарі - Гагаріній С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
сел. Зачепилівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право
користування житлом, зняття з реєстрації,
ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом в якому вказала,
що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано 15.12.2006 року
відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області.
Перебуваючи з позивачкою в шлюбі
відповідач проживав та був зареєстрований в
її квартирі за адресою АДРЕСА_1. Квартира є особистою приватною
Ще до розірвання шлюбу відповідач
перестав проживати в даній квартирі, а переїхав проживати в іншу місцевість,
крім того останній дав  позивачці
розписку, про те що отримав від неї грошові кошти і претензій відносно квартири
Позивачка стверджує, що до
теперішнього часу відповідач ОСОБА_2 не знявся з реєстраційного обліку з  її житлової площі, що значно погіршує житлові
умови, створює перешкоди в користуванні цим приміщенням, порушує право власника
на свій розсуд вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном.
ОСОБА_1 вважає, що так як відповідач
не є членом її сім"ї та понад 5 років не проживає в її домоволодінні, то
згідно зі ст.. 71 ЖК України він втратив право користування житлом та підлягає
зняттю з реєстраційного обліку.
Добровільно відповідач відмовляється
знятися з реєстрації, хоча позивачка неодноразово зверталася до нього з даним
проханням, що і змушує її звернутися до суду з даним позовом.
Позивачка просить суд зобов”язати
відділ ГГІРФО Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області зняти
ОСОБА_2 з реєстраційного обліку як проживаючого за адресою АДРЕСА_1.
в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягає на визнанні
відповідача ОСОБА_2 особою, що втратила право користування житлом, знятті його
17.04.2008 року та 07.05.2008 року викликалася в судове засідання, але не
з”явилася, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце слухання
справи був повідомлений належним чином своєчасно. Заяви про розгляд справи за
його відсутності до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,  вислухавши позивача, розглянувши матеріали
справи:
копію договору дарування квартири серії ВЕІ № 981262
посвідченого приватним нотаріусом Зачепилівського районного нотаріального
округу Харківської області за р. № 3061, згідно якого ОСОБА_1 є власником
квартири в АДРЕСА_1,
копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме
майно № 13122445 від 03.01.2007 року виданого КПТІ „Інвентаризатор”, згідно
якого ОСОБА_1  є власником квартири в
довідку № 826 від 04.10.2007 р. видану Зачепилівським
ВУЖКГ в тім, що в квартирі ОСОБА_1 зареєстровані чоловік ОСОБА_2, донька
довідку № 1800 від 21.09.2007 року видану Зачепилівською
селищною радою в тім, що ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає у квартирі за
копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1
виданого відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, згідно якого
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 15.12.2006 року,
копію розписки від 19.12.2006 року згідно якої ОСОБА_2
отримав від ОСОБА_1 1750 грн. і претензій відносно квартири не має і в
подальшому не матиме,
до висновку, що даний позов слід задовольнити, так як ч. 1 ст. 383 ЦК України
передбачає “ власник житлового будинку, квартири, має право використовувати
помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім”ї, інших
осіб…”, ст. 72 ЖК України “ визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки провадиться в судовому порядку”, ч. 1 ст. 71 ЖК України “
при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім”ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести місяців”.
чином у судовому засіданні достовірно встановлено, що внаслідок укладення шлюбу
між позивачкою та відповідачем останній був приписаний в будинку позивачки, на
даний час шлюб розірвано,
тобто відповідач не є членом сім”ї
позивачки, а і так як більше 1 року був відсутній у вказаному будинку, то в силу
ст.ст. 71,72 ЖК України втратив
своє право на користування житлом, тому суд приходить до висновку про
можливість задоволення позовних вимог.
викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,224,225 ЦПК України, ст.
ст. 383,744,748 ЦК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд, -
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, зняття
з реєстрації - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 особою,
що втратила право користування житлом, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
відділ ГГІРФО Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області зняти
ОСОБА_2 з реєстраційного обліку як проживаючого за адресою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання ним його копії.

Головуючий