Справа №
відкриття провадження у справі
Суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А.,
матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення
Лозівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,-
звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення надміру
виплачених коштів, в якій зазначає, що згідно з заявами ОСОБА_1 йому та особам,
зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, було надано субсидію на відшкодування
витрат на оплату житлово-комунальних послуг на періоди з 01.01.2001 р. по
30.06.2001 р., з 01.07.2001 р. по 31.12.2001 р..
результаті перевірки, проведеної відділом контрольно-ревізійної служби
управління праці та соціального захисту населення, встановлено, що у заявах від
15.01.2001 р., 10.07.2001 р. громадянин ОСОБА_1 не надавав інформацію про
доходи громадянки ОСОБА_2 (яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та її
доходи також впливали на розмір призначеної субсидії), отримані у Лозівському
міському районному центрі зайнятості у VII,
VIII, IX, X, XI, XII - 2000р., I - 2001р., що
призвело до переплати бюджетних коштів у періоди з 01.01.2001р. по
30.06.2001р., з 01.07.2001р. по 31.12.2001р.
перевірки оформлені Актом № 495/3 від 04.08.2006 року, загальна сума надміру
нарахованої субсидії складає 27 грн. 36 коп.
заявою ОСОБА_1 від 21.01.2002 р., йому та особам, зареєстрованим за адресою:
АДРЕСА_1, було надано субсидію на відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг на періоди з 01.01.2002 р. по 30.06.2002 р..
від 21.01.2002 р. громадянин ОСОБА_1 додав заяву з проханням призначити житлову
субсидію через комісію при Виконавчому комітеті Лозівської міської ради, у
зв'язку з тим, що не мав можливості надати інформацію про доходи громадянки
ОСОБА_2 (яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та її доходи також
впливали на розмір призначеної субсидії) за останні три місяці. Комісією було
призначено субсидію на період з 01.01.2002 р. по 30.06.2002 р.
результаті перевірки, проведеної відділом контрольно-ревізійної служби
управління праці та соціального захисту населення, встановлено, що у заяві від
21.01.2002 р. громадянин ОСОБА_1 не надавав інформацію про доходи громадянки
ОСОБА_2, отримані нею у СПД ОСОБА_3 у період з липня по вересень 2001 р., що
призвело до переплати бюджетних коштів у періоди з 01.01.2002р. по 30.06.2002р.
перевірки оформлені Актом № 497/3 від 09.08.2006 року, загальна сума надміру
нарахованої субсидії складає 32 грн. 76 коп.
про результати ревізії ОСОБА_1 отримав 04.09.2006 р. у повідомленні було
запропоновано добровільно повернути надміру виплачені кошти у подвійному
розмірі до 28 лютого 2007 року.
квітня 2008 року громадянину ОСОБА_1 було направлено лист-попередження, який
отримано 26 квітня 2008 року, в якому пропонувалося повернути надміру виплачені
кошти та роз'яснювалися негативні наслідки пов'язані з розглядом справі у суді.
цього часу громадянин ОСОБА_1 не сплатив зазначену у повідомлені суму. Таким
чином, сума боргу складає 120 грн. 24 коп., яку позивач просить стягнути на їх
користь, а також витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 30 грн.
заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
ст.ст. 7, 11, 122, 209, 210 ЦПК України,-
провадження у справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту
населення Лозівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених
попереднє судове засідання на 28 липня 2008 року на 10-00 годину.
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати
подати у строк до 28 липня 2008 року письмові заперечення проти позовної заяви
та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: