Справа  № 2-2152/ 2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 липня 2008 року
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської
області у складі судді Библів С.В. при секретарі Герасименко Н.Ф. розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Первомайському цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі філії
Харківського головного регіонального управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості по кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з
позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що між сторонами 16.03.2007 року був укладений договір № НАХRRX12610333 про надання
споживчого кредиту у розмірі 2113 грн. 20 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном повернення 16.03.2008 року. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості по кредиту проводиться щомісяця в період
сплати, за який приймається період з 15 по 20 число кожного місяця, позичальник
має надавати банку грошові кошти в сумі 239,69 грн. для погашення
заборгованості, яка складається з самого боргу по кредиту, а також з відсотків,
комісії та інших витрат згідно умов договору. За порушення вказаних умов, банк
має право нарахувати пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості,
але не менше 1 грн. за кожен день прострочення платежу. Відповідач порушив
умови договору, не виконав їх і не виконує на даний час, допускаючи
прострочення платежів, у зв'язку з чим, станом на
19.05.2008 року за ним рахується заборгованість за вищезазначеним договором
загальною сумою 4435,26 грн., яку позивач і просить стягнути на свою користь, а
також всі понесені судові витрати за подання позову до суду.

Представник позивача, за довіреністю Абдуллаєва І.Х., у судовому засіданні
повністю підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, проте надав судові письмову заяву
про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши та проаналізувавши
письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них
правовідносини:

між сторонами 16.03.2007
року був укладений договір № НАХRRX12610333 про надання споживчого кредиту у розмірі 2113 грн. 20 коп. зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.03.2008
року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості по кредиту
проводиться щомісяця в період сплати, за який приймається період з 15 по 20
число кожного місяця, позичальник має надавати банку грошові кошти в сумі
239,69 грн. для погашення заборгованості, яка складається з самого боргу по
кредиту, а також з відсотків, комісії та інших витрат згідно умов договору.
Дані умови передбачені п.п. 3.2.2. та 3.2.3. і за порушення яких пунктом 5
договору передбачено сплата пені в розмірі 0,15% від суми непогашеної
заборгованості, але не менше 1 грн. за кожен день прострочення платежу.
Відповідач порушив умови договору, не виконав їх і не виконує на даний час,
допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим, станом на
19.05.2008 року за ним числиться заборгованість за вище зазначеним договором
загальною сумою 4435,26 грн., яка складається з:

заборгованості за кредитом
в сумі 1767,39 грн.;

заборгованості по
процентах за користування кредитом в сумі 1818,67 грн.;

заборгованості по комісії
за користування кредитом в сумі 517,70 грн.;

пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором в сумі 331,50 грн., що вбачається з наданого
розрахунку.

Відповідно до ст.1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду
та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в
порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов
договору.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (
неналежне виконання).

В
порядку ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача
судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., які були сплачені позивачем під
час подання позову до суду.

Таким чином позов обгрунтований, законний та підлягає
задоволенню.

На підставі ст.ст.526, 610-612, 625, 1049 ЦК України, керуючись
ст.ст.11, 58-60, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Харкова,
мешканця згідно реєстрації с. Михайлівка Первомайського району
Харківської області та фактичного мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, б.50, заборгованість за кредитним договором № НАХRRX12610333 від 16.03.2007
року у сумі 4435 грн. 26 коп., яка складається з (заборгованості за кредитом в
сумі 1767,39 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі
1818,67 грн.;     заборгованості по
комісії за користування кредитом в сумі 517,70 грн.; пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором в сумі 331,50 грн) в ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО
305299, код 14360570 на р/р № 3111.

Стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору
в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30,00 грн, сплачені
позивачем при подачі позову до суду в ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО
305299, код 14360570 на р/р № 0001.

Всього з відповідача на користь позивача стягнути 4516 грн. 26 коп.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя