справа №1/2-1280/08р.
15 квітня 2008 року Вишгородський районний
суд Київської області в складі:
головуючого                                                                                      Лебезуна
секретарі                                                                                   Лебединець
у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу за позовом
Вишгородського районного комунального підприємства
„Вишгородтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
ВРКП „Вишгородтепломережа” звернулося до суду з цим
позовом посилаючись на те, що відповідачі мають заборгованість зі сплати послуг
з теплопостачання станом на 01.03.08р. у розмірі 4101,41грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав
в повному обсязі та просив стягнути з відповідачів заборгованість за опалення
та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день і
час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не
Оскільки відповідачі до суду на вказаний час не
з'явились, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, суд за згодою
представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Встановлено, що на ім'я відповідачки ОСОБА_1. відкрито
особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1, а члени її родини: дочка та онук -
мешкають у зазначеній квартирі.
Відповідачі, отримуючи послуги з теплопостачання,
належним чином не виконують свій обов'язок по оплаті за надані послуги,
внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 4104,41грн.
Відповідно до Правил надання населенню послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 відповідачі
повинні сплачувати за отриманні послуги щомісячно в установленому законом
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов договору.
Разом з тим, застосовуючи норми цивільного законодавства,
суд частково задовольняє позов з наступних підстав. Як визначено у ст.256 ЦК
України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 257 ЦК
України передбачено тривалість загальної позовної давності - три роки. Отже,
вирішуючи питання про розмір заборгованості, яка підлягає до стягнення, суд
бере до уваги загальний строк позовної давності, встановлений чинним
законодавством і стягує з відповідачів суму боргу за останні три роки до
звернення позивача до суду, тобто починаючи з березня 2005 року по.
Отже, зважаючи на те, що відповідачі не виконують взятих
на себе зобов'язань по сплаті за отримані
послуги з теплопостачання, приймаючи до уваги строк позовної давності,
суд приходить до висновку про часткове задоволення позову шляхом стягнення суми
заборгованості з відповідачів в розмірі 1691,25 грн. (сума заборгованості
станом на 01.03.08р. за мінусом суми заборгованості станом на 01.02.08р.:
4104,41грн.-2413,16грн.=1691,25грн.) та судові витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
На підставі ст. 526 ЦК, керуючись ст.ст. 213,215 ЦПК
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.,
мешканців квартири АДРЕСА_1 на користь Вишгородського районного комунального
підприємства «Вишгородтепломережа»  р/р
теплопостачання та судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а всього 1721,25грн. СОЛІДАРНО.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у порядку,
передбаченому ст.294 ЦПК України.
СУДДЯ