СПРАВА № 2-о-100/2008 року
23 червня  2008 року
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М.,
за участю секретаря судових засідань - Клименко О.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду
Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 до Зацікавленої особи - Управління Пенсійного Фонду України в
Лозівському районі Харківської області про встановлення факту належності
правоустановчого документу,
06 червня 2008 року,
заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності
правоустановчого документу, при цьому зазначила, що у 2008 році вона досягла
пенсійного віку і звернулася до управління Пенсійного фонду України в Лозівському
районі Харківської області для нарахування пенсії за віком, однак їй було
запропоновано підтвердити її трудовий стаж, що й вона зробила, звернувшись до
Лозівського районного трудового архіву де їй було видано архівну довідку №607
від 20 травня 2008 року про її працевлаштування у Лозівському РПК м. Лозова
Харківської області із зазначенням її доходу за 1984-1988 роки. Однак, в даній
довідці, по-батькові  заявника вказано
скорочено, а саме, замість правильного «Порфирівна» зазначено « Порф.». Заявник
вказує, що той факт, що саме їй належить вищевказана довідка, підтверджується
копією її трудової книги, яку було заповнено 26 грудня 1976 року; копією
архівної довідки №656 від 27 травня 2008 року; копією актового запису про її
шлюб з ОСОБА_2; копією грамоти. Крім того, вищевказану обставину можуть
підтвердити і особи, які на той час працювали з нею на даному підприємстві:
ОСОБА_3, та ОСОБА_4, яких заявник прохала викликати у судове засідання в якості
Заявник зазначила, що на
даний час, Лозівського райпобуткомбінату м. Лозова Харківської області, не
існує, тому іншого шляху, ніж у судовому порядку, підтвердити факт належності
їй документу, не має.
встановлення даного факту їй необхідно для призначення пенсії за віком.
На підставі викладеного,
заявник прохає суд факт належності їй - ОСОБА_1, архівної довідки №607, виданої
20 травня 2008 року Лозівським районним архівом Лозівської районної державної
У судовому засіданні
заявник підтримала заявлені вимоги.
Представник Зацікавленої
особи - Пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської області -
Поліванова О.В., що діє на підставі довіреності від 23.06.2008 року №
5188-05/19, не заперечувала проти задоволення заяви заявника.
Матеріалами справи встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Заявником до матеріалів справи додано довідку
№607 від 20 травня 2008 року, видану Лозівським районним  трудовим архівом (а.с.№09), в якому
зазначено, що в документах Лозівського РПК м. Лозова, Харківської області значиться
ОСОБА_1 «Порф.» (так у документах), якій нараховано такий дохід.
В підтвердження того, що
саме вона заявник - ОСОБА_1 Порфирівна, працювала на вище вказаному
підприємстві, заявником надано до матеріалів справи ксерокопію трудової книги
(а.с.№10-19), з якої судом встановлено, що дана трудова книга, заведена 26
грудня 1976 року у Роменській взуттєвій фабриці, саме на ОСОБА_1 (російською
мовою), 1953 року народження. В даній трудовій книзі здійснено запис 04 лютого
1981 року під номером 11 про прийняття заявника ученицею чоловічого перукаря у
Лозівський РБК. 04 травня 1981 року під номером 12 вчинено запис про
переведення заявника чоловічим перукарем, 22 серпня 1990 року під номером 13
вчинено запис про звільнення заявника за власним бажанням (а.с.№14).
В судовому засіданні було встановлено, що
по-батькові заявника дійсно записано «Порфирівна», що підтверджується
ксерокопією паспорту НОМЕР_1, виданого Лозівським МРВ УМВС України в
Харківській області (а.с. №5-7), а також довідкою з відділу реєстрації актів
цивільного стану по місту Лозова Харківського міськрайонного управління юстиції
про реєстрацію шлюбу (а.с.№22).
Відповідно до ч.2 ст.234
ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи
про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом  6 статті 256 ЦПК України встановлено, що суд
розглядає справи про встановлення факту - право належності  правовстановлюючих документів, особі,
прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в
документі не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
вищевикладеного, на підставі вивчених матеріалів справи, суд вважає можливим
заяву заявника задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_1, архівної
довідки №607, виданої 20 травня 2008 року Лозівським районним архівом
Лозівської районної державної адміністрації, встановлення якого заявнику
необхідно для оформлення документів про призначення їй пенсії за віком.
Заявником при зверненні
до суду було понесено судові витрати - судовий збір (державне мито) (а.с.№1) та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
(а.с.№2).
Згідно ч. 7 ст. 235 ЦПК
України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
Положенням ч. 1 ст. 11
ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст.10, 11,57, 60, 212, 213, 215,
223, 234, ч. 7 ст. 235, ст.ст.256, 259 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 до Зацікавленої особи -
Управління Пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської області
про встановлення факту належності правоустановчого документу -  задовольнити.
належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с. Попівщина,
Роменського району, Сумської області - архівної довідки №607, виданої 20 травня
2008 року Лозівським районним архівом Лозівської районної державної
адміністрації про працевлаштування заявника у Лозівському Райпобуткомбінаті на
посаді чоловічого перукаря за період роботи за 1984-1988 роки.
Судові витрати (судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи) на користь
ОСОБА_1 з Управління Пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської
області - не стягувати.
Рішення може бути
оскаржене в  апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 УЦПК України.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому
засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд