Справа №
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
року           Новозаводський районний суд
м.Чернігова у складі:
судді Філатової Л.Б.,
представників позивача ОСОБА_1 і адвокатаОСОБА_2,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_3від
імені та в інтересах якої діє ОСОБА_1до ОСОБА_4про виселення без надання іншого
житлового приміщення,
яка діє від імені і в інтересах ОСОБА_3. звернулась з позовом до ОСОБА_4. про
виселення з квартириАДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. Заявлені
вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3. являється власником однокімнатної
квартириАДРЕСА_1, в якій без будь-яких правових підстав проживає відповідач.
Вказала, що попереджала ОСОБА_4. про необхідність виселення в тримісячний
строк, але він до цього часу квартиру не звільнив.
В судовому засіданні представники
позивача заявлені позовні вимоги підтримали
в повному обсягу і виклали пояснення зазначені в позовній заяві.
в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином - через оголошення в пресі, з клопотанням про відкладення
розгляду справи до суду не звертався, а отже суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи.
представників позивача, дослідивши матеріали справи: паспорт ОСОБА_3. і довідку
про присвоєння їй ідентифікаційного номера (а.с.8), довідку КП «ЧМБТІ» № 1090
від 17.06.08 року (а.с.9), договір дарування від 17.07.2001 року (а.с.10),
заяву ОСОБА_1 і відомості про її отримання ОСОБА_4. (а.с.13-14), лист
Новозаводської районної у місті Чернігові ради № С-92 від 04.02.2008 року
(а.с.15), особовий рахунок квартириАДРЕСА_1 (а.с.16), суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:
в цілому на праві власності належить ОСОБА_3., яка в цій квартирі зареєстрована
пояснень представників позивачки, представленої заяви та особового рахунку
(а.с.13-14,16) вбачається, що ОСОБА_4. займає квартируАДРЕСА_1 без будь-яких
правових підстав, чим перешкоджає власнику житла - позивачці здійснювати права
і нести обов”язки щодо вказаної квартири, що передбачено ст. 383 ЦК України, а
отже відповідно до ст. 386 ЦК України вказане право позивача підлягає захисту.
вирішенні питання щодо підстав для задоволення позову, суд не застосовує
заявлені ст.ст. 825, 826 ЦК України і ст.ст.168, 169 ЖК України, оскільки
договір найму житла не укладався.
підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-62, 208-209, 212-215, 224-228, 292 ЦПК
України, ст.ст. 383, 386 ЦК України, суд, -
вимоги ОСОБА_3від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_4задовільнити в повному
з квартириАДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.
рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі заяви про оскарження
на протязі 10 днів з наступною подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів
після подачі заяви або ж шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :                                                                                              Л.Б.
Філатова