Справа  № 2-703
2008 року            Лутугинський районний суд Луганської області
в складі: головуючого судді Чуванової А.М.
при секретарі  Краснянській
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине справу за
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної
звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що вироком Лутугинського районного
суду Луганської області від 10.01.2008 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
були засуджені за ст.185 ч.3 КК України. Посилаючись на те, що з вини
відповідачів розкраданням майна була заподіяна матеріальна шкода підприємству,
позивач просить стягнути з відповідачів на його користь на відшкодування цієї
шкоди:  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
ОСОБА_2, ОСОБА_3  матеріальну шкоду від
розмірі 1660 гривень.
судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав, пояснив, що дійсно
10.01.2008 року суд виніс відносно нього вирок, за яким засудив його до умовної
міри покарання. Згоден сплачувати позивачу матеріальну шкоду у розмірі,
заявленому позивачем.
Відповідач ОСОБА_2  позов у суді
визнав, дав аналогічні пояснення показам ОСОБА_1
Відповідач ОСОБА_3  позов у суді
визнав, дав аналогічні пояснення показам ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_4  позов у суді
визнав, дав аналогічні пояснення показам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків
встановлених цим Кодексом.
ст.61 ч.4 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або
постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для
суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно
якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Із вироку
Лутугинського районного суду Луганської області від 10.01.2008 року вбачається,
що відповідачі по справі  були засуджені
за ст.185 ч.3 КК України до умовних строків покарань. Згідно вироку суду з вини
відповідачів позивачу були заподіяні матеріальні збитки.

В
судовому засіданні було встановлено, що позивач був визнаний цивільним
позивачем по вказаній кримінальній справі. Винними діями ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4позивачу було заподіяно матеріальну шкоду.

На
підставі ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її
цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно зі
ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Беручи до
уваги, що з вини відповідачів позивачу було заподіяно матеріальну шкоду, суд
вважає стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 матеріальну шкоду від злочину у
розмірі 33324,40 гривень; солідарно- з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  матеріальну шкоду від злочину у розмірі
33868.69 гривень; солідарно- з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4матеріальну шкоду від
злочину у розмірі 1660 гривень.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.1166,1190 ЦК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ “Донбас ВІО” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної
злочином,                 задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 матеріальну шкоду від злочину у розмірі 33324,40
гривень та судовий збір на користь держави у розмірі 333,24 гривень.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
матеріальну шкоду від злочину у розмірі 33868.69 гривень та судовий збір
на користь держави в сумі 338,69 гривень.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_4 матеріальну шкоду від злочину у розмірі
1660 гривень та судовий збір на користь держави в сумі 51 гривні.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30
гривень.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської
області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: