СУД   МІСТА   СІМФЕРОПОЛЬ
Справа  № 2-1575/08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
2008 року                                                                             м. Сімферополь
Київський  районний суд   м. Сімферополя  у
судді     Харченко        І.О.
при  секретарі               Мевлюдовій   Ф.І.
відкритому    судовому    засіданні
цивільну    справу  за
республіканського підприємства
«Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.
Сімферополя» до  ОСОБА_1  про стягнення
22.11.2007  року  Кримське
республіканське  підприємство  «Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя»  звернулося
до суду  з   позовом
до  ОСОБА_1  про  стягнення
заборгованості.    Свої
вимоги       позивач     мотивував     тим,
що   вони  регулярно
надають  послуги  по
подачі   води,  відведенню стоків  відповідачу, що мешкає  за
адресою: АДРЕСА_1. Відповідач проживає у  квартирі, яка
водо лічильником  не  обладнана, а тому витрати води  в  ній  проводиться по  нормам, затвердженим Сімферопольським  міськвиконкомом № 538 від 11.04.1997 року.
Відповідач  зобов'язаний  щомісячно вносити  плату за послуги водопостачання  і водовідведення, але  цього
належним чином  не робив, у
зв'язку з чим скоїлася
заборгованість  в розмірі  663 грн. станом на  01.11.2007 року. Просять  стягнути
з   відповідача  на  їх  користь
Представник  позивача у судовому
засідання позовні  вимоги  підтримав
у повному обсязі, просив   їх   задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи
сповіщений належним чином,  про
причини  неявки  суду не повідомив.
суд    вважає    можливим
ухвалити   рішення   при
заочному   розгляді   справи, що
відповідає   положенням ст. 224
ЦПК України, оскільки  в  матеріалах
справи   мається  достатньо
і   взаємовідносини   сторін.
Вислухавши  представника  позивача, дослідивши
матеріали   цивільної   справи,
суд   дійшов  висновку,
що   позов    підлягає
задоволенню  з  таких
Судовим  розглядом
встановлено,   що   відповідачка  ОСОБА_1 проживає   у
квартирі  АДРЕСА_1. Ця  квартира водо лічильником не  обладнана, а
тому облік  витрати води  в
ній  проводиться  по нормам, затвердженим Сімферопольським  міськвиконкомом № 538 від 11.04.1997
року.  Згідно до  Галузевої
інструкції по абонентським розрахункам за послуги по водопостачанню і
водовідведенню, які  надаються підприємствами
об'єднання  “Кримводоканал”, яка  є
додатком  до   наказу
Держкомітету  по   ЖКГ від 20.09.1996 р. № 170, встановлений
порядок оформлення  відпуску  води
і  прийому стоків для  громадян шляхом видачі  їм
абонентських книжок, які одночасно є договором  на водопостачання і водовідведення.  Відповідач
зобов'язаний  щомісячно вносити  плату за послуги водопостачання  і водовідведення, згідно  повідомленням абонентської  книжки.
У зв'язку з відсутністю належної
оплати  у  відповідача
скоїлася заборгованість
станом   на  01.11.2007 р.
Відповідно до  ст. 625 ЦК України,
боржник   не звільняється  від відповідальності  за неможливість виконання грошового
зобов'язання, які  повинні  виконуватися належним чином  і  у
встановлений законом  строк  відповідно до вказівок закону, договору, а
при  відсутності  таких вказівок - відповідно з звичайно
пред'явленими вимогами.
вимоги    позивача    підлягають    задоволенню
сума   належить      до
стягнення     з     відповідача    в
відповідача  в  дохід
держави   на   підставі
ст. 88  ЦПК  України
підлягає    стягненню    судовий
витрати  на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справив
підставі  ст. ст. 257, 625 ЦК
України, Галузевої  інструкції  по абонентським розрахункам за послуги  по водопостачанню і водовідведенню (додаток
до наказу  Держкомітету по ЖКГ від
20.09.1996 р. № 170),  керуючись
11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226  ЦПК
Кримського республіканського
підприємства  «Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» до  ОСОБА_1
про  стягнення   заборгованості - задовольнити.
Стягнути  з  ОСОБА_1   на    користь Кримського республіканського підприємства  «Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя»    суму
заборгованості   в    розмірі
Стягнути  з  ОСОБА_1  в  дохід   держави
в    рахунок    оплати
судового     збору    51
грн.  та     витрати
на   інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи  в розмірі
Рішення  може
бути  оскаржено  в
апеляційному  порядок  через
суд  першої  інстанції
шляхом  подачу  в
10-денний  строк  з дня
проголошення  рішення  заяви
про  апеляційне  оскарження
и  поданням  після
цього  протягом  20
днів  апеляційної  скарги,
з  подачею  її
копи її  до  суду
апеляційної  інстанції   або
в   порядку  ч.4
ст.  295  ЦПК
України.

Заочне    рішення може   бути
переглянуте    судом, що  його
ухвалив, за   письмовою   заявою
відповідача, поданою   протягом    десяти
днів з   дня    отримання
його   копії.

Суддя: