Код суду 2702
Справа № 2-3852/2008     Категорія № 33
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н  Я
І М " Я М     У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року Гагарінський районний суд
м. Севастополя в складі:
- судді      Лугвіщик А.М.
секретарі                  Рогів Н.М.,
в відкритому судовому засіданні у м. Севастополі справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП,
до суду з позовом до ОСОБА_2  про
відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної події в розмірі
4 211 грн. 31 коп., моральної шкоди в розмірі 3 000 грн., судові витрати,
мотивуючи тим, що 21.04.2008 року за вини відповідача  виникла ДТП, в результаті якої належному йому
автомобілю заподіяні механічні пошкодження. Відповідач відмовився від виплати
матеріальної шкоди в добровільному порядку. Внаслідок ДТП йому заподіяна
моральна шкода, оскільки автомобіль являється засобом пересування для нього і
сім»ї, засобом додаткових доходів для сім»ї. Він з моменту ДТП переніс моральні
страждання та сильний стрес, який переносить до сьогоднішнього дня. Його
дружина являється інвалідом 2 групи і їй потрібен автомобіль для перевезення в
лікарню для лікування, а також на консультації до лікаря. Піля ДТП він тав
дружина були позбавлені цієї можливості.
У судовому засіданні позивач та його представник позовні
вимоги підтримали та просили задоволити. Просили стягнути суму згідно позову та
всі судові витрати, понесені позивачем.
Відповідач в судове засідання не з"явився, причини
його неявки суду невідомі.
до вимог ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутністю відповідача на підставі документів. які є в матеріалах
справи, і ухвалити ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали
справи, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2  / № 3-7184/2008/, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню частково.
Згідно постанови Гагарінського
районного суду м. Севастополя від 25.04.2008 року ОСОБА_2  притягнутий до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення в вигляді
штрафу в розмірі 51 грн. Із постанови вбачається, що  21.04.2008 року о 12.00 год. ОСОБА_2 ,
керуючи автомобілем ВАЗ-2101, держнмер НОМЕР_2 , і рухаючись по пр. Жовтневої революції
заднім ходои не скористався допомогою третіх осіб, в результаті чого здійснив
наїзд на  стячий автомобіль ВАЗ держномер
НОМЕР_1 , що привело до пошкодження автомобілів.
Постанова
у судовому порядку не оскаржувалася.

Згідно висновку про оцінку вартості матеріальної шкоди №
8333 від 21.04.2008 року сума матеріальної шкоди, яка заподіяна власнику
автомобіля ВАЗ02101, держномер НОМЕР_1 , складає 3 659 грн. 89 коп. У суду
немає сумніву щодо оцінки автотоварознавцем матеріальної шкоди.

Таким чином, стягненню з відповідача на
користь позивача, підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі  3 659 грн. 89 коп. Сума відновлюваного
ремонту не підлягає стягненню, оскільки вона розрахована без врахування зносу
автомобіля.

Відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України з врахуванням
заявленних вимог і в їх рамках з відповідача на користь позивача підлягає
стягненню моральна шкода в розмірі 2 000 грн.

В решті вимог необхідно відмовити.

Відповідач у справі не надав до суду заперечень.

Відповідно до ст. 88 ГПК України стягненню
з відповідача на користь позивача підлягають витрати по оплаті судового збору в
розмірі 59 грн. 50 коп., по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в
розмірі 30 грн., за проведення незалежної експертної оцінки - 394 грн. та за
надання правової допомоги - 500 грн..

Загальна сума, яка підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача, складає
6 643 грн. 39 коп.

На підставі наведеного і керуючись ст.57,
60, 88, 179, 213-218, 224-228, 232, 292-296 ЦПК України, ст. 1166, 1167, 1187
ЦК України,   суд

Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  матеріальну шкоду в розмірі 3 659 гривень 89
коп., моральну шкоду в розмірі 2 000 грн., витрати по оплаті судового збору в
розмірі 59 грн. 50 коп., по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в
розмірі 30 грн., за проведення незалежної експертної оцінки - 394 грн., за
надання правової допомоги, а всього - 6 643 гривень 39 коп.

В решті вимог відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в
апеляційний суд м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя
шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення
складено власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Головуючий-суддя:  підпис

З оригіналом вірно:

Суддя
Гагарінського районного суду

М.
Севастополя                                                                                                        А.М.Лугвіщик

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Гагарінський районний суд м.
Севастополя надсилає Вам копію заочного рішення від 13.11.2008 року у справі за
позовом ОСОБА_1 для відому.

Суддя Гагарінського районного суду

м.Севастополя
А.М.Лугвіщик