У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року                                                                                                м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                             Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                      Данчука В.Г., Перепічай В.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від
15 листопада 2007 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2008
року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Солом'янського районного суду від 15 листопада
2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 18 лютого
2008 року, позов задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 12 715,55 грн., моральної
шкоди - 2000,00 грн., судовий збір - 127,15 грн., 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 14 872,70
грн.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями,
ОСОБА_2. подав до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити
в справі нове рішення.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 342 ЦПК України передбачено
випадки, в яких ухвали суду скасовуються.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановлених
судових рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15
листопада 2007 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2008
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                                           В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

В.С. Перепічай