Справа №2-95508
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008р. Каховський
міськрайонний суд Херсонської області

у
складі: судді Тіміргазіна Е.Р.

при
секретарі   Боруль А.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах
ОСОБА_2, до КП “Котельщик” м. Каховки, третя особа - КП «Житловик Светлово» м.
Каховки, про зобов'язання вчинити певні дії,

в
с т а н о в и в:

28.02.2008р. ОСОБА_1 звернувся до суду
з вказаним позовом, посилаючись на те, що 29.06.2006р. ОСОБА_2 отримала дозвіл
на відключення від мережі централізованого опалення, 08.10.2006р. здійснила
обрізку стояків, а 10.10.2006р. - запуск системи індивідуального опалення, з
дотриманням всіх вимог діючого в цій сфері законодавства. 03.08.2007р. на
адресу відповідача була надіслана заява ОСОБА_2, в якій повідомлялося про
відключення та було поставлено питання про складання відповідного акту.
Оскільки адміністрація відповідача від складання зазначеного вище акту
відмовилася, посилаючись на наявну заборгованість з оплати послуг
теплопостачання, просив суд зобов'язати відповідача скласти акт про відключення
квартири ОСОБА_2 від внутрішньо-будинкових мереж централізованого опалення та
гарячого водопостачання, скасувати нараховану заборгованість по оплаті вказаних
послуг.

В судовому засіданні представник
позивачки заявлені вимоги підтримав частково: остаточно просив скасувати лише
заборгованість ОСОБА_2 по оплаті послуг відповідача.

Представник відповідача уточнений позов
не визнала, посилаючись на те, що ОСОБА_2 до підприємства з приводу складання
акту не зверталася, а наявна заборгованість підлягає стягненню. В задоволенні
позову просила відмовити.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила. Суд вважає
можливим справу розглянути за її відсутності.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши надані ними докази, суд встановив наступне.

Між сторонами склалися правовідносини, врегульовані ст. 10 Закону України
“Про приватизацію державного житлового фонду”, згідно якої утримання
приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників.

ОСОБА_2 дійсно зробила відключення
своєї квартири від системи централізованого опалення та постачання гарячої
води, що підтверджується відповідними документами, наявними в справі, письмово
зверталася до керівництва відповідача з проханням складання відповідного акту.

Приймаючи до уваги, що нарахування
оплати послуг з теплопостачання ОСОБА_2 відповідачем було припинено з
01.03.2007р., на цей момент утворилася заборгованість в сумі 785.93грн., яка
підлягає погашенню, в задоволенні уточненого позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5,
10, 60, 82, 212-215 ЦПК України, ст. 10 Закону України “Про приватизацію
державного житлового фонду”,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, що діє в інтересах
ОСОБА_2, до КП “Котельщик” м. Каховки, третя особа - КП «Житловик Светлово» м.
Каховки, про зобов'язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Херсонської області
через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається апелянтом до апеляційного суду Херсонської
області.

Суддя: