overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №  2 „н” - 203/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А., розглянувши заяву прокурора Глибоцького району Чернівецької
області в інтересах Глибоцького ВУЖКГ, яке знаходиться за адресою:
вул.Центральна, 50, смт.Глибока, Глибоцького району Чернівецької області,
ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає в АДРЕСА_1 за договором про участь у витратах на
утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 201 грн. 86 коп.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата
На підставі викладеного, ст.ст.526, 611, 625 ЦК України і
керуючись ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає
в АДРЕСА_1 на користь Глибоцького ВУЖКГ, яке знаходиться за адресою:
вул.Центральна, 50, смт.Глибока, Глибоцького району Чернівецької області,
код 03357553 заборгованість за договором про участь у витратах на утримання
будинку та прибудинкової території в розмірі 201 (двісті одну) гривню, 86
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в
розмірі 25 грн. 50 коп., та на користь ТУ ДСА України в Чернівецькій області,
Глибоцький районний суд Чернівецької області судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15 грн.
України є особливою формою судового рішення, який підлягає виконанню за
правилами для виконання судових рішень.
Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним
статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя:
Справа № 2-4080/2008 р.
01 листопада 2008 року
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого – судді Франька М.Я.
при секретарі – Соловйовій Л.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за позовом
про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Позивачі мотивують тим, що в спірному жилому приміщенні – квартирі №
, наймачами якої вони є, зареєстрована, але не проживає з 1999 року відповідач в справі, її особистих речей в жилому приміщенні немає, участі в оплаті комунальних послуг вона не приймає, тому просять суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Відповідач в суд не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не сповістив.
Позивачі не заперечують проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухвалення заочного рішення.
Суд вважає можливим розгляд справи без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, оскільки відповідач не проживає в спірному жилому приміщенні понад шість місяців, підстав для продовження терміну зберігання за ним права користування спірним жилим приміщенням, передбачених ст.71 ЖК України немає, її особистих речей в спірному жилому приміщенні немає, участі в оплаті комунальних послуг, квартплати відповідач не приймає, що свідчить про втрату нею інтересу до спірного жилого приміщення як до свого постійного місця проживання, тому відповідач підлягає визнанню таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
На підставі ст. 71 ЖК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України,
суд -
такою, що втратила право користування жилим приміщенням – квартирою
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СПРАВА № 2-1897/2008 року
У Х В А Л А

про повернення позовної
заяви як неподаної

21 серпня 2008 року Суддя Чугуївського
міського суду Харківської області Рєзнікова С.С. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка
звернулася до суду з заявою до ОСОБА_2 . про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Ухвалою від 06.08.2008 року Судді
Чугуївскького міського суду Харківської області, позовна заява ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, була
залишена без руху та до 20.08.2008 року був наданий строк для усунення
недоліків заяви, але вище зазначена ухвала суду виконана не була.

Керуючись ст.121 п.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вважати неподаною та повернути позивачу.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 3В-6/2008 року
У Х В А Л А

04 квітня 2008 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого

Мамаєва В.А.

при секретарі

Сєніній І.М.

за участю представника заінтересованої особи

ОСОБА_2
.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Лепетиха цивільну справу за заявою
ОСОБА_1
про розстрочку виконання постанови суду

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання постанови суду мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 18 березня 2008 року за № 3-944 з нього на користь держави стягнуто адміністративний штраф за адміністративне порушення у сумі 306 грн. У зв’язку з тим, що він не працює, земельної ділянки (паю) не має, мешкає з матір’ю пенсіонеркою, яка дуже часто хворіє, матеріально забезпечений недостатньо, тому не має можливості сплатити одразу всю суму адміністративного штрафу. На підставі вищевикладеного заявник просить суд розстрочити виконання постанови Великолепетиського районного суду Херсонської області від 18 березня 2008 року за № 3-944 про стягнення з нього на користь держави штрафу за адміністративне правопорушення у сум 306 грн. строком на 6 місяців.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи –
ОСОБА_2
. заяву визнав і згоден на розстрочку виконання постанови суду строком на шість місяці.

Вивчивши матеріали справи та пояснення сторін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно поданих заявником документів видно, що
ОСОБА_1
. не працює, земельних часток (паїв) на території Великолепетиської селищної ради не має, а отже не має можливості одразу сплатити штраф.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, суд, який видав виконавчий документ, може у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим заяву Кашати І.В. про розстрочку виконання постанови суду задовольнити.

Керуючись ст.ст. 209-210, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву
ОСОБА_1
задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Великолепетиського районного суду Херсонської області від 18 березня 2008 року за № 3-944 року - строком на шість місяців з моменту набрання ухвалою законної сили, зобов’язавши Кашату Івана Володимировича щомісячно сплачувати на користь держави кошти в сумі 51 (п’ятдесят одну) гривню.

Ухвала суду може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий

підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду

В.А.Мамаєв
Справа 2-1031/2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого – судді Кріль М.Д.,

при секретарі – Коренець Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка справу за позовом
ОСОБА_1
до Снігурівської районної державної адміністрації про визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
в вересні 2008 року звернулася в суд з даним позовом. В заяві послалася на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її співмешканець та батько її двох неповнолітніх дітей –
ОСОБА_2
і після його смерті відкрилася спадщина на право на земельну частину (пай). Нотаріальна контора відмовила їй у видані свідоцтва на право на спадщину на ім’я її неповнолітніх дітей в зв’язку з відсутністю сертифіката, а тому просить позов задовільнити.

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 листопада 2008 року позов задоволено та зобов’язано фінансове управління Снігурівської РДА повернути позивачці 230 грн. 66 коп. зайво сплаченого судового збору.

Як вбачається з квитанції Снігурівського відділення Ощадбанку України за №38 від 15.09.2008 року судовий збір сплачено на рахунок Снігурівської міської Ради, яка і повинна повернути зайво сплачений судовий збір, а отже в рішенні допущена описка.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В рішенні Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 листопада 2008 року виправити описку.

Зобов’язати Снігурівську міську Раду повернути
ОСОБА_1
(
АДРЕСА_1
) – 230 (двісті тридцять) грн. 66 коп. зайво сплаченого судового збору.

Копію ухвали направити Снігурівській міській Раді та
ОСОБА_1

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області, через Снігурівський районний суд на протязі 5 днів з часу проголошення ухвали, після чого – апеляційна скарга на протязі 10 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа №2-235/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 вересня
2008 р.            Локачинський  районний
суд  Волинської  області

в складі: головуючого - судді Вознюк І.І.,

за участю: секретаря - Гергеші З.А.,

позивача- ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Лавренчука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в смт. Локачах

справу за позовом ОСОБА_1

до Горохівської районної державної адміністрації, приватного
підприємства «Подвір`я» про
визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

На
попередньому судовому засіданні позивач вказав, що він є фермером і спірне
майно йому потрібне для здійснення господарської діяльності.

Як
слідує із ст.1 Закону України «Про фермерське господарство» воно є формою
підприємницької діяльності громадян із створенням юридичної особи.

Відповідно
до ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи та
громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної
особи, які набули статусу суб`єкта підприємницької діяльності за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і інтересів мають право звертатися до
господарського суду.

Представник
позивача вважає, що позивач у спорі діє як фізична особа.

Представник
ПП «Подвір`я»
вказав, що справу слід розглядати у господарському суді.

На
підставі викладеного, суд вважає, що справу слід провадженням закрити, як таку,
що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, як спір між
юридичними особами, роз`яснивши позивачу право на звернення з позовом до
Господарського суду Волинської області.

Керуючись
ст.1 ЗУ «Про фермерське господарство», ст.1
ГПК України, п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу
за позовом ОСОБА_1до Горохівської районної державної адміністрації, приватного
підприємства «Подвір`я» про
визнання договору недійсним провадженням закрити.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано до Апеляційного суду Волинської
області  через Локачинський районний
суд  протягом 5 днів з дня
проголошення  ухвали, апеляційну скаргу -
10 днів з дня подання заяви.

Суддя  підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду                                          І.І.Вознюк
Справа № 2-2226/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
вересня 2008року  Первомайський
міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді  Босняк М.М.,
при секретарі - Сидоренко В.І., за участю представника позивача  - Скрипника М.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду  м.
Первомайського цивільну справу за позовом АК „Харківобленерго” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості, -
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні докази.
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1. При перевірці виконання Законодавства України
про збереження енергоресурсів установлено, що на 12.02.2008 року відповідач за
використану електроенергію має заборгованість перед АК „Харківобленерго” у сумі
теперішній час відповідач заборгованість не погасив, що свідчить про
відсутність бажання провести розрахунок за використану електроенергію, що
ставить АК „Харківобленерго” у важке матеріальне становище і не дає можливості
надавати послуги населенню по якісному і своєчасному забезпеченню
електроенергією вчасно оплачувати податки в державний бюджет, чим порушуються
у судове засідання не з`явився хоча й була належним чином сповіщен про день і
час розгляду справи, шляхом надіслання судової повістки. Суд вважає за можливе
слухати справу за відсутністю сторони з постановою рішення на підставі доказів
які є у справі.
обґрунтований і підлягає задоволенню.
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, згідно довідки абоненту (а.с. 5) станом на
12,02.08 року  має заборгованість перед
АК „ Харківобленерго” у сумі 1950,57 грн.
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10,
60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, 22, 525, 526  ЦК України,
ст. ст. 67, 68 ЖК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, заборгованість в сумі 1950грн. 57
ДОБУ”  МФО 351823 код ЗКПО 00131954 одержувач
- АК „Харківобленерго”.
з ОСОБА_1 за інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільних справ
одержувач Первомайське УДК ГУДКУ в Харківській області Код : 24134432 ; Банк
одержувача ; ГУДКУ в Харківській області, МФО : 851011
Стягнути  з відповідача держмито
на користь держави в розмірі 51 грн.
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області через
місцевий суд.
Суддя -
Справа № 2-о-22
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
25 березня 2008 року
Олевський районний суд  Житомирської області
головуючої-судді   Охрімчук    І.Г.
секретар   Федорчук   О.В.
участю заявниці   ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Олевську справу за заявою
ОСОБА_1  про встановлення  факту родинних відносин
звернулась до суду  із заявою в якій
просить суд встановити факт, щоОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є її
матір'ю, так як при проведенні запису про її народження було допущено помилки у
її прізвищі і замість ІНФОРМАЦІЯ_3 було записано ІНФОРМАЦІЯ_4, через що вона не
може реалізувати своє право на спадщину.
В судовому засіданні заявниця заяву
підтримала з підстав зазначених у ній і просить суд задовольнити її в повному
Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився.  Відповідно
до поданого листа заінтересована особа просить слухати справу у відсутність
Допитані в судовому засіданні
свідки суду показали, що дійсноОСОБА_2 є матір'ю заявниці ОСОБА_2., яка
проживала в с. Джерело Олевського району Житомирської області.
В  судовому
засіданні  встановлено, що
відповідно до свідоцтва про народження заявниці, свідоцтва про шлюб, свідоцтва
про смерть ОСОБА_2, показань свідків -ОСОБА_2 1928 року народження є матір'ю
до ст.256 ЦПК України слідує, що судовим порядком можуть бути встановлені
факти, родинних відносин між фізичними особами, від встановлення якого залежить
виникнення, припинення чи зміна прав та обов'язків.
даному випадку факт, що ОСОБА_2 є матір'ю заявниціОСОБА_1. знайшов
підтвердження в судовому засіданні, тому заява підлягає до задоволення, так як
даний факт іншим порядком заявниця встановити не має можливості і від
встановлення даного факту залежить реалізація її спадкового права.
На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 256  ЦПК
України суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення  факту родинних відносин -  задовольнити
факт, щоОСОБА_2 1928 року народження є матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження рішення
суду  не буде подано.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду  Житомирської
області через  Олевський  районний суд Житомирської області на  протязі 20 днів, з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження  рішення суду, яка
може бути  подана на протязі десяти днів,
з дня оголошення  рішення суду.

Суддя:
Справа
№ 2-23/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Ковель
23 квітня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді           Панасюка С.Л.

за участю: секретаря
Віндюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1. звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що подальше сільне життя з відповідачем не можливе через різні погляди на
життя, різні характери, що призводить до регулярних сімейних скандалів,
непорозумінь. Відповідач регулярно зловживає спиртними напоями, а в стані
алкогольного сп"яніння вчиняє скандали, дебоші. Прохання змінити своє
відношення до сім'ї позитивного результату не принесли, а тому позивачка
вирішила надалі сім'ю не зберігати, а шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1. подала заяву, в якій просить суд справу за її позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу закрити за відмовою від позову.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ЦПК України, у
разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Судом роз'яснено наслідки закриття
справи згідно ст. 206 ЦПК України, підстав для неприйняття відмови від позову
не встановлено, відмова позивачки від позову не суперечить закону й не порушує
прав та законних інтересів сторін, тому у відповідності до п. 3 ст. 205 ЦПК
України провадження у справі закривається.

Керуючись ч. 3 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст.
205  ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
С.Л.ПАНАСЮК
Справа № 2-83/08
У Х В А Л А

25
червня 2008 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна
С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

15.04.2008
року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

25.04.2008
року по даній справі було відкрито провадження та призначено попереднє судове
засідання на 07.05.2008 року.

При
проведенні попереднього судового засідання виявилося, що провадження у справі
відкрито з порушенням правил підсудності. Згідно ст. 109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Крім
того 20.06.2008 року на адресу Ржищівського міського суду надійшло письмове
клопотання відповідачки по справі ОСОБА_2 в якому остання просить передати
справу на розгляд Канівському міськрайонному суду Черкаської області.

Як
вбачається з матеріалів справи, відповідачка проживає в АДРЕСА_1, відповідно по
територіальності справу слід розглядати в Канівському міськрайонному суді
Черкаської області.

Згідно
п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо
після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось,
що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Судовий
розгляд даної справи не було розпочато Ржищівським міським судом, а тому справу
слід передати до Обухівського районного суду Київської області.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 116, ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Передати
для розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на
розгляд Канівському міськрайонному суду Черкаської області.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: