Справа № 2 - 1635- 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

( ЗАОЧНЕ)

30 травня  2008  року                                           Замостянський
районний суд м. Вінниці

в складі :            головуючого - судді
Старинщук О. В.,

при секретарі           Нідзельській  Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго»
до  ОСОБА_1про стягнення заборгованості
за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом  до  ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію, мотивуючи тим, що відповідачка  мешкає в кАДРЕСА_1 Оплату за спожиту  теплову енергію  відповідачка на протязі тривалого часу не
сплачує, станом на 01.03.2008  року,
заборгованість  становить -  3265,24 грн. Добровільно сплатити суму
заборгованості відповідач не бажає, тому позивач просить стягнути її в
примусовому порядку.

Відповідач
по справі ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового
розгляду справи, до суду не з'явилася  та
не повідомила  суд про причини своєї
неявки. Про належне повідомлення відповідача свідчить поштове  повідомлення
про отримання нею  судової
повістки особисто на руки 20.05.2008 року.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що  представник
позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача,
суд на підставі ст. ст. 74 ч. 9,  169 ч. 4
ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, за
правилами постановлення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні представник позивача
зменшила  позовні вимоги та
просила суд стягнути з відповідача  на
користь «Вінницяміськтеплоенерго», заборгованість  по оплаті за спожиту теплову енергію,
яка  станом на 01.03.2008  року
становить - 2673,73  грн.
Добровільно сплатити суму заборгованості відповідач не бажає, тому позивач
просить стягнути її в примусовому порядку.

Вислухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки  згідно закону відповідач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату.

Відповідно до ч.1  ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав
та інтересів, згідно п. 5 ч. 2  може
бути: примусове виконання обов'язку в натурі;

Згідно  ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.  Боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок.

Відповідно до розрахунку «Вінницяміськтеплоенерго», заборгованість
відповідача по оплаті за спожиту теплову енергію станом на 01.03.2008  року
становить - 2673,73  грн., що
підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку.

Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач був звільнений від сплати
судового збору, його слід стягнути з відповідачів сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 60, 88, 212 213, 214, 215, 217, 224-228                          ЦПК України, ст. ст.
67, 68 ЖК України, ст. 526, 530,   ЦК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В  :

Позов  Комунального підприємства Вінницької міської
ради «Вінницяміськтеплоенерго» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію -
задоволити.

Стягнути з  ОСОБА_1на
користь Комунального підприємства Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго»  суму боргу в
розмірі - 2673,73 грн.

Стягнути  з ОСОБА_1
на користь  Комунального
підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді  в розмірі
30 грн.

Рішення  може бути оскаржене   до Вінницького апеляційного суду через
Замостянський районний суд  шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти діб з моменту його  проголошення та апеляційної скарги протягом
20 діб з моменту подачі заяви.

Суддя: