УХВАЛА                                            №
6-3/2008 р.

06 березня 2008
року                                                                  м.
Новомиргород

Новомиргородський
районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого
судді              Забуранного Р.А.

при
секретарі                                  Загородній
Л.А.

за
участю стягувачки ОСОБА_1 представника ДВС Ч.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді заяву ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа № 2-790 від 17.12.2001 року про стягнення
зОСОБА_2на її користь аліментів на утримання їх дочки ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою
звернулася ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-790 від
17.12.2001 року про стягнення зОСОБА_2аліментів на її користь на утримання їх
дочки, вказавши, що у відповідності до рішення Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області від 17 грудня 2001 року на її користь зОСОБА_2було
стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1аліменти в розмірі 14
частини його заробітку до досягненню дитиною повноліття про що виданий виконавчий
лист № 2-790 від 17.12.2001 року. Однак у відповідності до листа № 0-939-09 від
27.11.2007 року головного управління юстиції в Одеській області вищевказаний
виконавчий лист було втрачено при пересилці. У зв'язку з викладеним просить
видати дублікат вищезазначеного виконавчого листа.

В судовому засіданні стягувачка підтримала подання та
просить суд задовольнити її заяву.

Представник
відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління
юстиції Ч. в судовому засіданні підтримав заяву заявниці та просив суд її
задовольнити.

БоржникОСОБА_2в судове засідання не з'явився,
про день та час розгляду подання був повідомлений у встановленому законом
порядку.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
боржника, оскільки його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу
дубліката виконавчого листа( ч. 2 ст. 370 ЦПК України).

Вислухавши
вказані пояснення та ознайомившись із змістом заяви, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву із таких міркувань.

У
відповідності до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ , має право за заявою стягувача або подання виконавця  видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-790 2001
р. за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2про стягнення аліментів 17 грудня 2001 року був
виписаний виконавчий лист № 2-790 про стягнення з боржника аліментів на
підставі рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від
17 грудня 2001 року.

У відповідності до заяви стягувачки та листа №
0-939-09 від 27.11.2007 року головного управління юстиції в Одеській області
вищевказаний виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Керуючись ст. ст. 292-294,296,370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого
листа № 2-790 від 17.12.2001 року про стягнення зОСОБА_2аліментів на користь
ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат
виконавчого листа про стягнення зОСОБА_2аліментів на користь ОСОБА_1 в розмірі
14 частини всіх видів його заробітку, але не менше12 неоподаткованого
мінімуму доходів громадян щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на
підставі рішення районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2001 року
у цивільній справі № 2-7902001 р.

Ухвала
суду може бути оскаржена в апеляційному порядку
до апеляційного суду Кіровоградської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції, а бо в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                    Р.А.
Забуранний