У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року

м. Київ

Колегія  суддів
Судової палати у

цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого

Григор'євої Л.І.,

Суддів:

Балюка М.І.,

Гуменюка В.І.

Барсукової В.М.,

Луспеника Д.Д.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від
26 лютого 2008 року  в задоволенні позовних
вимог  відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1, оскаржив його в  апеляційному
порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від
18 квітня          2008 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 залишено
без руху та надано строк  для усунення недоліків
поданої апеляційної скарги, а саме для  оплати
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду  цивільних справ.

Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 6
травня            2008 року  апеляційну
скаргу  визнано неподаною та повернуто  заявнику.

У касаційній скарзі заступник прокурора Рівненської області
в інтересах ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали судді суду апеляційної
інстанції та направлення справи до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття
та розгляд поданої апеляційної скарги, у зв'язку з порушенням норм процесуального
права.

Касаційна
скарга  підлягає  задоволенню
з  таких  підстав.

Визнаючи неподаною та повертаючи  апеляційну
скаргу  заявнику, суддя суду  апеляційної інстанції  виходив
із того, що заявником у
наданий  ухвалою  судді суду апеляційної інстанції від 18
квітня 2008 року строк не  були  усунуті
недоліки поданої апеляційної скарги, а
саме : не  було оплачено витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ.

Проте, погодитися
з  такими  висновками
не  можна.

Як вбачається із доводів касаційної скарги, матеріалів
справи  та  наданих доказів,  на виконання
ухвали  судді  суду
апеляційної інстанції, ОСОБА_3, у строки встановлені для усунення
недоліків, було надано поштовий переказ
про сплату 23 квітня 2008 року на банківські реквізити апеляційного суду
Рівненської області 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду  справи.

Крім того, відповідно до
довідки  управління Державного
казначейства  у м. Рівне від 25 червня
2008 року № 02-10/01-1478, кошти у розмірі 7 грн.           50 коп. надійшли від  ОСОБА_1 23 квітня  2008 року у відділення поштового зв'язку № 28
у м. Рівне на адресу : Державний бюджет м. Рівне, ЄДРПУ 22586331, банк
одержувач  - ГУДКУ в Рівненській області,
МФО 833017,            р/р
0002, код платежу 22050000, на оплату витрат інформаційно-технічного
забезпечення для апеляційного суду Рівненської області згідно  платіжного доручення № 11117, які 24 квітня
2008 року зараховані до Державного
бюджету України.

Оскільки, зазначені обставини  судом
апеляційної інстанції не  враховані,
підстав для визнання  апеляційної скарги
неподаною  та  її повернення не  було.

За таких підстав, ухвала судді суду апеляційної інстанції
підлягає скасуванню як така, що постановлена з порушенням норм процесуального
права, а справа направленню до апеляційного суду для вирішення питання про
прийняття  апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України,  колегія
суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу заступника прокурора Рівненської області
задовольнити.

Ухвалу судді апеляційного суду Рівненської області від 6
травня                2008 року
скасувати, справу направити до апеляційного суду для вирішення  питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала
оскарженню  не  підлягає.

Головуючий                                                                      Л.І. Григор'єва

Судді:                                                                                  М.І. Балюк

В.М. Барсукова

В.І. Гуменюк

Д.Д. Луспеник