Справа
№ 2-288/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
вересня 2008 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді              -    Якименко Т.О.,

при
секретарі                       -    Балала Л.В.,

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в сел. Котельва Полтавської області цивільну справу за  позовом ВАТ «Полтавагаз» в особі начальника
Диканського УЕГГ до  ОСОБА_1 про
стягнення боргу за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ
«Полтавагаз» в особі начальника Диканського УЕГГ звернувся до суду з позовною
заявою до  ОСОБА_1,  в якій просить стягти з  відповідачки заборгованість за спожитий
природний газ в розмірі 464  грн. 08 коп.

Представник
позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить справу
розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачка у
судовому засіданні позов  не визнала і
пояснила суду, що має право на пільги по газопостачанню, так як вона працює в
Котелевській центральній районній лікарні на посаді медичної сестри. За
використаний природний газ ВАТ «Полтавагаз» нараховували кошти без врахування
пільг, які держава надавала і надає на комунальні послуги, в тому числі і на
опалення природним газом.

Крім того,
відповідачка заявила, що сума вище зазначеного боргу знаходиться за межами
строків позовної давності.

Суд, дослідивши
матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до
переконання, що у задоволенні позову слід відмовити повністю з таких
підстав.

ОСОБА_1
користується послугами з газопостачання до житлового будинку, розташованого
АДРЕСА_1 та має абонентський рахунок № 1598.

Згідно з
довідкою Котелевської ЦРЛ № 1439 від 20.08.2008 року ОСОБА_1 з 01 серпня 1993
року працює медичною сестрою Котелевської ЦРЛ та має пільги по оплаті за
комунальні послуги.

Медичному
працівникові - ОСОБА_1 нараховані комунальні послуги за природній газ в сумі
1287 грн. 67 коп., які газопостачальній організації не відшкодовувалися.

Як встановлено у
судовому засіданні і не заперечується представником позивача заборгованість з
оплати послуг з газопостачання до будинку відповідача в сумі 464  грн. 08 коп. виникла з січня 2005 року.

Відповідно до п.
«ї» ч.1 ст. 77 Закону України «Основи Законодавства України про охорону
здоров'я» медичні і фармацевтичні працівники
мають право на безплатне користування квартирою з освітленням і опаленням тим,
хто проживає і працює в селах та селищах, а також пенсіонерам, які раніше
працювали медичними та фармацевтичними працівниками і проживають у цих
населених пунктах, надання пільг щодо сплати земельного податку, кредитування,
обзаведення господарством і будівництва приватного житла, придбання
автомототранспорту.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Тому, заборгованість з оплати послуг за газопостачання в розмірі 464  грн. 08 коп. підлягає
списанню з абонентського рахунку відповідачки за спливом строків позовної
давності.

Відповідно до ст. 267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у
позові.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
судові витрати позивачу не присуджуються.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України та ст.ст.
257,  267 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні
позовних вимог ВАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ в розмірі 464
грн. 08 коп., відмовити  повністю.

Зобов'язати Диканське УЕГГ ВАТ «Полтавагаз»
списати заборгованість в сумі  464  грн. 08 коп. з абонентського рахунку № 1598
виписаного на ім'я ОСОБА_1, оскільки сума боргу знаходиться за межами строку
позовної давності.

Судові витрати позивачу - ВАТ «Полтавагаз» в особі
начальника Диканського УЕГГ   не присуджуються.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в десятиденний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Головуючий