Справа
№ 2-216/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 березня 2008 року Романівський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бабича С.В.,

при секретарі Бардаш О.М.,

з
участю відповідача,
розглянувши  в попередньому судовому засіданні в залі
суду в смт.Романів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати
шлюб, зареєстрований з відповідачем 28 серпня 1999 року Романівським відділом РАЦС та
залишити проживати з нею їх неповнолітнього сина, посилаючись на те, що
спільне життя з відповідачем не склалося через те, що
відповідач тривалий час не працював, не утримував сім»ю, а згодом залишив її та
став проживати у своїх батьків. Позивачка зустріла іншого чоловіка, з яким бажає зареєструвати шлюб і за
таких обставин вона прийшла до висновку, що в подальшому жити однією сім»єю вони
не будуть і їх шлюб необхідно розірвати.

В попереднє судове засідання позивачка не з»явилися, однак до суду
надійшла заява, згідно якої вона просить розглядати справу у її відсутність,
позовні вимоги  підтримує у повному .

Відповідач позов визнав, пояснив, що з доводами позивачки згоден, не заперечив проти
розгляду справи в попередньому судовому засіданні. Відповідачу роз»яснено
наслідки задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задаволення позову.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, 28
серпня 1999
року Романівським відділом РАЦС актовим записом №43 зареєстровано шлюб
між ОСОБА_2та ОСОБА_3 (а.с.5).

Позивачка та відповідач є батьками  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.6,7).

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши вищевказані
матеріали справи, суд вважає позов підставним
і підлягаючим задоволенню, зважаючи на те, що сторони до взаєморозуміння
не прийшли, в
подальшому збереження їх сім»ї неможливе. Вищенаведені обставини на думку суду,
свідчать про неможливість збереження щлюбу.

Відповідно до ст.112 ч.2 Сімейного кодексу
України, суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Відносно місця проживання неповнолітніх  дітей сторін, суд вважає за необхідне залишити проживати їх з
матір»ю, так як вони на
даний час проживають
з нею і відповідач не заперечує проти цього.

Витрати, пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу, суд покладає на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст. 110,112 СК
України суд,-

в и р і ш и в :

Шлюб між громадянином
України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, та громадянкою України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження  зареєстрований 19 листопада
1994 року
Романівською сільською радою, актовим записом №7, розірвати.

Витрати, пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС в
розмірі 17 гривень покласти на ОСОБА_3, а ОСОБА_6 від таких витрат звільнити.

Неповнолітніх
дітей
- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,
залишити проживати разом з матір»ю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Житомирської області через Романівський районний суд шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК.

Головуючий :
С.В.Бабич