№ 2-1064/08
29 липня 2008 року.          Тячівський районний суд Закарпатської
області в складі головуючого судді Розман М.М. , при секретарі Цех Г.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом
до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.В
позовній заяві зазначила , що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 6
вересня 2002  року. Від шлюбу мають
чотирьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які
перебувають на її вихованні та утриманні і спору про виховання яких немає.
Сім'я розпалася по тій причині , що відповідач зраджує шлюбній вірності , що не
приховує , не поважає її як дружину , не турбується про виховання дітей і своєю
поведінкою негативно впливає на їх виховання , внаслідок чого між ними
виникали  непорозуміння. Відновлення
сімейних відносин вважає неможливим  і
просить шлюб розірвати.
Позивачка  в судовому засіданні позов підтримала
повністю посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і
додатково пояснила , що сімейні відносини з відповідачем припинені вже рік ,
він проживає в фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою , з якою мають
дитину. Примирення вважає неможливим і настоює на розірванні шлюбу .
Відповідач в судовому засіданні
позов визнав і пояснив , що сімейні відносини з позивачкою припинені , він
проживає в фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою і мають дитину , однак у
зв'язку з перебуванням у зареєстрованому шлюбі дитина на нього не
зареєстрована. Відновлення сімейних відносин з позивачкою вважає неможливим і
просить шлюб розірвати.
Заслухавши пояснення сторін ,
дослідивши всі обставини справи , суд вважає , що позов підставний і в судовому
засіданні доведений..
Сторони тривалий час разом не
проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий їм строк на примирення
бажаних наслідків не дав і вони не примирилися. Обоє в судовому засіданні
настоюють на розірванні шлюбу і примирення не бажають.
Враховуючи наведене , суд вважає ,
що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу є неможливим  , а тому
шлюб між сторонами слід розірвати.
Витрати , пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу , покласти на відповідача , звільнивши від сплати державного
Позовних вимог  щодо порядку виховання і утримання дітей
,  поділу спільного майна сторін не  заявлено.
Керуючись ст.ст. 4 , 10
, 60, 209 , 213-215 ЦПК України , ст.ст.104 , 105 , 110-112 СК України , суд ,
Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1( ОСОБА_7) ,  який зареєстровано 6 вересня 2002 року у
відділі РАЦСу Виноградівського рай управління юстиції , актовий запис №6 , р о
При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_2  сімнадцять гривень
державного мита на користь держави , а ОСОБА_1 від сплати державного мита
Позовних вимог щодо  порядку виховання і утримання дітей , поділу
спільного майна сторін  не заявлено.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської  області
через Тячівський районний  суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення
, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуючий :
М.М.Розман