У х в а л а

іменем України

29 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Обухівського районного суду Київської області від           4 липня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області від              15 травня 2008 року в спарві за
позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, відділення
реєстраційної, паспортної і міграційної роботи Обухівського РВГУ МВС України в Київській
області про виселення з квартири без надання іншого жилого
приміщення за неможливістю спільного проживання, зняття з реєстраційного
обліку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від                       4 липня 2005 року
зазначений позов ОСОБА_2 задоволено. Виселено ОСОБА_1 із квартири АДРЕСА_1 без
надання іншого жилого приміщення в зв'язку з неможливістю спільного проживання.
Зобов'язано відділення реєстраційної, паспортної і міграційної роботи
Обухівського РВГУ МВС України в Київській області зняти ОСОБА_1 з
реєстраційного обліку по цій квартирі.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 15 травня 2008 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської
області від 4 липня 2005 року залишено без розгляду на підставі ст. 294 ЦПК
України.

У серпні 2008 року до Верховного Суду України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 4 липня
2005 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 15 травня 2008
року.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у
касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за
результатами апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що рішення Обухівського районного суду Київської області від 4 липня 2005 року не було предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, воно
не може бути предметом касаційного розгляду.

У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження ухвали
суду апеляційної інстанції слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваної судової ухвали та доданих матеріалів убачається, що скарга
є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо
її незаконності.

Керуючись ст.ст. 324, 328 ЦПК України

у х в
а л и в:

ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження
у справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, відділення реєстраційної, паспортної і міграційної роботи
Обухівського РВГУ МВС України в Київській області про виселення з квартири без надання іншого жилого приміщення за
неможливістю спільного проживання, зняття з реєстраційного обліку відмовити.

Додані
до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Ю.В. Прокопчук