З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 2-235/2008 рік
червня 2008 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в
судді Янжули С.А.
секретарі : Лиман Н.П.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18.02.2006 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції
Дніпропетровської області за актовим записом № 22.
обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вона 18.02.2006 року
вступила до шлюбу з відповідачем, їх шлюб зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції
Дніпропетровської області. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
з відповідачем виявилось невдалим. Вони припинили шлюбні відносини, проживають
окремо і спільне господарство не ведуть. При таких відношеннях, які склалися
між ними, довіра та почуття втрачені, а характер стосунків між подружжям такий,
що робить неможливим збереження шлюбу та їх сумісне життя. Просить шлюб з
відповідачем розірвати.
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягає на
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був
належним чином повідомлений. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
необхідно задовольнити з наступних підстав:
ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
ст.112 цього ж Кодексу - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої
Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
фактично припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не
ведуть, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, позивачка наполягає
на розірванні шлюбу, сторонам судом надавався строк для примирення, але воно не
відбулося, суд вважає за можливе розірвати шлюб подружжя.
позивачки та відповідача шлюб перший. Суд вважає можливим стягти з нього
державне мито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС, звільнивши від його сплати позивачку.
Керуючись ст. ст. 60, 212, 224-226 ЦПК
України, ст. ст.110-112 СК України, - суд
зареєстрований 18 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області за
актовим записом №22 шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженцем с.
Юбілейне, Гремячинського району, Пермської області, Російська Федерація та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженкою с. Нова Дача, Павлоградського
району, Дніпропетровської області.
Стягти з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень 00 коп мито на користь держави при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від його сплати ОСОБА_1.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської
області може бути подана через Першотравенський міський суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії

Суддя:
С.А. Янжула