Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
червня 2008р.                                                                                                м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси,
у складі:

Головуючого
-  судді
Малиновського О.М.,

при
секретарі -                 Стояновій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Державної інноваційної фінансово-кредитної
установи в особі Одеського регіонального відділення, першого відділу державної
виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Одеси - про
стягнення компенсації, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовними вимогами
обґрунтовуючи їх тим, що рішенням Суворовського районного суду міста
Одеси від 19 жовтня 2000 року з товариства з обмеженою відповідальністю “Cинтез” на його користь було стягнуто заборгованість по
заробітній платі у розмірі 4409,08 гривень. В наступному  постановою державного виконавця було відкрито
провадження про стягнення зазначеної вище заробітної плати, однак до цього  часу рішення суду не виконано, заробітна
плата не стягнута, в зв'язку з чим
позивач просив стягнути з ТОВ “Синтез”, Інноваційної компанії та
державної виконавчої служби збільшену суму з урахуванням індексу інфляції, та
3% річних в розмірі 8541,90 гривень.

В
зв'язку з тим, що ТОВ “Синтез” було ліквідовано без правонаступництва, ухвалою
суду від 07.05.2008р. провадження у справі в частині пред'явлених позовних
вимог до ТОВ “Синтез” було закрито.

У
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити
позов у повному обсязі.

Представник
Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Одеського регіонального відділення в
судовому засіданні пред'явлені позовні вимоги не визнав в повному обсязі та
пояснив, що позивач з їх установою в трудових відносинах не знаходився,
будь-які права позивача з боку установи
не порушувались.

Представник першого відділу ДВС
Суворовського району м. Одеси в судове засідання не явився без поважних на те
причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши
матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини прийшов
до наступного.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1.
працював в ТОВ “Синтез” на посаді начальника ОМТС, з якої був звільнений
09.08.2000р. в зв'язку з скороченням штату. Враховуючи наявність заборгованості
по заробітної платі у ТОВ “Синтез” перед ОСОБА_1., рішенням Суворовського
районного суду м. Одеси від 19.10.2000р., яке набрало законної сили в той же
день, на користь останнього з ТОВ “Синтез” було стягнуто заробітну плату,
компенсацію та моральну шкоду в загальному розмірі 4409,08 гривень.  До цього часу заробітна плата на користь
позивача стягнута не була.

Як було встановлено судом під час
розгляду справи, ТОВ “Синтез” згідно рішення господарського суду Одеської
області було ліквідовано без правонаступництва. Дана обставина  підтверджується листом з головного управління
статистики в Одеській області від 06.12.2007р. про припинення діяльності
юридичної особи ТОВ “Синтез”  код - 13877905.

Судом було встановлено та проти
чого не заперечував ОСОБА_1., що позивач та відповідачі по справі:  Державна інноваційна  фінансово-кредитна  установа в особі Одеського регіонального
відділення, перший відділ державної виконавчої служби Суворовського районного
управління юстиції м. Одеси в трудових відносинах не знаходились та не знаходяться.

Предметом
пред'явленого позову є трудові відносини, а саме обов'язок працедавця в зв'язку
з простроченням передбачених законом строків виплати заробітної плати провести
нарахування та виплату заробітної плати з урахуванням індексу інфляції. Дані
зобов'язання перед ОСОБА_1. повинно нести ТОВ “Синтез”.

Оскільки ТОВ “Синтез” було
ліквідовано без правонаступництва, в трудових відносинах ОСОБА_1. з
відповідачами не знаходився та не знаходиться, суд вважає, що пред'явлений
позов ОСОБА_1. є необґрунтованим, безпідставним та такими, що задоволенню не
підлягає в повному обсязі.

Керуючись
ст.ст. 10,11, 57,64,209,212-215,218 ЦПК України,
-

ВИРІШИВ

В задоволені  позовних вимог ОСОБА_1до Державної
інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Одеського регіонального
відділення, першого відділу державної виконавчої служби Суворовського районного
управління юстиції м. Одеси - про стягнення компенсації - відмовити в повному
обсязі.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк  з дня проголошення
рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
-