Справа № 2-1906/2008р./
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008 року
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Сухановій Я.С., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Макіївці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до         ОСОБА_2,
ОСОБА_3

про        визначення  часток у майні , що є  у спільній

сумісній власності ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3. про визначення часток у майні, що є у спільній
сумісній власності, мотивуючи свої вимоги тим, що йому, його дружині ОСОБА_4,
їх доньці ОСОБА_2 та онукові ОСОБА_3 згідно свідоцтву про право власності на
житло від 25 січня 1994 року на праві спільної сумісної власності належить
квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його дружина ОСОБА_4., після
смерті якої відкрилася спадщина у вигляді її частки у вище вказаній квартирі.
Він своєчасно звернувся у передбачений законом строк до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, але з оформленням спадщини у нього виникли певні
труднощі, оскільки частки співвласників
у свідоцтві про право власності на житло не були визначені, в зв'язку з
чим він вимушений звернутися до суду.
Просить визначити частки в належній їм на праві спільної сумісної
власності квартирі у розмірі по 1/4 її частині кожному.

Позивач ОСОБА_1. в попередньому
судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги і просив їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5., яка діє в інтересах
позивача ОСОБА_1., в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, просила їх задовольнити. Визначити частки в належній
позивачеві, його дружині ОСОБА_4., його донці ОСОБА_2., онукові ОСОБА_3. на
праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 у розмірі по 1/4 її частині
кожному.

Відповідачка ОСОБА_2. в попередньому судовому засіданні позовні вимоги
визнала у повному обсязі і суду пояснила, що дійсно квартира належить їм на
праві спільної сумісної власності і вона не заперечує того факту, що частки
усіх співвласників є рівними і повинні складати по 1/4 частині кожному.

Відповідач ОСОБА_3. в попередньому судовому засіданні
позовні вимоги визнав у повному обсязі і суду пояснив, що також не заперечує
того факту , що частки усіх співвласників є рівними  і повинні складати по 1/4 частині кожному.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалення у
попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення
по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання,
оскільки визнання відповідачами в попередньому судовому засіданні позову не
суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Матеріалами справи встановлено, згідно свідоцтву про право власності на
житло від 25 січня 1994 року квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної
власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3/а.с.4/.

З копії
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року /а.с.5/. Таким чином, після смерті ОСОБА_4. відкрилася спадщина у виді її
частки у вище зазначеній квартири.

Згідно зі
ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток
кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно
до ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду .

Аналізуючи
надані по справі докази, у їх сукупності, суд вважає, що оскільки у свідоцтві
про право власності на житло від  25
січня 1994 року не були визначені частки
ОСОБА_1., ОСОБА_4., ОСОБА_2., ОСОБА_3. в квартирі АДРЕСА_1, необхідно
виходити з того, що частки кожного із співвласників у праві спільній сумісній
власності є рівними, спору з цього питання між співвласниками на теперішній
час  не має  в зв'язку з чим, суд вважає за необхідне
визначити частку кожного з них у розмірі 1/4 частини вище вказаної квартири.

Керуючись
ст.ст. 368, 370 ч. 2 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10,11,60,130, 174, 209, 212, 214-215,218 ЦПК України,
суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити
частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлої ОСОБА_4 в належній їм на праві
спільної сумісної власності квартирі АДРЕСА_1 у розмірі по 1/4 її частині
кожному.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області  через суд першої інстанції
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його
проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.