Справа № 2-О-12/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 липня 2008 року

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі:
головуючого - судді    Бичківської
К.Г.

народних засідателів    ОСОБА_5

ОСОБА_6

при
секретарі     Миколайчук Н.М.

з участю прокурора     Горпинича
В.М

заявника     ОСОБА_2

представника  органів опіки та
піклування      Гвоздя С.О.

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в залі суду в смт. Лугини

справу за заявою прокурора Лугинського району в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2
про звільнення опікуна від його повноважень та призначення іншого опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Лугинського району в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся в суд із
зазначеною заявою в якій просить звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_1,
1927 року народження, та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, іншого опікуна - ОСОБА_2.

Заявлені вимоги, які прокурором району підтримані в судовому засіданні
обґрунтовуються посиланням на те, що ОСОБА_3 страждає на тяжке хронічне
психічне захворювання внаслідок хвороби Дауна.

Внаслідок слабоумства ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій
та керувати ними.

Рішенням Лугинського районного суду від 22.11.2006 р. ОСОБА_3 визнано
недієздатним та призначено опікуном над ним ОСОБА_1, але у зв'язку із
погіршенням стану здоров'я вона не може виконувати обов'язки опікуна і тому
просить звільнити її від виконання зазначених обов'язків та призначити іншого
опікуна - ОСОБА_2.

ОСОБА_2 погоджується на призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_3

Заявниця в судове засідання не з'явилася, але надіслала заяву про розгляд
справи без її участі, вимоги викладені в заяві підтримує.

Представник органу опіки і піклування ОСОБА_4 вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Вислухавши пояснення прокурора, заявника, думку представника органу опіки і
піклування, дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Лугинського районного суду від 22.11.2006 р. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 визнано недієздатним, встановлено опіку над ним та призначено
опікуном ОСОБА_1

Згідно висновку органу опіки і піклування Лугинського району № 477 від
31.03.2008 року, потрібно призначити ОСОБА_2, 1957 року народження, опікуном
над його братом ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи
піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від
повноважень опікуна або піклувальника.

Всі ці обставини в їх сукупності дають підстави для задоволення заяви.

Судові витрати по справі суд відносить за рахунок держави.

Керуючись ст. 41, 58, 60 ч. 1, 75 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 212-215,
240, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_1, 1927 року народження, яку судом
призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_1,
Житомирської області.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 іншого опікуна - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча:

Народні засідателі:    1

2.