Справа 2-809/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 червня 2008 року                                                            Канівський міськрайонний суд

Черкаської області

В
складі:

головуючого
- судді Штих  К.М.

за участю
секретаря              -  Десятник О.А.

адвоката                                -
ОСОБА_2

позивача                                -
ОСОБА_1

представника відповідача    -
Птуха Л.І.

розглянувши на попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної
громади с. Межирич в особі Межиріцької сільської ради Канівського р-ну про
визнання права власності на домоволодіння.

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище -
ІНФОРМАЦІЯ_4)
звернулася
в суд з позовом до Територіальної громади с. Межирич в особі Межиріцької
сільської ради Канівського р-ну про визнання права власності на домоволодіння, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба з боку батька - ОСОБА_3, спадкоємцем за
заповітом після баби смерті був її син ОСОБА_4 (батько позивачки), який помер
після відкриття спадщини 10.07.2004 року і не встиг її прийняти, тому вона має
право на прийняття належної йому частки спадщини.

ОСОБА_1
в установлений законом строк прийняла спадщину після смерті свого батька
ОСОБА_4, шляхом оперативного управління спадковим майном, але не оформила в
нотаріальному порядку свої спадкові права на домоволодіння АДРЕСА_1, в зв'язку
з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця. Оскільки, за
життя ОСОБА_3 паспортизація не була проведена, то Канівське об'єднане бюро
технічної інвентаризації виготовило технічний паспорт, але без зазначення
власника і документу про право власності.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала
та просить визнати за нею право власності, як за спадкоємцем за
законом на домоволодіння АДРЕСА_1

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнав та не заперечує щодо його
задоволення.

Суд,
вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення учасників процесу, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

-          В судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1, дійсно числилось за
ОСОБА_3та належало їй до дня смерті 23.10.2003 р.;

-             ОСОБА_4 був спадкоємцем
після смерті ОСОБА_3 за заповітом посвідченним секретарем виконкому Межиріцької
сільської ради Канівського р-ну, Черкаської обл. 09.02.1995 року і
зареєстрованого в реєстрі за № 10, інші спадкоємці  відсутні (а.с. 7).

-          згідно листа Канівської
державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
та після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, - заяви про прийняття
спадщини в нотконтору не надходили (а.с. 19).

Таким
чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, судом
встановлено, що ОСОБА_1 являється дочкою спадкодавця ОСОБА_4 та спадкоємцем
першої черги, що підтверджується свідоцтвом про її народження НОМЕР_1 від
26.10.1987р. (а.с. 12), тому у відповідності до ст. 1276 ЦК України, якщо
спадкоємець за заповітом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти,
право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його
спадкоємців.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 130, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 1222, 1223, 1265,
1270, 1276  ЦК  України, суд -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади
с. Межирич в особі Межиріцької сільської ради Канівського р-ну про визнання
права власності на домоволодіння, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.,
право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 яке за життя належало ОСОБА_3до
дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через міськрайонний суд
шляхом подачі в
десятидений строк
з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.

Головуючий
К.М.
Штих