Справа
№ 2-1924/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19  червня
2008 року   Красноармійський
міськрайонний суд   Донецької області в
складі:

головуючого-судді
Савкевич К.М.

при секретарі             Челядник Т.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у місту Красноармійську  цивільну справу за позивом  Акціонерного страхового товариства „Вексель”
до ОСОБА_1про повернення кредитного боргу в порядку регресу, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач,   Акціонерне страхове товариство
„Вексель”  звернувся до суду  з позовною заявою про повернення  кредитного боргу в порядку регресу,
вказавши,  що між АСТ „Вексель” та
Акціонерним  комерційним  промислово-інвестиційним банком, було
укладено Договір добровільного
страхування кредитних ризиків,
пов”язаних з кредитуванням фізичних осіб № 001/03-88/04Д від
21.09.04р.  Сторонами було погоджено  Реєстр за період з  29.06.2005р.
по 28.07.2005р. кредитних договорів, укладених Промінвестбанком, філія
„Відділення Промінвестбанку в м.Красноармійськ Донецької області „ для
страхування до Договору, що є його невід'ємною частиною. Під № 185 до цього
Реєстру входить Кредитний договір № 1691-05Т від 18.07.05р., який  Страхувальник
уклад з Відповідачем гр.ОСОБА_1.

Згідно з п.3.1.1
Договору добровільного страхування кредитних ризиків, пов'язаних з
кредитуванням фізичних осіб № 001/03-88/04Д від 21.09.04р., страховим випадком
є несплата позичальником двох чергових платежів поспіль основного  боргу кредиту та відсотків за ним згідно з
кредитним договором.  Якщо строк платежу
за кредитним договором вказаний, як місяць, то останнім  днем сплати вважається останній робочий день
цього місяця. Згідно з п.3 ч.1 ст.20 Закону України „Про страхування” страховик  зобов'язаний при настанні страхового випадку
здійснити страхову  виплату  або
виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Страхувальник
заявою № 01-23/331 від 11.05.2007р. повідомив Страховика, що відповідач
гр.ОСОБА_1.  порушив умови кредитного
договору № 1691-05Т від 18.07.05р.   В  підтвердження зазначеного Страхувальник надав
Страховикові: виписку з банківських
рахунків, кредитний договір № 1691-05Т від 18.07.05р., договір
купівлі-продажу від 18.07.05р., вимоги до відповідача, щодо повернення боргу
від 10.04.07р. від 19.04.07р., заяви про настання страхового випадку та  здійснення
страхового відшкодування № 01-23/331 від 11.05.2007р., № 02-23/494 від
18.07.2007р.

Проаналізувавши
надані документи Страховик встановив, що Позичальник гр.ОСОБА_1. не виконав
свої обов'язки за кредитним договором № 1691-05Т від 18.07.05р., не сплативши
Страхувальнику 810,02 грн. кредитного боргу.

Зазначена подія
визнана АСТ „Вексель” страховим випадком згідно з п.3.1.1 Договору  добровільного
страхування кредитних ризиків, пов'язаних з  кредитуванням фізичних осіб № 001/03-88/04Д
від 21.09.04р., підтверджується Страховим актом № 425-001-03/07 від 18.07.07 р.
Страховиком,  на підставі зазначеного
страхового акту, згідно ст. ст.8,25 Закону України „Про  страхування”, здійснено виплату страхового
відшкодування на користь Страхувальника-Промінвестбанку, філія „Відділення
Промінвестбанку в м.Красноармійськ донецької області” в сумі 810,02 грн., що
підтверджується  платіжним дорученням №
1094 від 18.07.07р. виходячи з вищенаведеного, до АСТ „Вексель” перейшло від
Промінвестбанку, філія „Відділення Промінвестбанку в м.Красноармійськ Донецької
області” право вимоги  до Відповідача,
гр. ОСОБА_1. в сумі  сплаченого
страхового відшкодування що становить 810,02 грн.  З метою досудового врегулювання спору
25.10.07р., 26.02.08р., 28.02.08р., Позивачем на адресу Відповідача були
направлені вимоги про  повернення боргу.
Однак, у зазначений термін Відповідач, гр.ОСОБА_1., до ДФ АСТ „Вексель” не
з'явився, жодних   дій для відшкодування
суми  виплаченого страхового
відшкодування не вчинив, що стало підставою
для звернення до суду з даним позовом.

Просить суд  стягнути з ОСОБА_1 на їх користь 810,02 грн.
та стягнути 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи.

Суд,
вивчивши   матеріали справи,  вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі  з  таких підстав:  позивач, Акціонерне страхове товариство
„Вексель”  звернувся до суду  з позовною заявою про повернення  кредитного боргу в порядку регресу, вказавши,  що між АСТ „Вексель” та Акціонерним  комерційним
промислово-інвестиційним банком, було укладено Договір
добровільного  страхування кредитних ризиків,  пов'язаних з кредитуванням фізичних осіб №
001/03-88/04Д від 21.09.04р.  Сторонами
було погоджено  Реєстр за період з  29.06.2005р.
по 28.07.2005р. кредитних договорів, укладених Промінвестбанком, філія
„Відділення Промінвестбанку в м.Красноармійськ Донецької області „ для
страхування до Договору, що є його невід'ємною частиною. Під № 185 до цього
Реєстру входить Кредитний договір № 1691-05Т від 18.07.05р., який  Страхувальник
уклав  з Відповідачем
гр.ОСОБА_1.  Згідно з п.3.1.1 Договору
добровільного страхування кредитних ризиків, пов'язаних з кредитуванням
фізичних осіб № 001/03-88/04Д від 21.09.04р., страховим випадком є несплата
позичальником двох чергових платежів поспіль основного  боргу кредиту та відсотків за ним згідно з
кредитним договором.  Якщо строк платежу
за кредитним договором вказаний, як місяць, то останнім  днем сплати вважається останній робочий день
цього місяця. Згідно з п.3 ч.1 ст.20 Закону України „Про страхування”
страховик  зобов'язаний при настанні
страхового випадку здійснити страхову
виплату  або  виплату страхового відшкодування у
передбачений договором строк. Страхувальник заявою № 01-23/331 від 11.05.2007р.
повідомив Страховика, що відповідач гр.ОСОБА_1.
порушив умови кредитного договору № 1691-05Т від 18.07.05р.   В  підтвердження
зазначеного Страхувальник надав Страховикові: виписку з банківських  рахунків, кредитний договір № 1691-05Т від
18.07.05р., договір купівлі-продажу від 18.07.05р., вимоги до відповідача щодо
повернення боргу від 10.04.07р. від 19.04.07р., заяви про настання страхового
випадку та  здійснення  страхового відшкодування № 01-23/331 від
11.05.2007р., № 02-23/494 від 18.07.2007р. Проаналізувавши надані документи
Страховик встановив, що Позичальник гр.ОСОБА_1. не виконав свої обов'язки за
кредитним договором № 1691-05Т від 18.07.05р., не сплативши Страхувальнику
810,02 грн. кредитного боргу. Зазначена подія визнана АСТ „Вексель” страховим
випадком згідно з п.3.1.1 Договору
добровільного  страхування
кредитних ризиків, пов'язаних з
кредитуванням фізичних осіб № 001/03-88/04Д від 21.09.04р.,
підтверджується Страховим актом № 425-001-03/07 від 18.07.07 р. Страховиком,  на підставі зазначеного страхового акту,
згідно ст.ст.8,25 Закону України „Про
страхування”, здійснено виплату страхового відшкодування на користь
Страхувальника-Промінвестбанку, філія „Відділення Промінвестбанку в
м.Красноармійськ донецької області” в сумі 810,02 грн., що підтверджується  платіжним дорученням № 1094 від 18.07.07р.
Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду,  завдану іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений
законом.

Згідно з ст.993
ЦК України   та ст.27 Закону України „Про
страхування”, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором
майнового  страхування, в межах фактичних
витрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має
до  особи відповідальність за завдані
збитки.

Виходячи  з вищенаведеного, до АСТ „Вексель” перейшло
від Промінвестбанку, філія „Відділення Промінвестбанку в м.Красноармійськ Донецької
області” право вимоги  до Відповідача,
гр.ОСОБА_1. в сумі  сплаченого страхового
відшкодування що становить 810,02 грн.  З
метою досудового врегулювання спору 25.10.07р., 26.02.08р., 28.02.08р.,
Позивачем на адресу Відповідача були направлені вимоги про  повернення боргу. Однак, у зазначений термін
Відповідач, гр.ОСОБА_1., до ДФ АСТ „Вексель” не з'явився, жодних   дій для відшкодування суми  виплаченого страхового відшкодування не
вчинив, що стало підставою  для звернення
до суду з даним позовом.

Суд вважає,  що згідно сто.88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача підлягає  стягненню
судові витрати: судовий збір у сумі 51 грн.
та   30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які сплачені ним при
пред'явленні позову.

Керуючись
ст.ст.993, 1191 ЦК України; ст.ст.3, 15, 1098, 157,  224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги
Акціонерного страхового товариства „Вексель” до ОСОБА_1про повернення
кредитного боргу в порядку регресу
задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 . на користь  Акціонерного страхового товариства  кредитний боргу у розмірі  810,02 грн. (вісімсот десять грн. 02 коп.) та
судові витрати: держмито - 51,00 грн. та 30 грн. - за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього
891,02 грн. на п/р  4615
в філії Київське відділення Промінвестбанку в м.Донецьк” МФО 334271, .

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду через
Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: