Справа
№ 2-1154/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

08 липня
2008
року                                                                                                            м.Ковель

Ковельський
міськрайонний суд    Волинської області

в
складі : головуючого-судді
Бондара В.М.,

при секретарі
Рижко О.М.,

з
участю:представника позивача                                                   Приступи І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі
цивільну справу за позовом  акціонерного
товариства «Індустріально-експортний банк» (далі
Банк) в особі відділення
філії «Волинська дирекці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Банк в особі Волинської обласної дирекції
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. На
обгрунтування своїх вимог вказав на те, що між позивачем та відповідачем 15.06.2007 року укладено кредитний договір № 715105/106 (далі Договір), відповідно до якого
відповідачці надано споживчий кредит в сумі 3960 доларів США строком  до 14.06.2010 року під 11 відсотків річних з сплатою винагороди в розмірі 1.15 % в місяць від суми кредиту. Згідно умов
договору погашення кредиту здійснюються позичальником щомісячно у
відповідності до графіку повернення кредиту. Станом на 12.05.2008
року відповідач заборгував по кредиту, відсотках та з урахуванням пені всього
на суму 3967.27 доларів США.
Просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 та її поручителя ОСОБА_2 на користь  Банку 3967.27 доларів США або 20034.74  гривень та судові витрати.

В  судовому засіданні представник позивача позов
підтримав повністю  та просить його
задовольнити, стягнути з відповідача 20034.74 гривень та понесені судові витрати.

Відповідач
про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином,  шляхом подачі заяви в газету «Волинь-нова», причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача , з'ясувавши обставини справи,
приходить до висновку , що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Копією
кредитного договору № 715105/106 від 15.06.2007 року між Відділенням філії
«Волинська дирекція» АТ «Індекс Банк» та ОСОБА_1 стверджується, що банк надає,
а ОСОБА_1 отримує три тисячі дев'ятсот шістдесят доларів строком на 36 місяців,
під 11% річних з комісійними в 1.15% від суми кредиту, з дотриманням
відповідних умов договору, а у  випадку
їх невиконання, кредитор має право достроково стягувати заборгованість,
нараховані відсотки та штрафні санкції.

(а.с. 4-5 )

Копією
Договору поруки від 15.06.2007 року стверджується, що ОСОБА_2 є поручителем
ОСОБА_1 перед Банком по кредитному договору № 715105/106 від 15.06.2007 року
між Відділенням філії «Волинська дирекція» АТ «Індекс Банк» та ОСОБА_1.

(а.с.7)

Згідно
представленого суду розрахунку заборгованості ОСОБА_1, вбачається, що на 12.05.2008 року загальна сума сукупної
заборгованості до сплати складає 20
034.74 гривень, в
тому числі: сума прострочки сплати платежу 2 773.01 гривень, сума
прострочених відсотків 809.57 гривень, сума простроченої комісії 1 165.22
гривень, пеня за
несвоєчасне повернення кредиту 132.06
гривень, пеня за несвоєчасну сплату відсотків 39.41 гривень, пеня
за несвоєчасну сплату комісії 56.76 гривень, заборгованість за кредитом 1 521.03 гривень, заборгованість по відсотках 252.87 гривень, сума
нарахованої і несплаченої комісії 362.84 гривень.

(а.с. 8
)

Копією заяви про видачу готівки № 14 стверджується, що ОСОБА_1 отримала в Банку 3 960
доларів США, або еквівалент 19 998.00 гривень.

(а.с.
9  )

Відповідно
до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно
положень ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, що обчислюються у
відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до п.п. 2.1, 3.1 Договору
поруки у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником
(відповідачем) взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручитель
(відповідач 2) несе солідарну відповідальність з позичальником на всю суму
заборгованості. Згідно ст. 553 ЦК України Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Таким
чином, позивачем доведено факт невиконання відповідачем зобов'язання по
кредитному договору, а тому його вимоги є підставними. Судом встановлено, що
відповідачка отримала в банку 19 998.00 гривень,
згідно кредитного договору, однак не виконала взяті на себе зобов'язання, в
зв'язку з чим заборгувала банку 20 034.74
гривень, які підлягають стягненню в судовому порядку.

Відповідно
до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно платіжних доручень № 374092  та № 374093 від 13.05.2008 року позивачем сплачено 230.35
гривень судових витрат.

На
підставі ст.ст. 549, 553,  1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209,
212-215, 224 ЦПК України,  С У Д ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну
заяву задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Відділення філії «Волинська дирекція» АТ «Індекс Банк» 20
034 (двадцять тисяч тридцять чотири)
гривень 74
копійок заборгованості та 230
(двісті тридцять)
гривень 35 копійок
понесених судових витрат.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ :                                                                         В.М.БОНДАР