Справа № 2 - 1972  /  2008
року   Київський районний суд м.
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
при секретарі Залєвській Я.В.
представника позивача
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за
позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,  треті
особи -  Київський  РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області,
ГЖЕД № 6 м. Полтави,    -
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про
визнання такою, що втратив право користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1
.  Посилався на те, що відповідач понад
встановлені строки в спірному жилому приміщенні не проживає, хоча
В судовому засіданні представник позивача   позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Вважає, що відповідач ОСОБА_3. без поважних причин відсутня  в жилому приміщенні, втратила  право на користування житлом.
Відповідач ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилася,
будучи повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом оголошення в засобах
Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та
ГЖЕД № 6 м. Полтави  для участі в справі
своїх представників не направили.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, матеріали цивільної
справи № 2-3298/2006,  приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач та відповідач ОСОБА_3
знаходиться на реєстраційному обліку в спірній квартирі за
адресоюАДРЕСА_1.  Квартира не
приватизована, знаходиться  на балансі
ГЖЕД № 6 м. Полтави.
В судовому засіданні встановлено, що  ОСОБА_3.
фактично в квартиріАДРЕСА_1 не проживає з  2004 року.
В період з серпня 2006 року по вересень 2006 року   відповідачем ОСОБА_3.  в спірній квартирі частково проводилися
ремонті роботи та  частково  сплачувалися кошти за житлово-комунальні
послуги, вчинялися  перешкоди для
проживання ОСОБА_2. в квартирі № 38.
Хоча фактично ОСОБА_3. в квартирі не поживала, з її згоди за даною
адресою заходилися інші особи.
Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України   наймач або член його сім'ї може бути
визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зокрема, за
умови,  що не проживає в ньому  без поважних причин понад шість місяців.
Обов'язковою умовою визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням є відсутність особи без поважних на те
Поважність причин відсутності   відповідача за адресоюАДРЕСА_1 судовому
засіданні   не знайшли підтверджень.
Тому суд приходить до висновку,   що позовні вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі, суд вважає за необхідне
визнати відповідача ОСОБА_3. такою, що втратила  право користування  жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України,  ст.ст. 209, 213-215  ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила  право користування жилим приміщенням в
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.
Полтави  шляхом  подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги  на
рішення суду протягом двадцяти днів
після  подання  заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня  проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо  подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення
строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,  набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий                                      /підпис/                     Н.Л.Яковенко