Справа№2-7052008року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАІНИ

З А
О Ч Н Е\

01 серпня 2008 року
Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі : головуючого
-    судді Кішковської  З.А.,

при секретарі      -             Забаровській С.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка цивільну справу за
позовом ВАТ ЕК &sup2;Миколаївобленерго&sup2; до ОСОБА_1про стягнення завданої матеріальної шкоди та
заборгованості платежів за  обліково
спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ :

18 червня 2008 року ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1.
про стягнення завданої матеріальної шкоди у сумі 9888грн.36коп. внаслідок
порушення пломби державного стандарту з метою безоблікового споживання
електроенергії за місцем проживання та шляхом устаткування  штучного нуля і заборгованості платежів на
суму 80грн.97коп. за результатами контрольної перевірки показників
електролічильника.

У судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі, просив
постановити рішення про примусове стягнення, посилаючись на порушення права
енергопостачальної компанії щодо забезпечення діяльності з виробництва та
забезпечення електроенергією побутових споживачів. При цьому пояснив, що
обрахування заявленої суми позову спричиненням шкоди абонентом за фактичних
договірних відносин, здійснено згідно ст.53 "Правил користування
електричною енергією для населення" і Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, внаслідок порушення споживачем "Правил користування
електроенергією для населення" за періоди з 28.05.2004 року по 08.02.2005
року та з 07.12.2005 року по 29.02.2008 року згідно двох актів про без облікове
споживання. Заборгованість поточних платежів зафіксована лицьовим рахунком на
ім»я відповідача станом на 21.12.2005 року, у подальшому енергопостачання
припинено, остання перевірка  провадилася
16 квітня 2008 року.

Відповідач у судове засідання не з”явився , про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах
справи є відповідні письмові відомості. Про причини неявки  не повідомив. Судом, за згоди представника
позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у
відсутність відповідача  на
підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст.224 ЦПК України.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем  надано:

-акт № С-1387 від
08.02.2005 року, який складено в результаті проведення перевірки
дотримання Правил користування електроенергією відповідачем як побутовим  абонентом за місцем його проживання в
АДРЕСА_1і встановлено без облікове споживання внаслідок порушення державної
пломби, яка за актом проведення експертизи лічильника електроенергії ( акт від
14.02.2005 року на а.с.7-зворот) пошкоджена з відтисками сторонніх предметів,
пломбу вальна ліска заведена в гвинти невірно і не відповідає стандарту. Перевірку
проведено у присутності відповідача а.с.5.

- розрахунок збитків - додаток до наведеного акту, за яким
сума завданої шкоди  становить
400грн.30коп. з урахуванням  24-х
годинного часу використання струмоприймачів, пропускної потужності - 1.1, коефіцієнту
сезонності - 1 та 0.8, періоду перерахунку
у днях та чинного на період проведення нарахування тарифу. Визначений
розмір зменшено до відшкодування на суму 77грн.06коп сплаченого споживання за
даними облікового лічильника.

-акт № Г-2332 від 29.02.2008 року, який складено в результаті
проведення перевірки дотримання Правил користування електроенергією
відповідачем як побутовим  абонентом за
місцем його проживання в АДРЕСА_1 і встановлено без облікове споживання через
використання «штучного»нуля, фаза в третій клемі. Перевірку також проведено у
присутності відповідача.

- розрахунок збитків - додаток до наведеного акту, за яким
сума завданої шкоди  становить
9488грн.06коп. з урахуванням  8-ми
годинного часу використання струмоприймачів, договірної (пропускної) потужності
- 6.6, періоду перерахунку  у днях та
тарифів, що змінювалися.

- виписку з лицьового рахунку відповідача, з якого
вбачається, що заборгованість поточних платежів з 21 грудня 2005 року і станом
на час розгляду справи складає 80грн.97коп.

Дослідивши докази, суд
встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

-відповідач  є споживачем електроенергії, що постачається
підприємством позивача, за фактичними договірними відносинами, прийняв зобов&cent;язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії
за даними обліку. Прийняте зобов”язання виконав неналежним чином, допустивши
безоблікове, безоплатне споживання у порушення п.п. 20,42,48 “Правил
користування електричною енергією для населення”. Розмір завданих збитків та
заборгованості платежів загалом склав 9975грн.32коп..

-у добровільному порядку
відповідач  відшкодування не проводить.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги
обгрунтованими і підлягаючими задоволенню, на захист права енергопостачальної
компанії, яке порушено відповідачем в частині
забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві
електроенергію, внаслідок  без
облікового  та безоплатного споживання.

Справу вирішено на підставі ст.ст.610,611,614,1166 ЦК
України, ст.ст. 1,3,5,26 Закону України «Про електроенергетику» та
п.20,42,48,53 &sup2;Правил
користування електричною енергією для населення &sup2;.

За ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача
належить до стягнення розмір витрат по оплаті судового збору в дохід держави та
на користь держави різниці належного до сплати розміру  збору і фактично сплаченого (99грн.75коп. -
51грн.= 48грн.75коп.) та на інформаційно-технічне забезпечення при подачі
позовної заяви.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209,212,213,214,215, 218 ЦПК України,
суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  ВАТ  ЕК
“Миколаївобленерго” задовільнити у заявленому розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ ЕК &sup2;Миколаївобленерго&sup2; на
поточний рахунок із спеціальним режимом використання 52 в ОПЕРВ філії
«Миколаївське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 326461, ОКПО 25377792 на
відшкодування  завданих збитків -
9888грн.36коп., заборгованість платежів 80грн.96коп., усього 9969грн.32коп..

Стягнути  на користь
ВАТ “Миколаївобленерго” (Снігурівський РЕМ) - ррахунок 0001 у МФ КП
“Приватбанк”, МФО 326610, з ОСОБА_1судові витрати у розмірі
81грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі
48грн.75коп.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив
за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ