Справа № 2 – 2174
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(
заочне
)

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

20 жовтня 2008 року

місто Каховка

Суд в складі: судді Подіновської Г.В.

при секретарі Кузнецовій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в місті Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір стягуваних аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що
згідно рішення суду відповідач зобов’язаний сплачувати на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини всіх доходів щомісячно, але не менше 25 % мінімального заробітку, починаючи з 07.07.1994 р. і до повноліття дитини.

При винесенні рішення було враховано те, що відповідач уже сплачував аліменти на утримання дитини від першого шлюбу.

Оскільки на даний час причини, по яким був зменшений розмір аліментів відпав, а також враховуючи те, що син проживає разом з нею, суми аліментів, яка була призначена рішенням суду від 1994 року не вистачає на придбання необхідних для дитини речей, просить збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітнього сина та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки всіх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивачка надала заяву з проханням слухати справу у її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 182, 183, 192 Сімейного кодексу України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина –
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

За рішенням Каховського міського суду від 14.07.1994 року відповідач сплачує на користь позивачки аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку, але не менше 25 % мінімального заробітку.

При винесенні рішення було враховано те, що відповідач уже сплачував аліменти на утримання дитини від першого шлюбу.

24.01.2008 р. дитина від першого шлюбу відповідача досягла повноліття і тому причини, по яким був зменшений розмір аліментів, відпав.

Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 180, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 224-226 ЦПК України суд,

вирішив:

Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
– задовольнити.

Збільшити розмір стягуваних аліментів, стягуючи з
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця с. Ново-Дудчино Воронцовського району Херсонської області на користь
ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2

на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Г.В. Подіновська