Р і ш е н н я

І м
е н е м  У к р а ї н и                            2-482/08

О9  червня
2008 р   Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим

у складі: судді
-Стародуб Г.А.

при секретарі
-Івановій   Ю.А..

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Красноперекопську справу за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2  Вишнівської
сільської Ради,
Красноперекопського  р-ну, АР  Крим
про  визнання  права
власності  на   спадкове
майно,

Встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про  визнання за
ним   права власності  на спадкове майно у вигляді    Ѕ
частки  жилого будинку,
розташованого  по  АДРЕСА_1

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  його  колишня
дружина  ОСОБА_3після  смерті
якої  відкрилась  спадщина
у  вигляді  жилого
будинку,  розташованого по
АДРЕСА_1

Оскільки
він  з  1980 р.
по  1982  р. перебував
в  зареєстрованому  шлюбі
з  ОСОБА_3  в
подальшому, 01.03.1982 р., шлюб
між  ним  був
розірваний,  то  йому,
як  її  чоловіку,
відповідно  до ст.60  СК України,
належить  право  спільної
сумісної  власності на  майно,
яке  було  набуте
за  час  шлюбу, в
даному  випадку  на
жилий  будинок, розташований  по АДРЕСА_1
який   був  придбаний
ОСОБА_3 в  період  шлюбних
відносин,  згідно  договору
купівлі -  продажу  від 15.12.1981 р.

Спадкоємцем,  після
смерті  спадкодавці  є
її  єдиний син  -
ОСОБА_2  за  яким
рішенням  Красноперекопського  міськрайонного  суду
від 18.02.2008  р. визнано  право
власності  на  Ѕ
частку  вищезазначеного  жилого
будинку.

Право
власності  на  Ѕ
частку  вищезазначеного  жилого
будинку   має  він, як
колишній  чоловік  спадкодавці,
оскільки  жилий  будинок
був  набутий   в
період  шлюбних  відносин.

Оформити
спадщину  в нотаріальній  конторі
було  неможливо,  оскільки в
договорі  купівлі -  продажу
жилого  будинку  від
15.12.1981 р., не  обумовлена  вулиця
та  номер придбаного  ОСОБА_3
жилого  будинку,  в
зв'язку  з  чим
нотаріусом  було йому  відмовлено.

У судовому  засіданні
представник  позивача  ОСОБА_4 підтримав  заявлені
вимоги  позивача   і
наполягає  на  їх
задоволенні.

Представник  відповідача
ОСОБА_2  згідно  довіреності
від  31.01.2008 р. ОСОБА_5,  позовні
вимоги  позивача  визнала
в повному  обсязі  і не заперечує  в їх
задоволенні.

Представник  Вишнівської
сільської  Ради  у
судове  засідання  не
з'явився,  про день  та  час
слухання  справи,  повідомлений
належним  чином.  Згідно
наданої  заяви  від
02.04.2008  р., Вишнівська  сільська
Рада  просить  справу
розглянути  у  відсутності
її  представника,  з
заявленим  позовом   згідна.

Вислухавши  представника
позивача  ОСОБА_4 і  представника
відповідача ОСОБА_5,
прийнявши  до  уваги
заяву  Вишнівської  сільської Ради,   дослідивши
матеріали  справи, суд  вважає, що
позовні  вимоги  позивача
обґрунтовані  і  підлягають
задоволенню  з  наступних
підстав.

Судом
встановлено, що  позивач  знаходився
в  зареєстрованому  шлюбі
з ОСОБА_2  з  24.09.1980 року  по 01.03.1982 р.

15.12.1981  р.
ОСОБА_3 уклала  договір купівлі
-  продажу  жилого
будинку,  розташованого поАДРЕСА_1
з  ОСОБА_6 ,  який
був  посвідчений  секретарем
Виконкому   Вишнівської  сільської  Ради,
Красноперекопського  р-ну, реєстр
НОМЕР_1.  Але  при
цьому  у  вищезазначеному  договорі
не  була  вказана
назва  вулиці  та
номер  будинку.( а.с.26-27).

01.03.1982  р.
шлюб  між  ОСОБА_3
та  ОСОБА_1  був
розірваний(а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3
померла.  Після  її
смерті  відкрилась   спадщина
у  вигляді   вищезазначеного  жилого
будинку.(а.с.9).

Спадкоємцем   першої
черги  є  син
спадкодавиці - ОСОБА_2  і  колишній
чоловік  спадкодавиці  -ОСОБА_1,
який,  відповідно  до
ст.60  СК  України,
має    право на  спільну
сумісну  власність, тобто  на
майно,  яке  було
набуте  за  час
шлюбу з  спадкодавицею,  в
даному  випадку,  на
жилий  будинок, розташований  по
АДРЕСА_1

Прийняти  спадщину
в  нотаріальній  конторі
спадкоємці   не  мали
можливості  за  відсутності
в  договорі  купівлі -
продажу  жилого  будинку,
укладеного  між   ОСОБА_3
і   ОСОБА_6  15.12.1981 р.,  назви
вулиці  та  номеру
жилого  будинку,  які
помилково  не  були
вказані  при  посвідчені
вищезазначеного  договору  секретарем
Вишнівського  виконкому   сільської
Ради,  Красноперекопського  р-ну.

Рішенням   Красноперекопського  міськрайонного  суду
від 18.02.2008  р.  за
сином  спадкодавиці  -
ЛОСОБА_2  визнано  право
власності  на  Ѕ
частку  вищезазначеного  жилого
будинку (а.с.6-7).

Вартість  спадкового
майна,  жилого  будинку АДРЕСА_1  згідно
довідки   КРП  „ БРіТІ м. Красноперекопська”,   складає 15025  гр.( а.с.11).

Згідно
ст.1261  ЦК  України
у  першу  чергу
право  на  спадкування
за  законом   мають
діти   спадкодавця.

Відповідно  до
ст.60  СК  України,
майно   набуте  подружжям
за  час  шлюбу,
належить   дружині  та
чоловікові  на  праві  спільної  сумісної
власності.

Згідно  зі
ст.1270  ЦК  України
для  прийняття  спадщини
встановлюється  строк  у
шість  місяців,  який
починається   з  часу
відкриття  спадщини.

У зв'язку  з
викладеними  обставинами,  неможливістю
прийняти  спадщину  в
нотаріальній  конторі,  суд
вважає,  що  строк
для  прийняття  спадщини позивачем пропущений  з
поважних  причин.

Відповідно  до
ст.1216  ЦК  України
спадкоємством  визнається  перехід
права  і  обов'язків
від  фізичної  особи,
яка  померла,  до
інших  осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України право
власності  набувається на підставах, що
не заборонені   законом .

Оцінюючи  надані  докази
у  їх  сукупності,
суд  вважає,  що   позивач
має право  власності  на   Ѕ  частку
спадкового  майна  у
вигляді  жилого  будинку,
розташованого

по  АДРЕСА_1  відповідно
до  ст.60  СК
України.

На  підставі   викладеного
і  керуючись  ст.ст. 10, 30, 60, 212-215, 292,294 , 296
ЦПК  України, ст. ст. 1261, 1270, 1216,
328  ЦК
України,  ст. 60   СК
України, суд

В и р і ш и в :

Позовні  вимоги
ОСОБА_1  до ОСОБА_2  Вишнівської
сільської Ради,
Красноперекопського  р-ну, АР  Крим
про  визнання  права
власності  на   спадкове
майно  задовольнити.

Визнати  за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця  АДРЕСА_1  право власності  на
Ѕ  частку жилого  будинку ,
розташованого  в АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду  АР
Крим через Красно перекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-дений строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і подаванням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя