Справа № 2-2626/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2008 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Чорномурко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 03.10.2007 року між
ОСОБА_1
та відповідачем
ОСОБА_2
було укладено кредитний договір №
НОМЕР_1
, відповідно до якого банк надав йому кредит в сумі 13000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,7 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.10.2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця до «15» позичальник повинен надавати банку грошові кошти в сумі 579 грн. 67 коп. Однак відповідач не сплачує кредитні зобов’язання, тому за період з 03.10.2007 року по 17.06.2008 року за відповідачем виникла заборгованість із сплати кредитних зобов’язань в сумі 16 464 грн., з яких 12 528 грн. 37 коп. основна сума заборгованості за кредитом, 2 260 грн. 10 коп. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, 165 грн. 53 коп. пеня за порушення строків по кредиту, 210 грн. штраф за порушення строків мінімального платежу по погашенню кредиту, 1300 грн. штраф за порушення положень кредитного договору.

Просив стягнути з відповідача борг за кредитним договором в сумі 16 464 грн. 00 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги, у зв’язку з частковим погашенням відповідачем суми боргу за кредитним договором, просив стягнути з останнього 14 464 грн. та судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов’язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
03.10.2007 року укладено кредитний договір №
НОМЕР_1
.

Згідно договору
ОСОБА_2
було надано кредит у сумі 13 000 грн. строком до 03.10.2010 року із сплатою відсотків в розмірі 2,7 % щомісячно.

Відповідно до п.п. 2.3.1, 2.3.3 договору позичальник повертає кредит щомісячно в період до 15 числа кожного місяця.

Відповідно до п.3.2.3 договору при виникненні будь-якої події в тому числі за відсутності надходження коштів на рахунок для зарахування коштів згідно заяви та інше, банк має право зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів за цим договором у повному обсязі.

Відповідно до п. 4.1 договору, у разі порушення будь-якого із зобов’язань, передбачених п.п. 3.2.3 даних умов позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

В порушення графіку погашення заборгованості за кредитним договором відповідач кредит не сплачує, за період з 03.10.2007 року по 17.06.2008 року заборгованість становить 14 464 грн.

Оскільки відповідач порушив умови договору, не сплачував кредит, тому у суду є підстави для дострокового стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, Кредитного договору №
НОМЕР_1
від 03.10.2007 року, керуючись ст.ст.10,88,212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором №
НОМЕР_1
від 03.10.2007 року в сумі 14 464 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 144 грн. 64 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., всього 14 638 грн. 64 коп.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ

Н.В. Матвєєва