№ 2- 1004/2008р.
УХВАЛА

21 липня  2008
року
Бершадський районний суд
Вінницької області

В складі
головуючого
Куйбіди А.І.

при     секретарі
Ситник В.М.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спадкового майна,

в с
т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, після смерті
якого відкрилась спадщина на належне йому майно- житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами, загальною вартістю 33073 грн., загальною
площею 65,5 кв.м., житловою площею 35,3 кв.м., що складається з: будинок-А,
веранда-а, жила прибудова-а1, сарай-Б, споруди 1-4, що розташований в АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, про розподіл спадкового майна. В заяві та судовому засіданні
стверджує, що вона являється дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 і є
спадкоємицею за заповітом його майна, а відповідачка ОСОБА_2 є його дружиною і
має право на обов»язкову частку у спадщині, що відкрилася після смерті ОСОБА_3
Вона та відповідачка ОСОБА_2 прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління
та володіння спадковим майном, але розділити дане майно в добровільному порядку
не можуть, тому вона вимушена звернутись в суд з даним позовом і просить
постановити рішення, яким розділити між нею та ОСОБА_2 спадщину, що відкрилась
після смерті  ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні  сторони надали суду укладену та підписану
мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами
мирової угоди відповідачка ОСОБА_2 визнає за позивачкою ОСОБА_1 як за спадкоємицею
за заповітом право приватної власності на житловий будинок, розташований в
АДРЕСА_1, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, а позивачка  ОСОБА_1
визнає за відповідачкою ОСОБА_2 право проживання в даному будинку  до кінця її життя.

Зазначена мирова угода приєднана до
справи. Сторонам роз”яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи,
що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1
ст.205,206,209-213 ЦПК України, ст.ст. 1216,1241,

1270, 1272   ЦК України суд -

у х в а л и в:

Визнати укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду, згідно якої
за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом визнається право приватної
власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,
загальною вартістю 33073 грн., загальною площею 65,5 кв.м., житловою площею
35,3 кв.м., що складається з: будинок-А, веранда-а, жила прибудова-а1, сарай-Б,
споруди 1-4, який  розташований в
АДРЕСА_1, що належав померлому ОСОБА_3, а за ОСОБА_2 визнається право
проживання в вищевказаному будинку до кінця її життя.

Провадження  у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
поділ спадкового майна закрити.

Ухвала набирає законної сили, якщо
протягом 5 днів з дня його проголошення не подана заява про апеляційне
оскарження та якщо протягом 10 днів після подання заяви, не подана апеляційна
скарга.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на протязі 5 днів з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження та на протязі 10 днів з дня подачі
заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: