Справа № 2 - 942 -2008 р.
районний  суд Одеської  області
З А О Ч Н Е    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я
серпня 2008 року Саратський районний  суд
Одеської області у складі: судді - Бучацької А. І., за участю:
секретаря - Новохацької В. Ю., прокурора - Синюк О. М.;  представника служби у справах  дітей Саратської районної державної
адміністрації Одеської області - Кривцова
І.А., представника Мирнопільської
сільської ради Саратського району Одеської області - Нечипоренко В.А.,
третьої особи - ОСОБА_2,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в с.м.т.Сарата цивільну справу
за позовом  Мирнопільської
сільської ради Саратського району Одеської області до ОСОБА_1  про позбавлення  батьківських прав, -
Позивач  у липні 2008 року звернувся з позовом до
відповідача, в якому  просив позбавити
його батьківських прав  щодо його малолітнього
сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мотивуючи свої вимоги тим, що він
ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню та утриманню
Під час розгляду справи представник
позивача - Нечипоренко В.А. та третя особа - ОСОБА_2 позов підтримали та
просили його задовольнити.
належним чином повідомлений про день,
час  та місце слухання справи, до
суду не з*явився, про причини неявки суд не повідомив. У зв*язку з чим, за
згодою представника позивача,  згідно
ст.224-225 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Свідок ОСОБА_2 пояснила, що  ОСОБА_3 є племінником  її чоловіка, ОСОБА_2. Відповідач перебував у
фактичних шлюбних відносинах. з ОСОБА_4- матір*ю  ОСОБА_3. Жили вони нетривалий час, потім
розійшлись, дитина залишилась проживати з матір*ю. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4
померла. Після її смерті відповідач долею дитини не цікавився, тому вони
забрали ОСОБА_3 до себе і він проживає  у
їхній сім*ї. Вони з чоловіком  дуже добре
до нього ставляться, приділяють достатньо уваги його вихованню, забезпечують
його, придбали йому все необхідне для школи. За час перебування у них дитини
відповідач навідав її всього один раз. Після розмови з батьком ОСОБА_3 був
наляканий, плакав, казав, що не хоче з ним
жити, бо зовсім його не знає. Більше відповідач долею дитини не
цікавився, матеріальної допомоги на його утримання не надає.
Заслухавши висновок прокурора та
представника служби у справах дітей Саратської райдержадміністрації, які вважають,
що є передбачені СК України підстави для позбавлення відповідача батьківських
прав, представника позивача, третю особу - ОСОБА_2, думку малолітньої дитини,
свідка ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
У ст.19 Конвенції про права дитини держави - учасниці,
які її підписали ( в т. ч. і Україна),
взяли на себе зобов*язання вживати всіх необхідних
законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм насильства,
образи чи  зловживань, відсутності
належного піклування чи недоброго
і  брутального поводження або
експлуатації з боку батьків чи будь-якої особи.
Ст.51 Конституції України та ст.ст.151,180 СК України
встановлюють для батьків обов*язок виховувати та утримувати дітей до їх
Закону України «Про охорону дитинства» зобов*язує батьків виховувати дитину,
піклуватись про її здоров*я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання,
створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати
гідність дитини, готувати її до самостійного життя, праці, розвивати її
особистість, повагу до прав, свобод людини та громадянина.
СК України встановлює, що  мати, батько
можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:…2) ухиляються
від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини… Мати, батько  можуть бути позбавлені батьківських  прав
щодо усіх своїх дітей або когось їз них.
З копії свідоцтва про
народження  вбачається, що батьком малолітньої дитини,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, є відповідач, а матір*ю - ОСОБА_4 (а.с.3).
Як вбачається з копії свідоцтва про
смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).
З пояснень представника  позивача, третьої особи  ОСОБА_2 та
свідка ОСОБА_2 вбачається, що відповідач ухиляється від виконання своїх
батьківських обов*язків по вихованню та утриманню сина, не піклується про його
фізичний та духовний розвиток, не спілкується з ним в обсязі, необхідному для
його нормального самоусвідомлення, не створює йому належних
матеріально-побутових умов.
Малолітній ОСОБА_3 пояснив, що він не
хоче жити з відповідачем, бо він його
зовсім не знає і боїться. Після смерті матері він проживає в сім*ї
дядька,  ОСОБА_2, де йому дуже
подобається, дядько та його дружина до нього добре ставляться, забезпечують
Згідно довідки-характеристики
Фараонівської сільської ради Саратського району, відповідач проживає в
с.Фараонівка Саратського району у будинку своєї матері, постійної роботи не
має,  зловживає спиртними напоями  (а.с.13).
Мирнопільської  загальноосвітньої школи,
за час навчання  ОСОБА_3 у даній школі з
01 вересня 2003 року по даний час, відповідач ОСОБА_1 жодного разу не інтересувався
навчанням сина, на  батьківські збори не
Як зазначено у довідці  відділу державної виконавчої служби
Саратського  районного управління
юстиції, аліменти на дитину, починаючи  з
01 жовтня 2007 року, не стягуються, тому що боржник - ОСОБА_1 ухиляється від
сплати аліментів та ніде не працює (а.с.10).
Згідно  письмовому висновку служби у справах дітей
Саратської районної  державної
адміністрації  відповідача слід
позбавити  батьківських прав щодо його
малолітнього сина, так як він ухиляється від виконання своїх обов*язків по його
вихованню та утриманню  (а.с.2).
Аналізуючи зібрані у справ докази,
суд приходить до висновку, що відповідач не піклується про дитину, ухиляється
від виконання батьківських обов*язків по її вихованню та утриманню, не
спілкується  з дитиною у обсязі,
необхідному для її нормального самоусвідомлення, не створює умов для отримання
нею освіти,   тому  суд приходить до висновку, що в інтересах
дитини відповідача слід позбавити батьківських прав.
З акту обстеження житлово-побутових
умов ОСОБА_2 вбачається, що його будинок знаходиться у задовільному стані, є
необхідний запас продуктів  харчування та
палива, є  земельна частка (пай), домашня
худоба та птиця;  малолітній  ОСОБА_3- доглянутий, охайний, систематично
відвідує школу.  За міс цем проживання
ОСОБА_2 характеризується позитивно, має постійне місце роботи, займається
вихованням та утриманням племінника ( а.с.8). Тому суд вважає необхідним
відповідно до ч .3  ст.167 СК України  дитину
передати дядькові - ОСОБА_2.
На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідачки слід стягнути на користь
держави судовий збір в сумі  8
гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 7 гривень 50 копійок.
ст.ст.5, 10, 11, ч. 1,2 ст. 209, ст.ст.224-225, ст.212-215 ЦПК України,
ст.  164, 167 Сімейного кодексу України,
суд,
Позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітньої дитини, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, передавши
дитину дядькові, ОСОБА_2.
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно- технічне
забезпечення розгляду справи у загальній сумі шістнадцять  гривень.
Заява про перегляд  заочного рішення може бути подана
відповідачем до Саратського районного суду Одеської області протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути  оскаржено до апеляційного суду Одеської
області через Саратський районний  суд
Одеської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та поданням апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя: