РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-0-321/2008 рік

29 липня 2008 року Першотравенський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Бондарьової Г.М.

при секретарі:Калюжній Н.Ю.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу
за заявою ОСОБА_1
про встановлення  факту належності
правоустановчого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить встановити факт належності йому ОСОБА_1
атестату НОМЕР_1 про закінчення ним професійно-технічного  училища № 76 в смт.Петропавлівка Дніпропетровської
області  за професією тракторист-машиніст
широкого профілю  виданого 20 червня 1989
року на ім»я ОСОБА_3 з виправленням без оговорок  на ОСОБА_2 ,посилаючись на те,що він 01
жовтня 1987 року був прийнятий на роботу до колгоспу «Авангард» Петропавлівського
району Дніпропетровської області та був направлений до СПТУ-76 для навчання
професії тракториста,де навчався з 1987 року по 1989 рік,йому було видано
атестат НОМЕР_1 від 20 червня 1989 року про закінчення вказаного СПТУ  за професією тракторист-машиніст широкого
профілю,після цього він працював у колгоспі за вказаною професією,але він не
звертав уваги про помилкове написання в ньому його прізвища та імені,які не
відповідають  даним його паспорта.

На даний час вказані помилки в атестаті
є йому перешкодою для вступу до технікуму,що змушує його звертатися до суду за
захистом своїх прав.

Заінтересована  особа  СПТУ-76 смт Петропавлівка Дніпропетровської
області,на даний час Петропавлывське професійно-технічне училище № 91, в судове засідання  надало довідку з повним підтвердженням вимог заявника, просять
слухати справу у відсутність їх представника,проти заяви не заперечують.

Виходячи з наведеного,суд вважає,що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку ,встановленому ст.174 ЦПК України.Згідно з
ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Поясненнями  заявника
та матеріалами справи підтверджено факт належності заявнику ОСОБА_1

атестату НОМЕР_1 про закінчення ним
професійно-технічного  училища № 76 в
смт.Петропавлівка Дніпропетровської області
за професією тракторист-машиніст широкого профілю  виданого 20 червня 1989 року на ім»я ОСОБА_3
з виправленням без оговорок  на ОСОБА_2
,прийняттям його 01 жовтня 1987 року на роботу до колгоспу «Авангард» Петропавлівського
району Дніпропетровської області та
направленням до СПТУ-76 для навчання професії тракториста згідно даних
трудової книжки заявника,де навчався з 1987 року по 1989 рік,йому було видано
атестат НОМЕР_1 від 20 червня 1989 року про закінчення вказаного СПТУ  за професією тракторист-машиніст широкого
профілю,після цього він працював у колгоспі за вказаною професією,але в
атестаті помилково зазначено прізвище та ім»я заявника,які не відповідають  даним його паспорта.

Вказані факти повністю підтверджуються
довідкою заінтересованої особи у справі про те,що ОСОБА_1 дійсно навчався в
Петропавлівському філіалі Межівського сільського професійно-технічного училища
№ 76 в смт.Петропавлівка Дніпропетровської області зі строком навчання два роки
за професією тракторист -машиніст широкого профілю.

При видачі атестату НОМЕР_1 виданого 20
червня 1989 року було допущено помилку у записі прізвища та імені.

В 1996 році на базі філіалу СПТУ № 76
було створено Петропавлівське професійно-технічне училище № 91,тому всі архівні
матеріали знаходяться в Межівському ПТУ № 76.

Проти заяви  вони не заперечують,погоджуються на слухання
справи при відсутності їх представника.

Оскільки на даний час вказані помилки в
атестаті є  перешкодою заявнику для
вступу до технікуму,встановлення факту належності правоустановчого документу
має юридичне значення для заявника.

Заявник просить допустити рішення суду
до негайного виконання,оскільки установлення факту належності йому атестату про
закінчення СПТУ-76 необхідне йому негайно на цей час,оскільки він подав всі
документи та пройшов всі тести для вступу до технікуму.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.130,174 ЦПК
України,ч.1 ст.256 п.6 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Встановити  факт
належності ОСОБА_1 атестату НОМЕР_1 виданого 20 червня 1989 року
Сільським професійно-технічним училищем № 76 смт.Петропавлівка Дніпропетровської
області на ім»я ОСОБА_3 з виправленням без оговорок на ОСОБА_2.

Рішення суду допустити до негайного
виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний
суд Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський
міський суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного
суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження,якщо скарга
подається у строк,встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ:
/Г.М.БОНДАРЬОВА/