Справа № 2-1449/08
м. Макіївка                                                                                                                         09 липня 2008 р.
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого - судді Стратейчук Л.З., при секретарі Торолашвілі О.Г., розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за
позовом ЗАТ „Прокредитбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ЗАТ „Прокредитбанк” звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідачів суми по заборгованості за кредитним договором.
У судовому засіданні представник позивача, що діє за довіреністю, підтримав
позовні вимоги і суду пояснив, що 28 лютого 2007 року між ЗАТ „Прокредитбанк” і
відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання кредиту №
10.4813 на суму 8000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у
розмірі 25 % строком на 18 місяців. У забезпечення даного кредитного договору
між ЗАТ „Прокредитбанк” та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 10.4813-ДП1
від 28.02.2007 р., яким визначена солідарна відповідальність поручителя і
боржника перед банком за виконання зобов'язань за кредитним договором.
Починаючи з лютого 2008 року ОСОБА_1 систематично не виконувались зобов'язання
по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за
його користування. Станом на 13.02.2008 р. прострочена заборгованість по
кредитному договору складає 4877,56 грн., з яких: 4231,43 грн. - прострочена
заборгованість за кредитом; 121,13 грн. - прострочена заборгованість по
відсотках; 252 грн. - заборгованість по пені. Крім того, 02 серпня 2007 року
між ЗАТ „Прокредитбанк” і відповідачем ОСОБА_1 був укладений інший кредитний
користування кредитом у розмірі 26 % строком на 24 місяці. У забезпечення
даного кредитного договору між ЗАТ „Прокредитбанк” та ОСОБА_2було укладено
договір поруки № 10.5354-ДП1 від 02.08.2007 р., яким визначена солідарна
відповідальність поручителя і боржника перед банком за виконання зобов'язань за
кредитним договором. Починаючи з грудня 2007 року ОСОБА_1 систематично не
виконувались зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та
нарахованих відсотків за його користування. Станом на 13.02.2008 р. прострочена
грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 589,15 грн. - прострочена
заборгованість по відсотках; 450 грн. - заборгованість по пені.
Відповідно до п.п. 4.1, 4.3 кредитного договору, у разі виникнення
прстроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати
відсотків по ньому згідно графіка більш ніж 3 банківських днів, або наявність
обставин, які ставлять під сумнів погашення кредиту, позивач набуває право
вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним, а
відповідач ОСОБА_1 зобов'язується достроково погасити кредит з іншими
нарахуваннями за ним протягом п'яти банківських днів з дня відправлення
позивачем письмової вимоги про дострокове погашення. Відповідно до норм діючого
законодавства поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання
боржником та несе солідарну відповідальність з боржником перед кредитором. У
разі солідарного обов'язку боржників, кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо. Просив солідарно стягнути з відповідачів заборгованість
за кредитним договором, відсотки за користування кредитом та пеню за
несвоєчасне виконання кредитних зобов'язань, а також судові витрати, пов'язані
із розглядом справи, покласти на відповідачів.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду
справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не
повідомили. Суд, відповідно зі ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим справу
розглянути на підставі наявних в ній доказів у відсутність відповідачів, на
чому наполягав представник позивача.
Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до копії кредитного договору № 10.4813 від 28.02.2007 р.
встановлено, що між ЗАТ „Прокредитбанк” і ОСОБА_1 був укладений договір
відповідно до якого сторонами були прийняті на себе взаємні зобов'язання, а
саме: кредитор надав позичальникові кредит на суму 8000 грн. на 18 місяців зі
сплатою 25 % річних, а останній був зобов'язаний виконувати умови договору,
повернути наданий кредит та сплатити відсотки по ньому /а.с. 9-11/.
Відповідно до договору поруки № 10.4813-ДП1 від 28.02.2007 р. встановлено,
що між ЗАТ „Прокредитбанк” і відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки,
відповідно до якого у разі невиконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобов'язань
за договором кредиту Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником
Відповідно до копії кредитного договору № 10.5354 від 02.08.2007 р.
встановлено, що між ЗАТ „Прокредитбанк” і ОСОБА_1 був укладений договір
відповідно до якого сторонами були прийняті на себе взаємні зобов'язання, а
сплатою 26 % річних, а останній був зобов'язаний виконувати умови договору,
повернути наданий кредит та сплатити відсотки по ньому /а.с. 4-6/.
Відповідно до договору поруки № 10.5354-ДП1 від 02.08.2007 р. встановлено,
що між ЗАТ „Прокредитбанк” і відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки,
відповідно до якого у разі невиконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобов'язань
за договором кредиту Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником
Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість
відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору № 10.4813 від 28.02.2008 р. складає:
за основним боргом - 4231,43 грн., по відсотках - 121,13 грн., по пені
простроченого платежу за кредит - 525,00 грн., а всього 4677,56 грн. /а.с. 20/.
Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість
відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору № 10.5354 від 02.08.2008 р. складає:
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або
інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти
/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки
річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено
договором або законом.
Згідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників,
кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Таким чином, аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд вважає
за необхідне солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача суму
заборгованості по кредитному договору № 10.4813 від 28.02.2008 р. у сумі
4677,56 грн. та по кредитному договору № 10.5354 від 02.08.2008 р. у сумі, а
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати
складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи, до яких
також належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Отже, з відповідачів
на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1 % від
суми позову, але не менше трьох неоподаткованих податком мінімумів доходів
громадян, що становить 190,30 грн., та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., сплачених позивачем при зверненні
до суду із позовом, а всього 220,30 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 76, 79, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 525-526, 543, 556, 625, 1054 ЦК України, -
Позовні вимоги ЗАТ „Прокредитбанк” задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ЗАТ
„Прокредитбанк” заборгованість за кредитними договорами № 10.4813 від
стягнути судові витрати у сумі 110,15 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою
відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії, а іншими
учасниками процесу рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в
Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.
Суддя:               / підпис /
до оригіналу. Суддя                                                                                       Л.З.