У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року                                                                           м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Барсукової В.М.,                        Гуменюка В.І.,   Григор'євої Л.І.,                         Данчука В.Г.,-

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
(далі-ВАТ) “Редакційно-видавничий комплекс (далі-РВК) “Деснянська правда” про визнання
права на публікацію матеріалів у друкованих засобах масової інформації,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2006 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на
те, що він є народним депутатом України. 10 жовтня 2006 року він подав до ВАТ
РВК “Деснянська правда” для опублікування свою статтю “Чи все так гарно в
нашому домі”, але йому було відмовлено у опублікуванні з тих підстав, що газета
“Деснянська правда” не фінансується із державного бюджету. Таким чином
відповідач порушив права позивача, як народного депутата, на публікацію
матеріалів у друкованих засобах масової інформації, гарантоване Законом України
“Про статус народного депутата України”. ОСОБА_1 просив задовольнити його
позовні вимоги та визнати його право на безкоштовну публікацію матеріалів у
газеті ВАТ РВК “Деснянська правда”.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 лютого 2007
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області
від        11 квітня 2007 року, позов
задоволено. Визнано право ОСОБА_1на публікацію матеріалів у газеті “Деснянська
правда” не рідше одного разу на місяць обсягом до 1/16 загальної газетної площі
і зобов'язано відповідача публікувати подані ОСОБА_1 матеріали не рідше одного
разу на місяць обсягом до 1/16 загальної газетної площі без редагування поданих
матеріалів, якщо на це не буде згоди автора.

У касаційній скарзі ВАТ РВК “Деснянська правда” просить скасувати ухвалені
у справі судові рішення та ухвалити рішення про відмову у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального
права та порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до статті 18 Закону України
“Про статус народного депутата України” народний депутат має право
виступу з питань його депутатської діяльності не рідше одного разу в місяць у
друкованих засобах масової інформації безкоштовно, засновником
(співзасновником) яких виступають органи державної влади, організації або
установи, які фінансуються повністю або частково за рахунок коштів державного
бюджету.

Тобто, для безкоштовного виступу народного депутата у друкованих засобах
масової інформації не має значення із яких джерел фінансується друкований засіб
масової інформації.

Нормами зазначеної статті визначено, що фінансуватися повністю або частково
за рахунок коштів державного бюджету повинні тільки засновники (співзасновники)
друкованого засобу масової інформації, якими виступають органи державної влади,
організації та установи.

Встановлено, що співзасновниками ВАТ РВК “Деснянська правда” є Чернігівська обласна рада та Чернігівська обласна державна
адміністрація. Останні є органами державної влади, які фінансуються за рахунок
коштів державного бюджету.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 суд першої інстанції, з яким погодився
і суд апеляційної інстанції, обґрунтовано виходив з того, що ВАТ РВК “Деснянська правда” повинна безкоштовно друкувати виступ народного депутата
ОСОБА_1на підставі статті 18 Закону України
“Про статус народного депутата України”.

У відповідності до частини 1 статті 335
ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні або вирішені ним, вирішувати питання
про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Згідно статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Судами першої та апеляційної інстанцій досліджено обставини справи повно,
зібраним доказам дана оцінка.

Доводи скарги не спростовують висновків суду.

Судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права, підстав для їх зміни або скасування не встановлено.

Керуючись статтями 333, 335-337, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства
“Редакційно-видавничий комплекс “Деснянська правда” відхилити.

Рішення Новозаводського районного суду
м. Чернігова від 13 лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 11 квітня
2007 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                            А.В. Гнатенко

Судді  :                                                                     В.М. Барсукова

Л.І. Григор'єва

В.І. Гуменюк

В.Г. Данчук