Справа № 2-254/
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                         У К Р А Ї Н И

14  серпня 2008 року                                                     м. Монастирище

Монастирищенський
районний суд   Черкаської області

в складі : головуючої - судді :                                                          Мазай Н.В.

при секретарі:                                                                  Возній
В.В.

розглянувши  в попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Монастирище справу за позовом  ВАТ „Райффайзен банк Аваль” до ОСОБА_1про
розірвання кредитного договору  та
стягнення боргу, судових витрат , суд -

в с т а н о в и
в :

Позивач 19.05.2008 року звернувся в суд
з позовом до відповідача про розірвання кредитного договору та стягнення боргу,
судових витрат посилаючись на те, що
відповідно до кредитного договору № 354411/5310/0716-6 від 06 листопада
2006 року Монастирищенським відділенням Черкаської обласної дирекції ВАТ
„Райффайзен Банк Аваль” було надано кредит ОСОБА_1в розмірі 5078, 84 грн.,
терміном на 18 місяців по 06.05.2008 року. Процентна ставка за користування
кредитом становить 28% річних. Додатково при наданні кредиту Позичальник
сплачує на користь Кредитора комісію за розрахунково-касове обслуговування
позичкового рахунку в розмірі 9% від суми кредиту. Відповідно до п. 1.3, п. 5.1
вищевказаного договору позичальник зобов'язувався щомісячно сплачувати кредит в
розмірі 1/18 від суми отриманого кредиту, погашати відсотки за користування
кредитом. Відповідачем зобов'язання по договору належним чином не виконувалися,
що призвело до утворення заборгованості по кредитному договору, про що
відповідачу не одноразово направлялися повідомлення  з проханням погасити заборгованість. На даний
час борг не погашений. Станом на 23 квітня 2008 року загальна сума
заборгованості, яку необхідно сплатити ОСОБА_1становить 6108, 55 гривень, а  саме 4795, 84 грн. - заборгованість за кредитом
та 1312, 71 грн. прострочені відсотки за користування кредитом. Згідно п.6.5
кредитного договору № 354411/5310/0763-6 від 06 листопада 2006 року „кредитор
має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки
за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання
Позичальником умов цього договору”.  У
зв'язку з тим, що Відповідач до цього часу не виконує умови кредитного
договору, і виконання його в подальшому сумнівне, чим істотно порушує умови
договору, виникла необхідність у розірванні кредитного договору, з усіма
наступаючими правовими наслідками. Просять розірвати кредитний договір,
стягнути з відповідача  заборгованість по
кредитному договору та прострочені відсотки за користування кредитом, а також
сплочені ними  судові витрати пов'язані з
розглядом цивільної справи.

Представник
позивача Бацінко Лідія Іванівна ( Довіреність від 3 листопада 2006 року,
серія НОМЕР_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримала повністю,
просить  розірвати кредитний договір №
354411/5310/0716-6 від 06 листопада 2006 року укладений між Відкритим
акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” та громадянкою ОСОБА_1,
стягнути з ОСОБА_1, заборгованість по кредитному договору  від 06 листопада 2006 року в сумі 6108, 55
грн., а саме 4795,84 грн. - заборгованість за самими кредитним договором  та 1312,71 грн. - прострочені відсотки за
користування кредитом, а також суму сплаченого державного мита в розмірі 61,10
грн. та витрат за інформаційне технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

Відповідач
ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов визнала повністю, не
заперечувала проти його задоволення, розірвання кредитного договору та
стягнення з неї  боргу за кредитним
договором, судових витрат за розгляд справи.

У відповідності
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухваленню у попередньому судовому засіданні
судового рішення є визнання відповідачем позову.

Суд приймає
визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси сторін та  інших
осіб.

Відповідно до ч.
4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявних для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Сторони не
заперечували проти ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи,
судом встановлено наступне:

Відповідно до
ст. 60 ЦПК України кожна сторона  повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Згідно  ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є
право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчиняти на користь
другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати
послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має
право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має
ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ч. 3 ст.
509 ЦК України). Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор (ст. 510 ЦК України).

Відповідно
до матеріалів справи, встановлено, що кредитний договір № 354411/5310/0716-6
від 06.11.2006 року укладений між відкритим
акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль”, що діє на підставі
Статуту, в особі начальника відділення Бацінко Лідії Іванівни, уповноваженої
Довіреністю „Райффайзен Банк Аваль” № 14206 від 15.11.2005 року та Положенням
про дирекцію, що зареєстроване Головним управлінням Національного банку України
по м. Києву і Київської області 18.03.2004 року, в подальшому „Кредитор/Страховик”,
з однієї сторони та громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, паспорт:
НОМЕР_1, виданий Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області
15.11.2002 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 що надалі іменується
„Позичальник/Страхувальник”, з іншої сторони, і які разом іменуються „Сторони”
(а.с. 5-6);

За
кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України);

Відповідно
до Предмету кредитного договору № 354411/5310/0716-6 від 06.11.2006 року (Далі
Договір): Кредитор надає Позичальнику споживчий кредит у сумі 5078,84 грн. (п.1.1
Договору), процентна ставка за користування кредиту складає 28.000% річних
(п.1.4 Договору), комісія за розрахунково-касове обслуговування позичкового
рахунку в розмірі 9% від суми кредиту (п.1.5 Договору);

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання  має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, тобто
відповідно до умов Договору позичальник зобов'язується: здійснювати безготівковим
платежем або готівкою, в касу кредитора: щомісячно, до 15 числа кожного місяця,
починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення
кредиту  в розмірі 1/18 від суми
отриманого кредиту та остаточне погашення кредиту до 06.05.2008 року. Щомісячно
до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання
кредиту, та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне
використання кредитних коштів (п. 5.1 Договору). Достроково здійснити
повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені  цим кредитним договором у разі : не виконання
або не належного виконання Позичальником умов цього Договору. Кошти мають  бути поверненні протягом 30 банківських днів
з моменту надіслання Банком на адресу Позичальника відповідного листа повідомлення
(п 5.4 Договору).

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт
неналежного виконання зобов'язання відповідачем підтверджується Повідомленням
Банку про наявність заборгованості за кредитним договором № 1 від 15.06.2007
року, за вих. № 144 від 16.06.2007 року, а саме: прострочена до погашення сума
кредиту в розмірі 1692, 08 грн.; прострочена до погашення сума відсотків за користування
Кредитом в розмірі 441, 16 грн.; окрім того відповідно до п. 10.1 Кредитного
договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення
кредитних коштів,  відповідачу нарахована
пеня в розмірі 0,5% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань, що
становить станом на 15.06.07 року 468, 89 грн. (а.с. 10); попередженням за вих.
№ 162 від 02.07.07 року про необхідність погашення простроченої заборгованості
за кредитним договором за № 2 від 02.07.07 року (а.с. 11); Претензія - Вимога
за вих. № 09-04/06-452 від 22.11.07 року відповідно до якої Банк пропонував
погасити наявну на той час заборгованість в сумі 4 107, 26 грн., разом з тим
було роз'яснено, що у разі не погашення
суми заборгованості на протязі 10 днів з дня отримання відповідачем
повідомлення, банк буде змушений задовольнити свої вимоги шляхом звернення до
суду по відношенню до позичальника, а саме дострокове розірвання кредитного
договору і стягнення заборгованості за кредитним договором за рахунок майна і
інших доходів боржника (а.с. 12); Отримання відповідачем Претензії 28.11.2007
року, підтверджується  повідомлення про
вручення поштового відправлення  за №
564885 (а.с. 13);  платіжним календарем
від 06.11.2006 року: сума кредиту: 5078.84; строк кредиту: 18 місяців; % ставка
28.000 %. Загальні суми, що підлягають сплаті: кредит - 5078.84 грн., % ставка
1156.98; всього  6235, 82 грн. (а.с.
7);

На день розгляду
справи судом, відповідач погашення
заборгованості за кредитним договором не провела, а тому суд, вважає, що
позов в частині  стягнення заборгованості
по кредитному договору підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають правові наслідки,  встановлені договором або законом, зокрема:
1. припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання,
якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2. зміна
зобов'язання; 3. сплата неустойки; 4. відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч. 2 ст.
651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на
вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених договором, законом. Істотним є таке порушення
стороною договору, коли внаслідок  завданої
цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона
розраховувала при укладенні  договору.

Судом
встановлено, що відповідач належним чином умов Договору не виконувала, що
призвело до утворення заборгованості за кредитним договором та нарахуванням
штрафних санкцій, а тому суд вважає, що позов в частині  розірвання кредитного договору, також  підлягає до задоволення повністю.

Судові
витрати на підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню із
відповідача.

На підставі
викладеного ст. ст. 15, 16, 509, 510, 526, 530, 611, 651, 1054  ЦК України та керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10,
11, 14, 60, 81, 88, 130, 174, 208-210, 213-215,
294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити
повністю.

Розірвати
кредитний договір № 354411/5310/0716-6 від 06 листопада 2006 року укладений між
Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” та громадянкою
ОСОБА_1.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1,  жителькиАДРЕСА_2 на користь  ЧОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, вул. Гоголя,
224 м. Черкаси, 18000, код 21366225, МФО 354411, рах. НОМЕР_1, заборгованість
по кредитному договору № 354411/5310/0716-6 від 06 листопада 2006 року в сумі
6108 (шість тисяч сто вісім) гривень  55
копійок ( 4795, 84 грн. - заборгованість за кредитом; 1312, 71 грн. -
простроченні відсотки за користування кредитом).

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1,  жительки АДРЕСА_2на користь ЧОД ВАТ
„Райффайзен Банк Аваль”, вул. Гоголя, 224 м. Черкаси, 18000, код 21366225, МФО
354411, рах. НОМЕР_1  судові витрати,
сплачені позивачем, за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи
судом  в розмірі 30 гривень та суму
сплаченого судового збору в розмірі 61 гривна 10 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області через районний суд  шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя                                                                                                           Н.В.
Мазай