У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року
м. Київ

Суддя
Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на
рішення апеляційного суду Донецької області від 17 квітня 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про визнання відмови від спадщини недійсною визнання
права власності на спадкове майно; за зустрічним позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в
и в:

Рішенням
Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 4 лютого 2008
року позов ОСОБА_2. задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2. право власності в
порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 на 1/30 частину домоволодіння АДРЕСА_1.
Зустрічний позов ОСОБА_1. задоволено. Визнано за нею право власності в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_5та ОСОБА_4 на 11/40 частин квартириАДРЕСА_2 та
на 1/30 частину домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_4.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 17 квітня 2008 року рішення Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від

4 лютого 2008 року в частині відмови ОСОБА_2. в задоволенні позову про визнання
недійсною відмови від спадщини та визнання права на спадкове майно після смерті
ОСОБА_5скасовано й ухвалено в цій частині нове
рішення, яким позов ОСОБА_2. задоволено.
Визнано недійсною відмову ОСОБА_2. від спадщини після смерті ОСОБА_5на користь ОСОБА_1. Визнано за ОСОБА_2. право власності в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_5на 11/80 частин квартири АДРЕСА_2.

У частині визнання за ОСОБА_1.
права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5рішення суду першої інстанції змінено. Визнано за ОСОБА_1. право власності в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_5на 11/80 частин квартири АДРЕСА_2. У іншій частині рішення
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1.
просить скасувати рішення апеляційного суду Донецької області від
17 квітня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення
норм процесуального права, й залишити в силі рішення Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 4 лютого 2008 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята
до провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення та
доданих до нього матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо
неправильного застосування апеляційним судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про визнання відмови від
спадщини недійсною визнання права власності на спадкове майно; за зустрічним
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання права власності на спадкове
майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Донецької
області від 17 квітня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                      Т.Є.
Жайворонок