Справа №2-577/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М               У К Р А Ї Н
И

10 липня
2008 року  Рахівський районний суд
Закарпатської області  в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Вайнагій О.М.

з участю: народних засідателів - ОСОБА_1,
ОСОБА_2

прокурора -
Тричинець М.М.

позивачки
- ОСОБА_3

розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до

ОСОБА_4

третя особа:
Верхньоводянська сільська рада як орган опіки та піклування

про позбавлення
батьківських прав.

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовною
заявою  до ОСОБА_4, третя особа:
Верхньоводянська сільська рада як орган опіки та піклування про позбавлення
батьківських прав.

Позов мотивує тим, що з відповідачем
вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від шлюбу
у них народилася одна дитина: дочка ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час
знаходиться на повному вихованні та утриманні позивачки. Батько дитини в
вересні 2004 року покинув сім'ю та виїхав на сезонні роботи  в м. Київ, і з того часу до сім'ї не
повернувся. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків
по вихованню, утриманню та матеріальному забезпеченню своєї дитини. З часу
виїзду з села Верхнє Водяне, будь-яких дій матеріального чи іншого характеру по
утриманню та вихованню дочки з боку відповідача не вчинялося. ОСОБА_4   з вересня місця  2004 року в сім'ї не проживає та не виконує
свій батьківський обов'язок по вихованню та утриманню своєї дочки, не
цікавиться її здоров'ям та навчанням, аліменти не сплачує, ніякої матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає, ні усно ні письмово не цікавиться
здоров'ям дитини, не спілкується з нею, не проявляє жодної  батьківської турботи щодо дитини. Тому
просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно дитини: дочки ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивачка -
ОСОБА_3, позов підтримала та пояснила суду, що від спільного проживання з
відповідачем у них народилася одна дитина: дочка ОСОБА_5. В вересні місяці 2004
року відповідач виїхав з села Верхнє Водяне та з того часу жодного разу не
цікавився дочкою, не приймає участі у її вихованні, не піклується про її
розвиток та навчання, не надає матеріальної допомоги на  утримання дитини. Тому просить суд позбавити,
ОСОБА_4, батьківських прав, щодо їх неповнолітньої доньки -ОСОБА_5.

Відповідач - ОСОБА_4, тричі в судове
засідання не явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про що
свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 27,31), про
причини неявки суду не повідомляв.

Представник Верхньоводянської сільської
ради  в судове засідання не явився, однак
надіслав до суду довідку, в якій просить дану справу без участі представника
сільської  ради.

Заслухавши пояснення позивачки, висновок
прокурора, який не  заперечує проти
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно
дочки відповідача ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.

Свідоцтвом про одруження стверджено, що
ОСОБА_4 та  ОСОБА_3 зареєстрували
шлюб  04 березня 2000 року в  виконкомі Верхньоводянської сільської ради.
(а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження:
ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьками являються:
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.7).

Довідками виконавчого комітету Верхньоводянської
сільської ради підтверджується, що ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1  перебуває на повному утриманні своєї матері
ОСОБА_3. Її колишній чоловік ОСОБА_4 в вересні місяці 2004 року виїхав за межі
села  Верхнє Водяне та з того часу в селі
не  проживає (а.с.8,9,13).

В червні місяці 2008 року ОСОБА_3
зверталася до Верхньоводянської сільської ради,
як до органу опіки та піклування, з заявою про можливість позбавлення
батьківських прав її чоловіка ОСОБА_4 щодо їх неповнолітньої доньки ОСОБА_5,
оскільки той вже чотири роки з нею не проживає та не бере участі у вихованні
їхньої дитини (а.с.10).

Дану заяву було розглянуто опікунською
радою Верхньоводянської сільської ради та висновком від 27 червня 2008 року,
опікунська рада пропонувала позбавити батьківських прав ОСОБА_4 щодо його  неповнолітньої дочки ОСОБА_5 (а.с.11).

Відповідно до акту обстеження
матеріально-побутових умов  ОСОБА_3
проживає разом з дочкою ОСОБА_5 у власному будинку, на даний час ніде не
працює. Чоловік залишив її вагітною, ніякої матеріальної допомоги на утримання
доньки не надає, дитиною не цікавиться (а.с.12).

У відповідності до ст. 164 СК
України  в разі ухилення  батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав.

Відповідно до положень діючого
Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не вливає на
обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані
виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Показами позивачки та матеріалами
справи достовірно встановлено, що відповідач, як батько неповнолітньої доньки
ОСОБА_5 не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання,
підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням,
медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання, не спілкується з дочкою з моменту її
народження, що необхідно для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині
доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не
створює умов для отримання нею освіти, не надає допомоги на її матеріальне
утримання, дане свідчить про те, що ОСОБА_4 свідомо нехтує своїми  батьківськими обов`язками.  Підстав, які б могли заперечити позбавленню
відповідача батьківських прав судом не встановлено, оскільки останній душевною
хворобою, недоумством чи іншою тяжкою хворобою не хворіє, сам покинув сім`ю та
дитину, проживає в іншому місті, донькою не цікавиться. ОСОБА_4 має реальну
можливість допомагати позивачці в утриманні та вихованні доньки, оскільки є
особою молодого віку та, як встановлено в ході судового дослідження, працює в
місті Києві сезонним робітником. Тому в даному позові слід задовольнити,  позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно
його дитини - дочки ОСОБА_5.

Також слід зобов`язати РВ РАЦС
Рахівського РУЮ внести до запису акта про народження ОСОБА_5 відповідні
відмітки.

Питання про стягнення з
відповідача на  користь позивачки судових
витрат нею  ні в позовній заяві, ні в
судовому засіданні не ставилося.

Керуючись ст.ст. 10,58, 60, 88,
212, 213, 223   ЦПК України, ст.ст. 164,  165
Сімейного кодексу України,
«Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні», суд, -

В И Р І Ш И В:

В
позові  задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, батьківських прав відносно дитини: дочки
ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов`язати районний відділ реєстрації
актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції внести до
запису акта  про народження, в графі «Для
відміток» відмітку: «батько - ОСОБА_4, позбавлений батьківських прав».

На рішення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження в судову палату з цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:  Бліщ О.Б.

Народні засідателі:  ОСОБА_6

ОСОБА_2