Справа 2-1275
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 жовтня 2008 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючої судді

Дячук О.О.,

при секретарі Беспятчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про визнання заповіту чатково недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2
про визнання заповіту чатково недійсним.

Свої вимоги позивач обгрунтовує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла бабуся позивача
ОСОБА_3
.
Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, право власності яке посвідчується Державним актом на право приватної власності на землю серії
ІІ-ЧВ
№
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року
.

23 вересня 2004 року на ім’я позивача спадкодавець
ОСОБА_3
склала заповіт на вищезазначену земельну ділянку, який посвідчений секретарем виконкому Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області
.

У визначений законодавством шестимісячний строк після відкриття спадщини, позивач звернувся до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, при зверненні стало відомо, що 01 грудня 2005 року спадкодавець склала інший заповіт на гр.
ОСОБА_2
в якому зробила спадкове розпорядження стосовно усього майна, яке буде належати спадкодавцю на день смерті
.
Враховуючи дані обставини, державний нотаріус відмовився видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Однак, бланк стандартного заповіту, який був наданий спадкодавцю на підпис у виконкомі Великокучурівської сільської ради зовсім не співпадає з останнім волевиявленням заповідача стосовно земельної ділянки і підписуючи заповіт, спадкодавець навіть не підозрювала, що мова йде в тому числі і про вищезазначену земельну ділянку, яку вона раніше заповіла мені.

Позивач вважає, що внаслідок помилки, яка була допущена в сільській раді, була спотворена воля заповідача на момент укладання заповіту.

Усвідомлюючи цей факт, спадкоємець і відповідач по цій справі
ОСОБА_2
Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 01.12.2005р. отримав тільки на нерухоме майно, а саме на житловий будинок по
АДРЕСА_1
Сторожинецького району
.

Позивач вказує, що на його думку фактом помилки при складанні заповіту також може служити фраза з заповіту згідно якої «зміст статті 535 Цивільного кодексу мені роз'яснено». Цього не могло бути, оскільки ст. 535 ЦК України, який вступив у силу 1 січня 2004 року не має жодного відношення до спадкування і називається «Збільшення суми, що виплачується фізичній особі за грошовим зобов'язанням».

Відповідно до ст.1248 ЦК України, нотаріус посвідчує заповіт, який написаний заповідачем власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. Нотаріус може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним.

І, як зазначає позивач, в складеному секретарем виконкому Великокучурівської сільської ради заповіті від 01.12.2005 року нічого про це не зазначено, а отже заповідач не був обізнаний про наслідки підписання такого заповіту і про його зміст, що призвело до спотворення волевиявлення заповідача стосовно земельної ділянки.

Виходячи з викладеного позивач просить суд визнати заповіт від 01.12.2005 року, зареєстрований в реєстрі спадкових справ за №
НОМЕР_2
Виконкому Великокучурівської сільської ради, частково недійсним в частині спадкування
ОСОБА_2
земельної ділянки згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії
ІІ-ЧВ
№
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла бабуся позивача
ОСОБА_3
.
Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, право власності яке посвідчувалось Державним актом на право приватної власності на землю серії
ІІ-ЧВ
№
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року
.

23 вересня 2004 року на ім'я позивача спадкодавець
ОСОБА_3
склала заповіт на вищезазначену земельну ділянку, який посвідчений секретарем виконкому Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області
.

У визначений законодавством шестимісячний строк після відкриття спадщини, позивач звернувся до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 01 грудня 2005 року спадкодавець склала інший заповіт на гр.
ОСОБА_2
в якому робиться спадкове розпорядження стосовно усього майна, яке буде належати спадкодавцю на день смерті
.

Відповідно до ст.1248 ЦК України, нотаріус посвідчує заповіт, який написаний заповідачем власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. Нотаріус може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним
.

В складеному секретарем виконкому Великокучурівської сільської ради заповіті від 01.12.2005 року нічого про це не зазначено, а отже заповідач не був обізнаний про наслідки підписання такого заповіту і про його зміст, що призвело до спотворення волевиявлення заповідача стосовно земельної ділянки.

Аналізуючи обставини справи, суд прийшов до висновку, що при складенні заповіту, волевиявлення заповідача не відповідало його волі. Як вбачається з ч.2 ст.1257 ЦК України, за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що вилевиявлення заповідача не було вільним та не відповідало його волі.

Керуючись ст.ст. 1233,1236, 1248, 1251, 1257, ЦК України ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИР І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати заповіт від 01.12.2005 року, зареєстрований в реєстрі спадкових справ за №
НОМЕР_2
виконкому Великокучурівської сільської ради Сторожинецького раойну Чернівецької області недійсним в частині спадкування
ОСОБА_2
земельної ділянки згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії
ІІ-ЧВ
№
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , або апеляційної скарги .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку, протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.