Справа № 2-1871/08
УХВАЛА

22 липня 2008 року
Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого:                               судді Макаренко Г.В.,

при секретарі:                           Дубчак К.С.,

розглянувши у попередньому судовому засідання в залі суду
в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Новобудова» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
надані житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до
відповідача, в якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за надані житлово-комунальних послуги в розмірі 6626 гривен 55
копійок.

18.07.2007 року до суду надійшла заява представника
позивача про приєднання до матеріалів справи довідки Адресного бюро ГУ МВС
України в м. Києва № 011327 від 18.07.2008 року з відомостями про те, що
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1зареєстрований 24.07.2001 року за адресою АДРЕСА_1

Представник позивача в попереднє судове засідання не
з'явився, про час та місце проведення попереднього судового засідання
повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що справу слід передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва з наступних підстав.

Позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва
за місцем проживання відповідача, проте, судові повістки, які
направлялись відповідачу за вказаною позивачем адресою, повернулись до суду з
відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

В
попередньому судовому засіданні згідно довідки Адресного бюро ГУ МВС України в м. Києва № 011327 від 18.07.2008 року було
встановлено, що відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1, де зареєстрований з 24.07.2001 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
місцем її проживання.

Отже, за викладених підстав, суд приходить до висновку,
що дана справа не підсудна Печерському районному
суду м. Києва, а тому її слід передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва, за місцем
проживання відповідача.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд
передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи викладене,
керуючись ст. ст. 109, 116, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а апеляційну скаргу протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, ухвала набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                                              Г.В.
Макаренко