Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 травня 2008 р.                             Михайлівський
районний суд  Запорізької області

в складі: головуючого - Ворожбянова А.М.

при
секретарі - Єрьоменко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт
Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа:
Михайлівська державна нотаріальна контора про перерозподіл спадкового майна,
-

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2., третя особа: Михайлівська державна нотаріальна контора  про перерозподіл спадкового майна - житлового
будинку АДРЕСА_1

В судовому
засіданні ОСОБА_1.  пояснила, що
10.11.1977 року її мати ОСОБА_3уклала шлюб з ОСОБА_4.

30.11.1977 року
подружжя  придбали будинок, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3
померла. При житті вона залишила заповіт від 17.02.1982 року відповідно до
якого все майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і
взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, та на що вона матиме право
за законом, заповіла позивачу - ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2помер
дід відповідача ОСОБА_4, який також під час життя склав заповіт від 04.06.1999
року на ім'я онука
ОСОБА_2.

Звернувшись до
Михайлівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право
на спадщину за заповітом на &frac12;
частину будинку, їй було відмовлено, тому що на спірне майно є заява
відповідача, про те що він бажає прийняти спадщину на будинок АДРЕСА_1, який
залишився після смерті ОСОБА_4.

Вважає, що
згідно заповіту їй належить &frac12;
частина будинку, тому просить суд задовольнити позов та виділити їй &frac12; частину будинку.

Відповідач
ОСОБА_2 з позовом  не згоден та пояснив,
що 04.06.1999 року ОСОБА_4 склав заповіт на його імя, в якому вказав, що він
заповідає будинок АДРЕСА_1 своєму онуку. Вважає, що ОСОБА_4. склав заповіт на
будинок, який йому належав на праві власності, тому позивач ОСОБА_1. не має
право на &frac12; частину
будинку.

Вислухавши
пояснення сторін, та розглянувши матеріали справи: позовну заяву, свідоцтва про
смерть, копію паспорта та ідентифікаційного номеру, свідоцтво про
народження,   заповіт від 17.02.1982 р.,
договір купівлі-продажу будинку, заповіт від 04.06.1999 р., спадкові
справи  та оцінив все в сукупності
приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так,
згідно ч. 1 ст. 60 Сімейного Кодексу України майно набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба) самостійного заробітку
(доходу).

Згідно
ч.2 ст. 67 СК України - дружина, чоловік мають право скласти заповіт на свою
частку у праві спільної сумісної власності подружжя до її визначення та виділу
в натурі.

Згідно
ст. 1278 ЦК України - частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо
спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із
спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1272, 1278, 1280 ЦК України, ст.ст. 60,
67 СК України, ст. ст. 208, 215-218   ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 - задовольнити.

Перерозподілити
спадщину - будинок АДРЕСА_1, що залишилася після смерті Шульженко Лідії Михайлівни,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2між ОСОБА_1та
ОСОБА_2 та виділити кожному спадкоємцю по &frac12; частині житлового будинку
АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_1та ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1 по &frac12; частині
кожному.

На
рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                   А.М.
Ворожбянов