Справа № 2-888/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2008 року
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого
судді Хайкіна В.М.

при секретарі Орловій І.С.

з участю судового розпорядника Акіншиной Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Ізюмі справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу за договором
позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. в червні 2008 року звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про стягнення боргу в сумі 12835 грн. 50
коп. посилаючись в позовній заяві, що в червні 2005 року до нього звернувся
ОСОБА_2. з проханням надати йому в борг гроші в сумі 11940 грн. Після передачі
грошей, ОСОБА_2. надав позивачу розписку, яка засвідчувала передання йому
вказаної суми. У строк, вказаний у борговій розписці, ОСОБА_2, гроші не
повернув. Просить суд позов задовольнити, стягнути з відповідача гроші, з
урахуванням індексу інфляції за весь час прос рочки у сумі 12835 грн, 50 коп.

Крім цього позивач просить стягнути з
відповідача на його користь судові витрати, пов'язані з розглядом справи у сумі
128 грн. 36 коп. - судовий збір, 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні позивач підтримав свої
позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явився,
позовні вимоги визнав частково, пояснивши при цьому, що він дійсно займав у
ОСОБА_1. в борг гроші в сумі 11940 грн., але після продажу будинку, частину
грошей він повернув.

Суд, заслухавши показання сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідні
їм правовідносини:

Судом встановлено, не заперечується
сторонами, що  розписка, згідно якої,
ОСОБА_2. отримав від ОСОБА_1. в борг гроші у сумі 11940 грн., та
зобов'язується  їх повернути, дійсно
написана відповідачем власноруч.

Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України, на
підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена
розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому
позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

ч.1 ст. 1050 ЦК України, передбачає, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.

Згідно ч.1 ст. 625  ЦК України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який
прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити  суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть учать у справі.

ч.4 ст.60 ЦПК України, вказує, що
доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В ході судового розгляду справи
відповідачем ОСОБА_2 . суду не надано об'єктивних доказів, підтверджуючих ті
обставини, на які посилається відповідач.

За таких обставин суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі суд стягує з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209, 212,
214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 625, 1047, 1050 ЦК України суд-,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1заборгованість за договором позики у сумі
12835 (дванадцять тисяч вісімсот тридцять п'ять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судовий
збір в сумі 128 грн. 36 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного
суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: