РІШЕННЯ                       Справа
№2-о-50/08

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.
Любешів                                                     17
червня 2008 року

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді
Хомича В.І.,

за участю секретаря
Оласюк Л.П.,

заявника                                                                                ОСОБА_1.,

представника заінтересованої особи                                    Черевко Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу,-

ВСТАНОВИВ:

В поданій до суду заяві
ОСОБА_1. вказав, що  звернувся із заявою
для призначення йому пенсії за віком в Управління Пенсійного фонду в
Любешівському районі, однак йому було відмовлено, мотивуючи тим, що при
перевірці документів, які були представлені, була встановлена розбіжність у
його по-батькові, а зокрема по паспорту він ОСОБА_1, а в посвідченні
потерпілого від аварії на ЧАЕС - ОСОБА_1.

Як вказує заявник його  по-батькові
ОСОБА_1, а не ОСОБА_1, що підтверджується паспортом, ідентифікаційним кодом та
іншими документами.  В зв'язку з цим,
просить встановити належність посвідчення потерпілого від аварії на ЧАЕС,
виданого на ОСОБА_1, йому - ОСОБА_1.

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документу необхідно для оформлення пенсії за віком.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1. заяву із зазначених підстав підтримав повністю, просить винести
рішення, яким встановити факт належності посвідчення потерпілого від аварії на
ЧАЕС, виданого на ОСОБА_1, йому - ОСОБА_1.

В судовому засіданні
представник заінтересованої особи Черевко Л.В.
не заперечує проти встановлення даного факту в судовому порядку.
Вказала, що ОСОБА_1. було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки у
документах були виявленні розбіжності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні заяви ухвалюється рішення
в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення
сторін,  дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

Відповідно до п. 6 ст. 256
ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначені у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Так, в посвідченні
потерпілого від аварії на ЧАЕС, виданого ОСОБА_1, помилково  записано по-батькові ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник
ствердив, що його ж по-батькові ОСОБА_1, про що підтверджує паспорт,
ідентифікаційний код.

Встановлення даного факту
матиме для заявника юридичне значення, оскільки буде підставою для оформлення
пенсії за віком.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що неточності в
правовстановлюючих документах, що стосуються
запису в посвідченні потерпілого від аварії на ЧАЕС, виданого на ОСОБА_1
були допущені помилково, що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись
ст. ст. 10, 60,  259 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити, факт
належності  посвідчення потерпілого від
аварії на ЧАЕС серії НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

Рішення  може  бути
оскаржене  до  апеляційного
суду  Волинської  області
через  Любешівський  районний
суд  шляхом  подачі
заяви  про  апеляційне
оскарження  протягом  десяти
днів  з  дня
проголошення  рішення  та
подачі  апеляційної  скарги протягом двадцяти  днів
після  подання  заяви
про  апеляційне  оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Головуючий:  /підпис/
В.І.Хомич

З
оригіналом вірно.

Суддя
Любешівського

районного
суду
В.І.Хомич