Справа № 2-1817/2008р.
16 вересня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської
області  в складі: головуючого  - судді
Вуїва О.В.,  при секретарі -  Літвінов С.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про
стягнення аліментів на утримання дітей,
серпні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дітей в якій вказувала, що з 23 червня 2000
року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні.
ОСОБА_2 є працездатною особою, працює та отримує прибуток у вигляді заробітної плати, проте матеріальної допомоги
на утримання дітей не надає.
Тому, враховуючи те, що відповідач має
змогу та зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей,
позивачка просила суд стягувати з ОСОБА_2 кошти (аліменти) в розмірі 1/3
частини його доходу (заробітку) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 14 серпня
2008 року і до їх повноліття.
суду від 29 серпня 2008 року до участі в справі в якості третьої особи без
самостійних вимог залучено ОСОБА_3.
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проте просив
врахувати  його тяжке матеріальне становище
та незадовільний стан здоров'я, а також наявність на утриманні іншої особи.
особа - ОСОБА_3 - в судове засідання не з'явилася, судом належним чином про час
та місце розгляду справи повідомлена, причини неявки суду не повідомила.
Суд
вважає за необхідне розглядати справу без участі третьої особи, оскільки
матеріали справи містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних
вимог та на підставі наданих сторонами доказів, а також матеріали цивільної
справи №2-817/99 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, суд вважає,
що позовна заява обґрунтована та підлягає повному задоволенню.
судом встановлено, що з 23 червня 2000 року позивачка перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем (а.с.3).
шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, які знаходиться на повному утриманні
обставини були визнані сторонами в судовому засіданні та знайшли своє
підтвердження письмовими доказами (а.с.4-6).
є працездатною особою, працює та отримує стабільний прибуток, проте сплачує
аліменти на утримання іншої особи (а.с. 7, матеріали цивільної справи
№2-817/99).
той же час доводи відповідача щодо поганого стану його здоров'я не знайшли
свого підтвердження в судовому засіданні належними доказами, як того вимагають
положення ст.ст. 10, 60 ЦПК України.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
181 ч.3 та  ст.183 СК України
передбачають, що за рішенням суду  кошти
(аліменти) на утримання дитини присуджується в частині від доходу її батька або
у твердій грошовій сумі. Розмір частки заробітку (доходу) батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище
дитини та платника аліментів, наявність в останнього інших осіб на утриманні,
тощо (ч. 1 ст.182 СК України).
таких обставин, враховуючи вимоги ст. 182 СК України, суд прийшов до висновку,
що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх
дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30
% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.
п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
до п. 4 ч. 3 ст. 81, ч.ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України, п. 5 ст. 4 Декрету КМ
України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93 з відповідача
підлягають стягненню також 7,50 грн. витрат з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету м. Вознесенська та
51 грн. державного мита на користь місцевого бюджету м. Вознесенська.
ст.ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК  України, суд,
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета
спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця с. Кам'яне Савранського району
Одеської області на користь ОСОБА_1 кошти (аліменти):
–               починаючи
з 14 серпня 2008 року - на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в розмірі 1/3 частини всіх видів
його заробітку (доходу), але не менше  30
% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину - до
–               починаючи з 22
листопада 2018 року - на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - до його
Стягнути з ОСОБА_2 51 (п'ятдесят одну) гривню державного мита
на користь місцевого бюджету м. Вознесенська (банк УДК в Миколаївській області,
код банку НОМЕР_1, МФО НОМЕР_2, код платежу НОМЕР_3, р/р НОМЕР_4).
з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи
в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок на користь державного бюджету м.
Вознесенська: (Банк ГУДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1, МФО
НОМЕР_2, р/р НОМЕР_5).
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:            /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя: