справа
№2-355/08
е м    У к р а ї н и
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді      Білого М.М.
з участю прокурора Корявець Л.А.,
розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора
Куликівського району поданого в інтересах
соціально незахищеної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, прож.
Ковчин вул. Перемоги, 69,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2, АДРЕСА_2,
Куликівський район смт. Куликівка вул. Коцюбинського, 27,
про  визнання права власності на спадковий будинок
з надвірними будівлями та визначення додаткового строку достатнього для подання
заяви про прийняття  спадщини, суд, -
Прокурор в інтересах  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому
зазначив, що після смерті брата ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 залишилася спадщина у виді  будинку з надвірними будівлями, земельний та
майновий пай, яку вона фактично прийняла, але в зв»язку з тим, що спадкодавець
за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння
та в зв»язку з пропущенням відведеного законодавством 6-ти місячного
строку  для прийняття спадщини, вона не
може оформити спадщину через нотаріальні органи, а  тому в зв'язку з наведеним просить визнати за
нею право власності на спадковий будинок з надвірними будівлями та визначити
позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття  спадщини. .
обґрунтування своїх вимог прокурор в судовому засіданні пояснив, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивача ОСОБА_3, який проживав до своєї смерті в
будинку АДРЕСА_3, який належав йому на праві особистої приватної власності.
життя на випадок своєї смерті він заповіту не складав. Спадкоємцями за законом
майна покійного є позивач та її сестра ОСОБА_1, яка відмовилася від своєї
частки спадщини на користь позивача,
спадщини вона не приймали і приймати не буде, претензій до спадкового
майна не має. Був ще брат ОСОБА_4, але він ІНФОРМАЦІЯ_4 також помер.  Інших осіб, які б мали право на спадщину, або
на обов'язкову частку у спадщині не має.
після смерті брата фактично прийняла спадщину, оскільки поховала його, проживає
в спадковому будинку, виконує роботи по господарству, обробляє присадибну
земельну ділянку, підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані.
не обізнаною у цивільному законодавстві по спадковим питанням своєчасно у
визначений законодавством 6-ти місячний строк вона не звернулася до
нотаріальної  контори із заявою про  оформлення спадщини. Але навіть при поданні
заяви у визначений строк нотаріус відмовив би у вчиненні нотаріальних дій,
оскільки спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих
документів на домоволодіння, а тому прокурор просить визнати за позивачем право
власності на спадковий будинок з надвірними будівлями та визначити строк для
прийняття іншого спадкового майна, так як прийняття цієї частини спадщини пропущено
позивачем по поважним причинам.
ОСОБА_2 та представники відповідача - Ковчинської сільської ради та третьої
Куликівської державної нотаріальної контори  в судове засідання не з»явилися, але на
адресу суду надіслали письмові заяви,
яких повідомляють, що позов визнають, не заперечують проти його
задоволення та просить справу розглянути без їхньої  участі.
матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в
матеріалів справи вбачається, що позивач є спадкоємцем за законом майна
померлого брата ОСОБА_3, який був власником вказаного вище житлового будинку з
надвірними будівлями, на який відсутні правовстановлюючі документи. Позивач
після смерті брата фактично прийняла спадщину. Успадкувати домоволодіння шляхом
вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за відсутності
правовстановлюючих документів на нього. Оформити іншу частину спадково майна
позивач не може  через пропущення строку
для прийняття спадщини, який позивач пропустила по поважним причинам.
позов визнали. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1273, 1270,
1272, 1274 ЦК України, а також ст.ст. 129,130, 174, 209, 213-218 ЦПК України,
суд, -
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  право
власності на житловий будинок з надвірними будівлями (означені на плані - схемі
технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: А-1  - житловий будинок, а-1 - веранда, а * -1 -
льох, Б-1 - сарай) садиби АДРЕСА_3, який належав на праві власності її брату
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити додатковий строк для подання  до нотаріальної контори заяви про прийняття
спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 брата ОСОБА_3 до  01.09.2008 року.
3. Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя м
і с ц е в о г о

Куликівського
районного суду
М.М. Білий