Справа № 2-1205/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 червня 2008 року
Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого                        Пустовар
О.С.

при секретареві                                  Копиці
С.І.

розглянувши у судовому засіданні в смт Покровське справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2від свого імені та за дорученням від імені
неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Придніпровська товарна біржа про
визнання дійсним правочину, -

встановив:

Позивач
ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2. від свого імені та за
дорученням від імені неповнолітніх ОСОБА_3., ОСОБА_4. про визнання угоди
купівлі-продажу дійсною. В позовній заяві він зіслався на те, що 02 липня 1998
року між його матір'ю - ОСОБА_5, яка проживала в АДРЕСА_1та ОСОБА_2, яка діяла
від свого імені та від імені неповнолітніх ОСОБА_3. та ОСОБА_4. було складено
договір обміну нерухомого майна. В результаті договору обміну нерухомого майна
ОСОБА_5стала власником квартири, яка розташована в АДРЕСА_1, а ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4. стали власниками житлового будинкуАДРЕСА_1. Договір обміну
нерухомого майна посвідчено Придніпровською товарною біржею 02 липня 1998 року
за реєстровим № 066. 04 листопада 2007 року його мати - ОСОБА_5померла. Згідно
заповіту, посвідченому секретарем Просянської селищної ради Покровського району
Дніпропетровської області від 13 вересня 2007 року за реєстровим № 217, все
своє майно його мати заповіла йому та його сестрі ОСОБА_6 в рівних частинах. 08
листопада 2007 року його сестра - ОСОБА_6. відмовилася від належної їй частці спадкового
майна на його користь, про що вона повідомила в Покровській державній
нотаріальній конторі. В квітні 2008 року він звернувся до Покровської
державної  нотаріальної контори з питання
одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері -
ОСОБА_5., але йому було відмовлено по причині того, що договір обміну
нерухомого майна був посвідчений Придніпровською товарною біржею, що суперечить
вимогам діючого цивільного законодавства, яке говорить про те, що даний договір
обміну нерухомого майна повинен бути посвідчений лише нотаріально. Позивач
ОСОБА_1. просить суд визнати правочин укладений між ОСОБА_5. та ОСОБА_2. від
свого імені та за дорученням від імені ОСОБА_3. та ОСОБА_4., посвідчений
Придніпровською товарною біржею 02 липня 1998 року за реєстровим № 066 дійсним.

Справу
розглянуто згідно ст.169 ЦПК України у відсутності позивача, ОСОБА_1., який
надіслав  до суду заяву з проханням
справу розглянути у його відсутність. Позовні
вимоги підтримує та просить суд визнати правочин укладений між ОСОБА_5. та ОСОБА_2.
від свого імені та за дорученням від імені ОСОБА_3. та ОСОБА_4., посвідчений
Придніпровською товарною біржею 02 липня 1998 року за реєстровим  № 066 дійсним.

Відповідачка
ОСОБА_2. надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її
відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя
особа - Придніпровська товарна біржа надіслала до суду заяву з проханням справу
розглянути за відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не
заперечує.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню. Із матеріалів справи видно, що договір обміну
нерухомого майна, зареєстрований Придніпровською товарною біржею   02 липня 1998 року за № 066. Відповідно до
ст.47 ЦК України (в редакції 1963 року) договір повинен бути нотаріально
посвідчений, якщо хоча б однією із сторін є громадянин. Згідно Закону України
„Про товарну біржу” угоди біржею реєструється між членами біржі.

Таким
чином, немає сумнівів проти визнання договору дійсним, тому, що даний договір
зареєстрований на підставі чинного законодавства, але між громадянами договір
обміну нерухомого майна повинен бути завірений нотаріально.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Визнати
дійсною угоду обміну квартири в АДРЕСА_1 на житловий будинок  по
АДРЕСА_1, який укладався між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 від свого імені та за
дорученням від імені неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, зареєстрований Придніпровською
товарною біржею 02 липня 1998 року.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: