Справа №2-1274/08/04
УХВАЛА

Іменем
України

5 вересня 2008 р. Київський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді                 Донець О. В.

при
секретарі                           Муленко
К.І.

за участю адвокатів                 ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання права
спільної власності подружжя та поділ майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_1 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогами до ОСОБА_2 про визнання об'єктом права спільної|спільної| сумісної|спільної| власності подружжя
3-кімнатної АДРЕСА_1 та поділ майна, придбаного в період шлюбу: автомобіля марки НОМЕР_1,|частка| земельну ділянку №18 площею|майданом| 0,2000 га|, розташованої|схильного| в |с. Черкаська Лозова вул. Дергачевськая, Дергачевського
району, Харківській області, АДРЕСА_1, |автомобіль
марки НОМЕР_2

Відповідач позовні вимоги не визнав і звернувся з
зустрічним позовом про визнання за ним права власності на АДРЕСА_1

В судовому
засіданні сторони представили мирову угоду, яку просять затвердити, та закрити
провадження по справі.

Відповідно
до зазначеної мирової угоди ОСОБА_1 відмовляється від усіх заявлених нею
позовних вимог до ОСОБА_2 і передає належну їй АДРЕСА_2, зареєстровану за нею
згідно договору купівлі-продажу від 17.10.1997 року, в приватну власність
ОСОБА_2

В свою
чергу, ОСОБА_2 відмовляється від усіх заявлених ним позовних вимог до ОСОБА_1 і
передає належну йому АДРЕСА_1, зареєстровану за ним згідно свідоцтва про право
власності від 17.10.2001 р., у приватну власність ОСОБА_1

Крім
того, у власності ОСОБА_2 залишається автомобіль НОМЕР_2, та земельна ділянка
площею 0,2000 га в селі Черкаська Лозова, вул. Дергачівська, Дергачівського
району, Харківської області, яка зареєстрована за ОСОБА_2. на підставі
Державного Акту про право власності на земельну ділянку від 07.04.2006 р.

У
власності ОСОБА_1 залишається автомобіль НОМЕР_1

Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання
обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Укладена
сторонами мирова угода відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України і не порушує
охороняємі права та інтереси сторін, в зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Сторонам
роз'яснено, що в разі не виконання умов мирової угоди, ухвала суду може служити
підставою для видачі  судом виконавчого
листа.

Наслідки
визнання мирової угоди, та закриття провадження у справі, передбачені ст.206
ЦПК України, сторонам роз'яснені.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,205,206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити
мирову угоду, укладену 5.09.2008 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на наступних
умовах:

ОСОБА_1
передає належну їй АДРЕСА_2, зареєстровану за нею згідно договору
купівлі-продажу від 17.10.1997 року, в приватну власність ОСОБА_2

В свою
чергу, ОСОБА_2 передає належну йому АДРЕСА_1, зареєстровану за ним згідно
свідоцтва про право власності від 17.10.2001 р., у приватну власність ОСОБА_1

У
власності ОСОБА_2 залишається автомобіль НОМЕР_2, та земельна ділянка площею
0,2000 га в селі Черкаська Лозова, вул. Дергачівська, Дергачівського району,
Харківської області, яка зареєстрована за ОСОБА_2. на підставі Державного Акту
про право власності на земельну ділянку від 07.04.2006 р.

У
власності ОСОБА_1 залишається автомобіль НОМЕР_1

Справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання права спільної власності подружжя та
поділ майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1 про визнання права
власності провадженням закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляцийному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя