У х в а л а  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року
м.Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у
складі :

Головуючого - Сеніна Ю.Л.,

Суддів:   Барсукової В.М., Левченка Є.Ф.,

Лихути Л.М., Лященко Н.П.,

Охрімчук Л.І., Пшонки М.П.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про
перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення Ленінського районного суду
м.Харкова від 11 квітня 2005 року та ухвали Апеляційного суду Луганської області
від 31 січня 2008 року, постановлених в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, комунального підприємства “Харківське міське бюро технічної
інвентаризації”, Другої Харківської нотаріальної контори про відшкодування
майнової та моральної шкоди,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 11 квітня 2005 року,
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 9
листопада 2005 року, в задоволенні зазначеного позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 31 січня 2008 року
касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, ухвалені в справі судові рішення залишено
без змін.

Справа за касаційною скаргою була розглянута в касаційному порядку
Апеляційним судом Луганської області, який виконував функції касаційної
інстанції відповідно до Закону України "Про внесення змін до Закону
України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697-У.

ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду України зі скаргою про перегляд
рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 11 квітня 2005 року та ухвали
Апеляційного суду Луганської області від 31 січня 2008 року в зв'язку з
винятковими обставинами, просить їх скасувати й ухвалити нове рішення, посилаючись
на порушення судами норм матеріального та процесуального права, на неоднакове
застосування судами касаційної інстанції одного і того ж положення закону.

Колегія суддів вважає, що в допуску скарги до провадження в зв'язку з
винятковими обставинами та витребуванні справи слід відмовити, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть
бути переглянуті в зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду в
касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону;
визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Доводи скарги ОСОБА_1 не дають підстав для висновку про наявність
передбачених ст. 354 ЦПК України підстав для перегляду судових рішень у зв'язку
з винятковими обставинами.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

У допуску скарги ОСОБА_1 до провадження в зв'язку з винятковими обставинами
та витребуванні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, комунального
підприємства “Харківське міське бюро технічної інвентаризації”, Другої
Харківської нотаріальної контори про відшкодування майнової та моральної шкоди
- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -                                                                        Ю.Л.Сенін

Судді:                                                                                      В.М.Барсукова

Є.Ф.Левченко

Л.М.Лихута

Н.П.Лященко

Л.І.Охрімчук

М.П.Пшонка