Справа №
2-4728                   2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

“22  “ серпня 2008 р. Білоцерківський
міськрайонний суд в складі судді Подрєзової Г.О., при секретарі  Стець Я.В., розглянувши у попередньому  судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну
справу за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради
Житлово-експлуатаційна контора №4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання осіб
такими, що втратили право користування житлом та виселення;

В С Т А Н О В
И В :

Позивач Комунальне
підприємство Білоцерківської міської ради Житлово-комунальне підприємство №4
надав до суду позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб
такими, що втратили право користування житлом та виселення, мотивуючи тим, що
будинок АДРЕСА_1має статус гуртожитку, віднесений до комунальної власності
територіальної громади і перебуває на балансі ЖЕД - 4. З 2002 року наймачем
квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, але вона  та
член сім”ї наймача ОСОБА_2 в квартирі не проживають більше 6-ти місяців, а при
обстеженні цього житлового приміщення було виявлено несанкціоноване проживання
в цій квартирі відповідача ОСОБА_3 Посилаючись на зазначені обставини просив
суд визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням -
ОСОБА_1., ОСОБА_2 та виселити ОСОБА_3 з спірної квартири без надання іншого житлового
приміщення.

В судовому засіданні
позивач в особі представника за дорученням позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачі   в судове
засідання не з”явилися, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Заслухавши пояснення
представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до  часткового задоволення, а по
справі може бути постановлено заочне рішення.

В  судовому засіданні встановлено, що відповідач
ОСОБА_1  є наймачем квартири АДРЕСА_1і ,
в якій прописані  разом з нею  члени
сім”ї  ОСОБА_2. -
чоловік,ОСОБА_4., 1997 р.н. - дочка, ОСОБА_5., 2005 р.н.   - син.

Дані обставини
підтверджуються довідкою по формі №3 виданою ЖЕД-4 від 10.01.2008р. № 1823.

Відповідно до пояснень
представника позивача відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2 не проживають в наданій
їм квартирі № АДРЕСА_1і, що підтверджено актом про перевірку від 4.07.2008р.

Також, судом встановлено,
що відповідачами не в повній мірі
сплачуються комунальні послуги, що підтверджено розпечаткою особового
рахунку по цій квартирі.

Але, суд виходить з того,
що визнання втративши ми право користування батьків неповнолітніх дітей
порушить їх права на користування жилим приміщенням.

Щодо частини позовних
вимог про виселення ОСОБА_3 з спірної квартири,
то на думку суду, вони підлягають до задоволення.

Так, відповідач ОСОБА_3 не був заселений у
спірне приміщення належним чином, оплата проводиться лише за 4-х осіб, які є
зареєстрованими в цьому житловому приміщенні, а тому згідно з ст. 116 ЖК
України особи, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяються без надання
їм іншого житла.

Таким чином, суд
встановив, що для задоволення позову про виселення ОСОБА_3 є законні підстави.

Від сплати судового
збору відповідачі  підлягають звільненню
як потерпілі від аварії на ЧАЕС.

Керуючись ст.ст.
15,60,212-215,223 ЦПК України, ст.ст. 71,72, 116 ЖК України, суд-

В И Р І Ш
И В :

Позов задовольнити
частково.

Виселити ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1,
без надання іншого житлового приміщення.

В задоволенні
позовних вимог про визнанняОСОБА_1, ОСОБА_2 такими, що втратили право
користування  житловим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1і - відмовити.

Від
сплати судового збору сторони звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його постановлення шляхом
подачі заяви та протягом 20 днів, після подачі заяви, шляхом подачі апеляційної
скарги.

Суддя: