Справа №2-0-182/08
районний суд м. Києва у складі:
судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1, зацікавлена
особа Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва    про встановлення факту перебування на
утриманні особи, яка померла, та втратила основне джерело для існування після
ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою, в якій просить встановити той факт, що вона перебувала на утриманні
чоловіка, ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
та втратила основне джерело для існування після його смерті.
ОСОБА_1  в судове засідання не
з'явилась, надала суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність,
подану заяву підтримує в повному обсязі.
Представники зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва,  в судове
засідання не з'явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи у
відсутності їх уповноваженого представника. (а.с.27)
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у матеріалах справи
докази,  суд приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у
порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд
розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2,
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про смерть.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі,  який зареєстрований Тобольською сільською
радою Черкаського району Черкаської області 08 вересня1971 року (актовий запис
№32). (а.с.5)
Після смерті чоловіка, заявниця звернулась до Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва з приводу  оформлення пенсії за віком померлого
годувальника, що розділяється між ними рівними частками, однак в оформленні
пенсії на зазначених умовах їй було відмовлено за відсутності у заявниці
документу про перебування на утриманні у померлого годувальника.
Відповідно до ст. 38 Закону України „Про пенсійне забезпечення” члени
сім'ї, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до
існування, але які і самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на утримані чоловіка, ОСОБА_2 та
втратила основне джерело для існування після його смерті, що  підтверджується зібраними у справі доказами,
а саме: свідоцтвом про шлюб;   довідкою
Житлової  ремонтно-експлуатаційної
організації №418, відповідно до якої зазначається, що ОСОБА_2 з 09.08.1971 року
по 12.08.2004 р. проживав та був зареєстрований АДРЕСА_1, разом із заявником
ОСОБА_1;  довідками Управління Пенсійного
фонду України у Дніпровському районі м. Києва, якими підтверджується, що з 2001
року  ОСОБА_1 отримує пенсію за віком,
яка на день її призначення складала 141 грн.90 коп.,  в той час ОСОБА_2 отримував пенсію за віком
як державний службовець, яка  за період з
січня по липень 2004 року складала 704,56 грн.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним той
факт, що заявниця ОСОБА_1 перебувала на утримані чоловіка, ОСОБА_2  помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та втратила основне
джерело для існування після його смерті.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і потрібне для
оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.
Враховуючи викладене та керуючись
ст. 38 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, ст.ст.10, 58, 130, 208, 209,
212-215, 218, 234, 235, 256  Цивільного
процесуального кодексу України,
Заяву  ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити юридичний  факт, що
ОСОБА_1 , 1946 року народження,
перебувала на утримані чоловіка, ОСОБА_2 1937 року народження,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  та втратила основне джерело для існування
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного
суду м. Києва протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,
яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

С у д д я