Справа № 2-1596
Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2008 року                         Василівський
районний суд  Запорізької  області

в
складі:                     головуючого                         судді   Носика М.А.

при  секретареві:                                                                   Ущаповській А.О.

розглянув  у відкритому судовому засідання в залі суду в
місті Василівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства
«Дніпрорудненський водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, суд,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач вказує,
щоОСОБА_1 є споживачем послуг, які надаються КП «Дніпрорудненський водоканал».
Із ОСОБА_1 укладений Договір про надання населенню послуг з
водопостачання та водовідведення, згідно якого, вона повинна вносити платежі за
надані послуги не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
Однак відповідачка не проводила оплату, в результаті чого утворилась
заборгованість в сумі 610 грн. 75 коп., яку позивач просить стягнути на
його користь, також просить стягнути витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи. ОСОБА_1. неодноразово були направлені
претензії з проханням не збільшувати борг і прийняти заходи щодо його
погашення. Однак добровільної згоди про погашення боргу не досягнуто.

В
судовому засіданні представник позивача Скоробагатько Н.С. позов підтримала і
суду пояснила, що на підставі Договору про надання послуг з водопостачання та
водовідведення підприємство позивач постачає відповідачці воду та надає послуги
з водовідведення, але вона в порушення договору не вносить плату, внаслідок
чого заборгованість за надані послуги з 01 червня 2007 року по 01 липня 2008
року складає 610 грн. 75 коп., яку підприємство позивач просить стягнути з
відповідачки, також просить стягнути витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи.

ВідповідачкаОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному
обсязі та суду пояснила, що оплату вона не проводить, оскільки відсутні кошти,
зі стягненням з неї заборгованості згодна.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

ВідповідачкаОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого водопостачання
та водовідведення, наданих їй підприємством позивачем. Згідно з Договором про
надання послуг з водопостачання та водовідведення,ОСОБА_1  зобов'язана вносити плату за надані послуги
не пізніше 10-го числа місяця наступного за розрахунковим. Але вона плату не
вносила, в результаті чого з 01 червня 2007 року  по 01 липня 2008 року утворилась
заборгованість в сумі 610 грн. 75 коп., яку суд вважає необхідним
стягнути в повному обсязі з відповідачки ОСОБА_1, також  слід стягнути витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30
грн., які поніс позивач.

Сплату судового збору  слід покласти на відповідачку.

Керуючись Договором про надання послуг з
водопостачання та водовідведення за №2290, ст.ст.901,903 ЦК України, ст.ст.10,60,88,209,212,215
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства
«Дніпрорудненський водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
комунальні послуги, задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства «Дніпрорудненський водоканал» заборгованість за
надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 610 грн. 75
коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи
в розмірі 30 грн., а всього - 640 грн. 75 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в  доход
держави  судовий збір у розмірі 51
грн.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
М.А. Носик