Справа № 2о -156/2008
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

3 грудня 2008 року Сторожинецький районний суд в складі

головуючого судді Казюка О.О.

при секретарі Антофій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за заявою
ОСОБА_2
в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_1
про встановлення факту належності правоустановчого документу-,

встановив:

ОСОБА_2
. звернувся в суд з заявою в інтересах
ОСОБА_1
. про встановлення факту належності право установчого документу, зазначав, що
ОСОБА_1
. є його сином .
ІНФОРМАЦІЯ_1
року в
АДРЕСА_1
Сторожинецького району померла
ОСОБА_3
, яка заповітом від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року заповіла все своє майно неповнолітньому
ОСОБА_1
. У власності покійної, як голови колгоспного двору, знаходиться житловий будинок з надвірними будівлями в
АДРЕСА_1
по
АДРЕСА_1
які належать їй на підставі свідоцтва про право власності виданого Кам»янською сільською Радою
ІНФОРМАЦІЯ_3
року за реєстровим номером
НОМЕР_1
. В даному свідоцтві про право власності прізвище голови колгоспного двору помилково зазначено
ОСОБА_4
, а не
ОСОБА_5
в зв»язку з чим оформити спадкові права заявник на сина не може. Тому просив суд постановити рішення про встановлення факту належності
ОСОБА_5
право установчого документу- свідоцтва про право власності виданого Кам»янською сільською Радою
ІНФОРМАЦІЯ_3
року за реєстровим номером
НОМЕР_1
на ім.»я голови колгоспного двору
ОСОБА_5
..

В судовому засіданні
ОСОБА_2
. підтримав заяву, посилаючись на ці ж обставини.

Зацікавлена особа
ОСОБА_6
просить розглянути справу у відсутності представника .Заяву визнають обгрунтованою.

Суд знаходить, що заява
ОСОБА_2
. в інтересах
ОСОБА_1
. підлягає задоволенню.

В судовому засіданні дослідженими судом доказами встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року в
АДРЕСА_1
Сторожинецького району померла
ОСОБА_3
, яка заповітом від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року заповіла все своє майно неповнолітньому
ОСОБА_1
.- синові заявника. У власності покійної, як голови колгоспного двору, знаходиться житловий будинок з надвірними будівлями в
АДРЕСА_1
по
АДРЕСА_1
які належать їй на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Кам»янською сільською Радою
ІНФОРМАЦІЯ_3
року за реєстровим номером
НОМЕР_1
. В даному свідоцтві про право власності прізвище голови колгоспного двору помилково зазначено
ОСОБА_4
, а не
ОСОБА_5
в зв»язку з чим оформити спадкові права заявник на сина не може.

Про допущену помилку при написанні прізвища
ОСОБА_5
свідчать надані письмові докази, зокрема копія свідоцтво про смерть, довідка Кам»янської сільської Ради з яких вбачається, що прізвище спадкодавця
ОСОБА_5
, а тому суд встановив факт належності
ОСОБА_5
правоустановчого документу- свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Кам»янською сільською Радою
ІНФОРМАЦІЯ_3
року за реєстровим номером
НОМЕР_1
на ім.»я голови колгоспного двору
ОСОБА_5
..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.265п.6, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву
ОСОБА_2
в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_1
задовільнити.

Встановити, що свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане Кам»янською сільською Радою
ІНФОРМАЦІЯ_3
року за реєстровим номером
НОМЕР_1
на ім.»я голови колгоспного двору
ОСОБА_4
належить
ОСОБА_3
.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду в Чернівецькій області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду в такому ж порядку.

Суддя