РІШЕННЯ

Іменем України

30 липня 2008р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді

Колєсніченко Т.Є.

при секретарі

Бірюковой І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1
зацікавлена особа пенсійний фонд Суворовського району м.Херсона про встановлення факту проживання та знаходження на утриманні, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулась із вказаною заявою до суду, мотивуючи тим, що з 1981 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2
., який
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. помер. Позивач отримувала та отримує пенсію за віком у розмірі 577,29грн., а розмір пенсії покійного чоловіка становив 2013,91грн., таким чином вона перебувала на утриманні чоловіка. Пенсія її чоловіка в розмірі 2013,91 грн. була основним джерелом засобів до існування сім’ї. Встановлення юридичного факту проживання та перебування на утриманні чоловіка їй необхідно для переоформлення пенсії, т.я. на даний час вона знаходяться у тяжкому матеріальному становищі, та її пенсії не вистачає для проживання. Просить встановити факт їх спільного проживання та перебування її на утриманні чоловіка
ОСОБА_2
., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.

У судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги на підставах зазначених у заяві, просила заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з”явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу в їх відсутності.

Зі згоди сторін, відповідно до положень ст. 130 ч. 4 ЦПК України, суд ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії 1-КГ
НОМЕР_1
заявник зареєструвала шлюб з
ОСОБА_2
.
ІНФОРМАЦІЯ_2
р. у міському відділ РАГС м.Херсона.

Відповідно до довідки Управління ПФУ в Суворовському раойні м.Херсона від 15.07.2008р. за № 224 заявник отримує пенсію за віком в розмірі 577грн.29 грн.

З довідки Управління ПФУ в Суворовському районі № 223 від 15.07.2008р., чоловік заявника
ОСОБА_2
. отримував пенсію за віком в розмірі 2013грн.91грн. по день його смерті.

Крім того,
ОСОБА_2
. працював на посаді начальника цеху ТОВ „Херсонський машинобудівельний завод”, де отримував середньомісячну заробітну плату в розмірі 2189грн.52коп.

29.06.2008р.
ОСОБА_2
. помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-КГ
НОМЕР_2
.

З свідоцтва про право на житло від 10.10.1994р., виданого на підставі розпорядження №
НОМЕР_3
що покійний
ОСОБА_2
. та заявник на праві приватної сумісної власності під час шлюбу придбали квартиру 3181 в будинку №25 по
АДРЕСА_1
.

Довідка „Ритуальної служби м.Херсона” від 15.07.2008р. за №16 та договір замовлення №1/801, свідчать про те, що
ОСОБА_1
поховала чоловіка.

При таких обставинах, суд вважає, що
ОСОБА_1
. довела в судовому порядку факт сумісного проживання її перебування на утриманні чоловіка
ОСОБА_2
.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256 - 259, 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву
ОСОБА_1
– задовольнити.

Встановити факт того, що
ОСОБА_1
1951 р.н., проживала разом з
ОСОБА_2
,1943р.н., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. та знаходилась на його утриманні.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Т.Є.Колєсніченко