Справа № 1-273/08 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Якиміва Р.В.

суддів: Витвицького В.В.

Федика Л.І.

секретаря Заткальницької Н.І.

з участю прокурора Орищенка І.В.

захисника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя м.Калуша
АДРЕСА_1
, що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.186 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

досудовим слідством
ОСОБА_2
обвинувачується у відкритому викрадені чужого майна, поєднаним з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з проникненням у приміщення, вчиненим в особливо великих розмірах, мотивуючи тим, що в ніч з 10.03.2007 р. на 11.03.2007 р.
ОСОБА_2
з трьома невстановленими слідством особами проникли на територію гуртовні
ІНФОРМАЦІЯ_2
, що в м.Калуші по
АДРЕСА_2
. Зайшовши в приміщення прохідної де знаходився сторож,
ОСОБА_2
з невстановленими слідством особами застосувавши до сторожа насильство зв’язали йому руки та ноги. Після чого проникли в офісне приміщення
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
, в яких за допомогою сторонніх предметів зломили сейфи з яких викрали гроші на загальну суму 226331 грн.67 коп.

Під час розгляду справи судом встановлено, що протокол огляду місця події складався 11.03.2007 року, огляд почато о 04 год. 10 хв. та закінчено о 06 год.00 хв. В даному протоколі зазначено, що протокол огляду місця події проведено в присутності понятих:
ОСОБА_6
та
ОСОБА_7
. Однак в судовому засіданні встановлено, що протокол складений з грубим порушення вимог КПК України, зокрема, зазначені поняті не були присутні при виявленні сліда пальця на сейфі та вкладення даного сліда пальця в конверт, також не роз’яснювалися їм права, як понятим.

Також порушено вимоги ст. 127 КПК України згідно якої понятими не можуть бути потерпілий, родичі підозрюваного, обвинуваченого і потерпілого. В судовому засіданні встановлено, що понятий
ОСОБА_7
являється рідним братом потерпілого
ОСОБА_4
.

Судом встановлено, що органами досудового слідства винесено постанову від 11.05.2007 року про виділення матеріалів з кримінальної справи для проведення додаткової перевірки, даною постановою виділено з кримінальної справи матеріали стосовно трьох невстановлених осіб з якими підсудний
ОСОБА_2
скоїв даний злочин (а.с.165).

Відповідно до ст.26 КПК України виділення справи допускається тільки у випадках, які викликаються необхідністю, коли це не може негативно відбиватися на всебічності, повноті і об’єктивності дослідження і вирішення справи.

Суд вважає, що постанова про виділення матеріалів з кримінальної справи для проведення додаткової перевірки винесено з порушенням ст.26 КПК України, оскільки може негативно відбиватися на всебічності, повноті і об’єктивності дослідження і вирішення даної кримінальної справи.

Таким чином, суд вважає, що необхідно провести слідчі дії для встановлення інших осіб, які брали участь у вчиненні даного злочину.

Слід дати правову оцінку з винесенням процесуального документу про обґрунтованість виділення справи в окреме провадження в частині обвинувачення, щодо вказаних осіб, а також з винесенням процесуального документу, щодо законності протоколу огляду місця події з участю особи в якості понятого
ОСОБА_7
– родича потерпілого, який не мав процесуального права брати участь у даній слідчій дії.

Без з’ясування вказаних обставин є неможливим прийняти рішення, щодо винуватості чи не винуватості
ОСОБА_2

Суд вважає, що з’ясування даних обставин не може бути усунуто в судовому засіданні, а тому справу слід направити для проведення додаткового розслідування.

Керуючись ст.281 КПК УКраїни, суд –

УХВАЛИВ:

кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2
у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.186 КК України, направити прокурору м.Калуша для проведення додаткового розслідування.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Судді: Якимів Р.В.

Витвицький В.В.

Федик Л.І.