Справа  № 2-1376/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М       У К Р А Ї Н И

місто Ковель                                                                                    20
червня 2008 року

Ковельський
міськрайонний суд
Волинської області під головуванням

судді
Денисюка Р.С.,

за участю секретаря                                     Бєлих
Н.Б.,

представника позивача                               ОСОБА_1.,

відповідача                                                   ОСОБА_2.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» в особі відділення „Ковельської філії”
Волинського головного регіонального управління «ПриватБанк» до ОСОБА_2про
розірвання договору та стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

ЗАТ КБ
«ПриватБанк» в особі відділення „Ковельської філії” Волинського ГРУ
«ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання договору
та стягнення боргу.

Позов
мотивовано тим, що 03.11.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено
кредитний договір НОМЕР_1, згідно якого позивач зобов'язувався надати ОСОБА_2.
кредит у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 13200 доларів США
на термін до 03.11.2011 року, а остання зобов'язувалася повернути кредит та
сплатити відсотки в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором, а
при невиконанні зобов'язань по договору відповідач сплачує відсотки у розмірі
2,14 % на місяць. Крім того, при несплаті відсотків за користування кредитом
позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу.
Станом на 27.05.2008 року
ОСОБА_2. не виконала свої зобов'язання згідно договору, а сума її
заборгованості становить 4776,65 доларів США (23166,75 гривень).

Позивач просить
розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від 03.11.2006 року, укладений між ОСОБА_2. та ЗАТ
КБ «ПриватБанк», стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором в розмірі 23166,75 гривень та судові витрати.

У попередньому судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1. позов підтримала повністю з підстав, викладених у
позовній заяві, та просить позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2. у попередньому судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечує
проти його задоволення.

Суд,
заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по
справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Вимогами ч. 4
ст. 130 ЦПК України встановлено, що при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Стаття 1054 ЦК
України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Відповідно
до вимог ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від
суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.
651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на
вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення
стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою
позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно п.
1.1 кредитного договору НОМЕР_1 від 03.11.2006
року, який було укладено між ОСОБА_2. та ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі
директора відділення „Ковельська філія” Волинського ГРУ «ПриватБанку» Сагаля
В.З., банк зобов'язувався надати позичальнику кредит у вигляді непоновлювальної
кредитної лінії у розмірі 13200 доларів США на термін до 03.11.2011 року в
обмін за зобов'язання позичальника з повернення кредиту та сплаті відсотків, комісії
та винагороди, штрафу і пені в обумовлені цим договором терміни. Термін повного
погашення кредиту 03.11.2011 року.

Відповідно до п.п. „б” п. 2.3.3
кредитного договору банк має право розірвати договір у судовому порядку. При
цьому в останній день дії договору позичальник зобов'язується повернути банку
суму кредиту в повному обсязі, винагороду та відсотки за фактичний строк його
користування.

З
розрахунку заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від 03.11.2006 року, вбачається, що станом на 27.05.2008 року
загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2. перед банком становить
23166,75 гривень.

У
попередньому судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем
ОСОБА_2. було укладено кредитний договір, відповідач не виконує належним чином
взяті на себе зобов'язання згідно договору та не сплачує по кредиту суми
кредиту та процентів на протязі тривалого часу, через що виникла
заборгованість, яка є значною та підтверджує істотне порушення відповідачем
умов кредитного договору, а тому є всі підстави для розірвання кредитного
договору та стягнення із відповідача ОСОБА_2. суми заборгованості по кредиту.

Таким чином суд
вважає, що сума заборгованості по кредитному договору в розмірі 23166,75
гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно платіжного доручення №
80527В000V від 27.05.2008 року
позивачем було сплачено при подачі позовної заяви до суду судовий збір в
розмірі 242,41 гривень та згідно платіжного доручення № 80527В000W від 27.05.2008 року останнім було сплачено 30
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
Ковельському міськрайонному суді.

Судовий
збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача
на користь позивача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530,
549, 611, 651, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати
кредитний договір НОМЕР_1 від 03.11.2006 року,
укладений між ОСОБА_2 та закритим
акціонерним товариством комерційного банку «ПриватБанк» в особі відділення
„Ковельська філія” Волинського головного регіонального управління закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк».

Стягнути
з ОСОБА_2на користь закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул.
Набережна Перемоги 50, рахунок № 3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором в
розмірі 23166 (двадцять три тисячі сто шістдесят шість) гривень 75 копійок.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул.
Набережна Перемоги 50, рахунок № 0001, МФО 305299, ) судові витрати: судовий збір в розмірі 242
(двісті сорок дві) гривні 41 копійка та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи Ковельським міськрайонним судом в розмірі 30
(тридцять) гривень.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                         Р.С.ДЕНИСЮК