overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Код суду №0515
Справа № 2-630/ 2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2008р Докучаєвський міський суд Донецької
області у складі судді Клименка В.П., при секретарі Тимофєєвої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвськ, в залі суду
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним позовом і в
обгрунтовання своїх вимог зазначила, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі і
вони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки відповідач не виконує своїх
обов'язків щодо матеріального утримання дітей, позивачка просила суд стягнути з
нього аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку.

Сторони до суду не з'явилися, але надали письмові заяви у
яких позивачка наполягає, а відповідач визнає позов і просять суд розглянути
справу в їх відсутності. Сторони не заперечують проти постановлення рішення по
справі в попередньому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає в позов задовольнити з
таких підстав.

Судом
установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до
свідоцтв про шлюб та про народження, сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі і є батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою, відповідач
добровільно дитину не утримує.

Відповідно до ст. 180, ч.2 ст. 181 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. За рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька
і (або) у твердій грошовій сумі.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60,61,
209,213-215 ЦПК України, на підставі ст. 180, ч.2 ст. 181, СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів
задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Донецька Донецької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з
10.07.2008р і до повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в сумі 51 грн, який слід
сплатити на р/р 0039, , отримувач фіннасове управління
Докучаєвської міської ради, банк ГУДК в Донецькій області, МФО 834016 та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн,
які слід перерахувати на р/р 0004, ,
отримувач-державний бюджет Ворошилівського району м. Донецька, банк ГУДК у
Донецькій області, МФО 834016.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному
виконанню, але на нього може бути подано апеляцію до Апеляційного суду
Донецької області через Докучаєвський міський суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до Докучаєвського
міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Справа № 2-617/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2008 року                       Глибоцький районний суд Чернiвецької
областi

в
складi: головуючого судді                  Цуренка В.А.

при
секретарi                                         Оршевській С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Глибока в залі суду
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ПозивачкаОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів.                                                                                                 В
судове засідання сторони не з'явилися, проте 12 вересня 2008 року позивачка
ОСОБА_1 подала суду заяву, в якій просить суд залишити позовну заяву без
розгляду.                                                                                         Відповідно
до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення  заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.                                                                                                                              На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів - залишити без розгляду.                      Роз'яснити  позивачці право на повторне звернення до
суду.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295
ЦПК України.

СУДДЯ:
справа № 2-2358/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2008р.

м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запорожжя у складі:

головуючого судді

Забіяко Ю.Г.

при секретарі

Вінник Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. у жовтні 2008 року звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2
. про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що фактично шлюбні відносини з відповідачем припинені, шлюбні відносини носять формальний характер. Сімейне життя не склалося через несумісність характерів, постійно виникали сварки та скандали, поступово між нею та відповідачем втрачені почуття любові, поваги та взаєморозуміння, від шлюбу дітей не мають.

В судовому засіданні позивач позов підтримала на підставах, які викладені в позовні заяві та пояснила, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, примирення неможливе, проживають окремо з червня 2008р., у її чоловіка є інша жінка.

Відповідач з позовом був згоден, пояснив, що примирення неможливе, шлюбні відносини припинилися з червня 2008р., проживають окремо.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що шлюб між сторонами зареєстрований 25.08.2000р. відділом реєстрації актів громадянського стану Заводської рай адміністрації м.Запоріжжя за актовим записом
ОСОБА_2
(а.с.4). Як пояснили сторони, фактично шлюб припинено, проживають окремо з червня 2008р., пояснили, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам, примирення неможливе, тому суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.105, 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_2
та
ОСОБА_1
, який зареєстрований 25.08.2000р. відділом реєстрації актів громадянського стану Заводської рай адміністрації м.Запоріжжя за актовим записом
ОСОБА_2
.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_2
на користь держави 17 грн.,
ОСОБА_1
від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після цього, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Ю.Г.Забіяко
Справа №2н-213/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк в особі представника заявника
ОСОБА_1
про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк в особі представника заявника
ОСОБА_1
, звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення на їх користь з
ОСОБА_2
суми заборгованості за кредитним договором
НОМЕР_1
від 06.07.2006 року в розмірі 3472,90 грн.

Відповідно до ст.ст. 97, 109 ЦПК України, які визначають загальні правила підсудності, заява про видачу судового наказу подається до суду за місцем проживання боржника.

Місцем проживання
ОСОБА_2
є
АДРЕСА_1
.

У зв'язку з цим, справа даному суду не підсудна і підлягає поверненню заявнику для подачі до належного суду.

Керуючись ч. 1 ст. 115, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк в особі представника заявника
ОСОБА_1
про видачу судового наказу, повернути заявнику, роз'яснивши, що для вирішення даного питання потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням боржника.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її ухвалення і подальшою подачею апеляційної скарги протягом 10 днів або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Код суду 05-15                                                                                   Справа
№ 2-743/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 вересня 2008 р.                                                                                                  м.
Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької області у складі головуючого по справі
судді Черткової Л.О., при секретарі Остапенко О.М., сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Докучаєвська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу і просить суд
позов задовольнити. Обґрунтовуючи позов позивач вказала, що з відповідачем
перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24.07.2004 року і вони є батьками ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалося з
розбіжностей поглядів на спільне життя, несумісності характеру. З 28 серпня
2006 року шлюбні відносини вони припинили з вище вказаної причини. На
примирення не згодна. Спору про місце проживання дитини та її утримання між
ними немає, як і про розподіл майна.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, наполягала на розірванні
шлюбу, надавши пояснення, аналогічні тим, що зазначені в позові.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, також
наполягав на розірванні шлюбу.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів
справи, сторони перебувають у зареєстрованому 24.07.2004року відділом
реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції
Донецької області, запис акту №47, шлюбі.
Шлюбні відносини між сторонами припинилися з 28.08.2006 року з приводу
несумісності характеру. Фактично сім»я розпалася остаточно.  При таких обставинах суд вважає, що подальше
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача .

Спору про
місце проживання дитини та її утримання між ними немає, як і про розподіл
майна.

Виходячи з наведеного, суд
вважає вимоги позивача обґрунтованими. У зв'язку із різними характерами та
поглядами на сімейне життя сторін суд прийшов до висновку про неможливість
подальшого перебування позивача з відповідачем у шлюбі.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ,
213-215  ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24.07.2004року відділом реєстрації актів цивільного
стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області, запис акту
№47між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави мито
в розмірі 8 грн.50 коп. з ОСОБА_2 звільнивши від нього ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Докучаєвський міський суд Донецької області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Номер справи № 2-н-365/2008
Суддя
Тисменицького районного суду Івано-Франківської області  Хоминець М.М.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором,
відповідно до ст.ст. 526, 549, 550, 1048, 1050,
1054 Цивільного кодексу України, ст. 96 Цивільного процесуального кодексу
1. Стягнути  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_1
на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться в
заборгованість за кредитним договором станом на 29.07.2008 р. в сумі 2573
(дві тисячі п”ятсот сімдесять три) грн. 81 коп., а саме:
- 1437,18 грн. - заборгованість за кредитом,
- 808,52 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;
- 218,94 грн.  -  заборгованість по комісії за користування
- 109,17 грн.  -  пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 40 (сорок) грн. 50 коп.
судових витрат, а саме: 25 грн. 50 коп. судового збору та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя       __________________
Місце печатки суду
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-289/08р.
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької
розглянувши заяву Закритого   акціонерного
товариства  комерційний банк  «ПриватБанк» до ОСОБА_1,    ОСОБА_2про
стягнення  заборгованості   за
кридитним договором   в сумі  33 590
У відповідності до ст. 526
ЦК України «Зобов'язання   має   виконуватися   належним
чином   відповідно  до
ст.ст. 95, 96, 102,103 ЦПК України,
1.  Стягнути з ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1,    ОСОБА_2 жителя  АДРЕСА_2в солідарному порядку на користь  Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
ЄДРПОУ №14360570 заборгованості   за
кридитним договором   в сумі 33 590 грн.
2.  Стягнути з ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1,    ОСОБА_2
жителя  АДРЕСА_2 в солідарному
порядку на користь області на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
ЄДРПОУ №14360570)  167.95 грн. державного
мита, та 15  грн.  витрат за інформаційно  технічне
4.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий  наказ  може
бути  пред'явлення  до
виконання   на  протязі
Суддя
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
районного  суду                                                                        В.М.
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
районного  суду
Кременецький районний суд
Тернопільської області
Номер справи № 2-н-215/2008р
Суддя
Кременецького районного суду Тернопільської області Варневич Л.Б
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк” до  ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором
відповідно до ст.ст. 526,549,550,623,1054 Цивільного
1.          Стягнути
з ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк “ПриватБанк” (юридична адреса -              м. Дніпропетровськ, вул.
(для відшкодування судових витрат)  МФО
№305299
тисячу двісті вісімнадцять ) гривень 52 ( п'ятдесят дві ) копійки
заборгованості за кредитним договором.
2.          Стягнути
з  ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”  25.50
гривень державного мита та  15
гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення.
Суддя________
3. Судовий наказ
після набрання законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ
набрав чинності   _____        ________________________
Суддя________
статтею 104 Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на їх подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2 - 346/ 0 8 р.
19 травня      200 8 р.                        Хотинський районний суд
Чернівецької області
складі: головуючого судді                     Гергележиу
секретарі                                              Саранчук
з участю :                                                      позивача
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу за позовом   ОСОБА_1 до Атацької сільради Хотинського
району Чернівецької області про визнання права власності,
звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на
спадкове майно  по тим підставам, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати ОСОБА_2.і відкрилася спадщина. Вона своєчасно
прийняла спадщину після смерті матері, однак не може її оформити із-за відсутності
правовставлюючих документів на житловий будинок.
Атацької сільради в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно був
повідомлений про час слухання справи.
Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
свідоцтва про смерть стверджено, що ОСОБА_2.померла ІНФОРМАЦІЯ_1
свідоцтва про народження  ОСОБА_1.видно,
що її матір'ю записана ОСОБА_2 .
Хотинської державної нотаріальної контори стверджено, що 21 лютого 2001  року
ОСОБА_1.надала заяву  про
прийняття спадщини після смерті матері.
таких обставинах позов підлягає до задоволення.
підставі  ст.ст.1258, 1261 ЦК України ,
ст.ст.209, 213-215 ЦПК  України суд, -
задовільнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку успадкування після
матері ОСОБА_2на житловий будинок та господарські будівлі на загальну суму 4155
(чотири тисячі сто п'ятдесят п'ять) грн., що розташовані  поАДРЕСА_1
Рішення
може бути оскаржено  до Чернівецького
апеляційного суду  через Хотинський
районний суд терміном 10-ти днів, починаючи з наступного дня після його
проголошення.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:
УХВАЛА
2 “н”-2905/08

Про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

06 листопада 2008р. м. Херсон

Суддя Суворовського районного суда м. Херсона Смирнов Г.С., розглянув заяву Комунального підприємства «Таврійський» про видачу судового наказу та стягнення з боржника
ОСОБА_1
суму заборгованості за утримання житлового будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржника на користь КП «Таврійський» суму заборгованості за утримання житлового будинку та прибудинкової території.

Згідно ст.ст. 100,101 ЦПК України, подана заява не відповідає встановленим вимогам, а саме: у договорі про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій не зазначений розмір щомісячної плати за надані послуги на момент укладання цього договору, тому з поданих документів вбачається наявний спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.100,101 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству «Таврійський» у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Роз”яснити право на звернення з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена у 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляції протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через місцевий Суворовський районний суд м.Херсона.

Суддя: Г.С.Смирнов