У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Жайворонок Т.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на рішення Хотинського районного суду від 14 травня
2008 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 28 серпня 2008
року в справі за позовом Хотинського районного відділу управління Міністерства
внутрішніх справ України в Чернівецькій області до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком та за зустрічним позовом
ОСОБА_5 до Хотинського районного відділу управління Міністерства внутрішніх
справ України в Чернівецькій області (далі - Хотинський РВ УМВС), виконавчого
комітету Хотинської міської ради про визнання неправомірними рішень Хотинського
районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в
Чернівецькій області та виконавчого комітету Хотинської міської ради, визнання
права власності на недобудовану квартиру та зобов'язання укласти договір найму
жилого приміщення,

в с т а н о в
и в:

Рішенням Хотинського районного суду від 14 травня
2008 року первісний
позов задоволено; в задоволенні зустрічного позову в частині визнання неправомірними  рішень Хотинського РВ УМВС відмовлено,
стягнуто з Хотинського РВ УМВС на користь ОСОБА_5 8 749 грн. вартості
будівельних робіт.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від
28 серпня 2008 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення з Хотинського РВ УМВС на
користь ОСОБА_5 8 749 грн. будівельних робіт скасовано, в решті рішення
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені у справі судові
рішення, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права,
і передати
справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до
провадження з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необгрунтованою
і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування
судами норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом
5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом Хотинського районного відділу управління
Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області до ОСОБА_5,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком та за
зустрічним позовом ОСОБА_5 до Хотинського районного відділу управління
Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області виконавчого
комітету Хотинської міської ради про визнання неправомірними рішень Хотинського
районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в
Чернівецькій області та виконавчого комітету Хотинської міської ради, визнання
права власності на недобудовану квартиру та зобов'язання укласти договір найму
жилого приміщення за касаційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, на рішення Хотинського районного суду від 14 травня 2008 року
та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 28 серпня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                      Т.Є.
Жайворонок