Справа № 2-167/2008р.
Д О Д А Т К О В Е     Р І Ш Е Н Н Я
у справі ОСОБА_1   до     Непомнящого Віктора Володимировича   про визнання договору купівлі-продажу - не
09 вересня 2008 року Бобринецький районний
суд Кіровоградської області в складі :
головуючого-судді   - Орінко В. В.
при секретарі            - Тарасовій
розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в м. Бобринець в залі  засідань
Бобринецького районного суду справу  про
постановлення додаткового рішення, -
Рішенням Бобринецького
районного суду Кіровоградської області від 04.07.2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання  договору
купівлі-продажу  квартири - не дійсним,
визнано не дійсним договір купівлі-продажу 3/25 частини будинку, розташованого
АДРЕСА_1 м. Бобринець в частині покупця, укладеного 22.04.2005 року, між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та переведено права покупця з ОСОБА_2 на частину квартири по
АДРЕСА_1 в м. Бобринець на ОСОБА_1 та визнано за нею право власності на 3/25
будинку по АДРЕСА_1 м. Бобринець.

Пунктом 2 та 4 ч. 1 ст. 220
УПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які
беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню, майно яке підлягає передачі та судом не  вирішено питання про судові витрати.

Оскільки резулятивна частина
рішення не містить висновку про те, яку суму грошових коштів повинна сплатити
відповідачу позивачка у зв'язку з переведенням на неї прав покупця з ОСОБА_2, а
також висновку про розподіл судових витрат, суд за своєю ініціативою вважає за
необхідне ухвалити  додаткове рішення.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_4. не заперечує проти ухвалення додаткового рішення.

Відповідач в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача та  вивчивши
матеріали справи, вважає за необхідне доповнити резулятивну частину рішення
висновком суду про те, яку суму грошових коштів повинна сплатити відповідачу
позивачка у зв'язку з переведенням на неї прав покупця з ОСОБА_2, що становить
1000 грн. та висновком про розподіл судових витрат, що складаються з судового
збору 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн., які
відповідно до ст.. 80 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.  ч. 1 ст. 220, п.2 та 4 ст. 215, 79, 805 ЦПК
України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення
Бобринецького районного суду від 04.072008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу - не дійсним слідуючим:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 - 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи -  30 грн., а всього 81 грн.

Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом 10 днів з часу винесення  рішення.

Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                          /підпис/

Копія вірна:

Суддя                                                                          В.В.Орінко