Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 липня  2008 року

Ялтинський  міський
суд АР Крим

в складі:                     головуючого
-  Чорной О.В.

при  секретарі -
Маланчук А.О.

розглянувши  у  попередньому
судовому  засіданні  в залі
суду  в  м.
Ялті  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,

встановив:

Позивач  просить суд розірвати  його
шлюб з відповідачкою, укладений 14 грудня 2001 року у відділі реєстрації
актів громадського стану  Ялтинського
міського управління юстиції Автономної Республіки Крим.

Свої вимоги  обґрунтовує  тим, що їх сім'я розпалась, так як за час
сумісного життя виявилась несумісність характерів та поглядів на сім'ю. З січня 2006 року вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують
подружніх відносин. Втратили почуття любові та поваги друг до друга. Їх шлюб
носить формальний характер, родина розпалась остаточно, примирення між ним
неможливо.

Відповідачка
у  попередньому судовому засіданні
у повному обсязі  визнала   позовні
вимоги   та просила  суд
розірвати  шлюб укладений  між нею та позивачем.

За таких обставин суд вважає, що справа може бути розглянути у попередньому
судовому засіданні,  а позов має бути
задоволений за наступних підстав:

В
силу ч. 4 ст. 130 ЦПК України, - ухвалення у попередньому судовому засіданні
судового рішення в разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому
ст. 174 і ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 174 Цивільного
процесуального кодексу України
відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності  для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Згідно  ст.  104
ч.  2  Сімейного
кодексу  України  шлюб
припиняється  внаслідок  його
розірвання.

За  змістом  ч. 2 ст. 112
Сімейного  кодексу  України
суд  постановляє  рішення
про  розірвання  шлюбу, якщо
буде  встановлено, що  подальше
спільне життя подружжя   і
збереження  шлюбу  суперечило
б  інтересам  одного з них,
інтересам  їхніх  дітей, що
мають  істотне  значення .

Судом  встановлено,
що сторони  зареєстрували  шлюб 14 грудня 2001 року у відділі реєстрації
актів громадського стану  Ялтинського
міського управління юстиції Автономної Республіки Крим,   (актовий запис НОМЕР_1.  Від  сумісного  життя
мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Вони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не
проживають разом більш двох років. Ніхто з них не має наміру відновлювати
сім'ю, примирення між ними не можливо. Шлюб носить формальний характер.

Відповідачка визнала факти, встановлені судом.

Спору
відносно  майна  та місця проживання їх неповнолітньої доньки
між  сторонами немає.

Суд  вважає,
що  подальше  спільне
життя  подружжя  суперечить
їх  інтересам та інтересам їх
неповнолітньої доньки.

З позивача підлягає стягненню 17 гривень на користь держави за видачу
свідоцтва про розірвання шлюбу, оскільки з відповідачкою залишається проживати
неповнолітня донька.

На підставі
викладеного  та  керуючись
ст. ст. 8, 10. 11, 60, 174 213-215
Цивільного  процесуального  кодексу
України ;  ст. ст. 104, 112  Сімейного
кодексу  України,

вирішив:

Шлюб,
зареєстрований 14 грудня 2001 року
відділом реєстрації актів громадського стану  Ялтинського міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим,   (актовий
запис НОМЕР_1  між  ОСОБА_1 таОСОБА_2 -  розірвати.

Стягнути  з
ОСОБА_1  на  користь держави  17 (сімнадцять  гривень)
за  видачу  свідоцтва
про  розірвання  шлюбу.

ОСОБА_2 від  сплати
коштів  за  видачу
свідоцтва  про  розірвання
шлюбу  звільнити.

На судове
рішення  може  бути
подана  апеляційна  скарга
до Апеляційного суду
Автономної  республіки  Крим
у строки  та  порядку . передбаченим  ст. ст.
294 - 296  Цивільного
процесуального  кодексу  України.

Суддя: