справа № 2ц - 586/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13
березня  2008 року Антрацитівський
міскрайонный суд Луганської області в складі:

судді                                                                               Філіпенко
Л.П.

при секретарі                                                                Щербак А.М.

розглянувши
в  відкритому судовому засіданні
цивільну  справу за  позовною заявою

товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»
в особі Краснолуцької філії до ОСОБА_1 за актом про порушення правил
користування електричною енергією для населення

В С Т А Н О В И В:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне
об'єднання» в особі Краснолуцької філії (далі ТОВ «ЛЕО») звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення
ПКЕЕН, оскільки відповідач, у порушення ПКЕЕН допустив  використання електроенергією шляхом
самовільне підключення внутрішньої електропроводки минаючи приклад обліку, у
зв'язку с чім  було складено  акт про порушення відповідачем  ПКЕЕН № 05510 від 2 серпня 2006 року. Згідно
розрахунку  заборгованість за актом про
порушення ПКЕЕН відповідачем складає 528 грн. 18 коп. і по цей час
добровільно не сплачена, тому ТОВ «ЛЕО» звернулося з даним позовом у суд..

У судовому засіданні представник позивача ТОВ «ЛЕО» Бухорський К.П., що діє
за дорученням, позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача 528
грн. 18 коп. збитків та 30 грн. вітрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.Відповідач позов визнав.

Суд, вислухавши сторони,   дослідивши матеріали справи, і виходячи з
наданих сторонами доказів вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача.

Судом установлено та підтверджується
наявними в справи доказами, що 2 серпня 2006 року у квартире, що
належить ОСОБА_1, було виявлено самовільне підключення електропроводки до
електромереж, що підтверджується матеріалами справи, зокрема актом про
порушення ПКЕЕН №  05510 від 17 листопада  2004 року (а.с.4). Згідно розрахунку  заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН
відповідачем складає 528 грн. 18 коп. (а.с.3)

З відповідача  згідно до ч.3 ст.88
ЦПК України також підлягає стягненню  судові витрати
-  судовий збір в сумі 51 гривня на
користь держави та  сплату за  інформаційно-технічне забезпечення в сумі
30  грн. на користь позивача (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 15, 30, 62, 80, 172 ЦПК України, ст. 509,526,610,614,1166 ГК
України,  п.п.20,48 Правил користування
електричною енергією для населення суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю
«Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснолуцької філії  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне
об'єднання» в особі Краснолуцької філії 528 грн. 18 коп.  у відшкодування збитків на р/р 7
в  Антрацитівському відділенні Ощадбанку
№ 5371 МФО 364229  код 26204042, та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р
в Краснолуцькому відділенні ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 304007,
код 26204042.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито
в дохід держави в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду  Луганської області через
Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження,  і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України

Суддя

рішення надруковане у дорадчій
кімнати