справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21 липня 2008 року.

Рівненський районний суд
Рівненської області

в особі головуючої судді                         Кушнір Н.В.

при секретарі                               Данчук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Шубківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 про
визнання частково недійсним державного акту про право приватної власності на
землю,

в с т а
н о в и в :

У
поданій до суду заяві позивач просить визнати частково недійсним державний акт
про право приватної власності на землю від 06.10.2000 року НОМЕР_1 в частині
передачі у власність ОСОБА_3. земельної ділянки НОМЕР_1площею 1460 кв.м
вАДРЕСА_1

В
обґрунтування своїх вимог покликається на те, що після смерті його діда
ОСОБА_3, який подарував позивачу будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, він
весь час користувався земельною ділянкою, яка знаходиться біля будинку, але
після смерті баби позивача, коли він отримав свідоцтво про право на спадщину за
законом, помітив, що частина земельної ділянки перейшла у власність його дядька
ОСОБА_2. - відповідача по справі.

У
судове засідання сторони не з»явилися, хоча про місце та час його проведення
повідомлялися заздалегідь та належним чином, клопотань від них про відкладення
справи не надходило. У поданих до суду заявах просять справу слухати у їх
відсутність, позивач та його представник позов підтримують повністю, відповідач
та представник відповідача позов визнають. Така сукупність обставин, на думку
суду, не є перешкодою для розгляду справи у їх відсутність, оскільки в
матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає
необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору, при цьому
з”ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких
було заявлено до і під час попереднього судового засідання.

Відповідачу
та представнику відповідача відомі та судом роз'яснені наслідки визнання позову
та перевірено, чи не обмежений представник відповідача у повноваженнях на їх
вчинення.

На
думку суду, визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, суд, дослідивши обставини справи,
вважає, що є
достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову.

На
підставі наведеного, ст.6 п.1 ч1.ст.18, ст.ст.19, 71, 99, 104, 107, 110, 158,
161, 162 КАС України, ст.373 ЦК України, ст.30 ЗК України / 1992 року /, ст.ст.
116,118, 121, 152 ЗК України, керуючись ст.ст.57, 59, ст.ст.174, 213-215 ЦПК
України, суд

в и р і
ш и в:

Позов
ОСОБА_1 до Шубківської сільської ради Рівненського району Рівненської області,
ОСОБА_2 про визнання частково недійсним державного акту про право приватної
власності на землю задоволити.

Визнати
частково недійсним державний акт про право приватної власності на землю від
06.10.2000 року НОМЕР_1 в частині передачі у власність ОСОБА_3 земельної
ділянки НОМЕР_1 площею 1 460 м.кв. вАДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї
заяви.

Рішення
може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення
рішення.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення
набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому
апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя: