Справа
№2о-175/08/04
РІШЕННЯ

Іменем     України

16
липня 2008 р. Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
- судді                           Донець
О.В.

народних засідателів                         Болотіної
В.С., Моїсєєвої Л.П.

при
секретарі                                     Муленко
К.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заявник
просить визнати безвісно відсутнім її колишнього
чоловіка ОСОБА_2, посилаючись на
наступне. З листопада 1991 р. по 21.05.2004 р. вона
перебувала у шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, 1992
р.н. З моменту розірвання шлюбу вона з колишнім чоловіком не спілкувалась,
аліменти на утримання дочки не стягувала. Останній раз вона бачила чоловіка ще
у березні 2004 р. З цього часу вона не має відомостей про його місце знаходження. Спроби встановити його місцезнаходження результатів не дали. Власності та
реєстрації у нього в м. Харкові немає. З квартири, в якій вони мешкали разом,
він знявся з реєстрації ще у 1999 р., з останнього відомого їй місця роботи він
звільнився у 1995 р. Інших рідних та близьких у нього немає. Оголошення його безвісно відсутнім їй небхідно для оформлення документів для виїзду
дочки за кордон в зв'язку з участю у міжнародній програмі, пов'язаній з
поглибленим вивченням іноземних мов.

Суд, вислухавши
заявника, допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
які пояснили, що останній раз бачили ОСОБА_2 взимку 2004 р., дослідивши матеріали
справи, задовольняє заяву, виходячи з наступного.

В
судовому
засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1. з
листопада 1991 р. по 21.05.2004 р. перебувала у шлюбі з ОСОБА_2., що підтверджується копією свідоцтва
про розірвання шлюбу.

Від
шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,1992 р.н.

Судом
встановлено, що розірвання шлюбу вона з колишнім чоловіком не спілкувалась,
аліменти на утримання дочки не стягувала. Останній раз вона бачила чоловіка ще
у березні 2004 р. З цього часу вона не має відомостей про його місце знаходження.

Мірами розшуку, вжитими
заявником, місце перебування ОСОБА_2 встановлено не було.
Власності та реєстрації у нього в м. Харкові немає. З квартири, в якій заявниця
та ОСОБА_2. мешкали разом, останній знявся з реєстрації ще у 1999 р., що
підтверджується довідкою Дільниці №19 Київської філії КП «Жилкомсервіс» від
16.06.2008 р. З останнього відомого заявниці місця роботи ОСОБА_2. звільнився у
1995 р. Інших рідних та близьких у нього немає.

Відповідно до ст. 43 ЦК України, якщо протягом року в місці постійного мешкання особи немає відомостей про
його місце перебування, він може бути визнаний безвісно відсутнім. В разі
неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце
перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число
місяця, що йде за тим, в якому були одержані такі відомості, а в разі
неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Оскільки
судом встановлений місяць отримання останніх відомостей про відсутнього -
березень 2004 року, то початком безвісної відсутності ОСОБА_2 слід вважати
квітень 2004 року.

Вирішення
даного питання заявнику необхідно для оформлення документів для виїзду дочки за кордон в
зв'язку з участю у міжнародній програмі, пов'язаній з поглибленим вивченням
іноземних мов.

Таким чином, доводи заявника знайшли своє
повне підтвердження, в зв'язку з чим суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
10,11,60,212-215,249 ЦПК  України, в силу
ст. 43 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1. задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2 безвісно відсутнім з квітня 2004 року.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Народні
засідателі