Справа № 2-796
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

23 червня 2008 року                        Канівський
міськрайонний суд

Черкаської області

в складі : головуючого-судді      Льон О.М.

при секретарі                 Голуб Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської
області справу за позовом Комунального підприємства “Управління
водоканалізаційного господарства” до ОСОБА_1 про розірвання договору
реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги, стягнення
непогашеної суми боргу за договором, стягнення
поточного боргу  за  послуги
водопостачання  і  водовідведення,

ВСТАНОВИВ :

КП  “Управління  водоканалізаційного господарства” звернулося
в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання договору реструктуризації
заборгованості за житлово-комунальні послуги, стягнення непогашеної суми боргу
за договором, стягнення  поточного
боргу  за
послуги  водопостачання  і
водовідведення.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги,
вказує, що згідно договору № 1054 від 25.08.2005 р. про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні послуги
позивач КП “Управління  водоканалізаційного
господарства” надає відповідачці ОСОБА_1 розстрочку у погашенні
заборгованості  за послуги водопостачання
та водовідведення строком на 5 років, що утворилась станом на 01.07.2005 року в
сумі 262,71 грн. з 01.07.2005 року до 30.06.2010 року, кожного місяця по 4,38
грн. На даний час за договором сплачено 52,56 грн. за період липень 2005 року -
липень 2006 р., залишок становить 210,15 грн.. Просить суд розірвати договір
про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, стягнути
несплачену суму за договором 210,15 грн. та
стягнути з відповідача заборгованість за поточними платежами в сумі
963,60 грн. в примусовому порядку.

Відповідачка у судовому засіданні
позов визнала та пояснила, що у зв”язку із тяжким матеріальним становищем
утворилась заборгованість за
водопостачання  в сумі  1173 грн..

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно договору від 23.01.2008 р. про надання послуг з централізованого
постачання холодної води і водовідведення (а.с.8-10) вбачається, що КП
“Управління водоканалізаційного господарства” зобов”язувалось надати воду, а
відповідач зобов”язувався своєчасно, відповідно до умов договору вносити плату
за  надані  йому
послуги.

Згідно договору № 1054 від 25.07.2005 р. про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні послуги відповідачці розстрочено борг в
сумі 262,71 грн. на 5 років.

Відповідно до ст.ст. 526,530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а також у
встановлений строк (термін) його виконання.

Відповідно до ст.651 ЦК України договір
може бути змінено чи розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у
разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною
договору,  коли внаслідок завданої цим
шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала
при укладанні договору.

Відповідно до розрахунків, наданих позивачем (а.с.4,5) вбачається, що за
період з лютого 2004 року до квітня 2008 року відповідач заборгувала за надані
послуги водопостачання в сумі  210,15
грн. за договором та 963,60 грн. за поточними платежами, що призвело до
утворення боргу на загальну суму 1173,75 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню документально
підтверджені судові  витрати,
понесені  позивачем.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 610, 651 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 88, ч. 4 ст. 130, п.4 ст. 174,
209, 212, 214-215,  294 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Розірвати договір № 1056 від 25.07.2005 року про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні послуги, укладений між ОСОБА_1 та
Комунальним підприємством “Управління водоканалізаційного  господарства”.

Стягнути з ОСОБА_1, 1966 року народження, проживаючої за адресою АДРЕСА_1
на користь Комунального підприємства “Управління водоканалізаційного
господарства” (р/р 4951 у Канівській філії ЧГРУ “Приват Банк”, МФО
354347, ) борг за договором реструктуризації заборгованості
за житлово-комунальні послуги в сумі 210,15 грн. та бог за договором про
надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення в
сумі 963,60 грн., а всього 1173 (одну тисячу сто сімдесят три)  грн. 75 коп. та  витрати інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн..

Звільнити відповідача ОСОБА_1 від сплати судового збору, як  потерпілу
внаслідок  аварії  на ЧАЕС.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня винесення рішення зави про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Канівського

міськрайонного
суду
О.М.Льон