Справа № 2-199/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

26 червня 2008 року

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - голови суду                Бичківської К.Г.

при секретарі           Гельвейчук
І.А.

з участю представника позивача Савчука Я.В.

відповідача                                                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Лугини

справу за позовом ВАТ
“ЕК”Житомиробленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію

У С Т А Н О В И
В :

21.05.2008 року ВАТ “ЕК”Житомиробленерго” звернулося в суд з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,
мотивуючи це тим, що ВАТ “ЕК”Житомиробленерго” Лугинський РЕМ являється
енергопостачальною компанією, а ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, тобто
між двома сторонами з'явились зобов'язання: енергопостачальній компанії
безперебійно і якісно постачати електроенергію, а споживачу повно та своєчасно
оплачувати використану електроенергію.

Однак, усупереч вищезазначених зобов'язань, відповідач кошти за спожиту
електроенергію не сплачує, в результаті чого виникла заборгованість за спожиту
електроенергію, яка становить 714,73 грн.

Так як добровільно зазначену заборгованість відповідач не сплачує, то ВАТ
“ЕК”Житомиробленерго” Лугинський РЕМ просить стягнути з ОСОБА_1 на їхню користь
714,73 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 51,00 грн. понесених
витрат по сплаті судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді.

29.05.2008 року від представника позивача юрисконсульта Лугинського РЕМ
Савчука Я.В. надійшла письмова заява про зміну позовних вимог, в якій він
просить стягнути з відповідача 51,00 грн. понесених витрат по сплаті судового
збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в суді, оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно сплатив борг в сумі
714,73 грн. після пред'явлення позову в суд.

В судовому засіданні представник позивача юрисконсульт Лугинського РЕМ
Савчук Я.В. позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача 51,00 грн.
понесених витрат по сплаті судового збору та 30,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги не визнав, суду
показав, що він сплатив борг добровільно, а тому не повинен сплачувати судові
витрати.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати
послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має
право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Несплата за електричну енергію відповідачем є підставою
для задоволення вимог ВАТ “ЕК”Житомиробленерго”, але оскільки він добровільно
сплатив борг в сумі 714,73 грн. після пред'явлення позову в суд, то з нього
підлягає стягненню на користь ВАТ “ЕК”Житомиробленерго” 51,00 грн. понесених витрат по сплаті судового збору та 30,00 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509,
526 Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “ЕК”Житомиробленерго” р/р НОМЕР_1, код
22048622, МФО 311766 в філіалі “Першого інвестиційного банку”, м. Житомир 51,00
грн. понесених витрат по сплаті судового збору та 30,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення Лугинського районного суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до
Житомирського апеляційного суду на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча