Справа 2-1962/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01
вересня  2008  року                   Центрально-Міський районний
суд м. Макіївки в складі:

головуючого   судді
Стратейчук Л.З.

секретарі
Торолашвілі  О.Г.

розглянув  у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
Макіївської міської ради  про визначення
додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить   визначити додатковий строк на прийняття   спадщини у виді квартири АДРЕСА_1в місті
Макіївці,   грошових внесків, що
знаходяться у Макіївському відділенні „Приватбанку” на рахунку НОМЕР_1,  що відкрилася    після смерті її матері  ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, указуючи, що строк на прийняття спадщини вона
пропустила з поважної причини.

У судовому  засіданні
позивач позов підтримала і пояснила суду, що проживала разом з
матір'ю   у спірній квартирі і після
смерті матері  з заявою про прийняття
спадщини до нотаріальної контори не зверталась, оскільки вважала, що фактично
прийняла спадщину і таку заяву до нотаріальної контори подавати не треба. Коли
звернулась до нотаріальної контори
після сплинення 6 місяців після смерті матері, їй роз'яснили, що
оскільки вона зареєстрована у спірній квартирі не була, свідоцтво по право на
спадщину їй видати не можливо в зв'язку з пропуском строку подачі заяви про
прийняття спадщини.

Відповідачем  Макіївською міською
радою   поданий лист із проханням
розглянути  справу у відсутність  свого представника. Проти

Суд дослідив матеріали справи і вважає за можливе задовольнити позовні
вимоги.

Позивач
є дочкою ОСОБА_2, що видно з копії свідоцтва про народження позивача,
відповідно до якого її прізвище було ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), у наступному  реєструвала шлюб двічі і змінювала прізвище
на ІНФОРМАЦІЯ_3, на ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11),
з копій свідоцтв про шлюб
вбачається, що  у 1989 році  ОСОБА_2. змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_5
(а.с.8), а у 1992 році - з ІНФОРМАЦІЯ_5 на ІНФОРМАЦІЯ_6  (а.с.9)

ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

Квартира АДРЕСА_1 в м.Макіївці
належала ОСОБА_2. на підставі свідоцтва про право власності на житло від
18.12.1992 року (а.с.12).

Згідно заповіту, посвідченого
нотаріально 22.12.1992 року, ОСОБА_2.. заповіла дану квартиру  дочці ОСОБА_1.(а.с.6).

Відповідно  до договору про вклад „Пенсійний
накопичувальний”, укладеного між відділенням „Приватбанку” у м.Макіївці і   ОСОБА_2, остання заповідала свій вклад дочці
ОСОБА_1.(а.с.13).

З відомостей органів нотаріату вбачається, що з заявами про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-хто не звертався
(а.с.21-22).

Згідно акту житлового органу та довідки АСББ „Гвардійська” позивачка на час
смерті матері ОСОБА_2 проживала разом з нею
без реєстрації (а.с.23-24).

Доводи позивача, що вона не прийняла спадщину у встановленому законом
порядку тому, що вважала себе такою, що спадщину прийнала фактично, а тому не
знала про необхідність звернення до органів нотаріату до сплинення строку на
прийняття спадщини, суд   вважає можливим
взяти до уваги і вважати причину пропуску строку на прийняття спадщини  поважною,
а тому  вважає за можливе   надати позивачці додатковий строк для  прийняття спадщини, що відкрилася після смерті
матері.

Керуючись
ст.10,11,209,212-215 ЦПК України, ст.
1272  ЦК України  суд

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1. задовольнити.

Строк на  прийняття
ОСОБА_1 спадщини, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2, яка  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, вважати пропущеним з поважної причини  і визначити
додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини  один
місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
: