УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 вересня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Левченка Є.Ф.,

суддів:

Григор'євої Л.І.,  Лихути Л.М., Охрімчук Л.І.,

Перепічая В.С.,   Пшонки М.П.,  Романюка Я.М.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1та ОСОБА_2 про
перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення Київського районного суду
м. Харкова від 25 червня 2007 року, ухвали Апеляційного суду Харківської
області від 19 листопада 2007 року та ухвали
колегії  суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України від 7 травня 2008 року в справі за їх
позовом до ОСОБА_3, третя особа завідуюча восьмою Державною нотаріальною
конторою Абеленцева Галина Володимирівна, про визнання угоди купівлі-продажу
квартири дійсною, визнання права власності на майно в порядку спадкування за
законом, визнання недійсним свідоцтва про право власності на &frac12; частину автомобіля, усунення перешкод у користуванні
майном і виселення та за зустрічним позовом про визнання права власності та
витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а:

У липні 2008 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2 звернулися до
Верховного Суду України зі скаргою про перегляд у зв'язку з винятковими
обставинами рішення Київського
районного суду м. Харкова від 25.06.2007 р., залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області
від  19.11.2007 р. та ухвалою колегії  суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 7.05.2008 р.,
яким первісний позов задоволено частково: визнано за ОСОБА_1. та ОСОБА_2 в
порядку спадкування за законом право власності на &frac14; частину квартири АДРЕСА_1 за кожним, а в решті вимог первісного позову та в
зустрічному позові відмовлено.

У скарзі ОСОБА_1. та ОСОБА_2 порушують питання про перегляд судових рішень
у зв'язку з винятковими обставинами та ухвалення нового рішення по суті справи,
посилаючись на неправильне та неоднакове застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального й процесуального права.

Розглянувши скаргу, колегія суддів вважає, що підстави для її допуску до
провадження у зв'язку з винятковими обставинами відсутні, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах  можуть бути переглянуті у зв'язку з
винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони
оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної
інстанції одного і того самого положення закону; визнання судового рішення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує
міжнародні зобов'язання України.

Доводи скарги ОСОБА_1. таОСОБА_2. не дають підстав для висновку про
наявність передбачених ст. 354 ЦПК України підстав для перегляду судових рішень
у зв'язку з винятковими обставинами.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в допуску їх
скарги до провадження у зв'язку з винятковими обставинами в справі за їх
позовом до ОСОБА_3, третя особа завідуюча восьмою
Державною нотаріальною конторою Абеленцева Галина Володимирівна, про визнання
угоди купівлі-продажу квартири дійсною, визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом, визнання недійсним свідоцтва про право
власності на &frac12; частину
автомобіля, усунення перешкод у користуванні майном і виселення та за
зустрічним позовом про визнання права власності та витребування майна з чужого
незаконного володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Є.Ф. Левченко

Судді:

Л.І. Григор'єва

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук

В.С. Перепічай

М.П. Пшонка

Я.М. Романюк