Справа № 2-1366/2008 року
У Х В А Л А

про повернення
позовної заяви у зв&acute;язку з невиконанням

ухвали
про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2008 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М.,  розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1до ОСОБА_2«про стягнення аліментів на неповнолітню дитину», -

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2008 року, позивач звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
посилаючись на те, що вона з відповідачем знаходилась у шлюбі з 17 липня 1999
року, який було розірвано 04 грудня 2007 року. Від даного шлюбу вони мають
доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачем, знаходиться на її
повному утриманні, бо батько дитини  в
грудні 2006 року залишив сім'ю і з цього часу вони живуть окремо.

Також позивач зазначила, що відповідач
матеріальної допомоги на дитину не надає, дитиною не цікавиться, відносин з
позивачем та дитиною не підтримує. Позивач вказала, що наскільки їй відомо,
відповідач працевлаштований, на його утриманні нікого немає. На підставі
викладеного позивач прохає суд: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її
користь на аліменти утримання доньки,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі &frac14; частини його заробітку (доходів), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня
звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне
виконання  рішення суду в межах суми
платежу за один місяць. Зобов'язати відповідача надати суду довідку про
свої доходи, бо позивач не має змоги надати таку довідку.

Ухвалою судді від 04
липня 2008 року,  дана позовна заява була
залишена без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України. У
позовній заяві, позивач посилається на те, що перебувала у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем -  ОСОБА_2, однак,
подає до позовної заяви ксерокопію свідоцтва про розірвання шлюбу з
громадянином ОСОБА_2. Крім того, позивач зазначає, що в 1999 році в них з
відповідачем, народилася донька ОСОБА_3 , батьком якої вказано відповідача, і
саме з нього, прохає суд стягнути аліменти, однак,  до позову позивачем подано ксерокопію
свідоцтва про народження на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, де в графі «Батько» вказано
- ОСОБА_2. Відносно викладеного, позивачем не вказано про підстави звільнення
її від доказування даних обставин. Крім того, позивачем не зазначено про
посилання на докази відносно її матеріального стану і не вказано про підстави
для звільнення її від доказування даних обставин.

Для усунення вказаних недоліків, позивачу
було встановлено строк до 24 липня 2008 року.

В установлений судом строк, позивачем не
усунено вказані недоліки позовної заяви. Копію ухвали суду від 04 липня 20908
року позивачем отримано14 липня 2008 року, про що свідчить наявне зворотне
поштове повідомлення.

Відповідно до ст. 121
ч.2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу - позовна заява
вважається поданою в день її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною
і повертається позивачеві.

Керуючись положенням
ч.ч.2, 5 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на неповнолітню дитину»,  -
визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає її повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                       Н.М. Жмуд