У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 липня 2008 року                                                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                                 Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                      Данчука В.Г., Костенка А.В., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю,
прийняття спадщини, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання
права власності на майно в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про визнання права власності на
майно в порядку спадкування та виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення апеляційного суду Запорізької області від 11 березня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької
області від                     24 грудня
2007 року позов ОСОБА_1. задоволено частково. Визнано факт прийняття спадщини
ОСОБА_3. після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнано факт
проживання однією сім'єю та постійного мешкання ОСОБА_1. зі ОСОБА_3.

Визнано за ОСОБА_1. право власності на 7/24 частин
домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Бердянську у порядку успадкування за законом.

Зустрічний позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2.
право власності на 7/24 частин домоволодінняАДРЕСА_1 в м. Бердянську.    Рішенням апеляційного суду Запорізької
області від 11 березня 2008 року вищезазначене рішення суду першої інстанції
скасовано та у справі ухвалено нове рішення, яким у позові ОСОБА_1. відмовлено.

Зустрічний позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2. право
власності на 7/12 частин домоволодінняАДРЕСА_1 в м. Бердянську у порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3.

Визнано за
ОСОБА_2. право власності на житловий будинокАДРЕСА_1 в м. Бердянськ.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду апеляційної
інстанції, ОСОБА_1. подала до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України передбачено
випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування
постановлених судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 11
березня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

А.В.
Костенко