Справа № 2-2093/08
РІШЕННЯ

іменем України

24.11.2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Решетова В.В.,

при секретареві Довгій Л.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про усунення перешкод у користуванні власністю та здачі будинку і в експлуатацію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що с 17 березня 1975р. він тримав у безстрокове користування земельну ділянку для індивідуального будівництва житлового будинку в
АДРЕСА_1
.м. Після чого позивач разом з дружиною побудував за вказаною адресою домоволодіння, яке складається з будинку літ. «А» та надвірних споруд. Проте вказаний будинок не має можливості здати в експлуатацію, оскільки при будівлі домоволодіння , туалет літ. «З» та душ літ «Ж» вийшли за червоно межу. На даний час необхідно знести вказані споруди, щоб здати домоволодіння в експлуатацію. Проте відповідачі чинять перешкоди позивачу проживати у домоволодіння за адресою
АДРЕСА_1
а також не дають можливості позивачу знести туалет літ. «З» та душ літ «Ж» для того щоб здати в експлуатацію домоволодіння, крім того відповідачі незаконно забрали документи на домоволодіння та не повертають їх позивачу. Просить суд усунути перешкоди в здачі будинку
АДРЕСА_1
в експлуатацію, зобов’язати відповідачів надати можливість знести туалет літ. «З» та душ літ «Ж» та не перешкоджати робітникам архітектури, прийняти будинок в експлуатацію.

В судовому засіданні позивач та його адвокат позов підтримали у повному обсязі просив суд його задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_3
в судовому засіданні позов не визнав, відповідач
ОСОБА_2
в судове засідання не з’явився.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, у зв’язку з чим вони підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником домобудівлі
АДРЕСА_1
, на підставі договору на право забудови житлового будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 17.03.1975р., посвідченого першою Херсонською нотаріальною конторою за р. №1-12262.

Відповідно до довідки ХДБТІ, акт прийняття індивідуального домоволодіння
АДРЕСА_1
в експлуатацію відсутній.

Статті 317,319,321,383,386 ЦК України встановлюють що власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном на свій розсуд та право власності є непорушним.

Крім того, відповідно до ст. 376 ч.4 ЦК України, якщо користувач земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на самочинне будівництво на його земельній ділянці, або якщо це порушує права інших осіб, майно підлягає знесенню.

Приймаючи до уваги те, що позивач є власником домоволодіння та користувачем земельної ділянки, а відповідачі перешкоджають йому у користуванні та розпорядженні майном, не надаючи можливості проживати у будинку та здійснювати роботи по знесенню туалету літ. «З» та душу літ «Ж» та здачі домобудівлі в експлуатацію, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1
є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 213-215 ЦПК України, ст. 317,319,321,376,383,386

ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
усунути перешкоду
ОСОБА_1
в здачі будинку
АДРЕСА_1
в експлуатацію, шляхом надання можливості
ОСОБА_1
знести туалет літ. «З» та душ літ «Ж» та не перешкоджати працівникам Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Херсонської міської ради прийняти будинок в експлуатацію.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

В.В. Решетов