Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 року                     Алуштинський міський суд
Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді      Куксова В.В.

при секретарі      Ковярової В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Алушта заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа управління пенсійного фонду України
в м. Алушта про визнання факту роботи у районі Крайньої півночі з перерахунку
пенсії з урахуванням північних пільг,

ВСТАНОВИВ:

Заявник  звернулась до суду з  заявою про визнання факту роботи у районі
Крайньої півночі з перерахунку пенсії з урахуванням північних пільг.

Вимоги мотивує тим, що вона є одержувачем пенсії по віку
з 1985 року. Трудовий стаж більше 30 календарних літ, з них більше 20 років
пропрацювала на Північному Сахаліні  за
трудовим договором. В жовтні 2006 року звернулася до пенсійного фонду м. Алушти
про перегляд і перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про
обов'язковий державний пенсійним страхуванні». В управлінні пенсійного фонду м.
Алушта їй відмовили, посилаючись на те, що немає підтвердження, що вона
працювала в районі Крайньої Півночі. Просить встановити факт роботи у районі
Крайньої півночі з перерахунку пенсії з урахуванням північних пільг в період з
1954-1973 р., 1983-1985 р.

У судовому засіданні
заявник свої вимоги підтримала, просить заяву задовольнити.

Представник
зацікавленої особи с позовними вимогами погодився частково, а саме в частині з
1954-1973 р., у в іншої частині просив відмовити.

Заслухавши заявника, представника
зацікавленої особи,  вивчивши письмові
матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що
заявник 1935 року народження є одержувачем пенсії по віку з 1985 року.
Трудовий стаж більше 30 календарних
років. Пропрацювала на Північному Сахаліні  за трудовим договором. В жовтні 2006 року
звернулася до пенсійного фонду м. Алушти про перегляд і перерахунок пенсії
відповідно до Закону України «Про обов'язковому державному пенсійному
страхуванні». В управлінні пенсійного фонду м. Алушта їй відмовили, посилаючись
на те, що немає підтвердження, що вона працювала в районі Крайньої Півночі.

Згідно довідки Міністерства газової
промисловості Всесоюзного промислового Ордена Трудового Червоного Прапору
об'єднання «Сахалінморнефтегазпром» ОСОБА_1. на підставі наказу № 124 від
20.09.54 р. була зарахована з 22.09.2954 р. в штат Моськальвінського відділення
тресту «Дальтехснабнефть», згідно наказу № 87/к від 16.10.1957 р. з 17.10.1957
року відряджена в порядку  переводу в
систему «Сахенерго». Вказаний період роботи протікав в Охинськом районі Сахалін
області, який відноситься до районів
Крайньої Півночі (а.с. 6,8).

Згідно
довідки ВАТА «Охтінськая ТЕЦ» м. Оха, Сахалінської обл. ОСОБА_1. дійсно
працювала в конторі «Сахнефтьенерго», нині ВАТИ «Охтінськая ТЕЦ» з 17.10.1957
р. по 06.01.1961 р. Робота протікала в м. Охе, Сахалін області - районі
Крайньої Півночі. Довідка видана на підставі наказу про прийом № 114/к від
10.11.1957 р. і наказу про звільнення № 2 від 03.01.1961 р., особистої картки
по обліку працюючих, письмового трудового договору в архіві Охтінськой ТЕЦ не є
(а.с. 9).

Згідно
архівної довідки ТОВ «РН-Сахалінморнефтегаз» № 09/133 від 02.04.2007 р.ОСОБА_1.
дійсно працювала в Дорожно-експлуотационной конторі, потім в
Эксплуотационно-лінійному управлінні автомобільних доріг об'єднання
«Сахаліннефть» з 06.01.1961 р. по 26.09.1973 р. Весь період роботи протікав в
Охинськом районі Сахалін області-районі Крайньої Півночі, де, на підставі Указу
Президії Верховної Ради СРСР від 10 лютого 1960 року і від 26 вересня 1967
року, стаж роботи обчислюється один рік роботи за один рік і шість місяців.
Довідка видана на підставі наказу про прийом № 10 від 17.01.1961 р., наказу про
звільнення № 194/к від 25.09.1973 г (а.с.10). Так само факт роботи ОСОБА_1. в
районі Крайньої Півночі підтверджується записами в трудовій книжці (а.с.14-16).

Таким
чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає,  що заява
ОСОБА_1. обґрунтована та підлягає задоволенню частково, стосовно периуду
праці за 1954-1973 рік.

В  решті частини позову про  встановлення факту роботи у районі Крайньої
півночі за 1983-1985 років має бути відмовлено, тому що заявником не було
представлено доказів підтверджуючих  ці
вимоги.

Керуючись  ст. ст.10, 11, 209,
212, 213-215, 218, 234, п. 6 ст. 256, 257 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

ЗаявуОСОБА_1 зацікавлена особа управління пенсійного фонду України в м.
Алушта про визнання факту роботи у районі Крайньої півночі з перерахунку пенсії
з урахуванням північних пільг задовольнити частково.

Встановити
факт  роботи  ОСОБА_1 у районі Крайньої півночі з
перерахунку пенсії з урахуванням північних пільг за період з 22.09.1954 року по
17.10.1957 року, з 17.10.1957 року по 06.01.1961 року, з 06.01.1961 року по
26.09.1973 року, в іншої частині відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денній строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя: