У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 серпня 2008 року                                                                                      м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                             Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                      Данчука В.Г., Перепічай В.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння та земельної
ділянки, що належить дружині, реальний поділ господарства та поділ майна
подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тростянецького районного
суду Сумської області від 22 листопада 2006 року, додаткове рішення цього ж
суду від 16 квітня 2007 року та рішення апеляційного суду Сумської області від
27 грудня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області
від 22 листопада 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Постановлено виселити ОСОБА_2 з будинку АДРЕСА_1 та зобов'язано відділ
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Тростянецького РВ УМВС в
Сумській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за вказаною адресою.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Виділено
ОСОБА_2 холодильник “Еней”, диван, килим, розміром 1,8 х 2,4 кв.м., червоного
кольору, вулик, столи кухонні 2 шт., шафу для одягу 2-х дверну з антресолями,
диван-ліжко, ліжко односпальне, стільці 2-шт.

Виділено ОСОБА_1 холодильник “Кристал”, центрифугу “Юла”,
односпальне ліжко, дві тумбочки до ліжок та тумбочку для білизни, телевізор
“Електрон”, палац 2 х 3 кв.м. коричневого кольору.

Додатковим рішенням Тростянецького районного суду
Сумської області від 16 квітня 2007 року визначено вартість виділеного майна
ОСОБА_2.: холодильник “Еней” 400 грн.,
диван - 300 грн.; килим 1,8 х 2,4 кв.м. - 250 грн., вулик - 100 грн.;
стіл кухонний - 100 грн., шафа для одягу - 250 грн., ліжко односпальне 150
грн., диван-ліжко - 120 грн., два стільці по 35 грн. за кожне, а всього майна
на загальну суму 1840 грн.

Визначено вартість
виділеного ОСОБА_1 майна: холодильник “Кристал” 250 грн., центрифуга “Юла” -
120 грн., односпальне ліжко - 150 грн., дві тумбочки до ліжок по і 100 грн. за
кожну, тумбочка для білизни - 170 грн,, телевізор “Електрон” 700 грн., палац 2
x 3 кв.м. коричневого кольору - 250 грн., а всього майна на загальну суму 1840
грн. Вирішено питання судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 27 грудня
2007 року,   вказане рішення суду першої
інстанції в частині виселення ОСОБА_2. з будинку           АДРЕСА_1 скасовано.

Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні вимог у виселенні
ОСОБА_2 з будинку АДРЕСА_1. В решті рішення залишено без змін.

Додаткове рішення Тростянецького районного суду Сумської
області від 16 квітня 2007 року в даній справі залишено без зміни.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням апеляційного
суду, ОСОБА_2.  подав до Верховного Суду
України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом
норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить
оскаржуване рішення скасувати.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України передбачено випадки, в яких
рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не
дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального й
процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування постановленого
апеляційним судом рішення, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду Сумської області від 27 грудня
2007 року  залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий                                                                                           В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г. Данчук

В.С. Перепічай