Справа
№ 2-898/2008
23 червня 2008 р.                                                                           м.
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької
головуючої  судді                                               Жаботинської
при секретарі                                                     Костенко Ю.О.
за участю представника позивача                   Писаревської
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого
акціонерного товариства
"Донецькобленерго" повноваження якого представляє його
структурна одиниця Донецькі Західні Електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення суми недоврахованої електроенергії, -
Позивач звернувся до суду із позовною заявою
до відповідачів про  стягнення суми
недоврахованої електроенергії в розмірі 284,32 грн.,  посилаючись на те, що вони на підставі
договору є споживачами електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1.
при перевірці приладів обліку, контролерами
Ясинуватського РЕМ  у них виявлено
порушення  Правил користування
електроенергією для населення (зрив пломби держстандарту на приладі обліку
електроенергії, пломба обтиснута вдруге), про що складено акт, нарахована сума
збитків в розмірі 284 грн. 32 коп. Просить стягнути з відповідачів суму збитків
за порушення ПКЕЕ  для населення в
розмірі 284,32 грн.,   а також   відшкодувати 30 грн. сплачених  за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
Ясинуватського міськрайонного суду від 23 червня 2008 р. провадження по справі
за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Донецькобленерго" повноваження якого представляє його
структурна одиниця Донецькі Західні Електричні мережі до ОСОБА_2про стягнення
суми недоврахованої електроенергії закриту у зв'язку зі смерті відповідачки.
позивача в судовому засіданні просила позов задовольнити і винести рішення.
Відповідачка  ОСОБА_1. в судове засідання не  з'явилась,
про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши
представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов  підлягає задоволенню частково.
адресного довідкового бюро Донецької області вбачається, що ОСОБА_2. знята з
реєстраційного обліку  06.10.2004 р. з
адреси:АДРЕСА_1, у зв'язку зі смертю.
ОСОБА_1. проживає за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1, та користується
електричною енергією.  На неї  відкрито лицевий рахунок.
42 Правил  користування електричною
енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України  від 26 липня 1999 р. № 1357 (далі Правил)
споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватись вимог договору,
забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення
приладу обліку в квартирі, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати
інші платежі відповідно до умов договору.
48 Правил, споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із
законодавством за  порушення правил
користування електроенергією, пошкодження приладу обліку.
представниками позивача при відвідуванні відповідачки за її місцем проживання
встановлено порушення правил користування електричною енергією у виді зриву
пломби держстандарту на приладі обліку електроенергії, пломба обтиснута вдруге,
про що складено акт.
На підставі  акту про порушення  Правил користування електричною енергією для
населення  від 13.06.2005 р.
електропостачальником  згідно Правил  та Методики, розраховано розмір завданих
збитків за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за
кількістю днів до дня виявлення порушення і нараховано  розмір збитків, що складають суму 284,32 грн.
ст. 22 ЦК України особа,  якій завдано
збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх
ст. 1166 ЦК України  майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Суд вважає, що
відповідачка ОСОБА_1. повинна
відшкодувати позивачеві спричинену
шкоду в сумі 284,32 грн.
ч.  1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачки на користь
позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі
88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з відповідачки необхідно
стягнути - судовий збір у розмірі 51 грн.
ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 224 ЦПК України, суд, -
задовольнити  частково.
ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецькобленерго" повноваження якого
представляє його структурна одиниця Донецькі Західні Електричні мережі (р/р
суму недоврахованої електроенергії в розмірі  284,32 грн.
ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецькобленерго" 30 гривень   сплачених за інформаційно технічне
забезпечення  розгляду справи на р/р
334420 ОКПО 00131179.
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні.
Рішення може
бути оскаржено  до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення  даного рішення  без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: