Справа
№2-2982/2008 року
І м е н е м   У к р а ї н и
міський суд Івано-Франківської області в  складі:
головуючої-судді                               Горейко М.Д.
з участю позивачки ОСОБА_1, її представника
ОСОБА_2, відповідача ЧеОСОБА_3,
розглянувши у попередньому судовому засіданні
в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини,-
року позивачка звернулася в суд з позовом до Першої Державної Нотаріальної контори
про визнання права власності в порядку спадкування за законом. 24.07.2008 року
позивачка змінила позовні вимоги про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, вказавши відповідачами ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 посилаючись на те, що вона разом з
відповідачами є співвласниками квартири АДРЕСА_1, 1 / 5 частина цієї квартири
також належала її матері ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності.
ІНФОРМАЦІЯ_1 остання померла після чого відкрилась спадщина на вказану частину
квартири. Визначений законодавцем строк для прийняття спадщини нею пропущений з
поважних причин, оскільки ще до спливу такого строку вона звернулась до
нотаріуса за консультацією з приводу прийняття спадщини, яка роз'яснила їй, що
частину квартири, яка належала її мамі вона зможе зареєструвати на себе без
оформлення свідоцтва на право на спадщину, оскільки також являється
співвласником цієї квартири. Після цього вона зразу виїхала в Росію для
здійснення догляду за хворою мамою її чоловіка, і повернулась додому в березні
2008 року. Звернувшись в ОБТІ з заявою про
реєстрацію за нею 1 / 5 частини квартири, що належала її мамі отримала
відмову з пропозицією надати свідоцтво про прийняття спадщини. Коли звернулась
в нотаріальну контору з цього приводу, також отримала відмову за пропуском
строку із зверненням такої заяви.
Відповідач ОСОБА_3 в попередньому судовому
засіданні позовні вимоги визнав, підтвердивши факт перебування позивачки в
Росії з лютого 2005 року по березень 2008 року.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в попереднє судове засідання не з'явились, подали суду
заяви, в яких зазначили про визнання позовних вимог та просили ухвалити судове
рішення у попередньому судовому засіданні.

З урахуванням
положень ч. 4 ст. 130 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу по
суті в попередньому судовому засіданні.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва
про смерть НОМЕР_1, виданого 10.09.2005 року (а.с. 5) ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка
ОСОБА_1, дівоче прізвище якої ОСОБА_7, є єдиною донькою ОСОБА_6, що
підтверджується її свідоцтвом про народження (а.с. 15). Згідно свідоцтва про
укладення шлюбу ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 23.04.1977 року. Від
вказаного шлюбу в них є двоє дітей    ОСОБА_4, ОСОБА_8 (ОСОБА_5), що підтверджується
їхніми свідоцтвами про народження (а.с. 16,17).

Як вбачається з свідоцтва про право
власності на житло (а.с. 4) співвласниками квартири АДРЕСА_1 являються ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4 в рівних долях.

Після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1
відкрилась спадщина на 1 / 5 частину вказаної квартири.

Статтею 1270 ЦК України встановлено
шестимісячний строк для прийняття спадщини з часу її відкриття. Відповідно до
ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку не
подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Але
ч. 3 цієї ж статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В попередньому судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законодавцем строк для
прийняття спадщини, оскільки на момент закінчення такого строку була за межами
України, що підтвердив відповідач ОСОБА_3

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що ОСОБА_1,як єдиний спадкоємець першої черги по закону спадкового
майна ОСОБА_6 по поважній причині пропустила строк на звернення з заявою про
прийняття спадщини, а тому її позовні вимоги слід задоволити.

На підставі викладеного, відповідно до
ст.ст. 1270, 1272 ч.1, 3 ЦК України, ч.4 ст. 130, ст. ст. 213-215 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визначити
ОСОБА_1, жительці АДРЕСА_2 додатковий строк для подання заяви у нотаріальну
контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, -
три  місяці з дня вступу даного рішення в
законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через
Івано-Франківській міський суд.

Суддя
Горейко М.Д.