Справа № 2-2239/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Захарової В.В.

при секретарі Малиш Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
, яка діє від свого імені та від імені неповнолітнього
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження до Каховської міської ради про визначення частки у квартирі та визнанні права власності,

в с т а н о в и в:

У липні 2008 року позивачі звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 22.07.2005 виконкомом Каховської міської ради, їм, а також
ОСОБА_5
, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2
року, видане свідоцтво про право власності на квартиру
АДРЕСА_1
. 16 вересня 2005 року
ОСОБА_5
. посвідчила заповіт на ім’я
ОСОБА_4
. Спадщина
ОСОБА_4
прийнята шляхом проживання в спадкоємній квартирі. Після смерті
ОСОБА_5
,
ОСОБА_3
, звернулася до Каховської міської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини на частину квартири, яка належить померлому, але їй в цьому було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності не зазначена частка кожного з співвласників.

Просила суд визнати право власності за кожним з них по 1/5 частки квартири в порядку приватизації, а в порядку спадщини за
ОСОБА_4
на 1/5 частки квартири
АДРЕСА_1
., яка належала померлій
ОСОБА_5
.

В судове засідання позивачі не з’явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача до суду не з’явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.05.2005 виконкомом Каховської міської ради, їм, а також
ОСОБА_5
, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2
року, видане свідоцтво про право власності на квартиру
АДРЕСА_1
. 16 вересня 2005 року
ОСОБА_5
. посвідчила заповіт на ім’я
ОСОБА_4
. Спадщина
ОСОБА_4
прийнята шляхом проживання в спадкоємній квартирі. Після смерті
ОСОБА_5
,
ОСОБА_3
, звернулася до Каховської міської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини на частину квартири, яка належить померлому, але їй в цьому було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності не зазначена частка кожного з співвласників.

Між сторонами склалися цивільно – правовід відносини, урегульовані ст. 317, 328 ЦК України, відповідно до яких власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені позивачами вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1223, 1268 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 22 липня 2005 року виданого виконавчим комітетом Каховської міської ради визнати за
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
та померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2
року -
ОСОБА_5
по 1/5 частки квартири
АДРЕСА_1
кожному.

Визнати право власності в порядку спадщини після смерті
ОСОБА_5
(актовий запис І-КГ
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року) за
ОСОБА_4
на 2/5 частки квартири
АДРЕСА_1
.

Згідно зі ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Захарова В.В.