overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 -
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н
І М Е Н Е  М     У К Р А Ї Н И
2008 року       Нижньогірський
районний  суд Автономної Республіки  Крим в складі :
судді       Кустової І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в пгт Нижньогірський справу за позовом прикурора у інтересах
ОСОБА_1  до  Відкритого акціонерного товариства   «Примор ̓ я»   про стягнення заборгованості по  заробітній платні,
в с  т а н о в и в :
Позивач звернулася до
суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства   «Примор ̓ я»   заробітної платні , мотивуючи тим, що  вона звільнилася  з роботи
21 грудня  2007 року, але
своєчасно їй не виплачено
заборгованність по заробітної
платні, яку вона просить стягнути з відповідача. Також бажає стягнути з
відповідача середньомісячний заробіток за час затримки розрахунку.
судовому засіданні  позивач  вимоги позову частково змінила, просить
стягнути  заробітну  платню
у сумі 5 тисяч гривень, пояснила, що заборгованість не виплачена  , пвдприємство не працює.
у  судове засідання  не з'вився , про слухання справи налєжним
чином повідомлен. Повідомлення про причини неявки від нього до суду не
Суд у порядку ст. 224 ЦПК України, при
згоді позивача,   знаходить, що умови
проведення заочного розгляду справи мають місце.
позивача,   дослідивши матеріали справи,
суд знаходить позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню.
відповідача № 23 від 09.01.2008
підтверджується, що заборгованість по
заробітній платні  перед
позивачкою складає  5 000  грн  .
до  ст. 115 КЗпП  України, ст. 34 Закону України «Про оплату
праці»   заробітна платня виплачується
працівникам регулярно в робочі дні не рідіше
за два рази на місяць, не більше, ніж через шістнадцять календарних
днів. Ця вимога закону відповідачем не виконана.
підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід
держави  судовий збір  у
розмірі 51 гривни, та   судові
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в
Нижньогірському районному суді АР Крим у сумі
підставі ст. 367 п.1 ч.2 ЦПК України рішення належить  негайному виконанню у межах суми платежу за
ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд
задовольнити  повністю.
з  Відкритого акціонерного
АППБ “Аваль” МФО 324021 м. Симферопіль) на користь ОСОБА_1  п'ять
тисяч  гривень, в дохід держави  судовий збір
у  сумі п'ятдесят одна
гривна,  судові витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в Нижньогірському
районному суді АР Крим у сумі  тридцять
державний бюджет Нижньогірського району,
призначення платежу - оплата за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Нижньогірському районному суді
Рішення належить  негайному виконанню у межах суми платежу за
один місяць.

Рішення   може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду АР Крим через Нижньогірський райсуд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголдошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судья
І.В.Кустова
РІШЕННЯ

іменем  України

11
липня   2008 року            Піщанський районний суд Вінницької
області в складі:                    головуючого
судді        Фартух О.І.

при
секретарі               Коваль Т.А.

з участю:

позивача                       ОСОБА_1

відповідача                  ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить суд стягнути
аліменти на утримання дитини з відповідача ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі -
203 гривнів

щомісяця.

В обґрунтування своїх вимог пояснила, що перебуває  їз відповідачем у незареєстрованому
шлюбі.

Мають спільну  дитину: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Відповідач ОСОБА_2 з травня місяця 2008
року разом із позивачкою та дитиною не проживає. Виїздив на постійне місце
проживання до Херсонської області і будь
якої допомоги в утриманні і вихованні дитини не надає.

Оцінивши представлені позивачкою
докази, суд вважає можливим задовольнити її вимоги, оскільки вони ґрунтуються
на законі і викликані турботою за нормальне виховання і утримання дитини.

Відповідно до вимог ст.. 184 СК  України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника,
або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Встановивши саме такі обставини в справі, суд визначає розмір аліментів в
твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений у твердій
грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. / ст.. 184 ч.2  СК
України /.

На підставі наведеного, керуючись
ст..182, 184  СК, ст.. 213-215  ЦПК
України, суд  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1971 року народження, уродженця і
мешканця с. Радянське Бєлозерського району Херсонської області на користь
ОСОБА_1  аліменти на утримання дитини:
ОСОБА_3  - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в
твердій

2.

грошовій
сумі, в розмірі 203 гривнів щомісяця починаючи з 11 червня 2008 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 51 грн., а також 7 гривнів 50 коп.
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено
апеляційному суду Вінницької області через Піщанський районний суд шляхом
подачи заяви про оскарження в 10 денний термін з наступного після проголошення
дня, та апеляції в 20 денний термін з дня подачи заяви.

СУДДЯ:
Справа № 2-
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 травня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області                Харченко Л.Г.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому
суддя    керуючись ст.ст. 11, 122  ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження  у справі  за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  призначити попереднє судове  засідання
на  11 год. 00  хв. 5 червня 2008 року.

Копію ухвали
направити сторонам, а відповідачу
і  копію позовної заяви  з копіями доданих до неї документів та
запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи подати письмові
заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В
попереднє судове  засідання  викликати сторони.

Ухвала
в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у
встановлений законом строк і порядок, в іншій частині-оскарженню  не підлягає.

Суддя :
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 червня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Григор`єва Л.І., розглянувши
матеріали за касаційною скаргою відкритого
акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на ухвалу
Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16 липня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2008 року в справі за
позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» до ОСОБА_1про відшкодування збитків, завданих внаслідок
порушення Правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и л а

Відкрите акціонерне товариство
«Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_1 про  відшкодування  збитків, завданих внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для населення.

Ухвалою Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від             16
липня 2007 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської
області від 31 січня 2008 року, закрито провадження у справі.

У касаційній скарзі відкрите
акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» ставить
питання про скасування ухвалених в справі рішень, мотивуючи свої вимоги
неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування
касаційної скарги відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна
компанія «Дніпрообленерго» не  містить доводів, які викликають
необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст
оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при
розгляді справи допущені порушення норм
процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального
права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и л а  :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від
16 липня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 31
січня 2008 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1про відшкодування
збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією
для населення відмовити.

Копію ухвали Верховного Суду
України  разом із доданими до касаційної
скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду
України                                         Л.І.
Григор`єва
Справа № 2-338/08
Борівський районний суд Харківської області
область, смт. Борова, вул. Миру,11
У Х В А Л А

про
відкриття провадження у справі

24.06. 2008р.
Суддя Борівського районного суду

Харківської області
Гуляева Г.М.

Перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України по
справі № 2-338

за  позовом
ОСОБА_1до Борівської сРади про визнання права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за Законом

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді в
порядку  цивільного судочинства.

Матеріали
позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України та є достатніми
для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.
122 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

1.
Відкрити
провадження у справі та призначити її до розгляду в попередньому судовому
засіданні в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за
адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11

на
14.07. 2008р. О  09-30 годині.

2.
В
судове засідання викликати : сторони.

3.
Зобов'язати
відповідача надати до суду до                            письмові
заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

Суддя
Г.М.Гуляева
Справа №2- 1575/08
провадження  у справі
року  Суддя  Алуштинського
міського суду  АРК Хотянова В.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про виконання зобов.язання та переводу прав
В С Т А Н О В И В  :
звернувся до суду із зазначеною заявою про виконання
зобов.язання та переводу прав покупця .
заява подана і оформлена в порядку
встановленому  ст. ст. 119,
для   залишення  заяви
без  руху не  встановлено .
Керуючись  ст.ст. 11, 122 ЦПК  України
Відкрити  провадження  у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про виконання
зобов.язання та переводу прав покупця .
Призначити  попереднє судове  засідання
на 09.07.2008  року  о 08-00 у
приміщенні   Алуштинського   міського суду  ( Алушта  вул. Леніна
23, зал. №14 )   і  викликати
сторони   та  іншіх осіб , які  беруть
участь   у  справі.
відповідачеві   копію   позовної заяви  із  копіями   доданих
та  запропонувати подати   у строк
до 09.07.2008 року   письмові
заперечення   проти  позову
докази , якими   вони   обґрунтовуються   в
Алуштинський   міський суд.
направити   сторонам  у справі .
Ухвала
може  бути  оскаржена
лише    щодо    недотримання   правил
підсудності   у  встановлений
законом  строк    і порядок
, в  іншій   його
частині  ухвала  оскарженню
не підлягає .

Суддя Алуштинського

міського суду                                                                                                        В.В.Хотянова

З
оригіналом згідно

Суддя

Секретар
Справа №2-332/08р.
М       У К Р А Ї Н И
2008 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
- судді Сидоренко З.С.,
секретаря Пінчук О.М.,
у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_2, 1975
р/н до ОСОБА_1, 1977 р/н про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 та просить розірвати
шлюб між сторонами, зареєстрований 03 вересня 1995 року Речицькою сільською
радою Столінського району Брестської області, від якого у них є неповнолітня
дитина: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
тим, що в них різні характери та погляди на життя внаслідок чого виникають
сварки і скандали в сім”ї. Основною причиною цього стало негативне ставлення
відповідачки до нього. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її неможливо.
В судовому засіданні
позивач позов підтримав.
дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.
Тривалий час сторони
проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх
втрачено любов та взаємоповагу.
остаточно, зберегти її - неможливо.
Суд встановив, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін
та дитини, а тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст.105,
110, 112, 160 СК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 224, 294 ЦПК України, суд
ОСОБА_2, 1975 року народження та ОСОБА_1, 1977 року народження, зареєстрований
03 вересня 1995 року Речицькою сільською радою Столінського району Брестської
області, актовий запис №27.
Неповнолітню дитину:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишити проживати разом з матір'ю до
виповнення йому повноліття.
п.18 ст.4 Декрету КМ України „Про державне мито” звільнити сторони від сплати
судового збору в дохід держави та від сплати державного мита при отриманні свідоцтва
про розірвання шлюбу в органах РАЦС.
Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький
районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної
скарги.

Рішення може
бути також оскарженим і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку
подання апеляційної скарги в десятиденний строк.

У випадку
неподання заяви в десятиденний строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Якщо буде подано
заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано апеляційної скарги
в двадцятиденний строк з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, то
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:    підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду:                                      З.С.Сидоренко
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

9 липня 2008 року                                                                           м.
Лисичанськ

Лисичанській міський суд Луганської області в
складі:

головуючого судді                                                   Калитки О.М.

при секретарі судового засідання                           Ісауловій Н.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини,
посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від
спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на утримання якого відповідач матеріальну допомогу не надає,  тому вона просила суд стягнути з відповідача
аліменти на утримання сина на її користь у розмірі &frac14; частини
всіх видів доходів відповідача.

Позивач
у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач
у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, згоден сплачувати
аліменти на користь позивача на утримання сина у розмірі &frac14; частини
всіх видів його доходів.

Відповідач
попереджений судом про наслідки визнання позову.

Суд
вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 180, 182 СК України підстави
для стягнення аліментів, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

На
підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,
керуючись ст. ст.10, 11, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Прийняти
визнання позову ОСОБА_2

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області,
працюючого столяром на ТРК „Лик - ТВ”, проживаючого у АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі &frac14; частини
всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 18 червня 2008 року до повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2судовий збір на користь держави у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 7грн.50коп. перерахувати до
спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000, одержувач: УДК в
м.Лисичанську Луганській області, МФО 804013, розрахунковий рахунок
0051,  код 24180679.

Допустити
негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за
один місяць.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду.

Суддя:
Справа № 2-443/2008р.
Рядок статзвіту №29
про відкриття провадження у справі
Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи із самостійними вимогами
на стороні позивача: ОСОБА_4  про
відшкодування понесених матеріальних затрат на покращення житлового
поданої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи із
самостійними вимогами на стороні позивача: ОСОБА_4  про відшкодування понесених матеріальних
затрат на покращення житлового будинку ,
відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
ст.  122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -
1.Відкрити провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи із самостійними вимогами на стороні
позивача: ОСОБА_4  про відшкодування
понесених матеріальних затрат на покращення житлового будинку  .
відповідності до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на
10 липня 2008 року на 15.00 годин.
подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після
одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 10 липня 2008
4.Надіслати особам, які беруть участь у
справі копію ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачам копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
на попереднє судове засідання:
 позивача:ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1;
 відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -
 третю особу із самостійними
вимогами на стороні позивача:
 ОСОБА_4, мешк. АДРЕСА_1.
АДРЕСА СУДУ:
м.Свалява, вул. Духновича, ІІ поверх, каб. №5.
СУДДЯ
РАЙОННОГО СУДУ:                                                        Г.К.ЛИЧКО
Справа  №2-927 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14
липня 2008 року
Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М.при
секретарі  Оберемчук О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2до
Вільнянської  сільської ради
Макарівського району про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі  звернулись до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла їхня  мати
ОСОБА_3, яка  проживала в АДРЕСА_1
,яка все своє майно заповіла їм. Спадкове майно померлої складається  з
жилого будинку з господарськими спорудами  за вказаною адресою, земельного та майнового
паїв. Вони є спадкоємцями померлої  за
заповітом та за законом, спадщину після смерті померлої  прийняли, на частину спадкового майна
отримали свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус відмовляє їм у видачі
свідоцтва про право на спадщину  на
спадкове домоволодіння, так як відсутній правоустановчий документ на це
спадкове майно на ім»я померлої. Тому вони
звернулись
до суду і просять
визнати за ними
право власності на
спадкове домоволодіння.

В
судовому засіданні позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2 . свої позовні вимоги
підтримали.

Представник відповідача-Вільнянської
сільської ради - в судове засідання не прибув, просив справу слухати без
нього, позовні вимоги  визнав.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і суд його приймає.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 529,534,548,549 ЦК
України в редакції 1963 року, ст.ст.31,174,209,215,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1, ОСОБА_2до
Вільнянської сільської ради Макарівського району про визнання права власності
на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3., право власності
на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 їхньої матері ОСОБА_3, яке складається
з жилого будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 вартістю 75708 гривень,- в
рівних долях за кожним.  Жилий будинок А
дерев»яний,обкладений 0,5 цегли, 1980 року забудови, жилою площею 32,4
кв.м.,сарай Б,туалет Г, погріб Д, огорожа №1,4,5, колонка №6.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16.07.2008 р.
Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.М. Ковчежнюка,

при секретарі - С.В. Селіщевій,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу, -

Встановив:

8.04.2008 р. до суду заявлено цей позов.

В судовому засіданні сторони наполягали на розірванні шлюбу через
відсутність  любові, поваги, взаєморозуміння,
спільних життєвих інтересів; чотири місяці вони подружніх стосунків не
підтримують, разом не живуть, протягом наданого судом строку для примирення не
помирилися і миритися не бажають, позивачка перебуває у фактичних подружніх
стосунках з іншим чоловіком; двоє неповнолітніх дітей проживатимуть з
позивачкою, спірного майна не мають.

За таких обставин суд
визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати
на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, як такий, що суперечить
інтересам сторін.

Керуючись ст. ст.
10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 .,
зареєстрований виконкомом Бубнівської сільської ради Гайсинського району
29.08.1999 р., актовий запис № 4.

За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2. 17
грн. державного мита, ОСОБА_1 . від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду
Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляцйна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано; у разі подання заяви про
апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги,
рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя