НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2008 року           справа
№ 2-942-2008        м. Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого                Ференс-Піжук
О.Р.,

при секретарі                Іщук М.В.,

з участю позивача         ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

05 травня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу,
який укладений з відповідачем  ОСОБА_2 02
березня 2002 року в Нововолинському міському відділі РАГС. Дітей від шлюбу
немає. Вимоги позивач обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не
склалося. З 2005 року шлюбні стосунки фактично припинились. Вважає, що спільне
проживання та примирення і збереження сім΄ї є неможливим. Позивач має намір створити нову сім'ю.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і
пояснив, що одруження виявилось невдалим. Позивач підтримує фактичні шлюбні
стосунки з іншою жінкою, яка чекає дитину, з якою має намір створити нову
сім'ю. За таких обставин вважає, що подружнє життя є неможливим, тому просить
шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним
чином через засоби масової інформації.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які
підтвердили, що позивач  не підтримує
шлюбних стосунків з ОСОБА_2, має намір створити нову сім'ю, дослідивши
матеріали справи в їх сукупності,  суд
прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, ведуть окремо
господарства, шлюб фактично розпався.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що в судовому
засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу
і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б  інтересам подружжя, тому суд шлюб розриває.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
02 березня 2002 року відділом РАГС
Нововолинського міського відділу юстиції Волинської області, актовий
запис №46, розірвати.

При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1 17
(сімнадцять) гривень судового збору в доход держави.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у
Волинській області протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення
суду, яка подається протягом 10 днів після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом              10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий                 підпис

Згідно з оригіналом

Рішення
не оскаржувалося до апеляційного суду Волинської області та набуло законної
сили 19 серпня 2008 року.

Суддя                                                                                    О.Р. Ференс-Піжук