№ 2-1704/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 липня 2008 року
м.Маріуполь

Іллічівський
районний суд м.Маріуполя, під головуванням судді      Ткаченко Т.Б., при секретарі Чудіної
Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання договору купівлі - продажу дійсним,

В С Т А
Н О В И В :

У
червні 2008 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить
визнати договір купівлі-продажу 9/25 частини будинку АДРЕСА_1, дійсним.

Позивачка
у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та в їх
обґрунтування пояснила, що 24.12.2001 року між нею та відповідачем був
укладений договір купівлі-продажу (біржовий
контракт) 9/25 частини будинку АДРЕСА_1, згідно якого відповідач продав
належну йому на праві власності частину будинку. Договір був оформлений на
Універсальній товарній біржі «Гарант-Україна» та зареєстрований за № 568.
Витрати, пов'язані з оформленням угоди, сторони розподілили порівну. Позивачка
сплатила відповідачу вартість будинку 4900 грн., зареєстрував право власності в
БТІ м.Маріуполя за № 38439 від 24.12.2001 р. Позивачка вселилась у будинок,
почала користується ним, зареєструвалась за вказаною адресою. Таким чином, усі необхідні
дії за договором купівлі-продажу вказаного будинку, сторони виконали.

Зараз у
позивачки виникла необхідність привести у відповідність правовстановлюючі
документи. Однак, на теперішній час укласти договір купівлі-продажу через
нотаріальну контору вони з відповідачем не мають можливості, так як витяг з
реєстру прав власності в БТІ м.Маріуполя видають на її ім'я, а не на ім'я
відповідача.

На
підставі викладеного, позивачка просить суд визнати договір купівлі-продажу
9/25 частини будинку АДРЕСА_1, укладений між нею та ОСОБА_2,  дійсним.

Відповідач
ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позовних
вимог не заперечував.

Суд,
вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що згідно з біржовим контрактом № 568 від     24.12.2001 р., укладеним на Універсальній
товарній біржі «Гарант-Україна», ОСОБА_2 продав ОСОБА_1 належну йому на праві
власності 9/25 частину будинку
АДРЕСА_1.

ОСОБА_1
сплатила ОСОБА_2 вартість будинку 4900 грн., зареєстрував право власності в БТІ
м.Маріуполя за № 38439 від 24.12.2001 р.
Витрати, пов'язані з оформленням угоди купівлі-продажу будинку, сторони
розподілили порівну. Позивачка вселилась у будинок, почала користується ним,
зареєструвалась за даною адресою.

Таким чином, сторонами не
були додержані вимоги щодо нотаріального посвідчення угоди, однак усі необхідні
дії за договором купівлі-продажу 9/25 частини будинку АДРЕСА_1 сторони
виконали. Укласти договір купівлі-продажу через нотаріальну контору на даний
час сторони не мають можливості з об'єктивних причин.

Керуючись статтями 10, 60, 209, 212, 213,
215 ЦПК
України, статтею 47 ЦК України в редакції 1963 р., суд -

В И Р І
Ш И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання договору купівлі - продажу дійсним, -
задовольнити.

Визнати  договір купівлі-продажу 9/25 частини будинку
АДРЕСА_1, оформлений   відповідно   до
біржового  контракту         № 568 від 24.12.2001 року на
Універсальній товарній біржі «Гарант-Україна», укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, дійсним.

На рішення може бути
подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний
суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано
потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання  заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:
Т.Б.Ткаченко