У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Перепічай В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від 10 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання правочину, укладеного в односторонньому порядку,
дійсним; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення від права на
спадкування, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,  ОСОБА_2 про встановлення факту родинних
відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на будинок у
порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням
Ямпільського районного суду Вінницької області від 14 квітня 2008 року позов
ОСОБА_1 про визнання правочину, укладеного в односторонньому порядку, дійсним,
задоволено. Визнано дійсним заповіт, складений 1 червня 2007 року в м. Ямполі
Вінницької області, відповідно до якого ОСОБА_4 розпорядилася на випадок своєї
смерті передати усе належне їй майно ОСОБА_1 Позов ОСОБА_1 про усунення від
права на спадкування та визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини задоволено частково. Визначено ОСОБА_1 додатковий строк -
шість місяців після вступу рішення в законну силу - для подання заяви про
прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла

1 червня 2007
року в м. Ямполі Вінницької області. У задоволенні іншої частини позову
відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від
10 червня 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області
від 14 квітня 2008 року визнано неподаною та повернуто скаржниці.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від 10 червня 2008 року, посилаючись на порушення апеляційним
судом норм процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до
провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваної ухвали та доданих до неї матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою
і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо  порушення апеляційним судом норм процесуального
права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом
5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 10 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання правочину, укладеного в односторонньому порядку,
дійсним; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення від права на
спадкування, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,  ОСОБА_2 про встановлення факту родинних
відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на будинок у
порядку спадкування за законом.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                В.С. Перепічай