Справа № 4с-7/2008 рік
У Х В А Л А

14 липня 2008 року
смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:  судді
Шукальського В.В., при секретарі Ланговії І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства
Виробниче Управління по Житлово - комунальному господарству П'ятихатської
сільської ради Красногвардійського району АР Крим (надалі КП ВУЖКГ) про встановлення
способу та порядку виконання рішення суду, заінтересована особа Відділ
Державної виконавчої служби (надалі ВДВС) Красногвардійського РУЮ в АР Крим,

в с т а н о в и в :

КП ВУЖКГ П'ятихатської сільської ради звернулася до суду з заявою про
встановлення способу та порядку виконання рішення суду, мотивуючи свої вимоги
тим, що на примусовому виконанні у ВДВС Красногвардійського РУЮ знаходиться
виконавче провадження про стягнення з ВУЖКГ П'ятихатської сільради на користь
фізичних та юридичних осіб суми у розмірі 65465 грн. 24 коп. У теперішній час
ВДВС Красногвардійського РУЮ розрахункові рахунки КП ВУЖКГ арештовані на 100 %,
що призводить до вкрай негативних наслідків для діяльності підприємства.
Просили зняти арешт грошових коштів касової книги КП ВУЖКГ на 90 %.

У судовому засіданні начальник КП ВУЖКГ П'ятихатської сільської ради
ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та пояснила, що у теперішній час касова
книга підприємства арештована на 100 %, вона не можуть проводити необхідні
платежі за електроенергію та інші витрати, що може привести до зупинення
діяльності підприємства. Заборгованість утворилася через вимоги Управління
Пенсійного фонду України, а також 33 тис. грн. заборгованість по податкам.

Представник ВДВС Красногвардійського РУЮ у судовому засіданні пояснив, що
він виносив постанову про накладення арешту, оскільки Управління Пенсійного
Фонду є першочерговим стягувачем. КП ВУЖКГ є боржником перед різними юридичними
особами приблизно на 65 тис. грн.

Вислухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи,
дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно до ст. 373 ЦПК України, при наявності обставин, що утрудняють
виконання рішення (хвороба боржника або членів його родини, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо і т.п.),  за заявою
державного виконавця або за заявою сторони суд, що видав
виконавчий  документ, у десятиденний
строк розглядає питання про заміну чи встановлення способу виконання рішення
суду і у виняткових випадках може замінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Судом встановлено, що за наказом Господарського суду АР Крим від 17.07.2006
року та 11.12.2006 року з КП ВУЖКГ
П'ятихатської сільської ради в дохід державного бюджету України та місцевого
бюджету Красногвардійського району АР Крим; на користь Красногвардійського
районного центру зайнятості, були стягнуті гроші, а також за вимогою про сплату
боргу Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі АР Крим
було відкрито виконавче провадження разом на суму більше 33000 гривень.

Оскільки встановлено, що виконавче провадження відкрито за наказами
Господарського суду АР Крим, та вимог Управління пенсійного фонду без винесення
судового рішення, а доказів того, що стягувачами грошей з КП ВУЖКГ є фізичні
особи, та що у виконанні рішення саме Красногвардійського районного суду АР
Крим є труднощі, представником заявника судові не надано, то у задоволенні
заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 373 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви КП ВУЖКГ П'ятихатської сільської ради
Красногвардійського району АР Крим про встановлення способу та порядку
виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Красногвардійський
районний суд АР Крим шляхом подачі в 5-деннний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: