Справа 2- 271/08
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі:      головуючого-судді                             Терещенко Н.І.
відкритому судовому засіданні в  м.
Ватутіне справу за позовом  Відкритого
акціонерного  товариства  «Укртелеком»
в  особі   структурного    підрозділу
Центру   електрозв*язку  №2
Черкаської  філії  ВАТ
«Укртелеком»   до   ОСОБА_1 про    стягнення
представник  позивача
просить суд стягнути  з  відповідача
на користь Відкритого
акціонерного  товариства  «Укртелеком»
в  особі   структурного    підрозділу
Центру   електрозв*язку  №2
Черкаської  філії  ВАТ
«Укртелеком»   142  гривні
11 коп. заборгованості  за  надані
послуги  електрозв*язку,  51
гривню  понесених  судових
державного  мита  та   30  гривень
з  інформаційно-технічного  забезпечення
розгляду  справи   посилаючись на те,  що відповідач, проживаючи  в
квартирі АДРЕСА_1,  постійно  користувався
послугами   електрозв*язку,  які
надає    позивач , але  несвоєчасно
оплачував    вказані послуги   і
має    заборгованість  по
оплаті  вказаних   послуг
в сумі    142   гривні
11  коп., яку добровільно не
погашає.  На неодноразові   попередження   відповідач
змусило позивача   звернутися до
суду.
розгляд  справи  повторно
не  з*явився. Причин  своєї
неявки  в  суд
не  повідомив. Клопотань  про
розгляд  справ  в
його  відсутність  в
суд   не   подавав.
місце  розгляду  справи
був  повідомлений  завчасно
телеграмами,  про  що  в  справі
є  відповідні  розписки,
а  тому  суд
вважає,  що    відповідач
судове  засідання  без
вважає   за    можливе
розглянути  справу  у
відсутність   відповідача,  ухваливши
підставі  наявних  в
справі  доказів
Суд, вислухавши
представника  позивача,  який
не   заперечував   проти  розгляду
справи  у  відсутність
відповідача,   та  вивчивши матеріали справи,  вважає за необхідне  заявлений
позов  задовільнити  повністю. Вимоги позивача законні,   обгрунтовані   і    в
судовому засіданні доведені.
В судовому засіданні
суд  встановив  наступні обставини та відповідні їм
договору   про надання  послуг
з   електрозв*язку  від
16.09.1999  року  (а.с.6) укладеного   між
позивачем - ВАТ  «Укртелеком»  в
особі   структурного    підрозділу
Центру   електрозв*язку  №2
Черкаської  філії  ВАТ
«Укртелеком» та  відповідачем    ОСОБА_1.,
ВАТ  «Укртелеком»  в
особі   структурного    підрозділу
Центру   електрозв*язку  №2
Черкаської  філії  ВАТ
«Укртелеком»  зобов*язувалося       забезпечувати   відповідачу
безперебійне  і  якісне
надання  послуг   телефонного
зв*язку, а   відповідач  зобов*язувався   своєчасно
користування  телефоном, міжміські    та
міжнародні  телефонні  розмови, подані    в
кредит  телеграми   та
інші  послуги,  надані
по  телефону,    однак
з     лютого  2007 року
по       серпень   2007
року    відповідач   постійно
користувався    послугами    електрозв*язку,  які
надавав   позивач,     однак
сплачував   послуги  електрозв*язку    та
згідно      розрахунку   заборгованості  за
послуги  електрозв*язку   (а. с. 7) допустив      виникнення     боргу
за  надані  позивачем
послуги    електрозв*язку  на
суму     142   гривень
11   коп.,  з  них    абонплата     137
гривень   06   коп.,
міжміські     розмови-   5
гривень  05 коп.(а.с.7-8),  а
тому      01.11.2007  року
телефон       відповідача                    ОСОБА_1.  було
знято    згідно   наряду
№105(а.с.9). На  попередження  про
заборгованість   за  послуги
електрозв*язку   (а.с.10),   відповідач
не реагує, внаслідок  чого  ВАТ «Укртелеком»  в
особі  Центру     електрозв*язку    №2
Черкаської  філії   ВАТ
«Укртелеком» і  звернулося  до суду з позовом  про примусове
стягнення  коштів за  послуги
Належна оцінка зібраних у
справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення позову, а тому суд
вважає за необхідне стягнути  з
відповідача    на  користь
позивача   142 гривні    11 коп. заборгованості  за
надані   послуги  електрозв*язку,  51
гривню  понесених  судових
державного  мита  та   30  гривень
з  інформаційно-технічного  забезпечення
розгляду  справи .
На підставі викладеного  та керуючись
Договором  про  надання
послуг  електрозв*язку   та
проводового  мовлення   від
16.09.1999  року   про
надання  послуг   електрозв*язку,  ст.ст. 33, 36 Закону  України
«Про   телекомунікації»,  ст.ст.10,60, 81,88,130, 212,213, 214,215 ЦПК
України, суд,-
ОСОБА_1 на   користь   відкритого
акціонерного  товариства  «
Укртелеком»  в  особі
структурного    підрозділу   Центру
електрозв*язку  №2  Черкаської
філії   ВАТ  «Укртелеком»
рр. 260054124   МФО 354411     код 01181877  в
ЧОД  АППБ «Аваль»    142
заборгованості  за  надані
послуги  електрозв*язку,  51
гривню  понесених  судових
державного  мита  та
інформаційно-технічного
забезпечення  розгляду  справи,
а всього    стягнути  з
ОСОБА_1 на  користь  відкритого
акціонерного  товариства  «
Укртелеком»  в  особі
структурного    підрозділу   Центру
електрозв*язку  №2  Черкаської
філії   ВАТ  «Укртелеком»
223(   двісті двадцять  три)
Заочне рішення   може
бути переглянуте   судом, що  його ухвалив
за письмовою  заявою  відповідача, поданою   протягом 10 днів  з дня
отримання  його копії.
Рішення
може   бути оскаржено  позивачем
в апеляційному  порядку  до апеляційного суду Черкаської області  через Ватутінський  міський
суд   шляхом подання  в 10-денний
строк  з дня  проголошення
рішення  апеляційної скарги   або
шляхом   подання   в 10-денний
строк  з дня проголошення  рішення
заяви  про апеляційне  оскарження
і поданням   після  цього
протягом  20 днів  апеляційної скарги.

У разі  залишення
заяви про перегляд  заочного  рішення
без задоволення  заочне  рішення
може  бути оскаржено  відповідачем
в апеляційному  порядку.

Головуючий                                                                             підпис

Суддя
Ватутінського                                                  Н.І.Терещенко

міського  суду