№2-358/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня  2008 року                       смт. Нова Водолага

Нововодолазький
районний суд Харківської області в складі:

головуючого  судді
Л.А.Марюхна

при секретарі Великородної
Л.Ф.

з участю прокурора
Лунева
В.П.

розглянув в відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

ВСТАНОВИВ:

В  Нововодолазький районний суд звернулась з
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав .

Позивач  в судовому засіданні підтримала позов
,пояснила, що з відповідачем перебувала в шлюбі 14.02.2006 року по 30.11.2007
року . Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З часу розірвання шлюбу відповідач  став вести
вільний від будь-яких зобов'язань
перед дитиною спосіб життя. Дитиною взагалі не цікавиться. Ніякої участі
у вихованні та матеріальну забезпеченні дитини не приймає  .Хоча рішенням суду з нього були стягнуті
аліменти , жодного разу виплата не проводилася, він ухиляється від матерільного
забезпечення дитини . За останні два роки до дитини не з'являвся ,долею сина
взагалі не цікавиться .

Рішенням  виконкому
Рокитянської сільської  ради від 15.04.
2008  року затверджений  висновок
опікунської ради щодо необхідності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
щодо  його малолітнього сина ОСОБА_3
,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник
опікунської ради  Рокитянскьої
сільської ради  також просить суд
задовольнити позов  , так як питання про
позбавлення батьківських прав   відносно
ОСОБА_2. розглядалось опікунською радою, і відповідно 15.04.2008 року було
прийняте відповідне рішення  - пропозиція
про необхідність звернення з заявою до суду , так как  є всі підстави для позбавлення ОСОБА_2.
батьківських прав відносно його малолітнього
сина,2006 року народження , який на даний час знаходиться на вихованні ,
повному матеріальному утриманні матері - позивачки по справі . яка працює , має
належні умови для проживання , сама тривалий час виховує дитину.

Відповідач  до суду
не з'явилась , але був належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи , про причини неявки до суду не повідомив .

Суд заслухав
пояснення по справі, та проаналізував надані по справі докази, прийшов
до висновку про необхідність задоволення позову та позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2. відносно його сина  ОСОБА_3
,ІНФОРМАЦІЯ_2 . Суд, за згодою позивача увалює заочне
рішення на підставі наявних матеріалів справи і вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

В даному випадку судом встановлено, доведено наданими
доказами ,висновком опікунської ради Рокитянської сільської ради від 15.04.2008
року ,про те , що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно
неповнолітнього сина  , так  як батько ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини , що є підставою для  позбавлення батьківських прав  у відповідності до вимог  п.2 ч. 1 ст. 164 СК України.

На підставі наведеного
та керуючись ст.ст. 15-62, 202,203,224-228 ЦПК України, ст.ст. 164 ч.1
п.2,  165-167, 180-186,191 СК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення надіслати Рокитянській сільській раді  та в відділ в справах неповнолітніх
Нововодолазької районної державної адміністрації для виконання та інформації .
По вступу рішення в закону силу
надіслати його до відділу реєстрації актів громадського стану
Нововодолажского РуЮ в Харківській області .

Рішення може бути
оскарженим протягом одного місяця з наступного дня після проголошення рішення в
Харківський апеляційний суд  через
Нововодолазький районний суд Харківської області.

У відповідності до вимог ст. 227 ЦПК України ОСОБА_2.
направити  рекомендованим листом з
рекомендованим повідомленням копію рішення суду не пізніше 5 днів з дня його
проголошення.

Суддя                                                   Л.А.Марюхна