Справа
№ 2-1020/08 р.
А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М   У К РА Ї Н И
районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді
В. М., при секретарі Демченко О. Г. розглянувши цивільну справу за
Служби у справах неповнолітніх Індустріальної районної у місті
ради в інтересах малолітньої: ОСОБА_1 до
третя особа: Орган опіки та піклування
районної у місті Дніпропетровську ради, Прокуратура
району м. Дніпропетровська, Білявська Зоя Іванівна, про
батьківських прав та стягнення аліментів, -
звернувся до суду в інтересах малолітньої: ОСОБА_1. із зазначеним
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись
те, що відповідач по справі є матір'ю малолітньої ОСОБА_1. Мати дитини ніде не
часто не проживає за місцем реєстрації, постійно ухиляється від
своїх батьківських обов'язків. Не займається матеріальним
сина. Враховуючи викладене позивач просить позбавити відповідача
прав по відношенню до її малолітньої дочки.
про час і місце судового засідання повідомлений згідно правил ст. 76
України. В судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
положенням ст. 224 ЦПК України.
відділу опіки та піклування прохав суд задовольнити позов у
повному  обсязі, оскільки вважає, що є достатньо
законних підстав для
відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки.
прохав суд задовольнити позов у повному
обсязі, оскільки вважає, що є
законних підстав для позбавлення відповідача батьківських прав
Суд
вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи відділу опіки та
Індустріального району, прокурора Індустріального району м.
дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає
в судовому засіданні встановлено, мати дитини - ОСОБА_2.
дитини ніде не працює, часто не проживає за місцем реєстрації, постійно
від виконання своїх батьківських обов'язків. Не займається
забезпеченням дочки.
від виконання обов`язків по вихованню малолітньої дочки ОСОБА_1.
матір'ю ОСОБА_2. підтверджено в ході судового розгляду, тому позовні
Служби у справах неповнолітніх Індустріальної районної у місті
ради законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному
п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, підставою позбавлення
прав є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по
ст. 165 Сімейного кодексу України, позивач має право на звернення до
суду
з позовом, про позбавлення батьківських прав, тому що дитина перебуває на
ст.ст. 180 - 183 СК  України стягнути з
відповідача аліменти на
дитини на користь особи яка опікує дитину щомісяця у розмірі 1/4
з усіх видів заробітку до досягнення
до ст. 88 ЦПК України із відповідача підлягають стягненню на користь
судові витрати, а саме: за інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.
держмито 51 грн. 00 коп.
ст.ст. 3, 7, 14, 57, 58, 169, 197, 208, 212, 214, 215, 224, 367 ЦПК
ст.ст. 164, 165, 166, 180, 181, 182, 183 СК України, суд -
Служби у справах неповнолітніх Індустріальної районної у місті
ради - задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_2, 1964 року народження, батьківських прав у
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
щомісяця аліменти з ОСОБА_2, 1964 року народження,
користь особи яка опікує дитину на утримання ОСОБА_1
року народження в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу)
не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його
починаючи стягнення з 03.03.2008 року.
з ОСОБА_2 судовий сбір у розмірі 51 грн. 00 коп. на
держави, інформаційно-технічний збір у розмірі 30 грн.
Рішення
може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Індустріального

районного
суду про його  перегляд, протягом 10-ти
днів з дня отримання його

копії.

Позивачем
рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного

суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

В. М. Грищенко