Справа № 2-54
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н
І М Е Н Е М    У К Р А
23 липня 2008 року Гадяцький районний суд Полтавської області
головуючої судді           Максименко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Гадяч цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,
у  листопаді 2007 року
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу
укладеного 07 серпня 1999 року в відділі РАЦС Дзержинського РУЮ м. Харкова,
актовий запис № 584, вказуючи, що від
шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. У подружжя спільне життя
не склалося, тому що чоловік психічно хвора людина, не усвідомлює своєї хвороби
і не бажає лікуватися заради сім'ї. Подружні відносин припинилися з жовтня 2004
року. Через хвилювання за себе і за дітей
та за небезпечну поведінку чоловіка звернулася до суду.
В судовому засіданні ОСОБА_1. підтримала  позовні вимоги, пояснила суду, що з
відповідачем спільне життя не склалося через психічну хворобу ОСОБА_2. Хоча він
і не проявляв агресії, проживати з ним було страшно, як утримувати сім'ю він не
розумів. Коли їй довелось поїхати від нього він став дещо спокійнішим. В даний
час вона турбується про долю дітей і вважає, що проживання з відповідачем
негативно вплине на розвиток дітей. Пояснила, що недієздатним її чоловіка ніхто
Відповідач ОСОБА_2. про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином,  про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки,
причину неявки відповідач суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_2  07 серпня 1999 року в відділі РАЦС
Дзержинського РУЮ м. Харків зареєструвало шлюб , актовий запис № 584.
Від шлюбу є неповнолітні
діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., дочка
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Спільним подружнім життям проживали до 1 жовтня 2004 року.
З цього часу спільне господарство не ведеться, спільного сімейного бюджету
немає, спору про розподіл майна немає.
Виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що сім'я розпалася
в результаті неможливості продовження сімейних відносин через хворобу
відповідача. Враховуючи тривалий термін припинення шлюбних відносин з жовтня
2004 року суд вважає, що відновити подружні стосунки неможливо. Подальше
спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки,
інтересам неповнолітніх дітей, що має істотне значення ,тому позов підлягає
Керуючись  ч.2 ст.104,
ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,ст. ст. 10, 11, 60,ч.8ст.76, 209,
212- 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -
серпня 1999 року в відділі РАЦС Дзержинського РУЮ м. Харків між ОСОБА_2та
ОСОБА_1, актовий запис № 584 розірвати.
Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. залишити проживати з
При реєстрації розірвання шлюбу в відділі РАЦС стягти на
користь держави державне мито з
ОСОБА_1.  в сумі 17 грн.,  ОСОБА_2. звільнити від сплати державного мита
Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отриманння
його копії.

Головуюча:
підпис                      Копія: вірно

Суддя
Гадяцького районного суду
Л.В. Максименко