Справа
№ 2-695/08 рік
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
вересня 2008 року                                Криворізький
районний суд

Дніпропетровської
області

в складі:        головуючого судді                        - Бондарчука Г.Д..

при
секретарі                                   -
Ференц І.З.

за
участю представника

позивача                                    - Леонченко К.С.

відповідача                               - ОСОБА_1

.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ВАТ «Енергопостачальна
компанія «Дніпрооблененрго», 3-ї особи Криворізького району електричних мереж
ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених у
зв»язку з порушенням споживачем Правил користування електричної енергії для
населення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про
стягнення  збитків, спричинених енергопостачальнику
у зв'язку з порушенням споживачем Правил користування електричною енергією,
вказавши, що відповідач є абонентом Криворізького району електричних мереж, з
яким був укладений договір про користування електричною енергією НОМЕР_1 від
02.12.2002 року і відкритий на його ім'я особистий рахунок НОМЕР_1.

При проведенні рейдових перевірок за адресою: АДРЕСА_1

-    від 07.12.2006 року, контролерами електронагляду було
встановлено, порушення п. 48 ч. 4 ПКЕЕ, що виявилися у безобліковому
користуванні електроенергією, у зв'язку з чим був складений акт про порушення
ПКЕЕ № 00068893 від 07.12.2006 року. За виявленим фактом порушення відповідачу
був зроблений розрахунок збитків, який склав 4 232, 88 грн.

Позивач просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача у
примусовому порядку суму завданих збитків у розмірі 4 232, 88 грн., а також
судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на ІТЗ 30
грн.

У судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі довіреності
від 27.05.2008 року позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував
проти стягнення з нього суми спричиненої шкоди та судових витрат.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали, вважає, що
позовні вимоги  обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд установив, що 02.12.2002 року між позивачем та
відповідачем по справі ОСОБА_1 був укладений договір про користування
електричною енергією для побутових споживачів НОМЕР_1 (а.с. 6-13).

Згідно укладеного договору позивач зобов'язувався поставляти електричну
енергію відповідачу, а відповідач сплачувати за це кошти, а також дотримуватись
правил користування електричною енергією та нести відповідальність за їх
порушення, що передбачено Розділом 5 укладеного договору.

В порушення вимог договору та Правил користування електричною енергією для
населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357,
відповідачем було скоєно ряд порушень Правил користування електроенергією, що
виявилося в у безобліковому користуванні електричною енергією, про що
працівниками Криворізького РЕМ був складений акт про порушення Правил
користування електричною енергією для населення за № 00068893 від 07.12.2006
року (а.с. 14).

За виявлене порушення Правил користування електроенергією для населення
згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, спричинених
енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ відповідачу був зроблений
розрахунок відшкодування збитків на підставі складеного акту.

На підставі акту про порушення ПКЕЕ № 00068893 від 07.12.2006 року
відповідачу був здійснений перерахунок за електроенергію за період з 12.08.2004
року по 07.12.2006 року з використанням формули:

W (доб) = Pсп. *  Tвик.сп, де

W- добова величина розрахункового споживання електричної енергії

Р - пропускна здатність прихованої електропроводки, яка розраховується за
площею перерізу проводів

Т - тривалість використання електропроводки, підключеної поза приладами
обліку, але не менше 8 годин на добу

Сума збитків становить: (31,680Квт*год х 621 дн х 0,144 коп. (тариф))
+  (31,680Квт*год х 123 день х 0,18 коп.
(тариф)) +  (31,680Квт*год х 98 дні х
0,225 коп. (тариф)) = 4232,88 грн. (а.с. 15).

Суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які
підтверджують у відповідача факт завдання збитків енергопостачальнику в
наслідок порушення ним Правил користування електроенергією для населення у
розмірі 4232 грн. 88 коп., що підлягають стягненню з відповідача в силу ст. ст.
714, 610, 611, 1166 ЦК України, Правил користування електричною енергією для
населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357 та
укладеного договору про користування електричною енергією № 132/7 від
16.12.2006 року.

Відповідно
до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Оскільки позивачем при поданні позовної заяви було понесені судові
витрати, то вони підлягають стягненню з відповідача: судовий збір в розмірі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
у сумі 30 грн. згідно ст. 88 ЦПК України.

На
підставі ст. ст. 638, 714, 1166 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
208, 209, 212, 214-215 ЦПК України.,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрооблененрго», 3-ї особи
Криворізького району електричних мереж ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення збитків, спричинених у зв»язку з порушенням споживачем Правил
користування електричної енергії для населення - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрооблененрго» суму
збитків, спричинених енергопостачальнику
у зв”язку з порушенням Правил користування електричної енергії для
населення у розмірі 4232 (чотири тисячи двісті тридцять дві) грн. 88
коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ
«Енергопостачальна компанія «Дніпрооблененрго” судові витрати по сплаті
судового збору  у розмірі 51
(п”ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгяду справи в суду у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яке подається
сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти
днів без подачі заяви на апеляційне оскарження рішення суду з дня його
проголошення.

Головуючий суддя: