Справа №2-1183
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня
2008 р.
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Бондаренко О.І.

при секретарі: Волощук І.О.

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.
Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим , що вони з відповідачем
зареєстрували шлюб 11.06.1994 року в Побережнянській сільській раді Вінницького
району Вінницької області, актовий запис № 4. Від спільного проживання мають
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін по справі не склалося через
те, що вони мають різні погляди на сімейне
життя, відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки та
скандали, в зв'язку з чим вони припинили спільне проживання і вже на протязі
останніх двох років сторони по справі проживають окремо.

Також позивач
вказала, що вона проживає однією сім'єю з іншим чоловіком, в них має народитися
дитина, тому вони бажають оформити свої стосунки офіційно.

За таких обставин позивачка дійшла
до твердого висновку про неможливість подальшого збереження шлюбу з відповідачем,
оскільки шлюб існує формально, сім”я розпалась.

В попередньому судовому засіданні
позивачка позов підтримала аргументуючи його мотивами , викладеними в позовній
заяві та просить його задоволити.

Відповідач надав суду заяву, в якій
просить розглянут справу у його відсутність, позов визнає та не заперечує проти
розірвання шлюбу з позивачкою.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Вислухавши пояснення сторін по
справі,  дослідивши  матеріали справи ,  суд вважає, що позов підлягає до задоволення
зі слідуючих підстав.

Сімейне життя у подружжя не
склалося, непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими, оскільки між
ними часто виникали сварки та скандали з приводу різних поглядів на  сімейне життя, зловживання спиртними напоями
відповідачем та те, що позивач має намір оформити офіційно шлюб з іншим
чоловіком.

За таких обставин суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить
інтересам кожного з них.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110-112 СК України , ст.ст.10,11,130,174,209,212,214,215  ЦПК України, суд ,-

В И
Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 11 червня
1994  року в Побережнянській сільській
раді народних депутатів Вінницького району Вінницької області, актовий запис №
4 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1(д.п. ОСОБА_4)
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2
судові витрати в сумі 17 грн., звільнивши при цьому від сплати судових
витрат ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя :