Справа № 2-200/08 р.
13 червня 2008 року                                                                                   смт Ємільчине
ЄмІльчинський районний суд Житомирської
в складі:         головуючої - судді                                                               Прищепи Т.П.
при секретарі                                                                       Денисюку О.В.
за участю представника
позивача,                                    Радчука М.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине
цивільну справу за позовом ЗАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
КБ «ПриватБанк» /далі позивач/ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 /далі відповідача/ про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі
4466,96 грн., та судових витрат в сумі 81 грн.
В позовній заяві позивач вказав, що згідно кредитного
договору № 2ЮС&yen;КК04505288 від 28 квітня 2006 року відповідач
отримав кредит у розмірі 2760,00 грн. із
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % за місяць, на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27 квітня 2007 року.
Відповідач порушив умови договору в результаті чого
станом на 12 березня 2008 року заборгованість за
кредитним договором № 2КХ^КК04505288 від 28 квітня 2006 року становить: 2122,72
грн. - заборгованість за кредитом; 1887,73 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 456,51 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав та просив їх задоволити зіславшись на обставини викладені в позовній
в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать судові
повістки з повідомленням про вручення,
причини неявки суду не відомі.
За таких обставин суд ухвалює рішення на підставі наявних
у справі доказів при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ГДПК України.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідач
порушив умови договору в результаті чого допустив
заборгованість по кредиту та процентах за користування кредитом, пе також підтверджує розрахунок суми заборгованості
наведений в позовній заяві. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог закону.
Керуючись ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050, ч. 2 ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,
на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом, а
тому підлягає стягненню з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту та процентах.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні па
користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені
нею та документально підтверджені судові витрати, тому підлягає стягненню з
відповідача державне мито та витрати па інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1054. ч. 1
ст. 1050, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 60, 79, 88, 169, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1 на користь ЗАТ «ПриватБанку»: заборгованість по кредиту в розмірі 2122 (дві тисячі сто двадцять дві)
гри. 72 коп.; заборгованість по
процентах за користування кредитом в розмірі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят
сім ) грн. 73 коп.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в
розмірі 456 (чотириста п'ятдесят шість) грн. 51 коп., на загальну суму 4496
(чотири тисячі чотириста дев'яносто шість)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ПриватБанку» судові
витрати в сумі 81 (вісімдесят одна) грн.: 51 грн.
судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при
заочного рішення направити відповідачу - Дейнеки Юрію Петровичу рекомендованим
листом не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарґи або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Ємільчинськогорайонного
суду                           Т.П.Прищепа