overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-о-208 /08
Р І Ш Е Н Н Я

Ім “ям                   України

12 червня
2008 року

Кам”янець -Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді                         Корніюк А П.

При секретарі
Лівіцькій Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Кам”янець - Подільському  справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавленої особи Тинянської
сільської ради Дунаєвецького
району   про встановлення факту
родинних відносин    ,-

В с т а
н о в и в :

Заявниця
29.05.2008р.  звернулася в суд і в
підтвердження своїх вимог вказує, що  ІНФОРМАЦІЯ_1померла
її матір  ОСОБА_2і після її  смерті відкрилась спадщина, на яку
заявниця  має право, однак  не може оформитися в правах спадкоємця ,
оскільки в її свідоцтві про народження
зазначено матір  -  «ОСОБА_2 ».
А тому завниця просить суд винести рішення , яким її заяву задоволити .

В суді
заявниця свою заяву підтримала повністю .

Представник зацікавленої особи Тинянської  сільської ради Дунаєвецького  району
направив  до суду  заяву,
у якій зазначає, що заяву ОСОБА_1 . просить задовольнити  і справу просить  слухати у
його відсутності.

Свідки ОСОБА_3. та ОСОБА_4 .   суду
показали, що знають заявницю   і
знали її матір ОСОБА_2, яка померла  в
ІНФОРМАЦІЯ_1. і підтвердили той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж
особою  і була рідною матір”ю заявниці
.

Суд, вивчивши матеріали, заслухавши пояснення
заявниці,  показання   свідків, вважає, що заява підлягає
задоволенню, оскільки грунтується на законі, доведена матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 130
ч.4 , ст.ст. 213, 256 ЦПК України суд , -

В
и  р  і
ш  и  в :

Заяву
задовольнити .

Встановити, що ОСОБА_2 , яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_1 в м.  Кам»янець -
Подільському  Хмельницької області є
матір»ю ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
жительки  АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано
апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Кам”янець - Подільський
міськрайонний суд на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
подано не було.

Суддя
Справа
№
У Х В А Л А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

28  серпня   2008 року            Уманський  міськрайонний
суд Черкаської області

в складі:
головуючого -  судді       Денисюка В.В.

при секретарі                    Годік Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані
в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зазначивши, що з
відповідачем   перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня
2006  року. Від даного шлюбу мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач під час спільного
проживання вчиняв сварки та застосовував до неї фізичне насильство, чим створив
нестерпні умови для спільного проживання, а тому з 21 червня 2008 року разом не
проживають.

У судовому засіданні позивач заявила
клопотання про залишення  даного  позову без
розгляду, про що подала письмову заяву.

Суд вважає, що
клопотання ОСОБА_1  підлягає задоволенню,
так як відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.

Керуючись   п. 5
ст. 207   ЦПК України, суд,  -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ
справа № 2-3812/08
Р І Ш Е Н Н Я

Ім’ям України

12 листопада 2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Ратушної В.О.,

при секретарі Яковлєвій О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В
:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, вона перебуває в зареєстрованих шлюбних відносинах з відповідачем з
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
р.народження, що перебуває на її утриманні. На даний час відповідач, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просить суд стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до повноліття сина.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити .

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв’язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав:

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованих шлюбних відносинах з 9.11.2006р.. Від даного шлюбу мають неповнолітньго сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження. Судом встановлено, що дитина перебуває на утриманні позивачки, на даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Враховуючи ці обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15-11, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н., уродж. с. Солонці Цюрупинського району, Херсонської області, на користь
ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої сина –
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
р.народження, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 24.10.2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути з
ОСОБА_2
судовий збір в дохід держави у розмірі 51грн.

Стягнути з
ОСОБА_2
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в дохід держави у розмірі 7,50 грн

В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295ЦПК України.

Суддя Ратушна В.О.
Справа № 2-1825/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня  2008р.                                                                                                 м. Одеса

Суворовський
районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого - судді Малиновського
О.М.,

при секретарі -  Стояновій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м.
Одеса,  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до малого приватного підприємства “Марта”, ОСОБА_2 - про визнання права
власності, усунення перешкод в управлінні підприємством, відшкодування
моральної шкоди,  за зустрічним позовом
малого підприємства “Марта” - про відшкодування моральної шкоди, та за
зустрічним позов ОСОБА_2 - про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами в яких просила виплатити їй
грошову компенсацію Ѕ частини вартості майна МПП “Марта” у розмірі 40 тис.
гривень, стягнувши з МПП “Марта” моральну шкоду в розмірі 50000 гривень.

МПП “Марта” та ОСОБА_2 не погодившись з пред'явленими позовним вимогами
пред'явили зустрічні позовні вимоги в яких просили стягнути заподіяну моральну
шкоду.

ОСОБА_1 в призначені судові засідання на 19.06.2008р., 09.09.2008р. не
явилась без поважних на те причин. Про день, час та місце розгляду справи
повідомлялась  належним чином про що
свідчать поштові повідомлення. Посилання
ОСОБА_1 на листок непрацездатності, як на поважну причину її неявки у
судове засідання 19.06.2008р., судом до уваги неприйнятий, оскільки з даного
листка не вбачається лікарні в якій ОСОБА_1 проходила лікування, діагнозу
хворої та взагалі відсутні будь-які штампи лікарні чи лікаря, що засвідчують
лікарняний лист.

Заяви, щодо розгляду справи у відсутність позивачки до суду не
надходило.

Відповідно
до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в
судове засідання без поважних на те причин.

Таким
чином, суд вважає, що подану позовну заяву ОСОБА_1 слідує залишити без розгляду
в зв'язку з повторною неявкою  позивачки
без поважних на те причин.

Керуючись   п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ

Позовну
заяву ОСОБА_1 до малого приватного підприємства “Марта”, ОСОБА_2 - про визнання
права власності, усунення перешкод в управлінні підприємством, відшкодування
моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-днний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -  підпис

ВІРНО:

Суддя -                                                                     Секретар
-
Справа № 2н - 348/ 2008
10  веесня  2008 року
Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області  Мороз
В.М. розглянувши матеріали  справи  за заявою
Чемеровецького ПТМ   до   ОСОБА_1про
стягнення   заборгованості   за спожиту
теплову  енергію   в сумі 544 грн. 40 коп.
Чемеровецького ПТМ   звернулася в
суд  з заявою   до
ОСОБА_1 .  про   стягнення
представника заявника  надійшла  письмова заява згідно якої  вбачається , що    боржник
погасив заборгованість, а  тому
присить відмову  від   заяви
прийняти, а  справу  провадженням закрити.
відповідності  до п.3 ч.1 ст. 205
ЦПК  України суд ухвалює  закрити
провадження  у справі ,  якщо
позивач    відмовився   від
Підстав    для    не
прийняття    відмови    від
позову    судом   не
Керуючись ст. ст. 174 ,
205  ЦПК України, суд,-
Провадження у справі за заявою Чемеровецького ПТМ   до
ОСОБА_1 про  стягнення   заборгованості   за спожиту
теплову  енергію   в сумі 544 грн. 40 коп.  закрити у  зв'язку з відмовою позивача від позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд , з
одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду
Хмельницької області.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення , апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк ,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-2657/2008 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 вересня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П. розглянувши позовну
заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» м.
Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Даний позов
підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись
ст. 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити
провадження у справі за позовом закритого акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і
призначити попереднє судове засідання 29 вересня 2008 року о 11 год. 00
хв.

Сторонам
направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу ще й
копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову
та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє
судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині
недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№2-919 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03
вересня 2008 року
Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М.
при секретарі Гребінській Н.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду смт. Макарів
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пашківської  сільської ради  Макарівського району про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі  звернулись  до суду з вказаним позовом , посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року  помер їхній
чоловік та батько ОСОБА_3, який проживав в АДРЕСА_1. Після смерті померлого
залишилось спадкове майно, яке складається з домоволодіння за вказаною адресою
та земельного паю. Спадкоємцем померлого
за законом є вони . Спадщину вони прийняли, але не можуть  отримати свідоцтво про право на спадщину на
спадкове домоволодіння,  так як відсутній
правоустановчий документ на це спадкове нерухоме майно на ім»я померлого.
Оскільки їх право на спадкове домоволодіння не визнається,  вони звернулись  з позовом до суду  і просять визнати за ними право власності на
спадкове домоволодіння.

В
судовому засіданні  позивач ОСОБА_1
збільшила свої позовні вимоги і просила визнати за нею право власності на весь
жилий будинок.

Позивач ОСОБА_2 свої позовні вимоги в судовому засіданні підтримав.

Представник відповідача-Пашківської
сільської ради- в судове засідання не прибув, просив справу слухати без
нього, позовні вимоги визнав.

Вислухавши пояснення позивачів,дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, вимоги
ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.

Як
вбачається з матеріалів спадкової справи №921 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
р. ОСОБА_3 за 2006 рік, спадщину після смерті померлого прийняла його
дружина-ОСОБА_1, яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на
земельний пай померлого. Діти померлого-ОСОБА_2 (позивач) та ОСОБА_4 спадщину
не прийняли і на неї не претендують,до суду звертатись наміру не мали, про що
свідчить їх заява.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.392,1261,1268 ЦК України,
ст.ст.10,11,58-60,79,209,215,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Пашківської сільської ради Макарівського
району про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., право власності на спадкове
майно, яке залишилось після смерті померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, яке складається з жилого  будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1
вартістю 94691 гривня. Жилий будинок А каркасно-щитовий, обкладений цеглою, під
шиферною покрівлею, 1967 року забудови, жилою площею 59,6 кв.м., ,сараї В, З,
И, К, Н, Н над, веранда д,  літня кухня
Д, погріб Л, туалет М, колодязь №1, огорожа №2-10.

ОСОБА_2 в позові до Пашківської сільської ради Макарівського району про
визнання права власності на спадкове нерухоме майно відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА
Справа № 2-667/2008р.
Рядок статзвіту № 46
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

05 вересня 2008 року
м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Жиганська Н.М.,
розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.  Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2.  У відповідності
до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на 25 вересня 2008
року на 09.30 годин в залі № 1 Свалявського районного суду.

3.  Відповідачеві
подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після
одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 25 вересня 2008
року.

4.  Надіслати особам,
які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та
відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5.  Викликати на
попереднє судове засідання:

   позивача: ОСОБА_1, мешканку АДРЕСА_1 (при собі мати паспорт або
інший

документ,  що
посвідчує особу).

   відповідача:
ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2 (при собі мати паспорт або

інший
документ, що  посвідчує особу).

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :                                                         Н.М.ЖИГАНСЬКА
Справа
№ 2-681/2008р.
судового засідання
28 серпня 2008 року                             Кременецький
районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого  судді Білосевич Г.С.,
при секретарі          Васільєвій О.М.
розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної  та моральної шкоди,
справі братимуть участь  позивач,
підтримав позовні вимоги про стягнення з відповідача завданої  шкоди у розмірі  2 517 грн. 51 коп., 5000 грн. моральної шкоди
та судові витрати по справі.
справі слід встановити факт спричинення матеріальної та моральної  шкоди при обставинах вказаних позивачем  та в розмірі, визначеному в позовній заяві.
Судом
з'ясовані докази якими позивач буде обгрунтовувати свої доводи.
ст. 130 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної  та моральної шкоди призначити
до розгляду в судовому засіданні на  12
вересня 2008 року на 11:20 год. в приміщенні Кременецького районного суду у м.
пропоную у строк до 12 вересня 2008 року подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
В судове засідання викликати
СУДДЯ:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 листопада 2008 року місто Миколаїв.
, яка мешкає за адресою:
У відповідності до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вносяться щомісяця в строки встановлені п. 10 " Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року за № 1497.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, 514,516,526,530 ЦК України,
року народження, уродженки с/з Нечаяне Миколаївської області, яка мешкає за адресою:
на користь Відкритого акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15,00 грн.
на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Роз'яснити, що в разі заперечення проти вимог стягувача, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя
Роздільнянський районний суд Одеської області,
Справа №2-н-231/2008р.
Роздільнянський районний суд Одеської області.
вересня  2008 року суддя
ТЕРЕНЧУК Ж.В., розглянувши заяву стягувача закритого акціонерного товариства
комерційного банку “Приват
Банк”, який розташований за адресою в      м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
грунтуєтья на письмовому правочині,  про
стягнення боргу за договором позики, на підставі кредитного договору від
16.09.2007 року в сумі 2986,31 грн,
У відповідності до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові  у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити
до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів  цивільного законодавства.
Керуючись  ст.ст.96 п.1,102, 103,367 ЦПК України,
ст.1054, 526  ЦК України,
з ОСОБА_1(сАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват банк”  (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
заборгованість за кредитним договором від 16.09.2007 року на загальну суму 2986,31 грн. ( дві  тисячі дев”ятсот вісімдесят шість  грн. 31 коп.), з яких - 1822,08  грн. заборгованість по кредиту;  783,04 грн. - сума заборгованості по
відсоткам за користування кредитом, 333,74
грн - заборгованість по комісії,
2. Стягнути з ОСОБА_1(сАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)   на користь закритого акціонерного товариства
комерційного банку “Приват банк”  (м.
по сплаті судового збору 25 грн 50 коп, витрат на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи 15 грн.
3.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
4. Судовий наказ дійсний для
пред”явлення до органів державної виконавчої служби протягом 3-х років.
СУДДЯ:
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник
має право,  у разі заперечення проти
вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримування судового наказу подати
заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
сроку на її подання,  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду
і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий
Судовий наказ набрав чинності
“_________”_____________________________ 200___року
СУДДЯ_______________
__________________________________________________________
Підпис                                                                     ініціали,
прізвище судді, який видав судовий  наказ
Судовий наказ виданий: “______”__________200_ року
Відмітки про виконання судового наказу
установи, підприємства, організа-
Судового
ції, в якому знаходився судовий
Судового
Судового
Наказу на           виконання
за судовим    наказом
наказу до відділу       державної