У х в а л а

іменем
україни

20 серпня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки
М.П.,                  Данчука В.Г.,            Косенка В.Й., -

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, встановлення
порядку користування жилим приміщенням, зобов'язання не чинити перешкод у
користуванні ним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Скадовського
морського порту про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності
на житло, визнання права власності на 1/2 частину квартири, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Херсонської області від               15  квітня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він з відповідачем є співвласниками квартири
№ 97 у будинку № 24 по вул. Пролетарській у м. Скадовську, відповідач чинить
йому перешкоди у вселенні та користуванні квартирою.

У квітні 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом і просив
визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на житло, виданого на
ім'я ОСОБА_1 та визнати за померлою ОСОБА_3 право власності на спірну квартиру,
оскільки ОСОБА_1 на час приватизації квартири не був членом сім'ї ОСОБА_3, не
мав громадянства України.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від          21 січня 2008 року позов ОСОБА_1
задоволено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 15 квітня         2008 року рішення районного суду
змінено, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_3 права
власності на зазначену квартиру відмовлено. В іншій частині - рішення суду
залишено без змін.

У
касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування   рішення апеляційного суду та ухвалення
рішення про задоволення його позовних вимог, мотивуючи свою вимогу порушенням
судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення  апеляційного суду ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення апеляційного суду Херсонської області від
15 квітня 2008 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П.                               Данчук В.Г.                            Косенко В.Й.