У х в а л а

іменем  України

31 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 31
березня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 21
грудня 2007 року у задоволенні зазначеного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 31 березня 2008
року рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 21
грудня 2007 року скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 850 грн. матеріальної шкоди,          1000 грн. моральної шкоди, 59 грн. 50
коп. витрат по сплаті судового збору,                   30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгялду справи, а всього 1939 грн. 50 коп.
В решті позову відмовлено.

У доданій до касаційної скарги заяві ОСОБА_1 просить поновити строк на
касаційне оскарження рішення Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 31 березня 2008 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути
подана протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду. Касаційна скарга, подана після закінчення строку на
касаційне оскарження, повертається особі, яка її подала, якщо вона не порушує
питання про поновлення цього строку, а також коли у поновленні цього строку
відмовлено.

Доводи заявниці щодо поважності пропуску строку на касаційне оскарження
зазначеного судового рішення можна визнати поважними, у зв'язку з чим заява
ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права,
та ухвалити нове рішення про задоволення її позову.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку,
що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які передбачені                 ст. ст. 338 - 341 ЦПК України
як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 31 березня 2008
року.

ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                            Ю.В. Прокопчук