Справа №2-424/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008
року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Бобровської І.В.,

при секретарі - Яценюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Роздільна
Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту  прийняття
спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання права власності на &frac12; частину житлового будинку в порядку
спадкування. При цьому заявниця посилалась на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
її матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої ввійшла &frac12; частина жилого
будинкуАДРЕСА_1 Спадкоємцями першої черги є вона та її рідний брат ОСОБА_4 який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивачка прийняла спадщину, так як вступила в управління та
володіння спадковим майном, оскільки поховала матір, провела ремонтні роботи в
будинку, перекрила дах, крім цього постійно приїзжала та доглядала за хворим
братом, якій мешкав в належній йому на підставі договору дарування  половині будинку, та вважає, що брат спадщину
після смерті матері не прийняв. Після смерті брата його спадкоємцем є відповідач
- його рідний син ОСОБА_2 При зверненні позивачки у 2007 році до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва,
оскільки вона пропустила термін для прийняття спадщини і рекомендовано
звернутися до суду. Тому вона просила встановити факт прийняття нею спадщини
після смерті матері та визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивачки за дорученням ОСОБА_4 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4. в судове засідання не з'явився згідно
наданої заяви про визнання позову у повному обсязі і з проханням слухати справу
у його відсутність.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши
представлені докази, оглянувши спадкову справу, суд вважає, що позовОСОБА_1
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом РАГС
Роздільнянського РУЮ Одеської області 10.11.1990р., актовий запис НОМЕР_1(а.с.13).

Після її
смерті відкрилась спадщина у вигляді &frac12; частини житлового будинку АДРЕСА_1

Оскільки за
життя ОСОБА_3 не залишила заповіту, то має місце спадкування за законом.

В порядку ст.529
ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла на час відкриття спадщини, до першої
черги спадкоємців за законом входять діти, чоловік (дружина) та батьки
померлого.

Спадкоємцями
першої черги на час відкриття спадщини були діти померлої - позивачка ОСОБА_1.
та її брат  ОСОБА_4. (а.с.10, 11, 15).

Чоловік ОСОБА_2помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Позивачка в
порядку ст.549 ЦК України в редакції 1963 року прийняла спадщину шляхом
фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, так як доглядала
матір за життя, організувала та оплатили поховання померлої, робить поточний
ремонт в будинку, після смерті матері здійснила ремонт даху з заміною шиферу,
доглядає за присадибною ділянкою, несе витрати по утриманню будинку, що
підтверджується актом депутата Роздільнянської міської ради від 14.12.2007р.,
складеного за результатами опиту сусідів, та заявами сусідів, наданими до суду
(а.с.32,33, 34).

Брат позивачки
ОСОБА_4. спадщину не прийняв, оскільки не виконав жодної з дій, які б свідчили
про прийняття ним спадщини.

Відповідно до
ст. 554 ЦК України в редакції 1963 року в разі неприйняття спадщини спадкоємцем
за законом його доля переходить до інших спадкоємців за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 помер (а.с.17).

Спадкоємцем
першої черги після його смерті є його син - відповідач ОСОБА_2, який на
спадщину після смерті бабусі ОСОБА_3 не претендує, про що в матеріалах справи є
його власноручна заява (а.с.83).

БудинокАДРЕСА_1
належав померлій ОСОБА_3. на підставі свідоцтва про право на спадщину за
законом від 17.05.1988р., виданого після смерті її чоловіка ОСОБА_2 на &frac12; частину спадкового
будинку та на підставі свідоцтва по право власності від 17.05.2008р.,
виданого  на &frac12; частину будинку в спільній сумісній
власності подружжя (а.с.7,8)

За життя ОСОБА_3
подарувала своєму синові ОСОБА_4 половину належного їй на праві власності будинку
з визначенням в натурі подарованої частки, що підтверджується договором  дарування від 22.11.1995 року (а.с.6).

Таким чином,
спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилась на &frac12; частину житлового будинку  АДРЕСА_1 яка складається з  веранди площею 4,80 кв.м, кухні площею 7,50 кв.м, двох житлових
кімнат площею 6,30 кв.м та 9,40 кв.м, загальною
площею 28 кв.м., житловою площею 15,70 кв.м, з господарськими спорудами: В -
сарай, Г - вбиральня.

З урахуванням
викладеного, суд вважає, що позовОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Державне мито сплачено позивачкою при зверненні до суду у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст.
10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.549 ЦК України в редакції 1963 року,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на &frac12; частину
житлового будинку АДРЕСА_1 який складається з веранди
площею 4,80 кв.м, кухні площею 7,50 кв.м, двох житлових кімнат площею 6,30 кв.м
та 9,40 кв.м, загальною площею 28 кв.м., житловою площею 15,70 кв.м, з
господарськими спорудами: В - сарай, Г - вбиральня, після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1рокуОСОБА_3

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя: