Справа № 2-439/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М  Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 січня  2008 року

Першотравневий районний  суд м. Чернівці в складі головуючого судді
Попова Г.Г. при секретарі Котелевській Т.В., розглянувши в відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом  ОСОБА_1,
мешканки  АДРЕСА_1, яка діє у
власних інтересах  та інтересах
неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_5, мешканки
АДРЕСА_1, ОСОБА_6, мешканця АДРЕСА_1, тертя особа Відділ з питань опіки та
піклування  про виділ частки із майна, що
є у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач    звернувся до суду з
позовом до відповідачів про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній
власності.

Посилається  в позовній  заяві
на  те,  що  21
січня 1997 року по договору міни
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6та ОСОБА_7стали
власниками квартири АДРЕСА_1

Згідно до витягу реєстру прав власності на нерухоме майно дана квартира
належить їм на праві спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1помирає чоловік позивачки
ОСОБА_7, про що відділом реєстрації актів громадського стану Ружинського району
Житомирської області в книзі реєстрації пр смерть 27 грудня 2000 року зроблено
відповідний запис  № 117.

Після смерті чоловіка позивачки відкрилася
спадщина. Спадщину позивачі фактично прийняли, оскільки вступили у
володіння та управління спадковим майном, однак належним чином спадщину не оформили.

Тому, позивачка вважає, що частки в
квартирі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1,
є рівними , тобто по  1/7  частці належить кожному співвласнику.

При попередньому розгляді справи позивачка позов підтримала та підтвердила
обставини вказані в позовній заяві, і просила визнати , що частки в  будинку АДРЕСА_1 є рівними, тобто по 1/7
частці  належить кожному співвласнику а
саме їй - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6та померлому
чоловіку  ОСОБА_7, а також  просить
припинити право спільної сумісної власності на дану квартиру.

Відповідачка ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6.. в
попередньому  судовому засіданні
позов  визнали повністю та просили його
задовольнити і визнати, що  частки в
АДРЕСА_1є рівними тобто по 1/7 частки належить кожному співвласнику.

Представник служби у справах дітей Чернівецької міської ради при
попередньому розгляді справи позов визнав повністю, та пояснив суду , що права
неповнолітніх ОСОБА_2. та ОСОБА_3 . не порушені, а тому просить позов
задовольнити.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд заслухавши позивача, відповідачів, представника служби у справах дітей,
дослідивши письмові докази, які є у справі вважає, що позов обґрунтований, та
підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 21 січня 1997 року був укладений договір міни
квартир між ОСОБА_8. та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6та
ОСОБА_7, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9. Чернівецького міського
нотаріального округу.  Відповідно до
даного договору  вищезазначені особи  стали співвласниками квартири, що по АДРЕСА_1

Відповідно  до витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно дана квартира належить їм на праві спільної
сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1помер один із співвласників даної квартири ОСОБА_7, про що свідчить свідоцтво
про смерть видане відділом реєстрації актів громадського стану
Ружинського району Житомирської області в книзі реєстрації пр смерть 27 грудня
2000 року зроблено відповідний запис  №
117.

Для оформлення спадщини
позивачу  необхідно встановити  частки
у  спільній  сумісній
власності.

Згідно із ст. 1297 ЦК
України позивачу, як спадкоємцю, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно,
необхідно було звернутись до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 224
Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про
право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників
спільної сумісної власності лише після визначення
частки померлого у спільному майні.

Спільна сумісна власність є без
частковою і право кожного із
співвласників поширюється на все майно, частки визначаються у випадку її припинення і
передбачаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між учасниками або
законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.  355, 368, 369, 1261, 1268, 1296-1298 ЦК
України, ст. ст. 3, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі

Визначити, що частки в квартирі,
що  знаходиться за адресоюАДРЕСА_1є
рівними, тобто по 1/7 частці належить кожному співвласнику, а саме:  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6та померлому   ОСОБА_7.

Встановити   спільну  часткову
власність на  квартиру АДРЕСА_1
і  визнати    право
власності  по     1/7
частки  даної  квартири
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6та померлому  ОСОБА_7та
припинити  право  спільної
сумісної   власності  вказаних
осіб  на  цю
квартиру.

Заяву про апеляційне оскарження даного рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження., починаючи з дня наступного після його
проголошення.

Головуючий-суддя:                                                     Попов Г.Г.