справа № 2-2390/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

06 травня 2008 року                                         Кіровський
районний суд

м.
Кіровограда

в складі:              головуючого-судді                  Косцової І.П.

при секретарі                       Панченко
Л.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В  С
Т  А  Н
О  В  И
В  :

Позивач звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою.

В обґрунтування позовних
вимог зазначив, що з відповідачкою перебуває у шлюбі з 07.08.2006 року. Від
шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини
припинили з листопада 2007 року. Причиною розпаду сім'ї стало те, що у них
відсутнє взаєморозуміння, через різні погляди на життя в сім'ї постійно
виникали конфлікти.

В судове засідання позивач не з'явився, але надіслав заяву в якій підтримує
позовні вимоги, просив суд не надавати строк на примирення, зазначив, що
витрати при реєстрації розірвання шлюбу просив покласти на нього.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась,   позов визнала в повному обсязі, проти
розірвання шлюбу не заперечувала, просила суд не надавати строк на примирення.

Судом встановлено,
що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 листопада 2002 року,
про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений актовий запис за № 40,
що підтверджується свідоцтвом про одруження (а. с. 7).
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, про
що свідчить копія свідоцтва про
народження (а. с. 4).

З жовтня 2007 року сторони
припинили шлюбні стосунки, дотепер проживають окремо, спільне господарство не
ведуть, шлюб носить формальний характер.

Причиною розпаду сім'ї стало
те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя, в
зв'язку з чим при вирішенні будь - яких питань між ними постійно виникали
конфлікти.

За таких обставин суд дійшов
висновку, що подальше існування сім'ї стало не можливим, даний шлюб шкодить
інтересам позивача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього суд вважає за
необхідне витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача,
відповідачку звільнити від оплати держмита.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зареєстрований Новенською селищною радою Кіровського району м.
Кіровограда 05.11.2002 року за актовим записом № 40.

При реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_5 на користь держави мито в сумі 17 грн., ОСОБА_6 звільнити
від оплати держмита.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення, та шляхом подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                     підпис                           І.П. Косцова

З оригіналом згідно

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                               І.П.
Косцова

справа № 2-1884/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 серпня 2008 року                                          Кіровський
районний суд

м.
Кіровограда

в складі:              головуючого-судді                  Косцової І.П.

при секретарі                       Кац
І.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до
ОСОБА_8 про розірвання шлюбу, -

В  С
Т  А  Н
О  В  И
В  :

Позивачка звернулась до суду
з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

В обґрунтування позовних
вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 29.11.2003 року, який
зареєстровано відділом РАЦС Кіровського
районного управління юстиції м. Кіровограда, актовий запис № 1205. Від
шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сімейні відносини
припинили з грудня 2007 року. Причиною розпаду сім'ї стало те, що у них
відсутнє взаєморозуміння, через різні погляди на життя; в сім'ї постійно
виникали конфлікти, відповідач зловживав спиртними напоями, застосовував
фізичне насильство.

В судове засідання сторони не з'явились, про місце та  час розгляду справи були повідомлені належним
чином, причини неявки суду не повідомили, але надали заяви, в яких
підтримують  позовні вимоги, просять суд
не надавати строк на примирення, відповідач зазначив, що витрати при реєстрації
розірвання шлюбу сплатить.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі
наявних матеріалів.

Судом встановлено,
що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 листопада 2003 року,
про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений актовий запис за № 1205,
що підтверджується свідоцтвом про одруження (а. с. 7).
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить
копія свідоцтва про народження (а. с. 5).

З грудня 2007 року сторони
припинили шлюбні стосунки, дотепер проживають окремо, спільне господарство не
ведуть, шлюб носить формальний характер.

Причиною розпаду сім'ї стало
те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя, в сім'ї
постійно виникали конфлікти, відповідач зловживає спиртними напоями,
застосовував фізичне насильство до дружини.

За таких обставин суд дійшов
висновку, що подальше існування сім'ї стало не можливим, даний шлюб шкодить
інтересам позивача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно
до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,
що мають істотне значення.

Крім цього суд вважає за
необхідне витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача,
позивачку звільнити від оплати держмита.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_7 та  ОСОБА_8, зареєстрований відділом РАЦС Кіровського  районного управління юстиції м. Кіровограда  29.11.2003 року за актовим записом
№ 1205.

При реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_8 на користь держави мито в сумі 17 грн., ОСОБА_7 звільнити
від оплати держмита.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення, та шляхом подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                               І.П.
Косцова