Справа № 2- 1245/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 липня  2008
року Вознесенський  міськрайонний
суд Миколаївської області  в складі:

головуючої судді -             ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,

при  секретарі -                  КОЗАЧЕНКО О.І.,

з участю:

представника позивача--   СЕМОЧКІНОЇ-МИХАЙЛИК В.Є.

відповідачки-                   ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому   судовому
засіданні  в залі суду м. Вознесенськ  цивільну справу за позовом   Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції  до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості

В С Т А Н О В И В:

20.05.2008 року представник  ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»  в особі Миколаївської обласної дирекції  звернувся до суду з позовом  до відповідачів про  розірвання кредитного договору і стягнення
кредитної заборгованості  , в якій
вказує, що  04.09.2006  року між
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції  та ОСОБА_1..був укладений кредитний договір №
014/08-112/54395 згідно якого ОСОБА_1.. отримала кредит у розмірі 15000 грн із
відсотковою ставкою 24 % річних строком на 36 місяців .

04.09.2006 року між
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції  та ОСОБА_2. і ОСОБА_3.. були укладені
договори поруки № 014/08-112/54395 та № 014/08-112/54395. ОСОБА_2 та
ОСОБА_3  на добровільних засадах взяли на
себе зобов'язання перед  ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції  відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1.

Відповідачі
зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконують. Станом
на 01.04.2008 року заборгованість за кредитом
ОСОБА_1.  складає  31014 грн 10 коп .   , а саме

-- заборгованість за кредитом - 14802 грн 14 коп.;

-- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом-- 53275 грн 48 коп.;

--
пеня-- 12936 грн 48 коп.

Представник позивача
просить суд  розірвати кредитний
договір та договори поруки та стягнути
з  відповідачів в солідарному
порядку заборгованість по кредитному договору, а також судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та просила суд задовільнити.

Відповідачка ОСОБА_2. в судовому засіданні
з позовом не погодилася та пояснила, що
коштів для погошення заборгованості в неї немає.Заборгованість по
кредитному договору повинні сплачувати ОСОБА_1. та  ОСОБА_3,
оскільки це мати і дочка, які  брали  кредит на свої потреби.

Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_3   в судове засідання не з'явилися, про час та
місце розгляду справи були повідомленні належним чином. Причина неявки суду не
відома. Письмових заперечень не надали.

Заслухавши пояснення представника позивача,
відповідачку, дослідивши матеріали
справи, суд  приходить до
слідуючого .

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договорм банк
зобов”язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно кредитного договору №014/08-112/54395 від
04.09.2006 року  ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції
надав ОСОБА_1. кредит у сумі 15000 грн. із відсотковою ставкою 24%
річних строком на 36 місяців.

З розрахунку заборгованості видно, що станом   на
01.04.2008 року заборгованість за кредитним договором складає 31014 грн
10 коп., а саме

--
заборгованість за кредитом - 14802 грн 14 коп.;

-- заборгованість по відсоткам за користування
кредитом-- 53275 грн 48 коп.;

--  пеня-- 12936
грн 48 коп.

В силу ст.553
ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за
порушення зобов'язання боржником.

Згідно договору поруки    №
014/08-112/54395 від 04.09.2006 року
ОСОБА_2. є поручителем ОСОБА_1. перед кредитором  ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Миколаївської обласної дирекції .

Згідно договору поруки     №
014/08-112/54395 від 04.09.2006 року
ОСОБА_3 є поручителем ОСОБА_1. перед кредитором  ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Миколаївської обласної дирекції .

В силу ст. 1050 ЦК України , якщо
договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з
розстроченням)  то у разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Тому виходячи з вищевикладеного, оскільки відповідачі
прострочили повернення кредиту, то  суд
вважає, що в силу ст. 526, 530, 543, 553, 598-599, 1054 ЦК України, що є
правові підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 213, 214,
215  ЦПК України, суд --

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги    Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної
дирекції  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про   розірвання кредитного договору і стягнення
кредитної заборгованості- задовільнити.

Кредитний договір  №
014/08-112/54395 від 04.09.2006 року укладений між  ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Миколаївської обласної дирекції

-3-

таОСОБА_1  про
видачу кредиту в сумі 15000 грн - розірвати .

Договір поруки
№ 014/08-112/54395 від 04.09.2006 року укладений між  ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Миколаївської обласної дирекції  та  ОСОБА_2  - розірвати.

Договір поруки
№ 014/08-112/54395 від 04.09.2006 року року укладений між  ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Миколаївської обласної дирекції  та  ОСОБА_3  - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
солідарно  на користь
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Миколаївської обласної дирекції (т/р 29090312 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль МФО
326182   м.Миколаїв
вул.Артилерійська, 19-А) - 31014 ( тридцять одну тисячу чотирнадцять) грн 10
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  солідарно
на користь  ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Миколаївської обласної дирекції (т/р 29090312 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль МФО
326182   м.Миколаїв
вул.Артилерійська, 19-А) -  310
(триста десять) грн 14 коп. в
повернення судового  збору.

Стягнути з   ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3  солідарно  на користь  ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Миколаївської обласної дирекції (т/р 29090312 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль МФО
326182   м.Миколаїв
вул.Артилерійська, 19-А) -- 30  (
тридцять) грн  в повернення витрат на інформаційно технічного
забезпечення розгляду цивільного процесу.

Рішення  може
бути  оскаржено до апеляційного суду
Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі  заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів
після  подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ:
Л.В.ВОСТРІКОВА.