overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
права № 2-479/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

27 червня   2008 року                                           м.
Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області  в складі:

головуючого судді - Ватаманюка Р.В.

секретаря - Скрипник С.М.

сторони:

позивач
- ОСОБА_1;

відповідач - ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ
:

Позивач
просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий
запис №2.

В
обґрунтування своїх вимог позивач зазначила20.01.1999 року вона з відповідачем
зареєстрували шлюб, від спільного
шлюбу  у них народилася донька
ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., яка проживає з
позивачем.  Сім'я їхня розпалася , а шлюб
носить  формальний характер.

В судовому засіданні     позивач
ОСОБА_1позов визнала, просить витрати на оформлення  реєстрації розірвання шлюбу покласти на неї.

Відповідач ОСОБА_2в судовому
засіданні  позов визнав, не заперечує
на  розірвання шлюбу.

Судом дослідженні письмові докази:  свідоцтво про одруження; свідоцтво про
народження  ОСОБА_3. ( а.с.8);

З
врахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню,   оскільки шлюб між
сторонами носить формальний характер,  і
визнання позову відповідачем  не
суперечить вимогам закону, інтересам сторін чи інших осіб.                                               На
підставі викладеного, керуючись
ст.ст.  214, 215 ЦПК України,
ст.ст. 110,112 СК України   суд ,-

ВИРІШИВ
:

Позов задоволити.

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2, який зареєстрований
20.01.1999   року у  відділі реєстрації актів громадянського
стану  Хотинського районного управління
юстиції Чернівецької області, актовий запис №2
-  розірвати.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГС (державне мито в сумі
10 грн.)  покласти на   позивача ОСОБА_1, звільнивши відповідача
ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський
районний суд.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду  може
бути подано протягом десяти днів, починаючи з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Хотинського районного суду

Чернівецької
області                                                                                            Ватаманюк
Р.В.
міський суд__
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву Спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа” до ОСОБА_1про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за теплопостачання в розмірі 1 902,08 грн. відповідно
до п. 30 Правил надання населенню послуг з водо- теплопостачання та
відводу, затверджених Постановою КМУ від 30.12.97 № 1497, ст. 68 ЖК УРСР, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на
користь Спеціалізованого підприємства „Лисичанськтепломережа”,
що розташоване: м. Лисичанськ-13, вулиця Баумана, будинок 17, поточний рахунок
заборгованість за теплопостачання в розмірі
1 902 (одна тисяча дев'ятсот дві) гривні 08 копійок за період з 01.05.1997 року
по 01.06.2008 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1на
користь держави  судовий збір 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя______________________                           І.В. Лизенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя  ______________
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа № 2-685/2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 серпня
2008 року
м. Кременець

Суддя
Кременецького районного суду Білосевич Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернуся з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою.

Відповідно до ст.3 ЦПК України позивач має право на порушення справи.
Позовна заява відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України. Перешкод в порушенні
справи, передбачених ст.121 ЦПК України відсутні. А тому, по справі слід
відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.3, 119-121, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №2-685 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
призначити попереднє судове засідання на 11 годину 00 хвилин  20 серпня 2008 року в приміщенні
Кременецького районного суду у м. Кременець.

Відповідачці пропоную в строк до  20
серпня 2008 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обгрунтовуються.

СУДДЯ:
Справа
№2-816
УХВАЛА

22 липня 2008 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді  ГОЛОВІНА В.А.

з участю секретаря
с/з      ГРОМ Л.М.

та адвоката

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Миронівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької
області про встановлення факту належності правовстановчого документу,
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за заповітом,

В
С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду
Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1до Миронівської сільської ради Ямпільського
району, Вінницької області про встановлення факту належності правовстановчого
документу, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Сьогодні,
в судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_2. надала суду заяву, в якій просить справу за
позовом ОСОБА_1залишити без розгляду.

Відповідно ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, в
разі подання позивачем заяви про залишення заяви без розгляду, суд залишає
заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд має підстави для
залишення позовної заяви без розгляду.

На
підставі ст.83 ч.1 п.4 ЦПК України сплачену суму судового збору в розмірі 08
гривень 50 копійок повернути позивачу.

Керуючись ст.207 ч.1 п.5, ч.2 ЦПК
України  суд,

У
Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1до Миронівської
сільської ради Ямпільського району, Вінницької області про встановлення факту
належності правовстановчого документу, встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом -
ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Роз'яснити сторонам, що в разі усунення
підстав, що потягли за собою залишення справи без розгляду, зацікавлені сторони
мають право звернутися до суду повторно.

Зобов'язати
Ямпільську міську Раду, Вінницької області повернути Козаку Віктору Васильовичу
сплачений ним судовий збір в сумі 08 гривень 50 копійок.

Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з
дня її проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали,
через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ          підпис         В.А.ГОЛОВІН

Примітка:

Дана ухвала вступила в законну силу          “____” ____________2008 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ                          В.А.ГОЛОВІН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                               М.С.САДОВСЬКА
Справа № 2-о-27/2008 рік
УХВАЛА

19 травня 2008 року                                                     Криворізький районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді                                           Бондарчука Г.Д.

при секретарі                                                  Ференц 1.3.

за участю:

представника заявника:                                     Костирьової Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою Орджонікідзенської
сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, заінтересована
особа: ОСОБА_1, ОСОБА_2про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_3, який мешкав на території Орджонікідзенської
сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею
4,7258 га, розташована на території Орджонікідзенської сільської ради
Криворізького району Дніпропетровської області, а також майновий пай члена КСП
серії НОМЕР_1 від 01.06.2003 року з часткою в розмірі 93,44 грн.

Спадкоємці померлого - заінтересовані особи по справі заяву у встановлений
законом строк до нотаріальної контори не подали, а отже вважаються такими, що
не прийняли спадщину.

Заявник просив постановити рішення, яким визнати спадщину після смерті
ОСОБА_3- відумерлою та передати спадкове майно територіальній громаді Орджонікідзенської
сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала та
наполягала на їх задоволенні.

Заінтересована особа по справі - ОСОБА_1. заявлені вимоги не визнала, вказавши
на те, що має намір оформити спадщину після смерті ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у
порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних
підставах.

Оскільки під час
розгляду справи між сторонами по справі виник спір про право, у зв'язку з тим,
що заінтресована особа - ОСОБА_1., яка є спадкоємцем померлого ОСОБА_3.
претендує на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3., то суд вважає
за необхідне заяву залишити без розгляду, роз'яснивши сторонам про їх право
подати позовну заяву на загальних підставах.

На підставі викладеного і керуючись ст. 235 ч. 6 ЦПК
України (в редакції 2004 року), -

УХВАЛИВ:

Заяву Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, заінтересована особа: ОСОБА_1, ОСОБА_2про визнання
спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Роз'яснити заінтересованим особам про право подати позов
на загальних підставах.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня
подачі заяви на апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали або протягом 5 днів без подачі заяви на апеляційне
оскарження.

Головуючий суддя
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21
липня   2008 року             Лисичанський  міський
суд Луганської області

у складі :
головуючої  судді                                                     Чернобривко Л.Б.

при секретарі
судових засідань
Дьоміновій О.М.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні   в м. Лисичанську цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка  звернуласьдо
суду з позовом про розірвання шлюбу,
який було зареєстровано  30.08.2002  року  відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції  Луганської області   актовій запис  № 407.
Раніше ні вона, ні
відповідач у шлюбі не перебували. Мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись
на ті обставини, що  подружні відносини з
відповідачеми були припинені  весною
2007  року  через те, що між ними немає взаєморозуміння та поваги ,  просила розірвати
шлюб. На примирення  не згодна ,  судові
витрати   оплатить сама .

Позивачка  у попередньому  судовому
засіданні  позов підтримала, на примирення не згодна , судові витрати оплатить сама.

Відповідач    у попередньому  судовому засіданні  позов визнав, на примиренні не наполягає.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні  позову ухвалюється судове рішення в порядку ,
передбаченому ст.  174 цього ж
Кодексу.  Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК  України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають у
шлюбі  з 30.08.2002  року, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружні  відносини було припинені на початку 2007 року.  Таким чином, суд дійшов висновку про
наявність підстав для задоволення позову
і  вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права,
інтереси інших осіб, є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання
шлюбу, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112 СК України,
керуючись ст. ст.10, 11, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову   ОСОБА_2 .

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30.08.2002
року відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції  Луганської області, актовий запис № 407 між ОСОБА_2
та ОСОБА_1розірвати.

Під час видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1  на
користь держави судовий збір у сумі 17 (сімнадцять) гривень,   ОСОБА_2
від сплати судового збору
звільнити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського
суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його
проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна
скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Лисичанського міського суду .

Суддя:
Справа № 2 -2097/08
Суворовський районний суду м. Херсона
у складі: головуючого:
судді Борко А.Л.
секретарі:  Кузиченко С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі
суду  цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
звернувся  до суду із позовом в
якому повідомив суд, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 23 березня 1979
року. Шлюбні  відносини між сторонами
практично припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше сумісне життя і
збереження сім'ї позивач вважає неможливим, просить  шлюб розірвати.
У судовому
засіданні  позивач підтримав позовні вимоги,
просить  шлюб розірвати, судові витрати
судове  засідання  не з'явилася. Про день та час слухання справи
бувла повідомлена належним чином, причину своєї неявки  суду не повідомила.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вивчив
матеріали справи, заслухав пояснення
позивача і вважає, що позов підлягає задоволенню.
ст. ст. 104,105, 110 - 112, 114 Сімейного кодексу України,                               ст..
10,60,212,215, 224, 294 ЦПК України, суд, -
задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був  зареєстрований  23 березня 1979  року,
Антонівською селищною радою Дніпровського району м. Херсона, актовий
запис №  27.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. держмита.
ОСОБА_2    від сплати
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному  порядку до
Апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або

порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Заочне рішення
може бути переглянуте Суворовським районним судом м. Херсона, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного
рішення.

Суддя:
А.Л. Борко
РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. МАЛА ВИСКА  вул. ЛЕНІНА,
53  тел.8(258) 5-33-33
Справа № 2-н-98/2008
С У Д О В И Й        Н А К А З
Суддя Маловисківського
районного суду Кіровоградської області БЕРЕЗІЙ Ю.А.,
розглянувши заяву  закритого акціонерного товариства комерційного банку    “ПриватБанк” про стягнення  заборгованості за кредитним договором,   на підставі
ст. ст.  526 , 527, 530, 1050,
сАДРЕСА_1інд.НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1   на користь
закритого акціонерного товариства комерційного банку    “ПриватБанк”,   м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,
НОМЕР_2 ( для погашення заборгованості),
шістдесят чотири)  гривні  82 коп.
за кредитним договором станом на 23 травня 2008 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь  закритого акціонерного товариства комерційного банку    “ПриватБанк”  - 56 гривень 32 копійок судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь  закритого акціонерного товариства комерційного банку    “ПриватБанк” -     15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення цивільної справи.
Судовий наказ , після набрання ним законної сили, видати стягувачеві.
СУДДЯ                                                                                  Ю.А.БЕРЕЗІЙ
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. МАЛА ВИСКА  вул. ЛЕНІНА,
53  тел.8(258) 5-33-33
Справа № 2-н-98/2008
С У Д О В И Й        Н А К А З
Суддя Маловисківського
районного суду Кіровоградської області БЕРЕЗІЙ Ю.А.,
розглянувши заяву  закритого акціонерного товариства комерційного банку    “ПриватБанк” про стягнення  заборгованості за кредитним договором,   на підставі
ст. ст.  526 , 527, 530, 1050,
Стягнути з ОСОБА_1сАДРЕСА_1інд.НОМЕР_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1   на
користь  закритого акціонерного
товариства комерційного банку
НОМЕР_2 ( для погашення заборгованості),
шістдесят чотири)  гривні  82 коп.
заборгованості за кредитним договором станом на 23 травня 2008 року.
на користь  закритого акціонерного
товариства комерційного банку
“ПриватБанк”  - 56 гривень 32
копійок судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь  закритого акціонерного товариства комерційного банку    “ПриватБанк” -     15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення цивільної справи.
Судовий наказ , після набрання ним законної сили, видати стягувачеві.
СУДДЯ                                                                                  Ю.А.БЕРЕЗІЙ
Згідно ст.104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування .
Відповідно ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
міський суд__
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 105,45 грн.
відповідно до ст. 526,527,530 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк”, що розташоване: м. Дніпропетровськ,
сумі 3 105 (три тисячі сто п'ять) гривень 45 копійок та на розрахунковий
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі
15 (п'ятнадцять) гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя______________________                           І.В. Лизенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя  ______________
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа № 2-о-111/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.

29 жовтня року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Пляки С.Л., при секретарі Захаренко С.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за заявою
ОСОБА_1
про встановлення факту належності правоустановлюючих документів -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про народження на ім”я
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, свідоцтва про укладення шлюбу з
ОСОБА_3
в якому дівоче прізвище заявниці вказано
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, трудової книжки виписаної 18 травня 1971 року на
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала.

Представник зацікавленої особи заявлені вимоги визнав.

У відповідності зі ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факт належності правоустановлюючих документів.

У відповідністю зі ст. 259 ЦПК України суд ухвалює рішення про факти, встановлені судом.

У відповідності зі ст. 130 ч 4 ЦПК України у разі визнання позову суд ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні.

Оскільки заявник заявлені вимоги підтримала представник зацікавленої особи заявлені вимоги визнав суд вважає, що вимоги заявника законні і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 256 ч. 1 п.6, 259 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про народження на ім”я
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, свідоцтво про укладення шлюбу з
ОСОБА_3
в якому дівоче прізвище вказано
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, трудова книжки виписаної 18 травня 1971 року на
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження в дійсності належать
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

На рішення суду на протязі 10 днів з моменту проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:(підпис)

копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області С.Л. Пляка