Справа № 2-96/08
РІШЕННЯ

Іменем України

11 липня 2008 року          Ржищівський міський суд Київської
області в складі:

головуючого судді:           Козіної С.М.

при секретарі:                   Головатюк І.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ржищів Київської області справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2008 року до Ржищівського
міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, в якій вказано, що :

21.10.2006 року між сторонами було
укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану
Ржищівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 46
від 21.10.2006 року.

Від шлюбу сторони мають малолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1від
14.02.2007.

Сімейне життя з відповідачкою не
склалося по тій причині, що сторони не розуміють один одного, не можуть знайти
спільну мову у вирішенні сімейних проблем, відповідач зловживає алкогольними
напоями, вчиняє сварки, бійки, веде аморальний спосіб, що негативно впливає на
виховання малолітньої дочки. На даний час сторони вже близько 2-ох місяців
проживають окремо, шлюбні стосунки припинено.

Їх сім'я фактично розпалася.

Позивачка вважає, що за даних
обставин сімейне життя з відповідачем неможливе, тому  вирішила звернутись до суду з позовною заявою
про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка свої
позовні вимоги підтримала повністю, та просить суд ухвалити рішення, яким  розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який
зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Ржищівського міського
управління юстиції Київської області, актовий запис № 46 від 21.10.2006 року.
Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити утриманні та вихованні
матері - ОСОБА_1.

Державне мито в ході реєстрації
розірвання  шлюбу в органах РАЦС покласти
на відповідача.

Відповідач Таргоній С.В в судове
засідання не з'явився з поважних причин, але від нього на адресу Ржищівського
міського суду надійшла заява, згідно якої останній просить слухання справи
проводити без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, заслухавши позивачку та,
дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення повністю, обґрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами, - судом
встановлено, що сторони не розуміють один одного, не можуть знайти спільну мову
у вирішенні сімейних проблем,  на ґрунті
непорозуміння виникають сварки, які негативно впливають на виховання
дочки.  Вже близько 2-ох місяців сторони
проживають окремо, шлюбні стосунки припинено, не ведуть спільного
господарства.  Спору щодо розподілу майна
між сторонами немає.

Відповідно до ст. 112 Сімейного
Кодексу України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, - суд вважає за можливе залишити на утриманні та вихованні матері
- ОСОБА_1.

Суд вважає за необхідне звільнити
позивачку від сплати судових витрат, поклавши їх на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 10, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.3,
4,208,209,213,215,218  ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -  задовольнити  в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Ржищівського міського
управління юстиції Київської області, актовий запис № 46 від 21.10.2006 року -
розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
залишити утриманні та вихованні матері - ОСОБА_1 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_217 гривень
на користь держави при отриманні в органах РАГСу свідоцтва про розірвання
шлюбу, а позивачку ОСОБА_1 від сплати держмита
звільнити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: