Справа № 2-167/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 липня 2008 року
Турківський районний суд Львівської обла- сті в складі: головуючої, судді
Строни Т.Г., при секретарі Синичич Г.З., розглянувши в м. Турці позовну заяву
ОСОБА_1 до Головного інженера-інспектора Держтехнагляду по Тур ківському
району, треті особи Турківська міська рада та Турківський РВ ГУМВСУ у
Львівській області про визнання права власності на трактор,-

встановив:

28 травня 2008 року
до суду із даним позовом звернувся ОСОБА_1.

Посилається на те,що
07.10.1999 року він придбав у ОСОБА_2 трактор колісний марки Т-40 АМ 1989 року
випуску, заводський но- мер НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, який в свою чергу придбав
цей трак- тор в Пустомитівському Райагропромбуді 16.09.1999 року.

Із вказаними
документами він звернувся в інспекцію Держтехнаг ляду з метою зареєструвати
придбаний трактор. В реєстрації йому бу- ло відмовлено по причині відсутності у
нього свідоцтва про реєстра- цію  з
відміткою інспекції Держтехнагляду по зняття машини із облі- ку попереднім
власником. Йому та ОСОБА_2 невідомо, чи був даний трактор зареєстрований
Пустомитівським райагропромбудом, в угоді № 14 від 16.09.1999 року про
реєстраційне свідоцтво нічого не сказа- но. Громадянин ОСОБА_2 також не
реєстрував трактор за собою. Звернутися із позовом до продавця по причині
продажу незареєстрова ного трактора немає можливості,тому що прострочено строк
позовної давності.

Без проведення
державної реєстрації трактора він не має можли- вості використовувати його в
умовах вулично-дорожньої мережі за- гального користування,  на сільськогосподарських угіддях при вико-
нанні сільськогосподарських робіт, проходити державний технічний огляд.

Посить суд визнати
за ним право власності на трактор та зобов'я зати інспекцію його зареєструвати.

В судовому засіданні
позивач свій позов підтримав і дав суду

-2-

пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

В судовому засіданні
представник відповідача позов визнав і дав пояснення.

В судовому засіданні
представник Турківської міської ради та- кож позов визнав і дав пояснення.

Вислухавши сторони,
представника Турківської міської ради, до

слідивши обставини справи, всі наявні документи, суд приходить до
висновку,що позов підлягає до задоволення, із таких підстав.

В судовому засіданні
встановлено,що у користуванні позивача із 1999 року на законних підставах
перебуває колісний трактор марки Т-40 АМ 1989 року випуску, заводський номер
НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, який він не може зареєструвати в  Держтехнагляді по причині відсутності
належних документів.

Наведені вище
обставини підтверджуються накладною № 318 від 21.09.1999 року, угодою № 14 від
16.09.1999 року про придбання трактора в Пустомитівському райагропромбуді
гр-ном ОСОБА_2 та договором купівлі-продажу трактора від 07.10.1999 року. Не
дові- ряти даним доказам у суду немає підстав.

В силу ст. 392 ЦК
України власник може пред'явити позов про визнання його права власності.

Перешкоди для
визнання за позивачем права власності на трак- тор відсутні.

На підставі
наведеного вище та керуючись ст.ст.4,10,11,60,212 ЦПК України, ст.ст. 330,392
ЦК України,-

вирішив:

визнати за ОСОБА_1
право власності на трактор колісний марки Т-40АМ 1989 року випуску, заводський
номер НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2 та зобов'язати інспекцію Держ- технагляду
зареєструвати вказаний трактор за ним.

Рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через районний протягом 20
днів після подання заяви про апе- ляційне оскарження, яка має бути подана до
суду протягом 10 днів із дня його проголошення.

Головуюча-