Справа № 2-837-08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008 року Лутугинський районний суд у складі :

головуючого судді Кутіщевой Л.П.

при секретарі Яришовій
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Лутугине цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про
визнання втратившою  право користування
жилим приміщенням

В с т а н о в и в

5 травня
2008 року позивачі  заявили  позов про визнання ОСОБА_3. втратившою  право користування жилим приміщенням,
посилаючись на те, що ОСОБА_3.
прописана  в    будинку АДРЕСА_1, який  належить позивачам на праві власності.
Відповідач зареєстрована у будинку, але з
2003 року в ньому  не мешкає, її
речей в будику  немає. Просили  визнати ОСОБА_3.  втратившою
право користування жилим приміщенням.

18
червня 2008 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У
судовому засіданні  позивачі   позовні вимоги підтримали, просили  задовольнити позов, не заперечували  проти розгляду справи за відсутності
відповідача.

Відповідач
у судове засідання не з”явилася, про місце та час слухання справи
повідомлена  належним чином, про причини
неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності від
відповідача не надходило.

Вислухавши  пояснення
позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Із
ксерокопії договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 5 лютого  2008 року приватним нотаріусом Лутугинського
районного нотаріального округу, убачається, що
позивачі купили  будинок АДРЕСА_1.

Із
довідки , яку було видано 24 квітня 2008 року
Успенською селищною радою,
убачається, що ОСОБА_3.
прописаний в смт. АДРЕСА_1.

Із
доданого до справи акту депутата Успенської селищної ради  від 24 квітня 2008 року, убачається, що
ОСОБА_3. не мешкає в будинку АДРЕСА_1
більше 5 років.

Відповідно
до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року з
наступними змінами « про деякі питання, що виникли в практиці застосування
судами Житлового кодексу України» при розгляді спорів, що не урегульовані
житловим законодавством, суд застосовує норми цивільного законодавства.

Згідно
ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та
розпоряджання своїм майном.

Згідно
зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом
встановлено, що позивачі  є
власниками  будинку , в якому
зареєстрована відповідач,  ОСОБА_3.  не мешкає за місцем реєстрації з  2003 року.

Беручи
до уваги, що відповідач зареєстрована
у  будинку позивачів, що заважає
власникам  користуватися та
розпоряджатися своїм майном, позивачі
вимушені сплачувати комунальні послуги із врахуванням відповідача, тому
суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом
судового засідання, тому він підлягає задоволенню, а відповідач визнанню таким,
що втратив право користування вищезазначеним будинком.

Керуючись
ст.ст.10,11,60,212-215,224-233 ЦПК України, ст.ст.317, 391 ЦК України, суд

В и р і ш и в

Позов  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про визнання втратившою  право користування жилим приміщенням
задовольнити.

Визнати  ОСОБА_3
втратившою  право користування
жилим приміщенням у   будинкуАДРЕСА_1

Копію
заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п”яти днів з дня його
проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте Лутугинським районним судом за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський
районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :