Справа № 2-1414/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 липня
2008 року                          м. Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді    Гордійка Ю.Г.

при секретарі          Шуршавій Т.М.

з участю позивачки                    ОСОБА_1

представника відповідача         Тимченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_3
про визнання недійсною та скасування реєстрації, виселення -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2008 р. ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2., ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_3
про визнання недійсною та скасування реєстрації, виселення(а.с.5-7), мотивуючи
свої вимоги наступним.

Вона є власником 13/20 частин
АДРЕСА_1 згідно договору довічного утримання від 28.06.2006 р. та витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме майно. В кінці 2007 р. випадково
дізналася, що на її житловій площі 19.06.2007 р. був зареєстрований ОСОБА_2.
Колишня власниця частини будинку ОСОБА_3 під тиском ОСОБА_2 надала в орган
реєстрації домову книгу, в якій позивачка на той час не внесла відмітку про
зміну власника. При реєстрації ОСОБА_2 були порушені її права як власника,
орган реєстрації здійснив його реєстрацію на підставі тільки домової книги, без
витребування документів про те, хто є власником частини будинку, і без її згоди.
Після реєстрації ОСОБА_2. вселився в будинок без її згоди, став непристойно
вести себе по відношенню до неї і до ОСОБА_3, зловживає спиртними напоями,
приводить у дім своїх знайомих, з якими розпиває спиртні напої, перебуваючи в
нетверезому стані, ображає і принижує ОСОБА_3, заважає позивачці здійснювати
догляд за ОСОБА_3 згідно договору довічного утримання, погрожує їй. Просила на
підставі ст.ст. 317, 319, 321, 383, 391 ЦК України визнати недійсною та
скасувати реєстрацію ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, виселити ОСОБА_2 з цього будинку без
надання іншого житла.

В судовому засіданні
позивачка позов підтримала та пояснила, що зараз домова книга на її ім”я;
ОСОБА_2., 1952 року народження, не є членом ні її сім'ї, ні сім'ї ОСОБА_3
Просить визнати недійсною та скасувати реєстрацію ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, виселити
ОСОБА_2 з АДРЕСА_1 без надання іншого житла. Судові витрати стягнути не
просить.

Представник
відповідача - ЧМВ УМВС України в Чернігівській області позов не визнала.

Відповідачі ОСОБА_2.
та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду
повідомлені у встановленому порядку. Суд визнав можливим справу розглянути у їх
відсутність.

Вислухавши пояснення
осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що
відповідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме
майно(а.с.11) ОСОБА_1 є власником 13/20 частини АДРЕСА_1, оскільки 28.06.2006
р. між нею та згідно ОСОБА_3 було укладено договір довічного
утримання(догляду)(а.с.10), посвідчений у 2-й Чернігівській державній
нотаріальній конторі, реєстровий номер 3-2010.

Після того, як
позивачка стала власником 13/20 частини АДРЕСА_1, без її згоди 19.06.2007 р.
ОСОБА_2. був зареєстрований в АДРЕСА_1(а.с.15-18).

Відповідачка ОСОБА_3
позов визнає(а.с.22,33,43).

Оскільки, договору найму жилого
приміщення між позивачкою та ОСОБА_2. не укладалось, вона своєї згоди на його
проживання в будинку не давала, то відсутні законні підстави на реєстрацію та
проживання відповідача в спірному будинку. Залишаючись зареєстрованим та
проживаючи в спірному будинку, відповідач чинить перешкоди власнику  в проживанні в будинку та користуванні
належним йому майном.

Таким чином порушені права ОСОБА_1
як власника підлягають судовому захисту шляхом скасування реєстрації ОСОБА_2,
1952 р.н., в частині АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1; виселення ОСОБА_2,
1952 р. н., з частини АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1, без надання іншого
жилого приміщення; в решті позовних вимог ОСОБА_1 необхідно відмовити, оскільки
відсутні правові підстави для визнання недійсною реєстрації, яка не є
правочином, крім того, порушені права позивачки повністю поновлюються
скасуванням реєстрації ОСОБА_2 та його виселенням.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88,
213, 215 ЦПК України,  ст.ст. 317, 319,
321, 383, 391 ЦК України -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_3
про визнання недійсною та скасування реєстрації, виселення - задовольнити
частково.

Скасувати реєстрацію
ОСОБА_2, 1952 року народження, в частині АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1

Виселити ОСОБА_2,
1952 року народження, з частини АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1, без надання
іншого жилого приміщення.

В решті позовних
вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський
районний суд м. Чернігова, заява про апеляційне оскарження може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Новозаводського

районного суду м. Чернігова               Ю.Г.Гордійко