Справа № 2-1446- 2008 р.
Свердловській міський
суд Луганської області в складі:
судді Логвіної Л.С., при секретарі Трьохсвоякової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,
Позивачка звернулась до суду з позовною
заявою, в обґрунтування якої вказує, що вона з відповідачем перебуває з 06
березня 1970 року в шлюбі, зареєстрованому у районному бюро записів актів
громадянського стану сел. Коливань Новосибірської області, актовий запис № 16.
даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
року спільне проживання з відповідачем стало нестерпним та їх родина фактично
розпаду родини у тому, що відповідач зловживає спиртними напоями, ніде не
працює, на ґрунті чого постійно влаштовує сварки й скандали, в ході яких б'є її
та погрожує фізичною розправою. В результаті такої поведінки чоловіка вона
втратила до нього інтерес та повагу й це привело до неможливості проживання
шлюбні відносини з відповідачем припинились остаточно й примирення не може
бути. Подальше спільне життя й збереження родини неможливі.
шлюб перший у обох. Спільно нажите майно вони розподілять у добровільному
порядку. У зв'язку з чим позивачка просить суд ухвалити рішення, яким розірвати
шлюб між нею та відповідачем.
У судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі,
підтвердила обставини, висловлені в позовній заяві, наполягала на їх
задоволенні. Додатково пояснивши, що їх сім΄я розпалась остаточно та примирення
не може бути. Спільно нажите майно вони розподілять у добровільному порядку.
Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, просить
покласти на відповідача, оскільки він винен у розпаді родини. Згодна на розгляд
справи у заочному порядку.
судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час,
день  та місце слухання справи, про що свідчить оголошення в газеті „Наша газета” від  10 червня 2008 року №  74 (2899), про причину своєї неявки суд не
повідомив, у зв'язку з чим суд вважає неявку відповідача неповажною.
Згідно  ст. 169 ЦПК України суд  вважає можливим  розглянути справу у відсутності відповідача.
ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або
зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Вислухавши доводи позивачки, яка не заперечувала про розгляд даної
цивільної справи у відсутність відповідача, дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що  підлягають задоволенню, оскільки подальше
спільне життя подружжя і збереження сім'ї сталі неможливими, суперечить
інтересам позивачки, шлюбні відносини не підтримуються майже три роки.
ст. 112 Сімейного Кодексу України  суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що  мають істотне
підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212,
213, 215, 218, 224  Цивільного
процесуального  кодексу  України, суд, -
та ОСОБА_1, зареєстрований 06 березня 1970 року у районному бюро записів актів
громадянського стану сел. Коливань Новосибірської області, актовий запис № 16 -
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути держмито на користь держави  з
ОСОБА_2 у розмірі - 8.50  гривень,  ОСОБА_1 -
від витрат звільнити.
Копію заочного рішення надіслати  ОСОБА_2. не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
рішення може бути переглянуте
Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області
через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя