Справа № 1089/08
Ковельський міськрайонний суд
під головуванням судді     Денісова В.П.,
за участю секретаря          Матвійчук Т.Е.,
позивача                             ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ковелі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за договором позики, -
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором позики в розмірі 2435 грн.
обґрунтування свої позовних вимог вказує на те, що 31.03.2008 року відповідач
по справі ОСОБА_2 взяв у нього 2250 грн., при цьому ним в присутності свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 була складена письмова розписка, в якій ОСОБА_2
зазначив, що вказану суму поверне до 17.04.2008 року. Пояснив, що на даний час
відповідач не повернув йому кошти та відмовляється виконати своє зобов'язання в
добровільному порядку, уникає зустрічей, крім того, відносно ОСОБА_2 порушено
кримінальну справу, тому у нього є підстави вважати, що добровільно ОСОБА_2
борг не поверне, в зв'язку із чим позивач просить суд стягнути із відповідача
ОСОБА_2 суму боргу згідно договору позики в розмірі 2250 грн., 85 грн. судових
витрат, послуг банку та 100 грн. за юридичні послуги.
відкритому судовому розгляді позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та прохає
позов задовольнити повністю із наведених у ньому підстав.
у судовий розгляд повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча
про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку,
шляхом подачі оголошення в пресі.
до уваги, що зібраних у справі доказів достатньо для вирішення позову по суті
та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає
у власність другій стороні (позичальникові) грошві кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість
речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
пояснень позивача та копії розписки доданої позивачем до документів справи
судом встановлено факт отримання коштів відповідачем ОСОБА_2 в розмірі 2250
грн. від позивача ОСОБА_1, які останній зобов'язується повернути до 17.04.2008
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій
самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій сумі або речі,
визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та
такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку,
що встановлені договором.
позивача та матеріалами цивільної справи доведено, що позичальником, а
відповідачем по справі ОСОБА_2 не виконано зобов'язання перед позикодавцем
ОСОБА_1, а саме своєчасно не повернуто суму одержаних коштів в розмірі 2250
відповідності із ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник, не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, витрати пов'язані з оплатою правової допомоги
адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків
надання безоплатної правової допомоги.
довідки від 22.03.2008 року, вбачається, що адвокатом ОСОБА_6 отримано від
ОСОБА_1 позивача по справі 100 грн. за надання юридичної допомоги та складання
позовної заяви / а.с. 4 /.
до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Отже сума сплаченого позивачем при подачі позову судового збору в
розмірі 51 грн. і витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового
процесу в розмірі 30 грн., а всього 85 грн. - підлягають стягненню в користь
позивача з відповідача.
підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 84, 88, 209, 212,
214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 625, 626, 1046, 1049 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 2250
/ дві тисячі двісті п'ятдесят / гривень.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 / сто / гривень витрат на правову допомогу.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 85 /вісімдесят п'ять / грн. судових витрат по
справі та послуг банку.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,
встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження; із одночасною
подачею копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:                                                                                                                В.П. Денісов