Справа № 2-1036
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 березня 2008 року Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чубенко Л.І.,

при секретарі Гармаш Р.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Підгородненської міської Ради Дніпропетровського
району та області про
визнання права власності на &frac12; частину будинку в порядку ст.. 22 КпШтС України та на &frac12; частину будинку
в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Відповідач Підгородненська міська
Рада Дніпропетровського району та області в судове засідання не з»явилися,
надали листа про можливість розгляду справи у їх відсутність.

Позивач в судове засідання не з”явився,
надала заяву, в якій вказала, що позовні
вимоги підтримує
та просить
їх задовольнити, просить справу розглянути у  її відсутність.

Третя
особа Дніпропетровська районна нотаріальна контора в судове засідання не
з»явилися, надали листа про можливість розгляду справи у їх відсутність.

Суд,  дослідивши
матеріали справи, приходить до наступного.  Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 мала на
праві особистої власності будинок АДРЕСА_1. Позивач в подальшому зареєструвала
шлюб 19.02.1085 року у відділі ЗАГС"А Подгородненского міськради з
ОСОБА_2, свідоцтво про шлюб видане НОМЕР_1, актовий запис за № 39. Від
спільного життя дітей у них не було. Позивач має дочку від першого шлюбу,
чоловік дітей не мав.

Позивач в
подальшому продала свій будинок,    і 10
липня 2001 року був куплений будинок АДРЕСА_2. Договір купівлі-продажу зі згоди
позивачки був оформлений на чоловіка. Договір купівлі-продажу даного будинку
був засвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального
округу ОСОБА_3 та зареєстрований у реєстрі за № 3338. Договір купівлі-продажу
був зареєстрований у Новомосковському бюро технічної інвентаризації в про що є
запис в реєстрову книгу за № 36 та  за
реєстровим номером 7024 13 липня 2001 року. Куплений ними із чоловіком будинок
представляє собою будову розмірами 7, 4м. х 645 м. Усього   по
будинку   52,8   кв.м.,
з   них   житлова
площа   35,2   кв.м., допоміжна 12,7 кв.м. Крім будинку є
надвірні будови: тамбур "а", ґанок, сарай Б, навіс В, сарай Г, гараж:
Д, навіс Ж, колодязь ко, ворота №1, хвіртка №2, огородження №3.
Інвентаризаційна     оцінка     будинку
й     надвірних     будов становить  суму
відповідно до технічного паспорту Дніпропетровського комунального підприємства
"Бюро технічної інвентаризації" 88296 грн. Земельна ділянка, на якій
розташований будинок, не приватизована.

В подальшому
позивач з чоловіком розірвали шлюб та після розірвання шлюбу позивачем було
отримано 17.12.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану
Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області
свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_2, актовий запис за № 230.

Після
одержання свідоцтва про розірвання шлюбу позивач із чоловіком продовжували жити
однією родиною в купленому будинку, ніякого розділу майна не робили, тому що в
цьому не було ніякої необхідності.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 умер. Свідоцтво про смерть видано 3 березня 2007 року виконкомом
Підгородненської міської Ради Дніпропетровського району

Дніпропетровської області НОМЕР_3, актовий запис за № 62.
Після його смерті немає ні спадкоємців першої, ні другий, ні третьої черги.

Єдиним
спадкоємцем четвертої черги за законом є позивач, оскільки вона проживала
однією родиною зі спадкодавцем до його смерті більше п'яти років, а вірніше з
19 лютого 1985 року.

Позивач є
такою, що прийняла спадщину, тому що на момент смерті спадкодавця проживала з
ним однією родиною по одній АДРЕСА_2.

Оскільки
будинок куплений у період знаходження позивачки в зареєстрованому шлюбі зі спадкодавцем
ОСОБА_2, то позивачці в даному будинку повинна належати його 1/2 частина на
підставі ст. 22 КпШтС України як дружині померлого.

Таким
чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина - 1/2 частина вищевказаного
будинку. Спадщину позивачка прийняла відповідно до ст. 1268 ЦК України,
оскільки мешкала разом з померлим та подала заяву до райдержнотконтори про
прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими й підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

З
позивачки відповідно до ст.ст. 83, 88 ЦПК України підлягає стягненню в доход
держави недоплачений судовий збір в сумі 831.96 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 83, 88, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 1264, 1268, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Визнати   за    ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину
будинку з господарськими спорудами та будівлями АДРЕСА_2 на підставі ст. 22
КпШтС України як за дружиною ОСОБА_2, що вмер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати   за  ОСОБА_1 право власності в порядку   спадкування
за   законом як за  спадкоємицею четвертої черги після смерті
ОСОБА_2, що вмер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частину будинку з господарськими спорудами
та будівлями АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави недоплачений судовий збір в сумі
831.96 грн.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду,
а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду через Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Л.І. Чубенко