Справа 2-1090/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У
К Р А Ї Н И

07
липня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська  в складі:

головуючої судді                                       Ткаченко
І.Ю.

при секретарі
Шаботинець С.В.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ КРАСНОГВАРДІЙСЬКОЇ РАЙОННОЇ
РАДИ М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2008 року, позивач пред'явив позов до
відповідача і просив визнати за ним право власності на самочинно збудований
житловий будинок, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування позову
позивач зазначив, що 20 квітня 2007 року він звернувся до ГоловАПУ міської Ради
із заявою-замовленням № 13/4626, щодо можливості оформлення документів на
самочинно збудований ним житловий будинок, розташований по АДРЕСА_2, яка згідно
рішення Виконкому Дніпропетровської міської Ради № 4223 від 16 листопада 2006
року, перейменована на пров. Ранковий. Голов АПУ міської Ради, позивачу було
роз'яснено що у відповідності до Цивільного кодексу України визнання права
власності має відбуватися виключно у судовому порядку. За період проведення
будівництва, скарги, приписи від організацій, громадян або компетентних органів
про недотримання позивачем встановлених норм будівництва, порушення чиїх -
небудь прав на його адресу не надходили. Тобто ним дотримані вимоги норм ст. 41
Конституції України. Так він  звертається
до суду.

У судове  засідання позивач не з&cent;явився, про
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від представника
позивача ОСОБА_2, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Нагорний Є. В., діючий за довіреністю, надав суду
заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку зі службовою
завантаженістю, проти задоволення позову не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
позивача слід задовольнити.

На підставі ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме
майно виникає з моменту завершення будівництва.

В судовому засіданні встановлено, що позивач самочинно
побудував житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до
архітектурно-планувального висновку про відповідність житлового будинку
положенням будівельних норм складеного ПП Суворовим (ліцензія АВ № 154780) за
результатами обстеження будівельних конструкцій житлового будинку АДРЕСА_1,
основні несучі будівлі знаходяться в задовільному стані, придатні до подальшої
експлуатації, будівля відповідає СНіП, санітарним та пожежним нормам. Згідно
рішення виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську ради від 22.05.2008 року за № 151, було затверджено акт
державної технічної комісії про готовність до експлуатації закінченого
будівництвом індивідуального житлового будинку літ. А-1 з сінями літ а-1і літ а'-1 загальною площею 30,3 кв. м, житловою 19,8 кв. м. Та
узаконено вищевказаний житловий будинок. За таких обставин позов є
обґрунтованим та  підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і  керуючись
ст. 331, 375, 376, 377 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 131, 209,
213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ КРАСНОГВАРДІЙСЬКОЇ
РАЙОННОЇ РАДИ М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на самочинно збудований
житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                  І.Ю.Ткаченко.