overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1752/2008 р.
Категорія справи 42
У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

19 серпня 2008 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Дядечко І.І.,

при секретарі - Монт А.Ю.,

за участю представника позивача - комунального госпрозрахункового
житлово-експлуатаційного підприємства «Придніпровське» - Гончарова А.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом комунального
госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства «Придніпровське» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - КГЖЕП «Придніпровське» - звернувся до суду з
позовом, де просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його
користь заборгованість за користування житлом в сумі 351 грн.46 коп., а також
судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі
30 грн.00 коп.

В
судовому засіданні представник позивача подав заяву про залишення позову без
розгляду.

У
суду маються законні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись
ст.207 п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву комунального
госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства «Придніпровське» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду до Апеляційного суду Полтавської області
може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Номер справи № 2-н-323/2008
Суддя
Тисменицького районного суду Івано-Франківської області  Хоминець М.М.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
відповідно до ст.ст. 526, 549, 550, 1050,
1054 Цивільного кодексу України, ст. 96 Цивільного процесуального кодексу
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає за адресою АДРЕСА_1,
на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться в
заборгованість за кредитним договором станом на 28.05.2008р. в сумі 2295
(дві тисячі двісті дев'яносто п'ять) грн. 61 коп., а саме:
- 988,8 грн. - заборгованість за кредитом,
- 1306,81 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом,
2. Стягнути з боржника на користь стягувача
40 (сорок) грн. 50 коп. судових витрат, а саме, 25,5 грн.
судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, що були останнім сплачені при подачі заяви,
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя       __________________
Місце печатки суду
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа №-2-1599
УХ В А Л А

09.09.2008 рік                                                                                       місто
Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області
Ю.А.Семенюта

розглянувши матеріали цивільної справи за  позовом:

ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Василівського
району Запорізької області, треті особи: Василівська державна нотаріальна
контора, ВАТ "Одесоблпостачзбут" м.Одеса, про визнання права
власності на акції в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадження Василівського районного суду  Запорізької області надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області,
треті особи: Василівська державна нотаріальна контора, ВАТ "Одесоблпостачзбут"
м.Одеса, про визнання права власності на акції в порядку спадкування.

Дана позовна
заява не може бути прийнята до розгляду судом за  таких підстав:

-до позову позивач додав заяву ОСОБА_2, з якої
вбачається, що вона також є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4, але не
вказав її в якості сторони у справі (відповідач) та не надав копію позову та
доданих до нього документів для вручення зазначеній особі;

-позивач також не вказав, чи є інші спадкоємці після
смерті  ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ухвалою суду від
27.07.2008 року позивачу  було надано
строк для усунення недоліків до 12.08.2008 року.

Вказану ухвалу
суду позивач отримав 05.08.2008 року, про що свідчить повідомлення, яке є в
матеріалах справи. Однак, недоліки усунуто не було.

Відповідно до
ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений
строк не виконає вимоги ухвали, заява вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Керуючись ст.ст.
118-121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А
Л И ЛА :

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області,
треті особи: Василівська державна нотаріальна контора, ВАТ
"Одесоблпостачзбут" м.Одеса, про визнання права власності на акції в
порядку спадкування,- вважати неподаною та повернути ОСОБА_1

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано  протягом п"яти днів з дня винесення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд
Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у
строк, вказаний вище, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цьго
строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Василівського

Районного   суду
Ю.А.Семенюта
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа № 2о-111

2008р.

26 серпня 2008 року                      Вільшанський
районний суд

Кіровоградської
області

в складі:   головуючого судді       -
Ясінського Л.Ю.

при секретарі                   -  Сачко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка цивільну
справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого
документа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся до суду з
заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
посилаючись на те, що він ІНФОРМАЦІЯ_1, його дідом був ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, його дідом було укладено договір дарування, який зареєстрований у
Вільшанській державній нотаріальній конторі, який був внесений в держаний
реєстр за № 465. заявник вказує, що в тексті договору було зроблено ряд
граматичних помилок, а саме: покійного діда по батькові записано «ОСОБА_2»
замість «ОСОБА_2» та його по батькові записано як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».
Причина невідповідності в документі заявнику не відома.

Заявник ОСОБА_1. в судовому
засіданні вимоги викладені в заяві підтримав повністю.

Зацікавлена особа державний
нотаріус Вільшанської державної нотаріальної контори Ткачова Ю.О. двічі в
судове засідання не з'явилась хоча про час та місце судового розгляду була
повідомлена своєчасно та належним чином.

Судом встановлено, що право
особистої власності ОСОБА_1на жилий будинок, розташованого по
АДРЕСА_1підтверджується копією договору дарування № 465 від 02 червня 1992 року
(а.с. 8-9) та копією домової книги зареєстрованої в Ульяновському КМБТІ
14.05.2008 року (а.с. 5-7).

Свідок ОСОБА_3, який на
данний час працює приватним нотаріусом у Вільшанському районі, суду пояснив, що
станом на 02.06.1992 він працював нотаріусом Вільшанської державної нотаріусом
та пам'ятає, що посвідчував договір дарування житлового будинку між ОСОБА_2. та
ОСОБА_1.. При складанні договору ним було допущено орфографічні помилки в
прізвищі та по батькові сторін, а також підтвердив, що дарувальником виступав
ОСОБА_2, а обдарованим ОСОБА_1, особи яких було встановлено під час посвідчення
договору.

Особу заявника та місце його
проживання по АДРЕСА_1посвідчує копія паспорта серія НОМЕР_1(а.с. 3-4),
відповідно до якого його по батькові записано - «ОСОБА_1».

Виходячи з вищезазначеного,
суд вважає встановленим факт належності заявнику правовстановлюючого документа.

Керуючись ст. ст. 234, п.
6 ч. 1 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності
ОСОБА_1, договору дарування житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1від 02 червня
1992 року № 465, який посвідчений Вільшанською державною нотаріальною конторою

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через
Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя-підпис

Копія вірна:

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської
області
Л.Ю.Ясінський
Справа № 2-2049/08
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10 липня 2008  року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Непомнящої Н.О.

при секретарі: Биковій Ю.В.

з участю представника позивача: Назарової Є.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні  в м. Нова Каховка цивільну справу за
позовом  Комунального підприємства
“Ольвія” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з платежів за
комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив
стягнути з них заборгованість з оплати
платежів за комунальні послуги в сумі 562 грн. 69 коп.,  посилаючись на те, що  надає відповідачам - мешканцям  АДРЕСА_1 зазначені послуги, проте їх вартість
відповідачі оплачують несвоєчасно, допустивши заборгованість на зазначену суму.

В попередньому судовому засіданні представник позивача
відмовився від позову, посилаючись на вирішення спору в добровільному порядку.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України до ухвалення судового
рішення у зв'язку із відмовою позивача від позову суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі, якщо зокрема позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, суд приймає відмову представника позивача
від позову та вважає за можливе закрити провадження у справі під час
попереднього судового засідання.

Керуючись  ст.ст. 130, 174, 205, 206 ЦПК  України, суд, -

у
х в а л и в:

Прийняти відмову представника
позивача   від позову.

Цивільну справу за позовом  Комунального підприємства “Ольвія” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з платежів за комунальні послуги
провадженням закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду
Херсонської області через Новокаховський міський суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її оголошення та апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у 10-и денний строк, ухвала суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Н.О.Непомняща
_______________Лисичанський міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
№2-н-1349/2008р.
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В., розглянувши заяву комунального спеціалізованого
підприємства „Лисичанськводоканал” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
водопостачання та водовідведення у розмірі 1012,27 грн. відповідно до ст.ст.
64,68 ЖК України, ст. 6 ВК України, п. 17 „Правил надання населенню послуг з
водопостачання та водовідведення”, ст.ст.95, 97, 102-103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь
комунального спеціалізованого підприємства "Лисичанськводоканал", м.
Луганській філії ВАТ АБ „Укргазбанк”, заборгованість за водопостачання та
водовідведення у розмірі 1012 (одна тисяча дванадцять) грн. 27 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у
розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Лизенко І.В.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Лизенко І.В
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа
№ 2-1450/2008 р.
У Х В А Л А

21 серпня 2008 року.
Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області, в складі:

головуючий
суддя    -          Андріянов
О.В.

При секретарі                                                                                   -          Суботніцькій О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в суду м. Світловодська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із
письмовою заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст.: п.4, ч.1, ст.83
п.5, ч.1, ч.2, ст. 207, 293, 294 ЦПК України,
суд, -

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право, що в разі
усунення умов, які були підставою для залишення позовної заяви без розгляду,
звернутися до суду повторно, із відповідним позовом.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею
18.06.2008 року, згідно квитанції № 1322 судовий збір в сумі вісім грн. 50 коп.

На ухвалу суду протягом 05 днів може
бути подана заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається на
протязі 10 днів після подання заяви про оскарження.

Суддя
Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської
області                                                                                          Андріянов
О.В.
Справа № 2-1707/2008 р.
РІШЕННЯ                                  копія

Іменем   України

01 вересня 2008
року Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області в складі

головуючого
судді:               Регеша В.О.

при секретарі:                        Фадєєвої О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за позовом ОСОБА_1до
ВАТ „Чисті метали” про стягнення середньої зарплати за час затримки виконання
рішення суду ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
звернулася до суду із заявою в якій просить стягнення з відповідача середньої
зарплати за час затримки виконання рішення суду щодо  поновлення на роботі в сумі 873 грн. 38 коп.
в період з 09 травня 2008 року по  02
червня 2008 року.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
до суду звернувся із заявою в якій просить справу розглянути без їх участі,
позовні вимоги  визнає.

Від позивача до
суду надійшла заява в якій вона просить суд розглянути справу без її участі в
зв'язку з виробничою необхідністю, свої вимоги в заяві підтримує .

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. В
судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Світловодського міськрайсуду
від 08.05.2008року позивач була поновлена на роботі у відповідача, допущене
негайне виконання рішення суду. Але 09.05.2008р. позивач не була поновлена на
роботі. Рішення суду щодо поновлення на роботі було виконано тільки  03 червня 2008 р. Тому із відповідача
необхідно стягнути на користь позивача середній заробіток за час  затримки
виконання рішення в сумі 873 грн. 38 коп. та державне мито в прибуток
держави 51 грн. 00коп.

Керуючись
ст. ст. 213-218,294,  ЦПК України,  ст.236 КЗПП України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути
з Відкритого Акціонерного  Товариства
„Чисті метали” на користь ОСОБА_1 873 грн. 38 коп. середнього заробітку на час
затримки виконання рішення в період з 09 травня 2008року по 02 червня 2008року,
та 51 грн. 00 коп. держмита в прибуток держави.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів.
Апеляційна скарга на рішення суду  може
бути подана протягом двадцяти днів.

Суддя:        підпис

«ЗГІДНО»

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                О.В.Регеша
Справа № 2 - 5350/2008
ДЕСНЯНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД
10 вересня 2008 року
районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Коверзнева
при секретарі - Балаба О.А.,
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.
попередньому судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і наполягав
на задоволенні. Відповідачка позов визнала повністю. Від надання строку на
примирення сторони відмовилися.
справі встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04.06.1999 року, від якого
мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Подружнє життя не
склалося. Сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо і не ведуть
спільне господарство. Подальше збереження шлюбу не відповідає їхнім інтересам.
обставини є підставою для задоволення позову і розірвання шлюбу.
статтями 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд
задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.06.1999
року Управлінням РАГС Чернігівської міської ради Чернігівської області,
Україна, актовий запис №  578.
час реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 державне мито
на користь держави в розмірі 17 грн, а ОСОБА_2 від його сплати звільнити.
Рішення
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення,
а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
рішення, якщо подається в строк, встановлений для подання заяви.

Головуючий:
Справа № 2н-629/08
С У Д О В И Й Н А К А З
р.н., уродж. м.Херсона, ідентифікаційний номер
про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: 1874,83грн. – сума основного боргу за кредитним договором; 5,96грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 54,80 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 125,44 грн. – пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором; судовий збір в сумі 25,50грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15,00грн.
Відповідно до ст.ст. 10,60,88,95,96,103,112 ЦПК України, ст.ст. 509,525,526,610,611 ЦК України, –
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 1874,83грн ( одна тисяча вісімсот сімдесят чотири грн. вісімдесят три коп.) в рахунок відшкодування боргу за кредитним договором.
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 5,96 грн. (п’ять грн. дев’яносто шість коп.)в рахунок відшкодування заборгованості по процентам за користування кредитом.
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 54,80 грн ( п’ятдесят чотири грн. вісімдесят коп.) в рахунок відшкодування заборгованості по комісії за користування кредитом
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 125,44 грн ( сто двадцять п’ять грн. сорок чотири коп.) в рахунок відшкодування пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором.
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судові витрати в сумі 25,50грн. (двадцять п’ять грн. п’ятдесят коп.).
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» витрати на інформаційно-технчне забезпечення розгляду справи в сумі 15,00грн. (п’ятнадцять грн. 00 коп.).
Судовий наказ набирає законної сили 6.12.2008р.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання 3 роки з дати набрання ним законної чинності.
Наказ може бути оскаржено, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, шляхом подачі заяви про його скасування.
Суддя Ратушна В.О.
Справа № 2-1467/2008р.
УХВАЛА

4 червня 2008 року.

Новокаховський міський суд Херсонської
області в складі:

головуючої  судді - Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі - Прядко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Нова Каховка справу за позовом Комунального підприємства
«Новокаховська ДЕЗ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В
судовому засіданні призначеному на 4.06.2008 року представник позивача просить
прийняти його відмову від позову, оскільки спір вирішено в позасудовому, зміст
ст.ст.205, 206 ЦПК України зрозумілий.

Суд
приймає відмову представника позивача від позову, оскільки вона не суперечить
вимогам закону та не порушує нічиїх прав, а тому може бути прийнята судом.

Керуючись
ст.205 п.3 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства
«Новокаховська ДЕЗ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків залишаються без розгляду,
якщо Апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для  поновлення строку.

Суддя
Ведяшкіна Ю.В.