У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Суддя
Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши                        30 травня 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 13 березня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1до ВТФ
“Сімферопольський м'ясокомбінат”, закритого акціонерного товариства
“М'ясокомбінат Сімферопольський” про перерахунок майнової частки, виділення та
стягнення розміру майнової частки, визнання недійсними протоколу № 8 від 3
квітня 1998 року та Положення про порядок щорічного визначення майнової частки
кожного члену фірми, визнання неправомірними дій адміністрації ВТФ
“Сімферопольський м'ясокомбінат” по видачі акцій в зарахування майнової частки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Центрального районного
суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 20 грудня 2007 року
відмовлено в задоволенні зауважень ОСОБА_1. на протокол судового засідання від
1 листопада 2007 року по вказаній справі.

Не погоджуючись із
зазначеною ухвалою, ОСОБА_1. оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 13 березня 2008 року відмовлено ОСОБА_1. у
прийнятті апеляційної скарги та повернуто її скаржнику.

У обґрунтування касаційної скарги
ОСОБА_1. посилається на невідповідність висновків апеляційного суду обставинам
справи, порушення норм процесуального права та ставить питання про скасування
ухвали апеляційного суду.

У відкритті касаційного провадження
у даній справі слід відмовити з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову в
прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1., апеляційний суд виходив з того, що
вказана ухвала районного суду відповідно до вимог цивільного процесуального
законодавства (ч. 1 ст. 293 ЦПК України)
не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку про те, що апеляційним судом
допущено порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного
вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до п.  5
ч. 3  ст. 328   ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження
у справі.

Керуючись ст. 328
ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом
ОСОБА_1до ВТФ “Сімферопольський м'ясокомбінат”, закритого акціонерного
товариства “М'ясокомбінат Сімферопольський” про перерахунок майнової частки,
виділення та стягнення розміру майнової частки, визнання недійсними протоколу №
8 від 3 квітня 1998 року та Положення про порядок щорічного визначення майнової
частки кожного члену фірми, визнання неправомірними дій адміністрації ВТФ
“Сімферопольський м'ясокомбінат” по видачі акцій в зарахування майнової частки
за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 13 березня 2008 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       А.Г.
Ярема