Справа № 2-1377/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 березня
2008 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чубенко Л.І.,

при секретарі Гармаш Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.
Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської
Ради Дніпропетровського району та області, третя особа державна нотаріальна
контора Дніпропетровського району та області про визначення додаткового строку
для подання заяви прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Відповідач
Новоолександрівської сільської Ради Дніпропетровського району та області в
судове засідання не з»явилися, надали листа про можливість розгляду справи у її
відсутність.

Представник позивача в судове засідання не з»явилася, надала заяву, в
якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та
просить їх задовольнити.

Представник третьої особи
Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не
з»явилися, надали листа про можливість розгляду справи у її відсутність.

Суд,
дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено,
що  рідній матері позивача ОСОБА_2, на
праві приватної власності належали будинок та земельна ділянка розміром 0,209
га, які розташовані АДРЕСА_1. 09.01.1997 року, мати позивача  ОСОБА_2, склала заповіт, який був засвідчений
Новоолександрівською сільською Радою, і в якому вона заповіла йому усе своє
майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача померла. Після її смерті відкрилася спадщина
на належну їй земельну ділянку розміром 0,209 га та будинокАДРЕСА_1.

Єдиним
спадкоємцем за заповітом був позивач. Окрім нього, претендувати за законом на
частину спадщини міг син - ОСОБА_3, але він цього спочатку не зробив із-за
тяжкої хвороби, а ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер, що підтверджується свідоцтвом про
смерть.

Фактично
позивач мав на догляді хворого сина, який лежав вдома, та потребував постійного
нагляду та ІНФОРМАЦІЯ_2 його син - ОСОБА_1 помер.

Після
смерті сина, позивач почав займатися узаконенням спадщини, яку заповіла мати,
але в державній нотаріальній конторі Дніпропетровського району йому повідомили,
що він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Однак,
суд вважає поважним  те, що позивач
здійснював безперервний нагляд на протязі останніх трьох років за хворим сином,
елементарно не знав вимоги законодавства, що є
поважними причинами, із-за яких він не зміг своєчасно подати заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно до ст.   1272 ЦК
України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити достатній додатковий строк для подання
заяви прийняття спадщини.

Суд
вважає, що позивач строк прийняття спадщини за заповітом пропустив з поважної причини, оскільки мав
на догляді хворого сина.

На підставі
викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими й підлягаючими
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 215, 223 ЦПК України, ст.ст.
1233, 1268, 1269, 1270 ЦК України , суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1
до Новоолександрівської сільської Ради Дніпропетровського району та області,
третя особа державна нотаріальна контора Дніпропетровського району та області
про визначення додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини,
задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1
тривалістю в три місяці з дня набрання чинності рішенням суду до
Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :
Чубенко Л.І.