Справа № 2 - 175,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 червня 2008  року  Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого       -
голови суду Новака Д. І.,

при секретарі      -                        Серзі Н. Л.,

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в залі суду смт. Диканька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Диканської селищної ради Полтавської
області про визнання права власності на
спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В своєму позові позивачка вказує, що на виділеній в установленому законом
порядку земельній ділянці по АДРЕСА_1 та відповідно до завершеного
проекту,  її нині покійний чоловік
ОСОБА_2побудував будинковолодіння, яке складається з житлового будинку та
господарських будівель, перелічених в технічному паспорті.

Вказуючи на те, що  після смерті
свого чоловіка ОСОБА_2вона у передбачений законом термін подала заяву до
нотаріальної контори про прийняття спадщини, де оформила право власності на
спадкову квартиру, але через те, що на момент смерті її чоловіка на вказане не
було зареєстроване право власності і через це вона  не може оформити право власності на спадкове
майно в цілому, позивачка звернулася з позовом до суду та просила визнати за
нею право власності на це будинковолодіння в порядку спадкування.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити  та пояснила, що після смерті чоловіка вона як
його дружина фактично успадкувала зазначене будинковолодіння, вступом  в управління спадковим майном, а також у
передбачений законом термін подала заяву до нотаріальної контори про прийняття
спадщини.  При цьому позивачка вказала,
що 01 вересня 2005 року відповідно до акту державної приймальної комісії,
затвердженого розпорядженням голови районної державної адміністрації, вказане
будинковолодіння було прийняте в експлуатацію. Крім цього, позивачка зазначила,
що 05 вересня 2007 року рішенням Диканської селищної ради їй було надано в
оренду земельну ділянку, на якій знаходиться будинковолодіння. Виходячи з
цього, вважала, що це будинковолодіння є спадковим майном, а тому просила за
нею як за спадкоємцем першої черги визнати за нею право власності на це
будинковолодіння.

Представник Диканської селищної ради Полтавської області, у якості
представника відповідача в судове засідання не з'явився, а відповідач надіслав
суду письмову заяву з проханням розглядати справу у відсутність його
представника, вказавши, що позов він визнає.

Представник третьої особи -
Диканської державної нотаріальної контори, також в судове засідання не
з'явився, а у своїй письмовій заяві до суду вказаним органом зазначено про
відсутність заперечень проти позову та прохання про розгляд справи у
відсутність представника третьої особи.

З врахуванням того, що позивачка
у попередньому судовому засіданні підтримала свої  позовні вимоги, відповідач позов визнав, а
третя
особа
не заперечувала
проти його задоволення,  розгляд справи
по суті, відповідно до ст. ст. 130 ч. 4, 174 ЦПК України,
був проведений у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки та дослідивши
докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З наявних у справі документів та
пояснень позивачки встановлено, що  за
життя  її чоловіку ОСОБА_2 рішенням
виконавчого комітету Диканської селищної ради № 21 від 28.01. 1997 року в
АДРЕСА_1 була виділена земельна ділянка, та надано дозвіл на будівництво
індивідуального житлового будинку за вказаною адресою, на виконання якого
забудовником було зведене будинковолодіння.

Станом на 27. 04. 2004 року
колективним підприємством  Полтавське
бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» на ім'я власника ОСОБА_1був
виготовлений технічний паспорт на будинковолодіння, яке розташоване за вказаною
вище адресою, але чоловік позивачки за життя не встиг вирішити питання
щодо  реєстрації документів про  право власності на вказане  майно, так як помер.

01. 09. 2005 року відповідно до
акту державної приймальної комісії, який
виданий на ім'я позивачки ОСОБА_1 та затверджений розпорядженням голови
районної державної адміністрації № 157 від 05. 09. 2005 року, будинковолодіння,
яке розташоване в АДРЕСА_1, було прийняте в експлуатацію, як закінчений
будівництвом об'єкт, який відповідає встановленим технічним вимогам.

Рішенням Диканської селищної ради
№ 32 від 05. 09. 2007 року позивачці після смерті її чоловіка була передана в
оренду земельна ділянка, на якій розташоване вказане будинковолодіння.

Оскільки померлий ОСОБА_2належним чином не здійснив реєстрації права власності на будинковолодіння,
так як помер, однак  вказане вище майно
ним побудоване та є спадковим. Тому,  відповідно до положень ст.ст. 392, 1296, 1299
ЦК України, за позивачкою слід визнати в порядку спадкування право власності на
вказане вище будинковолодіння з реєстрацією цього права на спадщину в органах,
які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1270, 1296,
1299 ЦК України та ст. ст. 60, 130, 212 - 215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на
будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку
літ. «А1», уборної літ. «Б», колодязя літ. «К», загальною вартістю  136 252
грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання зави про
апеляційне оскарження через Диканський районний суд.

Головуючий: