Справа №2-807/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

“24” березня 2008 р.
м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого - судді
САВЛУК Т.В.

при секретарях
Паріста Я.С., Бідненко  Л.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду
м.Києва позовну заяву ОСОБА_1  до
Дніпровської районної у місті Києві ради, третя особа Головне управління
юстиції у місті Києві  про встановлення
додаткового строку для прийняття спадщини,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звертаючись з позовом до суду, просить визначити
йому  додатковий тримісячний строк для
прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що за життя його мати  залишила
заповіт, за яким заповідала йому майно, а саме:  квартиру АДРЕСА_1. Крім того, його матері
належали ощадні книжки, які відкритті на імя матері  в установі ВАТ «Державний Ощадний банк
України» НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, також матері належали
грошові вклади з відповідними відстоками та компенсаціями, що знаходяться у
філії Дніпрвоського відлення ощадного банку №7989/0410 на рахунках
НОМЕР_6,НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10. Позивачка є єдиним спадкоємцем
першої черги, однак у визначенний законодавством шестимісячний строк не  звернувся до нотаріальної контори, оскільки
вважав, що повинен був звернутись саме після спливу шестимісячного строку, тому
після звернення до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва
про право валасності на спадкове майно та розяснено, що поновити строк для
прийняття спадщини він може лишще у судовому порядку.

За ухвалою Дніпрвоського раойнного суду міста Києва від 04 березня
2008 року здійснено заміну неналженого відпровідача Дніпрвоську районну у місті
Києві державну адмінінстрацію належним відповідачем Дніпрвоською раойнною у
місті Києві радою (а.с.22)

Позивач ОСОБА_1  в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві,
просить позов задовольнити,   визнати
поважними причини пропуску ним строку на прийняття спадщини, оскільки він
юридично необізнаний та не знав, що в шестимісячний строк повинен був
звернутись до нотарілаьної контори для оформлення спадщини,  в той же час віна постійно опікується
спадковим майно до складу якого входить квартира АДРЕСА_1, оплачує за житло,
проводить ремонтні роботи, підтримує квартири в належному технічному стані.

Представник відповідача Малашенко Н.М. в
судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідолена
належним чином, надала сукду письмову заяву про розгляд справи у відсутності
представника та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві, в судове
засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним
чином, до суду надійшло письмове повідомлення від третьої особи про розгляд
справи у відсутності їх уповноваженого представника та постановити рішення за
наявними документами та доказами, виходячи з фактичних обставин справи.
(а.с.25)

Заслухавши
пояснення  позивача,  дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні
у справі докази, суд приходить до наступного.

13 липня 2005 року
державним нотаріусом Сьомої Київської державної нотаріальної контори посвідчено
заповіт ОСОБА_2, яка на випадок своєї смерті
заповідає належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1, сину - ОСОБА_1.
(а.с.11)

12 липня 2005
року  державним нотаріусом Сьомої
Київської державної нотаріальної контори видане свідоцтво про право на спадщину
за законом на імя ОСОБА_2, яка отримала спадкове майно після смерті чоловіка
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: грошові вклади з відповідними
відсотками та компенсаціями, що знаходяться у філії Дніпровського віддлення
ощадного банку №7989/0410 м.Києва на рахунках НОМЕР_6,НОМЕР_7, НОМЕР_8 НОМЕР_9,
НОМЕР_10, які належали померлому. (а.с.15)

ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с.9)

Після смерті ОСОБА_4
відкрилась спадщина на майно, а саме:
квартиру АДРЕСА_1, а також грошові вклади, які відкритті на імя померлої
в установі ВАТ «Державний Ощадний банк України» НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3,
НОМЕР_4, НОМЕР_5, та грошові вклади з відповідними відстоками та компенсаціями,
що знаходяться у філії Дніпрвоського відлення ощадного банку №7989/0410 на
рахунках НОМЕР_6,НОМЕР_7, НОМЕР_8 НОМЕР_9, НОМЕР_10 .

Єдиним спадкоємцем за законом та заповітом після померлої ОСОБА_2
є її син - ОСОБА_1. (а.с.10)

Таким чином, ОСОБА_1 є
спадкоємцем  як за законом, так і
за заповітом після померлої матері
ОСОБА_2, однак  нотаріальна
контора відмовила у видачі свідоцтва на право на спадщину, оскільки  позивачем пропущено шестимісячний строк,
встановлений законодавством для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270
ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк  у шість місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Згідно  частини другої  ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено  в судовому засіданні, позивач фактично
прийняв та розпоряджається спадковим майном, сплачує за житлово-комунальні
послуги, вживає заходів щодо збереження житла в придатному для проживання  стані, що дає підстави вважати про фактичне
прийняття ним спадщини, що підтверджується дослідженими у справі доказами.

Оцінивши зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд вважає, що причини, які перешкоджали
позивачу своєчасно звернутись  із заявою
про прийняття спадщини є поважними, тому позовні вимоги позивача  підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене
та керуючись ст.ст. 1270, 1272, 1276 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 58,
208, 209, 212-215, 218  Цивільного
процесуального кодексу України,

в
и р і ш и в:

Позов  задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 як
спадкоємцю після померлої ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  додатковий трьохмісячний строк для
подання  заяви про прийняття спадщини,
який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20-ти днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

С у д д я