Справа № 2-55/08
16 січня 2008 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi
в складi: головуючого суддi - Косована Т.Т.
представника позивача -
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт.Глибока справу за позовом ВАТ ЕК „Чернівціобленерго” в особі Глибоцького району електромереж до
про вiдшкодування збиткiв, завданих безоблiковим користуванням електроенергiєю,-
ВАТ ЕК „Чернівціобленерго” в особі Глибоцького району електричних мереж звернулося в суд з позовною заявою до
про вiдшкодування збиткiв, завданих безоблiковим користуванням електроенергiєю, посилаючись на те, що 20 листопада 2006 року у домоволодiннi
в селі Станівці Глибоцького району Чернiвецької областi, контролерами Глибоцького РЕМу були виявлені порушення Правил користування електроенергiєю, що виразилися у самовільному підключенні будинку до електромережі після відключення за неоплату використаної електроенергії, про що був складений акт № 6-958 вiд 20 листопада 2006 року. Вказаними дiями
завдала збиткiв Глибоцькому РЕМу на загальну суму 422 грн. 28 коп., які добровiльно не вiдшкодувала до теперішнього часу. Тому просить суд стягнути з відповідачки збитки, завдані безоблiковим користуванням електроенергією в розмірі 422 грн. 28 коп. та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Глибоцького РЕМу.
В судовому засiданнi представник ВАТ ЕК „Чернівціобленерго”
позов пiдтримав i дав пояснення аналогічні тим, які викладені в позовній заяві. Просив суд стягнути з
відшкодування завданих збиткiв безобліковим споживання електроенергії в розмірі 422 грн. 28 коп. та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Глибоцького РЕМу.
в судове засідання повторно не з’явилася, хоча належним чином повідомлялася про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи.Зі згоди представника позивача, згідно ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи .
Вислухавши пояснення представника ВАТ ЕК „Чернівціобленерго” та дослiдивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Так, як вбачається з акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом № 6-958 від 20 листопада 2006 року, при перевірці будинку
працівниками ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» було виявлено порушення Правил користування електроенергiєю, що виразилися у самовільному підключенні будинку до електромережі, після відключення за неоплату використаної електроенергії.
Як вбачається із довідки про абонента Глибоцького РЕМу відповідачка є споживачем електричної енергії.
Згiдно довiдки Глибоцького РЕМу зроблено розрахунок, вiдповiдно до якого заборгованiсть відповідача становить 422,28 грн.
Відповідно платіжного доручення №656 від 25 січня 2007 року Глибоцьким РЕМ понесено судові витрати – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Суд вважає, що дії
стосовно порушення Правил користування електроенергiєю, що виразилися самовільному підключенні будинку до електромережі, після відключення за неоплату використаної електроенергії, були неправомірними і ними було заподіяно збитків Глибоцькому РЕМу.
Відповідно до ст. 1166 Цивільного Кодексу України, шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 1166, ЦК України, ст.ст.3, 6,10,11, 15, 57, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовнi вимоги ВАТ ЕК „Чернівціобленерго” в особі Глибоцького РЕМу – задовольнити.
на користь Глибоцького району електричних мереж 422 (чотириста двадцять дві) гривні 28 копійок за завданi збитки безоблiковим користуванням електроенергією та 30 (тридцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .
Крiм того стягнути з
, судовий збір в розмірі 51,00 (п’ятдесят однієї) гривні,00 копійок .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: