overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 Н-127-
С У Д О В И Й      Н А К А З
Вугледарський міський суд Донецької області
Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Гайдар А.В.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
“Приватбанк” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми
заборгованості по отриманому кредиту, нарахованих процентів по отриманому
кредиту та сплачених судових витрат на підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054
ЦК України,  ст.ст.95-105 ЦПК України,
ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито»,  ст.3 Постанови
Кабінета Міністрів України “Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ”-
1. Стягнути, з  ОСОБА_1, який  проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ЗАТ КБ «Приватбанк»,  що знаходиться
заборгованості за наданим кредитом  в
сумі - 2016,00 грн.(дві тисячі шістнадцять гривень 00 копійок);   заборгованість по процентам за користування
кредитом в сумі - 120,24 грн.(сто двадцять гривень 24 копійок); заборгованість
по комісії по користуванню кредитом в сумі - 345,73 грн. (триста сорок
п”ять гривень 73  копійки); пеню за
несвоєчасне виконання зобов”язань за договором в сумі  71,17 грн. (сімдесят одну гривну 17
копійок),  а всього: 2553,14
грн.( дві тисячі  п”ятсот
2. Стягнути, з  ОСОБА_1,
який  проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ЗАТ КБ «Приватбанк»,  що знаходиться
-  25,50грн.(двадцять п'ять гривен
50 копійок) та витрати на інформаційне забезпечення
розгляду справи в сумі - 15,00 грн. (п'ятнадцять гривен 00 копійок), а
всього 40,50 грн. (сорок гривен  50
копійок), які необхідно перерахувати  на
Згідно з ст. 104 ЦПК України боржник має право протягом
десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
Згідно з ст. 105 ЦПК України судовий наказ набирає
законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про
його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя  Вугледарського
суду
Вугледарський міський суд Донецької області направляє
копію судового наказу від  11.07.2008
Додаток: копія судового
позовної заяви з копіями доданих до неї документів на          аркушах
Суддя  Вугледарського
суду
Вугледарський міський суд Донецької області направляє
копію судового наказу від  11.07.2008
Додаток: копія судового
позовної заяви з копіями доданих до неї документів на          аркушах
Суддя  Вугледарського
суду
вул. Набережна Перемоги, 50,
Вугледарський міський суд Донецької області направляє
копію судового наказу від  11.07.2008
Додаток: Копія судового
Суддя  Вугледарського
суду
вул. Набережна Перемоги, 50,
Вугледарський міський суд Донецької області направляє
копію судового наказу від  11.07.2008
Додаток: Копія судового
Суддя  Вугледарського
суду
Справа № 2-1621/2008 року
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

18 серпня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в
складі: головуючого судовим засіданням - судді
Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Клименко О.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових
засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова
Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2«про
стягнення аліментів на дитину», -

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2008 року позивач звернулась до
суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання
дитини.

У досудовому порядку спір між сторонами не
врегульовано.

При підготовці розгляду справи перевірено
повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки справи до розгляду та
проведено дії, передбачені ч.6 ст. 130 ЦПК України.

Враховуючи, що по справі у попередньому
судовому засіданні проведено всі дії повно, суд знаходить їх достатніми для
закінчення проведення попереднього судового засідання та призначення справи до
розгляду у судове засідання.

Керуючись ч.6 ст. 130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2«про стягнення аліментів на дитину» призначити до розгляду в судовому
засіданні на 22 серпня 2008 року на 10 годину 30 хвилин, у залі судових
засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова
Харківської області.

До початку розгляду справи здійснити запит
до Лозівського МРЦЗ  для з&acute;ясування
питання перебування на обліку ОСОБА_2 . в Лозівському МРЦЗ та розміру
отримуваної ним допомоги.

Зобов&acute;язати ОСОБА_2 надати
трудову книгу на своє ім&acute;я.

Зобов&acute;язати ОСОБА_1 надати
трудову книгу на своєї ім&acute;я.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

у
судовому засіданні

Суддя :                                                                                     Н.М.
Жмуд
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1064/08
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Слюсар Л.
розглянувши  заяву Міського комунального
виробничого підприємства
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 1718 грн. 73 коп.   з
ОСОБА_1,  керуючись ст.64,67,68 Житлового кодексу
509, 526, 527, 611, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути    з ОСОБА_1
,  який проживає  за адресою: АДРЕСА_1 користь Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, розташованого за
МФО 305017  ЗКПО  03341305 заборгованість за послуги
водовідведення  станом на 01.06.2008 року
у сумі 1718 грн. 73 коп., судовий
на користь держави  у розмірі 25 грн. 50
коп. та витрати на інформаційно-
забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
1 інстанція код суду 2702
справа №2-3879/2008
У Х В А Л А

26 листопада 2008 року Гагарінський районний суд

м. Севастополя

у складі: головуючого-судді: Бессараб Л.М.

при секретарі: Барбашовій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом ДКП „Ремонтно-експлуатаційне підприємство №6” до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ДКП „Ремонтно-експлуатаційне підприємство №6”

звернулося в серпні 2008 року до Гагарінського районного суду міста Севастополя з позовом до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надіславши до суду письмову заяву, відповідно до якої, просить суд прийняти відмову від позову.

Підстав для неприйняття відмови від позову по справі не встановлено.

Суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову, оскільки це не суперечить закону та не порушує прав сторін.

Керуючись ст.ст. 89, 174, 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника позивача ДКП „Ремонтно-експлуатаційне підприємство №6”

від позову до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Стягнути з відповідача
ОСОБА_1
на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. та на користь ТУ ДСА в м. Севастополі витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень

Провадження по вказаної цивільній справі – закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя шляхом подачі у 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Ухвала не набула чинності.

Суддя Гагарінського районного

суду міста Севастополя Л.М. Бессараб
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

„ 02” грудня 2008 рік смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області
Задорожна Л.І.,
розглянувши отриману 01 грудня 2008 року позовну заяву

ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.119, ст.120 ЦПК України.

Керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі № 2-537-08 за позовом

ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Призначити справу до розгляду у попередньому засіданні в приміщенні Теплицького районного суду об
11 год.
„
11” грудня 2008 року
.

Запропонувати відповідачеві –
ОСОБА_2

подати в строк до „
11
”
грудня 2008 року
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати :

•
позивачеві
копію ухвали про відкриття провадження у справі;

•
відповідачеві
копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Роз’яснити, що сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання (ст.131 ЦПК України);

відповідач має право до або під час попереднього судового засідання пред’явити зустрічний позов ( ч.1 ст.123 ЦПК України);

за заявою сторони про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними (ч.8 ст.130 ЦПК України);

у разі неявки позивача або відповідача у попереднє судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними причин неявки, з’ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання (ч.9 ст.130 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-5660/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Литвиненко В.М.

при секретарі Гармаш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2008 року позивачка звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 27 квітня 2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис
НОМЕР_1
Від даного шлюбу є неповнолітній син
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Шлюбні відносини припинені в зв’язку з постійними сварками, викликаними різницею в характерах, сім’я розпалася остаточно, примирення неможливе.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, відповідач позов визнав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.104, 105, 109, 112 СК України.

У судовому засіданні встановлено, що сім’я розпалася остаточно з серпня 2008 року через несумісність характерів подружжя і відсутність взаєморозуміння, збереження сім’ї буде суттєво суперечити інтересам сторін. За таких обставин у суду є всі підстави для повного задоволення позову. Сплату судових витрат по справі слід покласти на сторони порівну.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 131, 212, 214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_2
та
ОСОБА_1
, зареєстрований 27 квітня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис
НОМЕР_1
, від якого вони мають одну неповнолітню дитину.

Під час отримання в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2
та
ОСОБА_1
на користь держави 8 грн 50 коп (вісім грн 50 коп).

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Литвиненко
Справа № 2-759/2008 року
УХВАЛА

09  липня
2008 року            Канівський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого
судді  Семеняки О.М.

з участю
секретаря-  Дашковської Н.І.

відповідача
- ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ :

26
травня 2008 рокуОСОБА_1  звернувся  до суду із позовною заявою до ОСОБА_2. про
стягнення аліментів на дитину.

ПозивачОСОБА_1 на попередне судове засідання 18 червня 2008
року та 27 червня 2008 року не з'явився, про час і місце судового засідання
повідмлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових
повісток.

На 09 липня 2008 року позивач повторно у судове  засідання не з'явився та не повідомив про
причини повторної неявки хоча йому достовірно було відомо про час та місце
розгляду справи. Заяви про розгляд справи за
відсутності позивача до суду не надійшло.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що
позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно
не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Керуючись
ч. 3 ст.169, п.3  ч.1, ч. 2 ст.207 ЦПК
України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину  залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали зави про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
О.М.Семеняка
№2-3915/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року                                                                                                м. Сімферополь

Київський
районний суд м. Сімферополя  Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді -  Кагітіної І.В.,

при секретарі - Зоріні Г.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 26.10.2007 року Укромнівською сільською радою (актовий
запис №28). Позовні вимоги мотивовані тим, що спільне життя із відповідачкою не
склалася. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спора про розділ сумісного майна
між сторонами немає, родина розпалася остаточно.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримав у повному
обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Відповідачка проти позову не заперечувала, проте не згода з зазначенням
дати фактичного припинення шлюбних відносин, що відбулось у квітні 2008 року.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази
у їх сукупності,  суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач з відповідачкою знаходяться у
шлюбі  з 26.10.2007 року, який було
зареєстровано Укромнівською сільською Радою (актовий запис №28). Шлюбно-сімейні
відносини між сторонами припинені з квітня 2008 року, внаслідок того, що вони
втратили відчуття любові та взаєморозуміння один до одного, ведуть роздільне
господарство. Спорів про сумісне майно, на цей час, не має.

З'ясувавши фактичні відносини
подружжя (окреме проживання), дійсні причини і мотиви позову про розірвання
шлюбу, а саме: неможливість подальшого сумісного життя, відсутність відчуття
любові і взаєморозуміння між сторонами, суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить їхнім інтересам,
які мають істотне значення.

З урахуванням думки сторін, суд вважає
за необхідне витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу,  покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 111,
112 СК України, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву  ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26.10.2007 року
Укромнівською сільською Радою (актовий запис №28) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

За реєстрацію розірвання  шлюбу стягнути  на користь держави з ОСОБА_1 державне мито у
розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесяти) копійок, ОСОБА_2 від сплати
державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Суддя:
24 вересня 2008 року                                                                                         м.
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Гуменюка В.І.,  суддів :
розглянувши скаргу ОСОБА_1 про перегляд рішення
Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 26 грудня 2005 року, ухвали
апеляційного суду Донецької області від 23 березня 2006 року та ухвали колегії
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20 червня
2006 року у зв'язку з винятковими обставинами в справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Азовська
універсальна товарна біржа про визнання недійсними договорів купівлі-продажу,
за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Азовської
універсальної товарної біржі про відшкодування шкоди,
До Верховного Суду України 3 вересня
2008 року надійшла скарга ОСОБА_1 про перегляд рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя від 26 грудня 2005 року, ухвали апеляційного суду
Донецької області від 23 березня 2006 року та ухвали колегії суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20 червня 2006 року у
зв'язку з винятковими обставинами з пропуском строку на оскарження у
зв'язку з винятковими обставинами.
Колегія суддів вважає, що підстави
для поновлення строку на оскарження у зв'язку з винятковими обставинами
Згідно вимог ст. 355 ЦПК України
скарга може бути подана протягом одного місяця з дня відкриття виняткових
заявник ставить питання про поновлення строку на оскарження у зв'язку з винятковими
які наведені в скарзі не вбачається підстав, які б свідчили про поважність причин
пропуску строку на оскарження у зв'язку з винятковими обставинами.
Керуючись статтями 355-356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України
скарги ОСОБА_1 до провадження у зв'язку з винятковими обставинами відмовити.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Гуменюк

Судді:                                                                                             М.І. Балюк

В.Г.
Данчук

В.Й.
Косенко

А.В.
Костенко

Н.П.
Лященко

Я.М.
Романюк
Справа № 2-Н-868/08
Заводський районний суд м. Запоріжжя
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Діденко Н.Б., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з
Відповідно до ст.ст. 96, 102-105, ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, -
, що мешкає за адресою:
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності
"____"___________ 20___року.
Строк пред’явлення до виконання
"____"___________ 20___року.
Судовий наказ видано "____"___________ 20___року.
Суддя
____________________
ініціали прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки__________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________