справа
№ 2-323/08
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді   Білого М.М.
при секретарі   Бережанській С.М.,
відкритому судовому засіданні в залі суду  цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. номер НОМЕР_1, прож. Житомирська обл., Малинський р-н,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_2;
Чернігівська область Куликівський район село Орлівка;
третьої особи на стороні відповідача:
Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Коцюбинського, 27;
про визнання права власності на будинок з надвірними
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Смолянської сільської ради, в якій зазначив, що після смерті батька
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 залишилася спадщина  у виді будинку з надвірними будівлями, яку
він фактично прийняв, та на яку, згідно заповіту, він має право, але, в зв»язку
з тим, що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих
документів на домоволодіння, він не може оформити спадщину через нотаріальні
органи, а тому звернувся до суду за визнанням права власності на спадковий
будинок з надвірними будівлями.
В судовому засіданні в
обґрунтування позовних вимог позивач пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його мати
ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_4  помер батько
ОСОБА_4, який до своєї смерті проживав у власному будинку АДРЕСА_2.
В батьків було троє дітей:
він ОСОБА_1 - позивач по справі, син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3
За життя на випадок своєї
смерті батько склав заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно, в
тому числі і будинок  заповів позивачеві.
Дане розпорядження зареєстроване в книзі реєстрації нотаріальних дій виконкому
Смолянської сільської ради під № 122 від 04.09.1997 року. На день смерті батька
в будинку проживав він і його сестра
ОСОБА_3. Він проживав декілька місяців, а сестра про живає в будинку до
Позивач вважає, що після
смерті батька фактично прийняв спадщину, оскільки до смерті спадкодавця і на
момент його смерті постійно проживав в спадковому будинку, приймав участь у
похованні батька,  навідується до місця
спадкового майна,  підтримує будинок та
надвірні будівлі в належному стані.
У визначений законодавством
6-ти місячний строк для прийняття спадщини позивач із заявою про оформлення
спадщини в нотаріальні органи не
звертався, оскільки не був обізнаним в цивільному законодавстві по
спадковим питанням та на той час не одержав належної правової допомоги, а тепер
він знає, що нотаріус відмовить у вчиненні нотаріальних дій та видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкодавець за життя не оформив
відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння, а тому просить
визнати за ним  право власності  на спадковий будинок та надвірні будівлі.
Відповідач ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов позивача визнав та не заперечує, щоб за позивачем було
визнано право власності на спадковий будинок.
судовому засіданні позов позивача не визнала та пояснила, що до смерті батька і
на момент його смерті вона постійно проживала у вищевказаному спадковому
будинку, і на даний час також проживає в ньому,
на момент смерті батька вона була
непрацездатною, їй було 59 років. Після смерті батька вона фактично
прийняла спадщину, постійно проводить поточні ремонти в будинку, обробляє
земельну ділянку, що знаходиться біля будинку, іншого житла в неї не має, і
вважає, що вона також має право на частину спадково майна.
Представник відповідача -
Смолянської  сільської ради  в судове засідання не з»явився, але на адресу
суду від сільського голови надійшов письмовий лист,    в якому він повідомляє, що позов позивача
сільська рада не визнає, так як позивач в спадковому будинку не проживає, за
його станом не доглядає,  натомість, в
будинку проживає ОСОБА_3 , яка проводить поточні ремонти в будинку, обробляє
земельну ділянку, та просить справу розглянути без  участі їхнього представника.
Куликівської державної нотаріальної контори  в судове засідання не з»явилися, але на
адресу суду надіслали письмові заяви,  в
яких повідомляють, що позов позивача визнають
та просять справу розглянути без їхньої
Дослідивши матеріали
справи, заслухавши сторони, суд приходить до
висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним
Судом встановлено, що
позивач є спадкоємцем за заповітом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_4,
який був власником житлового будинку АДРЕСА_2. Позивач після його смерті
фактично прийняв спадщину. Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення
нотаріальних дій він не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих
документів на нього.
Відповідно до ст. 1241 ЦК
України неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатні
вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту
заповіту, половину частки, яка належала б
кожному з них у разі спадкування за законом (обов»язкова частка).
відповідач ОСОБА_3 на момент смерті спадкодавця мала 59 років, тобто була
непрацездатною,  вона має  за законом право на   обов'язкову частку у спадщині, що складає
1/6 частина спадкового майна.
Відповідно до вказаного за
відповідачем необхідно визнати право власності на 1/6 частину будівлі, де вона
проживає в даний час.
Інших осіб, які б мали
право на частину або обов'язкову частку у спадщині не має.
Відповідач ОСОБА_2 позов
визнав, визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.
На підставі викладеного,
керуючись, ст.ст. 3-6, 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1273, 1270, 1274 ЦК України,
а також ст.ст. 12,  174, 209, 212,
213-215, 218 ЦПК України, суд, -
1. Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  право власності на  5/6 житлового будинку  з надвірними будівлями (означені на
плані-схемі технічного паспорта на житловий будинок Чернігівського МБТІ
літерами: А-1  житловий будинок, а-1
веранда, Б-1 пригребиця, б-1 льох, В-1, Г-1, Д-1, д-1 сараї) садиби АДРЕСА_2та
належала на праві власності  ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.
2. Визнати за ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  право власності на  1/6 житлового будинку  з надвірними будівлями (означені на
плані-схемі технічного паспорта на житловий будинок Чернігівського МБТІ
літерами: А-1  житловий будинок, а-1 веранда,
Б-1 пригребиця, б-1 льох, В-1, Г-1, Д-1, д-1 сараї) садиби АДРЕСА_2та належала
на праві власності  ОСОБА_4, який помер
3.  Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя м і с ц е в о г о
Куликівського районного
суду