Справа № 2-657/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2008 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді                                        Тітова
М.Б.

при
секретарі                                                Олійник
Л.С.

з
участю  позивачки                                     ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тептіївської сільської
ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом до Тептіївської сільської ради
Богуславського району, просить суд визнати за нею право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вона
з 18 січня 1961 року знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 і під час
шлюбу з ним за кошти сімейного бюджету вони побудували
вказаний будинок, в якому вона проживає і по даний час. Також були
побудовані господарські споруди: погріб з шийкою, прибудова, сарай-літня
кухня-гараж, убиральня, баня, сарай, огорожа та ворота з хвірткою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_2 помер, що стверджується
свідоцтвом про його смерть.

Вона є
єдиним спадкоємцем за законом на майно належне її покійному чоловіку відповідно
до ст.1261 ЦК України, оскільки інші спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились
від належних їм часток у спадковому майні на користь позивачки.

Після смерті чоловіка вона залишилась проживати в
будинку, але коли звернулась до Богуславської районної державної нотаріальної
контори із заявою про оформлення спадщини, щоб отримати документи про право
власності, то їй було відмовлено з тих підстав, що відсутній факт належності
померлому правовстановлюючого документу. Так як вона позбавлена можливості в
адміністративному порядку встановити за собою право власності на будинок,
то  просить постановити судове рішення
про її право на вищевказане нерухоме майно.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала обгрунтувавши його вищенаведеними
обставинами.

Відповідач свого представника в
судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву в якій просив
розглянути справу без його представника та просив задовольнити позов.    Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні  попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви
доказів вбачається, що позивачка ОСОБА_1 перебувала у шлюбі із ОСОБА_2,
зареєстрованому 18 січня 1961 року Богуславським відділом ЗАГС Київської
області, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

Із копії свідоцтва про смерть
вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спадкодавець ОСОБА_2 до дня смерті
проживав в житловому будинку АДРЕСА_1 та був головою двору, що підтверджується
довідкою виконкому Тептіївської сільської ради № 400 від 14.07.2008 року.
Будинок з господарськими спорудами розташований на земельні ділянці площею 0,82
га. Також зазначено в довідці, що спадкоємцем за законом на майно померлого
ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1

За даними технічного паспорта на
житловий будинок АДРЕСА_1 у господарстві спадкодавця знаходяться житловий
будинок площею 53,9 кв.м., погріб з шийкою, прибудова, сарай-літня кухня-гараж,
убиральня, баня, сарай, огорожа та ворота з хвірткою, загальна інвентаризаційна
вартість яких становить 46018 грн.

Відповідно до ст. 60 СК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності. Частки подружжя у спільному сумісному майні є
рівними у відповідності до ч.1 ст. 70 СК України.

У відповідності до ст. 1218 ЦК
України до складу спадщини входять усі права та обов”язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилося внаслідок його
смерті.

Тому позивачка має право власності
на половину житлового будинку АДРЕСА_1, як один з подружжя. На другу половину
будинку вона набуває право власності у відповідності до ст. 1261 ЦК України як
спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_2 Інші спадкоємці ОСОБА_4 і ОСОБА_3
відмовились від спадщини на користь матері ОСОБА_1.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України,
ст. ст. 60, 70 СК України, ст.ст. 1218, 1261 ЦК України, суд -

В  И  Р
І  Ш  И  В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності на на житловий будинок загальною площею 53,9 кв.м, погріб з
шийкою, прибудову, сарай-літню кухню-гараж, убиральню, баню, сарай, огорожу та
ворота з хвірткою, загальною інвентаризаційною вартістю 46018 грн.,  що розташовані АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви  про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:  суддя                        (підпис)