справа
№ 2ц -  1070/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 квітня  2008 року
Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі

судді
Філіпенко Л.П.
при секретарі                                                                             Щербак А.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні  цивільну
справу за позовом

органа
опіки та піклування муніципалітету внутріміської освіти  Восточне Измайлово в місті Москві в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

Орган
опіки та піклування муніципалітету внутріміської освіти  Восточне Измайлово в місті Москві звернувся до суду з позовом в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову  позивач посилається на те, що відповідач
ОСОБА_2 має малолітню дочку ОСОБА_1 яка з 1995 року по липень місяць 2003 року
роживала зі своєю матір'ю, ОСОБА_3, і бабусею, ОСОБА_4, у місті Москві за
адресою: АДРЕСА_1. Весь цей період вихованням і матеріальним забезпеченням
дівчинки займалися мати й бабуся. 17 червня 2002 року шлюб між ОСОБА_3 і
ОСОБА_2 був розірваний, при розірванні шлюбу з ОСОБА_2 були стягнені аліменти.
До стягнення аліментів ОСОБА_2 матеріально дочка не забезпечував, не займався
вихованням, не цікавився її долею й здоров'ям. Аліменти з ОСОБА_2стягувалися в
період із червня 2002 року по січень 2003 року. У січні ОСОБА_2 звільнився з
роботи й перестав виплачувати аліменти. ІНФОРМАЦІЯ_3 мати дівчинки, ОСОБА_3,
умерла. Все це час дівчинка проживала тільки з бабусею, що і взяла на себе всі
турботи по вихованню й утримуванню дівчинки. ОСОБА_2 приїжджав тільки на
похорони ОСОБА_3 Він був запрошений в орган опіки й піклування муніципалітету
Восточне Измайлово у місті Москві для рішення питання про передачу дітей йому
на виховання. ОСОБА_2 завірив органи опіки й піклування, що він забере дітей
собі на виховання, але виїхав, кинувши дітей з бабусею. Розпорядженням
керівника муніципалітету Восточне Измайлово № 145 від 4 вересня 2003 року «Про
встановлення опіки над неповнолітньої ОСОБА_1» ОСОБА_1 була передана під опіку
бабусі ОСОБА_4. Органом опіки й піклування Восточне Измайлово 7 серпня 2003
року було підготовлено й спрямоване до ради по опіці й піклуванню виконавчого
комітету Антрацитівської міської ради Луганської області позовна заява для
звернення до суду, але прийшла відповідь, що місце проживання ОСОБА_2 невідомо,
установлюється. 13 вересня. 2006 року органом опіки й піклування Восточне
Измайлово знову спрямована позовна заява про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2 для звернення до суду, але ніяких відповідей не отримано. ІНФОРМАЦІЯ_2
опікун ОСОБА_4 вмерла. Постановою керівника муніципалітету ВМО Восточне
Измайлово № 4 від 14 січня 2008 року ОСОБА_1 передана під опіку сестрі ОСОБА_5.
23 квітня 2007 року ОСОБА_2 написана нотаріальна згода про позбавлення
батьківських прав. З огляду на вищевикладене, виходячи з інтересів дівчинки,
беручи до уваги, що встановлення соціального статусу дитини необхідно для
виплати допомоги опікунові на утримання підопічної, і керуючись статтями 69,
70, 71, 163 СК РФ й 4.1 статті 29 ЦПК РФ позивач звернувся до суду с цим
позовом.

У судовому засіданні представник позивача
- представник  ради опіки та піклування
Антрацитівського міськвиконкому ОСОБА_6 підтримує позовні  вимоги, просить  позов задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його дочки ОСОБА_1 та
суду надала пояснення, які повністю співпадають з доводами, викладеними в
позовної заяві. Відповідач   у судове засідання не з'явився, просить розглянути справу
в його відсутність, позов визнав,  про що вказав у
заяви (а.с.10).

Суд, заслухавши ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню сина, його долею не цікавиться, має  заборгованість  по аліментам.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України батьки можуть
бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню дитини. Тому відповідач повинен  бути позбавлений батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки сукупність добутих у
справі доказів вірогідно підтверджує, що вони ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню дитини.

З
відповідачів  згідно до ч.3 ст.88 ЦПК
України також підлягає стягнення
судових  витрат -  судового збору у сумі 8 грн. 50 коп. та  оплати за
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 7 грн.50 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 164, 167 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
органа опіки та піклування муніципалітету внутріміської освіти  Восточне Измайлово в місті Москві задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2
у відношенні його неповнолітньої
доньки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, (актовий
запис  про народження по виконкому
Щотівської селищної ради м. Антрацит № 32
від 28 жовтня 1994 року).

Неповнолітню ОСОБА_1 залишити у опікуна - сестрі ОСОБА_5.

Рішення суду після набрання ним законної
сили суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем
реєстрації народження дитини.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Луганської області через Антрацитівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження,  і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

рішення надруковано у дорадчій кімнаті