Справа
№ 2-166-08
РІШЕННЯ

Іменем
України

21 січня 2008 року
м. Красний Лиман

Краснолиманський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого судді - Хмельова А.Ф.

при секретарі - Бабенко А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Красний Лиман Донецької області цивільну справу за
позовом  ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» виробнича одиниця «Краснолиманська тепломережа»  м. Красний Лиман  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
теплопостачання та гаряче водопостачання, суд -

В с т а н о в и в:

18.12.2007 року ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» виробнича одиниця «Краснолиманська тепломережа»  м. Красний Лиман звернулось до суду з позовом
до  ОСОБА_1 в якому просить стягнути з
відповідача  заборгованість за
теплопостачання та гаряче водопостачання в сумі
2880 грн. 44 коп., суму судового збору у розмірі 51 грн., витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача Яковлев М.М.
змінив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за теплопостачання та гаряче водопостачання в сумі  4699 грн. 01 коп., суму судового збору у
розмірі 51 грн., витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи
у розмірі 30 грн. за період з 01.11.2004 р. по 21.01.2008 р.

Представник відповідача, який діє за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав в повному обсязі, не сплату платежів за надані послуги по
теплопостачанню пояснює відсутністю грошових коштів.

Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_1, є власником житлової площі в
багатоповерховому будинку за адресою:
АДРЕСА_1  загальною опалювальною
площею 50, 9 м.кв. Він також є споживачем житлово -  комунальних послуг в сфері теплопостачання та
гарячого водопостачання і за період з 01.11.2004 р. по 21.01.2008 р.
використала теплову енергію на опалення квартири в сумі 4699 грн. 01 коп., але
розрахунки за ці послуги щомісячно не сплачувала і дій пов'язаних  з погашенням заборгованості не приймає, у
зв'язку  з чим  утворилась
вищезазначена заборгованість.

12.09.03
р. між позивачем і відповідачем укладався договір № 62 про реструктуризацію
заборгованості за житлово - комунальні послуги, однак умови цього договору не
виконувались з боку відповідачки.

Відповідно
до п. 1 ч.2 ст.22 ЗУ «Про житлово- комунальні послуги» від 24.06.2004 р. поміж
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Краснолиманська тепломережа» укладено
договір  №2 від 25.01.06 р. з ДКП
«Житлово- Експлуатаційна контора» в м. Красний Лиман, а п.6.2,6.3 цього
договору передбачає, що  споживач кожного
місяця сплачує вартість отриманих послуг з опалення та гарячого водопостачання
на рахунок виробника ( тепломережі), а також п.6.4 цього ж  договору передбачає, що виробник самостійно
веде облік сплати споживачем за теплопостачання і самостійно виконує  стягнення заборгованості у судовому порядку,
якщо така заборгованість мається.

Відповідно до ст.68 ЖК України  наймач зобов'язаний своєчасно  вносити квартирну плату за комунальну
послуги.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного
кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Суд
заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи: договір № 2 про
постачання та користування тепловою енергією в гарячій воді від 25.01.06
р.  та додаткову угоду № 1 від 17.01.07
р. до цього ж договору ( а.с.___), довідку про склад сімї ( а.с.__), довідки
про рух коштів по рахунку НОМЕР_4ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.____)
вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Крім
того при зверненні до суду позивач сплатив судові витрати: судовий збір в сумі
51 гри. та на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.(а.с. 1-2 ).

Враховуючи те, то суд прийшов до висновку задоволення
позову повністю, відповідно до ст. 88 ЦК України вказані судові витрати слід
стягнути з відповідача.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст. 68
ЖК України, ст.ст. 4,8, 15, 79,88, 169 ч.4 ,214-215,218 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позовні
вимоги позивача задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  Обласного
комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» виробнича одиниця
«Краснолиманська тепломережа»  м. Красний
Лиман  р/рНОМЕР_1Філія
СОО КБ «Актів - Банк» м. Донецьк НОМЕР_2 НОМЕР_3заборгованість за
теплопостачання та гаряче водопостачання  у сумі 4699 (чотири тисячі шістдесят
дев'яносто дев'ять) гривень 01 ( одна) копійка, а також судові витрати в сумі
81 ( вісімдесят одна) грн, що складає на загальну суму 4780 (чотири тисячі
сімсот вісімдесят) гривень 01 (одна) копійка на цей же рахунок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення
через Краснолиманський міський суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя -