У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 червня 2008 року                                                                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                                 Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                         Костенка А.В., Данчука В.Г.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом заступника прокурора м. Ялта в інтересах позивача ОСОБА_1, в інтересах
держави в особі позивача Державної інспекції по контролю за використанням та
охороною земель АРК до Лівадійської селищної ради про визнання неправомірним і
скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити
певні дії, за касаційною скаргою заступника прокурора Автономної Республіки
Крим на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 26
вересня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16
січня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ялтинського міського суду Автономної Республіки
Крим від 26 вересня 2007 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 16 січня 2008 року відмовлено у відкритті
провадження  у справі за позовом
заступника прокурора м. Ялта в інтересах позивача ОСОБА_1, в інтересах держави
в особі позивача Державної інспекції по контролю за використанням та охороною
земель АРК до Лівадійської селищної ради про визнання неправомірним і
скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити
певні дії.

Не погодившись з вищезазначеними судовими ухвалами,
заступник прокурора Автономної Республіки Крим подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові
рішення скасувати, а справу передати на
новий        розгляд.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 342 ЦПК України передбачено
випадки, в яких ухвали суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановлених
судових рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу заступника прокурора Автономної
Республіки Крим відхилити.

Ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки
Крим від 26 вересня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 16 січня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   А.В. Костенко

В.Г. Данчук