Справа
№2-1664/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

31.07.2008 року
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого-судді               Батрак
І.В.

при секретарі                        Курман
А.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької
міської ради, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на
частку квартири в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ЗМР, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, в якому
вказала, що квартира АДРЕСА_1 була приватизована на праві спільної сумісної
власності за матір`ю
позивача ОСОБА_4 та
чоловіком позивача ОСОБА_3. Про це, 20.02.2003 року Комунарською районною
адміністрацією Запорізької міської ради видано свідоцтво №20819.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивача ОСОБА_4 Після смерті матері відкрилася спадщина частка
трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1.

Позивач
є донькою та спадкоємицею першої черги за законом. Спадщина позивачем прийнята
фактично, бо вона постійно мешкала з матір`ю до дня її смерті однією сім`єю та
вела спільне господарство. Крім позивача у матері є ще одна донька ОСОБА_2
третя особа по справі, яка відмовилася від прийняття спадщини офіційно, через
нотаріальну контору.

Шоста
Запорізька державна нотаріальна контора до якої звернулася позивач відмовила її
в прийнятті документів і відкритті спадкової справи на тій підставі що частки в
майні не визначені.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просить суд
припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, та визнати за
нею позивачем по справі право власності на &frac12; частку квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та
визнати за ОСОБА_3 право власності на &frac12; частку вищевказаної квартири.

Представник
відповідача ЗМР - Калашникова В.Ф. в судовому засіданні проти позову не
заперечувала.

Третя
особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, до суду звернулася з заявою про
розгляд справи в її відсутність, та проти позову не заперечувала.

Третя
особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову не заперечував     Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до
ст.1261 ЦК України, позивач є спадкоємцями першої черги.

Відповідно до
ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти
спадщину або не прийняти її.

Відповідно
до ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними.

Як встановлено у судовому засіданні
квартира АДРЕСА_1 була приватизована на праві спільної сумісної власності за
матір`ю
позивача ОСОБА_4 та
чоловіком позивача ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про право власності на
житло №20819 від 20.02.2003 року
виданого Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради.
Частки у праві спільної сумісної власності не визначені.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивача ОСОБА_4 Після смерті матері відкрилася спадщина частка
трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями
першої черги після померлої матері ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Позивач
спадщину прийняла фактично, бо вона постійно мешкала з матір`ю до дня її смерті
однією сім`єю та вела спільне господарство. Третя особа ОСОБА_2 відмовилася від
прийняття спадщини офіційно, через нотаріальну контору, та до суду надала заяву
в якій вказала, що проти позову не заперечує.

Шоста
Запорізька державна нотаріальна контора до якої звернулася позивач відмовила її
в прийнятті документів і відкритті спадкової справи на тій підставі що частки в
майні не визначені.

Відповідно до
свідоцтва №20819 про право власності на житло від 20.02.2003 року виконавчий
комітет Запорізької районної ради народних депутатів свідчить про те що
квартира за адресою АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно
до фотокопії спадкової справи № 221 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відомо, що
22.02.2008 року ОСОБА_1 звернулася до Шостої Запорізької державної нотаріальної
контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак
нотаріальна контора її відмовила, так як після смерті одного з учасників
спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого
у спільному майні нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом
чи за заповітом.

Таким чином суд
вважає що є всі підстави для задоволення позову та припинення права спільної
сумісної власності і визнання права власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування
за законом, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись
ст. ст.10,60,131,214,215,218 ЦПК України, ст. ст.370,1261,1268,1270 ЦК України
суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний
позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом
задовольнити.

Припинити
право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за
ОСОБА_3 право власності на &frac12;
частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом надання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, та надання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
(підпис)

Рішення
набрало чинності 11.08.2008 року.

Оригінал
рішення знаходиться в матеріалах справи №2-1664 за 2008 рік.

З
оригіналом згідно.

Суддя:

Секретар: