справа № 2-1150
РІШЕННЯ

Іменем
України

12.06.2008  року Свердловский міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді:  Іващенко В.М.,

при секретарі: Жировой
І.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська справу за позовом ТОВ
«Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не
облікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом і в обґрунтовування
заявлених вимог пояснив, що ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» відповідно
до діючого законодавства України здійснює свою діяльність з постачання
електричної енергії на території Луганської області. Згідно до ст. 1 Закону
України „Про електроенергетику”, енергія - електрична чи теплова енергія, що
виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною
для купівлі-продажу. У відповідності до п. 1.2 Правил користування електричної
енергії, затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996 р. № 28 (у редакції постанови
НКРЕ від 17.10.2005 р. №910) - засоби обліку, це засоби вимірювальної техніки,
у тому числі лічильники, які використовуються для визначення обсягу електричної
енергії та величини споживання електричної потужності. Відповідно до ч. 1 ст.
19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених КМУ № 1357 - розрахунки населення за спожиту електричну
енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних
показань приладів обліку. Відповідно до п. 37 Правил енергопостачальних має
право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до
умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо
виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; згідно п. 42
Споживач електричної енергії зобов'язаний: забезпечувати належний технічний
стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових
електроприладів; невідкладно повідомляти енергепостачальника про недоліки в
роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати
інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з
енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої
електропроводки, здійснювати з метою збільшення споживання електричної
потужності. Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за
розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж
і споживання електричної енергії без приладів обліку. 4 липня 2007 року під час
перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення, за
адресою: АДРЕСА_1 було виявлено, що відповідач ОСОБА_1, яка виступає споживачем
електричної енергії, порушила Правила в частині розкрадання електричної енергії
у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку, а саме підключення з опори на окрему розетку, що
знаходиться на фасаді будинку. При цьому електрична енергія споживалась, але не
враховувалась приладом обліку(електролічильником) та відповідно не проводилася
сплата за фактично використану, при наявності виявленого порушення, електрична
енергія. Відповідно до п. 53 Правил вказане порушення Правил, зі сторони
відповідача, було зафіксовано в акті № 13879 про порушення Правил користування
електричною енергією для населення. Згідно до п. 1.1. Методики визначення
обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення
споживачем Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4.05.2006 року №
562, остання застосовується для визначення обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування
електричною енергією для населення. Розрахунок обсягу та вартості не
облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил по вищезгаданому
акту та споживання електричної енергії без обліку електролічильника, було
розраховано відповідно до розділу 3 Методики та склала 2496,96 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його
користь вартість не облікованої електричної енергії на розрахунковий рахунок з
спеціальним режимом № 477 у Свердловському відділенні Ощадбанку, МФО
364241, код 26204119 у розмірі 2496, 96 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на р/р
у ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 304007, код 26204119.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав
заявлені позовні вимоги та пояснив, що при перевірці дотримання Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених КМУ № 1357 від
26.07. 1999 року, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено, що відповідач ОСОБА_1,
яка виступає споживачем електричної енергії, порушила Правила в частині
розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж
і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме підключення з
опори на окрему розетку, що знаходиться на фасаді будинку, про що свідчить акт
№ 13879 від 29.08.2007 р.

У
судовому засіданні відповідачка позов визнала, просить суд
зменшити суму вартості не облікованої електричної енергії, так як вона не
знала, що ця розетка не підключена до електролічильника та просить суд зменшити
розмір збитку, так як вона хворіє та проживає на одну пенсію.

У
судовому засіданні свідок ОСОБА_2
пояснив, що їхня дача знеструмлена, лічильника немає. Електроенергією вони не
користуються.

У
судовому засіданні свідок ОСОБА_3,
ОСОБА_4 підтвердили той факт, що при перевірці було виявлено порушення у
ОСОБА_1 на вул. Урицького, а саме підключення з опори на окрему розетку, що
знаходиться на фасаді будинку, про що був складений акт.

Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали
справи, вважає позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії акту № 13879 від 29.08.2007 р. про порушення
споживачем „Правил користування електричною енергією для населення убачається,
що ОСОБА_1 допустила порушення Правил користування електричною енергією для
населення, користуючись електричною енергією у разі самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме
підключення з опори на окрему розетку, що знаходиться на фасаді будинку.

Згідно копії розрахунку розміру збитку убачається, що діями відповідача
позивачу був завданий збиток в сумі 2496,96 грн.

Згідно копії з довідкою від 30.09.2007 р. № 219 ОСОБА_1
має захворювання саркондоз.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення
„споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: розкрадання
електричної енергії у разі самовільного підключення  до електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку”.

Відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір
відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального
становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а так саме шкода,
заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному об'ємі
особою, що заподіяла його.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка
здійснила розкрадання електричної енергії, оскільки без дозволу, крім приладу
обліку, користувався електричною енергією.

Суд, вважає, за необхідне зменшити розмір відшкодування шкоди та стягнути з
відповідача на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії в
розмірі 1000 грн., так як згідно з довідкою від 30.09.2007р. № 219 хворіє, має
захворювання саркондоз.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вважає, за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн. на користь
держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст.  1166, 1193 ч.4 ЦК України,ст. 88 ЦПК України,
п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
„Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської філії розрахунковий
рахунок з спеціальним режимом № 477 у
Свердловському відділенні Ощадбанку, МФО 364241, код 26204119 вартість
не облікованої електричної енергії в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
(тридцяти) гривень на р/р у ВАТ
„Райффайзен банк Аваль”, МФО 304007, код 26204119.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривень.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського
міського суду , а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області , через
Свердловський міський суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги
особою яка її подає до апеляційного суду Луганської області.

Головуючий суддя: