Справа № 2-167/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
квітня  2008 року                                                                       смт
Ємільчине

Ємільчинський
районний суд Житомирської області

в
складі:         головуючої-судді
Прищепи
Т.П.

при секретарі                                                           Денисюку О.В.

за участю позивачки                                               ОСОБА_1

відповідача                                                               ОСОБА_2

розглянув
у попередньому відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка
звернулася в суд з позовною заявою та просила постановити рішення яким
розірвати шлюб з ОСОБА_2, дітей залишити на її вихованні.

В
позовній заяві вказала, що шлюб між ними було зареєстровано 04 травня 1984  року
виконкомом Городницької селищної ради Новоград - Волинського району   Житомирської області, актовий запис № 15.
Від подружнього життя сторони мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3; сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4;
сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Спільне
життя з відповідачем не склалося, він не працює, пенсіонер по інвалідності, на
протязі тривалого часу вчиняє в сім'ї сварки, зловживає спиртними напоями, не
піклується про дітей та сім'ю. Подальше збереження сім'ї та підтримання шлюбних
відносин вважає за неможливе, примиритися категорично не бажає.

В
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала зіславшись на
обставини викладені в позовній заяві та просила суд задоволити їх в повному
обсязі, а також постановити рішення на попередньому судовому засіданні.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги заявлені позивачкою визнав в
повному обсязі, не заперечив щоб неповнолітні діти залишилися на вихованні  з позивачкою, а також ухваленню рішення на
попередньому судовому засіданні.

Суд,
вислухавши пояснення сторін та проаналізувавши обставини справи, вважає, що
заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт
перебування сторін у шлюбі підтверджує свідоцтво про шлюб від 04 травня 1984
року, НОМЕР_1. Від спільного життя сторони мають п'ятеро дітей, троє з яких є
неповнолітніми, що підтверджують їх свідоцтва про народження.

Враховуючи
обставину, що сторони не мають наміру підтримувати подружні стосунки в майбутньому,
а відносини між ними фактично стали недружелюбними, постійно в сім'ї на грунті
зловживання спиртними напоями відповідачем виникають сварки, які негативно
впливають на психологічний стан неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку
про те,  що сім'ю ОСОБА_1 зберегти немає
можливості, тому є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ч. 1
ст. 88 стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Сторони звільнені
від сплати державного мита на підставі п. 18 ст. 4  ДКМ України «Про державне мито» як потерпілі
від аварії на ЧАЕС.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 79, 88,  130,
209, 212-215, 292, 294  ЦПК
України, ст. ст.  110-112 СК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб між
подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 04 травня 1984  року
виконкомом Городницької селищної ради Новоград - Волинського району   Житомирської області, актовий запис   № 15 -
розірвати.

Неповнолітніх
дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5
залишити на вихованні ОСОБА_1.

Сторони
звільнені від сплати державного мита на підставі п. 18 ст. 4 ДКМ України «Про
державне мито».

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на судовий розгляд справи в
сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС обов'язок щодо сплати державного мита віднести
за рахунок держави, оскільки сторони звільнені від сплати державного мита на
підставі п. 18 ст. 4 ДКМ України «Про державне мито», як потерпілі від аварії
на ЧАЕС.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання
заяви про оскарження рішення до Ємільчинського районного суду в 10-денний
строк, і з цього часу надається 20-денний строк для складання і направлення
апеляційної скарги до Ємільчинського районного суду.

Суддя

Ємільчинського
районного суду                                                      Т.П. Прищепа