Справа
№ 2-689/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 травня  2008
року                                                                          м.
Золотоноша

Золотоніський
міськрайонний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого  судді                           Таратіна В.О.,

при
секретарі                                    Москаленко В.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до
ОСОБА_2  про зменшення розміру аліментів
на утримання дружини до 50 грн. на місяць, на утримання доньки ОСОБА_3-  до 1/6 частини заробітку але не менше 30%
неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Свою заяву позивач пояснює тим, що він відповідно до
рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.07.2007
року з нього на користь відповідачки на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1стягуються аліменти в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку, але
не менше 30%  неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян щомісячно починаючи з 21.05.2007 року і до досягнення дитиною
повноліття. А також цим же рішенням з нього стягуються аліменти на користь
відповідачки на її утримання аліменти в розмірі 150,00 грн. щомісячно  і до досягнення дитиною трьох років, тобто до
13.04.2010 року. Позивач працює в ТОВ “Міськбудсервіс” та має в середньому
1300,00 грн. заробітку на місяць. На даний час на його утриманні знаходиться
донька від другого шлюбу та друга дружина, яка здійснює догляд за
малолітньою  дитиною. Після сплати
аліментів позивач отримує на руки
заробіток в сумі 400-500 грн., який є недостатнім для утримання своєї
другої сім'ї. В зв'язку з вищевикладеним, враховуючи, що змінилося його
матеріальне та сімейне становище, позивач звернувся до суду про зменшення
розміру аліментів, визначених за рішенням суду.

Позивач в судовому засіданні  наполягав на задоволенні позовних вимог в
повному обсязі та просив врахувати, ту обставину, що він перебуває  на диспансерному нагляді  в зв'язку з залишковими явищами важкої
черепно-мозкової травми, забою головного мозку.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала
та просила суд не задовольняти даний позов, в зв'язку з тим, що аліментні
платежі - є єдиним її доходом, оскільки вона на працює, так як здійснює догляд
за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Донька ОСОБА_3  перебуває на “Д” обліку в Золотоніській дитячій
лікарні і їй рекомендовано чотири рази на рік проходити  стаціонарне та амбулаторне лікування в
дитячому відділенні Черкаської обласної лікарні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не
підлягає до задоволення, підстав для зменшення розміру стягуваних з позивача
аліментів не вбачає.

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений
за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за
позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану,
погіршення здоров'я когось із них. Судом встановлено, що  ні матеріальний, ні сімейний стан платника
аліментів - позивача по справі, не погіршився. Згідно довідки  голови квартального комітету  позивач з травня 2007 року проживає в
цивільному шлюбі, а аліменти присуджені до стягнення в липні 2007 року, а тому
сімейне становище відповідача не змінилося.
В той же час змінився фінансовий стан відповідачки, оскільки донька
ОСОБА_3, згідно довідки Золотоніської дитячої лікарні, потребує постійного
лікування в Черкаській обласній лікарні, а це значить, що відповідачка повинна
нести постійно додаткові матеріальні затрати на її лікування.  Розмір аліментів, які  відповідачка отримує, значно нижчий  ніж прожитковий мінімум встановлений  законодавство на дитину відповідного віку та
на працездатну  особу.

Керуючись ст. ст. 60,212-215 ЦПК України, ст.  192 СК України, суд, -

ВИРІШИВ

В задоволення позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього
подання заяви.

Суддя
Таратін В.О.