Справа № 2-2060/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М * Я М     У К Р А Ї Н И
25 липня 2008 року                               м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі:  головуючого -
судді            КОСАЧ І.А.
при секретарі             ГОРДІЄНКО М.М.
представника позивача       Ігнатенко Н.В.
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за
з обмеженою відповідальністю  фірма «
ТехНова» в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська
теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплопостачання -
23.05.2008р. ТОВ фірма «ТехНова» звернулась
до суду в інтересах КЕП “Чернігівська ТЕЦ” з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
боргу по оплаті  за теплопостачання,
мотивуючи свої вимоги тим, що КЕП «Чернігівська ТЕЦ» ТОВ фірми «ТехНова» надає
населенню послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і
центрального опалення. Згідно вимог ст.ст. 67, 68 Житлового Кодексу України,
споживач зобов'язаний щомісячно здійснювати оплату за отримані послуги по
тарифах, затверджених рішенням Чернігівського міськвиконкому. Відповідач, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1  добровільно
не проводить оплату за користування наданими послугами, тому за період з
01.04.2005 року по 01.04.2008 року виникла заборгованість в сумі 1 564,24 грн.
Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути зазначену суму в примусовому
порядку з відповідача та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача позовні  вимоги підтримала, просила стягнути з
відповідача заборгованість за теплопостачання за період з 01.04.2005 року по
01.04.2008 р. в сумі 1 564,24 грн., судові витрати в розмірі 30 грн.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся  у встановленому  законом порядку, від підпису в розписці  відповідач відмовився. Заяви про поважні
причини неявки або відкладення розгляду справи до суду не надходило. Керуючись
ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнає можливим розглянути справу у відсутність
відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по
справі на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ Фірми «ТехНова» підлягають
задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані і підтверджуються зібраними по
справі доказами. Сума боргу за період з 01.04.2005 р. по 01.04.2008 р. в
розмірі 1 564,24 грн. підтверджується наданим суду розрахунком боргу і підлягає
стягненню з відповідача в примусовому порядку(а.с.4).
Крім того, необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 30 грн.(витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи), а також судовий збір в
доход держави в розмір 51 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 209, 213, 215, 226  ЦПК
України,  ст. ст. 64-68 ЖК
Позов товариства з обмеженою відповідальністю  фірма « ТехНова» в інтересах комунального
енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» до
ОСОБА_1  про стягнення боргу за теплопостачання - задовольнити.
ОСОБА_1 на користь  товариства з обмеженою
відповідальністю  фірма «ТехНова» в
інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська
теплоелектроцентраль» заборгованість за теплопостачання   в сумі -  1 564 грн. 24 коп.
ОСОБА_1  на користь  товариства з обмеженою відповідальністю  фірма « ТехНова» в інтересах комунального
енергогенеруючого підрозділу « Чернігівська теплоелектроцентраль»  30 грн. витрат на інформаційно технічне
забезпечення  розгляду справи.
ОСОБА_1  в доход держави судовий
збір в розмірі 51 грн.
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: