Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

Справа №  2-1634 / 2008

09 червня 2008 року                           Київський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого                                                 -
судді Куліша Ю.В.

при секретарі                                              -
Іванченко О.М.

позивача                                                       -
ОСОБА_1

відповідача                                                   -
ОСОБА_2

представника відповідача адвоката         - ОСОБА_4

розглянувши у м. Полтаві в
приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2 про зменшення
розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про зменшення
розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
встановленого рішенням Київського районного суду м. Полтави із &frac14; частини до 1/6 частини щомісячно. Позовну заяву мотивував тим, що на даний
час він не може сплачувати встановлений судом розмір аліментів на утримання
неповнолітнього сина, оскільки змінився його матеріальний стан, він має на
утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. яка народилась
від другого шлюбу, має невелику заробітну плату.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити, та
зменшити розмір стягуваних аліментів із 1/4 частини на 1/6 частину доходу
щомісячно. Поклався на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнавала, суду
пояснювала, що позивач довгий час не сплачував аліменти, дитина має хворобливий
стан, вимушена наймати житло для проживання, а тому просила суд залишити без
задоволення позовні вимоги позивача.

Заслухавши сторони по справі, адвоката,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони у справі перебували у шлюбі, від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2народження

27.01.2006 рок за рішенням Київського районного суду м. Полтави встановлено
розмір стягуваних аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього
ОСОБА_3 1/4 частину доходу

18.08.2006 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_5

Відповідно до ст.ст. 141, 155 СК України  мати, батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської  гідності, розірвання шлюбу між батьками,
проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини.

При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано
обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме задовільний стан здоров'я
позивача, перебування на утриманні іншої неповнолітньої дитини ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, стан здоров'я неповнолітнього ОСОБА_3 сина від першого
шлюбу, матеріальний стан сторін по справі, а тому суд,
з врахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України, а також приймає до
уваги можливість надання утримання другим із батьків, вважає що позовні вимоги
підлягають до часткового задоволенню та зменшити  розмір стягуваних аліментів з позивача на
користь відповідачаОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження до 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), але
неменше 30% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку.
Суд вважає, що саме в такому розмірі, з урахуванням всіх обставин позивач може
надавати матеріальну допомогу відповідачці.

Крім того з
позивача підлягає до стягненню на користь держави судові витрати по справі

Керуючись ст. 3 ЦК України, ст.ст. 8, 141, 155, 182, СК
України, ст.ст. 209, 213-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зменшити розмір стягуваних аліментів та стягувати з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
народження на користьОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження у розмірі 1/5 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним повноліття, але не менше
30%прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави суму державного мита
в розмірі 51 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом
подачі заяви  про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної
скарги  на рішення суду протягом двадцяти
днів  після  подання
заяви  про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання
апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної
сили після розгляду справи  апеляційним
судом.

Суддя                                                                                                           Ю.В.Куліш