Справа №2-349 / 2008р.
вересня 2008р.                       Братський районний
суд Миколаївської області
в складі : головуючого - судді   Марценюка С.А.
при секретарі -             Любченко Л.В.
у відкритому судовому засіданні селища Братське
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 02 квітня 1977р. в Ульянівському райвідділі РАГС
Кіровоградської області, актовий запис №21, посилаючись на те, що спільне життя
з відповідачем не склалося через зловживання ним алкогольними напоями, що стає
причиною частих сварок. На її умовляння відповідач не реагує та продовжує
вживати алкогольні напої.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному
Відповідач, який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за
викликом суду двічі не з'явився, про причини неявки суд не повідомив,
в зв'язку з чим суд, за згодою позивачки, ухвалив заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши надані матеріали, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 02 квітня 1977 року між ОСОБА_2
та ОСОБА_3 було укладено шлюб, актовий запис №21, від якого подружжя має
спільних дітей, які досягли повноліття. Після укладення шлюбу подружжю було
присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Однак, за час проживання в шлюбі між
ними виникали часті сварки та непорозуміння, оскільки відповідач на протязі тривалого часу, а саме трьох років, зловживає спиртними напоями,
що стає причиною частих сварок. Позивачкою вчинялися дії для покращення
ситуації в сім'ї, однак на умовляння зі сторони дружини відповідач не реагує.

Тривалий час спільне господарство сторонами не ведеться.

Спірних питань щодо спільного майна
подружжя у сторін немає.

Враховуючи викладене та керуючись
вимогами ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд вважає необхідним шлюб
між сторонами розірвати, поклавши судові витрати на відповідача, винного в
тому, що сім'я розпалася.

Керуючись ст.ст. 10, 214, 215 ЦПК
України, суд

вирішив:

Шлюб зареєстрований 02 квітня 1977
року в Ульянівському райвідділі РАГС Кіровоградської області, актовий запис № 21
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (до реєстрації
шлюбу ОСОБА_3),ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.

Стягнути держмито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_2
в розмірі 17 грн., звільнивши від сплати такого ОСОБА_1.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо позивачем не буде подана заява
про апеляційне оскарження, а відповідачем не буде подана заява про
перегляд заочного рішення.

Письмова заява відповідача про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

На рішення протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд,
з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд
Миколаївської області.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Рішення набрало чинності 20.09.2008р.

Оригінал рішення знаходиться в архіві Братського

районного суду в цивільній справі №2-349/2008р.