Справа № 2-662/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

25 лютого  2008 року                                                      Шевченківський
районний суд м. Чернівці

в складі :   головуючого судді                        Волошина С.О.

при секретарі                       Дроздек А.Я.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 04.12.2003
р. міським відділом реєстрації актів громадянського
стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, актовий запис № 2264. Від шлюбу у них є неповнолітня дитина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки склалися
невдало. На протязі тривалого часу в сім'ї постійно виникали сварки та
непорозуміння, основною причиною яких є різні погляди на сімейне життя,
втрачено почуття любові. Шлюб існує формально. Вони дійшли згоди, що малолітній
син ОСОБА_3 буде проживати разом з відповідачкою. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю немає.

Просив шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 04
грудня 2003 року міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, актовий запис № 2264 розірвати
та покласти на нього витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАГСу.

Позивач в попереднє судове засідання не з'явився, про
день та час розгляду справи був повідомлений завчасно, від нього до суду
надійшла письмова заява з проханням справу розглянути в його відсутність в
попередньому судовому засіданні, позов підтримав повністю, а тому суд вважає за
можливе розглянути справу в його відсутності.

Відповідачка в попереднє судове засідання не з'явилася,
про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно, від неї до суду
надійшла письмова заява з проханням справу розглянути в її відсутність в
попередньому судовому засіданні, позов визнає повністю, а тому суд вважає за
можливе розглянути справу в її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення, рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04
грудня 2003 року міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, актовий запис № 2264, що підтверджується свідоцтвом
про одруження НОМЕР_1.

Від спільного проживання у шлюбі  мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження НОМЕР_2.

Спільне життя у сторін склалось невдало. На
протязі тривалого часу в сім'ї постійно виникали сварки та непорозуміння,
основною причиною яких є різні погляди на сімейне життя у сторін, що призвело
до того, що вони поступово віддалилися один від одного та було втрачено почуття
любові. Шлюб існує формально. Вони не пітримують подружні стосунки, на даний
час у них різні бюджети, що свідчить про остаточний розпад їхньої сім'ї.
Сторони дійшли згоди, що малолітній син - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 буде проживати разом з
відповідачкою. Спору про поділ
майна, що є їхньою спільною власністю немає.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2, зареєстрований 04 грудня 2003
року міським відділом реєстрації актів громадянського
стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, актовий запис № 2264 необхідно розірвати. Сплату
державного мита при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу,
слід покласти на позивача.  Відповідача
від сплати цих витрат звільнити.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, 10, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04
грудня 2003 року міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, актовий запис № 2264.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 державне мито в дохід держави в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. ОСОБА_2 від сплати цих витрат звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ:
С.О.Волошин