Справа №
головуючий у 1 інстанції - Рудика Л.Д.
доповідач - Григоренко М.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

28 жовтня  2008 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді -  Собіни І.М.,

суддів : Василевича В.С.,
Григоренка М.П.,

при
секретареві Чалій Н.О., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного
суду Рівненської області від 11 серпня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Сарненської міської ради, Сарненської міжрайонної державної податкової
інспекції Рівненської області про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИЛА  :

Рішенням Сарненського районного суду
Рівненської області від 11 серпня 2008 року в задоволенні позову ОСОБА_1 про
визнання права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, відмовлено.

В
поданій апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1. зазначає, що при винесенні даного
рішення суд першої інстанції неповно з'ясував обставини справи, що мають
значення для справи і висновки суду не відповідають обставинам справи, а тому
їй безпідставно було відмовлено у задоволені позову.

Судом не було
прийнято до уваги, що з  1998 року вона
фактично проживала у спірному будинку і доглядала попередніх власників цього
будинку, які були похилого віку  та не
мали будь - яких родичів, а також підтримувала будинок у належному стані.

Крім того, після
того як спірний будинок було визнано безхазяйним Сарненським МДПІ було
запропоновано їй придбати цей будинок, шляхом внесення нею на відповідний
рахунок в банку „Аваль” грошової суми, в розмірі 1500 грн., що нею і було
зроблено 30 квітня 2003 року, проте листом від 15 листопада 2007 року
Сарненське МДПІ їй повідомило, що вищевказаний будинок на реалізацію через
торгові підприємства не виставлявся.

В зв'язку із
викладеним позивач ОСОБА_1. просить скасувати оскаржуване рішення  та ухвалити нове рішення про задоволення її
позовних вимог.

В ході
апеляційного розгляду справи позивач ОСОБА_1. підтримала свою апеляційну скаргу
та просила її задовольнити.

Заслухавши доповідача, пояснення
осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши доводи апеляційної скарги
та вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що
апеляційна скарга  підлягає відхиленню.

Відмовляючи позивачу ОСОБА_1. у
задоволенні позову суд першої інстанції виходив із того, що остання не надала
суду доказів на підтвердження свого права на спірне будинковолодіння.

З даним висновком суду першої інстанції
погоджується і колегія суддів, оскільки з матеріалів справи вбачається, що
після смерті попередніх власників спірного будинковолодіння, це
будинковолодіння було спочатку визнано безхазяйним, а потім згідно рішення суду
відійшло у власність місцевої громади і після цього воно у встановленому
Законом порядку на торги для реалізації не виставлялось.

Сам по собі факт внесення
позивачем грошового внеску, в розмірі 1500 грн., для того щоб прийняти участь у
торгах по реалізації спірного будинковолодіння, без проведення в наступному цих
торгів, а також фактичне проживання останньої у цьому будинковолодінні  без будь-яких законних підстав, на розсуд
колегії суддів, ще не є достатньою підставою для визнання за ОСОБА_1. права
власності на цей об'єкт нерухомості.

Таким чином,
колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції  були правильно, всебічно і повно  встановлені
обставини справи,  характер
правовідносин, які виникли між сторонами та застосовано правові норми, які
підлягали застосуванню  при вирішенні
даного спору, в зв'язку із чим рішення Сарненського районного суду Рівненської
області від 11 серпня 2008 року  підлягає залишенню без змін, як
ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 303, 309,  313-314,316 ЦПК
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,
а рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2008
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення.

Сторони
та інші особи, які беруть участь у справі, а також  особи,
які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх   права,
свободи   чи  обов'язки,
мають  право  оскаржити
у касаційному порядку ухвалу
апеляційного суду та рішення суду першої інстанції до Верховного Суду
України протягом двох місяців починаючи з дня набрання ним  законної сили.

Головуючий :

Судді :