Справа № 2-1762/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 червня  2008 року Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області  в складі:

головуючого судді - С.М.Іванова

при
секретарі - О.О.Богдан

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу
за позовом відритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго»  в інтересах
відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В
С Т А Н О В И В:

Представник ВАТ «ЕК
«Дніпрообленерго» звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить  стягнути зОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК
«Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких
електричних мереж,  збитки  на суму
1206,64 грн., витрати на оплату
інформаційно-технічного
забезпечення  розгляду  справи
в  сумі  30
грн.

Відповідачка  неодноразово викликалась до суду, але в суд
так і не з'явилась, про час розгляду справи повідомлена своєчасно, своїх
заперечень проти позову не надала. За таких обставин суд вважає можливим
провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачки, на підставі
наявних у справі доказів,  відповідно до
ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, суду
пояснив, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ «ЕК
«Дніпрообленерго», на неї відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

12.08.2005
року за адресою : АДРЕСА_1, за місцем мешкання відповідачки, представниками
енергопостачальника у відповідності з п. 37 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №
1357 від 26.07.1999 р , було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті
якої було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, - пошкодження прибору обліку, а саме:
порушена герметичність скла з правої сторони, електроенергія споживається,
електролічильником недораховується.

Факт
порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 00055883 від 12.08.2005 р, який підписаний
трьома представниками енергопостачальника та,
а,  отже,  у відповідності з п.53 ПКЕЕН,  він є дійсним.

На
підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, у відповідності з п.53 ПКЕЕН,
п.п. 2,5,7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за
період з 12.02.2005 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН,- 12.08.2005 р. на
суму 1206,64 грн., яку він і просить стягнути з відповідачки. Також просить
стягнути витрати на оплату
інформаційно-технічного
забезпечення  розгляду  справи
в  сумі  30
грн.

У
судовому засіданні встановлено, що відкрите акціонерне товариство                                      «Енергопостачальна
компанія «Дніпрообленерго», у відповідності з Законом України «Про
електроенергетику»,  постачає електричну
енергію споживачам.

Відповідачка
ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»,
на неї відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

12.08.2005
року за адресою : АДРЕСА_1, за місцем мешкання відповідачки, представниками
енергопостачальника у відповідності з п. 37 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №
1357 від 26.07.1999 р , було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті
якої було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, - пошкодження прибору обліку, а саме:
порушена герметичність скла з правої сторони, електроенергія споживається,
електролічильником недораховується.

Факт
порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 00055883 від 12.08.2005 р, який підписаний
трьома представниками енергопостачальника та,
а,  отже,  у відповідності з п.53 ПКЕЕН,  він є дійсним.

На
підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, у відповідності з п.53 ПКЕЕН,
п.п. 2,5,7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за
період з 12.02.2005 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН,- 12.08.2005 р. на
суму 1206,64 грн., яку він і просить стягнути з відповідачки. Також просить
стягнути витрати на оплату   інформаційно-технічного  забезпечення
розгляду  справи  в
сумі  30  грн.

Встановленим  в судовому засідання обставинам відповідають
правовідносини, що випливають із
обов'язку особи відшкодувати завдану нею майнову шкоду.

На
підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню в повному обсязі. Підлягають також стягненню на користь держави
судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи  в сумі 30 гривень.

Керуючись
ст. ст. 11, 1166 ЦК України, п.п. 37, 48, 53 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №
1357 від  26.07.1999 р, п.п. 2, 5, 7
Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення, затвердженої Постановою національної комісії регулювання
електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 р,, ст.ст. 3,4, 212-215,
224-225 ЦПК України, суд,

В
И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна
компанія «Дніпрообленерго» (рр 63, філія Дзержинське відділення №
7806 ВАТ «Ощадбанк», МФО 305072, ЗКПО 00130843) в рахунок погашення
заборгованості                 1206 (одну тисячу двісті шість)
гривень 64 копійки.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна
компанія «Дніпрообленерго» (р/р 347, філія «Укрексімбанк»                          м. Кривий Ріг, МФО
305589, ЗКПО 00130843) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу в розмірі 30 (тридцяти)
гривень,                  00 копійок.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір - 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Заочне
рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 294 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області
відповідачем протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження, що подається на протязі десяти днів.

Суддя
(підпис)

З
оригіналом згідно

Суддя                           С.М.Іванов