Справа
№ 2-339/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 червня 2008 року Іллічівский міський суд
Одеської області в складі:

головуючого - судді Максимович Г.В.

при секретарі - Троян Т.І.

за
участю:

представника
позивача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду
Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2007 року  до Іллічівського
міського суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з позовом (а.с. 2-3) до
ОСОБА_2 в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_2на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 10 168, 97
грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та
пояснив, що 09 грудня 2005 року по АДРЕСА_1 була збита автомобілем під
управлінням ОСОБА_2  ОСОБА_1. Внаслідок
ДТП вона отримала тяжкі тілесні пошкодження. Вироком Іллічівського міського
суду Одеської області ОСОБА_2 був визнаний винним в скоєні злочину передбаченого
ст. 286 ч. 2 КК України. За вироком суду відповідач відшкодував позивачу  матеріальну та моральну шкоду у розмірі  35 544 грн. Після виконання вироку суду
ОСОБА_1 додатково перенесла  ще дві
операції та в зв'язку з цим понесла додаткові витрати на  харчування, придбання ліків, відвідання
Бессарабського центру в с. Шабо. Відповідач добровільно відшкодувати додаткові
витрати понесені позивачем внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала
місце 09.12.2005 року відмовляється.

Відповідач позов не визнав та пояснив суду, що 01 листопада 2006 року
вироком Іллічівського міського суду Одеської області він був визнаний винним в
скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та з нього було стягнуто
на користь ОСОБА_1 матеріальну та моральну шкоду у розмірі 35 544 грн., яку він
повністю погасив в зв'язку з чим вважає, що позов безпідставний.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши та
перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

09 грудня 2005 року  ОСОБА_2 керуючи
автомобілем ВАЗ -21063 (державний номер НОМЕР_1) здійснив наїзд на ОСОБА_1, яка
внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримала тяжкі тілесні пошкодження.

01 листопада 2006 року вироком Іллічівського міського суду Одеської області
ОСОБА_2 був визнаний винним в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК
України та з нього на користь ОСОБА_1 було стягнуто матеріальну та моральну
шкоду у розмірі 35544 грн. (а.с. 20-23), яку він погасив (а.с. 19).

Після виконання вироку суду ОСОБА_1 перенесла дві операції та перебувала на
стаціонарному лікуванні в Іллічівській Басейновій лікарні на водному транспорті
з 22.01.2007 року по 07.02.2007 року
(а.с. 4).

Згідно висновку експерта № 61 судово-медичної експертизи від 05.02.2008
року на підставі даних судово-медичного дослідження у ОСОБА_1 (1962 року
народження) мались слідуючі пошкодження: травма голови, тіла, та кінцівок, ЗЧМТ
у формі ушиба головного мозку, закритий перелом верхньої третьої правого бедра,
відкритий перелом кісток правої голені. З приводу отриманих травм ОСОБА_1
неодноразово знаходилась на стаціонарному лікуванні травматологічному
відділені. На останньому етапі лікування їй було проведено оперативне вилучення
металевих фіксаторів з правої бедреної та правої більшеберцової кісток
(лікування з 22.01.2007 р. по 07.02.2007 р.).

Вартість операцій по видаленню металевих фіксаторів з  правої бедреної та правої більшеберцової
кісток складає 5000 грн., що підтверджується квитанцією № 51 (а.с. 5).

Враховуючи масивність ушкоджень неодноразові оперативні втручання потерпіла
ОСОБА_1 потребувала додаткового харчування після перенесених двох останніх
операцій на період 1-2 місяця. Застосування (додаткових медичних препаратів,
обумовлених не перенесеною травмою а загальносаматичними захворюваннями), не
стоїть в причинному зв'язку з наданням медичної допомоги, у зв'язку з отриманою
травмою (а.с. 94-98).

Із епікризу № 71 (а.с. 76)  випливає,
що при лікуванні ОСОБА_1 застосовувались ліки: аспекард, дарсил, холерил,
линнекс, флокуназол, фестал, рибоксин, есенциали, кокарбоксилаза, тиенам,
анальгин, димедрол, кетанов, стадол, но-шпа, лимфомиазот.

Згідно чеків (а.с. 8-11, 61-63) ОСОБА_1 витратила на ліки 16.11.2006 року:
анаболіки - 07.05 грн., спазмолітик - 08 грн., 12.01.2008 року на анальгетики
-2 грн.; 08.01.2007 року анальгетики -04 грн.; 01.12.1006 року анальгетики -01
грн., 01,80 грн.; 16.02.2006 року на анальгетики - 23 грн.; 26.02.2006 року
анальгини -3.40 грн.; 19.12.2006 року на анальгетик - 09.50 грн., 06.01.2007
року анальгетики -143 грн., 20.01.2007 року спазмолітик -80 грн., 02.03.2007
року анальгетики -61.50 грн., 06.03.2007 року анальгетики -20, 55 грн.,
27.03.2007 року анальгетики на 103,10 грн., 25.11.2006 року анальгетики -78, 60
грн., а всього ліків на загальну суму
546, 50 грн.

Окрім того ОСОБА_1 затратила на додаткове харчування: 30.01.2007 року
-66,42 грн., 01.02.2007 року - 12,96 грн., 11.02.2007 року - 24,15 грн.,
04.02.2007 року - 123,84. грн., 05.02.2007 року - 04.88 грн., 05.02.2007 року
-82,83 грн. (а.с. 6-7), а всього на суму 314,98 грн.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або
утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставі
своїх вимог та заперечень.

Із зазначеного суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають
частковому задоволенню у розмірі 5861, 48 грн., з яких 314,98 грн.  витрати на додаткове харчування, 546, 50
грн., витрати на придбання ліків, 5000 грн. оплата послуг за проведену
операцію.

Керуючись ст. 6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 5861, 48
грн.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 586,15 грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: