overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
05 вересня 2008 року                       № 2-н-2480/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК
України, ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1970 р.н., ОСОБА_2, 1980 р.н.,
що проживають за адресою:АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
„Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”
обласній філії АКБ „Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508)
заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2007 року
по 01.08.2008 року в сумі 178,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
міський суд__
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства
„Укртелеком” в особі центру електрозв'язку № 5 Луганської філії ВАТ
„Укртелеком” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості по оплаті наданих телекомунікаційних послуг в розмірі 62,72 грн.
відповідно до ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”,
ст. ст. 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на
користь відкритого акціонерного товариства
„Укртелеком” в особі центру електрозв'язку № 5 Луганської філії ВАТ
„Укртелеком”, що розташований: м. Лисичанськ, проспект Леніна, будинок
58, розрахунковий рахунок № 260021751 у ЛОД ВАТ „Райффазен банк „Аваль” в м.
розмірі 62 (шістдесят дві) гривні 72 копійки, судовий збір 25 (двадцять
п'ять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя______________________                           І.В. Лизенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя  ______________
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13 серпня 2008 року                                                                       м.
Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в
складі:

головуючого судді                                                   Калитки О.М.,

при секретарі судового засідання                           Резниковій А.Б.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 вересня
1998 року Лисичанським відділом РАЦС Луганської області, актовий запис № 432,
посилаючись на те, що подружні стосунки припинені 1 січня 2008 року через зраду
відповідача. На примирення не згодна. Від спільного подружнього життя мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишається жити з позивачем.

Позивач у попередньому судовому засіданні
позов підтримала, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач
у попередньому судовому засіданні позов визнав, згоден на розірвання шлюбу.

Відповідач
попереджений судом про наслідки визнання позову.

Суд
вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. 112 СК України підстави для
розірвання шлюбу, тому позовна заява підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись
ст. ст.10, 11, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Прийняти
визнання позову ОСОБА_2.

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05 вересня 1998 року Лисичанським
відділом РАЦС Луганської області, актовий запис № 432, розірвати.

Під
час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

ОСОБА_1
від сплати судового збору звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до  апеляційного
суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя:
Справа № 2 «О»-83/2008 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14.08.2008 року
Михайлівський
районний суд Запорізької області

у складі: головуючої судді ,-  Міняйло Н.С.,

при
секретарі ,-  Бородіної І.В.,

розглянув у
відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району,
Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2008 року до провадження судді
надійшла вищевказана  цивільна справа.

Справу було прийнято до провадження,
проведено досудову підготовку, та призначено до розгляду.

Справа неодноразово призначалася до
розгляду в судовому засіданні, але сторони по справі в судове засідання
повторно не з'явились, про причини своєї неявки суду повідомлено не було.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ст.207 ЦПК
України, - суд своєю ухвалою постановляє про залишення заяви без розгляду,
якщо: належним чином повідомлений
позивач повторно  не з'явився  в судове засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про   причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 207 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалу
може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції  протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Н.С. Міняйло

ОСОБА_1

АДРЕСА_1,

15.08.2008№ 2
«О» -83/2008

Направляю  Вам копію ухвали  суду від 23.06.2008 року  для відома.

Додаток:
копія   ухвали на  1-му
аркуші.

Суддя
Н.С. Міняйло
Справа № 2-298/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

29 серпня 2008р.
м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької
області  в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.

при секретарі          Тафровой І.І.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2,

розглянув у відкритому
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем по причині
розпаду сім'ї, небажання продовжувати шлюбні відносини, відсутність сімейної
вірності та поваги. В суді позивач просить шлюб розірвати, витрати по
розірванню покласти на відповідача. Спору по розділу майна  між ними немає.

Відповідач в судовому
засіданні не заперечував проти позову, просить розірвати шлюб з ОСОБА_1

Заслухавши сторони та вивчивши
матеріали по справі, суд може розглянути справу та ухвалити рішення за
правилами ст. 174 ЦПК.

Так, шлюб сторони уклали 19.02.1986р. Сім'я розпалась
остаточно з червня 2008р. через сварки, спільне господарство не ведеться.
Бажання до примирення у сторін немає. Відновити шлюб неможливо, так як, між
сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага.

Суд вважає,
що збереження шлюбу не буде відповідати інтересам сторін. Згідно ст. 111 СК
України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним
засадам суспільства. В даному випадку, позивач вказав на неможливість, з
моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини з відповідачем. Тому суд не
може зобов'язати сторони прийняти заходи до примирення. На вказаних підставах
суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

Витрати  по оформленню розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 СК  України, ст.ст. 7, 8, 10, 130, 174, 209, 214,
215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 19.02.1986 р. Дніпровським
відділом ЗАГС м.Києва, актовий запис № 254.

Стягнути з ОСОБА_2 - 17 грн. при оформленні
розірвання шлюбу.

Струтинську С.О. від сплати звільнити.

Заяву про оскарження рішення можна подати до Приморського районного суду
протягом 10 діб, оскаржити рішення можна до Запорізького апеляційного суду,
через Приморський районний суд на протязі 20 діб.

Суддя
Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя                                                                                           Р.Л. Булашев
Справа № 2- 566-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 травня 2008 року   Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого
судді Ходоровського Б.В., при секретарі Гомілко Ж.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
пояснила суду, що сторони уклали шлюб 21 червня 2002 року у відділі реєстрації
актів громадянського стану Нетішинського міського управління юстиції
Хмельницької області, актовий запис № 105.

Дітей від шлюбу немає. Три роки тому назад
припинили подружнє життя через різність характерів, з того часу його не
бачила, зі слів знайомих відомо що проживає з іншою жінкою в с. Кривин
Славутського району. Просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Так, три роки назад  сторони
припинили подружнє життя через відсутність взаєморозуміння, з того часу
проживають окремо.

Означені обставини свідчать, що  сімя
у сторін розпалась.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу
України,

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 21 червня 2002 року у відділі реєстрації
актів громадянського стану Нетішинського міського управління юстиції
Хмельницької області, актовий запис № 105 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17
гривень  державного мита на користь
держави, звільнивши від сплати відповідача.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя
Нетішинського

міського
суду                                                                                      Б.В.
Ходоровський
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника
позивача в судове засідання

справа №2-1934/08

м. Балаклія
11 вересня 2008
року

Балаклійський
районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Стригуненко В.М.,

при секретарі Нерезенко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі Філії-Балаклійського відділення №2845 до
ОСОБА_1про розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И
В:

29.07.2008 року
позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

27.08.2008 року
представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце
судового засідання, відповідно до правил ст.76 ЦПК України, не з'явився в судове засідання без поважних причин,
причини неявки не повідомив. 11.09.2008 року представник позивача повторно не
з'явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце
судового засідання, заяву
про розгляд справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не
повідомив.

Відповідно до
ч.3 ст.169 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

На підставі викладеного, керуючись
ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

1.
Позовну заяву відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в особі Філії-Балаклійського відділення №2845
до ОСОБА_1про розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості - залишити
без розгляду.

2.
Роз'яснити
позивачу право повторного звернення до суду з аналогічними вимогами.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний
суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий
Стригуненко В.М.
Справа№2-685/2008 року
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді БОДНАРУКА М.Ф.
при секретарі ШАРКО Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ямпіль Вінницької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що перебуває із
відповідачемОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають
двоє неповнолітніх дітей, а саме:ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження таОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Батьком дітей згідно свідоцтв про народження є
відповідач. На даний час відповідач не працює, спільно із сім'єю не проживає,
на утримання дітей коштів не надає, тому вона змушена звернутись до суду із
даним позовом, і просити суд винести рішення, яким стягнути ізОСОБА_2 на її
користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 всіх його
доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до
досягнення дітьми повноліття.
ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просить суд цивільну справу за її
позовом про стягнення аліментів залишити без розгляду.
врахуванням вище викладеного, а також відповідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду, якщо позивач звернувся до
суду із заяву про залишення позову без розгляду.
ст..207 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх
дітей залишити без розгляду.
ОСОБА_1, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви
без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали
через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий
підпис             М.Ф.Боднарук

Примітка: Дана ухвала вступила в законну силу:
«____»__________________________2008 року

З оригіналом вірно:

ГОЛОВА ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ                                                         М.Ф.БОДНАРУК

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ
М.С.САДОВСЬКА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 2-165

2008р.

20
серпня 2008
року

Вільшанський
районний суд

Кіровоградської
області

в
складі:

головуючого
судді    - Ясінського Л.Ю.

з
участю секретаря    - Сачко О.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2про оспорювання батьківства, в якій зазначається, що 20.02.1999 року він
уклав шлюб з відповідачкою (дівоче прізвище - ОСОБА_2). За час шлюбу у них
народився син - ОСОБА_3, батьком якого було записано позивача. На час
реєстрації себе батьком дитини він не
знав, що в дійсності він не є батьком. Позивач вказує, що в досягнутого
9-річного віку сина, він не бачить спільних рис з собою в плані зовнішності,
він не схожий, на час укладення шлюбу відповідачка була вагітна, так як через 6
місяців після укладення шлюбу народилась дитина. Крім того, на весні 2008 року
відповідачка повідомила його, що він не є фізіологічним батьком ОСОБА_3, а в
дійсності батьком є інша особа, хто саме не повідомила.

Справу було призначено до
розгляду на 20 серпня 2008 року на 11-00 годин та надіслано відповідачці та позивачу
судову повістку про виклик до суду на вказану дату, однак від відділення
поштового зв'язку до суду надійшов конверт з судовою повісткою, яка адресована
позивачу з відміткою про його повернення в зв'язку з неточною адресою, а саме
не вказано вулицю.

В позовній заяві, з
відомостей про місце проживання позивача відсутня повна адреса, тобто вулиця та
номер будинку позивача.

Відповідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду якщо
провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 119, ст. 207  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про
оспорювання батьківства залишити без розгляду.

Роз'яснити, що ОСОБА_1вправі
повторно звернутися до суду з цим же позовом, після усунення умов, що стали
підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський
районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя -підпис

Копія вірна:

Суддя Вільшанського
районного суду

Кіровоградської області
Л.Ю.Ясінський
Справа №2-2097/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 серпня 2008 року                         Мар'їнський районний
суд Донецької області у складі: головуючий - суддя Лінник О.П., при секретарі
Лахно Т.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у
м.Мар'їнка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивачка
звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів, у якій зазначила, що
вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в
розмірі по 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини.

У
судове засідання позивачка не прибула, звернулась до суду із заявою, у якій
підтримала позовні вимоги, просить суд розглянути справу у її відсутності.

Відповідач
позов визнав, суду надана його заява.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав: відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_3 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі “Батько” у свідоцтві записаний відповідач. Відповідно
довідки Мар'їнської міськради дитина знаходиться на утриманні у позивачки.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Відповідач позов визнав.

На
підставі викладеного, відповідно до ст.180, 183 СК України, керуючись
ст.ст.213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1977 року
народження, який народився в с.Олександрівка Мар'їнського району, живе АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1., у розмірі по
1/4 частки всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей, починаючи з 19 серпня
2008 року.

Відповідно до ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито у розмірі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня оголошення рішення, апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області протягом 20 днів з дня подання заяви про оскарження.

Суддя                                                                 Лінник
О.П.