Справа № 2-459/2008 р.
13 червня 2008 року                                Южноукраїнський
міський суд
Миколаївської області
В складі: головуючого - судді                               Франчук О.Д.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих в результаті
дорожньо-транспортної пригоди,
звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з             ОСОБА_2 матеріальні збитки в
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з вини відповідача, в результаті  дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), яка
трапилася 28 травня                2005
року, він отримав тілесні ушкодження, які відносяться до середньої тяжкості
тілесних ушкоджень, за ознаками тривалого розладу здоров'я.
В судовому
засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що 28 травня 2005 року, поблизу
смт. Олександрівка  Вознесенського району
з вини відповідача трапилася ДТП, внаслідок якої він отримав тілесні ушкодження
у вигляді закритих переломів 3, 4, 5 плюснових кісток правої стопи зі
зміщенням, гематоми правої стопи, що потягли за собою матеріальні збитки та
стали причиною його моральних страждань.
судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив про час та дату
розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, що
підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення особисто
відповідачеві (а.с 29).
позивача, який не заперечував проти прийняття заочного рішення, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов в частині
стягнення матеріальних збитків підлягає задоволенню повністю, а моральної шкоди
частково з наступних підстав.
постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (а.с 22) 28
травня 2005 року біля 05.00 год. поблизу смт. Олександрівка Вознесенського
району Миколаївської області на 125 км + 300 м ОСОБА_2, керуючи технічно
справним автомобілем "Nissan Maxima" державний номерний знак НОМЕР_1, рухався в умовах
необмеженої видимості по сухій асфальтобетонній проїзній частині своєї смуги
руху, з боку м. Южноукраїнськ у напрямку смт. Олександрівка. В цей час по своїй
смузі руху у напрямку смт. Олександрівка, попереду автомобіля  "Nissan Maxima",
зі швидкістю близько 60 км/год, рухався технічно справний автомобіль "ЗАЗ
1102", державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 та перевозив
у якості пасажира ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Під'їжджаючи до перехрестя, ОСОБА_3 на
відстані 150-200 метрів від перехрестя увімкнув правий поворот і почав
зменшувати швидкість свого автомобілю. Коли він під'їхав до перехрестя, то
почав виконувати маневр повороту праворуч. В цей час водій ОСОБА_2, не змінюючи
напрямок руху свого автомобілю, продовжував рухатися з тією ж швидкістю, не
переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху,
хоча зобов'язаний був переконатися в цьому. ОСОБА_2 об'єктивно маючи можливість
виявити автомобіль "ЗАЗ-1102" та виявивши вказаний транспортний
засіб, який рухався попереду, негайно не вжив заходів зменшення швидкості або
зупинки транспортного засобу для того щоб уникнути зіткнення, а продовжував
свій рух не зважаючи на приближення автомобілю "ЗАЗ-1102". В результаті
не виконання водієм ОСОБА_2 відповідних заходів, направлених на забезпечення
безпеки дорожнього руху,  автомобіль  "Nissan Maxima"
зіткнувся своєю передньою частиною з лівою задньою частиною автомобіля
"ЗАЗ-1102", на своїй смузі руху.
пасажир автомобілю "ЗАЗ-1102" ОСОБА_1 отримав ушкодження у вигляді
закритих переломів 3,4,5, плюснових кісток правої стопи зі зміщенням, гематоми
правої стопи, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за
ознаками тривалого розладу здоров'я.
Вознесенського міськрайонного Миколаївської області від                          10 вересня 2007 року
ОСОБА_2, визнаний винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК
України, але звільнений від кримінальної відповідальності на підставі Закону
України "Про амністію" /а.с.22/.
2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності,
інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання та утримання якого створює
підвищену небезпеку.
позовних вимог про суму майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, суд
виходить з фактичних затрат позивача, що підтверджуються довідками та чеками
Тому суд
приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача на відшкодування
матеріальної шкоди підлягає 2639 грн. 61 коп.
1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка
її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою
В судовому
засіданні встановлено, що неправомірними діями відповідача позивачу була
заподіяна моральна шкода.
суми, що підлягає стягненню як компенсація моральної шкоди, суд враховує
негативні наслідки дорожньо-транспортної пригоди та ступень страждань позивача
і вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 5000 грн.
ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 500
грн. судового збору,  30 грн. витрат на
судово-інформаційне забезпечення розгляду справи та 500 грн. витрат на правову
допомогу, а всього 1030 грн. судових витрат.
10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд
задовольнити частково.
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2639 грн. 61 коп. на відшкодування майнової шкоди,
5000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 1030 грн. судових витрат.
ОСОБА_2 підлягає стягненню 8669 (вісім тисяч шістсот шістдесят дев'ять) гривень
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього
протягом двадцяти днів  апеляційної
скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О.Д.
Франчук