Справа № 2-1505 / 2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                            У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року   Чугуївський
міський суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Гуменного З.І.,

при секретарі Карауловій О.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом Есхарівського
житлово-комунального експлуатаційного управління до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,

в с т а н о в и в     :

Есхарівське
ЖКЕУ  звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,
посилаючись на те, що відповідач є власником приватизованої квартири АДРЕСА_1
та абонентом Есхарівського ЖКЕУ, яким здійснюється надання комунальних послуг.
З 2.10.2006 року по теперішній час від відповідача ніяких заяв про припинення
надання йому комунальних послуг або про відмову від них на адресу підприємства
не надходило, що свідчить про його згоду на отримання житлово-комунальних
послуг. Однак, відповідачем протягом тривалого часу не здійснюється оплата за спожиті
комунальні послуги. В результаті чого в період з 2.10.2006 року по 1.06.2008
року утворилася заборгованість перед підприємством за водовідведення в сумі
722,40 грн., водопостачання 626,40 грн., квартплату у сумі 997,68 грн., вивіз
сміття у сумі 162,48 грн., а всього - 1681,16 грн. Відповідачеві неодноразово
надсилалися листи з вимогою внести плату за комунальні послуги, однак у
добровільному порядку заборгованість ним не сплачена, чим підприємству нанесено
матеріальні збитки.

Відповідач
в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася
належним чином та своєчасно, про що свідчить розписка про вручення судової
повістки, надала суду заяву  про розгляд
справи за її відсутність з визнанням позову частково на суму 655 грн.  Суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутність відповідача  за доказами, що
містяться в матеріалах справи.

В
судовому засіданні представник позивача за довіреністю Лисенко Ю.О. підтримала
позовні вимоги та просила суд зменшити розмір заборгованості, яка підлягає
стягненню до 655 грн у зв'язку з частковим погашенням боргу.

Вислухавши
представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах
справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають повному задоволенню
як такі, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи з
наступних підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 є власником приватизованої квартири
АДРЕСА_1 ( а.с. 11 ) та абонентом Есхарівського ЖКЕУ з відкритим особовим
рахунком НОМЕР_1( а.с. 4 ).

З наданого суду розрахунку заборгованості
вбачається, що відповідачем оплата послуг не проводиться взагалі, у зв'язку з
чим сума заборгованості станом на 1.06.2008 року становить:. за водовідведення
- 722,40 грн., водопостачання - 626,40 грн., квартплату - 997,68 грн., вивіз
сміття - 162,48 грн., а всього - 1681,16 грн.
Враховуючи часткове погашення заборгованості відповідачем до дня
розгляду справи, суд вважає за можливе стягнути заборгованість у сумі 655 грн.
(а.с.7 )

Відповідно
до ч.4 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»
державні комунальні підприємства зобов'язані надавати мешканцям комунальні
послуги за державними розцінками та тарифами. Суду надані розміри тарифів, які
затверджені рішеннями виконкому Есхарівської селищної ради Чугуївського району
Харківської області, у відповідності з якими проведено розрахунок
заборгованості ( а.с. 6, 8-9 ).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ст.
525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, ст. 530
ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання,
то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Згідно ч.6 ст.10 Закону України «Про
приватизацію державного житлового фонду»,
заборгованість власників квартир по оплаті комунальних послуг стягується
в судовому порядку.

Таким
чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, законні, та підлягають
задоволенню.

Відповідно
до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню
судові витрати по оплаті держмита у сумі 51 грн., та на користь позивача
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 10 Закону України
«Про приватизацію державного житлового фонду», ст. ст. 525, 526, 530 ЦК
України, суд -

в и р і ш и в     :

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки і мешканця АДРЕСА_1 на
користь Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління,
розташованого в смт. Есхар вул. Леніна 17 Чугуївського району Харківської
області, р/р 74 в Чугуївському відділенні №2834 ВАТ „Держощадбанк”
МФО 350222 код 31869935, заборгованість  в сумі 655 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього -
685 ( шістсот вісімдесят п'ять ) грн. та державне мито в дохід держави в сумі
51 ( п'ятдесят одну ) грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -