Справа № 2-813/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
вересня 2008 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого
- судді Тимошенка А.О.,

при
секретарі Єнько Т.А.,

за
участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скуратівської
сільської ради Малинського району, третя особа на стороні відповідача Малинська
державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку, достатнього
для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

В позовній заяві позивач просить визначити йому додатковий місячний строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказав, що пропустив строк для подання заяви
про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знав, що потрібно було
подати заяву про прийняття спадщини.

На попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав з
підстав вказаних в позовній заяві.

Відповідача позов визнала, про що надала суду письмову заяву.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть (а.с. 5) ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с. Скурати Малинського району померла ОСОБА_2, яка була матір'ю позивача (а.с.
6). Позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини і у зв'язку з цим пропустив строк для подання заяви.

Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Згідно з частинами 4 та 5 статті 174 Цивільного процесуального кодексу
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і
продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У зв'язку з цим приймає визнання
позову відповідачем і позов позивача задовольняє, визначивши йому тримісячний
строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про судові витрати суд керується статтею 88 Цивільного
процесуального кодексу України і стягує з відповідача на користь позивача
понесені ним витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи та сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 82, 88, 130, 174, 213, 214, 215   Цивільного процесуального кодексу України,
на підставі ч. 3 статті 1272 Цивільного кодексу України,-

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилась після смерті його матері  ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю
один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Скуратівської сільської ради Малинського району на користь
ОСОБА_1 понесені ним витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи у розмірі 7 гривень 50 копійок та витрати на сплату судового
збору у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене
до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження до Малинського районного суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий                                                                   А.О.
Тимошенко