Справа
№ 2-131
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н
И

« 27 » травня 2008 року                                                                                 смт.Оратів

Оратівський
районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого
Драчук Т.О.

при секретарі  Данилюку В.М.

розглянувши в судовому засіданні в
смт.Оратів справу за позовом ОСОБА_1до Чагівської сільської ради, Оратівського
району Вінницької області, про визнання права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування, за участю позивача
ОСОБА_1, у
відсутності представника
відповідача Чагівської сільської ради,

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Чагівської сільської ради, Оратівського району,
про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В судовому засіданні позивач  ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю і
суду пояснила, що  ІНФОРМАЦІЯ_1в селі Мервин Оратівського району
Вінницької області помер її батько ОСОБА_2. Спадкоємцем першої черги за законом
по цій справі крім позивачки є її мати, ОСОБА_3, яка від спадщини відмовилася.
Спадщину прийняла позивачка. До складу спадщини входить житловий будинок з
господарськими будівлями загальною вартістю 48412 грн розташований по
АДРЕСА_1Оратівського району, станом на 15.04.1991 року відносився до категорії
колгоспного двору, власниками якого в рівних долях по 1/2 частині
кожному були: спадкодавець по справі і її мати - ОСОБА_3, що підтверджується
довідкою відповідача та техпаспортом. Отже спадщина відкрилась на 1/2 частину
згаданого вище нерухомого майна, що в грошовому виразі становить 24206 грн.

Юридично оформити прийняття цього
нерухомого майна позивачка не має можливості тому, що за життя спадкодавця на
нього не було виготовлено технічної документації .

ОСОБА_1 просить суд визнати за  нею право власності на 1/2
частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по
АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_2, який
померІНФОРМАЦІЯ_1

Представник відповідача - голова
Чагівської сільської ради Трохимець А., будучи належним чином
повідомлений про день та час розгляду справи,
в судове засідання не з”явився, надавши заяву про слухання справи у його
відсутність, проти
задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, вислухавши
позивача, який просить позов задоволити, вивчивши заяву представника
відповідача, який не
заперечує проти задоволення позовних вимог, вивчивши матеріали справи, зокрема,

свідоцтво про смерть І-АМ № НОМЕР_1, згідно
із яким ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1в с.Мервин Оратівського району Вінницької області;

свідоцтво про народження V - УР
НОМЕР_2, згідно із яким
батьком  ОСОБА_1являється ОСОБА_2;

свідоцтво про укладання шлюбу
ІІ-ТПНОМЕР_3, згідно із яким  03.10.1987 року укладено шлюб  між
ОСОБА_4 та ОСОБА_1, прізвище дружини (позивача по справі)  змінено на ОСОБА_1

довідку, видану
виконкомом Чагівської сільської ради, відповідно до якої після смерті ОСОБА_2 спадкоємцями
першої черги за законом є дружина - ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження. Спадщину
фактично прийняла ОСОБА_1, яка  своєчасно
подала  про це заяву в нотаріальну
контору. ОСОБА_3 подала  заяву про
відмову від спадщини;

довідки, видані виконкомом Чагівської сільської ради,
відповідно до яких
житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1станом на 15.04.1991
року відноситься до  категорії  колгоспного двору, членами і власниками якого
в рівних  долях по &frac12; частині кожному  були: ОСОБА_2, ОСОБА_3. Вказане  вище
нерухоме  майно  під забороною, арештом і заставою не
перебуває;

технічний паспорт на житловий будинок по
АДРЕСА_2, де
в графі про власника запис відсутній

довідку Оратівської державної нотаріальної
контори, відповідно до якої
після померлого 21 серпня 2001 року ОСОБА_2 відкрито спадкову справу за заявою
спадкоємця за законом ОСОБА_1 Інші спадкоємці за оформленням спадщини не
звертались,

вважає,   що позовні вимоги підлягають задоволенню.

До такого висновку суд прийшов на
підставі слідуючого.

Власником 1/2 житлового будинку з господарськими
будівлями, що розташований в АДРЕСА_1був
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 346 ЦК
України  право власності
припиняється  у разі смерті власника.

ОСОБА_2 заповіту
не залишив. Відповідно до ст. 1261 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у
тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилась.
ОСОБА_1 спадщину прийняла, своєчасно звернувшись із заявою до
нотаріальної контори.

Оскільки  за життя ОСОБА_2 технічну документацію на житловий
будинок по АДРЕСА_1виготовлено
не було, нотаріально
оформити прийняття спадщини ОСОБА_1
позбавлена
можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого  немайнового
або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних
прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

На підставі  ст.ст. 16, 346, 1261, 1268 ЦК України, керуючись
ст.ст.212, 213, 214, 215,  226  ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов
задоволити. Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/2 частини житлового
будинку з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1в порядку
спадкування за законом  після смерті  ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не подана у визначений вище строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СУДДЯ: