У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 серпня 2008 року                                                                               м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

в складі:

Левченка Є.Ф.,
Лихути Л.М.,  Романюка Я.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1та
ОСОБА_2до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
за касаційною скаргою ОСОБА_1та ОСОБА_2на рішення Красногвардійського  районного суду

м. Дніпропетровська від 20 листопада 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 14 лютого 2008 року,

в  с  т
а  н  о  в  и
л  а :

У вересні 2007 року позивачі звернулися в суд із позовом
до ОСОБА_3. та ОСОБА_4. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Рішенням Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від

20 листопада 2007 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2008 року, позов ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4. на користь ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на
відшкодування матеріальної шкоди та судових витрат 2 414 грн. 30 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4. на користь ОСОБА_1. на відшкодування
моральної шкоди 150 000 грн. та 150 000 грн. на користь ОСОБА_2.

У задоволенні позову ОСОБА_1. та ОСОБА_2. до ОСОБА_3.
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. просять
скасувати ухвалені в справі судові рішення, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального
права.

Колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє
в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення
ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і
доводи скарги їх висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1та ОСОБА_2відхилити.

Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від

20 листопада 2007 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської
області від 14 лютого 2008 року залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                                 Левченко Є.Ф.

Лихута Л.М.

Романюк Я.М.