Справа № 2-о-36/2008 року
Р І Ш Е НН Я

І М Е Н Е М                      У
К Р А І Н И

21 березня 2008 року
м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі Алієві Т.С.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак

цивільну справу

за заявою

ОСОБА_1

про  встановлення
факту  належності правовстановлюючих
документів , суд-

В С Т А Н О В
И В:

Заявник
ОСОБА_1.  звернулась у суд з
заявою про встановлення   факту  належності їй трудової книжки  НОМЕР_1заповненої , 27липня 1980 року   Красногвардійським  Вин комбінатом та диплому НОМЕР_2виданого
Самаркандським фінансовим технікумом 21 липня 1970 року.

Встановлення   цього юридичного факту необхідно їй для
отримання пенсії.

В суді вона
посилалася на те , що згідно її паспорту, виданого їй 03 листопада 1999 року,
Судацьким відділом міліції  МВ ГУ МВС
України в Автономній Республіці Крим серії НОМЕР_3на ім'я   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

В її трудовій
книжці  вона записана ОСОБА_1тобто її
ім'я  вказано не вірно,

в дипломі прізвище записано ОСОБА_1 без  вказівки по батькові.

Не вірний запис
у дипломі та трудовій книжці вона пояснюю неуважністю працівників при
заповненні документів.

Пенсійний фонд в
зв'язку з цими розбіжностями їй не сплачує пенсію, їй рекомендовано звернутись
в суд з  заявою про встановлення
належності трудової книжки та диплому.

Зацікавлена
особа в суд не з'явилась, до справи залучено
її заяву про слухання справи в її відсутності та вказано , що  зацікавлена особа згодна з заявою ОСОБА_1.

Вислухавши
заявника та дослідивши письмові докази суд надходить до висновку , що
заяву   ОСОБА_1. про встановлення
належності  їй трудової книжки та диплому
необхідно задовольнити з наступних причин :

доказами  належності трудової
книжки та диплому ОСОБА_1. свідчить паспорт на її ім'я   який оглянутий у суді, в ньому  вказано
ОСОБА_1, та  а. с. 5 ксерокопія  цього паспорту;  на а. с. 8- свідоцтво про укладення
шлюбу  актовий запис  №33 від 29 травня 1972 року, згідно якого її
прізвище стало ОСОБА_1; на а. с. 9 в ксерокопії свідоцтва про народження,  вказано
її дівоче прізвище -ОСОБА_1,  ім'я
-ОСОБА_1, по батькові - ОСОБА_1, тому суд робить висновок , що у трудовій
книжці  безпідставно зроблено запис  імені ОСОБА_1, замість ОСОБА_1 ,так як у
паспорті її ім'я записано ОСОБА_1,  то
трудова книжка повинна була заповнюватись на підставі паспорту ,  що стосовно диплому він виданий заявниці 21
липня 1970 року тобто  тоді вона ще не
була у шлюбі і її прізвище згідно свідоцтва про народження було дівоче -
ОСОБА_1 чому не  указано її по батькові у
дипломі заявниця пояснила  це як
неуважність працівника при виписці диплому, тому у суду немає сумніву в тому ,
що трудова  книжка , і диплом  дійсно належать ОСОБА_1

.

Керуючись ст.ст. 234, 235  ЦПК
України , суд-

В И РІ Ш И
В:

Заяву ОСОБА_1про встановлення    факту належності  правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити
належність трудової книжки, НОМЕР_1 заповненої , 27липня 1980 року   Красногвардійським  Винкомбінатом та диплому ,НОМЕР_2виданого
Самаркандським фінансовим технікумом 21 липня 1970 року, ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1

Заяву про
апеляційне оскарження суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в апеляційний суд
м. Сімферополя Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд
Автономної республіки Крим .

Головуючий
Л.М. Морозова