Справа № 2-1719/08
Дніпровський районний суд  м.Херсона у складі:
головуючого судді                               Заболотного В.М.,
при секретарі                              Гуменюк Н.В.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВГРІФО Дніпроовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській
області, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом зняття з
реєстраційного обліку, -
Позивачі звернулись до
суду із вказаним позовом, посилаючись на той факт, що їм
на праві спільної часткової власності належить будинок №4 по вулиці 4 ОСОБА_4 у
місті Херсоні. Позивачі стверджують, що ОСОБА_3 зареєстрований у вказаному
будинку з 2002року, однак жодного дня не проживав за вказаною адресою. Його
реєстрація перешкоджає позивачам в користуванні та розпорядженні їхнім майном у
зв'язку з чим вони були вимушені звернутись до суду із вказаним позовом.
Просять суд визнати ОСОБА_3 1986р.н. таким, що втратив право користування жилим
приміщенням - будинком №4 по вул.4 ОСОБА_4 м.Херсона та зобов'язати ВГРІФО
Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області зняти з реєстраційного
обліку ОСОБА_3 за вказаною адресою.
В судовому засіданні
заявлені позовні вимоги з мотивів вказаних в позовній заяві та просили суд
їх задовольнити в повному обсязі.
судове засідання не з'явився, про день та час
слухання справи повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає вимогам
Представник відповідача ВГРФО
Дніпровського району м.Херсона у судове засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений
Суд, вислухавши позивачів,
допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає що заявлений позов є
обґрунтованим та законним, у зв'язку з чим
підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст.391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення
протягом шести місяців.
Матеріалами справи встановлено, що,
позивачам на праві спільної часткової власності належить будинок №4 по
вулиці 4 ОСОБА_4 міста Херсона
Згідно довідки виданої органом самоорганізації населення - квартального комітету №15 від 11.04.2008року
у спірному будинку також прописані ОСОБА_5 1988р.н., ОСОБА_6
2002р.н., ОСОБА_7 1926р.н., ОСОБА_8 1939р.н., ОСОБА_3 1986р.н. та ОСОБА_9
у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 пояснили суду, що
позивачі проживають за адресою: м.Херсон, вул.4 ОСОБА_4 4. Відповідач також
прописана за вказаною адресою але ніколи не проживав за
місцем своєї реєстрації.
На підставі вищевикладеного, суд вважає
заявлені позовні вимоги законними та обгрунтованими та такими, що підлягають
Керуючись ст.391 ЦК України, ст.71, 72 ЖК
11, 209, 212, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні належним
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловим будинком розташованим за адресою:
м.Херсон вул.4 ОСОБА_4 4 зобов'язавши ВГРІФО Дніпроовського ВМ ХМВ УМВС
України в Херсонській області зняти з реєстрації за адресою: м.Херсон вул.4 ОСОБА_4 4,
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Херсонської області, через Дніпровський районний суд міста
Херсона шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                  Заболотний
В.М.