Справа № 2-1692/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09
червня 2008 року
Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі судді
Бечко Є.М.,

при
секретарі Шамаріній Т.В.

за
участю позивача,

представників
сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові9
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ТОВ „Фінансова компанія „Регіон Капітал”,
ТОВ „Інвестиційно-будівельна компанія „Альфа-інвест” про захист  прав споживача,   стягнення пені, відшкодування  моральної моральної  шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась  до
суду  з  позовом
про  захист  прав
споживача та,  уточнивши та  збільшивши
позовні  вимоги,  просить стягнути  з ТОВ „Фінансова компанія „Регіон Капітал” 5
766 565-60 грн. пені  за  прострочення
зобов'язання  та 10000
грн.  у
відшкодування  моральної  шкоди,
завданої   бездіяльністю та  зневажливим
ставленням  до  неї відповідачів,  а
також  судових  витрат.

Свої
вимоги  мотивувала  тим,
що вона  уклала договори про  участь
у  фонді фінансування будівництва
нежитлових  приміщень,  оплатила об'єкти  інвестування,  залучивши додаткові  кошти, але
по  вині  ТОВ ФК “Регіон Капітал”,  всупереч
договорам №№ 18-ГО та 20-ГО, будинок не
введено у  експлуатацію як це  передбачено, у 4-му  кварталі 2007 року та  ним
не  виконано  зобов'язання  взяти на себе функцію  забудовника. Вважає,  що
в  зв'язку з  наведеними
порушеннями має  право  стягнути
пеню відповідно  до  п.5 ст.10 ЗУ “Про  захист прав
споживача”  у  розмірі
3% за  кожен  день
прострочення,  починаючи з  01.01.2008 року -  за  161
день.

В  судовому  засіданні позивач  та
її  представник  підтримали позов.

Представники відповідачів  позов  не
визнали,  мотивуючи,  що договори №№ 18-ГО та 20-ГО укладені
відповідно  до ЗУ “Про  фінансово-кредитні механізми і  управління
майном при  фінансуванні
будівництва  житла  і
операціях з  нерухомістю” та  статті 6 ЗУ “Про  фінансові послуги та  державне
регулювання ринків фінансових
послуг”,  що  позивач споживає  послугу по
довірчому  управлінню  її
коштами і  вказані  правовідносини  не базуються
на  договорах  підряду.

ТОВ ФК “Регіон Капітал” не має
відношення  до   зведення
будинку та  не  несе
відповідальність  за
несвоєчасне  будівництво,  зокрема,
у  вигляді  трьохвідсоткової  пені.

Заслухавши  пояснення  представників
сторін,  дослідивши  матеріали
справи, суд  приходить  до
висновку,  що  позов
не  підлягає  задоволенню,
виходячи  з  наступних
підстав.

В  судовому  засіданні
встановлено,  що позивачка
16.04.2007 року уклала  з ТОВ ФК “Регіон
Капітал” договори №№ 18-ГО та 20-ГО про
участь  у  фонді
фінансування  будівництва з
метою  отримання  у
власність  нежилих  приміщень №№ 3, 4 у споруджуваному будинку.

Вказані  договори укладені
відповідно  до вимог Законів України
“Про  фінансово-кредитні механізми і  управління
майном при  фінансуванні
будівництва  житла  і
операціях з  нерухомістю” та
“Про  фінансові послуги та  державне
регулювання ринків фінансових
послуг”

За  вказаними  договорами ТОВ ФК “Регіон Капітал” надає а
позивач споживає  послугу по  довірчому
управлінню  її  коштами з метою фінансування  будівництва та  отримання
у  власність  нежилих
приміщень №№ 3, 4 у споруджуваному будинку.

За   вказаними  договорами та
відповідно  до  норм
зазначених  законів ТОВ ФК “Регіон
Капітал” не  несе  відповідальності за  несвоєчасне
введення  у  експлуатацію об'єкуту будівництва.

ТОВ „Інвестиційно-будівельна
компанія „Альфа-інвест”  у  договірних
відносинах  з  ОСОБА_1 не  перебуває та
не має  зобов'язань  перед нею,
щодо здачі та введення в
експлуатацію будинку  по вул.
Гоголя, 3 у м. Чернігові.

В  зв'язку  з  наведеним
у  задоволенні цієї частини
позовних  вимог  належить
відмовити.

Щодо  вимог про   відшкодування  моральної
шкоди,  суд  вважає,
що  у  позивачки
немає  підстав вимагати таке  відшкодування з  відповідачів,
оскільки дії  відповідачів не  визнані у
встановленому  порядку незаконними
і  позивачкою  не
ставляться  вимоги  про визнання їх дій  такими,
а  відповідно  до
положень ст. 1167 ЦК України, відшкодуванню  підлягає моральна  шкода,
завдана  особі неправомірними
рішеннями,  діями  чи
бездіяльністю.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209,
212, 213 ЦПК України,   суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні  позову  відмовити.

Рішення  може  бути
оскаржене до Апеляційного  суду
Чернігівської  області.

Заява  про апеляційне  оскарження рішення  суду може
бути  подана протягом десяти  днів з дня
його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути  подана протягом
двадцяти днів після  подання  заяви про
апеляційне  оскарження.

Суддя