Справа
№ 2- 353 - 2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 квітня 2008
р.                                                                                м.
Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської
області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Бурбі Р.Ю., розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ДП ДГ
«Нива» інституту коренеплідних культур Української академії аграрних наук до
Христинівської сільської ради про визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду з позовом до Христинівської сільської ради і прохає визнати за ним
право власності на трьох кімнатну квартиру АДРЕСА_1, вартістю 66000 грн.,
загальною площею 60,4 кв.м., житловою площею 36,1 кв.м..

Він вказує на те, що ДГ «Нива» на підставі
договору купівлі - продажу квартири від 17.12.2004 р., зареєстрованого у
приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу в реєстрі №
3895, купило житлову 3 - кімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 60,4
кв.м., житловою площею 36,1 кв.м..

Квартира
купувалась для цільового призначення - надання для користування директору
підприємства «Нива», який призначений на посаду в порядку переведення на іншу
роботу в іншу місцевість. Квартира була заселена відповідним директором.
15.06.2001 р. шляхом перетворення ДГ «Нива» було створено ДГ «Нива» інституту
цукрових буряків УААН з реєстрацією нового Статуту 15.06.2001 р. Христинівською
райдержадміністрацією на підставі наказу Христинівської академії аграрних наук
від 29.01.2001 р. № 7. Помилково в зазначеному Статуті не зазначений Інститут
правоприємства, хоч квартирою продовжував користуватись той же директор
ОСОБА_1, який продовжував обіймати ту ж посаду4 в зареєстрованому ДГ «Нива»
інституту цукрових буряків УААН.

Наказом
Української академії аграрних наук від 31.05.2007 р. № 53 «Щодо утворення
інституту коренеплідних культур на базі філіалу інституту цукрових буряків
Української академії аграрних наук» надана нова назва підприємству: Державне
підприємство ДГ «Нива» інституту коренеплідних культур Української академії
аграрних наук, Статут якого зареєстрований в Христинівській
райдержадміністрації 12.11.2007 р. з зазначенням в п. 1.5, що таке підприємство
є правонаступником Державного підприємства ДГ «Нива» інституту цукрових буряків
Української академії аграрних наук.

Директор ОСОБА_1
переведений на іншу роботу в іншу місцевість, тому вказана квартира вивільнена.
Розпоряджатись квартирою унеможливлено: в Христинівському відділку Черкаського
облбюро техінвентаризації не проводять реєстрації квартири, як об'єкту
нерухомого майна за позивачем, зважаючи на відсутність фіксації правоприємства
в Статуті, який зареєстрований в Христинівській райдержадміністрації 15.06.2001
р.. Фактично незважаючи на відсутність такого положення в Статуті, ДГ «Нива» інституту
цукрових буряків УААН було правонаступником ДГ «Нива». За таких обставин за
ними слід підтвердити право власності на вказану 3-кімнатну квартиру.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав, представник відповідача позов
визнав.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення на підставі слідуючого.

ДГ «Нива» на
підставі договору купівлі - продажу квартири від 17.12.2004 р., зареєстрованого
у приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу в реєстрі
№ 3895, купило житлову 3 - кімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 60,4
кв.м., житловою площею 36,1 кв.м., що підтверджується приєднуваною копією
зазначеного договору.

Квартира
купувалась для цільового призначення - надання для користування директору
підприємства «Нива», який призначений на посаду в порядку переведення на іншу
роботу в іншу місцевість. Квартира була заселена відповідним директором.
15.06.2001 р. шляхом перетворення ДГ «Нива» було створено ДГ «Нива» інституту
цукрових буряків УААН з реєстрацією нового Статуту 15.06.2001 р. Христинівською
райдержадміністрацією на підставі наказу Христинівської академії аграрних наук
від 29.01.2001 р. № 7. Помилково в зазначеному Статуті не зазначений Інститут
правоприємства, хоч квартирою продовжував користуватись той же директор
ОСОБА_1, який продовжував обіймати ту ж посаду4 в зареєстрованому ДГ «Нива»
інституту цукрових буряків УААН.

Наказом
Української академії аграрних наук від 31.05.2007 р. № 53 «Щодо утворення
інституту коренеплідних культур на базі філіалу інституту цукрових буряків
Української академії аграрних наук» надана нова назва підприємству: Державне
підприємство ДГ «Нива» інституту коренеплідних культур Української академії
аграрних наук, Статут якого зареєстрований в Христинівській
райдержадміністрації 12.11.2007 р. з зазначенням в п. 1.5, що таке підприємство
є правонаступником Державного підприємства ДГ «Нива» інституту цукрових буряків
Української академії аграрних наук.

Директор ОСОБА_1
переведений на іншу роботу в іншу місцевість, тому вказана квартира вивільнена.
Розпоряджатись квартирою унеможливлено: в Христинівському відділку Черкаського
облбюро техінвентаризації не проводять реєстрації квартири, як об'єкту
нерухомого майна за позивачем, зважаючи на відсутність фіксації правоприємства
в Статуті, який зареєстрований в Христинівській райдержадміністрації 15.06.2001
р.. Фактично незважаючи на відсутність такого положення в Статуті, ДГ «Нива»
інституту цукрових буряків УААН було правонаступником ДГ «Нива». Обидва
підприємства підпорядковані Українській аграрній академії аграрних наук,
основні та оборотні засоби безкоштовно були передані одним підприємством
іншому.Тому за ними необхідно визнати право власності на вказану 3-кімнатну
квартиру.

Керуючись
ст.ст. 10, 58, 59, 60, 130, 212 ЦПК України та на підставі ст.ст. 11, 16, 328,
334 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за
Державним підприємством «Дослідне господарство «Нива» інституту коренеплідних
культур Української академії аграрних наук» право власності на трьох кімнатну
квартиру АДРЕСА_1, вартістю 66000 грн., загальною площею 60,4 кв.м., житловою
площею 36,1 кв.м..

На рішення може
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через
Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі
неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення набирає
чинності.

Суддя: