У х в а л а

6 серпня 2008 року                                                                                      м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України у складі:

головуючого             Косенка В.Й.,

суддів:                       Лихути Л.М.,                      Григор'євої Л.І.,

Данчука В.Г.,                      Гуменюка
В.І.,

Перепічая В.С.,                  Левченка
Є.Ф., -

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами
ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 13 лютого 2008 року та ухвалу
Верховного Суду України від 2 червня 2008 року та клопотання про поновлення
строку у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна
подружжя,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13
лютого 2008 року ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення Шаргородського районного суду Вінницької області
від 4 вересня 2007 року відмовлено. Заяву ОСОБА_1 про апеляційне оскарження та
апеляційну скаргу на вищезазначене рішення залишено без розгляду.

Ухвалою Верховного Суду України від 2 червня 2008 року у
відкритті касаційного провадження ОСОБА_1 відмовлено.

До
Верховного Суду України надійшла скарга ОСОБА_1
про перегляд постановлених судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами, посилаючись
на неоднакове застосування судом апеляційної інстанції одного і того
самого положення закону та клопотання про поновлення процесуального строку.

Відповідно
до ч. 1 ст. 355 ЦПК
України скарга може бути подана протягом одного місяця з дня відкриття
виняткових обставин.

Клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки причину пропуску строку
на оскарження ввизнаються поважними.

Перевіривши скаргу, колегія суддів вважає, що у допуску скарги до
провадження у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи
слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно
до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути
переглянуті у зв'язку із винятковими обставинами після їх перегляду у
касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону,
визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Доводи
скарги і зміст копій оскаржуваних ухвал не дають підстав для висновку про
наявність передбачених ст. 354 ЦПК України підстав для перегляду судових ухвал
у зв'язку із винятковими обставинами.

Керуючись
ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и
л а:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання скарги на ухвалу
Апеляційного суду Вінницької області від 13 лютого       2008 року та ухвалу Верховного Суду
України від 2 червня 2008 року у зв'язку з винятковими обставинами
задовольнити.

Поновити строк на подання скарги на ухвалу Апеляційного суду Вінницької
області від 13 лютого 2008 року та ухвалу Верховного Суду України від 2
червня   2008 року у зв'язку з
винятковими обставинами.

У допуску скарги ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області
від 13 лютого 2008 року та ухвалу Верховного Суду України від 2 червня 2008
року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя
до провадження у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                            В.Й.
Косенко

Судді:                                                                       В.Г. Данчук

В.І.Гуменюк

Є.Ф.Левченко

Л.М.Лихута

В.С.Перепічай

Л.І.Григор'єва