У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

6 серпня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Данчука В.Г.,                                                                       Косенка
В.Й.,-

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м. Першотравенську про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2007 року ОСОБА_1. звернувся із зазначеним
позовом посилаючись на те, що він протягом 20 років працював на різних
підприємствах вугільної промисловості. Внаслідок роботи з тяжкими та шкідливими
умовами праці позивач отримав професійне захворювання. Висновком МСЕК від 30
листопада 2004 року йому встановлено 60 % втрати професійної працездатності та
3 групу інвалідності безстроково. Внаслідок професійного захворювання були
порушені нормальні життєві зв'язки ОСОБА_1, постійно хворіє. Враховуючи
викладене, ОСОБА_1. просив задовольнити його позов та стягнути з відповідача на
його користь моральну шкоду у розмірі 92 тис. грн.

Рішенням Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 18 грудня 2007 року у задоволенні позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від
24 березня 2008 року рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області від 18 грудня 2007 року скасовано. Стягнуто з відділення на користь
ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 16 тис. грн. В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Першотравенську просить скасувати ухвалені у справі
судові рішення та ухвалити рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та
порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Підстав для його скасування не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Першотравенську відхилити.

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від
24 березня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                            В.І. Гуменюк

Судді:
В.Г. Данчук

В.Й. Косенко