У Х В А Л А

Іменем  України

18 вересня 2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Балюка М.І.,
Барсукової В.М., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про визнання спільної сумісної власності на транспортний засіб та
виплату позивачу грошової компенсації вартості його частки, за касаційною скаргою ОСОБА_2на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 липня
2007 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 1 листопада 2007
року,

встановила:

У  серпні 2006 року позивач звернувся
в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його
тим, що він спільно із ОСОБА_2 придбав автомобіль марки Мерседес-Бенц 308, д/н
НОМЕР_1 для використання в спільному бізнесі за 10000 доларів США.

Зазначав, що оскільки  спільно
працювати з ОСОБА_2 він не міг,   вони
разом вирішили, що відповідач забирає собі автомобіль та відшкодовує йому
половину суми сплаченої за автомобіль до квітня 2006 року.

Посилаючись на відмову ОСОБА_2
відшкодувати йому вартість суми, що була ним сплачена при купівлі спірного
автомобіля, просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в
сумі, що еквівалентна            5000
доларам США, за курсом на момент її оплати.

21 червня 2007 року та 2 липня 2007 року позивачем
змінювались позовні вимоги, посилаючись на вимоги ст.ст. 364, 370 ЦК України,
просив суд, визнати за ним право спільної сумісної власності з рівними частками
по Ѕ частині на автомобіль марки Мерседес-Бенц 308, 1995 року випуску, кузов
НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3 та стягнути з відповідача на його користь ринкову
вартість його частки у спільному майні.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від
12 липня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької
області від 1 листопада 2007 року, позов задоволено.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати
рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12
липня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від        1 листопада 2007 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись
на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

Згідно з
ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне
застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335
ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи
не дають підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм матеріального права  або порушення норм процесуального права, а отже,
відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування вказаних
судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст.
331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу  ОСОБА_2відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 липня 2007 року
та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 1 листопада 2007 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

М.І.
Балюк

В.М. Барсукова