Справа № 2-986/2008р./
20 червня 2008 року Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при
секретарі Сухановій Я.С., заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом
Центрально - Міського району м. Макіївки в інтересах малолітньої ОСОБА_1
особи:          орган опіки та піклування
Макіївської міської ради , ОСОБА_3
батьківських прав , стягнення  аліментів,
встановлення опіки та призначення опікуном ,-
Прокурор Центрально - Міського району м. Макіївки звернувся до суду з
позовом  до відповідача ОСОБА_2 про
позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим , що відповідач самоухилився від
виховання та матеріального забезпечення своєї малолітньої доньки, не приділяє
їй батьківської уваги та турботи, веде антисуспільний спосіб життя, зловживає
спиртними напоями. Мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час
малолітня ОСОБА_1 залишилася без батьківського піклування і мешкає зі своєю
бабусею ОСОБА_3., яка виявила бажання взяти онуку під опіку . За місцем проживання
ОСОБА_3 характеризується з позитивної сторони, житлово-побутові умови
проживання задовільні і згідно з медичним висновком вона може бути опікуном.
Орган опіки та піклування також вважає доцільним позбавлення батьківських прав
У судовому засіданні представник прокуратури Гнезділова
Л.В. підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила суд їх задовольнити .
Позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно його малолітньої
доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_3. - бабусю малолітньої
ОСОБА_1 її опікуном, а також стягнути з відповідача на користь опікуна аліменти
на утримання дитини у розмірі &frac14; частини від усіх видів доходу відповідача.
Відповідач ОСОБА_2до залу судового засідання не з”явився
і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Про день та час
розгляду справи відповідач ОСОБА_2був повідомлений своєчасно та належним чином,
про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Суд відповідно до ст.
224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на
підставі наявних у справі доказів , проти чого представник позивача не
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Макіївської міської
ради Іоганова Ю.В., яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному обсязі та судові пояснила, що при проведені
перевірки було встановлено, що відповідач ОСОБА_2самоухилився від виховання та
матеріального забезпечення своєї малолітньої доньки ОСОБА_1, 1996 року
народження, не приділяє їй батьківської уваги та турботи, не цікавиться її
долею. Мати дівчинки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і на теперішній час малолітня дитина
мешкає разом зі своєю бабусею ОСОБА_3., яка опікується долею онуки, матеріально
її утримує та виявила бажання бути опікуном малолітньої, а  тому орган опіки та піклування вважає
доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до його доньки
ОСОБА_1 та призначити ОСОБА_3. опікуном над малолітньою онукою.
З-я особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги
заявлені прокурором в інтересах її малолітньої онуки ОСОБА_1 підтримала і суду
пояснила , що її дочка ОСОБА_4 перебувала з відповідачем у зареєстрованому
шлюбі, який був розірваний 06.11.2006 року. Від шлюбу вони мають малолітню
донькуОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 її донька ОСОБА_4 померла і дівчинка
залишилася проживати з нею, оскільки відповідач ОСОБА_2зловживає алкогольними
напоями , з дитиною не спілкується , не бере участі у її вихованні, долею
дівчинки не цікавиться , не приділяє батьківської турботи і уваги, не
забезпечує її матеріально. Вихованням і утриманням малолітньої онуки займається
лише вона і бажає взяти її під опіку, оскільки має нормальні побутові умови і
має стабільний доход у виді пенсії, позитивно характеризується і за станом
здоров”я може бути опікуном .
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, 3-ї осіб
і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав .
Згідно свідоцтву про народження НОМЕР_1 ОСОБА_1
народиласяІНФОРМАЦІЯ_1 ї її батьками є : ОСОБА_2 - батько, ОСОБА_4- мати
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_3шлюб між ОСОБА_4 таОСОБА_2 розірваний 06 листопада 2006
З свідоцтва про смерть НОМЕР_2 вбачається, що мати
малолітньої ОСОБА_1- ОСОБА_4померла ІНФОРМАЦІЯ_2/а.с.9/
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164 СК України , мати ,
батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вони ухиляються
від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини .
З довідки Макіївської загальноосвітньої школи 1-11
ступенів № 42 м. Макіївки вбачається, що малолітня ОСОБА_1 навчається в  6-А класі ЗОШ № 42 м. Макіївки з 2002 року по
теперішній час/а.с.6/ і відповідно до наданої характеристики характеризується з
позитивної сторони/а.с.8/.
Згідно довідки КМУ “Міське медичне територіальне
педіатричне об”єднання”, ОСОБА_1, 1996 року народження, за станом здоров”я
перебуває під наглядом  педіатра /а.с.8/.
З характеристики наданої за місцем проживання відповідача
ОСОБА_2 та пояснень сусідів вбачається, що останній зловживає спиртними
напоями, не працює , вихованням своєї дочки не займається , не надає їй
матеріальної допомоги/а.с.11-13/.
органу опіки та піклування Макіївської міської ради в інтересах малолітньої
ОСОБА_1 визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його
малолітньої доньки ОСОБА_1 і призначення її бабусі ОСОБА_3. опікуном над
малолітньою онучкою/а.с.3-4/.
Таким чином , в судовому засіданні достовірно встановлено
, що відповідач ОСОБА_2не займається вихованням своєї малолітньої доньки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не спілкується з дитиною , не приділяє їй батьківської
турботи і уваги , долею доньки не цікавиться , не утримує її матеріально , не
працює , зловживає спиртними напоями, що є підставою для позбавлення його
батьківських прав відносно доньки.
Згідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа , позбавлена
батьківських прав , не звільняється від обов”язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити
питання про стягнення аліментів на дитину. Таким чином , позовні вимоги в
частині стягнення аліментів на утримання дитини також підлягають задоволенню .
З Акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3.
вбачається , що  вона має задовільні
умови проживання/а.с.17/. З характеристики з міста проживання вбачається, що
ОСОБА_3 характеризується позитивно /а.с.19/.
Згідно довідки Управління пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки ОСОБА_3 знаходиться на обліку та отримує
пенсію за віком у розмірі 647,32грн./а.с.16/.Згідно до медичного висновку
наданому КМУ “Міська лікарня № 3”м. Макіївки , ОСОБА_3 за станом здоров”я може
бути опікуном/а.с.20/.
Згідно до ст. 243 ч.1, 3 СК України опіка , піклування
встановлюється над дітьми , які залишилися без батьківського піклування. Опіка
, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування , а також
судом , у випадках , передбачених Цивільним кодексом України .
Відповідно до вимог ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює
опіку над малолітньою особою , якщо при розгляді справи буде встановлено , що
вона позбавлена батьківського піклування , і призначає опікуна за поданням
органу опіки та піклування.
Оскільки при розгляді даної цивільної справи було
встановлено , що малолітня ОСОБА_1 на теперішній час позбавлена батьківського
піклування і суд прийшов до висновку про необхідність позбавити її батька
ОСОБА_2 батьківських прав, це дає підстави суду для встановлення над
малолітньою дитиною опіки і призначення їй опікуна . Орган опіки та піклування
Макіївської міської ради вважає доцільним призначити опікуном над малолітньою
її бабусю ОСОБА_3., про що надав письмовий висновок.
Аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд
дійшов до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.
ст. 164, 165,166 , 180, 243 , 244, СК України, ст. ст. 58, 60 ч.3, 63 ЦК
України,  ст. ст. 10,11,60,209,212-215,
224-226 ЦПК України, суд -
вимоги прокурора Центрально - Міського району м. Макіївки в інтересах
малолітньої ОСОБА_1  задовольнити.
ОСОБА_2 , 1970 року народження батьківських прав відносно його малолітньої
доньки ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.
опіку над малолітньою ОСОБА_1, як особою, яка позбавлена батьківського
піклування та призначити її бабусюОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 її опікуном.
ОСОБА_2 , 1970 року народження, уродженця м. Макіївки Донецької області,
громадянина України на користь опікунаОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої
дитини ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1у розмірі &frac14; частини від усіх видів його доходу щомісяця , починаючи
стягнення з 20 березня 2008 року і  до
досягнення дитиною повноліття.
ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаціно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..
рішення може бути переглянуто судом шляхом подання письмової заяви відповідача
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем  до Апеляційного суду Донецької області через
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в 1-ому екземплярі .

Суддя                                                   Андрюшина
Л.А.