overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-1213/08 р.
УХВАЛА

Про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

26 вересня 2008 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши заяву про видачу судового наказу:

ЗАТ КБ “ПриватБанк”

до
ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Заявник подав заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника
ОСОБА_1

Відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому в письмовій формі.

Заявник в своїй заяві про видачу судового наказу зазначає, що сума кредиту, який отримав боржник склала 250,00 грн., відсотки за користування кредитом складають 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості. В своїй заяві заявник необґрунтовано збільшив суму кредиту, внаслідок чого сума кредиту збільшилась до 4184,24 грн. В заяві про видачу судового наказу та доданих документах вбачається спір про право, що відповідно до п.1.1 ст. 100 ЦПК України є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, є підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Заявник має право звернутися з даними вимогами до суду в позовному порядку.

Керуючись ст. 96, 100, 101 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити ЗАТ КБ “ПриватБанк” в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з
ОСОБА_1
.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку .

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя : С.П.Таранцов
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                 Справа
№2-н-433/2008 рік
Суддя
Першотравневого районного суду м.Чернівці Вівдиченко Т.Р., розглянувши заяву
Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центра
телекомунікаційних послуг Чернівецької філії відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за
надані послуги телефонного зв'язку в сумі 1761 грн. 19 коп. та судових витрат в
розмірі 25 грн. 50 коп. 15 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення
розгляду  цивільної справи з ОСОБА_1.
до ст.ст.526, 610, 611, 901 ч.1, 903 ч.1 ЦК України, Закону України «Про
телекомунікації», Договору «Про надання послуг телефонного зв'язку» від
15.10.2005 року, ст.ст.95, 96, 102-105 ЦПК України,-
ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі Центра телекомунікаційних послуг Чернівецької
філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», юридична адреса:
м.Чернівці вул. Червоноармійська, 7; «Райффайзен Банк Аваль», р/р 260058480,
МФО 356464, код 22838086 в рахунок відшкодування боргу за надані послуги
телефонного зв'язку за період з березня
по червень 2008 року в сумі 1761 грн. 19 коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
судових витрат та 15 (п'ятнадцять ) грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення
розгляду  цивільної справи, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу одночасно з копією заяви стягувача і копіями доданих до
неї документів невідкладно надіслати рекомендованим листом із повідомленням
Роз'яснити боржнику, що у відповідності до ч.2 ст.104 ЦПК України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Крім того, згідно
із ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці                                                Вівдиченко  Т.Р.
У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 серпня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Костенко А.В.,

розглянувши касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу судді судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 22 квітня 2008 року, у
справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату
про зобов'язання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 8 липня 2005 року  позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Одеської області від 22 квітня 2008 року вказану справу передано до Одеського апеляційного адміністративного суду.

У касаційній скарзі Головне управління
Пенсійного фонду України в Одеській області просить скасувати постановлену у справі ухвалу судді суду апеляційної
інстанції, а справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне застосування суддею норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно
до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження
у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно
з вимогами ч.1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної
скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної
скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм
процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених у рішенні
фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність
перевірки їх матеріалами справи.

Із
змісту касаційної скарги та оскаржуваної судової ухвали, доданої до скарги,
вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те,
що ухвалу постановлено без дотримання норм матеріального та процесуального
права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и
в :

Відмовити
Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області у відкритті
касаційного провадження, у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного
військового комісаріату про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
А.В. Костенко
Справа №
У Х В А Л А

28
липня 2008 року                                                                         м.
Ясинувата

Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі судді Шигірт Ф.С., при секретарі
Махоті О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ВАТ
"Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми недоврахованої
електроенергії,-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2008 року позивач звернувся до суду з
позовною заявою про суми недоврахованої електроенергії.

В ході
розгляду справи з'ясувалось, що представником позивача невірно вказано місце
проживання відповідача, у зв'язку з тим що до суду неодноразово повертаються
судові повістки за закінченням строку зберігання як незатребувані.

Вказане
дає підстави вважати, що відповідачем невірно вказано адресу відповідача, отже
порушено вимоги ст. 119 ЦПК України.

Відповідно
до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити місце проживання
або місце знаходження відповідача.

Відповідно п. 8 ч.1 ст. 207  ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення позовної  заяви без розгляду,
якщо провадження по справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми
недоврахованої електроенергії залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, або протягом п'яти днів з дня оголошення даної
ухвали без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                           Ф.С.Шигірт
Справа
№ 2-587/2008 р.
УХВАЛА

01 серпня 2008 року            Жашківський районний суд Черкаської
області

в складі: головуючого судді
Скрипник В.Ф.

при секретарі
Рогоз Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на &frac12; частину
домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду з
вищевказаним позовом.

Вказала, що з 24.08.1985 року по 23.05.2008 року
перебувала у шлюбі з відповідачем, під час якого за  спільні кошти придбали житловий будинок, який
знаходиться по АДРЕСА_1 Черкаської області.

Так як
відповідач не визнає за нею права власності на її частину, просила визнати за
нею право власності на &frac12;
частину вищевказаного домоволодіння.

В
судовому засіданні сторони дійшли до мирової угоди, згідно якої ОСОБА_2.
просить визнати за ОСОБА_1. право власності на &frac12; частину домоволодіння, йому просить
залишити у власність &frac12;
частину вищевказаного домоволодіння.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає затвердити мирову
угоду сторін і права сторін за таких умов не будуть ущемлені.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити
мирову угоду сторін, згідно якої:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на &frac12; частину
домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 Черкаської області і складається з
:частини А - житлового будинку з прибудовою та господарськими спорудами і
будівлями; Б - літня кухня; В - сарай, Г - сарай, Д - вбиральня, Е - бурякова
яма, З - сарай, О - навіс, ІІІ - вимощення, К - криниця, 1,2,3 - огорожа, ІІ -
ґанок.

Залишити
право власності на &frac12; частину
домоволодіння за ОСОБА_2: А - житлового будинку з прибудовою та господарськими
спорудами і будівлями; Б - літня кухня; В - сарай, Г - сарай, Д - вбиральня, Е
- бурякова яма, З - сарай, О - навіс, ІІІ - вимощення, К - криниця, 1,2,3 -
огорожа, ІІ - ґанок.

Провадження
по справі закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду
Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня після
подання заяви та апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий:                                                            Скрипник
В.Ф.
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

Справа № 2-580/2008р.

31 липня 2008 року                              Кременецький
районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Зембри Є.Й.

при
секретарі: Логвинюк Т.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням у зв'язку з вибуттям на інше місце проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16 липня 2008 року
провадження у зазначеній справі відкрито.

Відповідач
в попереднє
судове засідання не з'явився. Про день судового засідання він повідомлявся
належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

До судового розгляду спір між
сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130, 156 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням у зв'язку з вибуттям на інше місце проживання призначити до
судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 14 серпня 2008 року  в приміщенні Кременецького районного суду у
м. Кременець Тернопільської області.

До судового розгляду провести
наступні процесуальні дії:

1.Повідомити сторони про день та
час розгляду справи.

Головуючий:
Справа №2-0-63/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

06 червня
2008   року  Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі

головуючого судді                          - Лободи А.Є.

секретаря                                         -
Лебедюка Ю.В.

з участю заявника                           - ОСОБА_1.

розглянувши у попередньму судовому засіданні в м.Ківерці справу за
заявою ОСОБА_1до Ківерцівської державної нотаріальної контори  про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А
Н О В И В :

В позовній
заяві ОСОБА_1. вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер його батько ОСОБА_2, що мешкав у
с.Пальче, Ківерцівського району.

Після його
смерті залишились дві земельні ділянки і житловий будинок.

При зверненні
до нотарільної контори для переоформлення необхідник документів для прийняття
спадщини, мені було відмовлено, в зв'язку з розбіжністю запису прізвища батька
та сина в свідоцтві про право власності. Тому для вирішення даного питання,
заявнику було роз'яснено право
звернутись до суду.

Факт родинних
відносин між позивачем ОСОБА_1. та його батьком ОСОБА_2., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,  слід встановити для
оформлення парва власності на спадкове майно.

В судовому
засіданні заявник ОСОБА_1 . заяву підтримав
по вищенаведених обставинах та дав аналогічні покази.

Від
предстаника відповідача до суду надійшла заява, в якій вказано, що заявлені
вимоги визнають та просять справу слухати без участі їх представника.

Заслухавши
пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
заява підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

З оглянутих
документів вбачається, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1. серії НОМЕР_1 від
28.02.1964 року його батьком записано ОСОБА_2 .

Тому суд
вважає за можливе заяву ОСОБА_1. задоволити.

Керуючись
ст.ст. 60, 212 - 215, 256, 259  ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву
задоволити.

Встановити, що
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження  може бути подана
до Ківерцівського районного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя :                                     Лобода
А.Є.
Справа №2-932/2008р.
УХВАЛА

04 червня 2008 року
м.Вінниця Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої-судді:
Гриценко І.Г.

при секретарі:                Барановій О.М.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 подала заяву про закриття провадження по справі, так
як вона помирилася з чоловіком.

Заслухавши думку
позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відмова від
позову не суперечить закону і інтересам сторін, тому справу слід провадженням
закрити.

Наслідки
прийняття відмови від позову, та закриття провадження по справі за ст.ст.205
ч.1 п.3, 206 ЦПК України позивачу роз'яснено.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний
суд  шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа №
У Х В А Л А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 липня 2008 року                                       Місцевий
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого:        Ткаченко І. М.,

при секретарі:       Лохматова Г. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Енергодар справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Ухвалою Енергодарського суду від 21.07.2008 року провадження в справі
відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, з'ясував позовні
вимоги, суд вважає, що підготовчі дії виконані, та справа підлягає призначенню
до судового засідання.

Керуючись ст. 130, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу призначити до
розгляду на 12.08.2008 року о 13 годині 00 хвилин, у приміщенні
суду, викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ______________
У х в а л а

і м е н е м
у к р а  ї н и

23 вересня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Патрюка М.В.,

суддів:            Лященко Н.П.,

Пшонки М.П.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про
стягнення боргу за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 23 лютого 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 24 січня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в сумі 63 347
грн. 20 коп.

Ухвалою Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від                     23 лютого 2007 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 24 січня
2008 року, у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу відмовлено,
роз'яснено право на звернення із цією вимогою до суду в  позовному провадженні.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені у справі ухвали
із передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального
права.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 23 лютого 2007
року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 24 січня 2008 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Патрюк М.В.

Судді:                                                                  Лященко Н.П.

Пшонка М.П.
Справа № 2н-0647-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
07 травня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
«Укрсоцбанк», в особі його Дніпропетровської обласної філії, про видачу
судового наказу щодо стягнення заборгованості за договором про відкриття
банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 509, 526,
ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, на користь Дніпропетровської обласної філії АКБ
«Укрсоцбанк», розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 11,
373 (одну тисячу триста сімдесят три) грн. 86 (вісімдесят шість) коп. - суму заборгованості
ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» - 25
(двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40
(сорок) грн. 50 (п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,