overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-1013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

7 серпня 2008 року                                       Місцевий
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого:        Ткаченко І. М.,

при секретарі:       Лохматова Г. В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебували у шлюбі, від якого не мають неповнолітню дитину.

Позивач просить суд розірвати шлюб, в підтвердження своїх
вимог пояснив, що на даний час разом не проживають, спільне господарство не
ведуть, фактично сім'я розпалась, ніяких стосунків не підтримують, жінка пішла
до іншого чоловіка, де фактично створила нову сім'ю.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву у якій позов
визнала в повному обсязі, просить позов задовольнити, та справу розглянути у її
відсутності.

Вислухавши пояснення, дослідував
матеріали справи, суд знаходить вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають
задоволенню, оскільки збереження сім'ї не відповідало б інтересам жінки та
чоловіка.

Керуючись ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2
зареєстрованому 11 серпня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану
Кам'янка - Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області за
актовим записом НОМЕР_1

Витрати по оформленню розводу покласти
на ОСОБА_2. у розмірі 17 грн., звільнив ОСОБА_1. від витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:______________
Шевченківський районний суд м. Чернівці
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                               Номер
справи № 2-Н-408/2008
Суддя                                                                                                 Чебан
Шевченківський районний суд м. Чернівці
закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
відповідно до   ст.ст. 526, 527, 530,
1050, 1054  ЦК України, ст.ст. 95, 96,
102, 103, 105 ЦПК України
ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1, на користь закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк”,
який знаходиться м. Дніпропетровськ
1425 (Одна тисяча чотириста двадцять п'ять) гривень 50
(П'ятдесят) копійок.
ОСОБА_1 на користь   закритого
витрати:   судовий збір в сумі       25  (Двадцять п'ять)  гривень 50 (П'ятдесят) копійок та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення
в сумі 15 (П'ятнадцять) гривень,    що були останнім сплачені при подачі заяви.
з боржника на користь держави судовий збір
_______гривень ___копійок.
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної  сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “ __
“   _____________   2008  року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби     чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________________
Справа № 2-351
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

26 травня  2008 року                       Віньковецький
районний суд Хмельницької
області

в складі: головуючого -
судді   Волкової  О.М.

при секретарі                     Заєць
М.З.

розглянувши у попередньому   відкритому судовому засіданні в залі
суду  в смт. Віньківці цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . звернулась до суду з
позовом до  ОСОБА_2. про розірвання шлюбу
мотивуючи тим ,  що   через
різні характери  ,непорозуміння
,небажання чоловіка брати участь у вихованні сина   їхній шлюб фактично розпався.

У попередньому судовому засіданні
позивачка  свої позовні вимоги
повністю підтримала  та пояснила ,що  з Зальвовським не могла  спільно проживати , оскільки він  гуляв ,
обманював , погано відносився до дитини. , а тому вони розійшлись  і
близько півроку  живуть окремо.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги  та підстави позову
визнав  повністю .

Окрім цього
позивачка  зазначила , що  питання  стягнення аліментів  на утримання дитини  розглянуто
судом і вирішено.

Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що
позов підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається , що
сторони зареєстрували свій
шлюб   27  травня 2006 року в  Охрімовецькій сільській Раді . Від даного
шлюбу  ІНФОРМАЦІЯ_1у них народився син
ОСОБА_3..

Відповідно до ч.2  ст. 112 Сімейного
Кодексу України   суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу , якщо  буде
встановлено , що подальше спільне життя
подружжя  і збереження шлюбу  суперечило б
інтересам одного з них, що мають істотне значення.

На підставі пояснень сторін судом
встановлено ,що    в даний час  шлюб
ОСОБА_1 фактично розпався  через
різні характери та відсутність взаєморозуміння у сім ї , і  вони почали проживати окремо один від
одного.  Примиритись   та відновити
спільне  подружнє  життя сторони не бажають .

Аналізуючи досліджені докази , суд
дійшов висновку , що  подальше
збереження шлюбу суперечило б
інтересам  подружжя.

Керуючись  ст. 110,111 ,112  Сімейного Кодексу  України ,ст.8, 10 ,60,130,174,212, 215  ЦПК
України ,суд,

Р І Ш И В:

Шлюб зареєстрований  27 травня 2006
року за актовим записом №5 в Охрімовецькій сільській Раді  між
ОСОБА_2та ОСОБА_1 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органі РАЦС стягнути з  ОСОБА_1
один неоподатковуваний мінімум доходів громадян держмита у дохід
держави, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області
через Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :                                                      Волкова О.М.
Справа № 2-814/08
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 жовтня 2008 року

смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Косован Т.Т., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1
до Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Глибоцького районного суду від 25 вересня 2008 року позовну заяву
ОСОБА_1
до Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишено без руху.

Позивач не виконав вимоги ухвали суду, тому суд вважає, що заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1
до Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини повернути особі, яка подала заяву.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ
Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6  березня 2008 року          Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в
складі: головуючого судді Дутки М.С.

при секретарі Дуда Н.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2  ,про визнання права власності на 13 частку
спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

В
січні  2008 року ОСОБА_1 звернулася  до суду з позовом до ОСОБА_2  про визнання права власності на &frac14; частку спадкового майна, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла Ії мати ОСОБА_3 . Після Ії  смерті
відкрилася спадщина 1/3  частку на
домоволодіння, яке розташоване АДРЕСА_1 і що складається з  житлового
будинку літ.А, літньої кухні літ.Б, сараїв  літ.В,Г,
вбиральні літ.Д. альтанки літ.Е, колодязя №1, огорожі №2-3.  Дане домоволодіння відносилося до
категорії  колгоспних дворів . Членами
даного двору станом на 1 липня 1990 року були вона , мати  та відповідач
і кожному належало по 1/3 частину майна колгоспного двору.

Позивачка просила в визнати за нею права власності на  &frac14; частину  домоволодіння в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_3 посилаючись  та те,
вона  після смерті  матері
спадщину  прийняла своєчасно.

В
судовому засіданні   позивачка підтримала
позов в повному обсязі і просила
задовольнити його.

Відповідач   позов   не визнав.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  року
відкрилась спадщина на 1/3
частину вищевказаного
домоволодіння. Позивачка як спадкоємець за заповітом  своєчасно
прийняла  спадщину . Однак   не може оформити право власності на домоволодіння
у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих
документів оформлених на ім'я спадкодавця  Оскільки інших спадкоємців, які  мають права на обов'язкову частку в спадщині
не має  то права власності на спадщину
слід визнати за позивачкою.

На
підставі ст.ст. 328, 1268, 1270. 1296 ЦК України, ст.17 Закону України “Про
власність”, суд керуючись ст.ст.208,213,215,218 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
право власності ОСОБА_1    на 1/3  частку домоволодіння, що розташоване АДРЕСА_1
і що складається з  житлового  будинку літ.А, літньої кухні літ.Б,
сараїв  літ.В,Г,  вбиральні літ.Д. альтанки літ.Е, колодязя №1,
огорожі №2-3.  в  порядку спадкування після смерті ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Справа
№ 2- 3789
У Х В А Л А

31
липня 2008 року суддя Ялтинського міського суду АРК Переверзєва Г.С.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Першої
Ялтинської державної нотаріальної контори про визнання права власності на житло
та змінення черговості спадкування,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи:
Першої Ялтинської державної нотаріальної контори про визнання права власності
на житло та змінення черговості спадкування.

Ухвалою
судді Ялтинського міського суду АРК від 17 липня 2008 року зазначену заяву було
залишено без руху та позивачу було запропоновано в строк до 30 липня 2008 року
виправити недоліки заяви, оскільки її було подано без додержання вимог, викладених
у ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали
суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК
України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунути не
були.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Першої
Ялтинської державної нотаріальної контори про визнання права власності на житло
та змінення черговості спадкування - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський
суд АРК у строки та порядку згідно статей 294, 296 ЦПК України.

Суддя -
_______________Лисичанський
міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області
Калитка О.М., розглянувши заяву Лисичанського
комунального автотранспортного підприємства №032806 про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за послуги по вивезенню твердих побутових відходів у розмірі
122,36 грн. відповідно до ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 95, 96, 102-103 ЦПК
1.Стягнути з ОСОБА_1, що
мешкає:АДРЕСА_1 на користь Лисичанського комунального автотранспортного
підприємства №032806, м. Лисичанськ, Ісаєва балка, р/р НОМЕР_1 МФО 304740, код
03328008 в Сєвєродонецькій філії АБ „Укркомунбанк” заборгованість за послуги по
вивезенню твердих побутових відходів у сумі 122 (сто двадцять дві) грн. 36 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у
розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
3.Стягнути з боржника на користь стягувача 15
(п'ятнадцять) грн. судових витрат, що були сплачені останнім при подачі заяви.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Калитка О.М.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Калитка О.М.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа №2о-30
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 квітня   2008 року
Новоселицький районний
суд Чернівецької області

в складі: судді Дутки М. С.

при секретарі: Дуда Н.Є.

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні в місті
Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належності документу,

В С Т А Н О В И В:

В
лютому   2008 року ОСОБА_1
звернулася  до суду із заявою  про встановлення факту належності  ОСОБА_2
державного акту серії НОМЕР_1  на
право на земельну ділянку   виданого на
ім'я ОСОБА_3 посилаючись на те, що після смерті її матері  ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Вона  як спадкоємець за законом не може оформити
спадщину, оскільки при видачі державного акту серії НОМЕР_1  на право на земельну ділянку   помилково
прізвище матері записано ОСОБА_3 замість ОСОБА_2, а Ії ім'я  замість ОСОБА_2  записано ОСОБА_3.

В
судовому засіданні заявниця   заяву  підтримала

Представник
заінтересованої  особи  в судове засідання  не з'явився ,незважаючи на те, що був
належним чином повідомлений про час та місце
розгляду  справи

Суд,
вислухавши пояснення заявниці , перевіривши матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що державний
акт  на право  власності
на земельну ділянку  серія  НОМЕР_1 для
ведення
сільськогосподарського
виробництва  зареєстрованого  за №529
виданого  на ім'я ОСОБА_3  належить ОСОБА_2.

Даний факт підтверджується
матеріалами справи.  Маршинецька
сільська рада  Новоселицького району не
заперечує проти встановлення даного факту.

На
підставі ст.234, 256 ЦПК України, керуючись ст.ст.  , 208, 213, 215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_2 державного акту
серія  НОМЕР_1
зареєстрованого  за №529  на право
власності  на земельну
ділянку  для  ведення
сільськогосподарського
виробництва,  виданого  на ім'я ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
У Х В А Л А         І М Е Н Е М   У К
Р А Ї Н И

30 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Луспеник Д.Д.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Жовтневого районного суду м. Луганська від 15 березня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 25 березня 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права купівлі будинку з надвірними спорудами
на умові попереднього договору про ціну та зобов'язання продати йому дане
нерухоме майно,

в  с  т
а  н  о  в  и  в :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 15
березня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області
від 25 березня 2008 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про
скасування ухвалених судових рішень з направленням справи на новий розгляд з
підстав порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені
в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги
матеріалів  вбачається, що вона є
необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо
незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Відсутні й
передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового
рішення.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х  в
а  л  и  в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права купівлі будинку з
надвірними спорудами на умові попереднього договору про ціну та зобов'язання
продати йому дане нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого
районного суду м. Луганська від 15 березня 2007 року та ухвалу апеляційного
суду Луганської області від 25 березня 2008 року - відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити
ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                              Д.Д. Луспеник
Справа № 2-786/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04.08.2008 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого
- судді Сакенова Ю.К.

при
секретарі - Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_1 до Курівської сільської ради
Городоцького району Хмельницької області про визнання права власності на
спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на
спадкове майно.

Свої
вимоги вона мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_2, після
смерті якого відкрилась спадщина на домоволодіння, що знаходиться АДРЕСА_1.
Спадкоємцем за заповітом є позивачка, яка не може оформити належні документи,
оскільки спадкодавець за життя не зареєстрував належним чином право на це
майно. Просить суд задовольнити позов.

Відповідач
позов визнав повністю.

Ознайомившись
з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний
позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому
засіданні, дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачки ОСОБА_2, після
смерті якого відкрилась спадщина на домоволодіння, що знаходиться АДРЕСА_1.
Спадкоємцем за заповітом є позивачка ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про
народження позивачки, паспортом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
свідоцтвом про одруження позивачки, свідоцтвом про смерть спадкодавця,
заповітом, складеним 14.11.2002 року та посвідченим секретарем виконкому
Курівської сільської ради Городоцького району Хмельницької області,  реєстраційний номер №83, довідкою
Городоцького БТІ.

Керуючись
ст.ст. 328, 1220, 1225, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88,
209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України,

РІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно, яке залишилось після смерті
ОСОБА_2, до складу якого входить житловий будинок, два хліва, літня кухня,
гараж та огорожа, що знаходиться АДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                           підпис

Копія вірна:

Суддя                           Ю.К.Сакенов