Справа №2-515/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
серпня 2008 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
судді Омелюх В.М.,
при секретарі - Рейді Н.Г.,
у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів,
звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на
утримання трьох спільних з відповідачем неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, у твердій грошовій сумі у розмірі 538 гривень
щомісячно до їх повноліття, посилаючись на те, що з
26 червня 2004 року знаходиться з ним у зареєстрованому шлюбі, але в зв'язку з
припиненням сімейно-шлюбних відносин в даний час вони проживають окремо, діти
проживають з нею та знаходяться на її утриманні, при цьому відповідач в
добровільному порядку не допомагає матеріально утримувати дітей.
Оскільки відповідач має мінливий та
нерегулярний дохід, не має постійного місця роботи, а працює по найму на ринку
у м. Дніпропетровську без оформлення, вона просить стягнути з нього аліменти в
твердій грошовій сумі у розмірі 538 гривень на місяць, так як права та
обов'язки батьків є рівними, в зв'язку з чим як вона, так і відповідач повинні
забезпечити дітям матеріальне утримання.
У судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що з червня
2007 року вони з відповідачем припинили сімейно-шлюбні відносини і в даний час
проживають окремо. З відповідачем мають трьох спільних неповнолітніх дітей, які
проживають з нею та фактично знаходяться на її утриманні. В зв'язку з важким
матеріальним становищем їй складно утримувати дітей одній, а відповідач після
припинення сімейно-шлюбних відносин не приймає участі в їх утриманні, через що
вона змушена звернутися з позовом до суду про примусове стягнення з нього
аліментів. В даний час відповідач  має доходи від роботи по найму на ринку у м.
Дніпропетровську, де офіційно ним трудові відносини не оформлені, а розмір його
доходу за виконання вказаної роботи складає 1200 гривень. В зв'язку з тим, що
відповідач має мінливий нерегулярний прибуток, вона прохала стягнути з нього
аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 538 гривень на дітей щомісяця, в
рівних частках на кожну дитину, оскільки діти такого віку потребують значних
витрат на утримання та лікування, а вона в даний час ніде не працює та
знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.
Відповідач, достовірно знаючи про день та
час розгляду справи в суді, що підтверджується розпискою про вручення йому
особисто судової повістки, у судове засідання не з'явився, про причину неявки
суд не повідомив, в зв'язку з чим суд, за згодою позивачки, ухвалив розглядати
справу за відсутності відповідача в порядку заочного провадження з дотриманням
вимог ст.224 ЦПК України по наявним в матеріалах справи доказах. У
попередньому судовому засіданні відповідач позов
визнав частково, оскільки не був згоден з визначеним позивачкою розміром
Суд, заслухавши позивачку, дослідивши надані докази по справі в межах
заявлених позовних вимог, приходить до висновку, що позов про стягнення
аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей підлягає частковому
задоволенню виходячи з наступного: згідно ст. 180-183 СК України батьки
зобов'язані матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Відповідач є батьком трьох неповнолітніх
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.5), доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження (а.с.6) та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження (а.с.7), які народилися у позивачки в період шлюбу з
відповідачем (а.с.4), та які згідно довідки Березнуватівської сільської ради
проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні (а.с.8), при цьому
відповідач не входить до складу сім'ї позивачки. З червня 2007 року сторони
однією сім'єю не проживають і з цього часу відповідач в добровільному порядку
матеріальну допомогу на утримання дітей позивачці не надає, в зв'язку з чим суд
вважає необхідним стягнути з нього аліменти в примусовому порядку у твердій
грошовій сумі, оскільки він не має постійного доходу.
визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України враховує
матеріальне становище платника аліментів, який в даний час є працезданиним, але
не має постійного офіційного місця роботи, а отримує прибутки від тимчасової
роботи по найму в розмірі біля 1200 гривень щомісячно, можливість та обов'язок
утримання дитини працездатною позивачкою, яка в даний час знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною, та вважає необхідним стягнути з відповідача
аліменти на утримання спільних неповнолітніх трьох дітей у твердій грошовій
сумі у розмірі 510 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття, тобто по
170 гривень на одну дитину, що частково визнано відповідачем у попередньому
судовому засіданні, оскільки права та обов'язки кожного з батьків є рівними за
законом, в тому числі і по утриманню дітей, а прожитковий мінімум для дітей
даного віку становить 540 гривень, відмовивши в
задоволенні іншої частини позову. Будь-яких інших доказів в
підтвердження передбачених ст.182 Сімейного кодексу України обставин на
підтвердження матеріального стану та стану здоров'я як відносно дітей, так і
відносно відповідача, а також розміру витрат позивачки
на утримання дітей суду не надано. Інших утриманців відповідач не має.
Крім цього, в зв'язку з частковим задоволенням позову, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір та витрати з
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки позивачка при
зверненні з позовом до суду звільнена від цих витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-182, 183 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_2, 1979 року народження, уродженця с. Криворіжське
Васильківського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання трьох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження в твердій грошовій сумі у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень
щомісячно до досягнення дітьми повноліття, тобто по 170 (сто сімдесят) гривень
на кожну дитину, починаючи з 03 липня 2008 року, допустивши негайне виконання
рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі місячного платежу, та
відмовивши в задоволенні іншої частини позову.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51
(п'ятдесят однієї) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом
подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча
суддя:            підпис