Справа № 2- 134  2008 р.
Я                                   .
травня  2008 р.  Середино-Будський  районний суд
Сумської  області  у
судді -  Дубінчиної  Т.М..
при  секретарі         -
прокурора -Ільченко  В.В.
відкритому  судовому  засіданні
у  м.С-Буді  цивільну
справу  за позовом прокурора  С-Будського
неповнолітніх ОСОБА_1і
ОСОБА_2до  ОСОБА_3і ОСОБА_4про
позбавлення    батьківських  прав
та  стягнення  коштів
на  утримання  дитини,-
С- Будського  р-ну Сумської  області звернувся  до
суду  з  заявою,
в  якій  просить позбавити  батьківських
прав  ОСОБА_3 і ОСОБА_4
відносно  їх   двох неповнолітніх  дітей:. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  а
відповідачів аліменти.
вимоги прокурор С-Будського р-ну
обгрунтовує  тим,  що батьки
неповнолітніх ОСОБА_3 не
мають  власного  житла,
ніде  не  працюють, харчуються  з  коштів,
які  добувають шляхом  збору
металобрухту на  смітнику
м.С-Буда,  а  отримані
кошти,  в основному  витрачають на
спиртні  напої. Син ОСОБА_1та  донька
ОСОБА_2,  починаючи  з 16.10.2007
року та  по  теперішній час знаходяться  у
Конотопській  загальноосвітній
санаторній школі-інтернаті 1- 2 ступенів. Протягом  цього
часу батьки  неповнолітніх не  займалися утримуванням  дітей,
не  піклуються про  фізичний
та психічний розвиток  дітей,  матеріально дітям  не
допомагали,  діти  знаходяться на  повному
утриманні  держави,  відвідали
своїх  дітей лише  один
раз 27.01.2008 року.
судовому  засіданні  представник
позивача  - помічник  прокурора
району  Ільченко  В.В. змінив
позовні  вимоги,  просить
ОСОБА_3без  позбавлення  їх
батьківський  прав,  мотивуючи
своє  рішення  тим, що на
час  розгляду  справи батьки
неповнолітніх -  відповідачі  по
справі спиртні  напої  не
вживають,  намагаються  влаштуватися
на  постійну  роботу,
ведуть  особисте  господарство. Але, як  встановлено у
судовому  процесі  належних умов
для  утримання та  виховання
стати загрозою для  їх  здоров»я.
відповідачів  знаходяться у  теперішній
час у  Конотопській загальноосвітній
санаторній школі -інтернаті 1-2 ступенів.
Протягом цього  часу батьки  неповнолітніх неодноразово відвідали своїх  дітей,
допомагаючи їм  матеріально.
того,  встановлено,  що
діти  ОСОБА_3 добре  ставляться
для  своїх  батьків,
бажають  знаходиться  біля
Відповідачі  ОСОБА_3
та ОСОБА_4позовні прокурора С-Будського
р-ну  визнали  частково , пояснили,  що
вони  виховують  своїх дітей, утримують  їх. Діти
дійсно  знаходяться  у
дитячому  інтернаті через  те,
сім»я  малозабезпечена,  вони
не  мають постійної  роботи,
жили  з ними,  то завжди
були  разом . Зараз  спиртними
напоями вони  не  зловживають,
.  Вони  намагаються
поліпшити  житлові  умови і
забрати  дітей.  Дітей
вони регулярно  відвідують,  діти
просяться  додому,  листуються
Представник органів  опіки
та  піклування при  С-Будській
райдержадміністрації  Насирова
позовні  вимоги  прокурора
С-Будського  р-ну  підтримала частково,  суду пояснила,  що
ОСОБА_3неблагонадійна.  Батьки  зловживали
спиртними  напоями . У хаті
була  анти санітарія ,  відсутні
продукти  харчування.  Проживають
квартирі,  власного  житла  не  мають. Діти
знаходяться  у  Конотопському
інтернаті. Але  в  останній
час  ОСОБА_3  змінили
свою  поведінку,  спиртними
напоями  не  зловживають,
в  хаті навели  порядок,
спілкуються  з  ними. Питання
про  позбавлення  їх  батьківських  прав
виникає  через  те,  що  сім»я
малозабезпечена, батьки  не  можуть
утримувати  дітей  через
ніде  не  працюють, матеріально не забезпечені.  Вважає,
прав  передчасно,  можна
відібрати  в  них  дітей  без
позбавлення батьківських  прав,
можливість  виправити  свою
Суд,
розглянувши  матеріали  справи,
вислухавши  пояснення
позивача,   представника  третьої
особи ,  свідків ,думку прокурора
,    вважає , що  позовні
вимоги прокурора С-Будського
р-ну   обґрунтовані  і
підлягають  задоволенню  на
підставі  ст.ст.164,182  Сімейного
Кодексу України, згідно   з  якою :” Мати,
батько   можуть  бути
позбавлені  судом  батьківських
прав,  якщо  він: 2) ухиляється  від
виконання   своїх  обов'язків
по вихованню  дитини”. 3) жорстоко  поводяться
з дитиною ;  6) засуджені за  вчинення
умисного  злочину  щодо
вбачається   з п.25  Постанови
Пленуму  Верховного  Суду
застосування   судами
деяких  норм  Кодексу
сім'ю  України” - ухи-
від   виконання   своїх
обов'язків  дістає  вияв
вони  не турбуються  про
фізичний  і  духовний
розвиток  дитини,  її
навчанням  та підготовку  до  самостійного  життя”.
підставі ст.. 170 Сімейного Кодексу України  :
« Суд  може
постановити  рішення  про
відібрання  дитини  від
батьків або  одного  з
них,  не  позбавляючи
їх  батьківських  прав ,
якщо  вони  ухиляються
від  виконання  свої
обов»язків  по  вихованню
Судом
встановлено, що сім”я ОСОБА_3 проживає
у м.С-Буді на приватній  квартирі
У  АДРЕСА_1,  власного
Стан  дому   незадовільний, що  підтверджується  актами
обстеження  житлових  умов ОСОБА_3 (л.д8).  В даній
сім”ї відсутні  елементарні  норми
виховання.  Батьки  вели
аморальний  спосіб  життя,
не  займаються  вихованням
своїх  дітей.  Діти разом
з  батьками збирали  металобрухт
на  смітнику,  школу
не  відвідували,  були  одягнені  брудно.
У  теперішній  час починаючи
з 16.10.2007  року та  по
теперішній час знаходяться  у  Конотопській
загальноосвітній санаторній школі-інтернаті 1- 2 ступенів. Протягом  цього
часу батьки  неповнолітніх не  займалися утримуванням  дітей,
не  піклуються про  фізичний
та психічний розвиток  дітей,  матеріально дітям  не
допомагали,  діти  знаходяться на  повному
утриманні  держави,  відвідали
своїх  дітей лише  один
раз 27.01.2008 року.
час  розгляду  справи батьки
неповнолітніх -  відповідачі  по
справі спиртні  напої  не
вживають,  намагаються  влаштуватися
на  постійну  роботу,
ведуть  особисте  господарство. Але, як  встановлено у
судовому  процесі  належних умов
для  утримання та  виховання
стати загрозою для  їх  здоров»я.
у  судовому  засіданні
свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 .
ОСОБА_8 суду  пояснили,
ОСОБА_3малозабезпечена,
власного  житла  вони
не  мають,  проживають
на  приватній  квартирі,
антисанітарному  стані,  проживати
там  дітям  неможливо. У школу  діти
голодні. Але  ОСОБА_3  піклуються
про  дітей,як  можуть.
школі  інтернаті,  намагаються
заробити  гроші  раптовими
заробітками, діти   постійно  були
разом  з  ними, діти
просяться  до  батьків,
листуються  з  ними,
теперішній  час  відповідачі
намагаються  виправитися,  спиртні
займаються  домашнім  господарством, розводять  качок, садять
таких  обставинах  суд
вважає  недоцільним  позбавити
відповідачів батьківських  прав.
можуть  проживати  у
теперішній  час  можуть  забезпечити
довідки -характеристики
С-Будської міськради вбачається, що відповідачі ОСОБА_3
характеризуються  незадовільно,
вихованням  дітей  не
займаються. Власного  житла  не
працюють,  живуть  за
рахунок  того, що  збирають
на міському сміттєзвалищі, зловживають
алкогольними  напоями (л.д.10).
чином,  суд  приходить
до висновку,  що відповідачів
ОСОБА_3  можливо на  теперішній
час не  позбавити  батьківський
прав відносно двох  неповнолітніх  дітей,
них  необхідно  відібрати
батьків  аліменти...
На підставі  вищевикладеного,  керуючись   ст.. 10 ЦПК
України, ст. ст. 155 ,161, 164, 165, 170 , 180, 181 Сімейного  Кодексу
України,  ст..ст.209,218 ЦПК  України,  суд ,-
прокурора  С-Будського  р-ну
Відібрати  дітей : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2від батьків
ОСОБА_3та  ОСОБА_4, не
позбавляючи  їх  батьківський
прав і  передати  дітей
С-Будській  райдержадміністрації з  подальшим
перебуванням  дітей у  Конотопській загальноосвітній санаторній  школі-інтернаті. .
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки  м.Комсомольск
щомісячно   аліменти  на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2у  розмірі
1/3 частини з  усіх видів  її
заробітку  ( доходу)  ,
але  не менше,  ніж 30%
прожиткового  мінімуму  для
дитини  відповідного  віку  ,
до   повноліття  дітей
на  користь Конотопській
загальноосвітній санаторній
школі-інтернаті,  де будуть  перебувати
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця  с. Колхазобадський Хатлонської
області Таджикської ССР , щомісячно
аліменти  на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2у  розмірі
1/3 частини з  усіх видів  її
заробітку  ( доходу)  ,
але  не менше,  ніж 30%
прожиткового  мінімуму  для
дитини  відповідного  віку  ,
до   повноліття  дітей
на  користь Конотопській
загальноосвітній санаторній
школі-інтернаті,  де будуть  перебувати
Рішення у частині стягнення
аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути
з   ОСОБА_4  держмито у
сумі 25грн.
50  коп. та  витрати
на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи  у
сумі  15 грн.  на користь
держави.

Стягнути
з  ОСОБА_3 держмито у  сумі 25 грн.50 коп.  та
витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи  у
сумі  15 грн.   на користь
держави.

На рішення може бути протягом десяти
днів після його оголошення подана заява про апеляційне оскаження рішення, а
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження може бути
подана апеляційна скарга.

Рішення   може
бути оскаржене  до    Сумського
апеляційного  суду  через

С-Будський  райсуд  протягом
місяця   з  моменту
його  проголошення

Рішення  набране
на  комп'ютері  і
має  силу  оригіналу.

Суддя  С-Будського   райсуду
Сумської  області                    Т.М.  Дубінчина.