НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року    справа № 2-1411-08     м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого                                          судді
Федонюк С.Ю.

при секретарі
Навроцькій М.Р.

за участю представника позивача                 Шумчук М.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом комунального підприємства
"Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального об'єднання
Нововолинської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію, - суд,

встановив:

11 серпня 2008 року КП
"Нововолинськтеплокомуненерго" ЖКО Нововолинської міської ради
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію по опаленню приміщеня та підігріву води за період  з 01 березня 2007 року по 30 червня 2008
включно в сумі 2014,34 грн.

Вимоги
обгрунтовує тим, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, яка є
комунальною власністю, користуються послугами по опаленню житлового приміщення
та підігріву води і не виконують своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення
плати за спожиту теплову енергію. В результаті цього утворилась заборгованість
по сплаті даних комунальних послуг в сумі 2014,34 грн., яку просить стягнути
позивач на його користь з відповідачів, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, понесених позивачем при подачі позову до суду та
51 грн. судового збору в доход держави.

Представник
позивача Шумчук М.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,
просить  стягнути з відповідачки ОСОБА_1
на користь позивача 969,67 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за
період з 01 березня 2007 року по 30 листопада 2007 року включно, відповідач
ОСОБА_2 відповідальність за спожиту теплову енергію несе з 01 грудня 2007 року,
оскільки зареєстрований в даній квартирі з 30 листопада 2007 року, а тому просить
стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь
позивача 1044,67 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01
грудня 2007 року по 30 липня 2008 року включно, 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та в доход держави 51 грн.
судового збору.

Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилисьь з невідомих суду причин,  про час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином,  про
причини неявки в судове засідання не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Заслухавши  представника позивача,  дослідивши матеріали справи в їх сукупності,
суд дійшов висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

З
пояснень представника позивача, письмових доказів в судовому засіданні
встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають в квартирі АДРЕСА_1,
яка є комунальною власністю, користуються послугами по опаленню житлового
приміщення та підігріву води, не вносять вчасно плату за вищезазначені послуги,
внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 2 014,34 грн. за період з 01
березня 2007 року  по 30 червня 2008 року
включно.

Дані
обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с.3), випискою з
особового рахунку (а.с.4), тарифами встановленими рішенням Нововолинської
міської ради (а.с.8-11).

Згідно
статей  64, 67, 68 ЖК України наймач і
повнолітні члени його сім'ї зобов'язані своєчасно (щомісяця) вносити квартирну
плату і плату за комунальні послуги і несуть солідарну відповідальність за
невиконання цих зобов'язань.

Таким
чином вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Отже,
до стягнення з  з відповідачки ОСОБА_1 на
користь позивача підлягає 969,67 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію
за період з 01 березня 2007 року по 30 листопада 2007 року включно, з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь позивача
підлягає до стягнення 1044,67 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за
період з 01 грудня 2007 року по 30 липня 2008 року включно.

Також
до стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягають судові витрати: на
користь позивача сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі по 15  грн. з
кожного, що підтверджується документально (а.с.1), та в доход держави з кожного
по 25,50 грн. судового збору.

Керуючись
ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК
України, на підставі ст.64, ст.67, ст.68 ЖК України, - суд,

вирішив:

Позов
задовільнити.

Стягнути в користь комунального
підприємства “Нововолинськтеплокомуненерго” житлово-комунального об'єднання
Нововолинської міської ради з ОСОБА_1 на користь позивача 969 (дев'ятсот
шістдесят дев'ять) грн. 67 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію за
період з 01 березня 2007 року по 30 листопада 2007 року включно.

Стягнути
в користь комунального підприємства “Нововолинськтеплокомуненерго”
житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
солідарному порядку на користь позивача 1044 (одну тисячу сорок чотири) грн. 67
коп. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 грудня 2007 року
по 30 липня 2008 року включно.

Стягнути
в користь комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго"
житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 з кожного по 15
(п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в доход держави по 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового
збору з кожного відповідача.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання
його копії.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка
подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання
апеляційної скарги  - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Головуючий                    підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
С.Ю. Федонюк