Копія                                                                                                Справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 липня  2008 року Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області в складі:
головуючої судді   -  Ротар М.М., при секретарі -Попенко О.В.,

розглянувши  у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4  про встановлення факту, що має
юридичне значення,

В С Т А
Н О В И В:

08.07.2008
року  заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4. звернулися до суду з заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення.

Обґрунтовуючи
свої  вимоги заявники зазначали, що їм на
підставі свідоцтва про право власності на житло належить на праві власності
житловий будинокАДРЕСА_1. Посилаючись на те, що при зверненні до нотаріальної
контори з метою оформлення договору обміну було виявлено, що на свідоцтві про
право власності на житло від 05.01.1994 року відсутній підпис посадової особи
органу приватизації та печатка  органу
приватизації, а тому дане свідоцтво не може бути прийняте в якості
правовстановлюючого документу на будинок. Посилаючись на те, що в
адміністративному порядку дану помилку усунути неможливо, заявники звернулися
до суду з позовом, в якому  просять
встановити факт права власності на житловий будинокАДРЕСА_1.

В попередньому
судовому засіданні  заявники  ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_4 підтримали свої
вимоги повністю.

Заявник ОСОБА_3.
в попереднє судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи у
її відсутність, свої вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник
заінтересованої особи - Вознесенська міська рада - в попереднє судове засідання
надіслала заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти
задоволення заяви не заперечують.

Представник
заінтересованої особи - ВАТ “Зелений Гай” - в попереднє судове засідання
надіслав заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення
заяви не заперечують.

Вислухавши пояснення  заявників,
дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно
до п.6 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження
справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.256
ЦПК України суд може встановити факти, від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлення.

Факт належності
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 житлового будинкуАДРЕСА_1у підтвердився в
попередньому судовому засіданні наступними доказами:

·
Відміткою реєструючого органу КП „Вознесенське МБТІ”
відповідно до якої за заявниками зареєстровано на праві приватної власності
житловий будинок АДРЕСА_1;

·
Технічним паспортом на житловий будинок, що перебуває у
власності заявників,  згідно якого
житловий будинок АДРЕСА_1

·
Відміткою у
паспорті заявників, відповідно до якої вони значаться зареєстрованими в м.
АДРЕСА_1

·
Довідкою ВАТ “Зелений Гай” від 19.05.2008 року за № 320
про неможливість усунути помилку в свідоцтві про право власності на житло;

·
Витягом з наказу № 128 від 17.03.1992 року по радгоспу
„Зелений Гай” про закріплення за
ОСОБА_1. земельної ділянки за адресою вул. АДРЕСА_1

·
Витягом з рішення № 38 від 18.02.1994 року виконавчого
комітету Вознесенської міської ради про передачу в приватну власність ОСОБА_1.
земельної ділянки за адресою вул. АДРЕСА_1 для обслуговування житлового
будинку;

·
Заявою ОСОБА_1. про передачу йому у власність житлового
будинку АДРЕСА_1;

·
Квитанціями про оплату
виконання інвентаризаційно-оціночних робіт та реєстрацію прав власності
за адресою вул. АДРЕСА_1;

·
Витягом з Рішення Вознесенської міської ради № 14 від
29.12.2004 року про передачу у власність по фактичному користуванню для
будівництва та обслуговування жилих будинків заявникам земельної ділянки площею
0,0627 га.

Встановлення факту належності
будинку має для заявників  юридичне
значення, оскільки необхідно для оформлення своїх прав по розпорядженню
належним їм нерухомими майном.

Керуючись ст.ст.
209, 212, 213, 214, 215, 259, 293 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Встановити факт
права власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  на житловий будинок  АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                              М.М.
Ротар