Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

05 березня  2008 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого - судді
Попова Г.Г. при секретарі Котелевській Т.В. розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1,
проживаєАДРЕСА_1 до  ОСОБА_2, проживає
АДРЕСА_2, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 29
вересня 2001 року в міському відділі РАГС Чернівецького обласного управління
юстиції, актовий запис № 1290. Від даного шлюбу у них народилася донька
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1

Посилається в позовній заяві на те, що з відповідачем сімейне життя не
склалося із за різних поглядів на життя. Між ними постійно траплялися
непорозуміння, суперечки. Вони перестали розуміти один одного та фактично
перестали спілкуватися.  З червня 2007
року вони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства.

За таких обставин, вважає що їх сім'я на сьогоднішній день
існує формально та  на даний час між ними
втрачено почуття любові  та взаємної
поваги.

При попередньому розгляді справи позивач свій позов підтримав частково, а
саме просив     шлюб розірвати на
примирення не згідний, а в іншій частині позовних вимог відмовився.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнала, на розірвання
шлюбу згідна та пояснила суду, що дійсно між нею та позивачем є непорозуміння і
краще буде якщо вони розлучаться.

Представник відповідача ОСОБА_4. в попередньому судовому засіданні також
позов визнала та пояснила суду, що в дійсності між її довірителькою та
позивачем є не порозуміння , їхня сім'я існує на сьогоднішній день формально, а
тому їм слід розлучитися.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, відповідача, представника
відповідача,  суд вважає, що позов
підлягає задоволенню  так як сім'я
розпалась і поновленню не підлягає.

Факт розпаду сім'ї по справі доведено матеріалами справи та поясненнями
сторін.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача та відповідачки.

Враховуючи
вище викладене та керуючись, ст.104, 110, 112 СК України, ст. ст. 209, 212,
213, 215, 218 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 вересня 2001 року
у міському відділі  РАГС Чернівецького
обласного управління юстиції, актовий запис № 1290.

Витрати пов'язані з отриманням в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання
шлюбу, покласти на ОСОБА_1 в розмірі 17 грн. в дохід держави.

ОСОБА_2 від сплати цих витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження даного рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, починаючи з дня наступного після його
проголошення.

Головуючий-суддя:                                                                 Попов Г.Г.