У Х В А Л А

Іменем  України

18 серпня 2008
року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Данчука В.Г.,
Жайворонок Т.Є., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за скаргою відкритого
акціонерного товариства “Полтавагаз” (далі - ВАТ “Полтавагаз”) на дії головного
державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції, за касаційною скаргою  ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 24 березня 2008 року,

встановила:

У липні 2007 року ВАТ “Полтавагаз” звернулося до суду зі скаргою на
дії головного державного виконавця Київського
відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції,
що пов'язані з виконанням рішення суду. Вказувало, що ВАТ “Полтавагаз” належним чином виконало вимоги
виконавчого листа від 27 січня 2004 року №
2-2085 і з липня 2004 року ОСОБА_1. надаються безоплатні послуги по оплаті за
газ, як пенсіонеру МВС України, відповідно до ч. 6 ст. 22 Закону України “Про
міліцію” Постановою державного виконавця Київського відділу державної
виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції від 24 травня 2007
року закінчено виконавче провадження, але з липня 2007 року головний державний
виконавець Якименко О.В. виніс постанову про відновлення виконавчого
провадження по примусовому виконанню виконавчого листа від 27 січня 2004 року №
2-2085. Вважаючи дану постанову протизаконною просило зобов'язати начальника
Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління
юстиції скасувати її та зобов'язати головного державного виконавця Якименко
О.В. винести постанову про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16 січня 2008 року у
задоволенні скарги ВАТ “Полтавагаз” відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 24 березня 2008 року
зазначена ухвала районного суду скасована, провадження у справі закрито.

У   поданій   до
Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу
апеляційного суду   та
залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення  апеляційним судом норм процесуального
права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
або процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України підстави для скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає
за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст.
331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Полтавської
області від 24 березня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

В.Г. Данчук

Т.Є.
Жайворонок