Справа № 2о-72
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2008 р. Первомайський міський суд Луганської
області

в складі : головуючого судді                           Скочій Г.Д..

при
секретарі
Карпінчик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Первомайську справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на
утриманні, що має юридичне значення, -

В с т а н о в и
в :

Заявниця звернулась до суду з даною заявою, посилаючись
на те, що з 29.02.1964 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2,
який померІНФОРМАЦІЯ_1Увесь час вони з ним проживали сумісно, вели спільне
господарство, з 1988 р., коли захворів її чоловік і по день смерті вона
здійснювала за ним догляд, а коли чоловік помер, поховала за свої кошти.
Вважає, що вона перебувала на утриманні чоловіка, так як його доходи значно
перевищували її доходи і матеріальна допомога її померлого чоловіка була для
неї постійним, основним джерелом засобів до існування. Розмір ї пенсії складає
598 грн. і вона бажає отримувати пенсію по случаю втрати годувальника, в
зв»язку з чим вона просить встановити факт
перебування її на утриманні померлого чоловіка.

В судовому засіданні заявницяОСОБА_1 підтримала заяву та
пояснила, що її чоловік з лютого 1993 р., хворів, вона за ним доглядала, він
отримував пенсію, вона також працювала і отримувала пенсію, зараз вона отримує
невелику пенсію і вона звернулась до Пенсійного фонду, щоб перейти на пенсії
чоловіка, але їй було відмовлено і вона звернулась до суду з заявою про
встановлення факту перебування на утриманні її померлого чоловіка.

В судовому засіданні представник Управління Пенсійного
Фонду України в м. Первомайську Рязанцева Т.М. заяву не визнала і пояснила, що
на момент смерті чоловіка ОСОБА_1 була працездатною, так як не досягла
пенсійного віку і працювала, а також отримувала пенсію за віком на пільгових
умовах. Доход заявниці за рік до смерті чоловіка складав 45,71 грн., а
померлого ОСОБА_2 - 26 грн., тобтоОСОБА_1 не перебувала на утриманні померлого
чоловіка.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу,
суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

В суді встановлено:

Згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с.11)ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.02.1964 р.

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.9) ОСОБА_2.
померІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 отримує пенсію за віком з  15.07.1991 р. (а.с.8).

Згідно довідку Пенсійного фонду (а.с.24,26)ОСОБА_1
отримала пенсію за період з 01.03.1993 р. по 31.03.1994 р. в загальній сумі
18,5 грн., ОСОБА_2. за цей же період отримав пенсію в загальній сумі -26,2 грн.
Крім того,ОСОБА_1 за вказаний період отримала заробітну плату в сумі 27,1 грн.

Відповідно до ч.3 ст.36 Закону України “Про
загальнообов»язкове державне пенсійне страхування”, до членів сім»ї, які
вважаються такими, що перебувають на утриманні померлого годувальника, належать
особи, зазначені в ч.2, тобто жінка, якщо вона отримувала від померлого
годувальника допомогу, яка була для неї постійним основним джерелом засобів до
існування.

Враховуючи, щоОСОБА_1 на момент смерті чоловіка була
працездатною, тобто не досягла 55 років, працювала і її доход за рік до смерті
чоловіка перевищував доходи померлого ОСОБА_2, тобто вона не знаходилась на
утриманні померлого і підстав для задоволення заяви немає.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.36 Закону
України “Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003
р. №1058-IV, ст.259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту
перебування на утриманні відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10-т днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя
Скочій Г.Д.