У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Жайворонок Т.Є., розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в                   м. Харцизьку на ухвалу
Харцизького міського суду від 16 травня 2008 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 6 червня 2008 року в справі за заявою відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в                   м. Харцизьку, зацікавлена
особа ОСОБА_1, про поворот виконання рішення суду,

в с т а н о в
и в:

Ухвалою Харцизького міського суду від 16 травня
2008 року в задоволенні
заяви про поворот виконання рішення суду відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від
6 червня 2008 року апеляційну скаргу відділення Фонду повернуто заявнику на підставі ст.ст.
293, 297 ЦПК України

У касаційній скарзі відділення
Фонду просить скасувати ухвалу Харцизького міського суду від 16
травня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 6 червня
2008 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права
та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким
вирішити питання по  суті.

Касаційна скарга не може бути прийнята до
провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 324 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право
оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16,
17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після
їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають
подальшому провадженню у справі.

Враховуючи наведене касаційна скарга відділення Фонду на ухвалу Харцизького міського суду від 16 травня
2008 року не може бути прийнята до провадження, оскільки
зазначена ухвала не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваної ухвали апеляційного суду, доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга є необгрунтованою
і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування
судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 1 частини 3
статті 328 ЦПК, пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за заявою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Харцизьку, зацікавлена особа ОСОБА_1, про поворот виконання
рішення суду, за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Харцизьку на ухвалу Харцизького міського суду від 16
травня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 6 червня
2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                      Т.Є.
Жайворонок