Справа № 2-1599/08
РІШЕННЯ

іменем   України

м. Макіївка                                                                                                01 липня
2008 р.

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого - судді Стратейчук Л.З., при секретарі Торолашвілі О.Г., розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за
позовом ВАТ „Райфайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції ВАТ
„Райфайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ „Райфайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції ВАТ
„Райфайзен Банк Аваль” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів
суми по заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача, що діє за довіреністю, підтримав
позовні вимоги і судові пояснив, що 14.06.2007 р. між ВАТ „Райфайзен Банк
Аваль” і відповідачем ОСОБА_1. було укладено кредитний договір №
013/11-191/64-038. Відповідно до умов вказаного договору банком відповідачу
ОСОБА_1. було надано кредит у сумі 10.000 грн., строком погашення до 14.06.2008
р. зі сплатою 29 %  річних за
користування кредитними коштами. У відповідності з п. 6.1 кредитного договору
відповідач був зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту за встановленим
графіком. Відповідач ОСОБА_1. не належним чином виконував умови договору, тому
станом на 07.04.2008 р. заборгованість по кредиту становить 4475,30 грн. і
складається із: заборгованості по тілу кредиту у сумі 4291,73 грн.,
заборгованості по відсотках за користування кредитом у сумі 119,19 грн., пені
за порушення строків погашення кредиту у сумі 57,93 грн. та пенні за порушення
строків погашення відсотків у сумі 6,45 грн. Крім того, 14.06.2007 р. з метою
забезпечення повернення кредиту між банком і ОСОБА_2. було укладено договір
поруки № 013/11-191/64-038/1, згідно до якого поручитель взяв на себе
зобов'язання перед банком відповідати у повному обсязі по зобов'язанням
ОСОБА_1., які виникають з умов кредитного договору. Відповідно до п. 7.4 кредитного
договору позичальник (банк) має право достроково вимагати погашення
заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за
користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником
зобов'язань по погашенню кредиту. Просив стягнути з відповідачів заборгованість
по кредиту та витрати, пов'язані із розглядом справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, надали заяви з проханням спру
розглянути у їх відсутність, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору № 013/11-191/64-038 від 14.06.2007 р.
встановлено, що між ВАТ „Райфайзен Банк Аваль” і ОСОБА_1 був укладений договір
відповідно до якого сторонами були прийняті на себе взаємні зобов'язання, а
саме: кредитор надав позичальникові кредит на суму 10000 грн., а останній був
зобов'язаний виконувати умови договору, повернути наданий кредит та сплатити відсотки
по ньому /а.с. 9-12/.

Відповідно до договору поруки № 013/11-191/64-038/1 від 14.06.2007 р.
встановлено, що між ВАТ „Райфайзен Банк Аваль” і ОСОБА_2 був укладений договір
поруки, відповідно до якого у разі невиконання позичальником ОСОБА_1. своїх зобов'язань
за кредитним договором, Поручитель несе солідарну відповідальність з
позичальником /а.с. 14-15/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або
інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти
/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників,
кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість
відповідачів по кредиту складає 4475,30 грн. /а.с. 8/.

Таким чином, аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд вважає
за необхідне  стягнути з відповідачів на
користь позивача суму заборгованості за кредитним договором сумі 4475,30 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати
складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи, до яких
також належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Отже, з
відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у
розмірі 1 % від суми позову, але не менше трьох неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 51 грн., та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., сплачених позивачем при зверненні
до суду із позовом, а всього 81 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 525-526,
543, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ
„Райфайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції ВАТ „Райфайзен Банк
Аваль” заборгованість по кредитному договору у сумі 4475,30 грн., а також
стягнути судові витрати у сумі 40,50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: