Справа № 2 - 427 /08 р.
Лебединський районний
суд Сумської області                            в складі: головуючого
- судді Чхайло О.В.
при секретарі - Грушко Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;
Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до
відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.08.1996 року в Межирічському
сільвиконкомі Лебединського району Сумської області вони зареєстрували шлюб,
актовий запис № 7. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. На
протязі сімейного життя між сторонами склались неприязні стосунки в зв'язку
тим, що відповідач вчиняв сварки та зловживав спиртними напоями і з травня 2007
року вони разом не проживають. Тому позивачка звернулася до суду та просила
шлюб між нею і відповідачем розірвати та стягнути на її користь понесені судові
В судовому
засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу
розглянути у відсутності відповідача, так як той не з'являється в судові
засідання без поважної причини. Не заперечила
проти ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився,
причину неявки не повідомив хоча про дату, час та місце розгляду справи був
своєчасно, відповідним чином сповіщений.
З свідоцтва про народження (а.с. 4), дослідженого в
судовому засіданні вбачається, що сторони мають дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
З свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5), дослідженого в
судовому засіданні, вбачається, що 17.08.1996 року в Межирічському
сільвиконкомі Лебединського району Сумської області позивачка та відповідач
зареєстрували шлюб, актовий запис № 7.
Вислухавши позивачку та вивчивши матеріали справи суд
вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов
обґрунтований і підлягає задоволенню, так як
в судовому засіданні було встановлено, що 17.08.1996 року в
Межирічському сільвиконкомі Лебединського району Сумської області позивачка та
відповідач зареєстрували шлюб, актовий запис № 7. Від шлюбу вони мають дитину
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. На протязі сімейного життя між сторонами
склались неприязні стосунки в зв'язку тим, що відповідач вчиняв сварки та
зловживав спиртними напоями. З травня 2007 року вони разом не проживають, сім'я
розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам
позивачки, що мають істотне значення.
вимог ст. ст. 104, 110, 112  СК України
шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, що мають істотне значення.
З повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.
18), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що відповідач про дату, час
та місце розгляду справи був завчасно повідомлений.
Відповідно ст. 224  ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В частині стягнення судових витрат суд
вважає необхідним позов задовольнити в силу вимог ст. 88 ЦПК України і стянути
з відповідача на користь позивачки кошти в розмірі 8 грн. 50 коп., що були
сплачені ОСОБА_3 як державне мито та кошти в розмірі 7 грн. 50 коп. сплачені як витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи       (а.с. 1, 2).
Тому суд
вважає необхідним вимоги позивачки задовольнити в повному обсязі  уваливши заочне рішення.
підставі вище наведеного, керуючись ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213, 214, 215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 СК України;
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.08.1996 року Межирічським
сільвиконкомом Лебединського району Сумської області, актовий запис № 7.
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 8 грн. 50 коп.
покласти на відповідача, а позивачку від їх сплати звільнити.
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишити проживати з матір'ю.
Стягнути з відповідача на користь позивачки кошти в розмірі 8 грн. 50 коп. сплачені нею як
державне мито та кошти в розмірі 7 грн. 50 коп.
сплачені як витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
О.В. Чхайло