Справа № 2 - 319/08
І М “Я М   У К Р А Ї Н И
червня  2008  року Барвінківський районний суд Харківської
головуючого - Черних Є.А.
в відкритому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу, -
до  суду  з  позовною  заявою
до ОСОБА_2про  розірвання  шлюбу.
січня 2008  року  зареєструвала шлюб  з
відповідачем. Дітей  від  шлюбу
не  мають. Спільне  життя
склалося  за  причин зловживання  відповідачем
спиртними  напоями,  що
приводило  до  сварок, а
неможливості  спільного  проживання. На  час
звернення  з  позовом
до суду, сторони  разом  не
зв'язку  позивач  просила
У  судовому  засіданні
ОСОБА_1. підтримала  позовні  вимоги.
судове  засідання  не
з'явився. Судом  вжиті  всі
можливі заходи   для  забезпечення
його явки  шляхом   повідомлень
за  місцем  проживання.
Зі  згоди   позивача
суд  ухвалює    рішення
при  заочному  розгляді
справи, що  відповідає  положенням
ст.  224 ЦПК України.
Судом
установлені  такі  факти та
відповідні  їм  правовідносини.
справи  встановлено, що  15
січня 2008  року  зареєструвала шлюб  з
відповідачем. Дітей  від  шлюбу
не  мають. Спільне  життя
склалося  за  причин зловживання  відповідачем
спиртними  напоями,  що
приводило  до  сварок, а
неможливості  спільного  проживання. На  час
звернення  з  позовом
до суду, сторони  разом  не
проживають, відносин   не
підтримують, а тому зберегти між ними на майбутнє зареєстрований шлюб
Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини  подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше  спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам  їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме
Приймаючи до уваги вину
відповідача  в  розпаді
сім'ї,    суд  вважає необхідним витрати при оформленні
розірвання шлюбу покласти на  останнього.
Судові
витрати  підлягають  стягненню з
відповідача  на  користь
позивача  на  підставі
ст.  88  УПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.
10,11,209,212,214 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст.109,112,114  Сімейного Кодексу України, суд
розірвання  шлюбу  - задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження  та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
зареєстрованого   15  січня
2008    року відділом  реєстрації
актів  цивільного  стану
Барвінківського  районного  управління
юстиції    Харківської  області,
актовий  запис  НОМЕР_1
При  видачі  свідоцтва
про  розірвання  шлюбу стягнути  з
відповідача  на  користь
держави 17 (сімнадцять)  грн.  державного
мита,  позивача від  витрат
Стягнути  з  ОСОБА_2 на
користь   ОСОБА_1 сплачене  ним
державне мито в  сумі 8
коп. та   7 (сім)  грн.
з  інформаційно-технічного   забезпечення
розгляду  цивільних  справ.
припиняється  у  день
набрання   чинності  суду.
Рішення   може  бути
оскаржене  в  апеляційному
порядку до  Харківського  апеляційного
суду через  суд  першої
інстанції шляхом  подачі в 10 - денний  строк з
дня  проголошення рішення  заяви
про  апеляційне  оскарження і
поданням  після цього   протягом 20
днів апеляційної  скарги, з  подачею
копії  до  апеляційної інстанції або  в
порядку  ч.  4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне  рішення
може  бути  переглянуте
судом , що  його   ухвалив,
за  письмовою заявою   відповідача,
поданою  протягом  десяти
днів з  дня  отримання
його  копії.

Суддя                                                                  Є.А.
Черних.