У х в а л а

іменем
україни

13 серпня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого              Гнатенка А.В.,

суддів:                         Пшонки М.П.,                        Григор'євої Л.І.,

Данчука
В.Г.,                          Косенка
В.Й., -

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
«Павлоградвугілля» про розірвання трудового договору за власним бажанням, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської
області від 7 грудня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16
жовтня 2007 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства «Павлоградвугілля» про розірвання трудового договору за
власним бажанням відмовлено.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на
зазначене судове рішення.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від           7 грудня 2007 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали
апеляційного суду та направлення справи на новий апеляційний розгляд для
вирішення питання по суті, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постановляючи ухвалу про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення
суду без розгляду, суддя апеляційного суду виходив із того, що скарга подана
апелянтом з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, питання про
поновлення пропущеного строку у встановленому законом порядку не ставилося.

Проте такий висновок суду суперечить дійсним обставинам справи.

Як убачається з матеріалів справи, заява
про апеляційне оскарження рішення Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від    16
жовтня 2007 року подана до суду 26 жовтня 2007 року (а. с. 83). Апеляційна
скарга ОСОБА_1 надійшла до суду 16 листопада 2007 року, про що свідчить
реєстраційний номер 8171 (а. с. 84).

Однак до касаційної скарги додана копія апеляційної
скарги ОСОБА_1 на рішення суду, яка зареєстрована
канцелярією районного суду           15
листопада 2007 року, тобто у встановленому законом порядку. Ця обставина
підлягає ретельній перевірці.

У зв'язку з наведеним оскаржувана ухвала апеляційного суду підлягає
скасуванню як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 336, 342, 344, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 грудня    2007 року скасувати, а справу передати до
суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної
скарги ОСОБА_1 відповідно до вимог закону.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий

А.В. Гнатенко

Судді:

М.П. Пшонка   Л.І. Григор'єва

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко