Справа № 2-1818/2008
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
27 червня 2008 року                                                               м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста
головуючого - судді    Філатової Л.Б.
при секретарі          Бабіч О.М.,
за участю представника позивача Прохоренко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за надані послуги, -
ВАТ “Укртелеком” звернулось з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3313 гривень 51 копійку заборгованості за
надані телекомунікаційні послуги. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
ОСОБА_1 була споживачем телекомунікаційних послуг Інтернет, згідно Типового
договору про надання ADSL - доступу до
мережі Інтернет № 478 від 11.04.2006 року. Відповідач своєчасно не сплачував
нараховані суми, так за період з 01.07.2006 року по 31.03.2008 року виникла
заборгованість в сумі 3313 гривень 51 копійка.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному
обсягу, просила стягнути з ОСОБА_1 3313
копійку заборгованості по оплаті за телекомунікаційні послуги, 51 гривню сплаченого
державного мита та 30 гривень витрат за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. До викладених в позовній заяві пояснень доповнила, що на час розгляду справи в суді борг не сплачений.
судове засідання не з”явилась, про час і місце слухання справи була
повідомлена належним чином, з клопотанням про
відкладення розгляду даної справи не зверталась. Суд вважає, що в матеріалах
справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись
ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних
у ній даних і доказів.
Судом
встановлено, що ОСОБА_1 була споживачем
телекомунікаційних послуг Інтернет, згідно Типового договору про надання ADSL - доступу до
мережі Інтернет № 478 від 11.04.2006 року
(а.с.7-10), оплати за які не здійснювала з 01.07.2006 року по 31.03.2008 року,
внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 3313 гривень 51 копійку.
Суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню повністю, оскільки він є законним і ґрунтується на зібраних
по справі доказах.
Відповідач порушив вимоги ст. 509
ЦК України щодо необхідності виконання зобов”язання по сплаті за надані
послуги, в даному випадку доступу до мережі Інтернет.
Керуючись ст.ст. 169 ч.4, 209, 214-215, 226, 228 ЦПК
України, ст.509 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства
“Укртелеком” задовільнити в повному обсягу.
з ОСОБА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії Відкритого
акціонерного товариства “Укртелеком” (п/р 26006413 в ЧОД Райффайзен банк “Аваль”, МФО 353348, код 01189425) - 3313 (три тисячі триста тринадцять) гривень 51 копійку заборгованості, 51 (п”ятдесят одну) гривню 00 копійок державного мита, 30 (тридцять) гривень 00 копійок витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 3394 (три тисячі триста дев»яносто чотири)
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10 днів і подачі апеляційної скарги на протязі 20 днів
після подачі заяви про оскарження або ж переглянуто на підставі письмової заяви
відповідача, поданої на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Новозаводського

районного
суду м.Чернігова
Л.Б.Філатова