Справа № 2-2873/2008 року
17 вересня  2008 року                              Кіровський районний
суд м. Кіровограда
в складі:    головуючого судді  - Бершадської О.В.
секретарі     -       Столярчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді  справу за
позовом  ТОВ " Водне  господарство"  до   ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості  за послуги
березні 2008  року   звернувся до суду з позовом, яким  просить стягнути  із відповідачки- 3  214
грн. 99  коп. заборгованості  за послуги
водовідведення   станом  на
01.03.2008 року  (з  них  -
коп.  заборгованість  станом
на  01.03.2005 року)   та
ним    судових  витрат .
В судове  засідання
представник позивача   не
з»явився,   повідомлявся   належним
чином,  подав  письмову
заяву, в якій  просив  проводити
судовий  розгляд  без їх участі
та підтримання позовних вимог  ,
не заперечував  проти постановлення  заочного
рішення( а.с. 18).

Відповідач до
суду  не з”явилась.

Зі згоди
позивача  суд  ухвалює
рішення   при  заочному розгляді  справи, що
відповідає   положенням   ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи,
суд  вважає , що позовні вимоги
підлягають частковому  задоволенню з
наступних підстав.

Судом
встановлено, що на підставі угоди №7/30
від 03.04.2006 року про поступку права
на  вимогу  позивач
в  справі  прийняв на себе право вимоги від споживачів
належного виконання зобов'язань по оплаті за послуги  з водопостачання та  водовідведення.

Шляхом  відкриття особового  рахунку НОМЕР_1 та  видачею
абонентської книжки  між  сторонами
склались договірні  відносини,
згідно яких підприємство зобов"язалось
надавати послуги  з  водопостачання та  водовідведення , а  відповідач
своєчасно  здійснювати  оплату
послуг.  Згідно  пункту 1.10 " Правил..."  позивач проводив  нарахування
плати  за надані  послуги з водопостачання та водовідведення з
розрахунку  на  дві
особи, відповідно до  тарифів  на
послуги  з водопостачання  та водовідведення для  населення, які  були
затверджені  рішеннями  Виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради.

Згідно  розрахунку
борг відповідачки   перед
позивачем  станом на 01.03.2008 року  (з
них  - 1 545  грн.
49  коп. заборгованість  станом
на  01.03.2005 року),  становить
- 3 214   грн. 99  коп.( а.с. 5).

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються  ЦК України  (в ред.1963 р.) та чинним ЦК України,
Законом  України  " Про
питну  воду" ,  Правилами користування   системами
комунального водопостачання
та  водовідведення в  містах та
селищах України".

Підприємство  в  повному
обсязі  виконує  свої
зобов"язання  по  наданню
послуг,  однак,  відповідачі
в  порушення  вимог
ст. 526 ЦК  України    зобов"язання  за договором
щодо  своєчасної оплати  належним
чином  не  виконують.

Відповідно
до ст. 257 ЦК  України   загальна
позовна  давність  встановлюється тривалістю в  три роки.

Оскільки,
строк   позовної  давності
про  стягнення  боргу
станом  на 01.03.2005 року  в
розмірі- 1 545  грн. 49  коп.
закінчився до пред'явлення позову, позовні вимоги за вказаний період
задоволенню не підлягають, так  як    позивачем
не  надано суду  доказів поважності причини пропуску строку
позовної давності.   Підлягають
задоволенню позовні вимоги  за період з
01.03.2005 по 01.03.2008 років  саме  в
розмірі -  1 669 грн. 50 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідачки  на користь    позивача
- 30  грн.    витрат
на  інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи
в  суді    та
судовий  збір -  в
розмірі  -51 грн.

На підставі    ст.ст. 161,162 ЦК України (в ред.1963 р.),
ст.ст . 257, 525, 526  ЦК України, Закону
України " Про  питну  воду", керуючись ст. ст.88,  224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  ТОВ " Водне  господарство"  - задовольнити  частково.

Стягнути  із
ОСОБА_1, 1977 р.н.,   на   користь
ТОВ  " Водне  господарство" -  1 669  грн.
50 коп.  заборгованості  за послуги
з водопостачання та
водовідведення  ;   30 грн.,
витрат  на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду  справи  в
суді   та   51
грн.,  судового збору.

Заочне   рішення
може бути  переглянуте  судом,
що його  ухвалив,  за письмовою
заявою  відповідача.   Заяву
про  перегляд  заочного
рішення  може  бути
подано  протягом  десяти
днів  з  дня
отримання  його  копії.

Рішення
може бути оскаржене  в  апеляційному
порядку  до апеляційного суду
Кіровоградської області через  суд  першої
інстанції   шляхом  подачі
в  10-денний  строк
з дня   проголошення рішення  заяви
про   апеляційне  оскарження
і  поданням   після цього протягом  20
днів апеляційної  скарги , з  подачею
її копії  до  апеляційної
інстанції   або  в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК  України.

Суддя                                   підпис                                           О.В.Бершадська

Згідно  з оригіналом:

Суддя

Кіровського районного суду
О.В. Бершадська
м.Кіровограда