Справа № 2-190/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04
березня  2008року                                                                                              м.
Надвірна

Надвірнянський
районний суд    Івано-Франківської
області

в
особі головуючої  -  судді:
Міськевич О.Я.

за
участю секретаря:                Савуляк
Л.Р.

позивача:                                 ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за
позовом    ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 22 грудня
1979 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2у Стриївській сільській раді
Новоград- Волинського району , Житомирської області, актовий запис № 18.

У шлюбі в них народилося двоє дітей, які в даний час
повнолітні.

Причиною розірвання шлюбу є те, що чоловік зловживав
алкогольними напоями, внаслідок чого
вчиняв сварки та скандали, ображав її як дружину, принижував  в присутності інших людей. Інколи сварки
завершувались бійкою.   З березня
2003року  відповідач виїхав на заробітки
в східні області України і додому не
повернувся, з
того часу вони не підтримують
жодних відносин.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному об"ємі з
підстав зазначених в позовній заяві та просить розірвати шлюб, примиритись
категорично не бажає,  витрати
пов"язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу  просить покласти на неї.

Відповідач в судове засідання не
з"явився. У відповідності до п.9 ст.74 ЦПК України, він був
повідомлений  про час і місце  слухання справи через оголошення у пресі у
встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив. Тому зі згоди
сторони позивача суд ухвалює
рішення  при заочному розгляді
справи на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК

Суд вислухавши
пояснення позивача, дослідивши письмові докази прийшов до висновку, що позов
підставний, оскільки в судовому засіданні
достовірно встановлено обставини , на які посилається позивач в позовній
заяві і також встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Сторони з 2003р.
проживають окремо, не підтримують тривалий час
жодних сімейних стосунків та не мають наміру їх підтримувати в
подальшому, відносини між ними склалися недружелюбними,   а за таких обставин даний шлюб існує
формально.

Витрати пов"язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦСу, з врахуванням матеріального стану сторін, слід покласти на
позивача.

На
підставі ст.ст.105 ч.3, п.2 ст.104, п.1 ст.110, п.2 ст.112 СК України та
керуючись ст.ст. 209,213, 214, 215,224, 225
ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Шлюб, укладений 22 грудня 1979 року  між ОСОБА_1та
ОСОБА_2у Стриївській сільській раді, Новоград-Волинського району,
Житомирської області, актовий запис № 18- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1в
дохід держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу  один неоподатковуваний мінімум доходів
громадян, звільнивши від таких витрат ОСОБА_2 .

Заочне рішення
може бути преглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданною протягом десяти днів з дня отримання копії

Рішення може бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області  через Надвірнянський районний суд   шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення  рішення
апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У
разі залишення  заяви про перегляд  заочного рішення без задоволення заочне
рішення можу бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:                   підпис
Міськевич
О.Я.

Вірно: суддя                                                  Міськевич
О.Я.