Справа № 2-1457/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

11
серпня 2008 року Крюківський районний
суд м.Кременчука Полтавської області
в складі:

головуючого судді Дядечко
І.І.,

при секретарі Монт А.Ю.,
Бокатюк Ю.В.,

за участю позивачки -
фізичної особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні  в м.Кременчуці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької
міської Ради про визначення часток в спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
- ОСОБА_1 - звернулася до суду з вказаним позовом, де просить винести рішення,
яким визначити, що
кожному з співвласників квартири АДРЕСА_1: ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1,
належала &frac12; частка майна, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, належить &frac12; частка
спільного майна.

Свої
вимоги мотивувала тим, що на праві спільної власності їй та її померлій матері
ОСОБА_2 належить трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1. У встановлений законом строк
після смерті матері вона, як спадкоємець за законом першої черги, звернулася до
Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори м.Кременчука з заявою про
прийняття спадщини після померлої. Однак, нотаріальна контора відмовляє у
видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на те, що частки спільної
сумісної власності не виділено.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала
та просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач - виконком Кременчуцької
міської ради, та третя особа - Друга Кременчуцька Державна нотаріальна
контора, в судове засідання своїх представників не направили, про
час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. При цьому, надали
суду заяви, в яких вказали на свою згоду з позовними вимогами та просили справу слухати  без участі представників.

Суд вважає, що в справі достатньо  доказів
для   її  розгляду без участі  представників відповідача та  третьої особи.

Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, дослідивши та
проаналізувавши представлені докази, приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до
свідоцтва про право власності на житло, виданого 30.04.1993 року Управлінням
житлово-комунального господарства адміністрації міської ради народних
депутатів, АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, яка є матір'ю позивачки, померла, що підтверджується свідоцтвом
про  смерть від 04.08.2006 року серії НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася  спадщина, яка
складається з частини
квартири АДРЕСА_1.

Позивачкою ОСОБА_1 як спадкоємцем за законом першої
черги, була подана заява про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 до Другої Кременчуцької Державної  нотаріальної  контори.

Однак, листом Другої Кременчуцької Державної нотаріальної  контори № 1460/2-27 від
13.06.2008 року позивачці було відмовлено в видачі
свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, у
зв'язку з тим, що згідно з
п.224 Інструкції про порядок  вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину  за
законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної
сумісної власності лише
після  виділення (визначення)
частки  померлого на момент приватизації у спільному майні.

Статтею 370 Цивільного Кодексу України передбачено, що співвласники  мають право на виділ  у натурі
частки  із майна, що є у спільній  власності і у
разі її виділу вважається, що частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності  є рівними.

В судовому засіданні
достовірно встановлено, що
співвласниками спірного житлового приміщення, а саме, квартири
АДРЕСА_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 тому  їх частки
у спільній сумісній власності є
рівними і складають по &frac12; частині  вказаної квартири.

Таким чином, на підставі   вищевикладеного
суд  вважає  позов
обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 225 ЦПК
України, ст.370  ЦК України , суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради про визначення часток в
спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити, що:

-     ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, належить
&frac12; частина квартири АДРЕСА_1;

-     ОСОБА_1 належить &frac12; частина квартири АДРЕСА_1.

На рішення
може бути подана  апеляція в Полтавській
апеляційний  суд  протягом
двадцяти  днів  з дня
подачі в  10-денний термін  заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                         І.І.Дядечко