У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в Маловисківському
районі Кіровоградської області на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської
області від 5 серпня 2008 року у справі за заявою відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Маловисківському районі Кіровоградської
області про поворот виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в Маловисківському
районі Кіровоградської області звернулося із зазначеною заявою
посилаючись на те, що рішенням суду від 20 червня 2006 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційної інстанції від 28 вересня 2006 року, стягнуто з Фонду на
користь ОСОБА_1 35 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди. Ухвалою
касаційної інстанції від 25 грудня 2007 року рішення суду першої та апеляційної
інстанцій було змінено в частині розміру відшкодування моральної шкоди шляхом
зменшення її до 10 000 грн. Просили задовольнити їх заяву про поворот виконання
рішення суду від 20 червня 2006 року та стягнути з ОСОБА_1 на користь Фонду 25
000 грн. одержаних ним за рішенням суду.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13
червня 2008 року застосовано поворот виконання рішення суду від 20 червня 2006
року. Стягнуто з ОСОБА_1, в порядку повороту виконання рішення, на користь
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в Маловисківському
районі Кіровоградської області         25
000 грн.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 5 серпня 2008 року
ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13 червня
2008 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в Маловисківському
районі Кіровоградської області про поворот виконання рішення Маловисківського
районного суду Кіровоградської області від 20 червня 2006 року відмовлено.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Маловисківському районі Кіровоградської області просить скасувати
постановлену ухвалу апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої
інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки  матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за заявою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Маловисківському районі Кіровоградської області про поворот виконання
рішення суду.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                     В.І. Гуменюк