СПРАВА № 2 - 320 - 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                             У К Р А Ї Н
И

24 ЧЕРВНЯ 2008  РОКУ
САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В СКЛАДІ:         СУДДІ                                      КОЖОКАР Т.Я.,

ПРИ
СЕКРЕТАРІ                    ЗЛАТОВОЇ Н.П.

ЗА
УЧАСТЮ АДВОКАТА    ОСОБА_2

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ
В СМТ.САРАТА  ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ОСОБА_1

ДО

ВІДКРИТОГО
АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА
ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ"ОДЕСАОБЛЕНЕРГО",  В
ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ
ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, ОСОБА_2, ОСОБА_3

ПРО

ВИЗНАННЯ НЕПРАВОМІРНИМИ  ДІЇ
ПОСАДОВИХ ОСІБ  САРАТСЬКОГО РЕМ ,
СТЯГНЕННЯ МАТЕРІАЛЬНОЇ ТА МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернулася до суду з
позовом, вказуючи, що вона є споживачем електричної енергії Саратського РЕМ ВАТ
«Одесаобленерго», на її ім'я відкрито особовий рахунок №НОМЕР_1, згідно якого   надається електроенергія в  її квартиру по АДРЕСА_1. Вона регулярно
сплачує за електроенергію згідно
встановленого тарифу.

В жовтні місяці 2007 року вона
сплачувала  за спожиту електроенергію по
абонентській книжці. В тому ж місяці відповідач, безпідставно, в порушення
Правил  самовільно скасував форму
розрахунку по абонентським книжкам і встановив
форму оплати по   рахункам, які  видають
працівники РЕМ.

Наприкінці  грудня місяця 2007 року, її додому принесли
рахунок, в якому було вказано, що в неї заборгованість за електроенергію в сумі
18.27 гривень. Як виник борг позивачці не пояснили  але у зв'язку з тим, що сума  невелика вона погодилася  сплатити її. 21 січня 2008 року  біля 13 годин 30 хвилин вона знаходилася на
роботі, дома була   неповнолітня донька.
В той же час, до неї додому прийшли працівники Саратського РЕМ ОСОБА_3 і
ОСОБА_2, які стали вимагати  від доньки
позивачки квитанцію про сплату заборгованості в сумі 18.27 гривень. Донька
пояснила працівникам РЕМ, що сплатить
суму  заборгованості і
принесе  їм квитанцію. Однак, ОСОБА_3 і
ОСОБА_2  не стали слухати і
відключили  електроенергію  в її квартирі.   Через деякий час позивачка пішла до
начальника Саратського РЕМ з'ясувати причину
незаконного відключення електроенергії в її квартирі, однак її  зобов'язали сплатити 140 гривень за повторне
підключення. Вона сплатила за підключення, тому що в неї вдома  малолітня онука і через деякий час  електроенергія була відновлена.

Позивач вважає дії посадових
осіб Саратського РЕМ, які виразилися в зміні
форми розрахунку за електроенергію
неправомірними, тому що в Україні діють єдині правила користування
електроенергією. Крім того, відключення електроенергії в її квартирі 23 січня
2008 року і  стягнення з неї  140 гривень за повторне підключення  є незаконним, тому що вона регулярно
сплачувала за електроенергію, істотні порушення не допускала.

Своїми діями, працівники
РЕМ  спричинили  позивачці моральну шкоду, яка виразилася в
порушенні її звичного укладу життя протягом дня, вона була змушена  піти з роботи в РЕМ, принижуватися, просити
щоб відновили електроенергію, переживала за неповнолітню доньку та малолітню
онуку, які залишилися  без світла та
тепла, була змушена звертатися по юридичну допомогу та до суду за захистом
своїх прав. Просила суд стягнути з відповідача на свою користь 1700 гривень за
спричинені моральні страждання та 500 гривень
за надання юридичної допомоги..

В
судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити його у
повному обсязі, надавши пояснення згідно поданої позовної заяви. Крім того
пояснила, що  рахунок про оплату  за електроенергію  18.27 гривень
принесли її додому  наприкінці
грудня 2007 року. У зв'язку з тим, що
були передсвяткові дні, банки не приймали оплату, тому вона не сплатила
вказану суму. Попередження  про
відключення  електроенергії  її вручено не було.

Представник відповідача, в
судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти його задоволення, надав
заперечення на позовну заяву та пояснив, що
згідно ст. 47 Закону України «Про господарські товариства» від
19.09.1991 року, правління товариства вирішує всі питання діяльності
товариства. Тому  ВАТ «Одесаобленерго», у
відповідності до п. 22 Правил користування
електричною енергією для населення від 26.07.1999 року, форма оплати
побутовими споживачами використаної електричної енергії по абонентським книжкам
була змінена  на рахунки, котрі
виписуються  енергопостачальною
організацією. В рахунках зазначені  всі
необхідні  реквізити для зарахування
платежів   на особові рахунки платника.
Крім того, згідно Правил, енергопостачальник вправі самостійно знімати
показники приладу обліку, графік зняття
показників був доведений споживачам, а коли прилади обліку  встановлені на сходових  клітинах чи зовнішній стіні будинку зняття
показань проводиться у відсутності споживача і на підставі показань виписується
рахунок.  Саратський РЕМ перейшов на
оплату по рахунках на виконання розпорядження керівництва ВАТ «Одесаобленерго».
Попередження в рахунках носить інформаційний характер для споживача, в разі
несплати протягом десяти днів за електроенергію споживачу повинно бути
надіслано попередження згідно п. 27 Правил користування електроенергією для
населення.  У зв'язку з тим, що позивач
не сплачувала за електроенергію в неї утворилася заборгованість, тому було
проведено відключення її квартири від електромережі. Після повної сплати
заборгованості, в той же день постачання електроенергії було відновлено.

Треті особи  на стороні відповідача, ОСОБА_2, ОСОБА_3  позов не визнали, заперечували проти його
задоволення, пояснивши, що  23 січня 2008
року  отримали наряд на відключення
квартири позивача від електромережі у зв'язку з
заборгованістю. Позивача вдома не було, її донька  винесла рахунок, який був виписаний 24 грудня
2007 року без проведення оплати. Тому, згідно отриманого наряду вони відключили
електропостачання.

Заслухавши позивача та її адвоката,
представника відповідача, третіх осіб,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами  виникли правовідносини, пов*язані з
оскарженням  неправомірних дій
працівників Саратського РЕМ та відшкодування моральної шкоди, врегульовані
Цивільним Кодексом України.

Відповідно до
п.48 "Правил користування електричною енергією для населення",
затверджених  Постановою КМУ от
26.07.99р. №1357, - споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за ... прострочення терміну внесення платежів за
електричну енергію...

Згідно зі ст.ст.1167 ч.1, 1172 ч.1 ЦК України, моральна шкода завдана
фізичній особі ... неправомірними діями ... відшкодовується особою, яка її
завдала, при наявності його провини... Юридична особа відшкодовує шкоду, заподіяну його
працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно п. 22
Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України 26 липня 1999 року № 1357 оплата спожитої електричної енергії може
здійснюватися: за розрахунковими книжками, за платіжними документами, які
виписуються енергопостачальником, за карткою попередньої оплати.

Як видно з особового рахунку, позивач
є споживачем електроенергії Саратського РЕМ.

Рахунок про сплату споживачем
ОСОБА_1  за електроенергію, за 75
кВт  на суму 18.27 гривень був виписаний  24 грудня 2007 року, оплата була проведена 23
січня 2008 року.

23 січня 2008 року , згідно копії
квитанції №29, ОСОБА_1 сплатила 140 гривень
за підключення електроенергії.

Відповідно до корінця попередження
б/н про припинення  електропостачання
побутового споживача від 24 грудня 2007 року, особовий рахунок №НОМЕР_2 за
адресою АДРЕСА_1, борг 251 кВт споживачу вручено  попередження, підпис  споживача
про отримання, відсутній.

В судовому засіданні  встановлено, що квартира позивача, 23  січня 2008 року була відключення від
електромережі. Згідно п.27 Правил користування електроенергією для населення у
разі несплати за спожиту електроенергію протягом 10 днів після терміну
зазначеного у договорі чи  платіжному
документі та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату, на 20
день споживачу надсилається попередження про відключення електроенергії. У разі
несплати за спожиту електроенергію на 30 день після отримання споживачем
попередження, енергопостачальник має право відключити споживача від електричної
мережі.

Суду не були надані докази, які б
підтвердили, що попередження про відключення
споживача від електромережі  було
її вручено, оскільки в корінці немає підпису про  його отримання, тому суд вважає, що
відключення електроенергії було здійснено неправомірно і з відповідача на
користь позивача слід стягнути 140 гривень сплачених нею за  підключення до електромережі, витрати на
юридичну допомогу в сумі 500 гривень та
судові витрати в сумі 26 гривень 70 копійок.

Ствердження позивача про те,
що  посадові  особи Саратського РЕМ перейшли  на оплату за електроенергію з розрахункових
книжок на рахунки, які виписуються енергопостачальником неправомірно, не
знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки  перехід
був проведений на виконання розпорядження ВАТ «Одесаобленерго»,
правління якого має право само вирішувати
діяльність товариства, а  Правила
користування електричною енергією для населення передбачають такий вид оплати.

Факт спричинення відповідачем
позивачу моральної шкоди не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні,
оскільки електроенергія  в квартирі
споживача була відновлена  через три
години  після відключення.

Керуючись ст.ст.1167 ч.1, 1172 ч.1
ЦК України, Правилами
користування електричною енергією для населення, ст. ст.3-8, 10, 11, 60, 208, 209,
212-215, 218,
294 ЦПК України,

СУД -

В И Р І Ш И В :

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ
ЗАДОВОЛЬНИТИ ЧАСТКОВО.  СТЯГНУТИ З ВАТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» ІЗМАЇЛЬСЬКИХ
ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРІЧНИХ
МЕРЕЖ НА КОРИСТЬ ОСОБА_1  МАТЕРІАЛЬНУ
ШКОДУ В СУМІ  140 (СТО СОРОК) ГРИВЕНЬ,
ВИТРАТИ ЗА НАДАННЯ ЮРИДИЧНОЇ ДОПОМОГИ В СУМІ 500 (П*ЯТСОТ) ГРИВЕНЬ, СУДОВІ
ВИТРАТИ В СУМІ  26 (ДВАДЦЯТЬ ШІСТЬ)
ГРИВЕНЬ 70 КОПІЙОК, А ВСЬОГО  666 ГРИВЕНЬ
70 КОПІЙОК.

В ЗАДОВОЛЕННІ ІНШОЇ ЧАСТИНИ ПОЗОВУ
ВІДМОВИТИ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ
ПОДАНА ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ  ДНІВ ІЗ ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ ЧЕРЕЗ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ  СУДУ ПОДАЄТЬСЯ В АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ
ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.

СУДДЯ