КОМПАНІЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа  № 2-258/2008
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області у складі :
головуючого - судді Брегея
при секретарі Городніцькій
за участі представника
позивача Гладкого В.В.,
розглянувши позовну заяву ВАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення збитків та заборгованості за спожиту електроенергію,
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків у сумі 315 грн. та заборгованості за
спожиту електроенергію -
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та
пояснив, що 02 січня 2008 року при перевірці електроустановки у будинку по
АДРЕСА_1, де проживає відповідач, виявлено порушення Правил користування
електричною енергією для населення (зміна схеми підключення електричного
лічильника, пошкоджено пломбу енергонагляду).
Як вказав представник, при розрахунку кількості недорахованої
електроенергії та її вартості встановлено, що сума збитку складає 315 грн.
Окрім того, станом на 02 січня 2008 року заборгованість відповідача за
використану електроенергію складає 91,36 грн.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце проведення судового засідання  повідомлений належним чином, не надсилав
клопотань щодо відкладення розгляду справи.(а.с.28)
Зі згоди представника позивача суд виніс ухвалу про
заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з
20 квітня 2006 року сторони уклали договір про
користування електричною енергією за згаданою адресою.(а.с.5)
Згідно п.20 договору споживач несе відповідальність за
порушення Правил користування електричною енергією, пошкодження приладу обліку,
пломб на ньому та зміни схеми його підключення.
Судом встановлено, що 02 січня 2008 року складено акт про
порушення АДРЕСА_1 Правил користування електричною енергією.(а.с.6)
Відповідно до змісту акту, відповідач допустив зміну
схеми підключення електричного лічильника та порушив пломбу енергонагляду.
Ст.714 ЦК України передбачено, що за договором постачання
енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона
(постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові)
енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент)
зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись,
передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами
через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж,
положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не
випливає із суті відносин сторін.
В ст.526 ЦК України зазначено, що зобов'язання має
виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього
Суд встановив, що станом на 02 січня 2008 року заборгованість
відповідача за спожиту електроенергію складає 91,36 грн.(а.с.8)
Перевіряючи розрахунок кількості недорахованої
електроенергії та її вартості відповідно до акту про порушення Правил
користування електричною енергією, суд дійшов висновку, що він проведений
відповідно до вимог діючого законодавства, а саме п.п. 3.1, 3.3, 3.4 Методики
обчислення розміру відшкодування збитків, затвердженої Постановою НКРЕ України
№562 від 04 липня 2006 року.(а.с.7)
Таким чином, позовна заява є обґрунтованою та такою, котра
підлягає задоволенню.
Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 51 грн., витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду - 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 714 ЦК України, Постановою НКРЕ України від 04 липня 2006 року,  ст.ст.10, 57-61, 64, 88, 208-215,
224-228  ЦПК України, суд
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Кіровоградському обласному відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО
323475, код 23226362) збитки у сумі 315 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Кіровоградському обласному відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО
323475, код 23226362) борг за спожиту електроенергію у сумі 91,36 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Кіровоградському ЦВ Промінвестбанку, МФО 323301, код 23226362) судові витрати у
суду до апеляційного суду Кіровоградської області через   Компаніївський районний суд Кіровоградської
області може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом
10 днів з дня проголошення рішення суду, з подальшою подачею апеляційної скарги
протягом 20 днів, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
рішення може бути переглянуте судом, що
його  ухвалив, за письмовою  заявою
відповідача,  поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя _____________