Справа № 2- 113/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року
Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:      головуючого -                    судді Сіліча І.І.

при
секретарі -
Кізіцькій І.В

з
участю  позивача-                   ОСОБА_1                                                        представника
відповідача        Ткачука Б.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище справу
за позовом ОСОБА_1до Руднянської сільської ради, ВАТ "Державний ощадний
банк України", ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове   майно-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Руднянської сільської ради,
ВАТ "Державний ощадний банк України", ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове  майно,
обгрунтовуючи  свої позовні  вимоги тим, що після смерті його матері
ОСОБА_3.,ІНФОРМАЦІЯ_1.,   відкрилась спадщина на частину житлового
будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1на кошти
грошових заощаджень з належними відсотками та компенсаціями, що належать спадкодавцеві
на підставі рахунків .Позивач є спадкоємцем майна як за заповітом ,так і
спадкоємцем першої черги за законом, фактично прийняв спадщину . На даний час він не може оформити право власності на житловий будинок та
грошові заощадження через те, що пропустив строк оголошення права власності за
заповітом.

Просить  визнати за ним
право власності на спадкове  майно, що
складається з 12 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами
в АДРЕСА_1 та на спадкове майно за ощадними книжками по рахунках НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5на загальну суму 14034,22 карб.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, зазначених
в позовній заяві, просив його
задовольнити.

Представник відповідача ВАТ "Державний
ощадний банк України" в судовому засіданні позов визнав, не заперечує
проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно, що складається
з  коштів грошових заощаджень з належними
відсотками та компенсаціями, що належать спадкодавцеві на підставі рахунків
НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5на загальну суму 14034,22 карб.

Представник відповідача Руднянської сільської
ради в судове засідання не з”явився, подав до суду заяву в якій просить справу
слухати  у його відсутності, проти даного
позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не
з”явився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати  у його відсутності, проти даного позову не
заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини  справи та перевіривши їх доказами, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до  ст.1217 ЦК
України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

2

Згідно ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1299 ЦК
України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно,
спадкоємець зобов"язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які
здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме
майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Згідно ч.2 ст.1228 ЦК України право на вклад входить до складу
спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з
надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1  нале-жить
на  праві власності ОСОБА_3 що
стверджується довором купівлі-продажу від 5.02.1987 року (.а.с. 3-5).

В судовому засіданні встановлено, що  кошти грошових заощаджень з належними
відсотками та компенсаціями за ощадними книжками по рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2,
НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5на загальну суму 14034,22 карб. , належить на  праві власнос-ті ОСОБА_3 що стверджується
ощадними книжками (а.с. 11-21).

Відповідно до свідоцтва про смерть
ОСОБА_3  померла ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с
6).

Згідно довідки АТ
«Волинське агенство нерухомості» вбачається, що
орієнтовна ринкова вартість будинку за даною адресою становить 5000
грн..(а..с.29)

З довідки Руднянської сільської ради вбачається, що позивач.дійсно
похоронив свою матір, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Згідно заповіту від 20.11.1993 року ОСОБА_3 заповіла нерухоме майно, що скла-дається з  частини
житлового будинку з надвірними спорудами,, який знаходиться в АДРЕСА_1  своєму синові ОСОБА_4(а.с.9-10)

З копії свідоцтва про переміну прзвища, імені , по батькові
встановлено, що ОСОБА_4 змінив прізвище на ОСОБА_1 (а.с7)

За таких обставин,  суд
приходить до висновку, що оскільки позивач є спадкоємцем  першої черги за законом , фактично прийняв
спадшщину, тому  позов слід задовольнити
і визнати за ОСОБА_1право власності на 12 частину житлового будинку з
надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 право власності на спадкове майно
кошти грошових заощаджень з належними відсотками та компенсаціями за
ощадними книжками по  рахунках НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5на загальну суму 14034,22 карб.

Керуючись ст. ст.10,  60,
88, 214, 215,218 ЦПК України, ст 1217, 1228,1261, 1268 ,1299 ЦК  України, суд,-

ВИ Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за  ОСОБА_1 право
власності  на 12 частину житлового
будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належав на праві  власності
ОСОБА_3яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на спадкове майно  кошти грошових заощаджень з належними відсотками
та компенсаціями за ощад-

3

ними книжками по  рахунках НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5на загальну суму 14034,22 карб.,та належали
на праві  власності ОСОБА_3 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської
області  через Рожищенський районний суд
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя (підпис) :
І.І.Сіліч

Оригіналу
відповідає:

Суддя
Рожищенського районного суду
І.І.Сіліч