СПРАВА № 2-о-122/2008 року
Лозівський міськрайонний суд Харківської
області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю
секретаря судових засідань - Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської
області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області
“про встановлення факту належності правовстановлюючого документу”, -
заявник звернулася до суду з заявою до Управління пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_1, 1950 року
народження, звернулася до Управління пенсійного фонду України в Лозівському
районі з питання коригування пенсії та надала всі необхідні документи. Але з&acute;ясувалося, що в довідці Лозівського
районного трудового архіву Харківської області за №837 від 08 липня 2008 року
вказано, що в документах колгоспу ім. Кірова м. Лозова, Харківської області, за
період її роботи - 1976, 1977, 1978 роки, заявник значиться, як ОСОБА_1, тобто
не вказано її по-батькові, а тому вона змушена звернутися до суду. На підставі
викладеного, заявник прохає суд встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - довідки за №837 від 08 липня 2008 року, виданої  Лозівським трудовим архівом Харківської
області про відпрацьовані нею людино-дні за
період з 1976 по 1978 роки в колгоспі ім. Кірова м. Лозова Харківської
області, в якій по-батькові заявника не вказано.
У судовому засіданні
05 серпня 2008 року, заявник підтримала заявлені вимоги.
Зацікавленою особою -
Пенсійним Фондом України в Лозівському районі Харківської області - у судове
засідання, явку свого представника  не
забезпечено, однак, на адресу суду надано лист від 04.08.2008 року, який
зареєстровано в журналі вхідної кореспонденції Лозівського міськрайонного суду
зазначено про можливість розгляду справи за їх відсутності, оскільки
вони не заперечують проти задоволення заяви.
Матеріалами справи
встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
В підтвердження того,
що саме їй належить архівна довідка від 08.07.2008 року №837 (а.с.№8), заявник
- ОСОБА_1, подала до матеріалів справи ксерокопію трудової книги (а.с.№9-12), з
якої судом встановлено, що дана трудова книга, заведена 12 липня 1973 року на
ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні
було встановлено, що по-батькові заявника дійсно записано ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується ксерокопією паспортуНОМЕР_1, виданого Лозівським МРВ УМВС
України в Харківській області від 19 січня 2001 року (а.с.№4-6).
У судовому засіданні
судом з&acute;ясовано, що
встановлення даного факту, заявнику потрібно для звернення до зацікавленої
особи з питання коригування пенсії, а саме, збільшення її розміру.
ст.234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження
справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом  6 статті 256 ЦПК України встановлено, що суд
розглядає справи про встановлення факту - право належності  правовстановлюючих документів, особі,
прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в
документі не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
вищевикладеного, на підставі вивчених матеріалів справи, суд вважає можливим
заяву заявника задовольнити.
зверненні до суду було понесено судові витрати - судовий збір (державне мито) в
розмірі 08 гривень 50 копійок (а.с.№2) та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 07 гривень 50 копійок
(а.с.№1).
ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст.10, 11,57, 60, 212, 213, 215,
223, 234, ч. 7 ст. 235, ст.ст.256, 259 ЦПК України,-
Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області
“про встановлення факту належності правовстановлюючого документу” -  задовольнити.
належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Надеждіне Близнюківського
району Харківської області, факт належності архівної довідки №837 від
08.07.2008 року, виданої Лозівським районним трудовим архівом.
Судові витрати:
судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи на користь ОСОБА_1 з Управління Пенсійного Фонду України в
Лозівському районі Харківської області - не стягувати.
Рішення може бути
оскаржене в  апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 УЦПК України.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:                                                                                        Н.М.
Жмуд