Справа № 2-239/08/17
районний суд м. Харкова в складі : головуючого - судді Губської Я.В.,  при секретарі - Плотниковій К.І.,  розглянувши в судовому засіданні позовну
заяву ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до  Харківської міської ради м. Харкова про  визнання права власності  на частину будинку в порядку  спільної забудови та в порядку спадкування
провадженні  суду знаходиться цивільна
справа за  позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2до
Харківської міської ради м. Харкова про
визнання права власності  на
частину будинку в порядку  спільної
забудови та в порядку спадкування.
заява  ОСОБА_1,  ОСОБА_2до
ОСОБА_3про  визнання права
власності  на частину будинку в порядку
спільної забудови та в порядку спадкування
подана до суду  ІНФОРМАЦІЯ_1.  13.08.2007 року  померла відповідачка ОСОБА_3. згідно   витягу з актового запису про смерть від
14.08.2007 року.  27.05.2008 року  до участі у справі  в якості відповідача залучена  Харківська міська рада м. Харкова.
вбачається з позовної заяви, поданої
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доповненої 26.12.2005 року  позивачі просять визнати за ОСОБА_1. та
померлим  ОСОБА_4.  право
спільної власності  в порядку
спільної забудови  на прибудову літ. А1-1
та за  ОСОБА_1,  ОСОБА_2.
право власності на цю прибудову. Також просять визнати   за ОСОБА_1
в порядку ст. 22 КпШС  право
власності на &frac12;   частину
прибудови  А1-1 та на &frac12;  частину кімнати 2-3. І просять
визнати за  ОСОБА_1. та ОСОБА_2. право
власності  на  &frac14;  частину   в порядку спадкування.
Згідно  матеріалів справи, позивачу по справі   ОСОБА_2.
належить згідно свідоцтва про право
на спадщину за законом від 16.08.2002 р.
- 1/8   жилого будинку  А-1
жилою площею 48,4 кв.м., ОСОБА_3. ( померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - 7/8  зазначеного
жилого будинку  на підставі
свідоцтва про  право на спадщину за
заповітом від 16.08.2002 року та
свідоцтва про право на спадщину від
16.08.2003 року. (а.с.56-58).
Прибудова   літ. А1-1 до складу
спадщини не входить згідно
вищезазначених свідоцтв.
технічного паспорту  (а.с.51-55)   будинок
літ. А-1 ( дерев'яний)
складається в тому числі  і   з кімнат 2-3, право власності  на які просить визнати  ОСОБА_1 в порядку  ст. 22 КпШС, але питання про  зміну чи скасування    вищезазначених свідоцтв про право
власності  за заповітом чи  законом
на домоволодіння  на ім'я ОСОБА_2.
та ОСОБА_3. позивачами не ставиться, що позбавляє суд вирішити  позовні вимоги  в повному обсязі з дотриманням вимог чинного
того,   з матеріалів справи не видно, чи
зареєстрована   спірна прибудова   літ. А1-1,
яка є предметом спору   належним
чином в КП БТІ  відповідно до чинного
суд  розглядаючи питання про право
власності на   житловий будинок та
прибудову, повинен з'ясувати відношення усіх зацікавлених осіб по справі, у
тому числі  і  можливих спадкоємців  померлої
ОСОБА_3., якщо такі є.
заяві відсутнє,   що саме  просять позивачі по справі, на які  приміщення просять визнати право власності, з
посиланням на які норми закону. Також
позивачі повинні  зазначити  усіх
можливих  спадкоємців  ОСОБА_3. ( їх прізвище, ім'я, по-батькові,
місце проживання або місце знаходження,
поштовий  індекс, номера засобів
зв'язку) для вирішення питання  судом про
залучення їх до участі у справі.
Позивачами  також не сплачено   судовий збір
(держмито) за подачу позовної заяви
у розмірі  1% від  розміру позовних вимог, але не менш 51 грн.
та не більш 1700 грн. , та судові витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
Київського районного суду м. Харкова від
23.06.2008 року   позовна заява
залишена без руху  до  10 липня 2008 року для усунення зазначених
недоліків позовної заяви.
до вимог ч.8 ст. 207 ЦПК України   суд
постановляє ухвалу про  залишення
заяви  без розгляду, якщо  провадження по справі відкрито за заявою,
поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, та  не було сплачено  судовий збір
чи не було  оплачено  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи і позивач не усунув  цих
недоліків у встановлений судом строк.
судовому  засіданні 13.08. 2008  року
позивачі  повідомили, що недоліки
позовної заяви, викладені в ухвалі суду
від  23.06.2008 року  до теперішнього часу вони не усунули,  вимоги, передбачені  ст. 207 ЦПК України їм роз'яснені та
обставин, керуючись  п. 8 ст. 207 ЦПК
України  суд залишає позовну заяву  ОСОБА_1,
ОСОБА_2 без розгляду та роз'яснює, що
після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутись до суду
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120,  207
ЦПК України, суд ,-
заяву ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до  Харківської міської ради м. Харкова про  визнання права власності  на частину будинку в порядку  спільної забудови та в порядку спадкування  - залишити без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена  в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
: