Справа № 2-162
23 квітня  2008 року Першотравневий
районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого - судді:  Вівдиченко Т.Р.
при секретарі:              Орищук
представників позивача:    Гураля
В.Б., Волкової Н.О., Маньковської О.М.
відповідача:                         ОСОБА_1.
представника відповідача: ОСОБА_21
відповідачів:                        ОСОБА_6
ОСОБА_12., ОСОБА_13.,ОСОБА_12
представника третьої особи
служби у справах дітей ЧМР:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом  Департаменту житлово-комунального
господарства Чернівецької міської ради до ОСОБА_1., ОСОБА_2 ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8 ОСОБА_9., ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12.,
ОСОБА_13., ОСОБА_12., ОСОБА_14., ОСОБА_15 ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 ОСОБА_19.,ОСОБА_20.,
третьої особи служби у справах дітей Чернівецької міської ради  про
усунення перешкод в здійсненні капітального ремонту будинку, шляхом
переселення з маневрового фонду та за зустрічним позовом ОСОБА_17, ОСОБА_18 до
Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради про
надання їх сім'ї благоустроєної двохкімнатної квартири, -
Департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради
звернувся  до  суду
з  позовом  до відповідачів про  усунення перешкод в здійсненні капітального
ремонту будинку, шляхом переселення з маневрового фонду.
Посилався на те, що будинокАДРЕСА_1є маневровим житловим фондом та
перебуває у власності територіальної громади м. Чернівці. Рішенням виконкому
міської ради від 29.04.1999 року № 308/9 «Про використання маневрового
житлового фонду міської ради» вказаний будинок був переданий в підпорядкування
Згідно рішення 11 сесії міської ради V скликання від 29.12.2006 року №200 «Про міський бюджет
на 2007 рік» було затверджено перелік об'єктів, фінансування яких буде
здійснюватись за рахунок коштів бюджету розвитку, зокрема, заплановано
реконструкцію будинку по АДРЕСА_1  в
житловий будинок для відселенського фонду. Згідно робочого проекту на
реконструкцію цього об'єкту, необхідно виконати ряд будівельних робіт з
одночасним  відключенням будинку від
міських мереж газо-, електро-, водопостачання.
Враховуючи характер будівельних робіт, які слід здійснити, проведення
реконструкції будинку неможливе без відселення мешканців - відповідачів по
справі, які відмовляються від добровільного переселення.
Так, відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 ОСОБА_5 проживають в
кімнатах № 78, 83 цього будинку, на підставі клопотання КЖРЕП № 11 від
28.02.2003 року. Їм було запропоновано переселитися на час ремонту в маневровий
фонд міської ради поАДРЕСА_1, яка перебуває в задовільному санітарному стані,
зручності загального користування, опалення централізоване.
Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8. проживають в кімнаті №81 даного
будинку, на підставі угоди від 16.03.2004 року. Їм було запропоновано
переселитися на час ремонту в маневровий фонд міської ради по АДРЕСА_2, яка
перебуває в задовільному санітарному стані, зручності загального користування,
опалення централізоване.
Відповідачі ОСОБА_14., ОСОБА_15 ОСОБА_16 проживають в кімнаті №88 даного
будинку, на підставі клопотання КЖРЕП № 11 від 20.10.1994 року. Їм було
запропоновано переселитися на час ремонту в маневровий фонд міської ради по
АДРЕСА_3, яка перебуває в задовільному санітарному стані, зручності загального
користування, опалення централізоване.
Відповідачі ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_12. проживають в кімнатах №80, 82
даного будинку, на підставі клопотання КЖРЕП № 11 від 27.03.1997 року. Їм було
запропоновано переселитися на час ремонту в маневровий фонд міської ради по
АДРЕСА_4, яка перебуває в задовільному санітарному стані, зручності загального
користування, опалення централізоване.
Відповідачі ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 проживають в кімнаті №63 даного
будинку. Їм було запропоновано переселитися на час ремонту в маневровий фонд
міської ради по АДРЕСА_5, яка перебуває в задовільному санітарному стані,
зручності загального користування, опалення централізоване.
Відповідачі ОСОБА_12, ОСОБА_13. проживають в кімнатах №51, 66 даного
будинку, на підставі клопотання Департаменту від 07.06.1999 року. Їм було
запропоновано переселитися на час ремонту в маневровий фонд міської ради по
АДРЕСА_6, яка перебуває в задовільному санітарному стані, зручності загального
користування, опалення централізоване.
Відповідачі ОСОБА_17, ОСОБА_18 проживають в кімнаті №37 даного будинку, на
підставі угоди від 26.04.2004 року. Їм було запропоновано переселитися на час
ремонту в маневровий фонд міської ради по АДРЕСА_7, яка перебуває в задовільному
санітарному стані, зручності загального користування, опалення централізоване.
Відмова відповідачів від переселення є перешкодою в проведенні
реконструкції будинку, просив позов задовольнити, переселити відповідачів  з будинку АДРЕСА_1 що є маневровим фондом.
ОСОБА_17, ОСОБА_18  в листопаді 2007
року звернулися до суду з зустрічним позовом до Департаменту
житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради. Посилалися на те,
що відповідач вдруге намагається виселити їх з будинку АДРЕСА_1 Пояснили, що
міська рада обіцяла виділити їм двокімнатну квартиру по АДРЕСА_1 Просили позов
задовольнити та надати їх сім'ї благоустроєну двохкімнатну квартиру
маневрового  житлового фонду Чернівецької
міської ради поАДРЕСА_1 з обов'язкової реєстрацією або ж надати ізольовану
двохкімнатну квартиру з житлового фонду Чернівецької міської ради з
обов'язковою реєстрацією.
У судовому засіданні представник позивача Гураль В.Б. позов підтримав. Крім
того, пояснив, що відповідач ОСОБА_1. мала власну квартиру, яку продала, після
чого переселилася в будинок, що по АДРЕСА_1 У власності відповідачаОСОБА_6
перебувала земельна ділянка та будинок, у зв'язку з пожежою вона тимчасово, на
один рік, переселилася в маневровий фонд по АДРЕСА_1, однак згодом продала
Відповідачі ОСОБА_17, ОСОБА_18 проживали в гуртожитку ВАТ «Будівельник
Буковини», їх тимчасово було поселено в будинок АДРЕСА_1
Відповідачі ОСОБА_12., ОСОБА_14. є працівниками КЖРЕП, на підставі чого їх
сім'ї і були поселені в зазначеному будинку. Просив позов задовольнити.
Представник позивача Волкова Н.О. позов підтримала. Пояснила, що
власником  будинкуАДРЕСА_1 є
територіальна громада м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради. В даний
час рішенням Чернівецької міської ради заплановано реконструкцію будинку в
житловий будинок для відселенського фонду. Просила позов задовольнити,
переселити відповідачів в будинок АДРЕСА_9 що є маневровим фондом.
Представник позивача Маньковська О.М. позов підтримала, підтвердила
обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1. позов не визнала. Пояснила, що в даний час їх сім'я
займає три кімнати. В 1999 році їх було вселено в кімнату № 78, однак, згодом у
зв'язку проведенням ремонту їх було переселено в кімнату №83 даного будинку.
Ключі від кімнати № 84 на її прохання їй дала комендант будинку, в кімнату № 78
після проведеного ремонту вони повернулись самі.  Вважає, що житлові умови по АДРЕСА_8 значно
гірші, оскільки їм пропонують одну кімнату, а в даний час вони займають три.
Просила відмовити в задоволенні позову.
Представник відповідачів сім'ї ОСОБА_1 ОСОБА_2позов не визнав. Пояснив, що
відповідачі на квартирному обліку не перебувають, однак при виселенні їм мають
надати рівноцінне за умовами проживання житло, просив в позові відмовити.
Відповідач ОСОБА_6 позов не визнала. Пояснила, що її сім'я проживає в
будинку по АДРЕСА_1 з 1998 року, оскільки її будинок згорів. Земельну ділянку
по АДРЕСА_1 змушена була продати, перебуває на квартирному обліку за місцем
проживання у виконкомі Першотравневої районної ради м. Чернівці з 23.06.1999
року.  Вважає, що умови проживання по
АДРЕСА_8 значно гірші, просила в позові відмовити.
Відповідач ОСОБА_14. позов не визнала, пояснила, що є працівником КЖРЕП
№11, на підставі чого їй і було надано кімнату в будинку АДРЕСА_1 На
квартирному обліку не перебуває, вважає, що їй як працівнику КЖРЕП повинна бути
надана окрема квартира. Просила в позові відмовити.
Відповідачі ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_12. позов не визнали.  ОСОБА_12. пояснив, що він перебуває на
пільговій черзі для отримання житла. Переселятись в будинок АДРЕСА_1
відмовляються, вважають, що там гірші умови. Їм повинна бути надана окрема
квартира, просили в позові відмовити.
Відповідачі ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13.  у судове засідання не з'явились, надали суду
заяву про розгляд справи у їх відсутності.
Відповідачі ОСОБА_17, ОСОБА_18 позов не визнали. Пояснили, що не мають
змоги придбати собі житло, ключ та дозвіл на проживання в кімнаті № 38
вказаного будинку їм  дала комендант.
Вважають, що умови проживання по АДРЕСА_8 гірші, просили в позові відмовити.
Представник третьої особи Гайсенюк В.Я. позов підтримав. Пояснив, що
інтереси дітей: ОСОБА_2 ОСОБА_15 ОСОБА_16, ОСОБА_8 ОСОБА_11, у зв'язку з
переселенням з будинкуАДРЕСА_1 в будинок АДРЕСА_2 - порушені не будуть. Просив
Позивачі по зустрічному позову
ОСОБА_17, ОСОБА_18 зустрічний позов підтримали, підтвердили обставини,
викладені в позовній заяві, просили позов задовольнити.
Представники відповідача Департамента житлово-комунального господарства
Чернівецької міської ради Гураль В.Б., Волкова Н.О., Маньковська О.М.
зустрічний позов не визнали. Просили відмовити в позові.
Заслухавши пояснення сторін, їх
представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов Департамента
житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради підлягає
задоволенню, так як обставини, викладені в позовній заяві, знайшли своє
підтвердження у судовому засіданні. Зустрічний позов
ОСОБА_17, ОСОБА_18 задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що будинокАДРЕСА_1є маневровим житловим фондом та
перебуває у власності територіальної громади м. Чернівці. Рішенням виконавчого
комітету Чернівецької міської ради № 308/9 від 29.04.1999 року «Про
використання маневрового житлового фонду міської ради»  будинокАДРЕСА_1був переданий в пряме
підпорядкування департаменту житлово-комунального господарства міської ради, як
приміщення маневрового житлового фонду (а.с.52-53, Том1).
Згідно ст. 175 Житлового кодексу України державні і громадські органи
зобов'язані дбати про схоронність житлового фонду та підвищення його
Відповідно до ст. 31 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»
від 21.05.2007 року, до відання виконавчих органів міських рад належить організація
за рахунок власних коштів і на пайових засадах будівництва, реконструкції і
ремонту жилих будинків.
Так, рішенням Чернівецької міської ради № 200 від 29.12.2006 року «Про
міський бюджет на 2007 рік» було затверджено перелік об'єктів, фінансування яких
буде здійснюватися за рахунок коштів бюджету розвитку, зокрема - реконструкція
гуртожитку по АДРЕСА_1 в житловий будинок для відселенського фонду (а. с.10-11,
Рішенням виконавчого комітету міської ради №37/1 від 23.01.2007 року  «Про затвердження титульного списку
будівництва об'єктів житла і соціальної сфери на 2007 рік»  затверджено титульний список будівництва
об'єктів житла і соціальної сфери на 2007 рік по департаменту містобудівного
комплексу та земельних відносин міської ради
в сумі 15000 гривень, в тому числі реконструкцію гуртожитку по АДРЕСА_1
в житловий будинок для відселенського фонду з проектуванням (а.с.74, Том1).

Як вбачається з робочого проекту на реконструкцію гуртожитку по АДРЕСА_1
погодженого з головним архітектором м.Чернівці 23.02.2007 року, для
переобладнання будівлі під житловий будинок відселенського фонду слід виконати
ряд ремонтних робіт з одночасним відключенням будинку від міських мереж газо-,
електро-, водопостачання, без чого неможливо приступити до виконання вказаних
робіт. Також, враховуючи характер будівельних робіт, які необхідно здійснити,
проведення реконструкції будинку неможливе без відселення мешканців будівлі (а.
с. 12-33, Том1).

Згідно ч. 1, 2 ст. 101 Житлового кодексу України при проведенні
капітального ремонту жилого будинку державного або громадського житлового
фонду, коли ремонт не може бути проведено без виселення наймача, наймодавець
зобов'язаний надати наймачеві та членам його сім'ї на час проведення
капітального ремонту інше жиле приміщення, не розриваючи при цьому договору
найму на ремонтоване приміщення. У разі відмовлення наймача від переселення в
інше жиле приміщення наймодавець може вимагати переселення його в судовому
порядку. Жиле приміщення, надаване на час капітального ремонту, має знаходитись
у межах даного населеного пункту і відповідати встановленим санітарним і
технічним вимогам.

Як зазначено в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі
питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» №
2 від 12 квітня 1985 року, надаване на час капітального ремонту жилого будинку
інше жиле приміщення повинно знаходитись в межах того самого населеного пункту
і бути придатним для проживання в ньому.

Відповідачам було запропоновано переселитися в маневровий фонд міської ради
по АДРЕСА_8, тобто в межах того самого населеного пункту, однак останні
відмовляються від переселення.

Так, ОСОБА_3., ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6., які проживають в
кімнатах АДРЕСА_2 на підставі клопотання КЖРЕП №11 від 28.02.2003 року, було
запропоновано переселитися на час ремонту в маневровий фонд міської ради
поАДРЕСА_1 (а.с.6, 8 Том 1).

ВідповідачамОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8 які проживають в кімнаті №81
будинку, на підставі угоди від 16.03.2004 року, запропоновано переселитися на
час ремонту в кімнату № 17 вказаного будинку (а.с.167, 169-170 Том 1).

Відповідачам ОСОБА_14., ОСОБА_15 ОСОБА_16, які  проживають в кімнаті №88 будинку, на підставі
клопотання КЖРЕП № 11 від 20.10.1994 року, запропоновано переселитися на час
ремонту в маневровий фонд міської ради по АДРЕСА_3 (а.с.70-72 Том 1).

Відповідачам ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_12., які проживають в кімнатах
№80, 82 будинку, на підставі клопотання КЖРЕП № 11 від 27.03.1997 року,
запропоновано переселитися на час ремонту в будинок по АДРЕСА_4 (а.с.118-120
Том 1).

Відповідачам ОСОБА_14., ОСОБА_15, ОСОБА_16, які проживають в кімнаті №63
даного будинку, запропоновано переселитися на час ремонту в кімнату АДРЕСА_2
(а.с.5, 7 Том 2).

Відповідачам ОСОБА_17., ОСОБА_18., які проживають в кімнатах №51, 66
будинку, на підставі клопотання Департаменту від 07.06.1999 року, запропоновано
переселитися на час ремонту в маневровий фонд міської ради по АДРЕСА_6 (
а.с.52, 53, 58 Том 2).

Відповідачам ОСОБА_17, ОСОБА_18 які проживають в кімнатах №37, 38 будинку,
на підставі угоди від 26.04.2004 року, запропоновано переселитися на час
ремонту в маневровий фонд міської ради по АДРЕСА_7 (а.с.228 -229, 231 Том 1).

Як вбачається з досліджених у судовому засіданні актів від 05.11.2007 року,
житлові кімнати № 13, 33, 77, 42, 11, 76, 72,17, 71  по АДРЕСА_8 перебувають в задовільному
санітарному стані, зручності загального користування, опалення централізоване,
відповідають санітарно-технічним вимогам для тимчасового проживання (а.с.28-35
Том 3).

Крім того, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від
23.10.2007 року, проведеного начальником служби у справах дітей Чернівецької
міської ради, вбачається, що кімнати № 13, 17, 21, 26, 42, 76 по АДРЕСА_8
перебувають в задовільному санітарному стані, відповідають санітарно-технічним
вимогам, необхідним для проживання дітей(а.с.22, Том3).

Судом також встановлено, що 06.09.2007 року між Чернівецькою міською радою
та ПП «Ампір плюс» було укладено договір підряду № 4 на реконструкцію
гуртожитку в житловий будинок відселенського фонду міської ради по АДРЕСА_1
(а.с.80-84, Том 3). Однак, підрядник не може приступити до виконання робіт,
оскільки не відселені мешканці будинку.

Відповідно до п.2 «а» розділу І
Положення про порядок використання приміщень маневрового житлового фонду
міської ради, затвердженого рішенням міськвиконкому № 308/9 від 29.04.1999
року, маневровий фонд призначається для тимчасового проживання громадян в
квартирах /будинках/, яких необхідно проводити капітальний ремонт, який
неможливо розпочати без їхнього попереднього відселення в інше помешкання.

Твердження відповідачів про те, що житлові умови по АДРЕСА_8 значно гірші,
а тому в позові слід відмовити, не знайшло свого підтвердження у судовому
засіданні та спростовується наступними доводами.

Так, відповідач ОСОБА_1. вважає, що житлові умови по АДРЕСА_8 значно гірші,
оскільки їм пропонують одну кімнату, а в даний час вони з сім'єю займають три.
Однак, як вбачається з пояснень самої відповідачки та досліджених матеріалів
справи, в 1999 році їх сім'ю було вселено в кімнату № 78, дві інші кімнати були
ними зайняті самовільно (а.с.8, Том 1). Крім того, як вбачається з наданої
довідки від 15.04.2008 року, ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 ОСОБА_5
являлися співвласниками квартириАДРЕСА_1 загальною площею 57, 30 кв. м.
(а.с.164, Том 3).

Відповідач ОСОБА_6 також посилалась на те, що умови проживання по АДРЕСА_8
значно гірші. Проте, її доводи спростовуються актом від 05.11.2007 року, згідно
якого житлова кімната АДРЕСА_2 перебуває в задовільному санітарному стані,
зручності загального користування, опалення централізоване, відповідає
санітарно-технічним вимогам для тимчасового проживання.

Відповідач ОСОБА_14. стверджує, що їй, як працівнику КЖРЕП, повинна бути
надана окрема квартира, хоча на квартирному обліку не перебуває. Крім того,
вимога - надання окремої квартири відповідачці не є предметом розгляду даної
справи.

Відповідачі ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_12. також вважають, що їм  повинна бути надана окрема квартира,
оскільки  ОСОБА_12. перебуває на пільговій
черзі для отримання житла. Однак,
відповідачі до суду з зустрічним позовом не звертались, а тому зазначена
вимога не є предметом розгляду даної справи. Згідно копії угоди на тимчасове
проживання в маневровому фонді управління житлового господарства міськвиконкому
від 01.11.1998 року, ОСОБА_12. було надано для тимчасового користування одну
кімнату № 82.

Відповідачі ОСОБА_17, ОСОБА_18 вважають, що умови проживання по АДРЕСА_8
гірші. Їх доводи спростовуються актом, згідно якого житлова кімната АДРЕСА_8
перебуває в задовільному санітарному стані, відповідає санітарно-технічним
вимогам для тимчасового проживання.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов
Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради підлягає
задоволенню та вважає за необхідне усунути перешкоди в здійсненні капітального
ремонту будинкуАДРЕСА_3що є маневровим фондом шляхом переселення ОСОБА_1.,
ОСОБА_2 ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8 ОСОБА_9.,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_12., ОСОБА_14., ОСОБА_15
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 ОСОБА_19.,ОСОБА_20 з даного будинку в будинок
АДРЕСА_9 що є маневровим фондом.

Щодо зустрічного позову ОСОБА_17, ОСОБА_18 про надання їх сім'ї
благоустроєної двохкімнатної квартири слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 43 Житлового кодексу України  громадянам, які перебувають на обліку
потребуючих поліпшення житлових умов, жилі приміщення надаються в порядку
черговості.

Згідно  ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог та заперечень.

Позивачі не надали суду доказів тієї обставини, що поАДРЕСА_1в даний час є
вільні двокімнатні квартири. Крім того, ОСОБА_17, ОСОБА_18 зазначаючи що їм
повинна бути виділена благоустроєна двохкімнатна квартира маневрового  житлового фонду Чернівецької міської ради
поАДРЕСА_1, не довели суду, що перебувають першими в загальній черзі на
отримання житла чи мають переважне першочергове чи позачергове право на
отримання житла.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_17,
ОСОБА_18 про надання їх сім'ї благоустроєної двохкімнатної квартири  необґрунтований та  задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.8,
10,60,209,212,215, 218  ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов  Департаменту
житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради   задовольнити.

Усунути перешкоди в здійсненні капітального ремонту будинкуАДРЕСА_3що є
маневровим фондом шляхом переселення ОСОБА_1., ОСОБА_2 ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8 ОСОБА_9., ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12.,
ОСОБА_13., ОСОБА_12., ОСОБА_14., ОСОБА_15 ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18
ОСОБА_19.,ОСОБА_20 з даного будинку в будинок АДРЕСА_9 що є маневровим фондом.

Переселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 з кімнат АДРЕСА_1в
кімнату АДРЕСА_8 що є маневровим фондом.

Переселити ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 з кімнати АДРЕСА_1 в кімнату АДРЕСА_5,
що є маневровим фондом.

Переселити ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 з кімнат АДРЕСА_1 в кімнату
АДРЕСА_6, що є маневровим фондом.

Переселити ОСОБА_12, ОСОБА_13 ОСОБА_14 з кімнати АДРЕСА_1 в кімнату
АДРЕСА_3, що є маневровим фондом.

Переселити ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 з кімнат АДРЕСА_1 в кімнату
АДРЕСА_4, що є маневровим фондом.

Переселити ОСОБА_18, ОСОБА_19 з кімнат АДРЕСА_1 в кімнату АДРЕСА_4, що є
маневровим фондом.

Переселити ОСОБА_20, ОСОБА_21 з кімнат АДРЕСА_1 в кімнату АДРЕСА_3, що є
маневровим фондом.

В зустрічному позові ОСОБА_20, ОСОБА_21 до Департаменту
житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради про надання їх
сім'ї благоустроєної двохкімнатної квартири - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Чернівецької  області через Першотравневий районний суд м.
Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Головуючий - суддя:    ________________     Вівдиченко
Т.Р.