Справа №2-168/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року
Кам”янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді       Юхно Л.М.

при секретарі                Поповій І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Кам”янка-Дніпровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_3, Кам»янсько-Дніпровська
державна нотаріальна контора про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу, прийняття спадщини та визнання
права власності на майно,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає,  що його бабуся
ОСОБА_2мала на праві власності наступне майно:

Згідно з договором купівлі - продажу
від 24 серпня 1981 року зареєстрованого в БТІ 5 січня 1982 року і технічним
паспортом на будівлі - жилий будинок з дворовими будовами по АДРЕСА_1.

Згідно
державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі
рішення Кам'янсько - Дніпровської
міської ради № 76 від 14 червня 1994 року - присадибну земельну ділянку
загальною площею 0,10 га ( 0,06 га по АДРЕСА_1,
і 0,04 га по АДРЕСА_2) та грошові вклади
в філіалі № 3009 Ощадбанку України на рахунках ІНФОРМАЦІЯ_1.

30  липня 1999   року ОСОБА_2. склала   нотаріально посвідчений заповіт, яким все
своє майно заповіла позивачу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2. померла.

Позивач
прйняв спадщину після її смерті фактичним вступом в управління спадковим
майном: доглядає за будинком, користується
земельною ділянкою, в нього знаходяться правовстановлюючі документи на будинок,
земельну ділянку і ощадні книжки.

Оскільки заяву про прийняття спадщини
в нотаріальному порядку позивач не подавав, то питання про спадщину може бути вирішено тільки в судовому порядку.

Спадкоємцями по закону після смерті
ОСОБА_2. являється син померлої, а рідний батько позивача, ОСОБА_3, але він не претендує на спадщину.

Згідно паспорту прізвище позивача украйнською ОСОБА_3,  але при оформленні заповіту приватний нотаріус помилково записала прізвище ОСОБА_3.

Тому
необхідно встановити факт належності позивачу заповіту від 13 липня 1999 року.

Позивач просить
встановити факт того, що в заповіті від 13
липня 1999 року, яким ОСОБА_2зоповіла своє майно, ОСОБА_1, прізвище «ОСОБА_3»
записано з помилкою, і насправді ОСОБА_2зоповіла своє майно ОСОБА_1

Встановити факт того, що
ОСОБА_1,   прийняв спадщину після
смерті ОСОБА_2.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на: земельну
ділянку площею 0,10 га з яких   0,06 га
по АДРЕСА_1,   і   0,04 га по АДРЕСА_2; грошові
вклади    в філіалі № 3009 Ощадбанку
України на рахунках ІНФОРМАЦІЯ_1 з
всіма компенсаціями і дотаціями; домобудівлю
по АДРЕСА_1, яка складається:
житловий будинок (літера ,,А„), прибудова
(літера ,,а„), прибудова  (літера
,,а1„), гараж (літера ,,В„), лазня
(літера „Г „), погріб (літера ,,ПГ„), теплиця (літера ,,Т„), вбиральня (літера
,,Е„), паркан (літера „№ 1„), ворота (літера „№ 2„), свердловина (літера
,,№3„).

В
судове засідання позивач не з»явився, надав суду заяву з проханням розглянути
справу в його відсутність, позов підтримує, просить суд задовольнити позовні
вимоги.

Треті
особи в судове засідання не  з»явилися,
просять справу розглянути без їх участі, заперечень проти позову не надали.

Відповідно
ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно мешкав разом з спадкодавцем на
мить відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо на протязі
строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно ст.256 ЦПК України в судовому
порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить  виникнення, зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно
до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із  закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню так як підтверджується: договором купівлі - продажу будинку,
заповітом, технічним паспортом на будинок,
державним актом на землю, ощадними книжками.

На підставі  викладеного, керуючись
ст.ст.15,27,3,158,173,193,256,292 ЦПК України, ст.ст.1261,1268/3,
1270 ЦК України,  суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_3, Кам»янсько-Дніпровська
державна нотаріальна контора про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу, прийняття спадщини та визнання
права власності на майно задовольнити.

Встановити факт
того, що в заповіті від 13 липня 1999 року, яким ОСОБА_2зоповіла своє майно,
ОСОБА_1, прізвище «ОСОБА_3» записано з помилкою, і насправді ОСОБА_2зоповіла
своє майно ОСОБА_1

Встановити
факт того, що  ОСОБА_1,   прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2.

Признати за ОСОБА_1право власності на: земельну
ділянку площею 0,10 га з яких   0,06 га
по АДРЕСА_1,   і   0,04 га по АДРЕСА_2; грошові
вклади    в філіалі № 3009 Ощадбанку
України на рахунках ІНФОРМАЦІЯ_1 з
всіма компенсаціями і дотаціями; домобудівлю
по АДРЕСА_1, яка складається:
житловий будинок (літера ,,А„), прибудова
(літера ,,а„), прибудова  (літера
,,а1„), гараж (літера ,,В„), лазня
(літера „Г „), погріб (літера ,,ПГ„), теплиця (літера ,,Т„), вбиральня (літера
,,Е„), паркан (літера „№ 1„), ворота (літера „№ 2„), свердловина (літера
,,№3„).

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного  суду через Кам”янсько-Дніпровський районний
суд Запорізької області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апелляційне оскарження. Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя - (підпис)

Рішення набрало законної
сили  ??? 2008 року.

З оригіналом згідно. Оригінал рішення знаходиться в архіві
Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області в справі 2-146 за
2008 рік.

Суддя
Юхно Л.М.