Справа № 2-401/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 липня
2008року
Деснянський  районний суд м.
Чернігова

у складі: судді Бечко
Є.М.

при секретарі
Фещенко О.В.

за участю позивача
та її представника,

відповідача ОСОБА_1,
представника

третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ЧМВ УМВС України  в Чернігівській  області, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання  недійсною та скасування  реєстрації,

встановив:

Позивач звернулася до суду з  позовом
про визнання  недійсною  та скасування
реєстрації відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 у АДРЕСА_1, мотивуючи  позов тим,
що реєстрацію  в квартирі
належній  їй на  праві
спільної власності здійснено
без  її  згоди та
всупереч тому,  що на  той
час   було  подано
позов  про скасування реєстрації
відповідачів.

В судовому засіданні позивач  та
її  представник  позовні
вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_1 в
судовому засіданні   позов не  визнала.

Представник ЧМВ УМВС України  в Чернігівській  області
та  представник  відповідачів Вовк М.П  в судове
засідання  не  з'явилися,
причин  неявки  не
повідомили,  про  відкладення розгляду  справи не
зверталися,  про  розгляд
справи  сповіщались  належно.

Представник третьої
особи в  судовому  засіданні вирішення  спору
відніс на розсуд  суду.

За  таких  обставин суд
вважає  за  можливе
розглянути  справу  у  відсутність
осіб, що не  з'явились.

Заслухавши
пояснення осіб,  які  беруть участь у  справі, дослідивши  матеріали
справи, суд доходить висновку що
позов  підлягає задоволенню.

У судовому
засіданні встановлено, що позивачка перебувала
з  ОСОБА_4. у шлюбі з 1983 по 2005
рік.

В  період
шлюбу ОСОБА_4  вступив  до
житлово-будівельного
кооперативу  та  тримав спірну
квартиру на сім'ю.

Вартість  квартири було
виплачено  також  у
період  перебування їх  у
шлюбі.

Зважаючи, що
після  розірвання  шлюбу позивачка не  втратила
прав як  член  сім'ї
власника та  залишалась  зареєстрованою у  спірній
квартирі,  поселення  відповідачів
до   спірної  квартири
без її  згоди є  незаконним.

Зважаючи,  що
реєстрація  громадян  здійснюється за  місцем їх проживання,   здійснення
реєстрації відповідачів  у  спірній
квартирі є  неправомірною та  підлягає
скасуванню,  а  позов -
задоволенню.

Також з
відповідача ЧМВ УМВС України в Чернігівській  області належить стягнути кошти на  користь
позивачки у  відшкодування  судових
витрат.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 64, 150, 156 ЖК України,
суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати  реєстрацію ОСОБА_1, ОСОБА_3 у АДРЕСА_1
неправомірною.

Зобов'язати  ЧМВ
УМВС України  в Чернігівській  області в особі ВГІРФО ДВМ скасувати
реєстрацію ОСОБА_1, ОСОБА_3 за  адресою:
АДРЕСА_1.

Стягнути з
ЧМВ  УМВС України  в Чернігівській  області
на  користь ОСОБА_2 16-00 грн. у
відшкодування  судового  збору.

Рішення  може
бути  оскаржене до
апеляційного  суду Чернігівської  області.

Заява  про апеляційне  оскарження рішення  суду може
бути  подана протягом десяти  днів з дня
його проголошення.

Апеляційна скарга на
рішення суду  може бути  подана протягом двадцяти днів після  подання
заяви про  апеляційне  оскарження.

Суддя: