Справа №2-864/2008 року
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ЛЮБИНЕЦЬКОЇ-ОНІЛОВОЇ А.Г.
при секретарі ЄНЧУК К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Петрашівської
сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права
власності на домоволодіння, транспортні засоби, державного акта на землю і
майнового сертифіката, грошових заощаджень у порядку спадкування за законом,
звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Миронівна
Ямпільського району Вінницької області помер її чоловік ОСОБА_2. Після смерті
чоловіка відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частини домоволодіння, що знаходиться
за адресою по АДРЕСА_1, автомобіль марки ЗАЗ-968, мотоцикл Дніпро-12, майновий
сертифікат, державний акт на земельну ділянку, та грошові заощадження.
Зазначає, що являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, і має
право на успадкування майна померлого чоловіка. Оформити належним чином право
власності на спадкове майно не має можливості, по-скільки на житловий будинок
на зареєстроване право власності. Факт прийняття спадщини підтверджується тим,
що всі правовстановлюючі документи знаходяться у неї на руках, тому вона
змушена звернутись до суду із даним позовом, і просити суд винести рішення,
яким встановити факт прийняття нею спадщини у строк до шести місяців, що
відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_2, визнати за нею право власності на
житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1, автомобіль ЗАЗ-968 МД, 1985 року
випуску, мотоцикл Дніпро-12, 1983 року випуску, на Свідоцтво про право
власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат), на державний акт на
право власності на земельну ділянку, грошові заощадження, що перебувають на
рахунках 2292, 0743 в Ямпільському відділенні філіалу 2915/010.
позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, в
якій просить суд справу слухати у її відсутність, заявлені позовні вимоги
підтримує в повному об'ємі, просить суд задоволити.
відповідача Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області
в судове засідання не звився, надав суду письмову заяву, в якій просить суд
справу розглянути у його відсутність, заявлені позовні вимоги визнає, проти
задоволення позову не заперечує.
Судом
встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Із  досліджених судом письмових доказів, що є у справі,
які не суперечать один одному і підтверджують доводи позивачки, встановлено, що
позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Миронівка Ямпільського району Вінницької області. Також
встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частини
домоволодіння, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1, автомобіль марки ЗАЗ-968,
мотоцикл Дніпро-12, майновий сертифікат, державний акт на земельну ділянку, та
грошові заощадження. Заяви про прийняття чи відмову від спадщини після
померлого ОСОБА_2 до Ямпільської державної нотаріальної контори не подавались,
спадкової справи не заведено, що підтверджено повідомленням Ямпільської
держнотконтори. Із досліджених письмових доказів встановлено, що позивачка постійно
проживала зі своїм чоловіком на момент його смерті, фактично вступила в
розпорядження спадковим майном чоловіка, що підтверджується наявністю у неї
правовстановчого документу на спадщину. Крім того, із рішення Ямпільського
районного суду Вінницької області від 18 грудня 2007 року встановлено, що
позивачці надавався строк для подання заяви про прийняття спадщини, однак із-за
відсутності свідоцтва про право власності на житловий будинок, вона не мала
змоги нотаріально оформити право власності на спадкове майно, і тому змушена
звернутись до суду повторно.
Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивачка має
право на  захист судом своїх невизнаних
прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2
Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції
України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у
Відповідно ст.1261 ЦК України позивачка є спадкоємцем першої черги
спадкоємців, і має право на успадкування майна померлого чоловіка. Відповідно
до ст.1268 ч.3 ЦК України позивачка вважається спадкоємцем, яка прийняла
спадщину після смерті чоловіка, оскільки як слідує із досліджених письмових
доказів, позивачка була дружиною покійного, постійно проживала зі спадкодавцем
на момент його смерті і не заявила про свою відмову від спадщини протягом
строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує
на спадщину після його смерті, позивачка не має можливості в позасудовому
порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті чоловіка у зв'язку із
тим, що право власності на спадковий житловий будинок не зареєстроване за
покійним, крім того, обставини справи визнані сторонами, і в порядку ст.61 ч.1
ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає доведеними обставини, на які
позивачка посилається як на підставу своїх позовних вимог.
із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і
має підстави для задоволення позову в повному обсязі.
Зазначені спірні правовідносини врегульовані ст.ст. 1261, 1268 ЦК
ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1261,
1268 ЦК України суд
вимоги задовольнити.
факт прийняття ОСОБА_1спадщини, що відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Миронівка Ямпільського району Вінницької області.
за ОСОБА_1право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що
розташований по АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом.
за ОСОБА_1право власності на автомобіль ЗАЗ 968МД, 1985 року випуску,
держ.номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_2, у порядку спадкування за
за ОСОБА_1право власності на мотоцикл «Дніпро 12», 1983 року випуску, держномер
НОМЕР_2, який належав ОСОБА_2, у порядку спадкування за законом.
за ОСОБА_1право власності на на майновий пай у розмірі 5444 гривень в пайовому
фонді КСП «Мрія» с.Миронівка, згідно зі Свідоцтвом про право власності на
майновий пай слена КСП серії ВІ ХХVІІ №002394, виданим 11 червня 2001 року
Петрашівською сільською радою на ім'я ОСОБА_2, у порядку спадкування за
за ОСОБА_1право власності на земельну ділянку
розміром 2, 1086 га у межах згідно з планом,  згідно з Державним актом на  право власності на земельну ділянку серії ВН
№130014, виданим 29 жовтня 2004 року Ямпільською районною державною
адміністрацією Вінницької області на ім'я ОСОБА_2, у порядку спадкування за
за ОСОБА_1право власності на грошові заощадження з усіма компенсаційними
виплатами, що знаходяться на рахунках №2292 та №0743 зареєстрованих в філії
ощадбанку №2915/010 на ім'я ОСОБА_2, у порядку спадкування за законом.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення  через Ямпільський
районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                 підпис

Примітка: Дане рішення вступило в
законну силу:”___”___________2008р.

З оригіналом
згідно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО
СУДУ
А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ
М.С.САДОВСЬКА