Справа № 2-2364/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 вересня 2008 року                           м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді    Гордійко Ю.Г.

при секретарі          Пучиній А.Ф.,

з участю: позивача                    ОСОБА_1,

представника позивача             ОСОБА_2,

представника відповідача         Тимошенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської
ради про визнання права власності на житловий будинок та надвірні споруди -

В С Т А Н О В И В :

10.07.2008 р. ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання права
власності на житловий будинок та надвірні споруди (а.с.3-4), мотивуючи свої
вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його батько, ОСОБА_2, який до смерті проживав разом з сім'єю позивача у
житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1. 02.02.1994 р. батьком
був оформлений заповіт, згідно з яким він належний йому спірний будинок з
надвірними спорудами та будівлями заповів ОСОБА_1. Інших спадкоємців після
смерті батька немає. Після смерті батька з'ясувалось, що заповіданий ОСОБА_1
будинок, не зареєстрований у МБТІ, хоча , згідно з технічним паспортом, був
побудований у 1960 році. При зверненні до Другої державної нотаріальної контори
м. Чернігова з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину - було
відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Просить,
визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та
будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні
позивач позов підтримав. Просить, визнати за ним право власності на житловий
будинок А-1 та прибудову А1-1, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Судові витрати стягнути не просить.

Представник
відповідача Чернігівської міської ради в судовому засіданні позов визнала
повністю.

Представник третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні
відповідача - Другої Чернігівської державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлений у
встановленому порядку. Від нього надійшла заява про розгляд справи без участі
їх представника. Суд вирішує справу у
відсутність представника Другої Чернігівської державної нотаріальної
контори.

Вислухавши пояснення
осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер(а.с.7). Відповідно до матеріалів спадкової справи №
514 позивач є єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після померлого ОСОБА_2,
тому за ним підлягає визнання право власності на житловий будинок А-1 та
прибудову А1-1, що розташовані за адресою:АДРЕСА_1 згідно ст.ст.
1258, 1261, 1268 ЦК України.

Необхідно визнати за
ОСОБА_2 право власності на житловий будинок А-1 та прибудову А1-1,
що розташовані за адресою:АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61,
213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Чернігівської
міської ради про визнання права власності на житловий будинок та надвірні
споруди - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на житловий будинок А-1 та прибудову А1-1, що розташовані за
адресою:АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.
Чернігова, заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Новозаводського

районного суду м. Чернігова
Ю.Г.Гордійко