Р І Ш Е Н Н Я № 2-3511/08

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

28 жовтня 2008 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі головуючого судді - Дьомич Л.М.

при секретарі – Кац І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Водне господарство» до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, суд

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Водне господарство» звернулося до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з
ОСОБА_1
заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1345,85 грн. та судові витрати у сумі 81,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з
'
явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження у матеріалах справи, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на заочне рішення погоджується.

Відповідач до суду не з’явився, був неодноразово повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

З’ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, ухвалення заочного рішення.

Судом встановлено, що
ОСОБА_1
проживає в м. Кіровограді за адресою -
АДРЕСА_1
(а. с.4 )

Відкрито особовий рахунок №
НОМЕР_1
і видана розрахункова книжка по оплаті з водопостачання та водовідведення, яка є безпосередньо договором користування послугами, що надає позивач ( а.с. 5 ).

Згідно відкритому рахунку, відповідач зобов’язувався оплачувати позивачеві за користування послугами водопостачання та водовідведення. Але свої обов'язки не виконав, виникла заборгованість станом на 01.03.2008 року в сумі 1345 грн. 85 коп. ( а.с. 5).

23.03.2006 року, між управлінням власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради та ТОВ “ Водне господарство” було укладено договір оренди цілісного майнового комплексу КП “ Кіровоградводоканал” №
НОМЕР_2
, відповідно якого ТОВ, як орендар зобов'язалось використовувати орендований ЦМК відповідно до його призначення та забезпечувати водопостачання споживачів усіх категорій.(а.с.6)

03.04.2006 року між КП “Кіровоградводоканал” та ТОВ “Водне господарство” було укладено договір про поступку права вимоги №
НОМЕР_3
, відповідно до п. 1, КП “Кіровоградводоканал” уступило право вимоги до договору на водопостачання та водовідведення ТОВ “ Водне господарство” Відповідно до п.2 цього договору ТОВ “ Водне господарство” набуло право вимагати від споживачів належного виконання зобов'язань з оплати послуг з водопостачання та водовідведення і боргів за минулі періоди. На даний момент договірні відносини між сторонами продовжують існувати, оскільки жодна сторона не порушила питання щодо розірвання договору. Згідно п. 1.10 “ Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України”, позивач проводив нарахування плати за надані послуги з водопостачання та водовідведення з розрахунку на 1-у особу відповідно до тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення для населення, які були затверджені рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради. ( а.с. 7).

Позивач, зобов'язання за договором про надання послуг, виконує в повному обсязі у відповідності до умов договору та чинного законодавства України. В свою чергу відповідач зобов'язання за договором щодо своєчасної сплати за використані послуги, в порушенні вимог ст. 526 ЦК України, не виконує.

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним законодавством та дають підстави для задоволення позову, ст.ст. 525, 526 ЦК.

Суд стягує з
ОСОБА_1
судові витрати в порядку ст.88 ЦПК.

Керуючись ст. 88, ст. ст. 213, 215 , ст.226, ст. 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Водне господарство» до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення – задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Водне господарство» - 1345,85 грн. заборгованості, та 81,00 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів. Матеріали оскарження подаються до суду першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя Кіровського

райсуду м, Кіровограда

Дьомич Л.М.

№ 2- 3511/08

УКРАЇНА

Кіровський районний суд

м. Кіровограда

25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.

_______________№ ________

ОСОБА_1
.

АДРЕСА_1

м. Кіровоград,25000

Кіровський районний суд м. Кіровограда направляє на Вашу адресу копію заочного рішення суду від 28.10.2008 року по справі товариства з обмеженою відповідальністю «Водне господарство» до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, для ознайомлення.

Додаток : копія з/рішення суду.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда Л.М. Дьомич

№ 2- 3511/08

УКРАЇНА

Кіровський районний суд

м. Кіровограда

25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.

_______________№ ________

ТОВ “Водне господарство”

вул. Озерна Балка 3 А

м. Кіровоград,25006

Кіровський районний суд м. Кіровограда направляє на Вашу адресу копію заочного рішення суду від 28.10.2008 року по справі товариства з обмеженою відповідальністю «Водне господарство» до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, для ознайомлення.

Додаток : копія з/рішення суду.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда Л.М. Дьомич