Р І Ш Е Н Н Я
2-о-11/2008

І М 'Я М      У К Р А Ї Н И

19
березня 2008 року         Сахновщинський
районний судХарківської області

в складі головуючого судді :                            САВИЦЬКОГО М,Б.

при секретарі :                                 Лісняк С.П.

за участю прокурора:            Ігнатьєва А.В

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за  заявою прокурора Сахновщинського району
Харківської області в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа Управління
пенсійного фонду України в Сахновщинському районі,  про встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор
Сахновщинського району Харківської області звернувся до суду в інтересах
ОСОБА_1, з заявою про встановлення
факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася і почала трудову діяльність в смт.Сахновщина
Харківської області. При прийомі на роботу і заведені трудової книжки 12 грудня
1969 року, в ній її ім'я помилково було записано як “ОСОБА_2”., замість
“ОСОБА_1”.

Відповідно
до запису правовстановлюючого документу, паспорта НОМЕР_1, ім'я ОСОБА_1
зазначено як “ОСОБА_1”.

Дана
помилка в записі трудової книжки є правовою перепоною щодо оформлення пенсіїї
за віком, тому питання належності трудової книжки на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_1
повинно бути вирішено в судовому порядку.

В
відкритому судовому засіданні прокурор,
заявниця підтримали викладені в заяві вимоги,  просять встановити факт належності трудової
книжки виписаної 12 грудня 1969 року на ім'яОСОБА_2, ОСОБА_1.

Представник
зацікавленої особи в судове засідання надав письмову заяву про слухання справи
за його відсутності, не заперечує проти вимог викладених в заяві.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши прокурора, заявницю,  свідка
суд вважає за потрібне заяву задовольнити.

Згідно
копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3  народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.5)

Згідно
копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1
було розірвано 11 травня 1986 року, актовий запис № 19. (а.с.6)

Згідно
довідки виданої Сахновщинським відділом РАЦС вбачається, що 14 липня 1973 року
було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, актовий запис №52 та після
реєстрації шлюбу ОСОБА_3, присвоєне прізвище “ОСОБА_1” (а.с.7)

Згідно
копії трудової книжки вбачається, що ім'я заявниці помилково зазначене як
“ОСОБА_2” (а.с.8)

-згідно
копії паспорту, виданого 28 грудня 2000 року Сахновщинським РВ УМВС України в
Харківській області  вбачається, що в
графах ПІБ вказано ОСОБА_1. (а.с.15)

-згідно
з пояснень свідка ОСОБА_5, слідує, що вона знає заявницю тривалий час,
підверджує той факт, що при оформленні трудової книжки її ім'я було помилково
записано “ОСОБА_2”, а вдійсності її ім'я “ОСОБА_1”

Сукупність
викладених обставин засвідчує, що
трудова книжка виписана 12 березня 1969 року на ім'я ОСОБА_2, належить
заявниці.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
10, 11,  209, 212, 214, 215, 256
ч.6, 259  ЦПК України, суд ,

В
И Р І Ш И В :

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки, на ім'я
“ОСОБА_3-ОСОБА_2” виписаної 12 грудня 1969
року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд  Сахновщинського району
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя:

Копія вірна. Суддя