Справа № 2-1004/2008р.
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

23
червня  2008 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1до державного підприємства дослідне
господарство «Комсомолець» інституту рослинництва ім.. Юр'єва про зміну дати в
запису про звільнення в трудовій книжці, -

в с т а н о в и в:

Заявник
звернувся до суду 05 травня 2008 року з даною позовної заявою до
відповідача.

Ухвалою
судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смирнової Н.А. від 06
травня 2008 року по зазначеній справі було відкрито провадження.

Ухвалою
від 23 червня 2008 року прийнято до провадження судді Мішуровської С.Т. в
зв'язку з заявленим відвідом судді Смирнової Н.А.

Керуючись ст.107, ст.ст
208-209 ЦПК  України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до державного підприємства дослідне господарство
«Комсомолець» інституту рослинництва ім.. Кірова про зміну дати в запису про
звільнення в трудовій книжці та призначити до розгляду на 02 липня 2008 року о
8 год. 30 хв.

Ухвала остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 2-814/2008р.

У Х В А Л А

відкриття провадження у справі

10
квітня  2008 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали
позовної заяви  ВАТ «Укртелеком» до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги електрозв'язку, -

в с т а н о в и в:

Позивач
звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку посилаючись на те,
що  позивач надає відповідачці послуги з
електрозв'язку. Відповідач порушив умови договору, у зв'язку з чим за період з
01.10.2007 року по 01.02.2008 року виникла заборгованість, яка становить 85,54
гривень На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача
заборгованість у сумі 85,54 гривень.

Позовна заява
подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст. 11,122
ЦПК  України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити
провадження у справі за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за послуги електрозв'язку.

Призначити  попереднє судове засідання на 18 квітня 2008
року на 08.30. годину в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської
області.

Направити
сторонам  копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 квітня 2008
року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 2-819/2008р.

У Х В А Л А

відкриття провадження у справі

10 квітня  2008 року суддя Лозівського міськрайонного
суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали позовної
заяви  ОСОБА_3до ОСОБА_4про визнання
втративши право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивачка
звернулась до суду з позовом  до ОСОБА_4
про визнання втративши право користування жилим приміщенням посилаючись на те,
що  вона є власницею &frac14; частини
домоволодіння, де прописаний відповідач, приблизно 2 роки відповідач в будинку
не проживає без поважних причин, в зв'язку з чим позивачка просить суд визнати
його втративши право користування жилим приміщенням

Позовна заява
подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст. 11,122
ЦПК  України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_4про визнання втративши право
користування жилим приміщенням.

Призначити  попереднє судове засідання на  18 квітня 2008 року на 08.30.  годину в залі Лозівського міськрайонного суду
Харківської області.

Направити
сторонам  копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 квітня 2008
року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: