Справа №2-422/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

27 березня
2008 року  Кам”янсько-Дніпровський
районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді       Яковлєвої М.С.

при секретарі               Черненко
О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м.Кам”янка-Дніпровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
заподіяної матеріальної шкоди,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої 12.12.2007 року з метою забезпечення домашньої угоди щодо купівлі-продажу
житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 відповідачка отримала від позивача
завдаток в сумі 1500 грн. Отримання грошей відповідачкою підтверджується
розпискою.

Проте в поркщення досягнутої угоди
відповідачка від виконання взятих на себе зобов»язань щодо продажу нерухомості
незаконно відмовилася. В теперішній час під різними безпідставними відмовками
відповідачка ухиляється від виконання свого зобов»язання, на неодноразові
вимоги позивача про повернення грошей відповідає відмовою, вважаючи, що розписка
про отримання грошей не має правових наслідків.

Позивач просить стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на його користь заподіяну матеріальну шкоду в
сумі 1500 грн, та витрати пов”язані з розглядом справи - 51 грн. державного
мита і 30 грн за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - всього
1581 (одна тисяча п»ятсот вісімдесят одна) грн.

В судовому засіданні позивач
підтримав свої позовні вимоги, просить суд  їх задовільнити.

Відповідачка позов визнала, проти позовних вимог не заперечує,
зобов”язується в строк до ?????  року повернути гроші.

Треті
особи в судове засідання не з”явилися, просять справу розглянути у їх
відсутність, заперечень проти позовних вимог не мають.

Згідно ст..207 ЦК України угода
вважається здійсненою в письмовій формі, якщо її зміст зафіксовано в одному або
декількох документах, в письмах, телеграмах, якими обмінялись сторони.

Згідно ст..517 ЦК України сторона,
яка винна в порушенні зобов»язання, повинна повернути гроші іншій стороні
збитки в сумі, на яку вони перевищують розмір завдатку, якщо інше не зумовлено
договором. У випадку припинення зобов»язання до початку його виникнення або
внаслідок неможливості його виконання завдаток підлягає поверненню.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача,
відповідачки, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає
задоволенню, так як підтверджується розпискою про отримання
грошей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,27,31,158,173,193,292 ЦПК
України, ст.ст.207, 571 ЦК України, суд

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
заподіяної матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на його користь заподіяну матеріальну шкоду в сумі 1500
грн, та витрати пов”язані з розглядом справи - 51 грн. державного мита і 30 грн
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - всього 1581 (одна
тисяча п»ятсот вісімдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного  суду через Кам”янсько-Дніпровський районний
суд Запорізької області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя