У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2008 року                                                                                             м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від                                  21 квітня
2008 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від                                         27
серпня 2008 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
грошової компенсації вартості частки у спільному майні,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2005 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення грошової компенсації вартості
частки у спільному майні.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва
від                                  21
квітня 2008 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду м. Києва
від  27 серпня 2008 року, позовні вимоги
ОСОБА_3 задоволені: припинено право власності ОСОБА_3 на належну їй &frac12; частину
квартири АДРЕСА_1, стягнуто з ОСОБА_1 на її користь 121 858 грн. 50 коп.
компенсації вартості &frac14; частини квартири № 405 за зазначеною адресою
та 1 096 грн. 90 коп. судових витрат, визнано за ОСОБА_1 право власності на &frac14;  частину квартири                № 405, стягнуто з ОСОБА_2на
користь ОСОБА_3 121 858 грн.
50 коп. компенсації вартості &frac14; частини квартири № 405 та 1 096 грн. 90 коп.
судових витрат, визнано за ОСОБА_2 право власності на &frac14; частину квартири
АДРЕСА_1

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять
скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове, яким
відмовити                   ОСОБА_3  у задоволенні її позовних вимог, посилаючись
на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду
справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових
рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
грошової компенсації вартості частки у спільному майні.

Копію ухвали разом з доданими до касаційних скарг
матеріалами направити ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук