І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
15 серпня 2008  року
Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
В.Й.,  Костенка А.В., Пшонки М.П., -
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи: Кримське республіканське підприємство «БРТІ м.
Євпаторії», приватний нотаріус Євпаторійського нотаріального округу Соколова
Любов Никифорівна, про відшкодування
матеріальної шкоди, визнання угоди частково недійсною та визнання права
власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Автономної Республіки Крим  від 3 березня 2008 року,
Рішенням Євпаторійського міського
суду Автономної Республіки Крим від 25 травня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
укладений міжОСОБА_2. та ОСОБА_3. 14 вересня 2005 року, посвідчений приватним
нотаріусом Євпаторійського нотаріального округу ОСОБА_4, недійсним у частині
зазначення покупцем ОСОБА_2. Визнано покупцем у зазначеному договорі ОСОБА_1 та визнано за ним право власності на вказану квартиру. У частині
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про покладання обов'язку на Кримське
республіканське підприємство «БРТІ                        м. Євпаторії»
відмовлено. Решту позовних вимог залишено без розгляду.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду Автономної Республіки Крим  від 3 березня 2008 року вказане рішення суду
першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалене у справі рішення
суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції інстанціями
норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції  в межах касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішення, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Автономної Республіки Крим  від 3 березня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Судді:

В.Й.
Косенко

А.В.
Костенко

М.П. Пшонка