У х в а л а

іменем  України

25
вересня 2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого - Прокопчука
Ю.В.

Суддів:           Балюка М.І., Барсукової В.М.,
Григор'євої Л.І.,

Костенка А.В., Пшонки М.П., Романюка
Я.М.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими
обставинами рішення колегії суддів Судової палати
у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 19 грудня
2007 року та ухвали судді Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 12 червня 2008 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
“Полтавський хлібокомбінат” про поновлення на роботі, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням
Октябрського районного суду м. Полтави від 12 липня 2007 року зазначений позов
ОСОБА_1 задоволено. Визнано звільнення ОСОБА_1 з посади слюсаря-ремонтника
відкритого акціонерного товариства “Полтавський хлібокомбінат” такими, що
проведені з порушенням вимог законодавства. Поновлено ОСОБА_1 на посаді
слюсаря-ремонтника 5 розряду відкритого акціонерного товариства “Полтавський
хлібокомбінат” з 29 червня 2004 року. Стягнуто з відкритого акціонерного
товариства “Полтавський хлібокомбінат” на користь ОСОБА_1            16265 грн. 94 коп середного
заробітку за час вимушеного прогулу та 5000 грн. моральної шкоди.

Рішенням
апеляційного суду Полтавської області від 19 грудня 2007 року рішення
Октябрського районного суду м. Полтави від 12 липня 2007 року скасовано та
ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою
судді Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 12 червня
2008 року ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за його позовом
до відкритого акціонерного товариства “Полтавський хлібокомбінат” про
поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

ОСОБА_1
звернувся до Верховного Суду України зі скаргою про перегляд зазначених судових
рішень у зв'язку з винятковими обставинами, посилаючись на неоднакове
застосування судами одного і того самого положення закону.

Відповідно
до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути
переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду у
касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону;
визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Оскільки
наведені в скарзі доводи не містять ознак, які згідно вимог вищевказаної статті
є підставами для перегляду справи у зв'язку з винятковими обставинами, скарга
задоволенню не підлягає.

Керуючись
ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а
л и л а :

У допуску скарги ОСОБА_1 про
перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення колегії суддів Судової палати
у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 19 грудня 2007 року
та ухвали судді Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від
12 червня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства “Полтавський хлібокомбінат” про поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди відмовити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий-                                                                                                           Ю.В.
Прокопчук

Судді:
М.І. Балюк

В.М. Барсукова

Л.І.
Григор'єва

А.В.
Костенко

М.П.
Пшонка

Я.М. Романюк