У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Суддя
Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши                        9 червня 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Калінінського
районного суду м. Горлівки Донецької області від 26 грудня 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 20 березня 2008 року в справі за
позовом закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа” до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Закрите акціонерне товариство “Горлівськтепломережа” звернулось до суду з
указаним позовом посилаючись на те, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1
і своєчасно не сплачує за послуги з теплопостачання, внаслідок чого за період з
жовтня 2005 року по вересень 2007 року утворилась заборгованість в розмірі 2589
грн. 96 коп. Тому, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму
заборгованості.

Рішенням Калінінського
районного суду м. Горлівки Донецької області від 26 грудня 2007 року, залишеним
без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 20 березня 2008 року,
позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість
за послуги з теплопостачання за період з жовтня 2005 року по вересень 2007 року
в розмірі 2589 грн. 96 коп.

У обґрунтування касаційної скарги
ОСОБА_1. посилається на невідповідність
висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм
процесуального права і ставить питання про скасування судових рішень й
ухвалення нового рішення.

У відкритті касаційного провадження
у даній справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК
України  суд касаційної інстанції не  може
встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,
що  не  були
встановлені  в  рішенні
судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті   ними,
вирішувати   питання   про
достовірність  або недостовірність
того чи іншого доказу та  про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку про те, що судом допущено
неправильне застосування норм матеріального права чи порушено норми
процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5
ч. 3  ст. 328   ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись ст. 328
ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа” до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від
26 грудня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 20
березня 2008 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного
Суду України                                                      А.Г. Ярема