Справа № 2-о-65
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

20 серпня 2008
року
Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:
головуючого судді     Бурлаки О.В.

з участю
секретаря                      Комендант
Л.В.

заявника                                       ОСОБА_1

представника
заінтересованої особи - Дуплій Т.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Канів Черкаської області справу за
заявою

ОСОБА_1

про встановлення юридичного факту - належність
правовстановлюючого документу - заповіту

В С Т А Н О В И В:

До Канівського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 із
заявою про встановлення юридичного факту - належності їй заповіту від
06.09.2007 р., посвідченого секретарем Озерищанської сільської ради Канівського
району Черкаської області.

ОСОБА_1 в своїй заяві вказала, що при складанні заповіту
06.09.2007р. її батьком ОСОБА_2 спадкодавець неправильно вказав прізвище і рік
народження заявника, записавши її як ОСОБА_4, 1954 року народження. Заявник та
її брат ОСОБА_3 вчасно прийняли спадщину подавши відповідну заяву до
нотконтори, але на даний час оформленняспадщини унеможливлене в силу
розбіжності прізвища та року народження заявника в паспорті та заповіті.
Просить встановити належність їй та її брату ОСОБА_3 заповіту, складеного
ОСОБА_2 06.09.2007 р., посвідченого секретарем Озерищанської сільської ради
Канівського району Черкаської області з реєстраційним номером 32.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та пояснила,
що встановлення факту належності їй заповіту необхідно для оформлення права на
спадкове майно, оскільки цей документ є правовстановлюючим. Просить суд
задовольнити її заяву та встановити належність їй та її брату ОСОБА_3 заповіту,
складеного ОСОБА_2 06.09.2007 р., посвідченого секретарем Озерищанської
сільської ради Канівського району Черкаської області з реєстраційним номером
32.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи
Озерищанської сільської ради - Дуплій Т.В. не заперечувала проти встановлення
належність їй та її брату ОСОБА_3 заповіту, складеного ОСОБА_2 06.09.2007 р.,
посвідченого секретарем Озерищанської сільської ради Канівського району
Черкаської області з реєстраційним номером 32, оскільки дійсно при складанні
заповіту була допущена описка, оскільки особа, яка склала заповіт спадкодавець
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 зміни до заповіту внести не можливо.

Суд, вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення
заявника, представника заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає до задоволення
з наступних підстав:

-           згідно заповіту, складеного ОСОБА_2
06.09.2007 р., посвідченого секретарем Озерищанської сільської ради Канівського
району Черкаської області з реєстраційним номером 32, останній заповів ОСОБА_3,
1964р.н. та ОСОБА_4, 1954 р.н. земельну ділянку з відповідними частками 3.0га
та 2.53 га, що знаходиться на території Озерищенської сільської ради;

-           згідно
свідоцтва про смерть НОМЕР_1(а.с. 7), виданого 21.01.2008р. ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1;

-           згідно
свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 08.09.1956 р., виданого Озерищанським бюро
ЗАГС, свідоцтва про укладення шлюбу від 10.05.1975 р., паспорту НОМЕР_3,
виданого Золотоніським МРВ УМВС України 20.06.2001 р. вбачається, що правильне
ім'я заявниці - ОСОБА_1.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» та
п.6 ст.256 ЦПК України, факт належності правовстановлюючого  документу - заповіту, складеного ОСОБА_2
06.09.2007 р., посвідченого секретарем Озерищанської сільської ради Канівського
району Черкаської області за реєстраційним номером 32, заявнику підтверджено в
судовому засіданні представником Озерищанської сільської ради та про не
можливість виправлення описки в заповіті.

З огляду на
викладене, суд приходить до  висновку про
обгрунтованість заявлених вимог, оскільки в судовому засіданні встановлено та
підтверджено доказами по справі, що заповіт, складений  ОСОБА_2 06.09.2007 р., посвідченого
секретарем Озерищанської сільської ради Канівського району Черкаської області
за реєстраційним номером 32, згідно якого останній заповів ОСОБА_4 та ОСОБА_3
належну йому земельну ділянку, що розташована на території Озерищанської
сільської ради -  належить ОСОБА_1 та
ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 209, 212-215, ч.1 п.6 ст. 256, 294  ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1про встановлення юридичного факту
належність правовстановлюючого документу - заповіту - задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу
-  заповіту,  складеного ОСОБА_2 06.09.2007 р.,
посвідченого секретарем Озерищанської сільської ради Канівського району
Черкаської області за реєстраційним номером 32 - ОСОБА_1, 25.08.1956 року
народження.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий                                                                              О.В.
Бурлака