№ 2-150/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

18 квітня
2008 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого
-

судді          СИВАКА В.І.

при секретарі          ТКАЧ Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна,
що знаходиться в спільній сумісній власності, -

В
С  Т  А
Н  О В  И  В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про
розподіл майна, що знаходиться в спільній сумісній власності. Посилається на
те, що з відповідачем вони почали спільно проживати з лютого 2005 року. В
травні 2006 року за спільні кошти та спільними зусиллями вони придбали
автомобіль марки "Хонда Акорд", 1997 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, який в органах ДАІ було зареєстровано на неї. 28.07.2007 року
вони зареєстрували шлюб. У зв'язку з тим, що вони припинили спільне проживання
та подали заяву про розірвання шлюбу, виникла потреба в розподілі спільної
сумісної власності - автомобіля, ринкова вартість якого становить 37265 грн.
Так як спірний автомобіль є неподільною річчю і у відповідача є в наявності
посвідчення водія, а у неї воно відсутнє, просить здійснити розподіл майна, що
знаходиться в спільній сумісній власності - автомобіля марки "Хонда
Акорд", 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом виділення
автомобіля в натурі відповідачу зі стягненням з нього на її користь 18632,50
грн.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але в заяві,
яку направила до суду, доповнила позовні вимоги і просить визнати за нею та
відповідачем право спільної часткової власності, визначивши по 1/2 частці
кожному із співвласників, припинити її право власності на вказаний автомобіль.
В іншій частині позовні вимоги не змінює і просить справу розглядати без її
присутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, в заяві, яку
направив до суду, заявлені та доповнені позовні вимоги позивачки визнає
повністю і просить розглядати справу без його присутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо ухвалити без присутності сторін.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, якими є
досліджені в судовому засіданні письмові докази, ухвалює рішення про
задоволення позову, а згідно ст.61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані
сторонами, не підлягають доказуванню.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших
осіб, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 183 ч.2, 356, 365 ЦК
України та керуючись

ст.ст. 11, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

Р
І  Ш  И  В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати право спільної часткової власності
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на автомобіль марки "Хонда Акорд", 1997
року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, визначивши по 1/2 частці кожному із
співвласників.

Припинити право власності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на 1/2 частку автомобіля марки "Хонда
Акорд", 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Виділити у власність ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителю АДРЕСА_1 - автомобіля марки "Хонда Акорд", 1997 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, стягнувши з нього на користь ОСОБА_1 - 18632
/вісімнадцять тисяч шістсот тридцять дві/ грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької
області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна: