Справа № 2-358/2008
РІШЕННЯ Іменем
України

/заочне/

18 червня 2008 року   Криворізький районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

головуючого, судді -                        Коваленко Н.В.

при секретарі                                    Бодровій Н.В.

за участю позивача                          ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення за
неможливістю спільного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду із зазначеним позовом, в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала, в їх обґрунтування посилаючись на
те, що їй на праві приватної власності належить жилий будинок АДРЕСА_1
Дніпропетровської області. З 1998 року в
зазначеному будинку з її згоди без реєстрації проживає ОСОБА_2.
Відповідач постійно зловживає спиртними напоями, негативно впливає  на виховання дітей, останні три роки
поведінка відповідача значно погіршилася, він неодноразово застосовував до неї
фізичну силу, постійно влаштовує сварки, погрожує. У 2007 році він неодноразово
попереджався органами міліції щодо його протиправної поведінки в її будинку,
однак міри профілактичного характеру ніякого впливу на нього не мали, він
продовжує пиячити, створює нестерпні умови співжиття в одному будинку. Позивач
просить суд виселити відповідача із  будинку
АДРЕСА_1, без надання йому іншого жилого приміщення.

Відповідач був
повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 461167 на
02.06.2008 року, яке повернулося на адресу суду у зв'язку з закінченням терміну
зберігання (а.с.25) та розписка від 12.06.2008 року відповідно до якої
відповідач повідомлений про розгляд справи 18.06.2008 року (а.с.16), але у
судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди
позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.

Представник
третьої особи - Лозуватської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, відповідно до заяви
(а.с.24) просив справу розглянути за його відсутності, не заперечують проти
задоволення позовних вимог.

Суд,
вислухавши позивача,  дослідивши письмові
докази в справі, приходить висновку про те, що
позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЖК
України, якщо  наймач, члени його сім'ї
або інші особи, які проживають разом з ним систематично порушують правила
співжиття, що унеможливлює проживання  з
ним в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились
безрезультатними, виселення таких осіб проводиться без надання іншого жилого
приміщення.

Як вбачається з договору дарування жилого будинку серії НОМЕР_1 від
24.02.1998 року (а.с.7) та реєстраційного посвідчення, виданого Криворізьким
бюро технічної інвентаризації 08.04.1998 року (а.с.6), позивачу на праві
приватної власності належить жилий будинок АДРЕСА_1 Дніпропетровської області.

Відповідно до акту, складеного депутатом Лозуватської сільської ради
Криворізького району Дніпропетровської області 03.03.2008 року (а.с.8),  в будинку АДРЕСА_1 Дніпропетровської області
зареєстрована  та проживає ОСОБА_1, а
також без реєстрації проживає відповідач.

Згідно характеристики, наданої Лозуватською сільською радою Криворізького
району Дніпропетровської області (а.с.19), відповідач характеризується негативно,
не працює, зловживає алкоголем, ображає членів сім»ї в наслідок чого останні
часто не можуть ночувати вдома.

Відповідно до довідки виданої Криворізьким РВ УМВС України в
Дніпропетровській області ОСОБА_1 неодноразово зверталася до чергової частини
Криворізького РВ відносно неправомірної поведінки ОСОБА_2., а саме: 27.07.2007
року, 21.10.2007 року, 21.10.2007 року, 15.01.2008 року  та 03.03.2008 року (а.с.4).

Постановами Криворізького районного суду Дніпропетровської області від
10.09.2007 року, 16.11.2007 року, 18.04.2008 року та 30.05.2008 року ОСОБА_2.
піддавався адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП за ознаками
вчинення насильства в сім»ї  (а.с.20-23).

Свідок ОСОБА_3. пояснила, що вона є
донькою позивача від першого шлюбу, у якої є також двоє неповнолітніх дітей з
відповідачем. Відповідач зловживає спиртними напоями, скоює насильство в сім'ї,
вона з цих причин вимушена проживати у родичів.

Аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про
те, що відповідач систематично порушує правила співжиття з позивачем та їх
дітьми, що унеможливлює проживання  з ним
в одному будинку, застосовані до нього міри з цього приводу виявилися
безрезультатними, тому відповідача слід висилити з домоволодіння АДРЕСА_1
Дніпропетровської області без надання йому іншого жилого приміщення.

Виходячи
з вищевикладеного і керуючись ст. 4,7, 10,11, 60, 79, 84, 88, 208,209,213,
215,224,228 ЦПК України, ст.ст.6, 116 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Виселити ОСОБА_2, 1969 року народження з
домоволодіння АДРЕСА_1 Дніпропетровської області
без надання іншого жилого приміщення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його
ухвалив. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подання заяви про її
оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, або шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: