У х в а л а

іменем україни

9
червня 2008 року                                                                           м.
Київ

Суддя Верховного Суду України
Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу Севастопольської міської організації
політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина», друкованого органу
масової інформації суспільно-політичної газети «Севастопольський бриз» на
рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 2 жовтня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 7 лютого 2008 року в справі за
позовом ОСОБА_1до Севастопольської міської організації політичної партії
«Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина», друкованого органу масової інформації
суспільно-політичної газети «Севастопольський бриз» про захист честі та
гідності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 2 жовтня 2007 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від               7 лютого 2008 року, позов
задоволено частково, визнано недостовірною та такою, що порочить честь, гідність
та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, що міститься в надрукованому № 13 (57)
від 13 липня 2007 року громадсько-політичної газети «Севастопольський Бриз»
колажу із зображенням ОСОБА_1 на фоні пачок доларів США, який тримає в руках
аркуш паперу з написом «План выселения
Севастопольцев в трущобы». Зобов'язано редакцію громадсько-політичної газети
«Севастопольський Бриз» спростувати зазначену інформацію шляхом опублікування
резолютивної частини рішення на першій сторінці громадсько-політичної газети
«Севастопольський Бриз» у місячний строк від дня вступу судового рішення в
законну силу. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі Севастопольська міська організація політичної партії
«Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина», друкований орган масової інформації
суспільно-політичної газети «Севастопольський бриз» просять скасувати зазначені
судові рішення, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам
справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень, доданих до
скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків
про те, що судові рішення ухвалені без додержання норм матеріального і процесуального
права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Севастопольській міській організації політичної партії
«Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина», друкованому органу масової інформації
суспільно-політичної газети «Севастопольський бриз» у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Севастопольської міської організації
політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина», друкованого органу
масової інформації суспільно-політичної газети «Севастопольський бриз» про
захист честі та гідності.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                 В.Г.
Данчук