Справа № 2-2171/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

судді Захарової В.В.,

при секретарі Малиш Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Краса», Роздольненської сільської ради Каховського району Херсонської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом СТОВ «Краса» до
ОСОБА_1
про зобов’язання укласти договір оренди земельної ділянки та про відшкодування збитків за касаційною скаргою СТОВ «Краса» на рішення апеляційного суду Херсонської області від 27 грудня 2007 року,

в с т а н о в и в
:

У червні 2005 року
ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Краса», Роздольненської сільської ради Каховського району Херсонської області про усунення перешкод у користуванні належною йому земельною ділянкою та багаторічними насадженнями, що знаходяться на ній, зобов’язавши відповідачів не чинити йому перешкод у користуванні належним йому майном.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що СТОВ «Краса» в кінці квітня 2005 року провело обробку дерев від шкідників, які знаходяться на земельній ділянці, яка перебуває в приватній власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого 29.08.2003 року Каховською районною державною адміністрацією, та перешкоджають йому у зборі врожаю черешні з дерев, що знаходяться на його земельній ділянці, також посилаючись на те, що ці дерева належать СТОВ «Краса». Також просив визнати недійсним договір оренди належної йому земельної ділянки, укладений між Роздольненською сільською радою та СТОВ «Краса».

15 жовтня 2008 року
ОСОБА_1
подав до суду уточнену позовну заяву до Роздольненської сільської ради Каховського району Херсонської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відповідно до якої встановлено, що згідно рішення сесії Роздольненської сільської ради № 93 від 02.03.2007 року укладено договір з
ОСОБА_1
на багаторічні насадження черешні, які знаходяться на балансі сільської ради та розміщені на земельній ділянці площею 0,97 га., яка належить
ОСОБА_1
. Без згоди позивача сільська рада взяла на баланс багаторічні насадження. Роздольненською сільською радою порушено вимоги ст. 79 ЗК України.

Просив суд усунути перешкоди в користуванні Роздольненською сільською радою Каховського району Херсонської області його земельною лідянкою площею 0,97 га з розташованими а ній багаторічними насадженнями, а саме зняти з балансу сільської ради багаторічні насадження, які розташовуються на поверхневому шарі його земельної ділянки вказаної вище площі, розташованої на території Роздольненської сільської ради Каховського району Херсонської області. Стягнути з відповідача витрати пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 8,50 грн., витрат на ІТЗ в сумі 7,50 грн. та юридичної допомоги у розмірі 100 грн.

Позивач до суду не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову.

Представник відповідача до суду не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що СТОВ «Краса» в кінці квітня 2005 року провело обробку дерев від шкідників, які знаходяться на земельній ділянці, яка перебуває в приватній власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого 29.08.2003 року Каховською районною державною адміністрацією, та перешкоджають йому у зборі врожаю черешні з дерев, що знаходяться на його земельній ділянці, також посилаючись на те, що ці дерева належать СТОВ «Краса». Також просив визнати недійсним договір оренди належної йому земельної ділянки, укладений між Роздольненською сільською радою та СТОВ «Краса». 15 жовтня 2008 року
ОСОБА_1
подав до суду уточнену позовну заяву до Роздольненської сільської ради Каховського району Херсонської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відповідно до якої встановлено, що згідно рішення сесії Роздольненської сільської ради № 93 від 02.03.2007 року укладено договір з
ОСОБА_1
на багаторічні насадження черешні, які знаходяться на балансі сільської ради та розміщені на земельній ділянці площею 0,97 га., яка належить
ОСОБА_1
. Без згоди позивача сільська рада взяла на баланс багаторічні насадження. Роздольненською сільською радою порушено вимоги ст. 79 ЗК України.

Відповідно до ст. 152 Земельного кодексу України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов’язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою.

Згідно ч. 2 ст. 79 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку поширюється в її межах на поверхневий (грунтовий) шар, а також на водні об*єкти, ліси та багаторіні насадження, які на ній знаходяться.

Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється передбаченими законом способами.

Ст. 386 Цивільного кодексу України встановлено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно ст. 154 ЗК України, органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування без рішення суду не мають права втручатись у здійснення власником повноважень щодо володіння, користування і розпорядження належною йому земельною ділянкою або встановлювати непередбачені законодавчими актами додаткові обов’язки чи обмеження.

Керуючись ст.ст.21, 41, 55, 124 Конституції України
,
ст.ст.3, 5-8, 10,11,60, 209,212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 3, 12,13.15, 316-319,321, 386 ЦК України, ст.ст. 79, 152, 154 ЗК України

вирішив :

Позов
ОСОБА_1
до Роздольненської сільської ради Каховського району Херсонської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задовольнити в повному обсязі.

Зобов’язати Роздольненську сільську раду Каховського району Херсонської області не перешкоджати
ОСОБА_1
в користуванні земельною ділянкою
НОМЕР_1
загальною площею 0.97 га з розміщеними на ній багаторічними насадженнями, розташованою на території Роздольненської сільської ради Каховського району Херсонської області.

Зобов’язати Роздольненську сільську раду Каховського району Херсонської області зняти з балансу сільської ради багаторічні насадження, які розташовуються на поверхневому шарі земельної ділянки площею 0.97 га, яка належить на праві приватної власності
ОСОБА_1
та розташована на території Роздольненської сільської ради Каховського району Херсонської області.

Стягнути з Роздольненської сільської ради Каховського району Херсонської області на користь
ОСОБА_1
витрати пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 8,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн. та витрати на надання юридичної допомоги в сумі 100 грн., всього 116 грн.

Згідно зі ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: В.В.Захарова