Справа № 2-900/2008
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 листопада 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до
про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В січні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в розмірі 120 594 грн. 05 коп., яка включає основну суму боргу, відсотки за користування кредитом та пеню.
Вимоги мотивує тим, що з відповідачем
06.06.2006 року був укладений кредитний договір
про надання кредиту в розмірі 22 700 доларів США строком на 60 місяців із сплатою 12,5% річних за користування кредитними коштами. Свої зобов»язання позивач виконав повністю, надавши відповідачу кредит у вищевказаному розмірі Проте,
порушив умови зазначеного договору і кошти не повернув.
20.06.2008 року представник позивача збільшив свої вимоги, просив стягнути з відповідача
на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції заборгованість за кредитним договором в розмірі 142 999 грн. 39 коп., з яких заборгованість за кредитом – 97 438 грн. 89 коп., заборгованість за відсотками – 12 677 грн. 90 коп., пеня за прострочення сплати кредиту – 23 927 грн. 47 коп., пеня за прострочення сплати відсотків – 12 814 грн. 09 коп. До того ж, поросив покласти на відповідача судові витрати в розмірі 1 460 грн. 00 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе на підставі наявних у справі доказів розглядати справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення.
Представник позивача не заперечував проти винесення заочного розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що
06.06.2006 року між сторонами був укладений кредитний договір
про надання кредиту в розмірі 22 700 доларів США (а. с. 7).
Згідно п. 1.1 зазначеного договору кредитор, на положеннях та умовах цього Договору, надає Позивальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 22 700,00 доларів США.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Пунктом 5.1 договору обумовлювалось, що відповідач зобов»язується здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту часткове погашення кредиту згідно п. 1.3 даного кредитного договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 06.06.2011 року на рахунок, зазначений в п. 4.1 договору; щомісячно до 15 числа кожного місяця починаючи з місяця отримання кредиту відсотки за фактичне використання кредитних коштів та при остаточному погашення кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок 220845691 Київської регіональної дирекції (філія) АППБ «АВАЛЬ», МФО 322904.
за весь період дії кредитного договору суму кредиту сплачував частково.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем порушено умови зазначеного кредитного договору в частині повернення кредиту та відсотків по ньому, у зв’язку з чим станом на 28.05.2008 виникла заборгованість по кредиту в загальному розмірі 142 999 грн. 39 коп.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Представник позивача просить стягнути з
загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 142 999 грн. 39 коп. Суд не може вийти за межі заявлених позовних вимог і стягує з
заборгованість за кредитним договором в сумі 142 999 грн. 39 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 460 грн. 00 коп.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 525, 526, 611, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд
Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до
про стягнення заборгованості за кредитним договором
Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції заборгованість за кредитним договором в розмірі 142 999 грн. 39 коп.,
судові витрати в розмірі 1 460 грн. 00 коп., а всього суму 144 459 (сто сорок чотири тисячі чотириста п’ятдесят дев»ять) грн. 39 коп..
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С у д д я: