Справа №2-292 /08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
22  серпня     2008 року      Ватутінський міський суд Черкаської
головуючого                           Терещенко Н.І.
секретарі                          Руденко В.М.
участю  прокурора               Лук*яненко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне   справу
військового прокурора  Черкаського
гарнізону   в   інтересах
держави   в особі  Головного
управління  Пенсійного  фонду
в Черкаській   області   до
ОСОБА_1про стягнення  незаконно
отриманої  надбавки  до пенсії -
прокурор   Черкаського  гарнізону
просить   суд   стягнути
з  відповідача    ОСОБА_1. на
користь головного управління
пенсійного   фонду   в Черкаській
області  кошти в сумі   3913
грн. 19   коп. незаконно
отриманої  надбавки  до пенсії посилаючись  на те, що
відповідач    ОСОБА_1.   в
проходив  військову   службу
у    різних  військових
частинах    Збройних  Сил
колишнього   СРСР   та
командира   військової   частини
10.04.1993 року ОСОБА_1.
було  звільнено  в запас
скороченням) « Тимчасового
положення   про проходження  військової
служби  особами  офіцерського
складу , прапорщиками(мічманами) Збройних  Сил України»
1998  року   капітан
запасу  ОСОБА_1.  звернувся
до  Звенигородського     військкомату   з
заявою  про виплату  надбавки
непрацюючих  членів  сім*ї. Відповідно  до вимог
ст. 16 ч.1   п.»а» Закону  України «Про
пенсійне  забезпечення  осіб, звільнених  з військової
інших  осіб», працюючим  пенсіонерам, які  мають
на  своєму  утриманні
непрацездатних  членів  сім*ї, що
належать  до  осіб, які
забезпечуються   пенсією   в
разі  втрати   годувальника   і
не  отримують  трудову
або  соціальну  пенсію, нараховується   надбавка
до  пенсії в  розмірі
соціальної  пенсії, встановленої
Законом України «Про  пенсійне  забезпечення»
для  відповідної  категорії
непрацездатних  осіб, на  кожного
непрацездатного  члена  сім*ї.
поданих    документів  відповідачу
ОСОБА_1.  відповідно  до
вказаних   вимог   чинного
законодавства, призначено
нарахування  і  виплату
надбавки  до  пенсії, як
непрацюючому   пенсіонеру, який
своєму  утриманні  неповнолітніх
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1та  дочок:
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2та
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак  з  03.10.2005
року   ОСОБА_1. влаштувався  на
роботу  в  ДП «Нафтогазбезпека»  на
посаду  охоронця,  де
10.11.2006  року,  а
потім-з  16.11.2006   року-
влаштувався  на  роботу
у  ТОВ     «Безпека-Бізнес і Б»  на
посаду  охоронця,  де
01.03.2007  року  та
отримував  прибутки, але  про
своє  працевлаштування   посадових
осіб  військкомату  не
повідомив   та  продовжував
отримувати  надбавку  до
пенсії  на  непрацездатних  членів
листопада  2005   року
року  незаконно   отримав
надбавку  на непрацюючих  членів
сім*ї  в сумі    3913
гривень   19 коп, чим  спричинив
Представник     головного
управління  пенсійного  фонду
України  в Черкаській  області
позовні  вимоги прокурора  підтримала
повністю . В судовому
засіданні  пояснила, що  ОСОБА_1.
дійсно  з    03.10.2005
року  влаштувався  на
роботу  в  ДП «Нафтогазбезпека»  на
посаду  охоронця,  де
10.11.2006  року,  а                          потім    -з
16.11.2006   року-   влаштувався
на  роботу   у  ТОВ  «Безпека-Бізнес і Б»  на
посаду  охоронця,  де
01.03.2007  року,  отримував
відповідні  прибутки, одночасно  незаконно отримуючи  при цьому
надбавку  до  пенсії
на  непрацюючих  членів
сім*ї,  на  загальну
суму     3913 гривень  19
Відповідач на  попередньому   розгляді
справи   заявлений  позов
визнав  повністю  та
підтвердив,  що    дійсно з
03.10.2005   року  влаштувався
«Нафтогазбезпека»  на  посаду
працював   до  10.11.2006
року,  а                          потім
-з  16.11.2006   року-
влаштувався  на  роботу
у  ТОВ  «Безпека-Бізнес і Б»  на
посаду  охоронця,  де
01.03.2007  року,  отримував
відповідні  прибутки,
одночасно  незаконно отримуючи  при цьому
надбавку  до  пенсії
на  непрацюючих  членів
сім*ї,  на  загальну
суму     3913 гривень  19
заперечень  щодо   відшкодування   ним
незаконно  отриманої   надбавки
нього  не  було. Однак, на  розгляд
справи  відповідач  повторно
не  з*явився. Причин  своєї
неявки  в  суд  не  повідомив. Клопотань  про
розгляд  справи  в
його  відсутність в  суд
не  подавав. Про  час
справи  був  повідомлений
свідчить  розписка  про
отримання  відповідачем  судової
суд  вважає,  що
відповідач  ОСОБА_1.  на
розгляд  справи  не
з*явився   без  поважних
за  необхідне  розглянути
справу  у  відсутність
ОСОБА_1.   на  підставі
наявних в  справі  доказів,
ухваливши  заочне   рішення
на  підставі  наявних
в  справі  доказів.
Суд,   вислухавши
прокурора, представника
головного  управління  пенсійного
фонду   України  в Черкаській
області,     та  вивчивши матеріали справи,  вважає, за необхідне  заявлений
позов  задовільнити  повністю. Вимоги  позивача
законні, обґрунтовані  і  в судовому
засіданні  доведені.
В судовому  засіданні
суд  встановив  наступні
обставини   та  відповідні
їм   правовідносини.
В суді встановлено, що  відповідач
квітня   1993 року проходив  військову
посадах  у    різних
військових  частинах    Збройних
Сил   колишнього   СРСР
командира   військової   частини
10.04.1993 року ОСОБА_1.
було  звільнено  в запас
за  п.»в»  ст.59 « Тимчасового  положення
про проходження  військової  служби
особами  офіцерського  складу , прапорщиками(мічманами)
Збройних  Сил України» (за  скороченням)(а.с.11)  .
поданої відповідачем заяви від
23.10.1998 року   до  Звенигородського   військкомату (а.с.15) та  доданих
до неї  документів  відповідачу
ОСОБА_1.   відповідно  до
вимог    законодавства  було
призначено  нарахування  і
виплату  надбавки  до
пенсії, в  розмірі  соціальної
пенсії, встановленої Законом України «Про  пенсійне
забезпечення»  для  відповідної
категорії  непрацездатних  осіб, на
кожного  непрацездатного  члена
сім*ї, як  непрацюючому   пенсіонеру, який  має
на  своєму  утриманні
неповнолітніх  дітей:  сина ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1та  дочок: ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2та  ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.14,16).
Згідно наказу   ДП  «Нафтогазбезпека»   ОСОБА_1 .
03.10.2005  року   на
посаду   охоронника  5
регіонального  підрозділу  охорони
дочірнього  підприємства
«Нафтогазбезпека»   на  умовах
трудового  договору(а.с.21),
а    10.11.2006 року-  звільнено
за  власним  бажанням (а.с.22),відповідно  до
наказу  від  10.11.2006
року(а.с.23).  16.11.2006  року-ОСОБА_1.   було
прийнято   на  роботу
з  16.11.2006  року на
посаду  охоронника   в  ТОВ  «Безпека-Бізнес  і
Б»(а.с.25),  а    01.03.2007
року-  звільнено   за
власним  бажанням     відповідно
до  наказу   №37
від   01.03.2007  року (а.с.24).  Таким
чином,  ОСОБА_1.  працюючи
на  вказаних  посадах,
отримував  прибутки,  однак
про  своє  працевлаштування   посадових
осіб  військкомату  не
Згідно    повідомлення  головного
управління  Пенсійного  фонду
України      №843211-01  від
23.07.2008  року(а.с.27)   ОСОБА_1.
по    29.02.2007  року
здійснювалося  нарахування   надбавки
на   непрацездатних членів  сім*ї
за  вказаний  період
часу    ОСОБА_1.  незаконно
отримав   надбавку  на непрацюючих  членів
сім*ї  в сумі   3913
гривень    19  коп, чим
спричинив  шкоду  державі
Згідно   діючого  законодавства
пенсіонери  зобов*язані  повідомляти орган, що призначає  пенсію про обставини, що спричиняють
зміну  розміру пенсій  або припинення  її
виплат. У разі  невиконання   цього
обов*язку   і  одержання
зайвих  сум пенсії, пенсіонери
повинні  відшкодувати органу, що
призначає пенсію  заподіяну  шкоду,
а тому  на  підставі викладеного,   суд
вважає за необхідне стягнути
з  відповідача        ОСОБА_1 . на користь    Головного управління   Пенсійного фонду  України
в Черкаській  області     кошти
в сумі     3913 гривень   19
коп, як  незаконно отриману  надбавку
до пенсії,   30  гривень
витрат  з  інформаційно-технічного   забезпечення
розгляду  справи  та
коп.  державного мита   в
На підставі викладеного та
керуючись  п.6 ст.20, 36-1
Закону  України «Про прокуратуру», п»а»
ч.1 ст.16 Закону  України  «Про
пенсійне   забезпечення  осіб, звільнених   з
військової  служби  та
деяких  інших   осіб», ст.1166 ЦК України  та керуючись ст..ст.10, 60,  212, 213, 214, 215 ЦПК України суд -
позовні вимоги    військового
прокурора  Черкаського  гарнізону   в
інтересах   держави   в особі
Головного  управління  Пенсійного
фонду   в Черкаській
області    до  ОСОБА_1про стягнення  незаконно отриманої  надбавки
до пенсії  задовільнити   повністю.
Стягнути з  ОСОБА_1на користь  Головного
управління  Пенсійного  фонду
в філії  Черкаського   обласного
управління ВАТ «Державний
ощадний   банк»  МФО
дев*ятсот  тринадцять)
гривень  19 коп незаконно отриманої  надбавки
Стягнути з   ОСОБА_1   на користь
у Черкаській області   МФО
854018  код 22050000  код УЄДРПУ
22809073   30(тридцять)  гривень
понесених по справі витрат з інформаційно-технічного   забезпечення розгляду справи  та
51(п'ятдесят одну)   гривню              держмита в доход держави.
Заочне рішення   може
бути переглянуте   судом, що  його ухвалив
за письмовою  заявою  відповідача, поданою   протягом 10 днів  з дня
отримання  його копії.
Рішення
може   бути оскаржено  позивачем
в апеляційному  порядку  до апеляційного суду Черкаської області  через Ватутінський  міський
суд   шляхом подання  в 10-денний
строк  з дня  проголошення
рішення  апеляційної скарги   або
шляхом   подання   в 10-денний
строк  з дня проголошення  рішення
заяви  про апеляційне  оскарження
і поданням   після  цього
протягом  20 днів  апеляційної скарги.

У разі  залишення
заяви про перегляд  заочного  рішення
без задоволення  заочне  рішення
може  бути оскаржено  відповідачем
в апеляційному  порядку.

Головуючий                                                                підпис

Суддя  Ватутінського                                                Н.І.Терещенко

міського  суду