Справа № 2-660/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

31 березня 2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Матвієнка В.М.,

при
секретарі - Павліченко О.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради
Лубенського району Полтавської області про встановлення права власності на
спадкове майно суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до Тишківської сільської ради Лубенського району
Полтавської області про встановлення права власності на спадкове майно.

В позові вказав,
щоІНФОРМАЦІЯ_1померла його мати  -
ОСОБА_2 після  смерті, якої відкрилась
спадщина у вигляді домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1та складається з:
житлового будинку - А-1, сараю - Б, сараю - В, гаража - Г, сараю - Д, сажа - Е,
сажа - Ж, огорожі - № 1-2, колодязя № 3, які розташовані на неприватизованій
земельній ділянці, яка відноситься до земельного фонду Тишківської сільської
ради Лубенського району. Перелічене нерухоме майно належало померлій ОСОБА_2.,
що підтверджується довідкою із Тишківської сільської ради  № 75 від 06.03.2008 року.

ОСОБА_2, при
житті заповіла позивачу все належне їй майно. Інших спадкоємців немає.

Позивач фактично
прийняв спадщину.

При зверненні
позивача до другої Лубенської нотаріальної контори, щоб оформити право на  спадщину, що відкрилась  після смерті його матері ОСОБА_2. , йому було
відмовлено, оскільки відсутні документи , які підтверджують право власності
спадкодавця на домоволодіння, що знаходиться поАДРЕСА_1

Позивач прохає суд визнати, що на
час смерті  ОСОБА_2. належало на  праві власності  домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1та
складається з: житлового будинку - А-1, сараю - Б, сараю - В, гаражу - Г, сараю
- Д, сажа - Е, сажа - Ж, огорожі - № 1-2, колодязя № 3, які розташовані на
неприватизованій земельній ділянці, яка відноситься до земельного фонду
Тишківської сільської ради Лубенського району.

В судовому
засіданні  позивач не з'явився, надав
суду письмову заяву в якій справу прохає розглянути без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Представник
Тишківської сільської ради в судове засідання не з'явився, надавши суду
письмову заяву згідно якої позов повністю визнає, прохає справу розглянути без
його участі.

Третя особа
представник Першої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання
не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій прохає справу розглянути без
його участі, проти задоволення позову не заперечує..

Представник КП
„Лубенського міжрайонного бюро технічної інвентаризації” в судове засідання не
з'явився, надав суду письмову заяву, в якій прохає справу розглянути без його
участі, проти задоволення позову не заперечує.

Враховуючи думку
сторін, визнання позову відповідачем суд вважає за можливе постановити рішення
при проведенні попереднього судового засідання, що передбачено ст. 130 ЦПК
України.

Згідно з ч.4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено,
щоІНФОРМАЦІЯ_1померла мати позивача - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть, після   смерті , якої
відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1та
складається з: житлового будинку - А-1, сараю - Б, сараю - В, гаражу - Г, сараю
- Д, сажа - Е, сажа - Ж, огорожі - № 1-2, колодязя № 3, які розташовані на
неприватизованій земельній ділянці, яка відноситься до земельного фонду Тишківської
сільської ради Лубенського району. Даний факт підтверджується
довідкою-характеристикою, наданою з КП "Лубенське МБТІ". При  житті ОСОБА_2. заповіла позивачу все належне
їй майно. Інших спадкоємців немає.

Звернувшись до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачу у
задоволенні  заяви було відмовлено в
зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих право власності на
домоволодіння за його матір'ю ОСОБА_2.,
та рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання.

У відповідності
ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку
визначеного законом.

Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом, отже суд вважає вимоги
позивача  про набуття права власності за
його померлою матір'ю - ОСОБА_2.,
на  домоволодіння, що розташоване
в по АДРЕСА_1правомірними,
відповідаючими закону і підлягають задоволенню так як вона
будувала це домоволодіння, проживала  та
була зареєстрована в ньому , користувався
ним до дня своєї смерті.
Перелічене нерухоме майно належало померлій ОСОБА_2., що підтверджується
довідкою із Тишківської сільської ради , копією технічного паспорту.

Враховуючи
досліджені докази , обставини, матеріали суд вважає , що набуття права
власності на  майно за ОСОБА_2.,  знайшло своє підтвердження у судовому
засіданні.

Виходячи з інтересів  позивача, вищенаведені обставини ,
відсутність спору, що іншого шляху для захисту права позивача немає суд вважає
можливим задовольнити позовні вимоги
.

Керуючись ст. 41 Конституції
України,

ст.ст.328 ч.1, 1261  ЦК України,

ст.ст.60, 174, 130,  212-215 ЦПК
України суд,

В И Р І Ш И В :

Встановити, що
ОСОБА_2 , померлій  ІНФОРМАЦІЯ_1
(матері позивача ) належало на день смерті на праві власності домоволодіння, яке
складається з: житлового будинку - А-1, сараю - Б, сараю - В, гаражу - Г, сараю
- Д, сажа - Е, сажа - Ж, огорожі - № 1-2, колодязя № 3, які розташовані на
неприватизованій земельній ділянці по АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти
днів з дня оголошення рішення суду

Суддя Лубенського міськрайонного  суду:
В.М.Матвієнко