справа № 2-0-418
РІШЕННЯ

Іменем України

20.06.2008 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді:  Іващенко В.М.,

при секретарі: Жировой І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Свердловська справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою і в обґрунтовування заявлених вимог пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 рік помер її чоловік ОСОБА_2, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з
9.03.1957 року і постійно проживала з ним однією родиною по день його смерті. У цей час вона є пенсіонером й одержує пенсію за
віком, розмір якої дуже маленький,
тому вона бажає перейти на пенсію чоловіка,
для того, щоб одержувати значно більшу пенсію. Вона звернулася в УПФ м. Свердловська для оформлення пенсії у зв'язку із втратою годувальника, однак
їй не можуть зробити нарахування пенсії, тому що в наданих нею
документах чоловіка є невідповідності, тому
їй запропоновано у судовому порядку встановити факт належності чоловікові
правовстановлюючих документів. Так у свідоцтві про смерть чоловіка
його прізвище значиться ІНФОРМАЦІЯ_3, а у вкладиші до його
трудовій книжці НОМЕР_1 його прізвище значиться не правильно ІНФОРМАЦІЯ_2. У
самій трудовій книжці його прізвище значиться правильно ІНФОРМАЦІЯ_3.  Прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3 значилося і у паспорті чоловіка й значиться у свідоцтві про реєстрацію ними шлюбу.  Крім
того, у довідках про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній № 1021 і №
1022 від 2.10.2007 року, виданих
Відокремленим підрозділом «Управління
Спецшахтомонтаж» Державного підприємства «Свердловантрацит», прізвище чоловіка також значиться не вірно
ІНФОРМАЦІЯ_2. У довідці № 11 від
31.10.2007 року, виданій ВАТ «Свердловське
автотранспортне підприємство № 10973» про підтвердження роботи чоловіка заявниці у Свердловській автобазі № 2
також не вірно зазначено його
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2. Та обставина, що зазначені довідки дійсно
належать, померлому чоловікові заявниці,
підтверджується відповідними записами
у його трудовій книжці про роботу його на зазначених підприємствах. Були допущені помилки при оформленні вкладиша до трудової книжки чоловіка й у документах при
прийомі його на роботу, на підставі
яких були видані зазначені довідки, де його
прізвище було записане інакше ніж в документах, що посвідчували його особистість.

Заявниця просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що вкладиш до трудової
книжки НОМЕР_1, який видано 23 жовтня 1985 року, на ім'я ОСОБА_3, 1935 року народження, а також довідки Відокремленого підрозділу «Управління
«Спецшахтомонтаж» Державного підприємства «Свердловантрацит»,
про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних
записів у ній № 1021 і № 1022 від 02.10.2007 року, та довідка №
11 від 31.10.2007 року Відкритого акціонерного товариства «Свердловське автотранспортне підприємство № 10973”, які були видані на ім'я ОСОБА_3, дійсно належать - ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, наполягала на їх
задоволенні.

У судовому засіданні зацікавлена особа - представник ПФУ у м. Свердловську
не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона знала ОСОБА_2 у
продовж довгого часу. Її відомо, що ОСОБА_2 працював в управлінні
„Спецшахтомонтаж” ДП „Свердловантрацит”, від його дружини їй відомо, що у
вкладиші трудової книжки останнього неправильно було вказано його прізвище, та
що їй пенсійних фонд м. Свердловська із - за цієї помилки не може назначити
пенсію. Їй відомо, що правильне прізвище померлого ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3, а не
ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона знала ОСОБА_2,
що він працював у Свердловському автотранспортному підприємстві № 10973. Від
дружини померлого ОСОБА_2 їй відомо, що у вкладиші трудової книжки ОСОБА_2 та у
довідках, виданих Свердловським автотранспортним підприємством № 10973, а також
в довідці Управління „Спецшахтомонтаж” ДП „Свердловантрацит” неправильно було
записано прізвище померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, що його прізвище правильно
ІНФОРМАЦІЯ_3, а не ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, вислухавши заявника, зацікавлену особу, свідків, дослідивши матеріали
справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть, НОМЕР_2, видане виконкомом
Олександрівської сільської ради м. Свердловськ Луганської області, убачається,
що ОСОБА_2 помер 06.05.2007 року, про що в Книзі реєстрації смертей 07 травня
2007 року зроблено відповідний запис за № 6.

Згідно копії  свідоцтва про
одруження, НОМЕР_3, убачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 одружились 09.03.1957
року, про що в книзі записів актів громадського стану про одруження 09.03.1957
року зроблено відповідний запис за № 99.

Згідно копії довідки про підтвердження наявного трудового стажу для
призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній
№ 1021 від 02.10.2007р., № 1022 від 02.10.2007 року, та довідки № 11 від
31.10.2007 року Відкритого акціонерного товариства
«Свердловське автотранспортне підприємство №
10973” убачається, що, прізвище чоловіка заявниці значиться не вірно
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно копії довідки № 11 від 31.10.2007
року, яка видана ВАТ «Свердловське
автотранспортне підприємство № 10973» про підтвердження роботи ОСОБА_2 у Свердловській автобазі № 2 убачається, що
також не вірно зазначено його
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно копії вкладишу до трудовій книжки НОМЕР_1 , виданої на ім'я ОСОБА_2,
його прізвище значиться не правильно ІНФОРМАЦІЯ_2, у самій трудовій книжці його
прізвище значиться правильно ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище,
ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї
особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З урахуванням вищевикладеного, суд, вважає, що вимоги заявниці є
обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 256 ч. 1
п. 6 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що вкладиш до трудової
книжки НОМЕР_1, який видано 23 жовтня 1985 року, на ім'я ОСОБА_3, 1935 року народження, а також довідки Відокремленого підрозділу «Управління
«Спецшахтомонтаж» Державного підприємства «Свердловантрацит»,
про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних
записів у ній № 1021 і № 1022 від 02.10.2007 року, та довідка №
11 від 31.10.2007 року Відкритого акціонерного товариства «Свердловське автотранспортне підприємство № 10973”, які були видані на ім'я ОСОБА_3, дійсно належать йому - ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна
скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
апеляційний суд Луганської області, через Свердловський міський суд.

Головуючий суддя: