Справа № 2 - 336/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М “Я М   У К Р А Ї Н И

2
червня   2008  року Барвінківський районний суд Харківської
області.

головуючого - Черних
Є.А.

при секретарі -
Линик  В.П.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1
звернулася  до  суду  з
вищезазначеним  позовом,  посилаючись
на  те, що 5  жовтня
2002    року  вона
зареєструвала  шлюб  з
ОСОБА_2.

Перебуваючи  у  шлюбі, позивач ІНФОРМАЦІЯ_1  народила
дочку  ОСОБА_3, яка  проживає
з  нею.  Спільне
життя  з  відповідачем
не  склалося з  причин
несходства характерами, через
що  вони  часто
сварилися,  що  привело
до  неможливості  спільного
проживання.  З квітні  місяця
2008  року  сторони
разом  не  проживають.

В цьому
зв'язку  позивач  просила
шлюб  розірвати.

Відповідач
проти  задоволення  позову
не  заперечує.

Виходячи  з  наведеного, суд  вважає, що
рішення у  справі   можливо
постановити  при  проведенні
попереднього   судового  засідання.

Відповідно  до   ч. 4
ст.   130  ЦПК України при   визнанні
позову  ухвалюється  судове
рішення в  порядку,  встановленому ст.  174 цього
Кодексу. Згідно  зі  ст.
174  ч. 4  ЦПК України у
разі   визнання  відповідачем
позову суд  за  наявності для
того  законних   підстав ухвалює рішення  про
задоволення  позову.

Матеріалами  справи  встановлено, що 5  жовтня
2002    року  сторони
зареєстрували    шлюб.

Перебуваючи  у  шлюбі, позивач ІНФОРМАЦІЯ_1  народила
дочку  ОСОБА_3, яка  проживає
з  нею. З  причин
несходства характерами, сторони
часто  сварилися, що   привело
до  неможливості  спільного
проживання.  З квітні  місяця
2008  року   разом
не  проживають.

Згідно зі ст.  112
Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини  подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя
подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше  спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам  їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким  чином,  визнання відповідачем   пред'явленого  позову
не  суперечить    закону, не
порушує права, свободи чи
інші  інтереси  інших
осіб.

Приймаючи  до  уваги
знаходження  на  утриманні
у  позивача  неповнолітньої  дитини, суд вважає  необхідним при оформленні розірвання
шлюбу  витрати  покласти на відповідача.

Судові
витрати  підлягають  стягненню
з відповідача  на  користь
позивача  на  підставі
ст.  88 ЦПК України.

Керуючись  ст.   ст.
130.174  ЦПК України,  ст.ст.109,112,114  Сімейного Кодексу України, суд

В
И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про
розірвання  шлюбу  - задовольнити.

Розірвати
шлюб  між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження  та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
зареєстрованого    5  жовтня
2002  року відділом  реєстрації
актів  цивільного  стану Барвінківського  районного
управління  юстиції
Харківської  області, актовий  запис
НОМЕР_1.

При  видачі  свідоцтва
про  розірвання  шлюбу стягнути  з відповідача
на  користь  держави 17 (сімнадцять)  грн.
державного  мита,  позивача від
витрат  звільнити.

Стягнути  з  ОСОБА_2 на
користь  ОСОБА_1 сплачене  нею
державне мито в  сумі 8
(вісім)  грн.  50
коп. та   7 (сім)  грн.
50  коп.  витрат
з  інформаційно-технічного   забезпечення
розгляду  цивільних  справ.

Шлюб
припиняється  у  день
набрання   чинності  суду.

Рішення   може
бути  оскаржене  в
апеляційному  порядку до  Харківського
апеляційного  суду через  суд
першої  інстанції шляхом  подачі в 10 - денний  строк з
дня  проголошення рішення  заяви
про  апеляційне  оскарження і
поданням  після цього   протягом 20
днів апеляційної  скарги, з  подачею
копії  до  апеляційної інстанції або  в
порядку  ч.  4
ст.  295 ЦПК України.

Суддя                                                                  Є.А.
Черних.