Справа № 2-0659-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М       У
К Р А Ї Н И

05 травня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді                                                  Дубіжанської
Т.О.

при секретарі
Рожко Я.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розділ майна, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2008 року
позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить шлюб з
відповідачем, зареєстрований 18 листопада 1961 року у Кіровському Рай бюро РАГС
м. Дніпропетровська, актовий запис № 1368, - розірвати та розділити спірне
майно. В обґрунтування позову вона вказує на те, що від шлюбу у них немає
неповнолітніх дітей. Фактичні шлюбні відносини припинені з вересня 2002 року.
Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні погляди на життя і
побут. Позивачка вважає, що сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не
може.

У судове засідання
позивачка не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримала та просила розглядати справу за її відсутністю.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги
визнав та просив розглядати справу за його відсутністю.

Вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.
112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2  18 листопада 1961 року уклали шлюб. Від шлюбу
у них немає неповнолітніх дітей. Сторони шлюбно-сімейні відносини не
підтримують та загальне господарство не ведуть з вересня 2002 року, шлюб носить
формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін.

Що стосується вимог про поділ майна, то вони задоволенню не підлягають,
оскільки позивачем не надано доказів, які б підтверджували наявність майна
придбаного під час шлюбу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215
ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
розділ майна - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 листопада
1961 року у Кіровському Рай бюро РАГС м. Дніпропетровська, актовий запис №
1368, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 17 грн. на користь держави при оформленні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАГС.

ОСОБА_1 від оплати витрат по справі звільнити.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                                      Т.О. Дубіжанська