№ 2- 1703/2008
Мар»їнський районний суд Донецької області, в складі:
судді                           О.П. Лінник О.П.
судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Красногорівський
вогнетривковий завод» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитку в розмірі  1770, 23 грн. ,-
Позивач звернувся до суду із
позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму збитку в розмірі  1770, 23 грн.
При цьому  в позовній заяві позивач вказує, що згідно
ордеру № 169 від 29.09. 1997 року  була
надана квартира АДРЕСА_1.
01.09.2006 року відповідачка не вносить плати за житлово-комунальні послуги у
Законом України від 20 грудня 2006 року № 498-5 «Про реструктуризацію
заборгованості за надані послуги з утриманням і споруд та при будинкових
територій і комунальні послуги, що утворилися станом на 01 грудня 2006 року», з
відповідачкою було укладено договір №1 від 18 травня 2007 року про
реструктуризацію заборгованості на суму 669,47 гривень, згідно з яким
відповідачка щомісяця повинна сплачувати заборгованість в розмірі 38,00
договору відповідачкою не виконуються. Також відповідачкою не сплачуються
поточні платежі. Станом на 01.06.2008 року сума боргу складає 1770,23 гривень,
у тому числі: по договору - 614, 47 гривень, поточні платежі - 1155, 76
Листом №
319 юр. від 31.10.2007 року відповідачці було запропоновано сплатити суму
борги, але на даний момент не зроблено жодного платежу з погашення
заборгованості, тобто відповідачка не має наміру гасити заборгованість.
позивача надійшла заява, про те, що він
позов підтримує, але додав, що відповідачка уплатила 1493 (одна тисяча
чотириста дев'яносто три) гривень 86 копійок, та просить суд стягнути лише 276
(двісті сімдесят шість) 37 копійок держмито та за інформаційно- тенїчне
забезпечення, а також просить суд розглянути справу без його участі.
поступила заява, про те, що з позовом вона згодна та просить розглянути справу
Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи (ордер на жилу площу, договір про реструктуризацію
заборгованості за жилищно- комунальні послуги) довідка по заборгованості,  суд вважає, що позов підлягає задоволенню по
наступним підставам.
Згідно зі ст. 525 ЦК України -
одностороння відмова від зобов'язання
На підставі ст. 526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватись належним чином .
На підставі ст. 527 ЦК України -
боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок , а кредитор прийняти виконання
Згідно зі ст. ст. 525,
526, 527 ЦК України, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов  ВАТ «Красногорівського вогнетривкого заводу»
Стягнути з ОСОБА_1 суму боргу в
розмірі 276 (двісті сімдесят шість) гривень 37 копійок на користь ВАТ
«Красногорівський вогнетривковий завод»
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Красногорівський вогнетривковий завод» суму
послуг за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в
розмірі 30 (тридцять) гривень та
державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня  на
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Мар»їнський районний
суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької
області через Мар»їнський районний суд протягом двадцяти днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження.
Суддя  _____________________________