У Х В А Л А

09.01.2008 року
Алуштинський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді Лантратовой А.І.

при секретарі Тукмачовє С.В.

розглянувши|розгледівши|
позовну заявуОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Укрпейдж» про усунення перешкод в
користуванні  домоволодінням,

встановив:

До суду із
позовною |із| заявою до
товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпейдж» про усунення перешкод в
користуванні  домоволодінням звернулась
ОСОБА_1

Вимоги
мотивовані тим, що згідно свідоцтва про право власності від 10.12.2004 р. їй
належить частка будинка, розташований за
адресою: АДРЕСА_1.  Рішенням  Алуштинської
міської  ради №10/130   від 14.02.2007 р. їй  був наданий
дозвіл на  складання  проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки,
орієнтовною площею до 0,035 га. за
адресою: АДРЕСА_1.

27.10.2007 г.
перед її будинком був виритий котлован, глибиною 8 метрів, відповідачем по
справі початі будівельні роботи.
Котлован був виритий під фундамент її будинка, що сприяє його руйнації і
спричиняє погрозу для  життя її родини.
Зазначає, що  будівельні  роботи початі
без узгодження з нею,  відповідач
планує побудувати трьохповерхову будову, закрив вікна її будинку, а  також
позбавляє її можливості обслуговувати будинок, що  порушує
її права як  власника
домоволодіння.

В судовому
засідання представник позивача заявив клопотання про  призначення судової будівельно - технічної
експертизи з питань порушення
будівельних норм і  правил і  вимог земельного законодавства при  здійсненні будівництва відповідачем.
Також  просить додати до матеріалів
справи рішення Алуштинської міської ради і
договір про  порядок  користування домоволодіння і витребувати
проектно - кошторисну документацію.

Представник
відповідача також  заявила клопотання про
залучення до участі у справі у  якості
третьої особи, що не заявляє самостійних вимог
співвласника  домоволодіння
АДРЕСА_1 ОСОБА_2. і  призначити по справі
судову будівельно - технічну експертизу.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання підлягає задоволенню  в
частині призначення судової експертизи по  питанням:

- Чи є
порушення  будівельних норм і  правил, а
також  вимог земельного
законодавства при здійсненні будівництва об'єкту ТОВ «Укрпейдж» за адресою: АДРЕСА_2 в  районі універмагу «Алушта»?

- Яким чином
порушення (у випадку виявлення)  можуть
негативно відобразитись на  домоволодінні
АДРЕСА_2, яким чином порушення перешкоджають в користуванні домоволодінням?

З  клопотання представника відповідача включити
до  ухвали  наступні питання:

-  Чи є які-небудь пошкодження в частині
будинка, що належитьОСОБА_1розташованій по АДРЕСА_1

-  Коли виникли і пошкодження і знаходяться вони
чи ні у прямому причинному зв'язку з  будівельними роботами,
які
проводить ТОВ «Укрпейдж»?

Інші питання виходять за межі заявлених позовних вимог.

Підлягає
задоволенню також клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів
справи документів - рішення Алуштинської міської  ради  і
договору про  порядок  користування домоволодіння,  і
витребування проектної документації на об'єкт, який будується.

Клопотання про
притягнення у якості третьої особи ОСОБА_2 не
підлягає задоволенню, оскільки власник вправі захищати свої інтереси
самостійно, і цим не порушується право іншого власника.

Керуючись
ст.ст.143,144,168,202,208,210 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити у
справі судову| будівельно - технічну
експертизу, провадження якої доручити
експертам Кримського НДІ ( м.Сімферополь
вул.Чехова,55а), попередивши їх про кримінальну|карний| відповідальність за ст.ст.384,385 КК| України.

На вирішення
експертів поставити наступні|слідуючий|
питання:

1. Чи є
порушення  будівельних норм і  правил, а
також  вимог земельного
законодавства при здійсненні будівництва об'єкту ТОВ «Укрпейдж» за адресою: АДРЕСА_2 в  районі універмагу «Алушта»?

2. Яким чином
порушення (у випадку виявлення)  можуть
негативно відобразитись на  домоволодінні
АДРЕСА_1, яким чином порушення перешкоджають в користуванні домоволодінням?

3. Чи є які-небудь
пошкодження в частині будинка, що належитьОСОБА_1розташованій по АДРЕСА_1

4. Коли виникли і
пошкодження і знаходяться вони чи ні у прямому причинному зв'язку з  будівельними
роботами, які
проводить ТОВ «Укрпейдж»?

Приєднати до
матеріалів справи рішення Алуштинської міської ради і договір, надані
представником позивача.

Витребувати  проектно - кошторисну
документацію.

В клопотанні
про притягнення у  якості третьої особи,
що не заявляє самостійних вимог  ОСОБА_2.
- відмовити.

В
розпорядження експерта надати необхідні матеріали.

Оплату
експертизи покласти на  позивачаОСОБА_1

Суддя: