Код суду 0515
Справа № 2 “о”- 44/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня
2008р Докучаєвський міський суд Донецької області у складі судді Клименка В.П., при
секретарі Тимофєєвої А.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Докучаєвськ, в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - управління Пенсійного фонду України в
м. Докучаєвську, про встановлення факту втрати постійного і основного джерела
існування,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаною заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її чоловік ОСОБА_2, який при житті щомісяця отримував заробітну платню в
сумі 1577,21 грн і пенсію в сумі 500,43 грн. Вона в цей же час отримувала
пенсію в сумі 399,14 грн. У зв'язку із смерттю чоловіка вона втратила постійне
і основне джерело для існування. Просила суд задовольнити заяву для того, щоб
їй нарахували пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Заявник та представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явилися,
просять суд розглянути справу в їх відсутності. Заявниця підтримала свої
вимоги, а представник зацікавленої особи їх не заперечила.

Суд
вважає заяву задовльнити з таких підстав.

Відповідно
до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого відділом рацс Докучаєвського управління
юстиції 19.04.1961р, актовий запис №71, та свідоцтва про смерть ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого цим же відділом 01.02.2005р  НОМЕР_2, актовий запис №52, заявниця та
померлий перебували в шлюбі з 19.04.1961р.

Довідками
управління Пенсійного Фонду України в м. Докучаєвську підтверджується, що
заявниця з січня 2000р по грудень 2005р включно отримала пенсію в сумі 12886,55
грн, а за цей же період пенсія ОСОБА_2 склала 11676,32 грн. А відповідно до
довідки ВК ТОВ “Відіс”, за період з березня 2001р по січень 2005р, включно,
ОСОБА_2 отримав заробітну плату в сумі 41392грн.

Таким
чином за вказаний період сукупний доход померлого ОСОБА_2 складав 53068,32 грн,
або в 4 рази більшим ніж у ОСОБА_1 (53068,32:12886,55=4,12)

Відповідно
до ч.1 ст. 36 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсіне
страхування”, батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його
утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо
втратили джерело засобів до існування.

Частиною
третьою цієї ж статті передбачено, що вважаються такими, що були на утриманні
померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї
статті, якщо вони одержували від померлого годувальника допомогу, що була для
них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Виходячи
із встановлених обставин суд вважа, що хоча заявниця і отримувала пенсію, але
її розмір був меншим від пенсії та зарплати (сукупного доходу), які отримував
її померлий чоловік, і тому його сукупний доход був для завниці постійним і
основним джерелом засобів до існування.

Виходячи із
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60,61, 209,213-215, 234,235
ЦПК України, на підставі ч. ч.1,3 ст. 36 Закону
України “Про загальнообов'язкове державне пенсіне страхування”суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1одержувала від померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
годувальника- ОСОБА_2 допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом
засобів до існування.

На рішення може бути
подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський
міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана до Докучаєвського міського суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя