overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-335
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Хоменко О.А., розглянувши заяву
ОСОБА_1 до державного підприємства « Лохвицький спиртовий комбінат », про
стягнення на свою користь нараховану, але не виплачену  суму заробітної плати у розмірі 1894,41 грн.
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 3,
32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.  Стягнути з державного підприємства «
Лохвицький спиртовий комбінат »  юридична
адреса м. Червонозаводське вул. Червононоармійська - 10, Лохвицького району
Полтавської області на-раховану, але не виплачену  заробітну плату на користь ОСОБА_1 жителя
АДРЕСА_1  -  1894,41 ( одна тисяча вісімсот
дев»яносто чотири грн. 41 коп.);
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25,50 грн. ( р/р
код одержувача 34698605 банк ГУДК в Полтавській області м. Полтава);
з боржника на користь держави витрати за інформаційно-технічне забезпечення
цивільних справ в сумі 15 грн. ( отримувач Державний бюджет Лохвицького
код  бюджетної класифікації
22050000, код одержувача 34698605, розрахунковий рахунок
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ                                                                                            О. А.
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
«_____»_________________20____року
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахо-вана за судовим
Дата поверне-ння судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягува-чеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-ства,
організації  (з приклада-нням
відмітки _________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

№ 2-о-18 /2008 р.
від 6.06.2008р

10 червня  2008
року                        Суддя  Шумського районного суду Тернопільської
області     Олійник Т.М. ,
розглянувши     заяву    ОСОБА_1 про встановлення факту , що має
юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою , в якій просить встановити  факт , що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
та  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження є
одна і та ж особа.

9.06.2008року
від заявниці ОСОБА_1 надійшла письмова заява , у якій вона просить не
розглядати її заяву  .

У відповідності
до ч.3ст. 121 ЦПК України   заява
повертається заявнику  до відкриття
провадження у справі , якщо він звернувся із заявою про повернення йому заяви
.

Заява про повернення заяви надійшла до вирішення питання
про відкриття провадження у справі , а тому необхідно її   повернути ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись   ст.121
ЦПК України,

У
Х В А Л И В :

Заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту , що має юридичне значення          повернути заявниці .

Ухвала вступає
в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Заява про
апеляційне  оскарження подається
апеляційному суду Тернопільської області через Шумський районний суд на
протязі  5  днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна
скарга на протязі 10 днів з дня подання апеляційної заяви або без попереднього
подання апеляційної заяви в строк визначений для її подання.

Суддя:
Справа
№ 2-о-11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
березня  2008 року            Заліщицький районний суд
Тернопільської області

в
складі: головуючого
Антоновського О.О.

при
секретарі
Бабій Л.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
м. Заліщики справу за  заявою         ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
у своїй заяві та в судовому засіданні
просить суд встановити юридичний факт про те, що вона є рідною сестрою
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, так як немає актового запису про
народження. Даний факт необхідний заявниці для оформлення спадщини.

Представник Лисівської сільської ради не заперечує проти встановлення
даного факту.

Викликані і допитані в судовому
засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду ствердили, що дійсно померла 2002 року
ОСОБА_2 являється рідною сестрою заявниці.

А тому даний факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і тому
заяву слід задоволити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 256 - 258 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити і
встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 являється рідною сестрою ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Лисівці, Заліщицького району.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку на протязі 10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення через Заліщицький районний суд.

Рішення вступило в законну силу
21.03.2008 року.

Суддя: підпис

Копія
вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду
О.О. Антоновський
Справа
№ 2-409/08
6 травня 2008 року суддя Арбузинського
районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання  шлюбу
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання  шлюбу, в якій
зазначила, що сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер. На даний
момент позивач вагітна та чекає дитину від іншого чоловіка.
Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу у
випадку, якщо подана заява під час вагітності дружини або до досягнення дитиною
одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним Кодексом України.
Судом не
встановлено випадків, передбачених ч.2 ст. 110 СК України: вчинення чоловіком
противоправної поведінки, яка містить ознаки злочину щодо дитини або позивача,
визнання  іншою особою  свого батьківства.
підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення
Керуючись п. 5 ч.3 ст. 121 ЦПК України,
суд
Повернути ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання  шлюбу.
Роз'яснити позивачу її право на звернення до суду після досягнення
дитиною однорічного віку або визнання
іншою особою  свого батьківства.
Ухвала набирає
чинності через 5 днів, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Ухвалу суду може
бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський
районний суд в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя
Т.М.Кологрива
Справа № 2н-159/08р.
С У Д О В И Й     Н А К А З
24 липня 2008  року                                                                                                м.Вінниця
Суддя  Староміського районного суду м.Вінниці
Нечипорук Л.Ф., розглянувши заяву АТ «Індустріально-Експортний Банк»
в особі філії «Вінницька дирекція» АТ «Індекс-Банк»  про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., яка проживаює в АДРЕСА_1заборгованості за кредитним договором від 28.07.2006
відсотках в сумі  471 грн. 47 коп.; пені
за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків в сумі 479 грн. 51коп., суму
сплаченого судового збору, розміром 58
грн. 92 коп. та 15 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 526,
527, 533, 610, 1049, 1050, 1054 Цивільного Кодексу
України, ст.ст. 95, 96, 97, 102,103
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка проживаює в АДРЕСА_1на користь АТ
«Індустріально-Експортний Банк» в особі філії «Вінницька дирекція» АТ
філії «Вінницька дирекція» АТ «Індекс-Банк», МФО 302537, код 26176127) заборгованість
за кредитним договором від 28.07.2006 року
(десять тисяч вісімсот тридцять дві) грн. 58 коп.; заборгованості по відсотках
в сумі 471 (чотириста сімдесят одна) грн. 47 коп.; пені за несвоєчасне погашення
кредиту, відсотків в сумі 479 (чотириста сімдесят дев'ять) грн. 51 коп., всього
ІНФОРМАЦІЯ_1., яка проживаює в АДРЕСА_1на користь АТ «Індустріально-Експортний Банк»
дирекція» АТ «Індекс-Банк», МФО 302537, код 26176127)  судові витрати на загальну суму 73 (сімдесят
три) грн. 92 коп., з яких 58 (п'ятдесят вісім) грн.
92 коп. - судовий збір та 15
(п'ятнадцять) грн. - витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи.
Боржник вправі в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
СУДДЯ :
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
№2-н-1010
3 жовтня 2008 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бердан Н.В. розглянувши заяву
про видачу судового наказу про стягнення з
заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 125 грн. 80 коп.
Відповідно до договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 18.10.2004 року, п.1 ст.96, 102, 103 ЦПК України,
в м.Калуші Івано-Франківської області
р/р 260053863 код 32177228, МФО 336462 в Калуському АППБ „Аваль” заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.12.2007 р. по 01.09.2008 р. в сумі
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п”ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави державне мито в сумі 25 грн. 50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: БЕРДАН Н.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Справа № 2- 1525/08
У Х В А Л А

24
червня 2008 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
судді                                                                           С.М.Іванов

при
секретарі                                                                                   О.О.
Богдан

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - відділ опіки та піклування виконкому Інгулецької районної у
місті ради м. Кривого Рогу про встановлення батьківства та стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить суд постановити рішення,
яким встановити, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути зОСОБА_2
аліменти у розмірі &frac14; частини
від всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття.

До
початку судового засідання позивача надала заяву, в якій просить залишити  позовну заяву без розгляду.

Клопотання
щодо залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону, не порушує
чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, тому підлягає задоволенню.

Згідно
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо
позивач подав таку заяву.

Керуючись  ч.5 ст.207 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити
без розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ опіки та піклування
виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу про встановлення
батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
прийнявши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Роз'яснитиОСОБА_1, що у відповідності до ч. 2 ст 207 ЦПК України - особа,
заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Строк
подачі заяви про апеляційне оскарження - п'ять днів з дня проголошення ухвали,
а строк подачі апеляційної скарги - десять днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Заяви та
скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                                                                С.М. Іванов
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року                                                            м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області  в
складі:

головуючого-судді:                 Коновалова Н. І.

секретаря:
Остап”юк М.В.

з участю
позивачки ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу , суд, -

встановив:

ОСОБА_1.  звернулася з позовом  про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав,
які викладені в позовній заяві  ,
пояснила  суду , що  протягом тривалого часу,  а саме з 2005 року  з відповідачем не підтримують подружніх
відносин,  шлюб носить формальний
характер, між ними склалися неприязні стосунки, тому  примирення між ними неможливе. Від шлюбу
дітей немає, судові витрати  просить  покласти на
неї.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та
час розгляду справи був належним чином повідомлений.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України
, суд вважає  за доцільне  провести заочний розгляд  справи.

Заслухавши пояснення позивачки , дослідивши  письмові матеріали справи, суд приходить до
висновку, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість
збереження сім'ї, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а
тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, витрати пов»язані з оформленням
свідоцтва про розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного
стану покласти на  позивачку.

На підставі наведеного, ст. ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст. ст. 213 - 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов
задоволити.

Шлюб між  ОСОБА_1та
ОСОБА_2, який зареєстрований  23.11.2003
року у Вовчинецькій сільРаді Івано-Франківської міської Ради Івано-Франківської
області , актовий запис  №  13 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 при
оформленні свідоцтва про розлучення в органах реєстрації актів
цивільного стану на користь держави держмито в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від сплати ОСОБА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським
міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду  через Івано-Франківський міський суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів. Апеляційна скарга може бути подана на протязі 20 днів
з дня подання заяви про апеляційне оскарження .

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківській
міський суд.

Суддя:
Коновалова Н. І.

Копія вірна
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
№2-н-1009
3 жовтня 2008 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бердан Н.В. розглянувши заяву
про видачу судового наказу про стягнення з
заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 136 грн. 43 коп.
Відповідно до договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 14.02.2005 року, п.1 ст.96, 102, 103 ЦПК України,
в м.Калуші Івано-Франківської області
р/р 260053863 код 32177228, МФО 336462 в Калуському АППБ „Аваль” заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2008 р. по 01.09.2008 р. в сумі
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п”ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави державне мито в сумі 25 грн. 50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: БЕРДАН Н.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Справа
№ 2-О-150/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25
червня 2008 року                                                            смт
Красногвардійське

Красногвардійський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шевченко І.В., при
секретарі Мойсеєнко М.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про надання
права на шлюб, заінтересовані особи - відділ РАЦС Красногвардійського РУЮ,
Служба у справах дітей Красногвардійської РДА та ОСОБА_1,

в
с т а н о в и в :

У
травні 2008 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про надання їй права на
шлюб.

У заяві
заявниця вказувала, що їй 16 років,  та
вона вагітна. Батько її майбутньої дитини - ОСОБА_1 бажає зареєструвати їх
відносини, однак оскільки їй ще не виповнилося 17 років вона вимушена
звернутися до суду з відповідною заявою. Вважає, що це буде відповідати її
інтересам, а також інтересам її майбутнього чоловіка та дитини.

У
судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, просила надати їй право на
шлюб з ОСОБА_1, представник заінтересованої особи ВРАЦС Ситнікова М.Є. та
ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Представник
ССД у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи у її
відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд
заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-8), стоїть на обліку в
жіночій консультації з приводу вагітності (а.с. 5-6). ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно
до ст.ст. 22, 23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які
досягли шлюбного віку, якій для жінок встановлено у сімнадцять років.

За заявою
особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано
право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Оскільки
судом встановлено, що заявниці є повних 16 років, вона вагітна та бажає
оформити стосунки з ОСОБА_1, проти чого як він, так і представник ССД не
заперечують, суд вважає, що це є доцільним та таким, що відповідає інтересам як
майбутньої матері, так і дитини.

У
відповідності до ч.7 ст. 235 ЦПК України при встановленні рішення у справах у
порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись
ст. 117 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 234,235 ЦПК України,
суд,

В И Р І
Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Надати ОСОБА_2 право на шлюб.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до 25 липня 2008 року через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2 - 1593 / 2008 рік.
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

11 липня 2008 року  Чугуївський міський суд  Харківської області

в
складі :  головуючого -  судді
Ковригіна О.С.

при
секретарі  Фатєєвої С.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому
засіданні  в залі суду в м. Чугуєві
справу за позовом  ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом  до
ОСОБА_2  про стягнення аліментів,
посилаючись на те, що вона  з
відповідачем  знаходиться в  зареєстролваному  шлюбі з
1982 року,  від даного шлюбу має
доньку -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Останнім часом відповідач ухиляється від участі в утриманні доньки,
хоча має постійне джерело доходу.

Позивачка в судовому засіданні  підтримала свої позовні вимоги та просила
їх

задовольнити у попередньому судовому засіданні.

Відповідач  в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю,
проти позову не заперечував, з позовними вимогами та з розміром аліментів погодився.

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у
відсутність відповідача  за наявними
доказами справи.

Виходячи
з наведеного, суд  вважає, що рішення
у справі можливо постановити при проведенні
попереднього
судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню, як такий, що
знайшов своє повне підтвердження в процесі розгляду справи.

Відповідно
до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати
по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 214 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч.3, 182, 183,
191 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженця м. Лисичанськ, Луганської області,
мешканця :  АДРЕСА_1 на  користь
ОСОБА_1, прож.: АДРЕСА_1,  аліменти
на утримання  неповнолітньої  доньки - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  в розмірі
1/3  частини усіх видів доходів
щомісяця, починаючи з 18.06.2008 року та до її повноліття.

Стягнути
з  ОСОБА_2  держмито на користь держави у сумі 51
(п'ятдесят одна ) грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи  у розмірі 7 (сім ) грн.
50 коп.

Рішення
в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає виконанню негайно.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через  міський суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -