Справа
№ 2-1930/08
20 червня 2008  Індустріальний районний суд м.
судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
Дніпропетровську справу за позовом МКП «Дніпропетровські міські теплові
до  ОСОБА_1про стягнення заборгованості
«Дніпропетровські міські теплові
звернувся в суд з позовом, посилаючись на те, що відповідач, проживаючи
адресою: квартира АДРЕСА_1не в повному обсязі здійснює оплату за послуги
тобто за надану теплову енергію, з 01.02.2004 року по
року, у результаті чого у відповідача перед підприємством утворилася
у розмірі  3561,92 грн., яку позивач
в примусовому порядку. Позивач також просить стягнути з відповідача
по сплаті держмита при подачі позову у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 грн.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час
справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не
Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою
позивача, провести заочний розгляд справи по наявних матеріалах
справи.
Суд, вивчивши матеріали
справи, заслухавши пояснення
позивача, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних
У судовому засіданні
встановлено, що відповідно до державної
забезпечення населення послугами теплопостачання, підприємство
міські теплові мережі» надає теплову енергію за адресою:
зв'язку з чим був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 згідно якого
квартиронаймачем є відповідач ОСОБА_1,
дані послуги, однак відповідач оплату здійснював не в повному обсязі
не регулярно, у зв'язку з чим за період з 01.02.2004 року по 01.03.2008 року
відповідача перед підприємством утворилася заборгованість у розмірі 3561,92
Представник позивача в
судовому засіданні пояснив, що
на попередження, відповідачі відмовляються добровільно погасити
В даний час підприємство знаходиться у важких фінансових
що склалися через неплатежі населення за вже надані послуги. Відключити
від системи теплопостачання не представляється можливим через технічні
системи центрального опалення.
«Дніпропетровські міські теплові мережі»
що  заборгованість за теплову енергію по
квартирі  АДРЕСА_1 складає  3561,92 грн. На
подачі позовної заяви борг не погашений.
У відповідності зі ст. ст.
67, 68  ЖК України наймач
приміщення зобов'язаний вчасно вносити плату за надані  послуги
і гарячого водопостачання по затвердженим у встановленому
Суд вважає, що сума 3642,92
грн. (сума основного боргу -
грн., сплачене держмито - 51 грн., витрати на інформаційно-технічне
розгляду справи у суді - 30 грн.) повинна бути стягнена з
відповідача  в примусовому порядку.
Керуючись ст. ст. 3, 7, 14,
57, 58, 88, 169, 197, 208, 212,
215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,  ст. 509,
623 ЦК України, п.п. 10, 33, 35, 40
Правил надання населенню послуг
теплопостачанню і водовідведенню, затверджених постановою Кабінету
України від 30.12.1997 р. № 1497, суд -
Стягнути з ОСОБА_1на користь
міські теплові мережі» заборгованість за послуги
і гарячого водопостачання в розмірі 3561,92 грн., сплачене
у розмірі  51 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
справи у суді у розмірі 30 грн., а всього стягнути 3642,92 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку

до
апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом

подання
в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або

шляхом  подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про

апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів

апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення  без

задоволення
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному

порядку.

Суддя:
В.М.Грищенко