Справа №2-2267/08
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м   У к р а ї
н и

14 травня 2008 року                                                                                              місто
Сімферополь

Київський районний суд міста Сімферополя в складі:

головуючого судді Долгополова А.М.,

при секретарі Махутіной А.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ «Кримгаз» до ОСОБА_1про
стягнення  суми заборгованості

в с т а н о в и в :

ВАТ «Кримгаз»  в січні
2008 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки
168,17 грн. за не виконання договору №21792 від 21.02.2005 року,
згідно котрому відповідачка зобов'язалась погасити заборгованість в сумі 71,94
грн. Свої обв'язки відповідачка не виконала. Таким чином борг відповідачки по
договору складає 71,94 грн., по договору по наданню послуг- 96,23 грн.

Представник позивача ВАТ
«Кримгаз» вимоги про стягнення з відповідачки суму заподіяної шкоди
підтвердила, просила стягнути суму боргу.

Відповідачка, пояснила, що має борг оскільки вимушена сплачувати за особу
котра прописана але не мешкає у квартирі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають  задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини по відшкодуванню
збитку нанесеному в результаті несплати спожитого газу.

Відповідно до справи позивача про заборгованість відповідачки,
заборгованість відповідачки по договору № 21792 від 21.02.2005 р. складає
71,94грн., по договору №190683- 96,23 грн.

Відповідно до ст. 68 ЖК України і
п.17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», відповідачка,
як споживач, зобов'язана проводити оплату за спожитий газ до 10 числа місяця,
наступного за розрахунковим.

Ст.1166 ЦК України передбачено, що "Шкода особі або майну....
організації, підлягає відшкодуванню особою, що заподіяла шкоду, в повному
об'ємі, за винятком випадків, передбачених законодавством України".
Оскільки відповідач не оплачує позивачу платежі, що належать згідно із законом,
він заподіює збиток, який повинен бути стягнутий на користь позивача, згідно
наданого розрахунку, оскільки і до теперішнього часу заборгованість по даній
сумі відповідачкою не погашена.

Судом достовірно встановлено, що збиток газопостачальної організації, якої
є позивач по справі, причинний умисними діями відповідача у виді не оплати в
перебігу довгого часу спожитого газу. Доказів зворотного відповідачем надано не
було, у зв'язку з чим позов задовольняється в частині доведених позовних вимог.

Судовий збір підлягає стягненню з
відповідачки в порядку, передбаченому ст.88 ЦПК України: на користь держави.

Оплата витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи покладається на відповідачку відповідно до  із ст.81 ЦПК України в розмірі встановленому
Постановою Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р.

На підставі ст.ст.257,1166 ЦК України, керуючись ст.68 ЖК України  і п.15 «Правил надання населенню послуг з
газопостачання», затвердженого Постановою Кабміну України від 9.12.99г. №2246
роки, ст.ст. 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ВАТ «Кримгаз» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Кримгаз» -  168,17 (сто шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1збір в сумі
51(п'ятдесят одна) грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1оплату за
інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 30 (тридцять)
грн. на р/р 0002, МФО 824026 в ГУ Казначейства України в АРК, ОКПО
347404405, призначення платежу: код 22050000, місцевий бюджет за інформаційне
технічне забезпечення розгляду справи у Київському районному суді.

На рішення
може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з
дня його оголошення.

Суддя