Справа № 2-569/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді                                      Тітова М.Б.

при
секретарі                                             Годжаєвій З.Ф.

з
участю  представника позивачки          ОСОБА_1.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2до Шупиківської сільської ради
Богуславського району Київської області про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
ОСОБА_2 ., звернувшись до суду з даним позовом до Шупиківської сільської ради
Богуславського району, просить суд визнати за нею право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вона
з 26 грудня 1957 року знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 і під час
шлюбу з ним за кошти сімейного бюджету вони побудували
вказаний будинок, в якому вона проживає і по даний час. Також були
побудовані господарські споруди: два сараї, погріб, літня кухня, убиральня,
колодязь, ворота.

ІНФОРМАЦІЯ_1її чоловік ОСОБА_3помер, що стверджується
свідоцтвом про його смерть.

Вона
є  єдиним спадкоємцем за законом на майно
належне її покійному чоловіку відповідно до ст.1261 ЦК України.

Після смерті чоловіка вона залишилась проживати в
будинку, але коли звернулась до Богуславської районної державної нотаріальної
контори із заявою про оформлення спадщини, щоб отримати документи про право
власності, то їй було відмовлено з тих підстав, що відсутній факт належності
померлому правовстановлюючого документу. Так як вона позбавлена можливості в
адміністративному порядку встановити за собою право власності на будинок,
то  просить постановити судове рішення
про її право на вищевказане нерухоме майно.

В
судовому засіданні представник позивачки позов підтримав обгрунтувавши його
вищенаведеними обставинами.

Відповідач свого представника в
судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву в якій просив
розглянути справу без його представника та просив задовольнити позов.    Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні  попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви
доказів вбачається, що позивачка ОСОБА_2 перебувала у шлюбі із ОСОБА_3 ,
зареєстрованому 26 грудня 1957 року Шупиківською сільською радою Богуславського
району, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

Із копії свідоцтва про смерть
вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Спадкодавець ОСОБА_3. до дня
смерті проживав в житловому будинку по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
виконкому Шупиківської сільської ради № 347 від 01.07.2008 року.

За даними технічного паспорта на
житловий будинок поАДРЕСА_1 у господарстві спадкодавця знаходяться житловий
будинок площею 79,5 кв.м., погріб з шийкою, літня кухня, два сараї, убиральня,
колодязь, ворота, загальна інвентаризаційна вартість яких становить 77201 грн.

Відповідно до ст. 60 СК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності. Частки подружжя у спільному сумісному майні є
рівними у відповідності до ч.1 ст. 70 СК України.

У відповідності до ст. 1218 ЦК
України до складу спадщини входять усі права та обов”язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилося внаслідок його
смерті.

Тому позивачка має право власності
на половину житлового будинку по АДРЕСА_1, як один з подружжя. На другу
половину будинку вона набуває право власності у відповідності до ст. 1261 ЦК
України як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_3 .

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись
ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України,  ст.
ст. 60, 70 СК України, ст.ст. 1218, 1261 ЦК України, суд -

В  И  Р
І  Ш  И  В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
право власності на на житловий будинок загальною площею 72,1 кв.м,
інвентаризаційною вартістю 39509 грн.,
літню кухню площею 21,0 кв.м. інвентаризаційною вартістю 8578 грн.,
сарай площею 6,8 кв.м. інвентаризаційною вартістю 578 грн., сарай площею 50,30
кв.м. інвентаризаційною вартістю 13503 грн., погріб з шийкою площею 21,10 кв.м.
інвентаризаційною вартістю 3327 грн., убиральню інвентаризаційною вартістю 779
грн., колодязь інвентаризаційною вартістю 3979 грн., ворота інвентаризаційною
вартістю 1107  грн.,  що розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви  про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Головуючий:  суддя            (підпис)