Справа № 2-1298
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н  И

10
липня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого-судді Смірнової Н.А., при секретарі Яценко А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а
н о в и в :

Сторони
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 12 лютого 1988 року, від даного шлюбу є
діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка
звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що в теперішній час сім'я
остаточно розпалася, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не
ведуть та відновлювати не збираються, любов та повага між ними відсутні.
Останнім часом непорозуміння, постійні сварки та суперечки створили умови за
яких шлюб фактично припинився. На протязі тривалого часу проживають окремо,
тому збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. Донька
проживатиме разом з позивачкою, а син мешкатиме з відповідачем по справі.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти розірвання
шлюбу не заперечує.

Згідно
з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що сім'я сторін
розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Встановлено,
що любов та повага між сторонами відсутні. Останнім часом непорозуміння,
постійні сварки та суперечки створили умови за яких їх шлюб фактично
припинився, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть та
відновлювати не збираються, спору про розподіл майна не має. Подальше
збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дітей. Донька залишається
мешкати разом з матір'ю, а син мешкатиме після розірвання шлюбу разом з
відповідачем по справі.

Спору
про розподіл сумісного майна не має.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що сім'я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому
шлюб підлягає розірванню.

З
урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, першого шлюбу, суд вважає
необхідним витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС покласти на
відповідача, позивачку від цих витрат звільнити.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110,112
Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і
ш и в :

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1(дошлюбне прізвище ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с.
Павлівка-2, Лозівського району, Харківської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженцем м. Лозова, Харківської області, зареєстрований 12 лютого 1988 року в
відділі реєстрації актів громадянського стану м. Лозова, Харківської області,
актовий запис № 52.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС в сумі 17
гривень, позивачку від цих витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:                                                                                     Н.А.
Смірнова