Справа № 2-о-154/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 червня 2008 року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді:        Непомнящої Н.О.

при секретарі:                 Биковій Ю.В.

з участю заявниці: ОСОБА_1

представника заінтересованої
особи: Формагей О.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Нова Каховка в приміщенні суду цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа Новокаховське Управління праці та соціального
захисту населення про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду з заявою про
встановлення факту її роботи в тилу під час Великої Вітчизняної війни в період
з 1943 року по 1944 рік, посилаючись на те, що в період часу з 4.07.1943 року
по січень 1944 року під час Великої Вітчизняної війни її мати -
ОСОБА_2працювала в УПЕП - 194 на посаді прачки, а заявниця весь час знаходилась
з нею і також працювала, на той час їй було 12 років, тому в архівних
документах збереглись відомості лише про роботу матері. Також разом з матір'ю
вона працювала в шпиталі № 2985, про що матері було видано довідку № 2691 від
23.12.1943 року. Встановлення даного факту заявниці необхідно для отримання
статусу учасника війни.

В попередньому судовому засіданні заявниця
заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи -
Новокаховського Управління праці та соціального захисту населення в
попередньому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

У відповідності з ч. 4 ст.130, ст. 174 ЦПК України суд
вважає можливим ухвалити рішення під час попереднього розгляду справи.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про
народження заявниці, її матір'ю є ОСОБА_2. Як вбачається з свідоцтва про
одруження, заявниця після укладення шлюбу з ОСОБА_1 змінила прізвище з ОСОБА_3
на ОСОБА_1.

З
наданих суду документів: довідки виданої шпиталем № 2985 від 23.12.1943 року №
2691, довідки з архіву Міністерства оборони СРСР від 7.10.1965 року № 87142,
відряджувального посвідчення, виданого Евакошпиталем від 5.07.1945 року № 133,
випискою з наказу № 190, довідкою, виданою заст.. начальника УПЕП № 194 від
26.09.1943 року, вбачається, що в період часу з 4.07.1943 року по січень 1944
року під час Великої Вітчизняної війни ОСОБА_2працювала в УПЕП - 194 на посаді
прачки, та в шпиталі № 2985 разом зі своєю донькою ОСОБА_3.

За таких обставин, коли пояснення заявниці
узгоджуються з позицією  заінтересованої
особи, а також дослідженими в ході судового
розгляду матеріалами справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 256, 259 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 11, 60, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215,223 ЦПК України,
суд  -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт роботи ОСОБА_1 в тилу під
час Великої Вітчизняної війни в період з 04.07.1943 року по 1944 рік

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Херсонської області  через
Новокаховський міський суд.

Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи яка їх подала не знайде підстав для
поновлення строку.

Рішення суду набирає чинності після
закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя
Н.О. Непомняща