Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Перепічая В.С., Данчука
В.Г., Косенка В.Й., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Госпрозрахункова житлово-експлуатаційна
дільниця № 2 м. Полтави, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за
касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від
3 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 15 липня
в с т а н о в и л а:
У вересні 2005 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до          ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.
позову зазначала, що 10 серпня 2005 року з вини                ОСОБА_2 була залита належна їй
квартира АДРЕСА_2, внаслідок чого їй було завдано матеріальну та моральну
Посилаючись на викладене, позивачка просила стягнути з ОСОБА_2 матеріальну
шкоду в розмірі 835 грн. 51 коп. та 1500 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2007 року
залучено до участі у розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_3
В ході розгляду справи позивачка уточнила позовні вимоги і просила стягнути
солідарно з відповідачів матеріальну шкоду в розмірі 861 грн. 75 коп. та 1500
грн. на відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 3 квітня 2008 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від                   15 липня 2008 року, позов
задоволено частково. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивачки
матеріальну шкоду в розмірі 861 грн. 75 коп. та 800 грн. на відшкодування
моральної шкоди.

У обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_3 посилається на
невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування
судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права та ставить
питання про скасування судових рішень й ухвалення нового рішення.

Колегія суддів
дійшла висновку про те, що підстави для скасування  судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з
вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм  матеріального чи процесуального права і не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи
касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судами допущено
неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального
права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.
332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 3 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської
області від 15 липня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.С. Перепічай

В.Г. Данчук     В.Й. Косенко