АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №22-967 2008 року                       Головуючий
у 1-й інстанції - Чельник О.І.

Категорія - 34                                             Доповідач
- Дуковський О.Л.

24 червня 2008 року.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого
- Вербицького В.С.

Суддів
- Дуковського О.Л., Єгорової С.М.

При
секретарі - Тітенко Л.В.

Розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1та
ОСОБА_2і ОСОБА_3, на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13
березня 2008 року.

Заслухавши
доповідача, сторони та представника позивача, вивчивши матеріали справи,
колегія суддів судової палати,

Встановила:

ОСОБА_1та
ОСОБА_2звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4та ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

ОСОБА_1.
просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь 11386 грн.22 коп.
матеріальних збитків та 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди, а ОСОБА_2.
на свою користь лише  моральну шкоду в
розмірі 3000 грн.

Послалися
на те, що 30.07.2007 року на перехресті вулиць Преображенській та Кірова у м.
Кіровограді, ОСОБА_3., керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_4., при проїзді перехрестя порушив правила дорожнього руху, не зупинився
на знак «СТОП», не пропустив автомобіль «Вольво»- 940 д.н. НОМЕР_2, який
належить ОСОБА_1. під керуванням ОСОБА_2., що рухався по головній вулиці і
допустив зіткнення транспортних засобів.

Згідно
постанови суду від 23.08.2007 року ОСОБА_3. визнано винним у вчиненні
правопорушення і він притягнутий до адмінвідповідальності.

В
результаті ДТП і згідно висновку автотоварознавчого дослідження №7-268 від
23.08.2007 року матеріальний збиток по вартості відновлювального ремонту
автомобіля «Вольво-940» склав - 5743 грн. 62 коп.

Суд
позов задовольнив частково.

Стягнув
солідарно з ОСОБА_4. та ОСОБА_3. на користь ОСОБА_1. - 5743 грн.62 коп. в
рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 500 грн. на відшкодування моральної
шкоди, на користь ОСОБА_2. - 500 грн. на відшкодування моральної шкоди і на
користь обох позивачів судові витрати у справі.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_3. ставиться питання про скасування судового рішення і
направлення справи на новий розгляд. ОСОБА_4не погоджується з висновком
автотоварознавчого дослідження, як по вартості відновлювального ремонту так і
по кількості необхідних робіт, по заміні вузлів та деталей у   автомобілі «Вольво-940».

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. ставиться питання про скасування
рішення  суду і ухвалення нового про
повне задоволення позовних вимог, з підстав неправильного застосування судом
норм матеріального та процесуального права, та неповного з'ясування обставин
справи.

Колегія
суддів не погоджується з доводами апеляційних скарг, вважає, що рішення суду
законне і обґрунтоване, ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права, що регулюють дані правовідносини, а саме ст..1167,
ст..1187 ЦК України.

В
ході апеляційного розгляду справи, експерт, що має ліцензію підтвердив
правильність своїх висновків, а ОСОБА_4іншими доказами їх не спростував. Суд
правильно стягнув з відповідачів на користь ОСОБА_1лише матеріальний збиток
завданий внаслідок ДТП, а не вартість відновлювального ремонту, який збільшив
ринкову вартість автомобіля «Вольво-940».

Розмір
стягнутої на користь обох позивачів моральної шкоди відповідає обсягу їх
моральних страждань та змін в організації життя.

На
підставі  викладеного і керуючись ст..ст.
303,304,307,308,313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати,

Ухвалила:

Апеляційні
скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2та ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 березня 2008 року - залишити
без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному  порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців.

Головуючий - підпис

Судді - підписи

Згідно оригіналу:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області                                                      О.Л.Дуковський