справа
№ 2-4459/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 липня 2008 року   Кіровський районний суд м. Кіровограда в
складі:

головуючого-судді
Черненко І. В.

при
секретарі                               Гаркуша І. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Комунального підприємства
“Теплоенергетик” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В  С
Т  А  Н
О  В  И
В  :

Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення з відповідача 540 грн.
64 коп. боргу за надані комунальні послуги з водо-теплопостачання та
водовідведення. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що  між
сторонами склались фактичні договірні відносини. Відповідач проживає в
квартирі № АДРЕСА_1 та користується послугами позивача з водопостачання,
водовідведення, теплопостачання та енергопостачання. Підприємством належним
чином виконуються взяті на себе зобов'язання, проте відповідачем  надані в період з червня 2005 року по травень
2008 року послуги не оплачувались, у зв'язку з чим  станом на 1.05.2008 року  виникла
заборгованість у розмірі 540 грн. 64 коп.

В
судове засідання представник позивача не з'явилась, звернулась до суду з заявою
про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги повністю
підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Судом
встановлено, що між сторонами склались фактичні договірні відносини. Відповідач
проживає в квартирі № АДРЕСА_1 та користується послугами позивача з
водопостачання, водовідведення, теплопостачання та енергопостачання.
Підприємством належним чином виконуються взяті на себе зобов'язання, проте
відповідачем  надані в період з червня
2005 року по травень 2008 року послуги не оплачувались, у зв'язку з чим  станом на 1.05.2008 року  виникла
заборгованість у розмірі 540 грн. 64 коп.

Відповідно
до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином
і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Враховуючи
викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до ч.1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь
держави 51 грн. судового збору.

На
підставі ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, керуючись ст.
11, ч.1 ст. 88, 213-215, 226  ЦПК
України,  суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
Комунального підприємства “Теплоенергетик” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості  задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Теплоенергетик” 540 грн. 64
коп. боргу, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн.
судового збору.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку  шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та  шляхом
подачі  апеляційної скарги
протягом двадцяти днів  після  подання
заяви  про  апеляційне
оскарження.

Заяву  про перегляд рішення може бути подано  відповідачем протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення до суду, який постановив  заочне рішення.

Суддя
підпис                                               І.В. Черненко

Згідно з
оригіналом

Суддя
Кіровського районного суду

м.
Кіровограда
І.В. Черненко