Р І Ш Е Н Н Я                              № 2-863-08

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

04
липня 2008 р.            Староміський райсуд м. Вінниці в
складі

судді
Венгрин О.О.,

при
секретарі Пащенко К.І.,

за
участі представника позивача ОСОБА_5,

представника
відповідача Никонюка О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до Вінницької  міської ради про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Вінницької міської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2 Після його
смерті відкрилась спадщина. Позивач є єдиним спадкоємцем, оскільки їх батьки
померли, а дружини та дітей у спадкодавця не було. Але позивачем пропущено
строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки він постійно проживає
за кордоном і про смерть брата дізнався на початку травня 2008 р. від
знайомого. Відразу після того, як дізнався про смерть брата, він звернувся до
нотконтори з заявою про прийняття спадщини, але в зв'язку з пропуском строку
йому відмовили в прийнятті заяви. Просить визначити йому додатковий
строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата. (а.с. 15-16)

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала в
повному обсязі за викладених в позовній заяві обставин. Додатково суду
пояснила, що спадкоємець ОСОБА_1 не зміг вчасно подати заяву про прийняття
спадщини, оскільки йому ніхто не повідомив про смерть брата, а сам він мешкає в
м. Мінську Республіки Білорусь. Просить позов задоволити і визначити ОСОБА_1
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - два місяці,
враховуючи те, що останній мешкає в іншій державі.

Представник відповідача Никонюк О.В. у вирішенні спору покладається на
думку суду.

Вислухавши
пояснення сторін, свідка ОСОБА_4, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає  задоволенню.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2(а.с. 6), після його смерті
відкрилась спадщина.

Позивач
ОСОБА_1 - брат спадкодавця, є спадкоємцем за законом другої черги згідно ст.
1262 ЦК України. Інших спадкоємців за законом, зокрема першої черги, немає (
батьки померли, одруженим спадкодавець не був ). ( а.с. 7, 8, 40 )

Позивач
є громадянином Республіки Білорусь,
постійно  проживає по АДРЕСА_1.
(а.с. 9-11)

Свідок
ОСОБА_4 (однокласник позивача) суду пояснив, що випадково дізнався про смерть
ОСОБА_2в травні 2008 р. і відразу ж повідомив про це позивача. Позивач через
нього цікавився життям брата, який зловживав алкоголем, не оплачував
житлово-комунальні послуги, в зв”язку з чим йому припинили їх надання.
Одруженим ОСОБА_2 не був, дітей не мав. Його квартира була запущена. Коли позивач
терміново приїхав в Україну, дізнавшись про смерть брата, то він вимушений був
зупинитись у нього ( свідка ), оскільки в квартирі брата проживати неможливо.

Згідно
ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що
позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини після смерті
брата, тому необхідно позов задоволити і визначити позивачу додатковий строк -
два місяці для подання заяви до держнотконтори про прийняття спадщини після
померлого брата ОСОБА_2

Керуючись ст. 1272 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визначити
ОСОБА_1додатковий строк - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини
після смерті брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці.

Заява про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду
Вінницької області.

Повне
рішення суду буде виготовлено на 10 липня 2008 р.

Повне
рішення суду виготовлено 09.07.2008 р.

Суддя