Справа 2-679/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про  стягнення
заборгованості за    спожиту
електроенергію

« 08 »  липня 2008 року
м. Снігурівка

Снігурівський   районний   суд
Миколаївської
області   у   складі :головуючого -судді  Лисенко М. Є.,

при
секретарі -Колодязній Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до  ОСОБА_1
про стягнення  заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2008 року Відкрите Акціонерне Товариство Енергопостачальна
Компанія «Миколаїобленерго»  звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1   про
стягнення  заборгованості за  спожиту електроенергію в сумі 2772 грн. 84
коп.

В заяві вказавши, що відповідач являючись споживачем електроенергії  енергопостачальної компанії допустив  порушення «Правил користування електричною
енергією для населення»,  спожив  без оплати електроенергії  в обсязі 12323 кВтгод на суму 2772грн. 84
коп.  Факт порушення виявлено при
проведені перевірки  21.04.2008
року.

У судовому
засіданні  представник позивача позовні
вимоги підтримав у заявленому розмірі, просив
постановити рішення  про примусове
стягнення, посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії щодо
забезпечення діяльності з виробництва та забезпечення електроенергією побутових
споживачів.

Відповідач  у судове засідання не з'явився   про дату, час та місце розгляду справи був
повідомлені належним чином, про що в в матеріалах справи є відповідні письмові
відомості. Про причини неявки не повідомив. Судом, за згоди представника
позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача  на підставі наявних у справі доказів, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України

Дослідивши докази,  суд прийшов
слідую чого:

n відповідач є
споживачем електроенергії, прийняв зобов'язання про оплату за діючими тарифами
спожитої електроенергії за даними обліку. Прийняте зобов'язання виконав
неналежним чином, допустивши   безоплатне
споживання  електроенергії у порушення п.
п. 42.48 «Правил користування електричною енергією для населення» у обсязі
12323 кВтгод, на суму   2772 грн. 84
коп.

n відповідач у добровільному порядку
заборгованість за спожиту електроенергію
без оплати не проводить і на час розгляду справи у суді.

З
урахуванням  викладеного, суд вважає  позовні
вимоги є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню,  на захист права енергопостачальної компанії,
яке порушено відповідачем в частині забезпечення виробничої діяльності
платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок  безоплатного споживання.

Справу вирішено на підставі ст.ст.509,526,714 ЦК України, та п.п.42,48
«Правил користування електричною енергією для населення»

За ст.88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача належить до стягнення розмір судового збору,  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення  сплачене позивачем при
подачі позовної заяви.

Керуючись  ст. ст.  10,11,209, 212, 213, 214, 215,224-226  ЦПК України,
суд,  -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  ВАТ  ЕК «Миколаївобленерго»  - задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1  на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»
Снігурівський РЕМ - п/р 52 в ОПЕРВ
філії «Миколаївське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 326461,
/ заборгованість за
спожиту електроенергію в сумі 2772 грн,84 коп.

Стягнути  з  ОСОБА_1, сплачений судовий збір  у розмірі 51 грн, та 30 грн витрат за
інформаційно-технічне забезпечення
на  пр  0001 у МФ КП «Приватбанк»,  МФО 326610,
,  на користь
ВАТ ЕК «Миколаївобленерго».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і  поданням
після цього протягом  20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що  його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня  отримання  копії
рішення.

СУДДЯ