Справа № 2-358/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

06.08.2008
року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді             Дармограя І.І.

при секретарі                              Євтушок М.Т.

з участю представника позивачки         ОСОБА_1.

представника відповідача                  Карачарова О.А.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у смт Ємільчине цивільну справу за позовом
ОСОБА_2до Яблунецької селищної ради
Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового
строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2. звернулася до суду з позовом
про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини  терміном 60 днів, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Після смерті ОСОБА_3. залишила
заповідальне розпорядження на ім`я позивачки, що складається з грошового вкладу
в Ємільчинській філії №2943/0101 Новоград-Волинського відділення №2943 ВАТ
«Державний ощадний банк України».

Однак у встановлений законом строк
позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини в зв`язку з тим, що не знала про наявність даного заповідального
розпорядження на грошовий вклад, а тільки на початку липня місяця 2008 року,
коли приїхала до своєї бабусі ОСОБА_4 в смт Яблунець Ємільчинського району, яка
є рідною сестрою померлої ОСОБА_3. дізналася про заповідальне розпорядження на
своє ім`я. Звернувшись в державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва
про право на спадщину за заповідальним розпорядженням на своє ім`я  після смерті
ОСОБА_3., однак їй було відмовлено у зв `язку з пропущенням строку для
прийняття спадщини.

У попередньому судовому засіданні
представник позивачки підтримав позовні вимоги, просив їх задоволити.

Представник відповідача секретар
Яблунецької селищної ради  Карачарова
О.А. визнала позов повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України
при визнанні відповідачем пред`явленого позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявністю для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України,
за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Вислухавши представника позивачки, представника
відповідача, вивчивши матеріали справи: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3.;
копію паспорта позивачки ОСОБА_2.; копію заповідального розпорядження на ім`я
позивачки ОСОБА_2.; постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, суд
рахує, що визнання відповідачем пред`явленого позову,  не суперечить закону, не порушує прав, свобод
чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного ст.1272 ч.3 ЦК
України, керуючись ст.ст. 11, 60,  130
ч.4, 174 ч.4, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов
ОСОБА_2до Яблунецької селищної ради
Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового
строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини
задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк
терміном 60 (шістдесят) днів, з дня набрання чинності рішення суду, для подання
заяви до нотаріаьної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

На рішення суду може бути подано заяву про
апеляційне оскарження, або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його
проголошення

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Ємільчинського райсуду                       І.І.Дармограй