Місцевий Ленінський районний| суд міста Севастополя
Справа № 2-3256/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(повний текст)

12 вересня 2008 року
Ленінський районний суд міста Севастополя

у складі:

головуючого
судді - Проценко О.І.

при
секретарі - Овчинниковій І.С.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду
місті Севастополі,  цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ДКП „Севміськводоканал”, третя особа- ОСОБА_2, про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП,

ВСТАНОВИВ
:

Позивач ОСОБА_1 звернувся
до суду із позовом до ДКП „Севміськводоканал” про відшкодування 3 360 грн.- в
якості матеріальної шкоди, 1 000 грн. - у відшкодування моральної шкоди, 51грн.
- розходів по сплаті судового збору; 30 грн.- витрат по оплаті
інформаційно-технічного розгляду  справи
у суді. Заявлені вимоги позивач мотивував тим, що 25.12.2007 р. відбулася ДТП
за участю автомобілів «FIAT TIPO», держномер НОМЕР_1, що
належить позивачу на праві приватної власності та автомобілем «ЗИЛ-130»,
держномер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який був визнаний винним у
зіткненні. Згідно оцінці спеціаліста сума матеріальної шкоди спричиненої
власнику автомобіля «FIAT TIPO», держномер НОМЕР_1
складає 3 360 грн. Вимоги про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 000
грн. позивач мотивував перенесеним ним в результаті ДТП  психологічним стресом, викликаним, як самим
фактом ДТП так пов'язаної з ним необхідності додавати додаткові зусилля  для організації свого життя, поновлення у
первинний стан своєї власності, витрат особистого часу на захист своїх
інтересів.

У процесі розгляду справи
ухвалою від 12.09.2008 р. судом було закрите провадження по справі в частині
вимог позову про відшкодування моральної шкоди, у зв'язку з відмовою
відповідача від вимог в даній частині.

Позивач до судового
засідання не з`явився, про дату. час та
місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в
якій позові вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені у позовної заяві,
просив  вимоги задовольнити з підстав,
зазначених у позові.

Представник відповідача до
судового засідання також не з'явилася, надала до суду заяву з прохання провести
розгляд справи у її відсутність, в якій також вимоги позову про відшкодування
матеріальної шкоди в розмірі 3 360 грн. визнала, не заперечувала проти їх
задоволення.

3-я особа ОСОБА_2 в судове
засідання не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщений належно, у
попередньому судовому засіданні пояснював, що ДТП, що мала місце 25.12.2007 р.,
дійсно відбулося з його вини, у зв'язку з чим вимоги позивача є обгрунтованими.

Суд ухвалює рішення у
відсутність сторін по справі, що відповідає вимогам ст.169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали
цивільної справи, адміністративного матеріалу № 3-172/08, вважає позовні вимоги
такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Балаклавського
районного суду м.Севастополя від
15.01.2008р. по адміністративній справі № 3-172/08 р. встановлено, що 25
грудня 2007 р.  о 16.20 год. ОСОБА_2,
рухаючись по вул.. Очаківців в м. Севастополі, керуючи автомобілем «ЗИЛ-130»,
держномер НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпеці свого
маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого провів
наїзд на стоячий автомобіль «FIAT TIPO», держномер НОМЕР_1., від
чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження. Зазначена постанова
набрала чинності, оскаржена не була, таким чином, вина ОСОБА_2 в скоєні ДТП та
причинний зв'язок між ДТП та пошкодженням автомобілю марки «FIAT TIPO», держномер НОМЕР_1. є повністю доведеною.
Сам ОСОБА_2  не спростовував цього в
попередньому судовому засіданні.

Згідно висновку спеціалісту
№ 26/250 від 04.01.2008 р., вартість матеріальної шкоди, завданої власнику
автомобіля «FIAT TIPO», держномер НОМЕР_1.складає
3 360 грн (а.с.13-31).

Згідно довідці від
09.09.2008 р., наданої представником відповідача, підтверджена належність
автомобілю «ЗИЛ-130», держномер НОМЕР_2 ДКП відповідачу „Севміськводоканал”.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК
України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою,
яка на відповідній правовій підставі (право власності, договір підряду, оренди
тощо) володіє транспортним засобом.

З урахуванням вище наведеного стягненню
з відповідача ДКП „Севміськводоканал” на користь
позивача підлягає сума матеріальної шкоди у
розмірі 3 360 грн.

Підлягають також
задоволенню позовні вимоги про стягнення на користь позивача витрат, понесених
ним на оплату судового збору у сумі 51 грн., а також витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 30 грн.

Водночас суд звертає увагу на те, що
відповідач ДКП „Севміськводоканал” має
право на стягнення присудженої суми з Гага П.В. у порядку пред'явлення
до нього регресних  вимог, відповідно до
ст.1191 ЦК України, п.3 ст.134 КЗпП України.

На підставі ч.2 ст.1187,
ст. 1191 ЦК України, ст.134 КЗпП України, керуючись ст.ст.10,60,21,214 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з ДКП
„Севміськводоканал”на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди суму у
розмірі 3 360 грн.,  у відшкодування
судових витрат 81 грн. , а всього 3 441 ( три тисячі чотириста сорок одну)грн.
50 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до Ленінського
районного суду .

Суддя   -
підпис

З оригіналом згідно:

Рішення набрало законної сили 22.06.2007
року

Суддя Ленінського

районного суду м. Севастополя                           О.І.Проценко

У|в,біля|
К Р А Ї Н А

Місцевий Ленінський районний| суд міста Севастополя

Справа № 2-3256/2007 р.

Категорія 33

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна
частини)

12 вересня 2008 року
Ленінський районний суд міста Севастополя

у складі:

головуючого
судді - Проценко О.І.

при
секретарі - Овчинниковій І.С.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду
місті Севастополі,  цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ДКП „Севміськводоканал”, третя особа- ОСОБА_2, про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП,

ВСТАНОВИВ
:

Зважаючи на складність у викладенні
повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів
сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне
проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ч.2 ст.1187,
ст. 1191 ЦК України, ст.134 КЗпП України, керуючись ст.ст.10,60,21,214 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ДКП
„Севміськводоканал”на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди суму у
розмірі 3 360 грн.,  у відшкодування
судових витрат 81 грн. , а всього 3 441 ( три тисячі чотириста сорок одну)грн.
50 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до Ленінського
районного суду .

Суддя