Справа
№ 2-2159/2008р./
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 серпня 2008 року Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при
секретарі Баклагіній К.В., розглянувши у попередньому відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за  позовом

ОСОБА_1

до       ОСОБА_2

про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1. звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, посилаючись на те,
що  перебуває  в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24
січня 2005 року. Від спільного життя мають малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, яка проживає
разом з нею і залишиться проживати після розірвання шлюбу. Шлюбні відносини  між нею та відповідачем ними були припинені з
травня 2008 року з тієї причини , що між ними відсутнє взаєморозуміння і вони
мають різні погляди на життя . З цього приводу їх стосунки  поступово погіршувалися, а потім ускладнилися
до такого ступеню, що вони фактично припинили шлюбні стосунки і стали проживати
окремо. Вона вважає, що їх сім”я розпалася остаточно і не може бути
відновленою, а тому прийшла до переконання про необхідність розірвати шлюб.
Спору про поділ майна немає  . Судові
витрати просить покласти на неї у повному обсязі.

В попередньому судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила їх
задовольнити. Суду пояснила, що заперечує проти примирення , оскільки вважає
неможливим зберегти сім”ю. Їх шлюб розпався остаточно і шлюбні стосунки між
ними вже не можуть бути відновлені , а тому просить розірвати їх шлюб . Спору
про поділ майна немає.

Відповідач ОСОБА_2. у попередньому
судовому засіданні позовні вимоги визнав та суду пояснив, що він згоден на
розірвання шлюбу, оскільки також вважає подальше спільне життя з позивачкою
неможливим.  Спору про поділ  майна не має.

Виходячи з наведеного, суд  вважає, що рішення по справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд  за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що згідно свідоцтву про шлюб серії НОМЕР_1, сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 січня 2005 року, актовий запис
НОМЕР_2/а.с.5/ .

З
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається , що сторони мають малолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження/а.с.6/ .

У попередньому судовому засіданні достовірно
встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це
фактичне припинення шлюбних відносин сторонами.
Таким чином, суд приходить до переконання, що сім”я  розпалася остаточно і подальше спільне життя
подружжя є неможливим, оскільки сторони спільно не проживають, спільне
господарство не ведуть , шлюбних стосунків не підтримують, втратили один до
одного почуття любові та поваги, що перешкоджає збереженню шлюбу і
суперечить  інтересам сторін.

Суд враховує , що між сторонами спору про
місце проживання, утримання  малолітньої
дитини , а також про поділ майна на теперішній час немає.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б  інтересам одного з
них.

Таким чином, визнання відповідачем у попередньому судовому засіданні
пред”явленного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб , оскільки судом встановлено, що в подальшому збереження
шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Витрати по
розірванню шлюбу суд вважає за необхідне покласти на позивачку ОСОБА_1.за її
проханням , відповідача ОСОБА_2. від сплати держмита слід звільнити .

Керуючись ст.104 ч.2, 105 ч. 3, 110, 112 Сімейного Кодексу України,  ст.ст. 10,11,60,130,174,209, 212, 214-215,218
ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати шлюб між подружжям  ОСОБА_2, 1983 року народження та ОСОБА_1,
1984 року народження /дошлюбне прізвище ОСОБА_1/, зареєстрований 24 січня 2005
року в Макіївському міському відділі реєстрації актів цивільного стану
Донецького обласного управління юстиції, актовий  запис НОМЕР_2.

Витрати по розірванню шлюбу в
органах РАГС стягнути з позивачки ОСОБА_1у розмірі 17 грн., відповідача ОСОБА_2
від сплати держмита звільнити .

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і
поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.