Справа
№ 2-о-81/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 червня
2008  року.

Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ЯЦЕНКО В.В.

при секретарі -
БІЛИК Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Лубни, цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник
ОСОБА_1  звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві
вказав, що  він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с. Ємцово Миргородського району Полтавської області  та мешкає в с. Новооріхівка, Лубенського
району.

Він є
ліквідатором аварії на ЧАЕС з 01.06.1986 року по 22.07.1986 року.

В даний
час він оформляється на пенсію як ліквідатор аварії на ЧАЕС ,однак управління
пенсійного фонду  України в Лубенському
районі відмовило йому  в оформленні,
оскільки архівна довідка Міністерства оборони України № 37758 від 31.05.2007
року ,яка підтверджує що він є ліквідатором аварії на ЧАЕС , виписана на
ОСОБА_1, але вказано, що в архівних документах він значиться як ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, тоді як по батькові
являється  ОСОБА_1.

Прохає
суд постановити рішення , яким встановити факт належності архівної довідки
Міністерства оборони України № 37758 від 31.05.2007 року ОСОБА_1.

В
судовому засіданні заявлені вимоги підтримав , прохав їх задовольнити .

Представник
зацікавленої особи управління пенсійного фонду, в особі Кисляк Тамари Іванівни,
заявлені вимоги підтримала не заперечує проти їх задоволення.

Зацікавлена
особа Лубенсько-Оржицького об'єднаного військового комісаріату в судове засідання
не з'явилася, надіслала суду заяву з проханням справу розглянути у відсутність
їхнього представника, позовні вимоги визнали, не заперечують проти їх
задоволення.

Суд
заслухав заявника ,представника управління пенсійного фонду, вважає , що
заявлені вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно
ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що
зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, зазначеним
у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом
встановлено, що заявник згідно паспорта
значиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В 1986 році він брав участь у
ліквідації наслідків  аварії  на ЧАЕС. При зверненні в пенсійний фонд для
оформлення пенсії ліквідатора ЧАЕС отримав відмову, в зв”язку з тим, що  архівна довідка Міністерства оборони України
№ 37758 від 31.05.2007 року ,яка підтверджує що він є ліквідатором аварії на
ЧАЕС , виписана на ОСОБА_1, але вказано, що в архівних документах він значиться
як ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тоді як по батькові
являється  ОСОБА_1.

Згідно
військового квитка, посвідчення ліквідатора аварії на ЧАЕС, довідки військової
частини № 61511 м. Прип”яті він значиться як ОСОБА_1.

При
таких обставинах, суд вважає, що при
видачі ОСОБА_2 архівної довідки Міністерства оборони України № 37758 від
31.05.2007 року , була допущена помилка в написані  його ім.”я та по батькові, а  тому вважає за необхідне встановити факт,
що  архівна довідка дійсно належить
заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Новооріхівка, Лубенського району
,Полтавської області.

Керуючись
ст.ст. 10,15,60, 88,
212-214, 218, 256    ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву
ОСОБА_1    -   задовольнити.

Встановити
факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що архівна довідка
Міністерства оборони України № 37758 від 31.05.2007 року  виписана на ОСОБА_2, дійсно належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Новооріхівка, Лубенського району, Полтавської області

На рішення суду може бути подана
заява на апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення та
апеляційна скарга протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви на апеляційне
оскарження до  Полтавського апеляційного
суду.

Суддя
В.В.ЯЦЕНКО