Справа №___ 2-о-478___
«_17_» липня 2008р.   Свердловський міський суд Луганської області
головуючого судді       Бабенко С.Ш.,
при секретарі           Радченко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
Заявник звернулася до Свердловського міського суду з дійсною заявою про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування
своїх вимог зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті
якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Заявник у встановленому
законом порядку прийняла спадщину, якою є поряд з іншим майном компенсаційний
вклад у відділенні Ощадного банку 5450/042 на рахункуНОМЕР_1та автомобіль ВАЗ
Коли заявник звернулася до державної
нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за
законом, то виявилось, що в ощадній книжці та в технічному паспорті невірно
зазначено прізвище чоловіка заявника. Тому нотаріус без усунення
невідповідностей у написанні зазначених документів не має можливості видати
свідоцтво про право на спадщину за законом.
Так, в ощадній книжці прізвище
чоловіка заявника зазначено ОСОБА_3, а технічному паспорті автомобіля ОСОБА_4,
що не відповідає фактичному прізвищу чоловіка заявника.
Заявниця просить суд постановити
рішення, яким встановити факт належності ощадної книжки, виданої відділенням
ВАТ «Державний Ощадний Банк України» № 5450/42, рахунокНОМЕР_1на ім'я ОСОБА_2,
та факт належності технічного паспорту на автомобіль ВАЗ 21011, 1975 року
випуску, двигун НОМЕР_3, кузов НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2, виданої
Свердловським МРЕВ 09.10.1986р. на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_2, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1

В
судовому засіданні заявник ОСОБА_1. заявлені вимоги підтримала у повному
обсязі, підтвердила обставини, викладені в заяві, наполягає на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи
Свердловського відділення 5450 ВАТ «Державний Ощадний Банк України» Аннікова
Н.А. не заперечує задовольнити вимоги заявниці та встановити факт належності
правовстановлюючих документів чоловікові заявника.

Представник заінтересованої особи УДАІ УМВС
України в Луганській області Стоянов Д.В. звернувся до суду з заявою про
розгляд справи за його відсутністю, у зв'язку з чим суд відповідно до вимог
ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю,
оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо даних про права та
взаємовідносини учасників судового розгляду.

Суд вислухавши пояснення учасників
процесу, свідків ОСОБА_5., ОСОБА_6., підтвердивши належності чоловіку заявника
зазначених правовстановлюючих документів, дослідивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що
зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в
паспорті.

Відповідно до ощадної книжки
рахунокНОМЕР_1 у філії № 5450/042 ВАТ “Державний Ощадний Банк України”
відкритий на ім'я ОСОБА_2, прізвище чоловіка заявника записано як “ОСОБА_3”.

Відповідно до технічного
паспорту на автомобіль ВАЗ 21011, 1975 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_2, виданий Свердловським МРЕВ 09.10.1986р. на ім'я ОСОБА_3. Прізвище
чоловіка заявника вказано як «ОСОБА_3».

Відповідно до свідоцтва про
народження НОМЕР_5 від 09.04.1975 року, виданого Касторенським райбюро ЗАГС
В-Гайворонської селищної ради Курської області на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
правильним написанням його прізвища зазначено як «ОСОБА_2».

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу НОМЕР_6 від 22.11.1977 року, виданого повторно Свердловським міським
відділом ЗАГС Ворошиловградської області, 04.02.1966 року був укладений шлюб
між ОСОБА_2та ОСОБА_1. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові -
ОСОБА_2, дружині - ОСОБА_1.

Згідно копії паспорту НОМЕР_7,
виданого Свердловським МВ УМВС України в Луганській області 18.02.1999р. на
ім'я ОСОБА_2, прізвище власника паспорту записано як «ОСОБА_2». Крім того,
посвідчення пенсіонера за віком НОМЕР_8 , виданого Свердловським управлінням
праці та соціального захисту населення Луганської області на ім'я ОСОБА_2, 1039
року народження, свідчить про правильність написання його прізвища як
«ОСОБА_2».

Відповідно до свідоцтва про смерть,
виданого відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської
області від 19.12.2007 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1у віці 68 років.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що дійсне прізвище чоловіка заявника - «ОСОБА_2”, та саме йому
належить ощадна книжка, яка відкрита у філії ВАТ «Ощадний Банк України» №
5450/042 рахунок НОМЕР_1на ім'я ОСОБА_1, та йому належить технічний паспорт на
автомобіль ВАЗ 21011, 1975 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, виданий
Свердловським МРЕВ 09.10.1986р.

Суд вважає вимоги заявника
доведеними, оскільки встановлення даного факту має для неї юридичне значення
щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі п.6 ст.256 ЦПК України,
керуючись ст.ст.10-15,60,212-215,223,259, 292 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що рахунок НОМЕР_1, відкритий у Свердловській
філії №5450/042 ВАТ «Державний Ощадний Банк України» на ім'я ОСОБА_1, та
технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 21011, 1975 року випуску, двигун НОМЕР_3,
кузов НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2, виданий Свердловським МРЕВ
09.10.1986р. на ім'я ОСОБА_2, дійсно належать ОСОБА_2, померломуІНФОРМАЦІЯ_1

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції до Апеляційного суду Луганської області подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої
інстанції.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Головуючий