Справа №2-58/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26»
лютого 2008 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого   -
судді Моісеєнко О.М.,

При
секретарі                Супрун A.M.,

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 До
ОСОБА_3 3-і особи: ОСОБА_4 Відділ
ДВС Сумського РУЮ, Про визнання права власності на майно та звільнення його від
арешту,

Встановив:

Позивачі звернулись до суду з тих підстав, що вони
перебувають у шлюбі з 1983 року. їх донька ОСОБА_5 була засуджена вироком Ковпаківського районного суду
м.Суми, з неї стягнуті кошти на користь відповідача ОСОБА_3 На виконання
виконавчого листа по справі державний виконавець Сумського РУЮ склав акт опису
та арешту майна, куди включив їх спільне майно: акустичну систему, комп»ютер,
телевізори, відеоплеєр, магнітофон та вентилятор. У зв»язку з тим, що майно
було придбане ними за час шлюбу просили визнати за ними право власності на
вказане майно та звільнити його від арешту.

Відповідач ОСОБА_3
для розгляду справи до суду не з»явився, просив справу слухати без його
участі, проти позову заперечив, просив у задоволенні позову відмовити, доказів
на обґрунтування своєї позиції не навів.

Третя особа ОСОБА_5 для
розгляду справи до суду не з»явилась, просила слухати справу без її участі, з
позовом погодилась.

Представник 3-ї особи - відділу ВДВС Сумського РУЮ для розгляду справи до
суду не з»явився, просив справу слухати без його участі.

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2007 року державним
виконавцем ВДВС у Сумському районі на виконання виконавчого листа по справі
№1-225 про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди було складено акт опису й
арешту майна серії АВ №078705. До акту опису та арешту майна були включені:
акустична система «Mode Com», що складається з саббуферу та 5 колонок; комп»ютерний
монітор Samsug Sing Master 755 DFX; принтер струйний Epson styus С 435 X;
системний блок ОТК computer; клавіатура Windows multimedia KEYBOARD model KB 2225;
телевізор «Електрон» ГЦ 423 ДН; відеоплеєр Samsung №svr-155;
двохкасетний магнітофон Soni №SFSW 456L; телевізор «Деу» model 21 VUM;
вентилятор «LROWN» SAO/0053(a.c.7-8).

На підтвердження тієї обставини, що комп»ютер придбано
позивачами, надано договір кредиту та договір застави, згідно яких
«Укрсоцбанком» 23 лютого 2004 року ОСОБА_1 наданий кредит в сумі 2270 грн. для
придбання комп»ютера, кошти за товар продавцеві перераховані (а.с.14-18).

Магнітофон Sony CFS W456L придбаний
на ім.»я ОСОБА_1 5 квітня 1997 року (а.с. 19-20). Крім того, на ім.»я позивача
ОСОБА_1 11 грудня 2006 року придбана акустична система «Mode Com» 2810 (а.с.24).

Крім того, позивачами на підтвердження обставини
придбання ними 10 січня 2003 року відеоплеєра наданий гарантійний талон на
вказану техніку (а.с.23,29), інструкція на кольоровий телевізор «Daewoo» (а.с.21).

Згідно пояснень позивачів, телевізор «Електрон» придбаний ними біля 30
років тому, вентилятор був подарований позивачу ОСОБА_1 на день народження.

За наведених обставин, суд вважає, що позивачі довели, що включене до акту
опису та арешту майно є спільною сумісною власністю подружжя, набуте під час
шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.213,215,218 ЦПК України, ст..ст.319,328 ЦК України, ст..60 СК України,
суд

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на майно: Акустичну систему Mode
Com, що
складається з саббуферу та 5 колонок вартістю 200 грн.; комп»ютерний монітор «Samsung Sing Master 755 DFX
вартістю 700 грн.; принтер струйний EPSON STVS - С 435
X вартістю 300 грн.; системний блок ОТК вартістю 2000
грн.; клавіатуру вартістю 50 грн.; телевізор «Електрон» вартістю 50 грн.;
відеоплеєр Самсунг вартістю 100 грн; двохкасетний магнітофон «Соні» вартістю
200 грн.; телевізор «Деу» вартістю 800 грн.; вентилятор вартістю 50 грн. на
загальну суму чотири тисячі чотириста п»ятдесят грн.

Виключити вказане майно к акту опису та арешту майна від 18 жовтня 2007 року серії АВ
№078705.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга -
протягом двадцяти днів з дня подання заяви.