Справа № 6-152/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня
2008 року.       Кіровоградський районний
суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Терещенка Д.В.,

при
секретарі Гонтаренко В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву державного виконавця
ВДВС Кіровоградського РУЮ про видачу дублікату виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

28.11.2008 року  державний виконавець ОСОБА_1   звернулась до суду з заявою в якій просить
видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-417 від 19.08.2004 року  так як оригінал  був повернутий стягувачці відповідно до п.2,5
ст. 40  Закону України “Про виконавче
провадження”.

Судом встановлено, що  рішенням Кіровоградського районного суду
від  16.06.2004 року стягнуто з   ОСОБА_2
на користь  також і ОСОБА_3 .  1000 грн. моральної шкоди.

На виконання рішення суду був виданий
виконавчий лист,   який  державним виконавцем повернутий стягувачкі.

Оскільки виконавчий документ стягувачка не
одержала так як змінила своє місце проживання,
суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця  видати
його дублікат, що не суперечить вимогам
ст. 370 ЦПК України.

При таких обставинах суд вважає, що
заява  підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву
державного виконавця  відділу ДВС
Кіровоградського РУЮ   задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі
№ 2-417 від 19.08.2004 року  про
стягнення з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_3  1000 грн. моральної шкоди.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Справа № 5-88/2008р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня
2008 року.       Кіровоградський районний
суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Терещенка Д.В.,

при секретарі
Гонтаренко В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву державного виконавця
ВДВС Кіровоградського РУЮ про видачу дублікату виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

28.11.2008 року  державний виконавець ОСОБА_1   звернулась до суду з заявою в якій просить
видати дублікат виконавчого листа по справі № 1-111 від 07.09.2004 року  так як оригінал  був повернутий стягувачкі відповідно до п.2,5
ст. 40  Закону України “Про виконавче
провадження”.

Судом встановлено, що  вироком Кіровоградського районного суду
від  03.06.2004 року стягнуто з   ОСОБА_2
на користь   ОСОБА_3 .  5000 грн. моральної шкоди.

На виконання рішення суду був виданий
виконавчий лист, який  державним
виконавцем повернутий стягувачкі.

Оскільки виконавчий документ стягувачка не
одержала так як змінила своє місце проживання,
суд,  який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця  видати його дублікат, що не суперечить
вимогам   ст. 370 ЦПК України.

При таких обставинах суд вважає, що
заява  підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву
державного виконавця  відділу ДВС
Кіровоградського РУЮ   задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі
№ 1-111 від 07.09.2004 року  про
стягнення з ОСОБА_2  на користь
ОСОБА_3  5000 грн. моральної шкоди.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Справа №4-150/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
грудня 2008 року.     Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В.,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про відмову в порушенні кримінальної
справи від 18.11.2008 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою  в якій просить скасувати постанову
оперуповноваженого СКР Кіровоградського РВ УМВС України в області Неклеса А.С.
від 16.11.2008 року про відмову в порушені кримінальної справи  і направити матеріали для проведення
додаткової перевірки.

Відповідно ст. 236-1 КПК України,  скарга на постанову органу дізнання,
слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається
особою, інтересів якої вона стосується до районного (міського) суду за
місцерозташуванням органу, або роботи посадової особи, яка винесла постанову.

Кіровоградський РВ УМВС України в області
розташований на території Кіровського району м. Кіровограда, а тому відповідно
вимог ст. 236-1 КПК України, подана скарга не підсудна Кіровоградському
районному суду Кіровоградської області.

При таких обставинах скарга підлягає поверненню
ОСОБА_4 для подачі до належного суду  за
місцерозташуванням органу, або роботи посадової особи, яка винесла постанову.

Керуючись
236-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи від 18.11.2008 року, повернути скаржнику для
подачі до належного суду.

Постанова не оскаржується.

Суддя    “підпис”

Згідно
оригіналу

Суддя
Кіровоградського районного суду

Кіровоградської
області
Д.Т.
Терещенко