Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23
червня 2008року    Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі:
головуючого судді                                       - Стародубцевої Л.А.,

при секретарі                                    - Даниленко
О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до Шосткинської міськради,
про визначення часток у спільній власності на квартиру про встановлення факту
належності на праві власності 1/3 частини квартири за померлим та про визнання
права власності на 1/3 частину квартири по спадщині.

в с т а н о в и
в:

Позивачка звернулась до суду з  вищевказаним позовом пояснюючи та уточнюючи
позовні вимоги просить суд визнати по 1/3 частки квартириАДРЕСА_1 за кожним із
співвласників, та визнати факт належності на праві власності 1/3 частини
вищевказаної квартири за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_4
право власності на спадщину по заповіту після померлого на 3/12 частини  вищевказаної квартири та за ОСОБА_2 право власності  на спадщину за
законом на 1/12 частину цієї квартири після померлого чоловіка.

Свої
позовні вимоги мотивує тим, що 03.01.1994 року була приватизована квартира
АДРЕСА_1 Її співвласниками на праві спільної сумісної власності стали ОСОБА_1, ОСОБА_2.,
ОСОБА_3- чоловік ОСОБА_4 та баткоОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. Після нього залишилось спадкове майно, яке
складається з частини вищевказаної квартири. 14.12.2004 року він склав заповіт,
згідно якого він в разі своєї смерті заповідає все належне  йому майно ОСОБА_1. позивачці по справі.
ОСОБА_2- дружина померлого, постійно мешкала з померлим та має право на
обов'язкову частку у спадщині згідно ст.1241 ЦК України, тобто на половину
частки, яка б належала їй та доньки у разі спадкування за законом. ОСОБА_1
своєчасно звернулась до нотаріуса за заявою про прийняття спадщини по заповіту,
але оформити належним чином документи не виявилось можливим в зв'язку з тим, що
не визначено частки померлого в спільній сумісній власності на спірну квартиру.
Цей факт являється підставою для звернення до суду.

Позивачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, мотивуючи тими ж самими
обставинами, пояснила, витрати по розгляду справи в суді бере на себе.
Позивачка ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася, надала заяву, позов
підтримує, просить справу розглядати без її участі, в зв'язку з похилим віком
та станом здоров'я.

Представник
відповідача виконкому Шосткинської міської ради Титович Т.О. позов визнала.

Вислухавши
позивачку, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, а саме: копію
свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.6), копію свідоцтва про народженняОСОБА_5
(а.с.4), копію свідоцтва про одруження ОСОБА_3 (а.с.5), копію заповіту ОСОБА_3
(а.с.7), копію свідоцтва про право власності на житло (а.с.8), копію довідки
про склад сім'ї (а.с.9), копію висновку № 15 спеціаліста будівельно- технічних
досліджень (а.с.10), лист Шосткинської районної державної нотаріальної контори
та заяву про прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлого ОСОБА_3 (а.с.17,18),
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до
ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються
рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Керуючись ст.ст.10,11,14,60,208-209,212-215,218,223
ЦПК України, ст.ст. 357, 1226 ЦК України, суд,-

в и р
і ш и в:

Визнати по 1/3
частки квартириАДРЕСА_1, Сумської області за ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати факт
належності на праві власності 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 за померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на спадщину
за заповітом після померлого батька ОСОБА_3 на 3/12 частини квартири АДРЕСА_1

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на спадщину за законом після померлого чоловіка ОСОБА_3
на 1/12 частини квартири АДРЕСА_1. квартири АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга надається протягом двадцяти днів після надання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання цієї заяви.

Суддя                                                         Л.О.Стародубцева.