overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2 «ц»-869/08
р.                                               РІШЕННЯ
року                   Барський районний
суд Вінницької області
головуючого  Хитрука В.М.
при секретарі  Чепельській Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів  на
утримання неповнолітніх дітей,-
заяві до суду позивачка ОСОБА_1. вказала,що від спільного проживання з
відповідачем ОСОБА_2 в них народилися двоє неповнолітніх дітей:дочка
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,та син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.На даний час вони з
відповідачем разом не проживають,шлюб розірваний,i останній відмовляється
добровільно надавати допомогу на утримання дітей.А тому, просить суд стягнути з
відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі
1/3 частки зі всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подачі заяви
до суду i до досягнення дітьми повноліття.
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. заявлені позовні вимоги підтримала
повністю, надала суду відповідні пояснення і обґрунтування, посилаючись на
діючі законодавчі акти України та
наполягає на їх задоволенні.
по справі ОСОБА_2 позов визнав повністю та не заперечував проти його
Суд
заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши
докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований i його слід задовольнити
повністю. До такого висновку суд дійшов з слідуючого.
відповідач являється батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.4,5).
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до
досягнення нею повноліття. Згідно довідки виконкому Балківської сільської ради
№ 783 від 17.07.2008 року, неповнолітні діти перебувають на утриманні
матері.Відповідач відмовляється добровільно надавати  допомогу на утримання неповнолітніх дітей.А
тому суд вважає за доцільним задовольнити позов повністю.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 212, 213 ЦПК Уимраїни та
ст.ст.180,182,183 СК України ,-
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця  м Бар Вінницької
області,жителя с.Окладне Барського району Вінницької області, на користь
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4,жительки с.Окладне Барського району Вінницької області
аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки всіх видів доходів щомісячно, але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з
24.07.2008 року i до їх повноліття.
з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі  51 гривню та 7 грн. 50 коп. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
про апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя:
Справа № 2-562/08
У Х В А Л А

24 листопада 2008 р.

Каланчацький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Прудкої Л.Г.

при секретарі Шаховій О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Каланчак справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в

Позивач
ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та
ОСОБА_2
, зареєстрованого
ІНФОРМАЦІЯ_1
року Новоолександрівською сільською радою Каланчацького району Херсонської області, за актовим записом
НОМЕР_1

Справа призначалася на 29.10.2008 року та на 24.11.2008 року. Сторони по справі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду цивільної справи, проте вони повторно не з’явилися в судове засідання.

Згідно ст. 207 ч. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В зв’язку з наведеним заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. 3 ЦПК України

у х в а л и в:

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд, протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-5460-08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
10 вересня 2008 року Павлоградський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Литвиненко В.М.
при секретарі Гармаш Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Павлограді цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
серпня 2008 року позивач звернувся з позовом до відповідачки  про стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 2453,31 грн, посилаючись на те, що відповідно до укладеного
договору від 10 листопада 2006 року відповідачка отримала кредит у розмірі 2000
грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що
відповідає терміну дії картки. Відповідачка не виконала надежним чином умов
договору і станом на 07 липня 2008 року має заборгованість за кредитним
договором в сумі 2453,31 грн.
судовому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання
повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви
позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною
зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою умов договору, станом на 07 липня
2008 року заборгованість за кредитом складає 1719,24 грн, заборгованість по
процентам за користування кредитом - 734,07 грн. Загальна сума заборгованості
заборгованості відповідачки за кредитом підтверджується розрахунком (а.с.3-4).
Судові витрати, понесені позивачем при подачі заяви, підтверждуються
платіжними дорученнями (а.с.1-2) і підлягають стягненню з відповідачки.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 131 ЦПК України,
суд
закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства
305299) заборгованість за кредитним договором в сумі 2453 грн 31 коп (дві
тисячі чотириста п'ятдесят три грн 31 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства
305299) судові витрати в сумі 81 грн (вісімдесят одна грн).
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана в
Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.М. Литвиненко
Копія                                                                                                Справа
№ 2-163/2008 р.
Рішення

іменем України

20 серпня  2008 року.          Варвинський
районний суд Чернігівської області

в
складі   судді Семенченка О.М.,

з
участю секретаря Тарасенко А.О.,

позивача  ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В липні  2008
року до суду звернулася ОСОБА_1. з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем ОСОБА_2.,  мотивуючи  тим, що спільне подружнє життя з відповідачем
не склалося і вони припинили спільне проживання,   не спілкуються між собою, проживають окремо,
не підтримують стосунків. Спільних дітей
у них з відповідачем немає.

В
судовому  засіданні позивач  ОСОБА_1
позов підтримала  повністю і
пояснила, що з  відповідачем ОСОБА_2.
спільне життя не склалося через відсутність взаємного порозуміння.   З 7.07.2008 року    вони змушені були припинити спільне
проживання. Зараз вона проживає з іншим чоловіком і має намір створити з ним
сім”ю. Проте шлюб з відповідачем є перешкодою в цьому.

Відповідач  ОСОБА_2.
в судове засідання не з”явився, але звернувся до суду з заявою про
визнання позову та проханням розглядати справу без його участі.

Заслухавши
пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що  позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено,
що сторони уклали шлюб 8 травня 2008
року (а.с.8). Від шлюбу позивач та відповідач дітей не мають. Подружжя
не проживають разом з 7 липня 2008 року
і не підтримують ніяких стосунків. Заходів до примирення сторони не
вживають. Позивач має намір створити іншу сім”ю. Збереження шлюбу з
відповідачем ОСОБА_2. суперечить інтересам позивача. Тому суд вважає, що шлюб
слід розірвати.   Спору щодо спільно
нажитого майна немає.

Судові
витрати слід покласти на відповідача, оскільки ця позовна вимога позивача
визнана відповідачем.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105,112 СК України, ст.ст.  212, 213, 215
ЦПК  України, суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом РАЦС Варвинського районного
управління юстиції  8 травня 2008 року,
актовий запис № 18 , розірвати.

Органом
РАЦС  при реєстрації факту розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2 20  гривень  державного мита на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржене до судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернігівської області через  Варвинський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
підпис                       О.М.
Семенченко

Копія
вірна: суддя Варвинського

Районного
суду
О.М. Семенченко
Справа №м 2-0-53/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М           У К Р А Ї Н И

21 липня 2008
року Шполянський районний суд Черкаської області

в
складі : головуючого           МІШІНА
М.І.

при секретарі           ЦЯПКАЛО
Г.П.

адвоката                 ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шполі справу за
заявою ОСОБА_2про встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_2. звернувся до суду з даною заявою та вказав , що він
народивсяІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с. Станіславчик , Шполянського району.

У
його свідоцтві про народження записані батьками : ОСОБА_3та ОСОБА_4.

У
свідоцтві про шлюб прізвища його батьків записані як « ОСОБА_4« , а також у їх
паспортах та інших документах.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. його батько помер і на його майно відкрилася спадщина.
Він не може отримати спадщину через помилку в прізвищі.

Просить суд встановити , що
ОСОБА_3. , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. , записаний у його свідоцтві як
ОСОБА_3. був його рідним батьком.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши представника заявника , зацікавлену
особу суд вважає , що заява підлягає задоволенню оскільки факт родинних
відносин . як батька  і сина. ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. підтверджується паспортом заявника та його свідотством про народження;
свідоцтвом про одруження батьків заявника ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3. ;
довідкою Станіславчицької сільської ради №12 від 13. 02. 2008р ; свідоцтвом про
право власності на майновий пай на ім»я ОСОБА_3. ; Державним актом на право
приватної власності на землю на ім»я ОСОБА_3

Державним актом на право приватної власності на землю на
ім»я ОСОБА_3.

Таким чином суд прийшов до висновку , що ОСОБА_3. , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. , є рідним батьком заявника ОСОБА_2.

На підставі викладеного ст. 256 п.1 ЦПК України . керуючись ст.ст.
10,60,212 -215 ЦПК України суд -

В
И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2. задовольнити.

Установити , що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с. Станіславчик
Шполянського району і який записаний у свідоцтві   заявника як ОСОБА_3, є рідним батьком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження , уродженця с. Станіславчик , Шполянського
району , Черкаської області.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня  його проголошення та
апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів з
дня подачі вказаної заяви.

СУДДЯ підпис

З оригіналом згідно
:

СУДДЯ

Шполянського районного суду                                      М.І.МІШІН

Рішення вступило в законну силу
31 липня 2008р.

СУДДЯ

Шполянського районного суду                                      М.І.МІШІН
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання договору купівлі-продажу

дійсними та визнання права власності на житловий будинок

05 серпня
2008 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді
Паринюка С.І.

при секретарі                                                                                    Писаревської Л.О.

з участю:

позивача
ОСОБА_1.

відповідача
ОСОБА_2.

розглянувши  попередньо в судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про изнання
договору купівлі-продажу дійсним
та визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И
В:

17.06 2008
року позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про визнання дійсними
договору купівлі-продажу житлового будинку з господарчими будівлями та
спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, дійсною інвентаризаційною
вартістю 14817 гривень, укладений 18.12.2007 року між ним -  ОСОБА_1та ОСОБА_2, та визнати за ним -
ОСОБА_1право приватної власності на житловий будинок з господарчими будівлями
та спорудами, розташований в АДРЕСА_1.

Позивач у попередньому судовому засіданні
підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, відповідач позовні вимоги
визнав в повному обсязі.

Позовні вимоги
підтверджуються: довідкою Мар»янівської ср; технічною характеристикою на
житловий будинок; технічним паспортом на житловий будинок; копіями: заповіту;
свідоцтва про смерть; свідоцтва про народження; паспортів; розпискою.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Згідно до ст.
220 ч.2 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору,
що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне, або часткове
виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального
посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним, а у відповідності до ст.
328 ч.1 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом, зокрема із правочинів, тому суд вважає, що позов слід задовольнити.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 220 ч.2, 328 ч.1 ЦК України, ст.ст. 130, 174 208,
213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1 адовольнити.

Визнати
дійсними договір купівлі-продажу житлового будинку з господарчими будівлями та
спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1
дійсною інвентаризаційною вартістю 14817 (чотирнадцять тисяч вісімсот
сімнадцять) гривень, укладений 18.12.2007 року між ОСОБА_1та ОСОБА_2.

Визнати за -
ОСОБА_1право приватної власності на житловий будинок з господарчими будівлями
та спорудами, розташований в АДРЕСА_1  .

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Суддя ( ________________ )
Справа №2-752/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 серпня 2008 року                         Мар'їнський районний
суд Донецької області у складі: головуючий - суддя Лінник О.П., при секретарі
Лахно Т.Г., розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ВАТ „Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в :

Позивач
звернувся до суду із позовною заявою про стягнення збитків, у якій зазначив, що
12.07.2007 року контролерами Мар'їнського РЕМ проводилась перевірка дотримання
Правил користування електроенергією в будинку відповідача і було виявлено
порушення - безоблікове користування електроенергією, були нараховані збитки,
які становлять суму 2293 грн.43 коп.

Просить
суд стягнути з відповідача вказану суму.

У
судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду із заявою,
у якій підтримав позовні вимоги.

Відповідачка
до суду не з'явилась про час та місце розгляду справи була повідомлена належним
чином і суд вважає за можливе розглянути справу заочно.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав: відповідно до акту №021292 встановлений факт правопорушення
з боку відповідачки, відповідачка від підпису акту відмовилась, проте акт
складено трьома контролерами. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода,
завдана майну юридичної особи, відшкодовується особою, яка її спричинила.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.213-215, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ВАТ «Донецькобленерго» задовольнити і стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» ДЗЕС Мар'їнського РЕМ на
розрахунковий рахунок 93 ОПЕРО Філія Донецького обласного управління
ВАТ Ощадний банк України, МФО 335106, ЄГРПОУ 00131179 збитки в сумі 2293
грн. 43 коп., сплачене держмито в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., всього  2374 грн.43 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом
10 днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня оголошення рішення, апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області протягом 20 днів з дня подання заяви про оскарження.

Суддя                                                                 Лінник
О.П.
районний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 серпня 2008 року                                                          Номер справи  2н-185 /08р.
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда
розглянувши    заяву   Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості по кредитному договору № б/н від 19.07.2006р. в сумі
3659,77 грн. з ОСОБА_1
526, 527, 530,  1050, 1054 Цивільного
кодексу, керуючись ст.103
з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1
на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк, м.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50, код
тисячі шістсот п”ятдесят дев”ять ) гривень 77 копійок.
користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” судовий збір -  25 гривень 50 копійок.
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ 15грн.00коп.
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
______________________                                                                               Бунда
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності "___" _______________ 2008 року.
Суддя
________________________________________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженнясудового  наказу на виконання
Повне найменування установи,
підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована  за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням печатки)
_______________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
ШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ у справі № 2-н-39/08
року                                                                                                          смт. Шацьк
Суддя
Шацького районного суду Волинської області Храновська Н.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за
кредитним договором,
ОСОБА_1 (далі Боржник), відповідно до укладеного договору
б/н від 19.09.2007 року, отримав в «ПриватБанку» кредит у розмірі 2000 гривень
зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 %  на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Згідно умов укладеного договору, Договір складається з
Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та правил користування
Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов
договору Боржник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
З проведеного розрахунку заборгованості станом на
13.07.2008 року вбачається, що заборгованість становить 2191 гривня 21 копійка,
яка складається з 1883,46 грн. - заборгованість за кредитом; 307,75 грн. -
заборгованість  за відсотками за
користування кредитом.
На підставі наведеного, вимоги заявника підлягають задоволенню. Зокрема,
слід стягнути з боржника на користь стягувача 2191 гривню  21 копійку, а
також стягнути понесені стягувачем судові
витрати: 25,50 грн. судового збору та 15 гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 102-105 ЦПК
Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка  проживає АДРЕСА_1, - на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», що знаходиться у
№ 305299, борг в сумі 2191 (дві тисячі сто дев»яносто одну) гривню
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
копію цього наказу, заяву стягувача та додані до неї документи боржнику
рекомендованим листом з повідомленням.
Роз'яснити боржнику, що він має право, в разі заперечення
проти вимог стягувача, протягом десяти днів з
дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає
його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя Шацького районного суду