Справа  № 2-1756/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
червня   2008 р.
Індустріальний районний

суд
м. Дніпропетровська

у складі:            головуючого  судді
Слюсар  Л.П.

при секретарі   Цалин О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в  залі суду м.

Дніпропетровська
цивільну  справу за позовною заявою
Акціонерного  комерційного

інноваційного
банку “УкрСиббанк”  до  ОСОБА_1,
ОСОБА_2   про стягнення
заборгованості   за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач в   травні 2008 року  звернувся
до суду із позовною заявою до

відповідачів
про стягнення  заборгованості  за кредитним договором  №

0  від
12.12.2006 року в сумі  28657 грн.
49 коп.  та   судових

витрат
в сумі 316 грн. 57 коп. ,  а всього 28974
грн. 16 коп.   В обґрунтування

своїх
вимог посилаючись на те, що 12.12.2006 року
між АКІБ “ УкрСиббанк”

та    ОСОБА_1
був укладений  кредитний
договір  про надання

споживчого
кредиту у сумі 5000 доларів США, що в еквіваленті 25250 грн. 00 коп.

,   строком
з 12.12.2006 року по 11.06.2008 року,
із сплатою 24 відсотків

річних
за користування кредитними коштами.  В
якості забезпечення виконання

зобов'язань  за кредитним договором  з
ОСОБА_2

12.12.2006
року було укладено договір поруки №0/1.  На виконання

зобов'язань
за  кредитним договором АКІБ
“УкрСиббанк”  перерахував  кошти в

сумі
5000 доларів США в еквіваленті 25250 грн. 00 коп.    Відповідачка

Вишневецька
В.Ю.  зобов'язання не виконала.  Станом на 23.04. 2008 року

загальна
сума заборгованості  за кредитним
договором складає 28657 грн. 49

коп.,
яку просили стягнути солідарно із відповідачів та судові витрати по

справі.

Представник  позивача в судовому засіданні   позовні вимоги    підтримав
і

просив
суд позов задовольнити.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи

повідомлялись.
Про причину неявки суд не повідомили.

Позивач не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що

відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд,
вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи  вважає, що

позовні
вимоги підлягають  задоволенню  з наступних підстав.

Судом   встановлено, що  на підставі
договору №0 від
12.12.2006

року  АКІБ “ УкрСиббанк”  був виданий
споживчий кредит     Вишневецькій
В.Ю.

в
сумі 5000 доларів США  на строк по
11.06.2008 року зі сплатою 24 відсотки

річних
. За умовами п.1.2.1 кредитного договору
кредит надався з 12.12.2006

року
по 11.06.2008 року.  Згідно до
п.1.2.2  кредитного договору позичальник

зобов'язався  повернути кредит у повному обсязі  в термін і в розмірах , що

встановлені  графіком погашення та Укладено додаток №1.

В якості
забезпечення  по кредиту був  укладений договір поруки №

0/1
від 12.12.2006 року між Банком  і   Кобелєвою Ольгою

Миколаївною   відповідно
п.1.1  поручитель
зобов'язується  перед Кредитором

відповідати
за невиконання  ОСОБА_1  усіх її зобов'язань, що виникли

з
Кредитного договору,  в повному обсязі, а
саме:  повернути до 11  червня 2008

року
кредит в сумі 5000 доларів США в еквіваленті 25250 грн. 00 коп., сплату

процентів,
комісії,  відшкодування можливих
збитків,  пені та інших штрафних

санкцій,
передбачених умовами Договору.

Відповідач
суму кредиту використав. Однак, у призначений строк повернення

кредитних
коштів та сплату відсотків не здійснювала, у зв`язку з чим

заборгованість
по кредиту  за станом на 23    квітня 2008 року становить:

непогашена
сума кредиту  складає 4155 доларів США в
еквіваленті 21038 грн. 30

коп.;
пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 305,25 доларів США в еквіваленті

1541
грн. 51 коп.,  заборгованість по
відсоткам - 1109,98 доларів США, в

еквіваленті
5605 грн. 40 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по

відсоткам
за користування кредитом  93,52 долара
США в еквіваленті 472 грн. 28

коп.,
а   всього  5674 долари 75 центів в еквіваленті 28657
грн.49 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов`язання має виконуватися належним

чином
відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша

фінансова
установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти

(кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а

позичальник
зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.554 ЦК України у
разі порушення боржником

зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед

кредитором
як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено

додаткову
( субсидіарну) відповідальність поручителя.

Виходячи
із вище викладеного, відповідачі
зобов'язані  оплатити солідарно

заборгованість
по кредитному договору в  розмірі   28657 грн. 49 коп.  (

заборгованість
по кредиту  - 21038 грн. 30 коп. +
заборгованість по відсоткам

за
користування кредитними коштами -5605 грн. 40 коп. +  пеня
за несвоєчасне

погашення
кредиту - 1541 грн. 51 коп. +  пеня за
несвоєчасне погашення

заборгованості
по процентам     572 грн. 28 коп.).

Підстав  для
звільнення     відповідачів    від
сплати  зазначеної  суми,

або  зменшення
її  розміру  судом
не  встановлено.

Відповідно
до ст.88 ЦПК України з відповідачів на
користь    позивача

підлягають   стягненню
судові  витрати  по справі
в розмірі  316 грн. 57

коп.

На  підставі
викладеного , керуючись ст. ст. 526,
543,549,554,1054 ЦК

України,
ст.ст. 11, 27,  60, 88 212-215  ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву Акціонерного  комерційного
інноваційного банку “УкрСиббанк” -

задовольнити.

Стягнути
солідарно  з ОСОБА_1,  ОСОБА_2
на   користь Акціонерного  комерційного інноваційного банку

“УкрСиббанк”  заборгованість  за
кредитним договором  № 0
від

12.12.2006
року :   заборгованість по кредиту в
сумі  21038 грн. 30 коп.,

заборгованість
по відсоткам  5605 грн. 40 коп. ,   пеню за несвоєчасне

погашення
кредиту  1541 грн. 51 коп., пеню за
несвоєчасне погашення

заборгованості  по
відсоткам  в сумі 472 грн. 28 коп.
,  судові витрати    316

грн.
57 коп., а всього 28974  грн. 16 коп.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

Рішення
може  бути оскаржено позивачем  в апеляційному порядку до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд,

шляхом
подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної

скарги
або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви

про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів

апеляційної
скарги.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне

рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Л.П. Слюсар