УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня  2008 року
м. Хмельницький

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ

апеляційного
суду Хмельницької області

в
складі:   головуючого судді  Самчука П.П.

суддів: Варвус Ю.Д., Пастощука М.М.

при секретарі  Мороз А.В.,

з
участю: сторін

розглянула у
відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1592 за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 23
червня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів.

Перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и
л а :

ОСОБА_2
07 грудня 2007 року звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, вказавши, що з 22
листопада 2003 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, мають сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який знаходиться на її утриманні, що ОСОБА_1 в
даний час з сім'єю не проживає, утриманням сина не займається і матеріальної
допомоги на його утримання не надає, інших дітей не має і за виконавчими
документами утримань з нього не проводиться.

В
зв'язку з цим просила ухвалити рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на її
користь на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 33 відсотків з усіх
видів його заробітку (доходу), починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення
ним повноліття.

Рішенням
Старосинявського районного суду Хмельницької області від 23 червня 2008 року
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, в розмірі 30 % усіх видів його заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду змінити, зменшивши розмір
аліментів, що стягуються з нього на сина ОСОБА_3, до 25 % його заробітку,
пославшись, що більший розмір сплати аліментів не дозволяє його матеріальне
становище, оскільки має середньомісячну зарплату 1200 грн., та не відповідає
закону.

Апеляційний
суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із таких підстав.

Згідно
зі ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як
вбачається, суд першої інстанції правильно встановив дійсні обставини справи,
правовідносини, що виникли, та правильно застосував чинне законодавство.

Зокрема, судом встановлено, що сторони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який перебуває на утриманні позивачки і ця
обставина ніким, в тому числі і відповідачем не оспорюється. ОСОБА_1 згоден
сплачувати аліменти на сина, але в розмірі

Головуючий у
першій інстанції -  Філоненко М.В.                                    Справа
№ 22ц-1592

Доповідач -
Самчук П.П.
Категорія  46,48

25 %, як
передбачено законом на одну дитину. Проте аліменти в розмірі чверті заробітку
(доходу) батьків були передбачені ст. 82 Кодексу про шлюб та сім'ю України,
який з 1 січня 2004 року є нечинним, а ст. 181 Сімейного кодексу України
передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти)
присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій
сумі без обмеження розміру частки доходу.

В
зв'язку з цим посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на те, що згоден платити
аліменти в розмірі 25 % всіх видів доходів, як передбачено законом на одну
дитину, є безпідставним.

Відповідачем
не надано довідку про його заробіток в 2008 році, а виходячи із заявленого ним
середнього заробітку в розмірі 1200 грн. буде утримуватись 360 грн. аліментів,
що є меншим розміру визначеного прожиткового мінімуму на дитину до 6 років 540
грн., а відповідачу залишається 840 грн., що є більшим прожитого мінімуму
працездатної особи 649 грн. Також відповідач не має інших утриманців і з нього
не проводиться стягнення за виконавчими документами, що він підтвердив в
засіданні апеляційного суду.

З
врахуванням таких конкретних обставин справи апеляційний суд не вбачає підстав
для задоволення апеляційної скарги та зменшення розміру аліментів, що
стягуються з ОСОБА_1

Керуючись
ст.ст. 307, 308, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а
:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Старосинявського районного суду
Хмельницької області від 23 червня 2008 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий   /підпис/

Судді              /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                             П.П. Самчук