overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-4987/08
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді     Алексеєвої
секретарі                 Назаренко Н.Г.
з участю позивачки, відповідача,
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
звернулась до суду з позовом  до
відповідача про розірвання  шлюбу,
мотивуючи  позовні вимоги тим, що спільне
життя з відповідачем не склалося: в сім”ї часто виникали сварки та
непорозуміння з суттєво важливих питань, між ними втрачені почуття поваги та
взаєморозуміння, шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2007 року,
спільне господарство не ведеться.
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягає на розірванні
шлюбу з відповідачем, вважаючи примирення і збереження сім”ї неможливим.
на розірвання шлюбу згоден.
до ст. ст. 130, 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд у
попередньому судовому засіданні за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі
з 21серпня 1999 року. Мають одну малолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як
видно з пояснень сторін, спільне життя у сторін не склалося, вони припинили
сумісне проживання та шлюбні відносини і поновлювати їх не мають наміру.

За
таких обставин суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його
збереження суперечило б інтересам сторін.

Сплату
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу відповідач просить покласти на
нього.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60,130,174, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 104,105,110 ,111,112 Сімейного кодексу України, суд

в и
р і ш и в :

позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1і ОСОБА_2, зареєстрований 21 серпня 1999 року Управлінням
реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської
області, Україна, актовий запис № 1159.

Стягнути
з ОСОБА_2при реєстрації розірвання шлюбу в дохід держави державне мито в сумі
17 гривень.

ОСОБА_2від
сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через
Деснянський районний суд міста Чернігова.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №   2-159,    2008 р.
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Перемишлянський районний суд Львівської області
складі  головуючого- судді    Гулид Р.М.
при секретарі   Павлюк Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Перемишляни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконкому Вовківської сільської ради
про визначення  додаткового строку
для прийняття спадщини.
просить в судовому порядку винести рішення про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, покликаючись на те , що при
зверненні в Перемишлянську нотконтору з заявою про прийняття спадщини , їй у
цьому було відмовлено  по причині
пропущення строку для подачі такої заяви. Дана обставина стала перепоною в
реалізації  законного  права позивача на прийняття спадщини.
Представник Перемишлянської держнотконтори та Вовківської сільської ради
в  судове засідання не з”явились , але
подали відомості про визнання позовних вимог.
доводи позивача,  а також проаналізувавши
обставини та документальні докази по справі, суд вважає, що позов обгрунтований
і підлягає до задоволення мотивуючи це слідуючим.
рішення № 4 від 15.02.2007р. про оформлення права власності на нерухоме майно
будинковолодіння по АДРЕСА_1, державного акту на право приватної власності на
землю № 519, ощадної книжки ( рахунок НОМЕР_1) - вбачається, що власником
спадкового майна , а саме будинковолодіння
по АДРЕСА_1 ,присадибної земельної ділянки , земельного паю,грошового
вкладу та іншого майна- являлась мати
позивача ОСОБА_2, яка померла НОМЕР_2., що належним чином стверджено
свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 01.08.2007р.

Згідно  укладеного  заповіту від 20.07.2007р. спадкодавицею
ОСОБА_2, вбачається , що вищезазначене спадкове майна -  належить
позивачу.

В
судовому засіданні встановлено, що позивачем пропущено строк для прийняття
спадщини через незнання  вимог
законодавства по дотриманню строків на
прийняття спадщини , а також через те, що остання  фактично прийняла спадщину, обробляє земельну
ділянку, доглядає за будівлями, оплачує обов'язкові платежі, несе певні витрати
на утримання майна , що засвідчено довідкою Вовківської сільської ради № 446
від 04.02.2008р. Виходячи з наведеного, зазначені причини не повинні стати на
перешкоді в реалізації законного права позивача, що  й передбачено чинним законодавством.

А
тому , керуючись ст.ст.10,57,185,215  ЦПК
, 1261, 1268, 1272   ЦК України, суд

В И
Р І Ш И В :

Позов задоволити.  Визначити
ОСОБА_1 строк для подання нею заяви про прийняття спадщини терміном - 3/ три/
місяці, починаючи з моменту вступу рішення в законну силу.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до
апеляційного суду  Львівської
області.

Суддя:

Рішення є оригіналом і надруковано в одному примірнику.
Справа
№2-1354/08
17 червня 2008 року Іллічівський міський суд Одеської
головуючого - судді Вергопуло К.В.,
при секретарі - Довгалюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «РОСТОК» доОСОБА_1 про відшкодування збитків
обмеженою відповідальністю «РОСТОК» звернулося до суду із вказаним позовом до
стягнути з відповідачки збитки в розмірі 30 000 грн.
В судове
засідання сторони не з'явилися, були належним чином сповіщені про час та місце
розгляду справи, про причини неявки суду не сповістили.
суду заяву про залишення його позовної заяви без розгляду.
Дана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.83 ч.1 п.4, 207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК
Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТОК» доОСОБА_1 про відшкодування збитків
(упущеної вигоди) залишити без розгляду.
позивачу, що він має право знову звернутися в суд за захистом своїх прав із
заявою у встановленому порядку.
позивачу ТОВ «РОСТОК» сплачену суму судового збору в розмірі 300 грн.
Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський
суд Одеської області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Cправа № 2 - 833/2008 р.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 травня 2008 року    Кіцманський районний суд Чернівецької
області                у cкладі :
головуючого - судді Усатого М. В.

при секретарі                              Анучкіній О. З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1до ТВБВ КІЦМАНСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ
ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» про
визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В
:

У квітні 2008 року ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ТВБВ Кіцманського відділення ВАТ «Державний
ощадний банк України» про визнання права власності на спадкове майно. Вказувала
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка
складається з грошових вкладів. Вона фактично вступила в управління і володіння
іншим спадковим майном, вчиняла щодо нього дії, які дають підстави вважати, що
вона ставиться до нього як до свого, але у встановлений законом строк не
оформила спадщину. В зв”язку з тим, що пропустила цей строк позивачка просила
задовольнити позов.

Представник відповідача позов
визнав повністю і не заперечує проти його задоволення.

В зв”язку з визнанням відповідачем
позову, суд вважає, що згідно ст. 61 ЦПК України позов слід задовольнити, оскільки це не суперечить
закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, ст. ст.
1217, 1258, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 61, 130, 174, 213, 215 ЦПК
України, суд

Р  І
Ш  И  В :

Позов задовольнити. Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою с. Киселів Кіцмнаського району Чернівецької
області, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Киселів Кіцманського району Чернівецької області, яка
складається з грошового вкладу на рахунку НОМЕР_1 на суму 1193 гривні 99
копійок, грошового вкладу на рахунку НОМЕР_2 на суму 88 копійок у ТВБВ
Кіцманського відділення НОМЕР_3   ВАТ
«Державний ощадний банк України».

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано, а якщо  подано, але
апеляційна скарга не була подана у передбачений законом строк, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку,
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

С  У
Д  Д  Я :
суддя Індустріального районного суду
Слюсар Л.П. ознайомившись  із позовною заявою    ОСОБА_1 до  ОСОБА_2щодо зобов'язання оплатити комунальні звернулася до Індустріального районного суду   із позовною заявою  до відповідача ОСОБА_2 щодо зобов'язання ст.109 ЦПК України    позови до фізичної особи пред'являються в суд за поданій позовній  заяві  позивачка вказує що відповідач із 1998 року іншій адресі і зазначено місце проживання відповідача:  АДРЕСА_1. до ст.115 ЦПК України , якщо  суддя, вирішуючи питання про відкриття у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява позивачеві для подання до належного суду. вищевикладене, вважаю, зазначена  позовна заява даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачці. ст.ст. 109, 115 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву    ОСОБА_1 до зобов'язання оплатити комунальні платежі повернути позивачці, роз' їй , що для вирішення спору   необхідно звернутися до суду по місцю
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд , шляхом подачі у 5-ти денний строк заяви про

апеляційне оскарження  і подання після цього протягом 10 днів апеляційної

скарги, або без подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі

апеляційної скарги на протязі 5-ти днів.

Суддя:

Л.П.Слюсар
Справа №2-147/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07 лютого 2008 року
Кам”янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді       Юхно Л.М.

при секретарі               Веретеніній О.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду
м.Кам”янка-Дніпровська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог -
Кам»янсько-Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права
власності на грошові вклади у порядку спадкування,

В с т а н о в и в:

Позивачі звернулася до
суду з позовною заявою, в якій зазначають, що
їхня мати ОСОБА_3 за життя мала грошові заощадження у Кам»ясько-Дніпровському
відділенні Ощадного банку України на рахунках №№НОМЕР_1, НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .померла.

Після його смерті відкрилася спадщина на грошові вклади, які зберігаються
на рахунках №№НОМЕР_1, НОМЕР_2 в Кам»ясько-Дніпровському відділенні Ощадного
банку України №3009.

Позивачі є єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_3

Позивачі у встановлений шестимісячний термін після смерті ОСОБА_4 не подали
заяву до нотаріальної контори, тому питання про спадщину можливо вирішити
тільки в судовому порядку.

Позивачі просять встановити факт того, що вони ОСОБА_1, ОСОБА_2, прийняли
спадщину після смерті ОСОБА_3.

Визнати за ними, ОСОБА_1, ОСОБА_2, право власності на грошові вклади у
відділенні Ощадного банку України №3009 на рахунках №№НОМЕР_1, НОМЕР_2 на ім.»я
ОСОБА_3 з всіма дотаціями та компенсаціями.

В судове засідання позивачі не
з»явилися, просять суд розглянути справу в їх відсутність. Позов підтримують в
повному обсязі, просять суд задовольнити позовні вимоги.

Представник третьої особи до суду не
з»явився, просить суд розглянути справу в його відсутність. Заперечень проти
позову не надав.

Відповідно
до ч. 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із  закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає
задоволенню так як підтверджується: свідоцтвами про смерть, про шлюб, про
народження, ощадною  книжкою.

На підставі  викладеного, керуючись
ст.ст.15,27,3,158,173,193,256,292 ЦПК України, ст.ст.ст.1235/2, 1261, 1268/3, 1270 ЦК України,  суд

В и р
і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог - Кам»янсько-Дніпровська державна нотаріальна
контора про визнання
права власності на грошові вклади у порядку спадкування
задовольнити.

Встановити факт того, що
ОСОБА_1, ОСОБА_2, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, право власності на грошові вклади у відділенні
Ощадного банку України №3009 на рахунках №№НОМЕР_1, НОМЕР_2 на ім.»я ОСОБА_3 з
всіма дотаціями та компенсаціями.

Рішення може бути оскаржене до
Запорізького апеляційного  суду через
Кам”янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом двадцяти днів
після подання заяви про апелляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано пртягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
У Х В А Л А                                        №
2-221108

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28 травня
2008р.        Суворовський районний суд
м. Херсона в складі:

головуючого судді Смирнова Г.С.

при секретарі Січової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за
позовом  відкритого акціонерного
товариства «Херсонгаз» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги
газопостачання , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом та просить прийняти рішення, яким стягнути
з відповідача заборгованість за надані послуги газопостачання станом на
01.02.2008р. в сумі 565,95 грн., а також судові витрати на загальну суму 81
грн..

Від представника позивача надійшла заява
про закриття провадження по справі, в зв”язку з повною оплатою боргу
відповідачем та вирішенням спірного питання
без судового розгляду.

Суд
приймає відмову та вважає можливим провадження по справі закрити.

Керуючись ст.205 п.3, 206  ЦПК
України суд ,-

У Х В А Л И В :

Прийняти
відмову від позову відкритого акціонерного товариства «Херсонгаз» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за послуги газопостачання  та закрити провадження по справі.

Стягнути
з  ОСОБА_1на користь ВАТ «Херсонгаз»
судовий збір в розмірі 51 грн., витрати інформаційно-технічного забезпечення в
розмірі 30 грн.

Ухвала може
бути оскаржена у 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляції протягом 10 днів до
апеляційного суду Херсонської області через місцевий Суворовський районний суд
м.Херсона.

Головуючий:
Справа № 2-1111/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

03 липня 2008 р. Голопристанський
районний суд Херсонської області у складі : головуючої судді - Циганій С.І.,

при секретарі - Садовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гола Пристань  справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Позивачка подала до суду заяву про
залишення свого позову без розгляду.

Заява позивачки підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1  ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 207
ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд заяви
про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
:
С.І.
Циганій
Голопристанський районний суд Херсонської області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2 «н» - 209/2008 р.
Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Циганій С.І. розглянувши  заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу на стягнення
заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1.
Відповідно до ст.ст. 526, 1050, 1054
1.  Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Херсона, проживаючого по АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором
2.  Стягнути з боржника на користь стягувача 73,72
грн. судових витрат, що були сплачені стягувачем при подачі заяви.
3.  Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з
дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2 - 4404/2008
ДЕСНЯНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
- судді Коверзнева В.О.,
секретарі - Бабич В.Д.,
участю представника позивача - Філіпенко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до
ОСОБА_1про стягнення боргу,
29.05.2008 року позивач звернувся до
суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за послуги
теплопостачання в розмірі 1705 грн та 30 грн у відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У судовому засіданні представник
позивача позов підтримала.
Відповідач не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним
чином. Про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд за згодою
представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем послуг
теплопостачання, які надає позивач. Відповідно до статті 20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги", статті 19 Закону України "Про
теплопостачання" він зобов'язаний своєчасно сплачувати за спожиті послуги.
Проте, відповідач за послуги теплопостачання не розраховується, внаслідок чого
в період з 01.05.2005 року по 31.03.2008 року виникла заборгованість, яка
Розмір заборгованості та оплата позивачем витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи підтверджується матеріалами справи, що є підставою
Керуючись статтями 10, 79, 81, 88, 208, 209, 212 - 215, 224 - 226, 294 ЦПК
України, суд
позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного
товариства "Облтеплокомуненерго" заборгованість за послуги
теплопостачання в розмірі 1705 грн та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн, а всього 1735 грн.
Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом міста
Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду до
Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження
рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга
- протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо подається в
строк, встановлений для подання заяви.

Головуючий:
КІРОВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ
СУД    м. КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й   Н А К АЗ
7 липня 2008 року                                         м.
Кіровоград               Номер справи 2н-99908
Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши заяву ЗАТ
КБ ПриватБанк до  ОСОБА_1 про стягнення
боргу,  відповідно до ст.16, 22, 1049 ЦК
України,  ст.ст.3, 32,  95-96, 98 ЦПК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» розташованого вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ код
- 2255, 28 (дві тисячі двісті п'ятдесят п'ять ) грн.28
коп. - заборгованості за кредитом;
2. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» розташованого вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ код
(сорок) грн 50 коп судових витрат.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда                                                                                 Панфілова А.В.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів  з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав  чинності “___ ”_____ .200__
Суддя
виконання судового наказу
надходження судового наказу на вик.
найменування установи,підприємст-ва, організації, в якому знаходитья судовий
від- рахована за судовим наказом
верн.суд наказу до відділ ДВС чи стягува-чеві
вернення судового наказу
керівн.установи, підприєм. організац (з прикла- денням печатки)
_________________________________________________________________
__________________________________________________________________________