АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1434- 2008року
Головуючий у 1-й інстанції О.П.Кучеренко                     категорія 45                                                                    Доповідач  В.А. Франко
17 вересня 2008 року
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської
Головуючого : судді Кіселика С А ,
суддів : Франко В.А., Суржик М.М.
при секретарі Косенко Ж.В.,
розглянула  у відкритому судовому засіданні в місті
Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Добровеличківського  районного суду
Кіровоградської області від 5 червня
2008  року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2про визнання частки майна особистою приватною
Зазначала, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому
шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1.Рішенням Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області від ІНФОРМАЦІЯ_2шлюб між сторонами розірвано.
Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.
У період шлюбу сторонами було придбане майно, а саме
АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про придбання нерухомого майна 25
земельна ділянка площею 568.31 грн, що розташована на території Олексіївської
сільської ради  Добровеличківського
району, вул..Інтернаціональна, придбана нею за 4974 грн., що підтверджується
державним актом на право власності на земельну ділянку.
Вважає, що вищезазначене майно придбане нею, за її власні
кошти, зареєстроване на неї, як на власника, а тому вона вважає, що спірне
майно є її виключною власністю.
В судовому засіданні сторони дійшли згоди та мали намір
класти мирову угоду, проте судом  було
відмовлено в затверджені даної мирової угоди
Рішенням Добровеличківського районного від 5 червня 2008
року суду  в позові  ОСОБА_1 було
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, в скарзі апелянта
ОСОБА_1 зазначила, що при постановленні рішення судом порушені норми
матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають фактичним
обставинам справи          Просила
рішення суду скасувати, та ухвалити нове рішення , яким її позов задовольнити.

В судове засідання
апеляційної інстанції сторони надали заяву, в якій просили  затвердити мирову угоду та закрити
провадження по цивільній справі.

Заслухавши доповідь судді
та дослідивши укладену сторонами мирову угоду, колегія суддів дійшла
висновку про наявність підстав для визнання цієї угоди.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України сторони можуть
укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст..306 ЦПК в апеляційному суді позивач має
право відмовитися від позову-укласти мирову угоду відповідно до загальних правил
про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно зі ст..175 ЦПК мирова угода укладається сторонами
з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватись лише
прав та обов'язків сторін та предмета позову.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє
ухвалу про закриття провадження у справі. При цьому він за клопотанням сторін
може постановити ухвалу про визнання зазначеної угоди.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують
права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у
визнанні цієї угоди і продовжує судовий розгляд.

Укладена сторонами мирова угода по спору між  ними про визнання права власності на майно,
придбане під час шлюбу, стосується лише сторін та їхніх спірних правовідносин.
ЇЇ умови не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших
осіб.

Керуючись ч.3 ст.31, ст..ст.175,306 ЦПК України, колегія
суддів апеляційного суду -

У  Х  В
А  Л  И
Л  А :

Визнати мирову угоду , укладену між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2  по спору між ними про визнання
права власності на майно придбане під час шлюбу, згідно якоюОСОБА_1
відмовляється від заявлених позовних вимог.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2
право власності на Ѕ частину АДРЕСА_1

Сторони не заперечують про визнання права власності за
кожним з них на Ѕ частину даного будинку.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на нежиле приміщення по вул. .АДРЕСА_2

на земельну
ділянку несільськогосподарського призначення площею 568,32 кв. м., що
розташована  на території Олексіївської
сільської ради по вул. Інтернаціональній Добровеличківського району
Кіровоградської області на підставі Державного акту на право приватної власності
на землю НОМЕР_1

Вона зобов'язується сплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію
в розмірі шість тисяч грн..

ОСОБА_2 не заявляє вимог на визнання за ним права
власності  на Ѕ частину нежилого
приміщення АДРЕСА_2 та погоджується про передачу вказаного приміщення у
власність  ОСОБА_1

ОСОБА_2 не заявляє вимог на частину земельної ділянки
несільськогосподарського призначення площею 568,32 кв.м., що розташована  на території Олексіївської сільської ради по
вул. Інтернаціональній Добровеличківського району Кіровоградської області на
підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 тазгоден
отримати від ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі шість тисяч грн..

ОСОБА_1 зобов'язується сплатити а ОСОБА_2 згоден прийняти
грошову компенсацію на протязі двох днів після набрання чинності ухвали суду
про затвердження мирової угоди.

Рішення Добровеличківського  районного суду Кіровоградської області від 5
червня   2008 року скасувати, а
провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України
протягом двох місяців.

Головуючий,

судді -

Згідно оригіналу

Суддя апеляційного суду                                                                В.А.
Франко