Справа № 2-350/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 червня 2008 року Романівський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бабича С.В.,

при секретарі Бардаш О.М.,

з
участю сторін, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі
суду в смт.Романів
цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором кредиту,-

в с т а н о в и в :

ЗАТ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1., в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором, посилаючись на те,
що 11.10.2005 року відповідачка на підставі укладеного цього ж дня договору,
який складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та
правил користування кредитною карткою, отримала кредит в розмірі 2500,00 грн.
зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % річних на суму
залишку заборгованості  за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. ОСОБА_1. до
виконання умов договору поставилася недобросовісно, повернення кредиту та
сплату відсотків за користування кредитними коштами вчасно не здійснювала.
Станом на 13 квітня 2008 року заборгованість відповідачки, яку просить стягнути
позивач, становить 2604,07 грн., в тому числі заборгованість за кредитом
1475,66 грн. та відсотки за користування кредитом - 1228,41 грн. Також позивач
просить стягнути з відповідачки судові витрати, понесені на сплату судового
збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн.

В попередньому судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідачка в попередньому
судовому засіданні позов визнала.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задаволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 11.10.2005 року між позивачем та
відповідачкою був укладений кредитний договір, який складаються з заяви про
відкриття рахунку, умов надання банківських послуг та правил користування кредитною
карткою. Згідно вказаного договору ОСОБА_1. отримала кредит в розмірі 2500,00
грн., а також зобов'язалася повернути
вказану суму кредиту та відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

При визначенні суми боргу за
кредитом, відсотків, суд бере до уваги рахунок, наданий позивачем, згідно якого
заборгованість за кредитом - 1475,66 грн. та відсотки за користування кредитом
- 1228,41 грн. Відповідачка з вказаною сумою заборгованості погодилася.

Визнання відповідачем
пред'явлених у попередньому судовому засіданні позовних вимог не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Також суд, задовольняючи в повному
обсязі позов, стягує з відповідачки понесені позивачем судові витрати.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором в сумі 2604,07 грн. та судові витрати ,
понесені на сплату судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через
Романівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий :
С.В.Бабич