Справа
№ 2-4489
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

“ 20 “ серпня 2008 р. Білоцерківський міськрайонний суд в
складі судді Подрезової Г.О., при секретарі Стець Я.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Білій Церкві позовну заяву  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав власника квартири шляхом визнання втратившими
право користування житловим приміщенням;

В
С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_1  надав до суду позовну заяву
до   ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав
власника квартири шляхом визнання втратившими право користування житловим
приміщенням в  будинку АДРЕСА_1 мотивуючи
тим, що відповідачі зареєстровані за цим житловим приміщенням, але не
проживають у ньому протягом останніх двох років,   забрали всі свої речі, проживають в іншому
місці.

Посилаючись на зазначені обставини, а також на те,  що відповідачі створюють перешкоди позивачу
по належному користуванню своїм будинком, просив позов задовольнити.

В судовому
засіданні  позивач    позовні вимоги підтримав.

Відповідачі
ОСОБА_2. таОСОБА_3.  в судовому засіданні
позов визнали повністю.

Заслухавши
пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що  позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 2/5 частини житлового будинку
-    по вулАДРЕСА_1 належить на праві
власності позивачу ОСОБА_1., за договором дарування частини жилого будинку від
14.08.2001 року, засвідченого  державним
нотаріусом Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори та
зареєстрованим у реєстрі № 2-3046.

Відповідачка
ОСОБА_2.  перебувала у шлюбі з позивачем
, який був зареєстрований 18.01.2002 року, актовий запис № 28 у Відділі РАЦС
Білоцерківського міського управління юстиції.

В шлюбі у сторін народився синОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який зареєстрований в будинку, що належить позивачу, і про позову до нього про
визнання втративши право користування житловим приміщенням позивачем не надано.

Також судом встановлено, що у відповідачки ОСОБА_2. є син від першого
шлюбу - відповідач по справіОСОБА_3., який є повнолітнім і також зареєстрований
у спірному житловому будинку разом з матір”юОСОБА_2., що підтверджено довідкою
форма №3 від 31.10.2007р. № 2855 виданою Білоцерківським ЖЕД-1.

Як встановлено судом відповідачі з квітня 2007року  ОСОБА_2. та діти ОСОБА_4.,ОСОБА_3.  в спірному будинку не проживають, забрали всі
свої речі, переїхав проживати на вул..АДРЕСА_1, що відповідачі не заперечували
у судовому засіданні.

Дані обставини повністю підтверджуються матеріалами справи: свідоцтвом
про шлюб між сторонами, копія договору дарування частини житлового будинку,
свідоцтвом про народження синаОСОБА_4., технічним паспортом на будинок.

В судовому
засіданні позивач послалася на те, що відповідачі в належному йому будинку  не проживають, їх речей там немає,  вони не сплачують комунальні платежі, що
підтверджують і відповідачі в судовому засіданні, а тому  вимоги про визнання відповідачів ОСОБА_2.  та ОСОБА_3 втратившими право користування
спірною житловою площею підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 405 ЦК
України у разі відсутності в житловому приміщенні члена сім”ї власника протягом
одного року без поважних причин, він може бути судом визнаний таким, що втратив
право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 391  ЦК України, власник має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм
майном.

Керуючись ст.ст.
15,60,212-215, 223  ЦПК  України,
ст.ст. 391,405 ЦК  України,  суд -

В И Р І Ш
И В :

Позов задовольнити .

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування
квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд
шляхом подання в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження рішення
суду та шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: