Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

Справа № 2-919/2008 рік

24
червня 2008 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючої:
судді Янжули С.А.

при
секретарі : Лиман Н.П.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

04.06.2008
року позивачка ОСОБА_1звернулася до Першотравенського міського суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27.02.1999 року відділом реєстрації
актів громадянського стану виконкому Першотравенської міської ради депутатів,
Дніпропетровської області за актовим записом № 25.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вона 27.02.1999 року
вступила до шлюбу з відповідачем, їх шлюб зареєстрований відділом реєстрації
актів громадянського стану виконкому Першотравенської міської ради депутатів,
Дніпропетровської області. Від щлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження
з відповідачем виявилось невдалим. Вони є різними людьми з різними характерами
і різними поглядами на життя. З цієї причини між ними виникали сварки та
скандали, які з часом переросли у взаємну неприязнь, що і стало фактичною
причиною розпаду сім`ї.
Відповідач тривалий час не працював, не надавав матеріальну допомогу на
утримання дружини та доньки. З 25.07.2007 року вони припинили шлюбні відносини,
спільне господарство не ведуть. При таких відношеннях, які склалися між ними,
довіра та почуття втрачені, а характер стосунків між подружжям такий, що робить
неможливим збереження шлюбу та їх сумісне життя. Просить шлюб з відповідачем
розірвати.

Позивачка
в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі,
наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, подав суду заяву в
якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
необхідно задовольнити з наступних підстав:

Згідно
ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно
ст.112 цього ж Кодексу - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої
дитини.

Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони
фактично припинили шлюбні відносини з 25.07.2007 року, спільне господарство не
ведуть, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, позивачка наполягає
на розірванні шлюбу, суд вважає за можливе розірвати шлюб подружжя.

У сторін
шлюб перший. Суд вважає можливим стягти з нього державне мито на користь
держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від його
сплати позивачку.

Керуючись ст. ст. 60, 130, 174, 212 ЦПК
України, ст. ст.110-112 СК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати
зареєстрований 27.02.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану
виконкому Першотравенської міської ради депутатів, Дніпропетровської області за
актовим записом № 25 шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем АДРЕСА_1 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою АДРЕСА_2.

Стягти з ОСОБА_2  17 (сімнадцять)
гривень 00 коп мито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС, звільнивши від його сплати ОСОБА_1.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської
області може бути подана через Першотравенський міський суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
С.А. Янжула