Справа №2-468/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

15 серпня 2008 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого      -
судді Слоквенко Г.П.,

при
секретарі    -  Чоп Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Солонянської райдержадміністрації, Сурсько - Михайлівської сільської ради,
ОСОБА_2 про  встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідачів про встановлення факту прийняття спадщини та визнання
права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

На обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що її мати - ОСОБА_3 з була членом
колгоспу “Комуніст”, а потім і його правонаступника - КСП “Сура”. 05.07.1995 року було видано державний акт на
право колективної власності на землю КСП
“Сура”, в списку членів до якого вона
значиться під №929, але сертифіката про право власності на земельний пай
вона не одержала.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона як донька є спадкоємцем першої черги за
законом на майно померлої матері. На протязі шести місяців з дня смерті матері
вона фактично прийняла спадок, вступивши в управління та володіння спадковим
майном, яке належало спадкодавцю. В нотаріальну контору з заявою з приводу
прийняття спадщини не зверталася.   Мати на період затвердження
державного акту на права колективної власності на землю була членом КСП та
перебувала на пенсії за віком, і тому спадкодавець, а тепер в порядку
спадкування і вона як спадкоємець має право на рівну з іншими членами
підприємства земельну частку (пай) розміром на 5.37 умовних кадастрових
гектари, але реалізувати своє право не може, тому змушена звернутися з позовом
до суду. Також прохала встановити факт прийняття нею спадщини після смерті
матері ОСОБА_3 протягом шести місяців з дня її смерті.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала
прохала встановити факт прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті
спадкодавця та визнати за нею право на земельний пай в порядку спадкування,
зобов'язавши Солонянську райдержадміністрацію прийняти рішення про виділення їй
земельного паю в натурі.

Представник відповідача - Солонянської
райдержадміністрації в судове засідання не з'явився. Згідно листа справу
прохали розглядати в відсутність їх представника. Заперечували проти
задоволення позову.

Представник відповідача - Микільської сільської ради в
судове засідання не з'явився. Згідно листа прохали розглядати справу в
відсутність їх представника. Проти задоволення позову не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.     Представник третьої особи в судове засідання
не з'явився. Згідно листа прохали розглядати справу в відсутність їх
представника. Проти задоволення позову не заперечували.

Свідок ОСОБА_4 показала суду, що вона та померла ОСОБА_3
були односельцями. Після смерті ОСОБА_3 протягом шести місяців позивачка
залишилася проживати в будинку померлої, за якою доглядала, та взяла належні
померлій речі: меблі, посуд та інше матері особисте майно.

Аналогічні показання дала суду свідок ОСОБА_5.

Суд, заслухавши позивачку, свідків, дослідивши докази, що
є в матеріалах справи та надані позивачкою в судовому засіданні, приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що згідно
трудової книжки колгоспника(а.с.32,33) та довідки(а.с.16) , ОСОБА_3 була членом
колгоспу  «Комуніст». У 1992 році ОСОБА_3
вийшла на пенсію, що підтверджується поданням колгоспу (а.с.12). Згідно розпорядження голови Солонянської райради
(а.с.24), колгосп в 1995 році був реорганізований в КСП «Сура» і ОСОБА_3
припиняа членство в КСП, хоча і була на
пенсії.

Як член КСП на день видачі державного акту на право
колективної власності на землю КСП “Сура” СЛ-І ДП №000045 від 05.07.1995 року в
списках членів КСП до нього вона значиться під №929, тому відповідно до ст.2
Указу Президента України “Про порядок паювання земель, переданих у колективну
власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям” від 08.08.1995
року, ст.5 Закону України “Про колективне сільськогосподарське підприємство”
необхідно за нею визнати право на земельний пай, а оскільки вона як член КСП на
день передачі земель в колективну власність сертифікат про право на земельну
частку не отримала, це право необхідно поновити в судовому порядку.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.34),  померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №6 по
Сурсько - Михайлівській сільській раді, в зв'язку з чим відкрився спадок на
майно померлої.

Позивачка є спадкоємцем першої черги як донька померлого
члена КСП, що мав право на земельний пай. Спадщина нею прийнята у
встановленому  на день відкриття спадку
відповідно до ст.549 ЦК України 1963 року, який був чинним на день виникнення
спірних правовідносин, порядку: шляхом фактичного вступу на протязі шести
місяців в управління та володіння спадковим майном: будинком, посудом, одягом
та іншими речами, що підтверджується поясненнями свідків. Інші спадкоємці
спадок в установленому порядку, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори
ніхто не приймав. Таким чином, вказане свідчить, що в судовому засіданні найшли
своє підтвердження вимоги позивачки про встановлення факту прийняття
спадку.

З урахуванням викладеного та у відповідності до ст. 529
ЦК України 1963 року, який діяв на день виникнення спірних правовідносин,
позивач як спадкоємець першої черги має право на одержання земельної частки (
паю ) в порядку спадкування, в зв”язку з чим позов про визнання права на
земельний пай в порядку спадкування підлягає задоволенню.

Оскільки за позивачем судом визнається право на земельний
пай в порядку спадкування, суд вважає необхідним для реалізації цього права
позивачкою, зобов'язати Солонянську райдержадміністрацію прийняти рішення про
виділення позивачці земельного паю в натурі, оскільки саме до компетенції
вказано відповідача на даний час віднесено вирішення цього питання відповідно
до ст.116,122,125,126 Земельного кодексу України.

В зв'язку з задоволенням позову судові витрати позивачки
підлягають стягненню з відповідачів в рівних долях.

На підставі викладеного, керуючись ст.5 Земельного
кодексу України від 13 березня 1992 року;
ст.1, 2 Указу Президента “Про порядок паювання земель, переданих у
колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям” від
08.08.1995р, ст.5 Закону України “Про колективне сільськогосподарське
підприємство”; ст.ст.116,122,125,126 Земельного кодексу України 2002 року,
ст.ст. 524, 529, 549 ЦК України 1963 року, ст.1258,1261 ЦК України 2003 року,
ст.10, 11, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 234, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Солонянської райдержадміністрації, Сурсько - Михайлівської
сільської ради, ОСОБА_2 про  встановлення
факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку
спадкування задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1  спадкового майно ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право на
земельну частку (пай) розміром 5.37 умовних кадастрових гектари, вартістю 47384
гривень, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_1.

Зобов'язати Солонянську районну державну адміністрацію
прийняти рішення про виділення земельного паю в натурі ОСОБА_1.

Стягнути з відповідачів - Солонянскої районної державної
адміністрації, Сурсько - Михайлівської сільської ради, з кожного, на користь
ОСОБА_1 по 246 (двісті сорок шість) гривень 17 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
Дніпропетровського апеляційного суду через районний суд шляхом подання протягом
десяти днів з дня  його проголошення
заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів з дня подання заяви,
поданням апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: підпис