У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ПО
СПРАВІ

04
ЛИПНЯ 2008 РОКУ              САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:

СУДДІ                                       СМІРНОВОЇ І.О.

ПРИ СЕКРЕТАРІ                         ПОДУСТ С.В.

РОЗГЛЯНУВШИ
У ПОПЕРЕДНЬОМУ  СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ    У
ЗАЛІ  СУДУ    В
С.М.Т. САРАТА ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ
ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ
РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ

ДО

ОСОБА_1

ПРО

СТЯГНЕННЯ 3.348 ГРИВЕНЬ 05 КОПІЙОК,

СУД

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до
суду з даною позовною заявою, указуючи, що відповідач є абонентом Саратського
РЕМ, особовий рахунок НОМЕР_1

31 серпня 2007 року контролерами Саратського
РЕМ проводилася рейдова перевірка. В ході перевірки у будинку відповідача було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а
саме: самовільне підключення, після відключення.

Пунктом 48 Правил користування електроенергією
встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування
електроенергією.

На підставі цього, у присутності відповідача був
складений акт про порушення Правил користування електроенергією № 0060495, який
він не підписав.

У зв'язку з виявленим порушенням, Саратським РЕМ
зроблений перерахунок споживаної електроенергії і, згідно Методики нарахування
розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику в наслідок
порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення,
нарахована сума заподіяних збитків, яка складає
3.348 гривень 05 копійок.

Відповідач добровільно збитки не погасив, у зв`язку
з чим позивач змушений був звернутися до суду.

У попередньому судовому засіданні
від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження по
справі тому, що відповідач помер.

Відповідач у судове засідання не
з*явився.

Згідно ч. 1 п. 6 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо померла фізична особа,
яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають
правонаступництва…

Наслідки закриття справи,
передбачені ст. 206 ЦПК України, представнику позивача відомі і він з ними
погодився.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83 ЦПК
України, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі:
закриття провадження у справі.

Таким чином клопотання
представника позивача не порушує закон і не порушує прав сторін, тому підлягає
задоволенню.

- 2
-

Керуючись   п. 5 ч.
1 ст. 83, ст. ст.  130, 205  ч. 1 п. 6, ст.  206, ст.ст. 293, 294 ЦПК України,

СУД

У Х В А Л И В :

ПОЗОВ
ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ
ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ
ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ
РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ДО ОСОБА_1 ПРО
СТЯГНЕННЯ 3.348 ГРИВЕНЬ 05 КОПІЙОК - ПРОВАДЖЕННЯМ ЗАКРИТИ.

ПОВЕРНУТИ САРАТСЬКОМУ
РЕМ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, СПЛАЧЕНИЙ 28 СІЧНЯ 2008 РОКУ ЗА ПЛАТІЖНИМ ДОРУЧЕННЯМ №
2247, СУДОВИЙ ЗБІР У СУМІ 51 (П*ЯТЬДЕСЯТ ОДНА) ГРИВНЯ.

НА
УХВАЛУ ПРОТЯГОМ П'ЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ВИНЕСЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО
АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА
УХВАЛУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ДО
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

СУДДЯ