Справа № 2-660-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

11 СЕРПНЯ 2008 РОКУ САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ:

СУДДІ                                                                              БУШУЛЯНА В.І.,

ПРИ
СЕКРЕТАРІ                                                                             КОРЖАН
О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ
ЗАСІДАННІ У ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ВІДКРИТОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО",
В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є
САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ

ДО

ОСОБА_1

ПРО

СТЯГНЕННЯ 3294 ГРИВЕНЬ 53 КОПІЙОК,

СУД

В
С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою, вказуючи, що відповідачка          ОСОБА_1, є споживачем Саратського
РЕМ, на його ім'я відкрито особовий рахунок       № 1500/259 на користування електроенергією,
у зв'язку з чим Саратський РЕМ постачає електроенергію до будинку, розташованому
АДРЕСА_1.

26 серпня 2006 року, контролерами Саратського РЕМ,
проводилася рейдова перевірка, в ході якої, у будинку відповідачки, було виявлено порушення Правил користування
електроенергією, а саме: монтаж відгалуження від електропроводки на введені в
житловий будинок, електроенергія споживається, електролічильником не
враховується. На
підставі цього, у присутності відповідачки ОСОБА_1 був складений акт про порушення
Правил користування електроенергією № 043615, який вона підписала, чим
підтвердила факт порушення.

Пунктом 42 Правил користування електроенергією
встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування
електроенергією. В роз'ясненні НКРЕ України ПКЕЕ від 01.10.2001 року
вказано, що абонентська книжка по розрахункам за електроенергією вважається
підтвердженням усної форми договору на користування електроенергією. Споживач
повинен дотримуватися вимог ПКЕЕ незалежно від форми укладення договору.

У зв'язку з
виявленим порушенням, Саратський РЕМ зробив розрахунок кількості недорахованої
електроенергії та її вартості на підставі складеного Акту про порушення ПКЕЕН,
відповідно до Методики обчислення збитків, завданих Електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Визнана кількість недорахованої
безобліково спожитої електроенергії та її вартість за період з 26 лютого 2006
року по 26 серпня 2006 року (182 доби), склала 3698 гривень 39 копійок, при
цьому враховувалось добове споживання електроенергії - 24 години.

Відповідач добровільно збиток не погасив, у зв'язку з чим позивач змушений
був звернутися до
суду.

Представник
позивача - Лупашко Т.П., яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не
з'явилася, але від неї надійшла письмова заява в якій вона позов підтримала
повністю та просила суд його задовольнити, я також слухати справу у її
відсутність.

Відповідачка,
будучі належним чином повідомленою про дату та час слухання справи, до суду не
з'явилася,  про причини неявки суд не
повідомила, у зв'язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалив розглянути
справу заочно, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши
представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява
підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що
випливають із зобов'язального права по відшкодуванню матеріального збитку у зв'язку з порушенням правил
користування електроенергією.

Відповідно до
ст. 1166 ЦК України, - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної
особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи
відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Згідно п.п. 5.1,
6.40, 6.41 «Правил користування електричною енергією», затверджених постановою
НКРЕ, 31 липня 1996 року, № 28, у редакції постанови, від        17 жовтня 2005 року, № 910, - Договір
про постачання електричною енергією є основним документом, який регулює
відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що
здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем, та визначає
зміст правових відносин, прав і обов'язків сторін… У разі виявлення під час
контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником
постачальника електричної енергії… порушень Правил або умов договору на місці
виявлення порушення у присутності представника споживача оформлюється
двосторонній акт порушень… Акт складається в двох примірниках… Якщо споживач з
метою позаоблікового споживання електричної енергії влаштував приховану
електропроводку, встановив пристій, що занижує покази засобу обліку, порушив
умови монтажу, виявити які представник постачальника електричної енергії при
попередніх відвідуваннях не мав можливості, споживачу робиться перерахунок
обсягу фактично спожитої електричної енергії з дати допуску електроустановок
споживача в експлуатацію, але не більше трьох років.

Як видно з п.п.
7 п. 2.1 ст. 2, п.п. 6 п. 3.1, п. 3.2, п.п. «а» п. 3.3 ст. 3 «Методики
визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої
постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України, від 04
травня 2006 року,    № 562, зареєстрованої
в Міністерстві юстиції України, 04 липня 2006 року за № 782/12656, - Методика
застосовується у разі виявлення таких порушень ПКЕЕ:… використання
різноманітних пристроїв з метою зменшення показів засобу обліку… Вартість
не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акту про
виявлення порушення… Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії
здійснюється… якщо споживач порушив умови монтажу…, виявити які представники
постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу
обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування
електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску
електроустановки споживача в експлуатацію, але не більше ніж за три роки…

З акту № 043615,
від 26 серпня 2006 року (а.с.5) видно, що на момент перевірки в будинку
відповідача дійсно було виявлено порушення Правил користування електроенергією:
монтаж відгалуження від електропроводки на введені в житловий будинок,
електроенергія споживається, електролічильником не враховується. Відповідачка з
виявленим порушенням погодилась, про що свідчить підпис в акті.

У зв'язку з чим
Саратським РЕМ був зроблений розрахунок кількості недорахованої електроенергії
та її вартості на підставі складеного Акту про порушення ПКЕЕН відповідно до
Методики обчислення збитків, завданих Електропостачальнику внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕН. Визначена кількість недорахованої безобліково спожитої
електроенергії та її вартість за період з 26 лютого 2006 року по 26 серпня 2006
року (182 доби), склала 3698 гривень 39 копійок, при цьому враховувалось добове
споживання електроенергії - 24 години, (а.с.6).

Особовий рахунок
№ 1500/259, (а.с.07-11), відкрито на ім'я ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Відповідачка
здійснила оплату по заборгованості по акту 24 листопада 2006 року - 73 гривні
20 копійок; 27 грудня 2006 року - 31 гривню 16 копійок; 24 листопада 2007 року
- 299 гривень 50 копійок. Залишок заборгованості складає - 3294 гривні 53
копійки.

Суд вважає, що в
судовому засіданні встановлений факт порушення Правил користування
електроенергією відповідачкою ОСОБА_1, з метою заниження показань споживання
електроенергії, тому вони повинні відшкодувати позивачу суму збитку в розмірі
3294 гривень 53 копійок.

Крім того,
відповідачка ОСОБА_1 повинна відшкодувати позивачу сплачені ним на користь
держави судовий збір в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а всього 81 гривню.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. 1166 ЦК УКРАЇНИ, СТ. 26 ЗАКОНУ УКРАЇНИ "ПРО
ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКУ", ПРАВИЛАМИ КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРИЧНОЮ ЕНЕРГІЄЮ ДЛЯ
НАСЕЛЕННЯ, ЗАТВЕРДЖЕНИМИ ПОСТАНОВОЮ КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ ВІД 26.07.99 М.
№ 1357, СТ.СТ. 3, 5-8, 10, 11, 60, 212-215, 218, 224, 225, 294  ЦПК УКРАЇНИ,

СУД

В И Р І Ш И В :

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. СТЯГНУТИ З ОСОБА_1, МЕШКАНКИ С.
МИКОЛАЇВКА-НОВОРОСІЙСЬКА, САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, НА КОРИСТЬ
ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ
ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ
ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ - 3294 (ТРИ ТИСЯЧІ
ДВІСТІ ДЕВ'ЯНОСТО ЧОТИРИ) ГРИВЕНЬ 53 КОПІЙКИ.

СТЯГНУТИ З ОСОБА_1 НА КОРИСТЬ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ
ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ
МЕРЕЖ СПЛАЧЕНИЙ СУДОВИЙ ЗБІР В РОЗМІРІ 51 (П'ЯТДЕСЯТ ОДНА) ГРИВНЯ ТА ВИТРАТИ НА
ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ В СУМІ 30 (ТРИДЦЯТЬ)
ГРИВЕНЬ, А ВСЬОГО 81 (ВІСІМДЕСЯТ ОДНУ) ГРИВНЮ.

ЗАЯВУ ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ВІДПОВІДАЧКОЮ ДО
САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ
ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ СУДУ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО
САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ
ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ
ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ