Справа
№2-492
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року

смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді

Моніча Б.С.

при секретарі

Юрченко Т.Р.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом
ОСОБА_1
до Андріївської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що з
ОСОБА_2
проживали у шлюбі зареєстрованому
ІНФОРМАЦІЯ_1
року.
ІНФОРМАЦІЯ_2
району
ОСОБА_2
помер. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок
АДРЕСА_1
У першу чергу право на спадкування за законом має позивачка, як дружина спадкодавця та
ОСОБА_3
, як їх син, який на спадщину не претендує. Позивачка постійно проживала з спадкодавцем і вважається такою, що прийняла спадщину. Однак оформити право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом не має можливості, оскільки згідно довідки Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації»
НОМЕР_1
від 14.08.2008 року за
ОСОБА_2
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1
не зареєстровано. За оцінкою вказаного підприємства вартість будинку становить 16075 грн. Збудовано будинок у 1960 році, документи на нього не збереглися.

На підставі викладеного, позивачка просила визнати її,
ОСОБА_1
, власником будинку
АДРЕСА_1
вартістю 16075 грн. в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2
який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка
ОСОБА_1
. у попереднє судове засідання не з’явилась та подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов просила задовольнити.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з’явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював.

В зв’язку з тим, що відповідач позов визнає, судом ухвалено винести рішення по суті позову на попередньому розгляді справи згідно ст.130 ЦПК України.

Оскільки правовідносини, з приводу яких заявлено позов, виникли та існували до прийняття Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року, який набрав чинності з 01.01.04, суд, відповідно до прикінцевих та перехідних його положень застосовує до них законодавство, яке було чинне на момент їх виникнення та існування.

З довідки Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що право власності за померлим
ОСОБА_2
. на оспорюваний будинок вартістю 16075 (шістнадцять тисяч сімдесят п’ять) грн. зареєстровано не було (а.с.6). Однак, факти належності оспорюваного будинку
ОСОБА_2
на час його життя на праві приватної власності, побудови його на підставі встановленого дозволу, належного проекту тощо сторонами не оспорюються, так само сторонами не оспорюється відсутність осіб, які претендували б на обов’язкову частку в спадщині після його смерті. Окрім того, що сторонами на оспорюється факт належності будинку чоловіку позивачки
ОСОБА_2
, це підтверджується технічними документами на будинок (а.с.7-9) та довідками Андріївської сільської ради (а.с.10;12).

Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають.

За таких обставин суд визнає, що
ОСОБА_2
. за свого життя правомірно набув право власності на оспорюваний будинок з підстав визначених ст.ст.12-13 Закону України «Про власність», ст.4 Цивільного Кодексу УРСР в редакції 1963 року, а тому після смерті
ОСОБА_2
. право власності на оспорюваний будинок ввійшло до складу його спадщини.

Відповідно до ст.ст.548-549 Цивільного Кодексу УРСР в редакції 1963 року передбачено, що для придбання спадщини спадкоємець повинен прийняти її, про що свідчить фактичний вступ спадкоємця в управління або володіння спадковим майном.

Факт прийняття спадщини позивачкою стверджено довідкою Андріївської сільської ради
НОМЕР_2
від 01.08.08. Таким чином, по закінченню шести місяців після смерті
ОСОБА_2
. його дружина – позивачка у справі стала власником оспорюваного будинку. При цьому її право власності на цей будинок виникло як у спадкоємця першої черги за законом і виникло з підстав, передбачених ст.ст.12, 15, 16 Закону України «Про власність».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 61, 88, 130, 212-216 ЦПК України, п.п.4-5 прикінцевих перехідних положень Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року, ст.ст.12,13, 15,16 Закону України «Про власність», ст.ст.4, 548-549 Цивільного Кодексу УРСР, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1
., право власності на весь будинок
АДРЕСА_1
16075 (шістнадцять тисяч сімдесят п’ять) грн., який належить їй як спадкоємцю за законом після смерті чоловіка
ОСОБА_2
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

При відсутності заяви та апеляції рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий – суддя: (підпис)Б.С.Моніч

Копія вірно:

Суддя: