Справа
№ 2-289/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2008
року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді              -    Якименко Т.О.,

при секретарі                       -    Балала Л.В.,

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за  позовом ВАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ
«Полтавагаз» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1,  в якій просить стягти з неї заборгованість за
спожитий природний газ в розмірі  1782
грн. 97 коп.

Представник
позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги
підтримав повністю та просить справу розглядати без його участі.

Відповідачка -
ОСОБА_1 у судовому засіданні позов  не
визнала і пояснила суду, що у її господарстві, розташованому за адресою: с.
Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області зареєстрована її
невістка ОСОБА_2, котра  має право на
пільги по газопостачанню, так як вона являється педагогічним працівником. Крім
того, сума боргу знаходиться за межами строків позовної давності.

Суд, дослідивши
матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення відповідачки приходить до
переконання, що у задоволенні позову слід відмовити повністю з таких
підстав.

ОСОБА_1
користується послугами з газопостачання до житлового будинку, розташованого за
адресою: с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області та має
абонентський рахунок № 40019.

Відповідно до
довідки № 509 від  02 вересня 2008 року
виданої виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради Котелевського
району Полтавської області невістка відповідачки - ОСОБА_2, також зареєстрована
за спірною адресою.

Згідно з
довідкою Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської
області № 510 від 02 вересня 2008 року, ОСОБА_2 до 07 жовтня 1999 року
працювала вихователем Великорублівського дитячого садка, тобто являється
педагогічним працівником. ОСОБА_2, як педагогічному працівникові нараховані
комунальні послуги за природній газ в сумі 1782 грн. 97 коп., які
газопостачальній організації не відшкодовувалися.

Як встановлено у
судовому засіданні і не заперечується представником позивача заборгованість з
оплати послуг з газопостачання до будинку відповідачки в сумі 1782 грн. 97 коп.
виникла з січня 2005 року.

Відповідно до п.
4 ст. 57 Закону України «Про освіту» педагогічним
працівникам, які працюють у сільській місцевості і селищах міського типу, а
також пенсіонерам, які раніше працювали педагогічними працівниками в цих
населених пунктах і проживають у них, держава відповідно до чинного
законодавства забезпечує безплатне користування житлом з опаленням і
освітленням у межах встановлених норм.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Тому, заборгованість з оплати послуг за газопостачання в розмірі 1782
грн. 97 коп. підлягає списанню з абонентського
рахунку відповідача за спливом строків позовної давності.

Відповідно до ст. 267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у
позові.

Відповідно
до ст.88 ЦПК України судові витрати позивачу не присуджуються.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України та ст.ст.
257,  267 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні
позовних вимог ВАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ в розмірі 1782 грн. 97 коп., відмовити  повністю.

Зобов'язати Диканське УЕГГ ВАТ «Полтавагаз»
списати заборгованість в сумі  1782 грн.
97 коп. з абонентського рахунку № 40019 виписаного на ім'я ОСОБА_1, оскільки
сума боргу знаходиться за межами строку позовної давності.

Судові витрати позивачу - ВАТ «Полтавагаз» в особі
начальника Диканського УЕГГ   не присуджуються.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в
десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий