Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

Ім'ям                            України

04  липня
2008 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді       Корніюк А.П.

при секретарі
Мостовій Н.С.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка
27.05.2008р. звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу і в підтвердження
своїх позовних вимог вказує, що 19.01.2002р. із відповідачем зареєструвала
шлюб. Від даного шлюбу в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1народився син ОСОБА_3 .

Як вказує
позивачка, причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач  зловживав спиртними напоями , у сторін не
було спільних поглядів на життя , різні цінності життя , також позивачка вказує
, що з травня 2005 року з відповідачем не проживає  та  не
веде спільного господарства  , вважає ,
що її сім”я розпалася остаточно і миритися з відповідачем не бажає .

Позивачка в суді позов підтримала повністю і
суду пояснила, що наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше життя з
відповідачем є неможливим і негативно вплине на її здоров'я та розвиток їх
дитини, якою відповідач абсолютно не цікавиться.

Відповідач в
суд не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином
повідомлений про день і час слухання справи, а тому суд вважає за можливим
справу слухати у відсутності відповідача та винести заочне рішення, оскільки
позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно ст. 224
ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки..., суд
може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів...

Суд, вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи.

Судом
встановлено, що сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства
з травня 2005 року  . Під час спільного
проживання відповідач зловживав спиртними напоями ,  ображав позивачку , між сторонами постійно
виникали сварки, скандали.  Тому суд
вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та малолітньої дитини , що має
істотне значення.

Керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст. ст. 10,
60, 213, 224-228 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та  ОСОБА_2 , що зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану
Кам”янець - Подільського міського управління юстиції 19.01.2002р. ,
актовий запис № 15.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять ) грн. державного
мита в дохід держави, а  ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано в Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано
апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Суддя