Справа №2-1528
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2008
року                                     Василівський
районний суд Запорізької області

у складі:           головуючого                судді    Носика М.А.

при
секретареві:
Ущаповській А.О.

за участю: позивача                                           ОСОБА_1

відповідача                                       ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суд,

ВСТАНОВИВ:

11 липня
2008 року до Василівського районного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до
ОСОБА_2 У позовній заяві зазначено, що 26 вересня 2007 року до ОСОБА_1
звернулася ОСОБА_2 з проханням передати їй в борг грошову суму у розмірі 1000
грн., на що позивач погодилася і того ж дня передала гроші відповідачу, яка
склала розписку. Згідно домовленості, ОСОБА_2 повинна була повернути борг
ОСОБА_1 не пізніше 01 листопада 2007 року, однак у зазначений термін відповідач
грошей не повернула. У подальшому ОСОБА_2 уникала зустрічей з ОСОБА_1. Позивач
просить стягнути з відповідача борг по договору позики у сумі 1000 грн., судові
витрати та витрати на правову допомогу адвоката.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_2 свій позов підтримала у повному обсязі та
просить задовольнити за підставами, що викладені нею у письмовій формі.

Відповідач
ОСОБА_2 проти позову заперечує та суду пояснила, що вона дійсно брала у борг у
ОСОБА_1 1000 грн., однак борг вона вже повернула. При поверненні грошових
коштів письмових документів не складали. Просить суд відмовити у задоволенні
позову.

Заслухавши
пояснення сторін, оцінивши їх у сукупності з оголошеними та дослідженими в
судовому засіданні матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступних підстав:

Згідно ст.1047
ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не
менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого
мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладеного договору позики та його
умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної
кількості речей.

Суду надана
розписка, що складена відповідачем ОСОБА_2, зі змісту якої слідує, що ОСОБА_2
взяла у борг у ОСОБА_1 1000 грн.

Згідно пояснень
позивача ОСОБА_1, 26 вересня 2007 року ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_2
1000 грн., про що позичальник склала розписку.

Згідно розписки
ОСОБА_2 повинна була повернути борг ОСОБА_1 не пізніше 01 листопада 2007 року,
однак у зазначений термін відповідач борг не повернула.

Відповідно до
ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 545 ЦК України передбачено, що
прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати
йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо
боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання
зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення
боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає.

Оригінал
розписки знаходиться у ОСОБА_1, тому суд вважає необґрунтованими заперечення
відповідача, що вона повернула позику, так як розписка залишилася у позивача.
Зобов'язання за договором позики ОСОБА_2 не виконала.

Суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на користь позивача борг за договором позики
у сумі 1000 грн.

Відповідно до
ст.84,88 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування
витрат по оплаті судового збору у сумі 51 грн., по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., по оплаті
правової допомоги адвоката у сумі 100 грн. Понесені позивачем витрати підтверджуються
квитанціями про оплату.

Керуючись
ст.ст.526,530,5451046,1049 ЦК України, ст.ст.10,60,88,209,210,212 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позов ОСОБА_1:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 борг за договором позики у сумі 1000 грн., відшкодування витрат по
оплаті судового збору у сумі 51 грн., по оплаті інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., по оплаті правової допомоги
адвоката у сумі 100 грн., а всього - 1181 (одна тисяча сто вісімдесят одна)
грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Рішення суду
може бути оскаржене позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня  його
складання у повному обсязі та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Повне
рішення складено 13 серпня 2008 року.

Суддя
М.А. Носик