Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 червня 2008 року Іллічівський районний суд
м. Маріуполя, Донецької області під головуванням судді Ткаченко Т.Б., при
секретарі Чудіної Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Сартанської селищної ради, 3-я
особа ОСОБА_2, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме
майно, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до Сартанської
селищної ради, 3-ої особи ОСОБА_2,
в якому просить
визнати за ним
право власності на самочинно
збудовані будови, а саме: житловий будинок літ.А-1, нежитлову прибудову  літ.А&sup1;-1, літню кухню літ.Б-1, гараж літ.В-1, сарай літ.Е-1,
вбиральню-душ літ.Д, замощення - І, паркани - № 1, 2, &frac12; колодязя літ.К, розташовані за
адресою:  місто Маріуполь,АДРЕСА_1.

У
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та в їх
обґрунтування пояснив, що відповідно до договору від 20.07.1952 р. батьку
позивача ОСОБА_3 було надано у безстрокове користування земельну ділянку,
розташовану за адресою: м.Маріуполь, АДРЕСА_1. Згідно з свідоцтвом про право на
спадщину по закону від 28.06.1988 р. дане домоволодіння перейшло у власність позивачу.
Згідно з рішенням № 125/2 від 20.12.1991 р. Приморська (нині - Сартанська)
селищна рада дала згоду позивачу на будівництво нового житлового будинку на
умові зносу старого будинку. Будівництво позивач не зміг почати своєчасно у
зв'язку з тяжким матеріальним становищем. На даний час будівництво житлового
будинку та надвірних побудов, яке відбувалось протягом з   2001 р. по 2007 р., повністю завершено, але будови не прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого
документа на них видано не було. У позивача виникла необхідність одержати на
своє ім'я право власності на збудоване майно. Згідно з  висновком спеціаліста по будівництву від 03
червня 2008 року, всі  побудови  збудовані без порушення санітарно -
гігієнічних вимог та умов пожежобезпеки, знаходяться у задовільному технічному
стані та можуть безпечно експлуатуватись у майбутньому, що дає підставу до
задоволення його позовних вимог. Позивач просить суд, визнати за ним, ОСОБА_1,
право власності на самовільні зведені: житловий будинок літ.А-1, нежитлову
прибудову  літ.А&sup1;-1, літню кухню літ.Б-1, гараж літ.В-1,
сарай літ.Е-1, вбиральню-душ літ.Д, замощення - І, паркани - № 1, 2, &frac12; колодязя літ.К,
розташовані за адресою: місто Маріуполь,АДРЕСА_1.

Представник
відповідача - Сартанської селищної ради - до суду не з'явився, від нього
надійшла заява, згідно з якою просить суд розглянути справу у його відсутності,
проти задоволення позовних вимог не заперечує.

3-я особа на боці позивача без самостійних
вимог - ОСОБА_2 - проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, вислухавши позивача, 3-ю особу, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних
підстав.

Згідно з
довідкою БТІ м.Маріуполя № 250 від 10.12.2007 р. за договором від    20.07.1952 р. батьку позивача  ОСОБА_3 було надано у безстрокове
користування земельну ділянку, розташовану за адресою: м.Маріуполь, АДРЕСА_1.
Згідно з свідоцтвом про право на спадщину по закону від   28.06.1988 р. дане домоволодіння перейшло у
власність позивачу. Згідно з рішенням
№ 125/2 від 20.12.1991 р. Приморська (нині - Сартанська) селищна рада
дала згоду позивачу на будівництво нового житлового будинку на умові зносу
старого будинку. Будівництво позивач не зміг почати своєчасно у зв'язку з
тяжким матеріальним становищем. На даний час будівництво житлового будинку та
надвірних побудов, яке відбувалось протягом з 2001 р. по 2007 р., повністю
завершено. Згідно з довідкою БТІ м.Маріуполя від 21.04.2008 р. самовільно
зведені: житловий будинок літ.А-1, нежитлова прибудова  літ.А&sup1;-1, літня кухня літ.Б-1, гараж літ.В-1, сарай літ.Е-1,
вбиральня-душ літ.Д, замощення - І, паркани - № 1, 2, &frac12; колодязя літ.К, розташовані за
адресою: місто Маріуполь,АДРЕСА_1, в експлуатацію не здані.

Згідно з  висновком ТОВ «Донбасспецмонтаж» № 910 від 03
червня 2008 року, всі  побудови  збудовані без порушення санітарно -
гігієнічних вимог та умов пожежобезпеки, знаходяться у задовільному технічному
стані та можуть безпечно експлуатуватись у майбутньому. На теперішній час у позивача виникла необхідність одержати на своє ім'я
право власності на збудоване майно.

Згідно з свідоцтвом
про шлюб НОМЕР_1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі.  ОСОБА_2 не заявляє самостійних вимог на
частину будинку, так як не бажає бути титульним власником, у зв'язку з тим, що
її права на частину в загальному сумісному майні захищені цивільним та сімейним
законодавством.

На підставі
зібраних у справі доказів, суд вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, не
порушують права інших осіб, варто визнати право власності  на самочинно зведені: житловий будинок
літ.А-1, нежитлову прибудову  літ.А&sup1;-1, літню кухню
літ.Б-1, гараж літ.В-1, сарай літ.Е-1, вбиральню-душ літ.Д, замощення - І,
паркани - № 1, 2, &frac12; колодязя
літ.К, розташовані за адресою: місто Маріуполь,АДРЕСА_1.

Керуючись  статтями 10, 57, 60, 130, 212 213, 215 ЦПК
України, статтями 328, 331, 376 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1до
Сартанської селищної ради, 3-я особа ОСОБА_2, про визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно зведені: житловий будинок літ.А-1, нежитлову прибудову  літ.А&sup1;-1, літню кухню літ.Б-1, гараж літ.В-1, сарай літ.Е-1,
вбиральню-душ літ.Д, замощення - І, паркани - № 1, 2, &frac12; колодязя літ.К, розташовані за
адресою: місто Маріуполь,АДРЕСА_1.

На
рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через
Іллічівський районний суд міста Маріуполя. Заява про апеляційне оскаження
рішення може бути подане потягом 10 днів з дня поголошеня рішеня, а апеляційна
скага може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по
апелляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя:
Т.Б.Ткаченко