Справа
№ 2-143008
30 липня  2008 року.             Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі:
судді Розман М.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2  до Тячівської міської ради,  відділу архітектури та містобудування
Тячівської райдержадміністрації, Тячівського міського бюро технічної
інвентаризації про визнання права власності на самочинне будівництво,
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись в суд з
позовом  до Тячівської міської ради,  відділу архітектури та містобудування
Тячівської райдержадміністрації, Тячівського міського бюро технічної
інвентаризації про визнання права власності на самочинне будівництво. В
позовній заяві зазначили , що перебуваючи в шлюбі вони самочинно побудували
житловий будинок на земельній ділянці , що розташована АДРЕСА_1.
Рішенням Тячівської міської ради від
20.05.1992 року №21 їм виділено земельну ділянку під індивідуальне будівництво
по вулиці Ракоці м. Тячів , а рішенням Тячівської міської ради від 3 липня 2003
року їм передано у приватну власність земельну ділянку площею 0.08 га., що
розташована АДРЕСА_1  для обслуговування
житлового будинку і надвірних споруд.

На даний час їм виготовлено проект
технічної документації на вказаний будинок.

Згідно до висновку відділу
містобудування і архітектури Тячівської райдержадміністрації та акту ,
погодженого заінтересованими службами , істотних містобудівних та інших
порушень не виявлено.

На підставі ст.. 376 ЦК України
просять визнати за ними право  спільної
сумісної власності на самочинно побудований
житловий будинок, що розташований АДРЕСА_1.

Позивачі в судове засідання не
з'явилися , так як згідно до поданої письмової заяви у зв'язку з виїздом
просять справу розглянути у їх відсутності.

Представник Тячівської міської ради
в судове засідання не з'явився , хоч про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений , а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України
розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник відділу містобудування і
архітектури Тячівської райдержадміністрації
в судове засідання не з'явився , хоч про час та місце розгляду справи
був належним чином повідомлений , а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України
розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник Тячівського міського
бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явився , хоч про час та
місце розгляду справи був належним чином повідомлений та надіслав суду письмову
заяву про розгляд справи у його відсутності, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК
України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши
всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено ,
що позивачі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 1993 року і на
земельній ділянці , що розташована в розташований АДРЕСА_1 ними самочинно
побудовано житловий будинок.

В подальшому рішенням Тячівської
міської ради від 3 липня 2003 року їм передано у приватну власність земельну
ділянку площею 0.08 га., що розташована АДРЕСА_1  для обслуговування житлового будинку і надвірних
споруд.

На даний час їм виготовлено проект
технічної документації на самовільно побудований вказаний житловий будинок.

Згідно до висновку відділу
містобудування і архітектури Тячівської райдержадміністрації та акту ,
погодженого заінтересованими службами , істотних містобудівних та інших
порушень не виявлено.

За змістом ст. 376 ч.1 ЦК України
нерухоме майно вважається самочинним будівництвом , якщо збудоване на земельній
ділянці , що не була відведена для цієї мети , або без належного дозволу чи належно
затвердженого проекту , або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.
А згідно до ч.3 цієї статті право власності на самочинно збудоване нерухоме
майно може бути за рішенням суду визнане за особою , яка здійснила самочинне
будівництво на земельній ділянці , що не була їй відведена для цієї мети , за
умови надання земельної ділянки під уже збудоване нерухоме майно.

Враховуючи наведене , суд вважає ,
що до правовідносин сторін слід застосувати правила  ч.3 ст.376
ЦК України і позов задовольнити.

Судові витрати в частині сплати
судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи слід покласти на позивачів.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 60 , 169 ,
209 , 213-215 ЦПК України ,  ст. 376 ч.3
ЦК України ,  суд ,

Р  І  Ш
И  В:

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право  спільної
сумісної власності на самочинно побудований
житловий будинок з надвірними спорудами , що розташований АДРЕСА_1.

Дане
рішення є підставою для здійснення Тячівським МБТІ державної реєстрації
нерухомого майна.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом
подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Головуючий:
М.М.Розман