Справа № 2-2929/08/17
УХВАЛА

14 серпня   2008  р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді                             Губської  Я.В.

при секретарі                                       Плотниковій  К.І.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в м. Харкові цивільну
справу за позовом компанії  «Хольберт
Холдінг ЛТД» до держави  України  в особі:
Державної податкової
адміністрації України,
Східної   регіональної митниці,
Глухівської  митниці,  державної
податкової адміністрації  у
Сумській області,   державної податкової адміністрації  в Житомирській області,  Шосткінської
об'єднаної  державної податкової   інспекції,
старшого слідчого  слідчого
відділу податкової міліції ДПА України ОСОБА_1,
старшого слідчого  з особливо
важливих справ слідчо-оперативної групи
СУ ДПА України  ОСОБА_2,  ТОВ «Прометей», ТОВ  «Рекон», 3-ї особи: Управління  державного
казначейства України в Сумській області, Державного  казначейства України, Управління Державного
казначейства України в   Житомирській області,
Глухівського відділення  Управління  Державного казначейства  України
у Сумській області, Шосткінського
відділення  Державного  казначейства України  у Сумській області про  виключення майна  з-під арешту      ,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2008
року   до Київського районного  суду
м. Харкова надійшла цивільна справа за позовом компанії  «Хольберт Холдінг ЛТД» до держави  України
в особі:  Державної
податкової  адміністрації України,  Східної
регіональної митниці, Глухівської
митниці,  державної   податкової адміністрації  у Сумській області,   державної податкової адміністрації  в Житомирській області,  Шосткінської
об'єднаної  державної
податкової   інспекції,  старшого слідчого  слідчого відділу податкової міліції ДПА України
ОСОБА_1,  старшого слідчого  з особливо важливих справ слідчо-оперативної
групи  СУ ДПА України  ОСОБА_2,
ТОВ «Прометей», ТОВ  «Рекон», 3-ї
особи: Управління  державного  казначейства України в Сумській області,
Державного  казначейства України,
Управління Державного казначейства України в
Житомирській області, Глухівського відділення  Управління
Державного казначейства
України  у Сумській області, Шосткінського  відділення
Державного  казначейства
України  у Сумській області про  виключення майна  з-під арешту
після   касаційного розгляду.

Ухвалою
судової колегії  судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Луганської області від  16 квітня 2008 року   касаційна скарга  представника
Державної податкової адміністрації України  - Рева
Д.М. та касаційне подання
заступника прокурора  Харківської
області  Бурлакова  М. в інтересах   Держави
задоволені частково,  рішення   Київського районного суду м. Харкова
від  09
квітня 2003  року  та ухвала
апеляційного  суду Харківської
області від   23 вересня 2003 року   скасовані, справа направлена  на новий розгляд  до суду першої інстанції.

Ухвалою  судді Київського районного
суду м. Харкова від 30 травня 2008
року  справа прийнята до
провадження, призначено  попереднє судове
засідання  .

В попередньому судовому засіданні
вирішуючи питання про   підготовку
справи до судового розгляду та виконуючи вказівки  суду касаційної інстанції, суд першої
інстанції приходить до висновку, що
справу  у порушення  правил підсудності  було прийнято
до провадження  місцевого суду
Київського району м. Харкова.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб  пред'являються  в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно до  п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК
України  суд передає справу на розгляд
іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку   судового розгляду виявилося, що заяву було
прийнято з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем  по справі  визнано Державну  податкову
адміністрацію України, місцезнаходженням
якої є м. Київ.  Ніяких доповнень
чи  уточнень позовної заяви  представником позивача суду не надано.

Порушення правил підсудності  стало
однією із підстав для скасування
судових  рішень   в порядку касаційного провадження
(а.с.322-326)

Відповідно  до вимог  ч.4 ст. 338 ЦПК України  висновки і мотиви суду касаційної інстанції,
з яких скасоване рішення, є обов'язковими
для суду першої інстанції при повторному
розгляду справи.

Учасники  розгляду справи в
попередньому судовому засіданні проти
передачі справи за підсудністю не заперечували, просили  вирішити
зазначене клопотання на розсуд суду.

На підставі  вищезазначеного,   виконуючи
вказівки  суду касаційної
інстанції, які є обов'язковими  для  суду першої інстанції при розгляді справи,
суд приходить до висновку, що  цивільна справа
за позовом компанії  «Хольберт Холдінг
ЛТД» до держави  України  в особі:
Державної податкової
адміністрації України,
Східної   регіональної митниці,
Глухівської  митниці,  державної
податкової адміністрації  у
Сумській області,   державної податкової
адміністрації  в Житомирській
області,  Шосткінської  об'єднаної
державної податкової
інспекції,  старшого слідчого  слідчого відділу податкової міліції ДПА
України ОСОБА_1,  старшого слідчого  з особливо важливих справ слідчо-оперативної
групи  СУ ДПА України  ОСОБА_2,
ТОВ «Прометей», ТОВ  «Рекон», 3-ї
особи: Управління  державного  казначейства України в Сумській області,
Державного  казначейства України,
Управління Державного казначейства України в
Житомирській області, Глухівського відділення  Управління
Державного казначейства
України  у Сумській області,
Шосткінського  відділення  Державного
казначейства України  у Сумській
області про  виключення майна  з-під арешту
-     повинна бути направлена  до
Шевченківського районного суду м. Києва
для розгляду за  підсудністю за
місцезнаходженням  відповідача.

Керуючись  ст.ст.  109, 116, 210
ЦПК України ,-

ВСТАНОВИВ :

Цивільну справу за позовом  компанії
«Хольберт Холдінг ЛТД» до держави
України  в особі:  Державної податкової  адміністрації України,  Східної
регіональної митниці, Глухівської
митниці,  державної   податкової адміністрації  у Сумській області,   державної податкової адміністрації  в Житомирській області,  Шосткінської
об'єднаної  державної
податкової   інспекції,  старшого слідчого  слідчого відділу податкової міліції ДПА
України ОСОБА_1,  старшого слідчого  з особливо важливих справ слідчо-оперативної
групи  СУ ДПА України  ОСОБА_2,
ТОВ «Прометей», ТОВ  «Рекон», 3-ї
особи: Управління  державного  казначейства України в Сумській області,
Державного  казначейства України,
Управління Державного казначейства України в
Житомирській області, Глухівського відділення  Управління
Державного казначейства
України  у Сумській області,
Шосткінського  відділення  Державного
казначейства України  у Сумській
області про  виключення майна  з-під арешту     -
направити до  Шевченківського  районного суду м. Києва для розгляду за  підсудністю за місцезнаходженням  відповідача.

Ухвала
може бути оскаржена  в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :