У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

6 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу комунального комерційного
підприємства “Маріупольтепломережа” на рішення апеляційного суду Донецької
області від 12 лютого 2008 року, у справі за позовом комунального комерційного
підприємства “Маріупольтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані послуги,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2007 року комунальне комерційне
підприємство “Маріупольтепломережа” звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги.

Рішенням Приморського районного суду м.
Маріуполя від                                10 грудня 2007 року позовні
вимоги комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа” задоволені
частково: стягнуто з ОСОБА_1 на його користь 508 грн. 16 коп. заборгованості за
надані послуги, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи та 51 грн. судового збору на користь держави.

Рішенням апеляційного суду Донецької області
від 12 лютого 2008 року рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 10
грудня 2007 року в частині стягнення суми заборгованості та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи скасовано, позовні вимоги
комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа” задоволені
частково: стягнуто з ОСОБА_1 на його користь 938 грн. 57 коп. заборгованості за
надані послуги, 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи та 15 грн. судового збору на користь держави.

У касаційній скарзі комунальне комерційне
підприємство “Маріупольтепломережа” просить скасувати рішення апеляційного суду
Донецької області від 12 лютого 2008 року, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається
порушення судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити комунальному комерційному підприємству
“Маріупольтепломережа” у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами
направити комунальному комерційному
підприємству “Маріупольтепломережа”.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук