Справа № 2- 471/2008 рік
Е М    У К Р А Ї Н И
року                                        Михайлівський районний суд  Запорізької області
в складі: головуючої
судді, - Міняйло Н.С.,
при секретарі ,- Рикун І.В.,
представника позивача ,- Пономаренко Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Михайлівського РЕМ
до ОСОБА_1про  стягнення боргу за в
використану електричну енергію у розмірі 100,92 гривень,-
ОСОБА_1 за період часу з 11.04.2003 року по 05.04.2003 рік використав 647
кВт/г. електроенергії, що в грошовому еквіваленті  склало 100,92
гривень.  Але,  в порушення
п.42 Правил користування електричною
для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року
№1357, відповідач проводила оплату нерегулярно, що призвело до виникнення
заборгованості у розмірі 100,92 гривень.
В судовому
засіданні представник позивача
Пономаренко Т.П.   позовні вимоги
підтримала повністю та просила суд задовольнити їх повністю.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,
про дату, час та  місце слухання справи
був повідомлений належним чином,  про
причини своєї неявки суду не повідомив. У суду є достатньо підстав для розгляду
справи у відсутність  відповідача та
винести заочне  рішення.
Суд, розглянувши пояснення
представника позивача, та дослідивши матеріали цивільної справи приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають
задоволенню  з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,-
«зобов'язання має виконуватися  належним
чином відповідно  до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства».
Відповідно до ст. 527 ЦК України,-
«боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено
договором або законом,  не випливає
із суті зобов'язання  чи звичаїв ділового
Відповідно до ст.530 ЦК України, -
«якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, - «стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов
задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено».
На підставі викладеного, керуючись
вимогами ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України ст.ст. 26, 27 Закону України
«Про  електроенергетику», ст. 53
Правилами  користування електричною енергією
для населення затверджених Постановою КМУ від 26.08.1999 року, № 1357, ст.ст.
88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1100,92 грн. (сто гривень 92 копійки) на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»
в особі Михайлівського РЕМ, розрахунковий рахунок № 260054168 у Михайлівському
відділенні ЗОД АППБ «Аваль», МФО 313827, ЗКПО 00130926.
ОСОБА_1на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського РЕМ суму в
розмірі 51 грн., - за витрати по оплаті державного мита, та на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., а всього 81 (вісімдесят
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів  з дня проголошення рішення до апеляційного
суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області.
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Запорізької області через
Михайлівський районний суд Запорізької області.
Рішення вступило
в законну силу з 26.07.2008 року та зберігається в архіві Михайлівського
районного суду під номером 2-471/2008.

Суддя
Н.С. Міняйло