АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ
Справа №
22ц-427-2008р.                                               Головуючий
24                                                                      Мельник
апеляційній інстанції Бородійчук В.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 5   " березня 2008 р. Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в
складі:

головуючого                    Бородійчук В.Г.

суддів                                Василенко Л.І.,
Демченко В.А.

при
секретарі                   Рогульській
М.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2007р. по справі за
позовом ОСОБА_1до
Черкаського міського РЕМ
про незаконне відключення подачі електроенергії.

Вивчивши  матеріали
справи та  заслухавши  представника
відповідача, -   колегія суддів, -

Встановила:

..

Позивач
звернувся з позовом до суду про незаконне відключення подачі електроенергії. В
обґрунтування своїх позовних вимог вказував ті обставини,  що 11.09.2007р. відповідачем була відключена
подача електроенергії в його квартиру АДРЕСА_1 На його звернення відповідач
повідомив,  що ніякої помилки немає,  відключення зроблено за заборгованість,  яка утворилась за електроенергію. На його прохання
надати підстави заборгованості,
відмовив. Згідно показника лічильника з січня по вересень 2007р. його
квартирою спожито електроенергії 569 кВт
год/8280-0170/. Згідно розміру пільги в 75 кВт год за 8 місяців складає 600 кВт год,  тобто
спожито на 31 кВт год менше
/600-569/ чим надана пільга. За 2006р. спожито електроенергії на 85 кВт менше чим
передбачено розміром пільги в 75 кВт
год /показник лічильника/ в грудні 2006р. 1538 кВт год,  а в січні
2006р.-0723 кВт
год,  всього 815 кВт год,  коли передбачено пільгою 900 кВт год. Черкаський
міський РЕМ вважає,  що якщо місячна пільга не використана
споживачем то вона привласнюється РЕМ,  а якщо використано більше 75 кВт в місяць то за
кількістю кіловат потрібно платити. Таким чином йому нараховано за 2007р. 14
грн.,  за 2006р. 1, 04 грн.,  за 2005р. 5, 78 грн.,  а за 10 років - 138 грн. Вважає,  що відключення подачі електроенергії інваліду
першої групи ВВ війни є незаконним та порушує його права так як з відключенням
він не має можливості користуватися медичними приборами,  холодильником в якому зберігаються продукти
харчування,  телевізором та іншими
електроприладами. За таких обставин він змушений звертатися до суду.

2

Рішенням
Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2007 року в позові ОСОБА_1доЧеркаського
міського РЕМ про незаконне
відключення подачі електроенергії відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1.
просить:,

-
скасувати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2007р.
та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Перевіривши
законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та
вимог заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів приходить до висновку про те,  що апеляційна скарга підлягає до відхилення.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1. проживає
АДРЕСА_1 є інвалідом Великої Вітчизняної війни 1 групи.

Відповідно
до постанови KM України №879 від 1.08.1996р. з послідуючими змінами «Про
встановлення норм користування житлово-комунальними послугами громадян,  які мають пільги щодо їх оплати» ОСОБА_1. має право на
100% використання електричної енергії в розмірі 75 кВт. год в місяць.

Згідно
наданих у справі розрахунків вказаний ліміт за деякі місяці був
перевищений,  тому у ОСОБА_1виникла
заборгованість за користування електроенергією.

Пунктом
35 Правил користування електричною енергією для населення передбачено,  що енергопостачальник має право відключити
споживача у разі порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію
протягом десяти днів після терміну,
зазначеному у платіжному документі.

З
матеріалів справи (а.с. 15) вбачається,
що ОСОБА_1.
25.07.2007р. було направлено рекомендованим листом попередження про відключення
електроенергії.

Оскільки
позивачем після отримання попередження не було уплачено заборгованість за використану електроенергіїю Черкаський
міський РЕМ обґрунтовано
відповідно по п.35 «Правил» , провів відключення квартири ОСОБА_1від користування
електроенергією.

Колегія
суддів вважає,  що судове рішення
ґрунтується на наявних по справі доказах і відповідає вимогам діючого
законодавства.

Доводи
апелянта про те,  що суд не вірно провів
розрахунок за спожиту електроенергію непереконливі.

Відповідно
до п.1 Постанови KM України від 01.08.1996р. №879 «Про встановлення норм
користування житлово-комунальними послугами громадянами,  які мають пільги щодо їх оплати»,  встановлено,
що громадяни,  які відповідно до
законодавства мають пільги щодо оплати житлово-комунальних послуг зазначені
пільги надаються в межах 75 кВт
год на одну сім'ю з однієї-двох осіб на місяць,  у тому числі,
якщо обидва члени сім'ї мають право на знижку.

Таким
чином суд першої інстанції обґрунтовано встановив,  що ОСОБА_1. має
пільгу на 75 кВт/год на сім'ю
на місяць.

Керуючись  ст. 307,
308 ЦПК України,  колегія суддів,
-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1залишити
без задоволення. Рішення Соснівського районного суду від 6 грудня 2007р.
залишити без змін. Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення але
може бути оскаржена до Верховного Суду України в 2-х місячний строк з моменту
проголошення.