overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2 -  980/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ.

27 серпня 2008 р. Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М.

при
секретарі:           Завалішиній В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі  суду смт. Велика
Новолсілка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд
розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 10 вересня 1993 року виконкомом
Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької
області, актовий запис № 22, так як подальші шлюбні відносини між ними
неможливі, відносини припинені , подальше спільне життя суперечить їх інтересам
та інтересам дітей.

В судове засідання позивач підтримав позовні вимоги і наполягає на
розірвання шлюбу, на примирення з відповідачкою не згоден.

Відповідачка в судове засіданні не з'явилася, але надала суду заяву, в
якій просить суд справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги повністю
визнає.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи,   суд
вважає, що вимоги  підлягають задоволенню,
так як  сторони  спільно не проживають, позивач наполягає на
розірванні шлюбу, на примирення з відповідачкою не згоден, відповідачка вимоги
визнає і не заперечує на розірвання шлюбу. Враховуючи інтереси малолітніх
дітей, суд вважає необхідним залишити їх на вихованні у відповідачки.

На підставі викладеного та ст. ст.  110,112 СК України,  керуючись ст. ст. 60,212,213,214,218,226 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між громадянином ОСОБА_1 та  громадянкою ОСОБА_2 виконкомом Новопетриківської
сільської ради Великоновосілківського району Донецької області  10 вересня 1993 року, актовий запис № 22,
розірвати.

Після розірвання шлюбу дітей,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2
залишити на вихованні  матері, ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1. при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу
державне  мито в сумі 17 грн., звільнивши
від сплати такого ОСОБА_2.

Заява на апеляційне оскарження рішення суду може бути подана  протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви на
апеляційне оскарження.

Суддя
Дрюк П.М.
Справа № 2-5816/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі : головуючого судді Агєєвої Л.І.,

при секретарі- Черно А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2008 року
ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що шлюбні відносини припинені з лютого 2007 року через те, що між нею та відповідачем не було досягнуто взаєморозуміння, у зв’язку з чим позивач звернулася до суду.

В судове засідання позивач не з’явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 2003 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Шлюбні відносини між ними припинені з лютого 2007 року через те, що між сторонами не було досягнуто взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги.

Таким чином, суд вважає, що їх сім’я розпалася і зберегти її неможливо, тому згідно ст. ст. 110, 112 СК України позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них і мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 212 - 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1
і
ОСОБА_2
22.08.2003 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Миколаєва, актовий запис
НОМЕР_1
– розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_1
і
ОСОБА_2
за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито в сумі 8,50 грн. з кожного.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через місцевий суд в порядку визначенному ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Л. І. АГЄЄВА
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2  жовтня 2008  року
Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
В.Й.,  Костенка А.В., Пшонки М.П., -
розглянувши у попередньому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 18
лютого 2008 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області від 16 травня                      2008 року,
Рішенням Єнакіївського міського
суду Донецької області від 18 лютого 2008 року, залишеним без змін ухвалою
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької
області від 16 травня 2008 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6 532 грн. 40 коп. на відшкодування матеріальної
шкоди,                          700 грн.
на відшкодування моральної шкоди, 684 грн. судових витрат. У задоволенні решти
позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені у справі рішення, а
справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судовими інстанціями норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції  в межах касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судами допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Єнакіївського міського суду
Донецької області від 18 лютого 2008 року та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 16 травня
2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Судді:

В.Й.
Косенко

А.В.
Костенко

М.П. Пшонка
Корабельний районний суд
Справа 2- Н - 964/2008 р.
С У Д О В И Й Н А К А З
13 жовтня 2008 року м. Миколаїв
, яка мешкає за адресою: м.
про видачу судового наказу про стягнення борг по кредиту у сумі 1729,73 гривень.
2. Стягнути з боржника на користь заявника судовий збір у розмірі 25,50 грн.
3. Стягнути з боржника на користь заявника інформаційно – технічне забезпечення по розгляду цивільної справи у розмірі 15,00 грн
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає законної сили
Строк пред’явлення судового наказу до виконання
Суддя: (підпис)
Суддя:
Згідно з ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувану для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк, розглядається судом протягом п
яти днів, з дня її надходження, без судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Додаток: копія наказу
Суддя Корабельного районного
Калуський міськрайонний суд  Івано-Франківської області
20 червня 2008 року         номер справи 2-н-643/08 р.
Суддя
Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В.
розглянувши заяву КП “Водотеплосервіс” про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з ОСОБА_1  заборгованості
за надані послуги за період з 01.05.2007 р. по 30.04.2008 р. в сумі 974,39
грн., згідно договору №495 від 01.05.2003 року, відповідно до п. 1 ст.96,
ст.ст.102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, жит. АДРЕСА_1 на користь КП “Водотеплосервіс”, м.Калуш,
«Київська Русь” заборгованості за надані послуги за період з 01.05.2007 р. по
30.04.2008 р. в сумі 974,39 грн. та 15,00 гривень витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
з боржника на користь держави 25 грн. 50 коп. державного мита.
3) Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                   Якимів Р.В.
Згідно із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його оскарження.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу  судовий наказ набирає
законної сили ісуд видає його стягувачеві для предявлення виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
законом строк, розглядається протягом пяти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ( стаття 106 ЦПК України)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа № 2-567/2008р.

04 серпня 2008 року
Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:  головуючого судді Зембри Є.Й.

при секретарі  Бончик А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В судове засідання позивачка надіслала заяву, в якій просить залишити її
позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький
районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий:
№
07 серпня 2008 року     Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області
в складі : головуючого - судді Дроздової Н.В.
при секретарі                          Шарибкіній
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі
справу за позовом Ізюмського
комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги по
водопостачанню та водовідведенню,
Позивач звернувся з позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості по оплаті за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.
Зазначив, що відповідачці були надані послуги
з водопостачання та водовідведенню. Споживач, не виконуючи своїх
зобов'язань, систематично не здійснює оплату послуг з водопостачання та
водовідведення. Внаслідок цього заборгованість відповідачки перед позивачем
склала 1094 грн. 20 коп. Добровільно відповідачка сплатити дану суму
заборгованості не бажає. Просив стягнути з відповідачки заборгованість в сумі
В судовому засіданні
представник позивача підтвердив вказані позовні вимоги і просив суд стягнути з
відповідачки суму заборгованості в розмірі 1094 грн. 20 коп.
Відповідачка в судове
засідання не з”явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним
чином, причини неявки не повідомила, заперечень проти позову не надала.
Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.. 224 ЦПК України.
Судом було встановлено
наявність факту заборгованості за водопостачання та водовідведення  в сумі 1094 грн. 20 коп.
Судовий збір та оплата
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає стягненню
На підставі викладеного і
керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України,  ст.ст.67,68 ЖК України, суд
вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, що
проживає в АДРЕСА_1, на користь Ізюмського комунального виробничого
заборгованість в сумі 1094 грн. 20 коп.
судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 . на
користь  ІКВ ВКП оплату витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30-00 грн.
Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
Справа № 2н-595/08
________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
року народження, уродженки міста Берислав Херсонської області,
, яка мешкає за адресою:
, заборгованості у розмірі 2897 гривень 53 копійки за кредитним договором б/н від 01.12.2007 року.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст.ст. 526,527 ЦК України, -
на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” 2897 (дві тисячі вісімсот дев’яносто сім) гривень 53 копійки заборгованості за кредитним договором б/н від 01.12.2007 року.
на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” 40 (сорок) гривень 50 копійок судових витрат.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання три роки з дати набрання ним законної чинності.
Наказ може бути оскаржено, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, шляхом подачі заяви про його скасування.
Суддя А.В. Гордимов
Наказ набрав чинності __________________ року.
Суддя А.В. Гордимов
Наказ видано __________________ року.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
№ 2-1058
У Х В А Л А

02
жовтня  2008 року
м. Кам”янка-Дніпровська

Кам”янсько-Дніпровський
районний суд Запорізької області

у складі  головуючого:     судді
Комишньої Н.І.,

при
секретарі:                      Тарасової
І.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам”янка-Дніпровська цивільну
справу за позовом Кам”янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора   в інтересах ОСОБА_1 до  Товариства
з обмеженою відповідальністю
“Оріяна Табіті” про стягнення заборгованості  по заробітний
платі   ,-

ВСТАНОВИВ:

Кам”янсько-Дніпровський міжрайонний
прокурор  звернувся до
Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області  з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1  до ТОВ “Оріяна Табіті” про стягнення
заборгованості  по заробітний  платі.

02.10.2008р.  Кам”янсько-Дніпровський міжрайонний
прокурор   до початку судового засідання
подав заяву  в якої  просить
залишити позов без розгляду.

Вказана заява приєднана до матеріалів справи.

У відповідності  до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо  заявник подав
заяву про залишення  заяви без
розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207,   ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
Кам”янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора   в інтересах ОСОБА_1 до  Товариства
з обмеженою відповідальністю
“Оріяна Табіті” про стягнення заборгованості  по заробітний
платі,   залишити без
розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Н.І. Комишня
№2-63/2008р.                                (№2-876/2007р.)
Пирятинський районний суд
Полтавської області:
у складі головуючої - судді Корсун О. М.,
позивача ОСОБА_1.  (фізичної особи),
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
ОСОБА_1 звернулася в листопаді 2007 року до суду з позовом до ОСОБА_2про
судовому засіданні позивач позов підтримала, пояснила, що 16 серпня 1975  року зареєструвала шлюб з відповідачем. В
шлюбі неповнолітніх дітей не має, спільне життя не склалося через втрату
взаємних почуттів, постійні сварки,
спільне господарство не ведеться, просить шлюб розірвати.
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать
розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Судом
знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 16.08.1975 року (а.с.4), в шлюбі
неповнолітніх дітей не має. Спору про поділ майна у сторін не виникає.  Сім'я сторін розпалася, шлюбні відносини
припинені, так як спільне життя не склалось, ніякого спільного господарства не
ведуть, стосунків не підтримують, позивач не має наміру відновлювати сімейні
Міри, прийняті судом для збереження сім'ї, виявились
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу  суперечитиме інтересам
сторін. За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 212, 215,
224-226   ЦПК України, ст.112 СК України,
суд -
Позов ОСОБА_1задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 16.08.1975 року Пирятинським  районним відділом запису актів громадського
стану Полтавської області, актовий запис № 101.
реєстрації розірвання шлюбу стягти мито на користь держави з ОСОБА_2- 17
(сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження  до апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Справа № 2-133/08
УХВАЛА

ІМ'ЯМ      УКРАЇН

10 квітня 2008 року                                            Ямпільський
райсуд

Сумської
області

В складі: головуючого-судді  - Селезньової В.І.

при секретарі  - Савченко О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ямпіль справу за позовом  Ямпільського комунального підприємства „КП
Аква  -сервіс” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 1255 грн
99коп,суд,-

ВСТАНОВИВ
:

До початку
судового засідання позивач надав до суду
письмову заяву  в якій просить
провадження в справі закрити, в зв'язку з добровільною сплатою відповідачем
суми боргу.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 174 ,205 п.3 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ
:

Цивільну
справу за позовом  Ямпільського
комунального підприємства ”КП Аква - сервіс” до
ОСОБА_1 про стягнення  1255 грн 99
коп провадженням закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову і відмова
прийнята судом .

На ухвалу
суду може бути подана заява про апеляційне оскарження в Ямпільський райсуд
протягом 5 днів з дня її проголошення , а апеляційна скарга  протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського

районного суду                                                                    В.І.Селезньова
Справа № 2-1584/08
У Х В А Л А

06
серпня 2008  року          Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки у складі:

головуючого
судді                                                                                        Стратейчук
Л.З.

при
секретарі
Торолашвілі
О.Г.

розглянув
у відкритому судовому засіданні у залі суду
справу за    позовом ЗАТ КБ
„Приватбанк” до ОСОБА_1про стягнення суми боргу по кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просив стягнути з
відповідача солідарно суму заборгованості по кредитному договору від 09.12.2005
року  у сумі 5510.01 грн, що складається
з суми основного боргу - 2856.10 грн, процентів за користування кредитом -
2653.91 грн.

В судове засідання з'явився
представник позивача.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер, що  підтверджується копією
актового запису про смерть від 24.07.2006 року НОМЕР_1 (а.с.29),  після його смерті будь-то з заявами про
прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, що
підтверджується    витягами з Спадкового
реєстру заповітів та спадкових договорів і спадкових справ(а.с.30-32).

Відповідно до п.6   ст.205 ЦПК
України суд   закриває провадження
в справі в разі смерті фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо
спірні правовідносини не  допускають правонаступництва.

Оскільки спадкоємців ОСОБА_1. судом не встановлено, з урахуванням позиції
представника позивача, суд вважає за необхідне справу   провадженням закрити.

Керуючись  п.6 ст. 205 ЦПК    України,
суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом  ЗАТ КБ
„Приватбанк” до ОСОБА_1про стягнення суми боргу по кредиту провадженням  закрити в зв'язку  зі
смертю відповідача.

Ухвала   може бути оскаржена  до Апеляційного суду Донецької  області шляхом  подачі
до суду першої інстанції протягом 5 днів заяви про апеляційне
оскарження  з наступною подачею  апеляційної скарги  протягом 10 днів, або  в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: