Справа №2-247/2008 року
Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
10 червня 2008року                                                                 Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді   -
при секретарі            -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ЗАТ "Про
Кредит Банк"  до ОСОБА_1 про
стягнення коштів заборгованості за кредитним договором ,-
ЗАТ "Про Кредит Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення коштів в сумі  6353, 08 грн.
згідно кредитного договору № П-1629/11.04 від 04.11.2004 року.
вимоги мотивував тим, що  04.11.2004 року
відповідач ОСОБА_1 уклав з ЗАТ "ПроКредитБанк" кредитний договір  № П-1629/11.04 від 04.11.2004 року  і отримав кредит в сумі 8000 гривень на
до умов кредитного договору  п. 2.1
відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту  та сплату відсотків за користування  ним в порядку та строки згідно графіку
повернення кредиту і сплати відсотків , наведених у додатку договору , який є
його невід'ємною частиною.
з п.4.1 кредитного договору , у разі виникнення простроченої заборгованості з
погашення  кредиту або прострочення
сплати відсотків згідно графіку, або сплати штрафних санкцій більш ніж 3 (три)
банківських дні кредитор набуває право вимагати дострокового погашення
кредиту  та інших нарахувань за ним та
вимагати відшкодування збитків ,завданих кредитору внаслідок невиконання або не
належного виконання позичальником умов кредитного договору.
зв'язку з виникненням простроченої заборгованості за кредитним  договором 18 жовтня 2005 року кредитором було
направлено відповідачу вимогу про повне дострокове погашення кредиту  від 17 жовтня 2005 року . Вручення вимоги
підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за № 1814905.
з п. 4.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний достроково погасити
кредит та інші нарахування за ним, протягом п'яти банківських днів  з дня відправлення кредитором письмової
вимоги про дострокове погашення , що підтверджено штампом поштового відділення
у випадках, передбачених  у п. 4.1
кредитного договору.
не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором, а саме не здійснив
дострокового погашення кредиту , відсотків за використання ним та сплату
штрафних санкцій, які вказані у вимозі про дострокове  погашення кредиту. У зв'язку з цим виникла
прострочена заборгованість за  кредитним
з п.п.2.2 п.2 кредитного договору у разі прострочення платежу, або частини
платежу  позичальник зобов'язаний
сплатити кредитору пеню в розмірі 0, 5 відсотка від суми прострочених
зобов'язань за кожний день прострочення.
були допущені прострочення сплати
станом на 03 січня 2008 року загальна заборгованість відповідача за кредитним
договором  складає 6353 грн. 08 коп., з
яких заборгованість  за капіталом  - 4989 грн. 64 коп.; заборгованість за
відсотками - 572 грн. 75 коп.; заборгованість за пеню - 790 грн. 69 грн.
суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1, 18.05.1959
р.н.  на користь ЗАТ "Про Кредит
Банк" заборгованість в сумі 6353,08 грн.
судовому засіданні представник позивача в особі Кузьменко Оксани
Миколаївни  позовні вимоги підтримала
повністю, прохала їх задовольнити.
ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином , шляхом
поміщення оголошення в засобах масової інформації, а саме газеті "Зоря
Полтавщини" від 27.05.2008 року. Причину своєї неявки ОСОБА_1 суду не
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.06.2008 року
прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Суд заслухав представника позивача, дослідив
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі
невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання , забезпеченого заставою,
одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншим
кредиторами цього боржника , якщо інше не встановлено законом (право застави).
ст. 625 ЦК України боржник ,який прострочив виконання грошового зобов'язання ,
на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Судом
встановлено, що 04.11.2004 року відповідач ОСОБА_1 уклав з ЗАТ
"ПроКредитБанк" кредитний договір
№ П-1629/11.04 від 04.11.2004 року
і отримав кредит в сумі 8000 гривень на термін 12 місяців.
умов кредитного договору відповідач повинен був погашати борг рівними
частинами, однак станом на 03.01.2008 року заборгованість не погашена, і
складає 6353 грн. 08 коп. , з яких
заборгованість за капіталом 4989 грн. 64 коп. ,заборгованість за
відсотками 572 грн. 75 коп. ,заборгованість за пеню 790 грн. 69 грн.
Суд
вважає, що є підстави для задоволення позову в повному обсязі.
ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 572,
України, суд -
вимоги ЗАТ "Про Кредит Банк" до ОСОБА_1 задовольнити повністю.
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Про Кредит Банк" заборгованість в сумі 6353
грн.08 коп. ( шість тисяч триста п'ятдесят три гривні вісім копійок)  та 93 грн. 53
(дев'яносто три гривні п'ятдесят три копійки) сплаченого судового збору
Рішення
може бути оскаржене  в апеляційному
порядку до Полтавського Апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача
поданою  протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий                                                                                    В.В.Яценко