Справа № 2-574-2008 р.
У Х В А Л А

про
залишення заяви без розгляду

12
СЕРПНЯ 2008 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ:

СУДДІ:                                              БУШУЛЯНА
В.І.,

ПРИ СЕКРЕТАРІ:                 КОРЖАН
О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ
У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА
ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ ОСОБА_1 ДО ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ
ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ
МЕРЕЖ ПРО ВИЗНАННЯ ДІЙ ПРАЦІВНИКІВ САРАТСЬКОГО РЕМ НЕПРАВОМІРНИМИ,

СУД

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулася до суду з позовною заявою вказуючи, що вона проживає АДРЕСА_1, є
постійним споживачем електроенергії. Якої небудь заборгованності по сплаті за
електроенергію в неї не було, вона завжди справно платила за спожиту
електроенергію, порушень Правил користування електроенергією не допускала. У
вказаному вище будинку неодноразово працівниками Саратського РЕМ знімалися
показання електролічильника, ніяких претензій зі сторони Саратського РЕМ не
було.

На
теперішній час будинок позивачки відключено від електропостачання.

Позивачка
неодноразово зверталася до керівництва Саратського РЕМ щодо підключення будинку
до електропостачання, але всі звернення були безрезультатними. Позивачці
пояснили, що поки вона не розрахується за всі складені акти на господаря цього
будинку, який був господарем до позивачки, її будинок не підключать.

Позивачка
вважає, що дії працівників Саратського РЕМ є неправомірними, так як вона
ніякого стосунку не має відповідно до складених актів на господаря цього
будинку до позивачки.

Враховуючи
вищевикладене позивачка просила суд визнати дії працівників Саратського РЕМ -
неправомірними.

В судовому засіданні, від позивачки та її представника надійшла письмова
заява в якій вони просили суд заяву залишити без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,
але від нього надійшла письмова заява в якій він просив суд справу розглянути у
його відсутність.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду,
після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має
право звернутися до суду повторно.

Тому суд вважає необхідним залишити цю позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», в особі
Ізмаїльських електричних мереж, структурним підрозділом якого є Саратський
район електричних мереж про визнання дій працівників Саратського РЕМ
неправомірними, без розгляду.

КЕРУЮЧИСЬ П. 5 Ч. 1, Ч. 2 СТ. 207, 209, 210, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД

У Х В А Л И В:

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ОСОБА_1 ДО ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ
ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ
МЕРЕЖ ПРО ВИЗНАННЯ ДІЙ ПРАЦІВНИКІВ САРАТСЬКОГО РЕМ НЕПРАВОМІРНИМИ - ЗАЛИШИТИ
БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ УХВАЛИ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД, ПРОТЯГОМ П'ЯТИ ДНІВ З ДНЯ
ПРОГОЛОШЕННЯ УХВАЛИ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА УХВАЛУ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ
ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.

СУДДЯ