Справа № 2-292/2008 р.
Р І  Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

2 червня   2008 р.
Хустський районний суд
Закарпатської області

в
складі: головуючого                  Джуга
С.Д.

при
секретарі
Гриньо В.М.

з
участю представника позивача Бабич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

Кредитної спілки « Мрія»

до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про стягнення суми боргу

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка « Мрія»
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення суми боргу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 31 липня 2007 року
кредитна спілка « Мрія» уклала договір кредиту № 522 з ОСОБА_1 про надання їй
кредиту в сумі 25000 грн. строком на 24 місяці, з умовою його щомісячного
погашення згідно розрахунку.

Поручителями  на
підставі договорів поруки від 30 липня 2007 року виступили ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

За період з 31.07.2007 року по 30.09.2007 року
відповідачкою було сплачено 2025 грн. відсотків за користування кредитом .

З початку дії договору ОСОБА_1 не сплачувала визначені
графіком погашення суми кредиту. З жовтня 2007 року ОСОБА_1 припинила
повернення отриманого кредиту  за
договором згідно графіку погашення, чим порушила п.п. 3.1, 3.2. умов договору.

Внаслідок винних дій відповідача  виникла заборгованість на загальну суму 5268
грн. з яких 4168 сума несплаченого кредиту
та 1100 грн. сума несплачених відсотків.

У відповідності д п. 5.2 умов угоди за несвоєчасне
повернення боргу позичальник сплачує додаткові відсотки у вигляді 0,5 % від
суми простроченого кредиту за кожен день прострочення платежу. Таким чином сума
додаткових відсотків станом на 18.12.2007 року складає 1333 грн.

Залишок грошових коштів, що підлягає достроковому
стягненню згідно п.2.4. договору становить 28955 грн. з яких 20832  сума основного боргу та 8123 грн. відсотків
за користування кредитом.

Загальна сума
заборгованості відповідача станом на 18.12.2007 року складає 35556,76 грн.

В судовому
засіданні представник позивача  Бабич
І.В.  діюча на підставі довіреності
позовні вимоги підтримала,  просить суд
стягнути  з ОСОБА_1,. ОСОБА_2, та
ОСОБА_3  солідарно на користь КС « Мрія »
борг в сумі 35556,76 грн. та судові витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
в судове засідання не з'явилися повторно. Про місце і час розгляду
справи належним чином були повідомлені, що стверджено розписками , причини
неявки суду невідомі.

В порядку ст. 169, 224 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів і постановити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача не заперечила проти
такого порядку вирішення справи.

Заслухавши пояснення сторони, дослідивши
матеріали справи , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення
виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що між
позивачем КС « Мрія» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
522  від 31.07.2007 року згідно якого,
відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 25000 грн терміном на 24 місяців з
щомісячним погашенням кредиту та відсотків згідно графіку зазначеного в
договорі. Виконання  зобов'язання за даним договором забезпечено
договорами
поруки  від 30.07.2007 року укладеного між
позивачем КС « Мрія» ( кредитором) та відповідачами
ОСОБА_2, ОСОБА_3  ( поручителем) (
а.с.7-8).

Відповідачем ОСОБА_1 частково повернуто  відсотків за користування кредитом на загальну суму 2025
грн.. За ним
наявна заборгованість через невиконання зобов'язання за кредитним договором : 4168 грн. сума несплаченого кредиту за договором, 1100 грн. сума
несплачених відсотків за договором. Залишок грошових коштів, що підлягає
достроковому стягненню згідно п.2.4 Договору становить : 20832 грн. сума
основного боргу та 8123 грн. відсотків за користування кредитом .

Згідно п 5.2 кредитного договору за несвоєчасне повернення
кредиту позичальник сплачує додаткові відсотки у вигляді 0,5 %  від суми простроченого кредиту за кожен день
прострочення платежу, що складає станом на 18.12.2007 року 1333 грн.  Загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1  за кредитним договором складає 35556,76
грн. ( 4168
+ 1100+20832+8123+1333,76 грн.).

Відповідно
до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства

Відповідно
до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. В силу
ст.1049 та 1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві
кредит у такій самій сумі, що були йому передані. Розмір і порядок одержання
процентів встановлюється договором у строк та в порядку, що встановлені
договором.

В
судовому засіданні встановлено, що
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
виступили поручителями
ОСОБА_1  при укладенні кредитного
договору , і з ними були укладені відповідні договори поруки , тому вони,відповідно
до ст. 554 ЦК України,повинні нести солідарну відповідальність перед
кредитором.

За наведених
обставин суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1,, ОСОБА_2, та ОСОБА_3
солідарно  слід стягнути на користь КС « Мрія » суму боргу в розмірі
35556,76 грн.  грн.

Вимоги
позивача є обґрунтованими та  доведеними.

Судові
витрати - судовий збір  в розмірі 356 грн.
56 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн. підлягають до стягнення з відповідачів солідарно  відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,
60, 169, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України
та  ст.ст. 526 - 533, 554, 623,
1048,1049.1054  ЦК України суд -

Р І Ш И В:

Позов КС « Мрія» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь Кредитної спілки «Мрія » суму боргу в
розмірі  35556,76  грн,
356 грн. 56 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може
бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного
суду.

Сторонами
може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Закарпатської області.

Головуючий:                                             підпис

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду                                                                                Джуга
С.Д.