Справа № 2 - 1188
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2008 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді -
ОСОБА_1

при секретарі -Кукумань В.С.

розглянувши у відкритому попередньму судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
до Миколаївської міської Ради про визнання права власності на самовільно побудоване нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2008 р. позивачі звернулись до суду з позовною заявою, в якій просять визнати за ними право власності на самовільно побудоване нерухоме майно, яке розташоване по
АДРЕСА_1
.

Позивачі в попередньому судовому засіданні вимоги позову підтримали та просили задовольнити.

Відповідач Миколаївська міська рада в судове засідання не з'явилась надала заяву в якій вимоги позову визнала та просила слухати справу за відсутністю їх представника.

Треті особи в судове засідання не з'явились надали заяву в якій вимоги позову визнали та просили слухати справу за їх відсутністю.

За ухвалою суду справа слухалася за відсутністю відповідача та третіх осіб, оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову й матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачам на праві власності належать житловий будинок з усіма прилеглими до нього господарськими спорудами
АДРЕСА_1
по ? частині кожному. Позивачі для поліпшення своїх житлових умов самочинно побудували господарські споруди, які оформити в позасудовому порядку неможливо.

Головне управління містобудування та архітектури 24.07.2007р. надало згоду щодо визнання за позивачами права власності на самочинно побудовані споруди й будівлі.

На підставі ст. 376 ЦК України суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки в справі встановлений факт самовільно побудованого нерухомого майна без належного дозволу компетентних органів по
АДРЕСА_1
, виділенному у встановленому законом порядку. Самовільно побудовані вищевказані будови, не порушують права інших осіб, відповідають будівельним, санітарним, пожежним нормам і правилам.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 8,14,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_2
право власності на самовільно побудоване нерухоме майно, яке розташоване по
АДРЕСА_1
, а саме на житловий будинок літ. «А» приміщення 2 - збільшена житлова площа на 10,14 кв.м. за рахунок переобладнання приміщення 2-4 з кухні в жилу; сіни літ. «а?» (5,70 * 2,10) + (0,60 * 1,15) + (1,0 * 1,20)/2 загальна площа 7,9 кв.м.); сарай літ. «З» (2,30 * 3,15); вбиральня літ. «И» (2,00 *1,30); гараж літ. «К» (6,42 * 3,50); підвал літ. «Кпд» (3,50 * 3,00); літня кухня літ. «Н» (13,07 * 3,37); сарай літ. «О» (1,05 * 1,37)/2 * 3,30; душ літ. «Л» (1,28 * 1,15); навіс літ. «М» (2,30 * 2,80).

Визнати за
ОСОБА_3
право власності на самовільно побудоване нерухоме майно, яке розташоване по
АДРЕСА_1
, а саме на житловий будинок літ. «А» приміщення 1 - зменшена житлова площа на 1,3 кв.м. за рахунок встановлення перестінку; сіни літ. «а?» (2,70 * 4,97) загальна площа 11,5 кв.м.; сіни літ. «а?» (2,10 * 4,20) загальна площа 8,1 кв.м.; гараж літ. «Д» (4,23 * 7,15); вбиральня літ. «П» (1,05 * 1,20); сарай літ. «Ж» (2,30 * 5,00).

Зобов’язати Миколаївське МБТІ внести до Єдиного реєстру державної реєстрації право власності на вищевказане нерухоме майно.

На рішення може бути подані апеляційна скарга або заява про оскарження протягом 10 днів в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Суддя: