У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Яреми А.Г.,

суддів:

Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,
Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1до автобази управління справами апарату Верховної Ради
України, третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до автобази
управління справами апарату Верховної Ради України про відшкодування моральної
шкоди.

Зазначала, що 29 лютого 2004 року на перехресті вулиць Столичне шосе та
Любомирського в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої
зіткнулися автомобіль «БМВ-740», д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2., який на
час дорожньо-транспортної пригоди перебував у трудових відносинах з автобазою
управління справами апарату Верховної Ради України та виконував свої трудові
обов'язки, і автомобіль «Пежо-307», д.н. НОМЕР_2, під керуванням її сина -
ОСОБА_3.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3. помер.

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_2. визнано винним у
скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Посилаючись на те, що вона перебувала на утриманні померлого ОСОБА_3., що
втратою сина їй завдана моральна шкода, просила стягнути з відповідача на її
користь 1 000 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 2 000 грн. витрат на
правову допомогу, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, 252 грн. витрат на опублікування оголошення в пресі.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26 грудня 2007 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 17 березня 2008 року,
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто з автобази управління
справами апарату Верховної Ради України на її користь 300 000 грн. на
відшкодування моральної шкоди, 2 000 грн. витрат на правову допомогу, 252
витрат на опублікування оголошення в пресі та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Стягнуто з автобази
управління справами апарату Верховної Ради України на користь держави 8 грн. 50
коп. державного мита.

У касаційній скарзі автобаза управління справами апарату Верховної Ради
України просить змінити судові рішення, зменшити розмір відшкодування моральної
шкоди, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права
та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено, і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові
рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а
доводи скарги цих висновків не спростовують.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в
задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу автобази управління справами апарату Верховної Ради
України відхилити.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 грудня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 березня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.Г. Ярема

Судді:

Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук

Ю.Л. Сенін