Справа № 2-1577
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 березня 2008 року Дніпропетровський районний
суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чубенко Л.І.,

при секретарі Гармаш Р.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади Кіровської селищної Ради
Дніпропетровського району та області про
визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Відповідач Кіровська селищна Рада
Дніпропетровського району та області в судове засідання не з»явилися, надали
листа про можливість розгляду справи у їх відсутність,  проти задоволення позову не заперечують.

Позивач в судове засідання не
з”явився,  надав заяву, в якій просив
справу розглянути у його відсутність, позовні
вимоги підтримує
та просить
їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного. Судом встановлено, що в 1960 - 1980 роках при спільному
житті батьки позивача ОСОБА_2 і ОСОБА_3 АДРЕСА_1 на виділеній їм земельній
ділянці розміром 1543 кв.м. побудували будинок з надвірними спорудами та
будовами. При житті земельна ділянка батьками приватизована не була, права
власності на домобудівництво не оформлено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 умер батько позивача ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 умерла мати
позивача ОСОБА_3.

Після
смерті батька позивача спадщину прийняла його мати як дружина померлого,
оскільки подала заяву про прийняття спадщини до Дніпропетровської районної
державної нотаріальної контори, а позивач подав заяву про те, що строк
пропустив та звертатися з заявою не буде. Таким чином, мати позивача після
смерті ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1 є такою що прийняла спадщину відповідно
до ст.. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), який діяв на час відкриття
спадщини.

Після
смерті батька з 2000 року позивач постійно проживав разом з матір'ю АДРЕСА_1,
здійснював за нею догляд і поховав на свої засоби.

Згідно
до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, що постійно проживав разом зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини, уважається таким, котрий прийняв спадщину. Таким
чином, позивач прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3.  , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

При зверненні в Дніпропетровське районне
комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації" для
оформлення права власності на домоволодіння, позивачеві виготовили технічну
документацію на домоволодіння, однак реєстратор своїм рішенням від 27 грудня
2007 року у реєстрації права власності на домоволодіння на померлу матір
відмовив, мотивуючи тим, що при житті мати позивача право власності на
домоволодіння не оформила.

Факт
того, що позивач мешкав разом з матір”ю в домоволодінні АДРЕСА_1
підтверджується довідкою кіровської селищної Ради Дніпропетровського району та
області від 20 квітня 2007 року, в якій вказано, що він мешкає без реєстрації
по вказаній адресі з 2000 року по теперішній час.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги
позивача обґрунтованими й підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_3, що
вмерла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_3, що вмерла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду,
а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду через Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Л.І.
Чубенко