У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 травня 2008 року колегія суддів Судової палати у цивільних

справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф.,   Лихути Л.М., Охрімчук Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа Управління головного
архітектора виконавчого комітету Ялтинської міської ради Автономної Республіки
Крим, про усунення перешкод у користуванні прибудинковою територією, за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Гаспринської селищної ради
Автономної Республіки Крим, ОСОБА_1про визнання розпорядження недійсним і
усунення перешкод у користуванні прибудинковою територією та за зустрічним
позовом Гаспринської селищної ради Автономної Республіки Крим  до ОСОБА_2, треті особи Управління головного
архітектора виконавчого комітету Ялтинської міської ради Автономної Республіки
Крим, ОСОБА_1, про знесення самочинно влаштованого бетонного майданчика і
приведення земельної ділянки у попередній стан, за касаційною скаргою Управління головного архітектора виконавчого комітету
Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим на рішення Ялтинського
міського суду Автономної республіки Крим від 13 квітня 2006 року та рішення Апеляційного суду Автономної республіки Крим від
22 січня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим від
13.04.2006 р. у позовах ОСОБА_1 і Гаспринської
селищної ради Автономної Республіки Крим відмовлено, а позов ОСОБА_2
задоволено: визнано розпорядження виконавчого комітету Гаспринської селищної
ради Автономної Республіки Крим  № 02-3/79 від 5.06.1995 р. недійсним і
скасовано його; усунуто ОСОБА_2 перешкоди в
користуванні прибудинковою територією АДРЕСА_1зобов'язавши ОСОБА_1 знести
огорожу земельної ділянки площею 0,001 га, прилеглої до квартири № 9-А в цьому
будинку.

Рішенням  Апеляційного  суду
Автономної  Республіки Крим від 22.01.2007 р. рішення місцевого суду в частині
задоволення позову ОСОБА_2 скасовано та
ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в позові, а в решті рішення
суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі Управління головного
архітектора виконавчого комітету Ялтинської міської ради Автономної Республіки
Крим просить судові рішення скасувати та вирішити спір по суті,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду рішення
апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що
рішення апеляційного суду та рішення місцевого суду в частині, що залишена без
змін, ухвалені з додержанням судами норм матеріального та процесуального права,
а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування рішення суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок
суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336  ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу Управління головного архітектора
виконавчого комітету Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим  відхилити.

Рішення Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим від 13 квітня
2006 року та рішення Апеляційного суду Автономної
республіки Крим від 22 січня  2007 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України :

Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І.
Охрімчук