Справа №2-1483/2008року
Ковельський ий міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Луньової
за участю секретаря - Вознюк Н.О.,
позивачки - ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
звернулась до суду з позовом, у якому прохає розірвати шлюб, зареєстрований між
нею та відповідачем ОСОБА_2. 10 серпня 2003 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Ковельського управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1.
обґрунтовуються наступними обставинами:
сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2003 року і мають у шлюбі
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. За час
спільного проживання відповідач не дбав про сім*ю та її матеріальне
забезпечення, не намагався працевлаштуватися, натомість безвідповідально
ставить до своїх подружніх та батьківських обов*язків і змінювати своєї
поведінки не бажає. Врешті, поведінка відповідача призвела до припинення
подружніх відносин, шлюб між сторонами існує формально, з лютого 2008 року
сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства і відновлювати
подружні відносини не бажають.
судовому засіданні позов підтримала з підстав, зазначених у  позовній заяві і прохає його задовільнити.
Прохає суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між нею та
відповідачем у справі. Судові витрати прохає залишити за сторонами.
час та місце розгляду справи був повідомлений у передбаченому законом порядку,
про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення - зокрема
судової повістки про виклик у попереднє судове засідання.Згідно помітки на
судовій повістці про виклик відповідача в судове засідання, останній відмовився
з*явитись у поштове відділення для отримання повістки.
України особа, яка відмовилась одержати судову повістку, вважається
наведене суд приходить до висновку, що неявка відповідача в судове засідання не
перешкоджає розгляду справи по суті у заочному порядку, проти чого не
заперечила позивачка у справі.
пояснення позивачки, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до
висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що протягом тривалого часу сторони не проживають разом,
не ведуть спільного господарства і не бажають відновлювати подружні стосунки.
Крім цього, враховуючи ту обставину, що сторони не проживають разом, а також
ставлення відповідача до виконання батьківських обов*язків, суд приходить до
висновку, що рішення про розірвання шлюбу не буде мати негативного впливу на
малолітню дитину сторін.
винуватцем розпаду сім*ї є відповідач у справі, а на утриманні позивачки
залишилась малолітня дитина, суд приходить до висновку, що витрати, пов*язані з
реєстрацією рішення суду в органах рацс слід покласти на відповідача,
звільнивши від них позивачку у справі.
підставі    15,30,60-62, 85,  212, 213,
215, 173,174,218,224  ЦПК України,
суд
задовільнити  повністю.
між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 10 серпня 2003 року відділом реєстрації
актів громадянського стану Ковельського управління юстиції Волинської області,
актовий запис НОМЕР_1.
дитина сторін - син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, залишається проживати
рішення суду в органах рацс стягнути з відповідача ОСОБА_2на користь держави
державне мито в розмірі 17 грн., позивачку від сплати звільнити.

Судові витрати
залишити за сторонами.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинськоі області через Ковельський міськрайсуд  в наступному порядку: заява про апеляційне оскарження
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення  рішення; апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  Рішення набирає законої сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Головуюча:
Т.М.Луньова