Справа № 2-883/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 липня  2008 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

при  секретарі - Дубовенко О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , треті особи: Бородянська районна
державна нотаріальна контора, КП КОР "Бородянське БТІ" про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визначення
часток квартири, яка є спільною сумісною власності,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2008 року позивачка звернулася в суд з вказаним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 лютого 2000 року було оформлено
приватизацію квартири АДРЕСА_1на праві спільної сумісної власності на неї, на
її чоловіка ОСОБА_5, на дочок ОСОБА_2, ОСОБА_3, зятя ОСОБА_3 та онука ОСОБА_6.
ІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік ОСОБА_5. Частка кожного члена сім'ї
визначена не була, але  вони є рівними.
Оформити спадщину після чоловіка вона не може, оскільки не визначена частка
кожного члена сім'ї та в свідоцтві на право власності на житло помилково вказано її ім'я
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Просила встановити факт, що свідоцтво на право
власності на житло на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 та
визнати за померлим чоловіком, за нею, за двома дочками, за зятем та за
онуком по 1/6 частині квартири АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала і
викладене підтвердила.

Відповідачки ОСОБА_2. та ОСОБА_4. в судовому засіданні
позов визнали.

Відповідач ОСОБА_3. в судове засідання не з'явився,
надіслав заяву, що він позов  визнає
повністю  і просив слухати справу у його
відсутність.

КП КОР "Бородянське БТІ" надіслало заяву з
проханням розглядати справу без участі їх представника.

Бородянська районна державна нотаріальна контора свого
представника до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена
належним чином.

Вислухавши показання позивачки та відповідачок, допитаних
як свідки під присягою, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з копіями свідоцтв про
одруження та народження, в 1970 році було укладено шлюб між ОСОБА_5та ОСОБА_1,
після шлюбу «ОСОБА_1», від шлюбу у них є дві дочки: ОСОБА_4та ОСОБА_2.

З копій свідоцтв про одруження вбачається, що в 1991 році
ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_3, після шлюбу вона змінила прізвище на «Приходько»,
в 1997 році ОСОБА_2 одружилася з ОСОБА_7, після шлюбу вона змінила прізвище на
«ОСОБА_2».

ІНФОРМАЦІЯ_1в смт.Бородянка Бородянського району
Київської області помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про
смерть.

З копії свідоцтва на право власності на житло від 11
лютого 2000 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1належить  на праві спільної сумісної приватної
власності ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

З копій свідоцтв про народження, одруження та копії
паспорта вбачається, що ім'я позивачки ОСОБА_1, прізвище  -
ОСОБА_1.

Відповідно до ст.355 ЦК України, майно, що є у власності
двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Відповідно до ст.368 ЦК України, спільна власність двох
або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є
спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що
є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними або законом.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим
факт, що свідоцтво на право власності на житло від 11 лютого 2000 року, видане
на ім'я ОСОБА_1, як співвласниці у спільній сумісній приватній власності,
належить ОСОБА_1.

Враховуючи відсутність домовленості між співвласниками
квартири щодо належності їм  часток в
інших розмірах, за кожним співвласником
квартири АДРЕСА_1необхідно визначити право на рівну частку квартири,
тобто на 6 членів сім'ї по 1/6 частині квартири.

Керуючись ст.355, 368, 369, 372 ЦК України, ст.10, 11,
209, 212, 213, 214, 215, 256, 257, 259
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво на право власності на житло
- квартиру АДРЕСА_1від 11 лютого 2000 року, видане на ім'я ОСОБА_1, як
співвласниці у спільній сумісній приватній власності, належить ОСОБА_1 .

Визнати, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1в смт.Бородянка
Бородянського району Київської області ОСОБА_5 належала на праві власності  1/6 частина квартири АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/6 частину квартири
АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2право власності на 1/6 частину квартири
АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_4право власності на 1/6 частину квартири
АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину
квартири АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_6право власності на 1/6 частину квартири
АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду  може
бути подана до апеляційного суду Київської області через Бородянський районний
суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя
Г.Стасенко