Справа № 2-815/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

22
липня 2008 року                                                                                     м.
Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в
складі :  головуючого - судді       Овсієнко Ю.К.

при секретарі                   Лящінській М.В.

за
участю: позивача ОСОБА_1 представника
позивача ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши
в  відкритому судовому засіданні в залі
суду  цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3, третя особа ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про
відшкодування шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

29
червня 2006 року позивачка звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідача на її користь матеріальної, моральної шкоди та судових витрат. Свої
вимоги мотивувала тим, що 27.07.2005 року о 13 год. 55 хв. в м. Чернігові,  відповідач керуючи  транспортним засобом НОМЕР_1 Здійснив наїзд
на пішохідному переході на ОСОБА_1 чим завдав їй тілесні ушкодження середньої
тяжкості. Після ДТП відповідач відвіз ОСОБА_1 на залізничний вокзал із
пасажиром автомобіля «Газель» завів її
до вагону потягу та поклав на сидіння. Пасажирка потягу ОСОБА_5. з
допомогою провідника визвала «Швидку допомогу», яка забрала позивачку в
лікарню. Відповідач відвідував позивачку в лікарні та надав її на лікування 400
грн. 14.04. 2006 року слідчим СВ по розслідуванню ДТП СВ ЧМВС України в
Чернігівський області була порушена кримінальна справ по обвинуваченню ОСОБА_3
за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 КК України. Вироком Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 25 січня 2008 року ОСОБА_3 визнано винним по
ст. 286 ч.1 КК України. Звертаючись до суду позивачка просить стягнути з
відповідача на свою користь матеріальну шкоду одноразово 300 грн., в подальшому
по 340 грн. щомісячно, моральну шкоду в сумі 5000 грн. та судові витрати.

Позивачка
в судовому засіданні позовні вимоги змінила, остаточно просила стягнути з
відповідача на свою користь матеріальну шкоду в сумі 3000 грн. , моральну шкоду
в сумі 9900 грн. та судові витрати. Пояснила що після отримання травми чотири
місяці лікувалась і один рік не могла ходити і сидіти, витратила на лікування
3000 гривень, в тому числі приблизно 2000 гривень на лікування, 600 гривень на
масаж та оплату жінці, яка опікувалась нею. Довести розмір витрат на лікування
не може, оскільки частково втратила чеки, а за масаж сплачувала приватним
порядком. Від ОСОБА_3 отримала відшкодування в сумі всього 900 гривень.

Представник позивачки підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Пояснив, що крім матеріальної шкоди позивачці завдана також моральна, яка
полягає в порушенні її звичайного способу життя. До отримання травми позивачка
влітку їздила на дачу в с.Замглай.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що частково
відшкодував позивачці витрати на лікування.

Представник відповідача просив в задоволенні позовних вимог відмовити
повністю, пояснив, що доказів понесення витрат на лікування в сумі 3000 гривень
позивачкою не надано, лікування позивачка проходила в комунальному закладі, де
надається безкоштовна медична допомога за рахунок держави. Відповідач
добровільно сплатив позивачці 400 гривень на лікування та відшкодував моральну
шкоду в розмірі 500 гривень.

Представник третьої особи ЧМВ
УМВС України в Чернігівській області в судове засідання не з'явився. Про день
та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не
повідомив. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України
розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність представника
третьої особи ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню  з
наступних підстав.

Як було
встановлено судом, 27.07.2005 року о 13 год. 55 хв. в м. Чернігові,  відповідач керуючи  транспортним засобом НОМЕР_1 Здійснив наїзд
на пішохідному переході на ОСОБА_1 чим завдав їй тілесні ушкодження середньої
тяжкості.

14.04.2006
року слідчим СВ по розслідуванню ДТП СВ ЧМВС України в Чернігівський області
була порушена кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками злочину,
передбаченого ст. 286 КК України.

Вироком
Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 січня 2008 року ОСОБА_3
визнано винним за ст. 286 ч.1 КК України.

Згідно
зі ч. 2 ст. 1187  ЦК України, шкода
заподіяна джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка володіє
транспортним засобом на відповідній правовій підставі. В даному випадку такою
особою є відповідач ОСОБА_3

Згідно
виписки-епікризу позивачка проходила лікування з 27 липня 2005 року по 10
вересня 2005 року (а.с.7). Згідно листів призначень (а.с.117-119) позивачці
призначались медичні препарати.

Визначаючи
розмір відшкодування матеріальної шкоди, суд виходить з того, що позивачкою
документально підтверджено витрати на лікування в розмірі 187,36 грн. (11,65 + 47,25+ 0,45+ 1,38+ 5,25+ 10,39+
3,45+ 0,45+39,45+ 22,02+ 4,20+ 1,90+ 3,87+ 0,65+ 29,92+ 1,36+ 2,82+0,90).
(а.с.96). При цьому суд не враховує витрати, в сумі 20,06 грн., оскільки на
чеку відсутня дата, а також чеки з сумами 10,21 грн., 34,54 грн та 26,50 грн.,
оскільки ці витрати були здійснені в 2008 році, а із пояснень позивачки слідує,
що вона проходила лікування протягом чотирьох місяців після отримання травми.

Вимоги
про стягнення моральної шкоди в розмірі 9900
грн. визначені позивачкою довільно, без достатнього обґрунтування, тому
суд з урахуванням того, що порушення прав позивачки завдало шкоди її інтересам,
змушувало його докладати додаткових зусиль для організації свого життя , вважає
що такі вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 500 гривень. На думку
суду такий розмір відшкодування буде адекватним нанесеній моральній шкоді.

Також з
відповідача необхідно стягнути на користь позивачки понесені нею витрати по
сплаті судового збору в сумі 8,50 грн. та 7,50 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 57-61, 88,  209, 213-215, 218 ЦПК, ст.ст.22, 23, 1166,
1167 ЦК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ЧМВ УМВС України в Чернігівській
області про відшкодування шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної
пригоди задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь  ОСОБА_1 187
гривень 36 коп відшкодування матеріальної
шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь  ОСОБА_1 500 грн. 00 коп. відшкодування
моральної шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь  ОСОБА_1 8 грн 50 коп.  судового збору, 7 гривень 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В решті
позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області
через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова
Ю.К.Овсієнко