Кіровський районний суд м.Кіровограда
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2008 року

Кіровській районний суд м.Кіровограда

в складі головуючого судді - Кабанової В.В.

при секретарі - Грабенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою
ОСОБА_1
, зацікавлена особа Управління державного казначейства в Кіровському районі м.Кіровограда про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
,звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер його батько
ОСОБА_2
, після його смерті мати прийняла спадщину. Вона згідно законодавства оформила на себе квартиру яку згодом продала.

Після цього вона як спадкоємець забрала всі речі домашнього вжитку, автомобіль
ІНФОРМАЦІЯ_2
-
НОМЕР_1
і переїхала проживати в
АДРЕСА_1
. На автомобіль
ІНФОРМАЦІЯ_2
-
НОМЕР_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року випуску, кузов
НОМЕР_2
, двигун без номера, мама документи в ДАІ не оформила по тій причині що вона часто хворіла і не в змозі це була зробити. В зв»язку з тим що мама заявника почала часто хворіти і потребувала сторонньої допомоги восени 2003 року
ОСОБА_1
. переїхав проживати до неї, де і постійно проживав до смерті матері
ІНФОРМАЦІЯ_4
року. Заявник зазначає, що після смерті матері
ОСОБА_1
. фактично прийняв спадщину яка складається з житлового будинку на вулиці
АДРЕСА_2
, який належав
ОСОБА_3
на підставі договору купівлі-продажу, автомобіль
ІНФОРМАЦІЯ_2
-
НОМЕР_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року випуску, кузов
НОМЕР_2
, двигун без номера, речі домашнього вжитку які були в будинку. Та просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем начас відкриття спадщини.

Заінтересована особа, Управління державного казначейства в Кіровському районі м.Кіровограда, в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином суд ухвалює розгляд справи про розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши докази по справі в їх сукупності суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер батько заявника-
ОСОБА_2
.

ОСОБА_2
з 2000 року придбала нерухомість та постійно проживала в
АДРЕСА_1
. Померла
ОСОБА_3
часто хворіла і потребувала сторонньої допомоги. З осени 2003 року та до смерті матері
ІНФОРМАЦІЯ_4
року
ОСОБА_2
заявник постійно проживав за місцем реєстрації спадкодавця, хоча фактично був зареєстрований за іншою адресою. Після смерті матері
ОСОБА_1
. фактично прийняв спадщину, оскільки продовжує доглядати за майном.

Враховуючи вищевикладене у суду не виникає сумнівів відносно встановлення факту постійного проживання
ОСОБА_1
із спадкодавцем
ОСОБА_3
на час відкриття спадщини

Керуючись ст. 256 -259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання
ОСОБА_1
із спадкодавцем
ОСОБА_3
померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4
року на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда

В.В. Кабанова