справа №2-1920
25 серпня 2008 року Іллічівський
міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Журавля П.І.,
при секретарі Рожкован К.М.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллі-чівського міського
суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
14 серпня 2008 року ОСОБА_1
звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с.2).
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 26 серпня
2003 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який було
зареєстровано у відділі цивільного стану Комуни Ливорно, актовий №146, частина
1, серія 2003 р. У цьому шлюбі народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені, сумісне
господарство не ведеться, взаємні обов'язки не виконуються. З жовтня 2007 року
вони (сторони) проживають окремо. Примирення вважає не можливим. За таких
обставин вона (позивачка) вимушена звернутися до суду із зазначеним позовом.
Позивачка в судовому засіданні підтримала позов та
просить задовольнити його.
Відповідач, який належним чином була повідомлений про
день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, з невідомих
суду причин, та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.
Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, за
Судом встановлені такі факти і відповідні їм
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26
серпня 2003 року у відділі цивільного стану Комуни Ливорно, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб, виданим 10 червня 2008 року відділом цивільного стану
Комуни Ливорно, актовий №146, частина 1, серія 2003 р. (а.с.6-7).
сторін народилася дитина - ОСОБА_3, 1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується витягом
з реєстру актів про народження, виданим 31 жовтня 2006 року відділом цивільного
стану Комуни Поццулі провінції Неаполя, порядковий НОМЕР_1, частина 1, серія А
її збереження не можливо, тому що між сторонами склалися вкрай неприязні
стосунки, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивачки, та інтересам дитини, що має істотне значення.
позивачка не згоден.
У відповідності до ч.2 ст.112 СК
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
ЦПК України - “у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи”.

Виходячи з наведеного, судом ухвалено
рішення про заочний розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.112 СК України, ст.ст.10, 11, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26 серпня 2003 року у відділі  цивільного стану Комуни Ливорно, актовий
№146, частина 1, серія 2003 р.

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
відповідача державне мито на користь держави в розмірі 17,00 грн., а позивачку
від сплати держмита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя