№2-324/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

Нова Водолага.                               29 травня 2008
р.

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні селища Нова Водолага цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до
Нововодолазької селищної ради Нововодолажского району Харківської області
про  продовження терміну подачі заяви на
прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В

У суд з позовною заявою про
продовження терміну подачі заяви на прийняття спадщини звернулася позивач  ОСОБА_1. У судовому засіданні позивач   наполягає на задоволенні позову і пояснила,
що  приводом для звертання в суд
послужила та обставина, що вона прострочила термін звертання з заявою до
нотаріуса. Після смерті її матері ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на території Харківської
області відкрилася спадщина на яку вона претендує як спадкоємець. На день
відкриття спадщини ОСОБА_1 була юридично не обізнаною, та не звернулася у встановлений
Законом  шестимісячний строк  до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.
В зв'язку з чим їй було відмовлено в оформленні права власності на спадкове
майно. Позивач у судовому засіданні просить суд винести рішення, яким
продовжити термін подачі заяви на прийняття спадщини до трьох місяців.

Товстик О.М. як представник
Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області діючи
за дорученням в судовому засіданні надав заяву відповідно до якої повністю
визнає позов та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до вимог ст.ст. 8,10,11 ЦПК України, приймаючи в увагу принцип
змагальності, надання доказів, а також доведеності їх з боку позивача і повного
визнання позову з боку відповідача, суд віддає перевагу доказам наданим позивачем
у справі.

Суд проаналізувавши свідчення сторін
у справі окремо, а також в сукупності з іншими доказами вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги позивачки цілком по наступних підставах: позивачка
наполягає, а відповідач не заперечує проти задоволення позову, у судовому
засіданні достовірно встановлений факт правонаступництва спадкового майна за
Законом. Дана обставина не заперечна з боку відповідача. При таких обставинах
позивач  у справі є спадкоємцем за
законом щодо майна після смерті ОСОБА_2. Суд вважає, що позивачка фактично
прийняла спадщину однак належним чином це не оформила юридично, приймаючи до
уваги її юридичну непоінформованість, а також діючи в інтересах відновлення
порушених прав позивача, вважає за необхідне продовжити термін для прийняття
нею спадщини визнавши пропуск терміну прийняття спадщини пропущеним з поважної
причини.

З огляду на вище викладене і
керуючись ст.ст.3-14,15,57-61,ч.4 130, 174, 208,209,213-215,218   ЦПК України ст. ст. 1268-1270,1272 ЦК
України суд

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Продовжити термін на три місяці для
подання заяви нотаріусу на прийняття спадщини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_2.

Заява про апеляційне
оскарження на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області може
бути подана в термін десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга на рішення суду подається в термін двадцяти днів після подачі заяви на
апеляційне оскарження.

Суддя Покальчук Ю.М.