overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
вересня 2008р.                                                                                                  м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси,
в складі:

Головуючого
- судді Малиновського О.М.,

при
секретарі -  Стояновій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса,  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру при державному
комітеті України по земельним ресурсам” в особі Одеської регіональної філії,
Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради - про
визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії, визнання права
власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовними вимогами в яких просила визнати
незаконними дії відповідачів такими, що обмежують її права на отримання
земельної ділянки, визнати за нею право власності на земельну ділянку, що
розташована за АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку і
господарських будівель, зобов'язавши відповідача видати державний акт про право
власності на земельну ділянку.

ОСОБА_1. в призначені судові засідання на 23.06.2008р. та на 09.09.2008р.
не явилась без поважних на те причин. Про день, час та місце розгляду справи
була повідомлена належним чином.

Заяви, щодо розгляду справи у відсутність позивача до суду не
надходило.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
на те причин.

Таким чином, суд вважає, що подану
позовну заяву слідує залишити без розгляду в зв'язку з повторною неявкою
позивача без поважних на те причин.

Керуючись   п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного
підприємства “Центр державного земельного кадастру при державному комітеті
України по земельним ресурсам” в особі Одеської регіональної філії, Одеського
міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради - про визнання
неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії, визнання права власності на
земельну ділянку -  залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-днний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя -
Василівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-1092/2008
13 листопада 2008 року
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Мовчан О.Г., розглянувши заяву:
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представник заявника –
, який мешкає за адресою:
Керуючись ст.ст.526 ЦК України, ст.ст.95, 96, 102, 103, 367 ЦПК України,
, який мешкає за адресою:
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
Боржник в разі заперечення проти вимог стягувача має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили через три дні після закінчення строку подання боржником заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Василівського районного суду
Судовий наказ набрав чинності «_____» ________________________ 2008 року
Термін пред’явлення документу до виконання «______» ____________ 2011 року.
Суддя Василівського районного суду Запорізької області ______________ О.Г.Мовчан
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки ______________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№ 2-1275/2008р.
Бершадський районний суд
В складі головуючого                                   Куйбіди А.І.
у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до Осіївської сільської ради, про
продовження строку для прийняття спадщини,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, після
смерті якого відкрилась спадщина на належне йому  майно.
ОСОБА_1 звернулася  в суд з позовом до  Осіївської сільської ради  про продовження строку для прийняття
спадщини. В заяві та судовому засіданні стверджує, що вона  являється єдиною спадкоємицею першої черги за
законом майна померлого ОСОБА_2 і спадщину прийняла шляхом фактичного вступу в
управління і володіння спадковим майном, але через юридичну необізнаність в
установлений законом термін в  правах
спадкоємиці через нотаріальну контору не оформилася, тому вимушена звернутись в
суд з даною заявою і просить постановити рішення, яким продовжити їй строк для
Представник відповідача Осіївської
сільської ради ОСОБА_3 позов визнав і не заперчує проти його задоволення.
Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та
представника відповідача ОСОБА_3 і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
оскільки позивач ОСОБА_1 являється єдиною спадкоємицею першої черги  за законом майна померлого  ОСОБА_2 і спадщину прийняла шляхом фактичного
вступу в управління та  володіння
спадковим майном, але через юридичну необізнаність в правах спадкоємиці в
установлений законом термін не оформилася і оскільки  відсутні інші спадкоємці, які претендують на
спадкове майно то її позов слід задоволити й надати  додатковий строк на прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 1261,1268,1270,1272 ЦК
України, ст.ст.10,60,203,209 ЦПК України, суд-
Позов задоволити. Продовжити ОСОБА_1
строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті  ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року  до 3 грудня 2008 року.
Рішення
набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не
подана заява про апеляційне оскарження та якщо протягом 20 днів після подання
заяви, не подана апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на протязі 10 днів з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження та на протязі 20 днів з дня
подачі заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-1569/08
У Х В А Л А

іменем  України

м. Макіївка
18 серпня 2008 р.

Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі: головуючого - судді Стратейчук Л.З., при
секретарі Торолашвілі О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом КП “Макіївський міськводоканал” до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за надані послуги з водопостачання та
водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з невідомої суду
причини не з'явились сторони. Про дату та час судового засідання були
повідомлені своєчасно, про причини неявки відповідач суд не повідомив.
Представником позивача надано заяву, в якій вона просить позов КП “Макіївський
міськводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані послуги
з водопостачання та водовідведення залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо
позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КП “Макіївський міськводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа №2-1724/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 серпня 2008 року                         Мар'їнський районний
суд Донецької області у складі: головуючий - суддя Лінник О.П., при секретарі
Лахно Т.Г., заочно розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Мар'їнка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка
звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, у якій зазначила,
що 13.10.1981 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх
дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини
припинені у червні 2008 року.

Просить
суд шлюб, вкладений між нею та відповідачем, розірвати.

У
судове засідання позивачка не з'явилась, звернулась до суду із заявою, у якій
підтримала позовні вимоги, просить суд розглянути справу у її відсутності.

Відповідач
до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином і суд вважає можливим розглянути справу заочно.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав: відповідно до свідоцтва про складення шлюбу сторони уклали
шлюб 13.10.1981 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини
припинені, позивачка на примирення не згодна, у зв'язку з чим подальше спільне
проживання сторін неможливо і шлюб підлягає розірванню.

На
підставі викладеного, відповідно до ст.112 СК України, керуючись ст.ст.226,
213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований Курахівською міськрадою Мар'їнського району 13 жовтня 1981 року,
актовий запис № 188, розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1(ОСОБА_3) державне мито у розмірі по 8 грн. 50
коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня оголошення рішення, апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області протягом 20 днів з дня подання заяви про оскарження.

Суддя                                                                 Лінник
О.П.
Справа № 2-1706/2008
попереднього судового засідання
року  Лозівський  міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого - судді Горчакової О.І., за участю секретаря - Зубенко
І.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі судових засідань
Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -
Ухвалою судді від 18 серпня 2008  року провадження у зазначеній справі
До початку судового розгляду спір між сторонами не
Керуючись ст.ст. 130, 209, 210 ЦПК  України, суд, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням  призначити до розгляду у відкритому судовому
засіданні на  01 жовтня  2008 року о
14 годині  30 хвилин у приміщенні
Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала остаточна,
оскарженню не підлягає.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя:
О.І.Горчакова
Справа № 2-747/2008р.
У Х В А Л А

попереднього
судового засідання

15 вересня  2008 року                              Кременецький
районний суд Тернопільської області

в складі:  головуючого судді  Білосевич Г.С.,

при секретарі             Васільєвій О.М.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення  аліментів,

В С Т А Н О В
И В :

В справі
братимуть участь  позивачка,   відповідач.

Позивачка
уточнила позовні вимоги: стягнути з відповідача
аліменти на утримання
неповнолітньої дочки  в розмірі
350 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

По справі
слід встановити факт платоспроможності відповідача та  обов'язок
утримувати сина.

Судом
з'ясовані докази, якими позивачка буде обгрунтовувати свої доводи.

Відповідачу
надано строк до  29 вересня  2008 року надати свої заперечення.

Керуючись
ст. 130 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В
:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
стягнення  аліментів та призначити до
розгляду в судовому засіданні на 29 вересня 2008 року на 10 год. 40 хв. в
приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

В судове засідання викликати
сторони.

СУДДЯ:
районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-310/08р.
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької
розглянувши заяву Закритого   акціонерного
товариства  комерційний банк  «ПриватБанк» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2про   стягнення
заборгованості   за  кридитним договором   в сумі
У відповідності до ст. 526
ЦК України «Зобов'язання   має   виконуватися   належним
чином   відповідно  до
ст.ст. 95, 96, 102,103 ЦПК України,
1.  Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1,  ОСОБА_2жителя
АДРЕСА_2в солідарному порядку на користь  Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
ЄДРПОУ №14360570 заборгованості   за
2.  Стягнути з ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 ,  ОСОБА_2 жителя  АДРЕСА_2 в солідарному порядку на користь
області на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
ЄДРПОУ №14360570)   96.88 грн. державного
мита, та 15  грн.  витрат за інформаційно  технічне
4.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий  наказ  може
бути  пред'явлення  до
виконання   на  протязі
Суддя                                                                           В.М.  Мороз
ОСОБА_1, жительці АДРЕСА_1
ОСОБА_2жителю АДРЕСА_2
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
районного  суду                                                                        В.М. Мороз
ОСОБА_1 , жительці АДРЕСА_1
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
районного  суду
Справа
№2-1792-08
2008 року    Уманський
міськрайонний суд Черкаської області
в складі:          головуючого  -
судді:           Горячківської Л.В.
секретарі:                        Власовій
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Умані справу за позовом ОСОБА_1до сільської ради села Фурманка
Уманського району Черкаської області про продовження строку на прийняття
звернувся з позовом до суду до відповідача
про продовження строку на прийняття спадщини, посилаючись на те ,
що  ІНФОРМАЦІЯ_1року в селі Фурманка
Уманського району померла його мати, яка проживала одиноко, після її смерті
залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами та
земельна частка (пай), розташована на землях Фурманської сільської ради
Уманського райолну та інше майно, яким вона розпорядилась ще за свого життя,
склавши на нього заповіт. Фактично він спадщину прийняв, але в нотаріальній
конторі сі необхідні документи не оформив, на даний час виникла потреба
переоформити  належне йому майно, але
шестимісячний строк прийняття спадщини після смерті спадкодавця пройшов, іншим
шляхом вирішити дане питання не має можливості, тому він змушена звернутися з позовом
до суду.
судовому засіданні просить залишити позов без розгляду.
до вимог п.5 ч.1ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо заявник(позивач) подав заяву про залишення
заяви(позову) без розгляду.
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1до сільської ради села Фурманка Уманського району
Черкаської області про продовження строку на прийняття спадщини -
залишити без розгляду.
йому право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя______________________________________________
Справа №2-975/08/04
УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2008 р. Київський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді                  Донець О.В.

при секретарі                            Муленко К.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Харківської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Харківської міської ради
про визнання права власності.

В судове
засідання сторони
неодноразово не з'являються,
будучи належним чином оповіщеними про день та час слухання справи. Причини неявки суду не повідомляють.

Суд, дослідивши матеріали справи, залишає позовну заяву
без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився, в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив
про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

На підставі викладеного,
керуючись п.3 ч.
1
ст. 207
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя
-
Справа №2-761/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2008 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого-судді Терещенко Д.В.,

при секретарі-Гонтаренко В.В.,

за участю сторін

при попередньому судовому засіданні в місті Кіровограді розглянувши позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про визнання права власності на будинок в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності на будинок з надвірними будівлями розташований в
АДРЕСА_1
в порядку спадкування після смерті чоловіка.

Відповідач
ОСОБА_2
позовні вимоги визнала повністю.

Відповідач
ОСОБА_3
. в судове засідання не зявився. В письмовій заяві просив розглядати справу без його участі.

Судом встановлено,що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер чоловік позивачки та батько відповідачів-
ОСОБА_4
Після його смерті відкрилася спадщина на будинок з надвірними будівлями в
АДРЕСА_1

Позивачка фактично прийняла спадщину,т.я. на момент смерті спадкодавця проживала разом з ним,але не може оформити спадщину,через наявність спору щодо спадкового майна.

Таким чином,позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216,1217,1261,1268 ЦК України, ст.130, 213-215 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на спадкове майно після смерті
ОСОБА_4
,померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, а саме на будинок з надвірними будівлями розташований в в
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського райсуду Терещенко Д.В.
Справа №2-1158/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 серпня 2008 року                         Мар'їнський районний
суд Донецької області у складі: головуючий - суддя Лінник О.П., при секретарі
Лахно Т.Г., розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ВАТ „Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в :

Позивач
звернувся до суду із позовною заявою про стягнення збитків, у якій зазначив, що
23.04.2007 року контролерами Мар'їнського РЕМ проводилась перевірка дотримання
Правил користування електроенергією в будинку відповідача і було виявлено
порушення - безоблікове користування електроенергією, були нараховані збитки,
які становлять суму 1369 гривень 35 коп.

Просить
суд стягнути з відповідача вказану суму.

У
судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду із заявою,
у якій підтримав позовні вимоги.

Відповідач
до суду не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином і суд вважає за можливе розглянути справу заочно.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав: відповідно до акту № 423265 встановлений факт правопорушення
з боку відповідача, відповідач від підпису акту відмовився, проте акт був
складений трьома контролерами.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної
особи, відшкодовується особою, яка її спричинила.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.213-215, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ВАТ «Донецькобленерго» задовольнити і стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» ДЗЕС Мар'їнського РЕМ на
розрахунковий рахунок 93 ОПЕРО Філія Донецького обласного управління
ВАТ Ощадний банк України, МФО 335106, ЄГРПОУ 00131179 збитки в сумі 1369
грн. 35 коп., сплачене держмито в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., всього 1450 грн. 35 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом
10 днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня оголошення рішення, апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області протягом 20 днів з дня подання заяви про оскарження.

Суддя                                                                 Лінник
О.П.