Справа № 2-1543/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 травня 2008р.                                                                                                        місто
Одеса

Суворовський
районний суд міста Одеси, в складі:

Головуючого - судді Малиновського
О.М.

при секретарях -  Стоянової І.О., Дашковській Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в місті
Одеса, цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради, треті особи: Четверта одеська державна нотаріальна
контора, Одеська міська рада - про встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовними вимогами в яких просить встановити
факт прийняття нею спадщини у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1після смерті
ОСОБА_2., померлоїІНФОРМАЦІЯ_1, визнавши за нею право власності на зазначене
домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вона з 1972 року постійно проживала зі
своєю тіткою в будинку АДРЕСА_1, сумісно з неї вела  спільне господарство. Після смерті ОСОБА_2.
вона продовжувала проживати в зазначеному будинку, проводила ремонтні роботи,
сплачувала комунальні послуги, однак оформити спадщину не змогла оскільки мала
скрутне матеріальне положення. Після звернення до нотаріальної контори у видачі
свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено в зв'язку з пропущенням
строків. Дана обставина стала підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала просила
задовольнити.

Представник Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в
судовому засіданні позовні вимоги не визнала, посилаючись на ту обставину, що
Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради не є відповідачем та не
може відповідати по пред'явленому позову, відповідачем по справі на її думку
повинна бути Одеська міська рада.

Представник третьої особи, - Одеської міської ради в судове засідання не
явився без поважних на те причин. Про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином про свідчать наявне у справі поштове повідомлення.

Суд заслухавши сторін, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи,
встановивши факти та відповідні до них правовідносини прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2. на праві власності належить домоволодіння
АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу від 22.11.1967р. посвідченого 4-ої
Одеською держаною нотаріальною конторою, реєстровий номер 12338
(а.с.12-13,40-41).

ОСОБА_2.
померлаІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.06.1997р.
а/з № 1266 по  відділу РАГС Суворовського
району м. Одеси (а.с.6).

Після
її смерті відкрилась спадщина яка складалася з домоволодіння АДРЕСА_1.

Під
час свого життя ОСОБА_2. 04.02.1995р. в Четвертій одеській державній
нотаріальній конторі зробила розпорядження на випадок своєї смерті у
відповідність до якого заповідала все своє майно ОСОБА_1., позивачці по дійсній
справі.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1. як до смерті так і після смерті ОСОБА_2. постійно
проживає в домоволодінні АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою голови ОСОН
“Хаджибеївський”. Однак у відповідність до паспорту громадянина України
зареєстрована за адресою:АДРЕСА_2

Факт
постійного проживання ОСОБА_1. після смерті ОСОБА_2. в спадковому домоволодінні
підтвердила допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3.  яка приходяться позивачці подругою та знає
позивачку та її померлу тітку, - ОСОБА_2. з 1981 року.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про її
заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання
об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно ст. 548 ЦК України (в ред. 1963р.), для придбання спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Відповідно до  п. 1 ст. 549 ЦК
України (в ред. 1963р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він
фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином суд вважає доведеним з боку позиваки факт прийняття нею
спадщини у вигляді домоволодінняАДРЕСА_1після смерті ОСОБА_2, оскільки вона
своїми діями фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Встановивши факт прийняття позивачкою спадкового майна суд вважає можливим
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1. шляхом визнання за нею  права власності на спадкове домоволодіння в
порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2..

Інших
спадкоємців після смерті  ОСОБА_2. судом
не встановлено.

Наявність у позивачці її реєстрації за іншою адресою правового значення для
вирішення виниклого спору не має, оскільки у відповідність до ст.2 Закону
України “Про свободу пересування та свободу вибору міста проживання” № 1382 від
11.12.2003р., реєстрація міста проживання або міста перебування особи або її
відсутність, не може бути підставою реалізації прав і свобод, передбачених
Конституцією України, законами чи міжнародними договорами  України, або підставою для їх обмеження.

Заперечення представника відповідача суд до уваги не приймає, оскільки вони
є безпідставні не ґрунтуються на Законі та не заслуговують на увагу, оскільки
Суворовська районна адміністрація м. Одеси у відповідність до Положення про
районну адміністрацію Одеської міської ради від 27.06.2006р. № 2-У є виконавчим
органом Одеської міської ради з метою реалізації функції міського
самоврядування на території відповідного адміністративного району м. Одеси
згідно із Законом України  “Про місцеве
самоврядування в Україні”. Крім того, судом до участі у справі у якості третьої
особи була залучена Одеська міська рада, представник якої не явився у судове
засідання без поважних на те причин.
Інших заперечень або належних доказів яки б спростовували представлені
позивачкою докази з боку представниці відповідача суду під час розгляду справи
представлено не було.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.534,548,549 ЦК УРСР (в ред. 1963р.) ст.
ст. 10,11,57, 64,209,212,214,215,218 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ

Позовну
заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити
факт прийняття ОСОБА_1спадщини у вигляді домоволодінняАДРЕСА_1після смерті
ОСОБА_2.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на домоволодінняАДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня оголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя - підпис

ВІРНО: Суддя -                                                                     Секретар
-