У х в а л а

11 серпня 2008
року                                                                                                м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України у складі:

головуючого
Косенка В.Й.,

суддів:                       Лихути
Л.М.,                      Григор'євої
Л.І.,

Данчука В.Г.,                      Гуменюка
В.І.,

Перепічая В.С.,                  Левченка
Є.Ф., -

розглянувши скаргу ОСОБА_1на рішення Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 20 грудня 2007 року, ухвалу Апеляційного суду Запорізької області
від 22 квітня 2008 року та ухвалу Верховного Суду України від      5 червня 2008 року у справі за позовом
комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, третя особа - комунальне
підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №
7”, про стягнення заборгованості по оплаті послуг з
водопостачання,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20
грудня 2007 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької
області від 22 квітня   2008 року,
позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача
заборгованість по оплаті послуг з водопостачання і водовідведення у розмірі 568
грн. 34 коп.

Ухвалою Верховного Суду України від 5 червня 2008 року у
відкритті касаційного провадження у вищезазначеній справі відмовлено.

До Верховного Суду України надійшла скарга ОСОБА_1 про
перегляд постановлених рішень у зв'язку із винятковими обставинами,
посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і
того самого положення закону.

Перевіривши скаргу, колегія суддів вважає, що у допуску скарги до
провадження у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи
слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно
до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути
переглянуті у зв'язку із винятковими обставинами після їх перегляду у
касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону,
визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Доводи
скарги і зміст копій оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку
про наявність передбачених ст. 354 ЦПК України підстав для перегляду судових
рішень у зв'язку із винятковими обставинами.

Керуючись
ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и
л а:

У допуску скарги ОСОБА_1про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами
рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від      20 грудня 2007 року, ухвалу Апеляційного
суду Запорізької області від 22 квітня
2008 року та ухвалу Верховного Суду України від 5 червня 2008 року до
провадження у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                        В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

В.І.Гуменюк

Є.Ф.Левченко

Л.М.Лихута

В.С.Перепічай

Л.І.Григор'єва