Номер справи 2 - 243
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

1 липня 2008 року Маневицький районний суд Волинської області в
складі: головуючого судді                                                         Покидюка
М.В.

при секретарі                                                                        Каращук
В.С.

з
участю позивача                                                                ОСОБА_1

відповідача                                                                            ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в смт.
Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

9 квітня 2008 року
ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обгрунтовувала
тим, що з відповідачем  3 червня 1989
року вона зареєструвала шлюб в Маневицькому райвідділі ЗАГС Волинської області.
Під час шлюбу у них народилося двоє дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя з чоловіком
виявились невдалим. Він безпричинно влаштовує в сім”ї сварки, не має поваги і
взаєморозуміння, різні погляди на життя. Пів року проживають окремо. З даних
причин шлюб розпався і носить лише формальний характер.

Посилаючись на зазначені
обставини, просила шлюб з відповідачем розірвати, залишивши неповнолітню
дитину  проживати з нею.

В судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 із мотивів викладених в заяві, позовні вимоги підтримала,
вважає, що подальше збереження сім”ї з чоловіком є неможливим, тому просить
шлюб  розірвати, а неповнолітню дочку
ОСОБА_4 залишити проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2 проти
позову не заперечує, визнає позовні вимоги дружини і оскільки позивачка
наполягає на розірванні шлюбу, то він з цим згідний, погоджується про залишення
неповнолітньої дочки проживати з нею.

Заслухавши пояснення сторін,
проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що
підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не
бажають зберегти сім”ю і для цього не приймають ніяких заходів,  не заперечують проти розірвання шлюбу, а тому
суд вважає, що дальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки
стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам дітей, а тому є
всі підстави шлюб розірвати і залишити неповнолітню дочку проживати з
позивачкою.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача  ОСОБА_2 в дохід держави 17 гривень судових
витрат.

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК
України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки 7,50 гривень,
сплачених нею, за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Стягнути з ОСОБА_2  8 (вісім) гривень 50 копійок судових витрат в
дохід держави.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11,
81, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110,112 Сімейного Кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 3 червня
1989 року Маневицьким райвідділом ЗАГСу, актовий запис № 36 між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, розірвати. Від шлюбу є дві дитини, одна з них неповнолітня.

Неповнолітню дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з ОСОБА_1.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 17 гривень
судових витрат.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 (сім) гривень 50
коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом, та 8
(вісім) гривень 50 копійок судових витрат в дохід держави.

На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили
протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана заява про
апеляційне оскарження. Якщо подається заява про апеляційне оскарження, рішення
набирає законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна
скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення набирає законної сили
після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: