У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 червня 2008 року                                                                                   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Лихути Л.М., Сеніна
Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, Гаспринської селищної ради, третя особа - ОСОБА_3, про визнання
недійсними Державного акту та рішень та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя
особа - Гаспринська селищна рада, про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою, приведення її у попередній стан, відшкодування моральної
шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 12 вересня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 9 січня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2006 року ОСОБА_1.
звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2., Гаспринської селищної ради про визнання недійсними Державного акту та рішень.

Зазначала, що на підставі рішення Гаспринської селищної ради від 26 березня 2004 року ОСОБА_2.
було передано у власність земельну ділянку площею 0,0094 га за адресою:АДРЕСА_1

На підставі зазначеного рішення був
виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_2.

Посилаючись на те, що вона
користується частиною земельної ділянки, на яку виданий Державний акт на право
власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_2., з 1972 року, просила визнати недійсним
Державний акт та скасувати рішення Гаспринської селищної ради від 26 березня 2004 року і
визнати недійсним п. 1.2 рішення Гаспринської
селищної ради від                     29 вересня 2006 року.

ОСОБА_2. звернулася в суд із
позовом до ОСОБА_1. про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
приведення її у попередній стан, відшкодування моральної шкоди.

Зазначала, що вона є власником
земельної ділянки за адресою:АДРЕСА_1

Посилаючись на те, що відповідачка
незаконно зайняла належну їй на праві власності земельну ділянку та встановила
металевий гараж, просила усунути перешкоди в користуванні
земельною ділянкою, привести її у
попередній стан та відшкодувати моральну шкоду у розмірі 5 000 грн.

Рішенням Ялтинського
міського суду Автономної Республіки Крим від 12 вересня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 9 січня 2008 року, у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1. відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_2. задоволені частково: зобов'язано
ОСОБА_1. не чинити               ОСОБА_2.
перешкоди у користуванні земельною ділянкою за адресою:АДРЕСА_1, зобов'язано            ОСОБА_1.
знести встановлений нею металевий гараж. Стягнуто з ОСОБА_1. на користь
ОСОБА_2. 8 грн. 50 коп. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У касаційній скарзі ОСОБА_1.
просить скасувати зазначені судові рішення, а справу передати на новий розгляд
до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 12 вересня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 9 січня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Л.М. Лихута   Ю.Л. Сенін