Справа № 2-2294/08
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к
р а ї н и

01
липня
2008 року                                           Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючего судді -                                                              ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ
Г.С.

при секретарі -
КОНОНОВОЇ Ю.С.

розглянувши
у відкритому судовому засідані у залі Ялтинського міського суду цивільну справу
за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О
В И В :

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем з тих підстав, що їх сім'я розпалася, сімейних та шлюбних відносин вони не підтримують, з 1999 року разом не
проживають, оскільки відповідач залишив сім'ю та ніяких
відносин з нею та дітьми не підтримує, матеріально не допомагає. Вважає, що
зберігання шлюбу суперечить її інтересам,
пов'язаним з правом побудови сімейних
відносин та інтересам їх неповнолітніх дітей.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений про день та час
слухання справи належним чином, причин неявки суду не надав.

Вивчивши
матеріали справи, заслухав пояснення сторін, суд
вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

При цьому
суд керувався слідуючими обставинами.

Згідно зі
ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановленно, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Сім`ю в
силу ст. 3 СК України складають особи, які спільно проживають, зв`язані
спільним бутом, мають взаємні права та обов'язки.

Як
встановлено судом,  шлюб між сторонами
був зареєстрований 25 січня 1992 року (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх доньок -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження (а.с. 8).

Проте, з 1999 року подружжя разоДітей
від шлюбу вони не мають. не вважає, що їх сімя розпалася остаточно.едственное
дело по факту смерти Гореновой Марии Кириллом не проживають, спільного
господарства не ведуть, взаємних прав та обов'язків сімейного характеру  не мають, шлюбних та сімейних відносин не підтримують.

Позивачка вже зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, але
рішенням суду від 28 листопада 2006 року їй в цьому було відмовлено (а.с. 27).

Разом з тим, з тих пір ніяких змін у відносинах з відповідачем не
відбулося, вона продовжує наполягати на розірванні з ним шлюбу, оскільки
втратила до нього почуття любові та поваги, та вважає, що  фактично їх сім'я розпалася.

Таким
чином, суд вважає, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу
суперечить  інтересам позивачки та їх неповнолітніх дітей.

Дані
обставини мають суттєве значення, так як майбутнім збереженням шлюбу буде
порушене найважливіше право людини на побудову сім'ї.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 10, 60, 212, 215, 225
ЦПК України та ст. ст. ст. 3, 104,110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И
В :

Позов -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 25 січня 1992 року у
відділі реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міськвиконкому,  актовий запис НОМЕР_1 -  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2  державний збір  на користь держави в сумі 20 (двадцять)
гривень. ОСОБА_1   від витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в Апеляційний суд АРК через
Ялтинський міський суд у строки та порядку згідно ст.. ст.. 294, 296 ЦПК
України.

Суддя: