СПРАВА №
про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу
06 серпня 2008 року                                                      місто Лозова
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Жмуд Н.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк», в особі представника заявника - Янсона Євгена Валерійовича
«ПриватБанку» до ОСОБА_1 “про видачу судового наказу”, -
04 серпня 2008 року,
ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника «ПриватБанку» - Янсона Є.В., подано до
суду заяву про видачу судового наказу. Представник заявника посилається на те,
що 14 червня 2006 року було укладено договір б/н з ОСОБА_1, яка  14.06.2006 року отримала кредит у розмірі
3700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,
що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення
кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору,
Договір складається з заяви позивальника, Умов надання банківських послуг та
Правил користування платіжною карткою. У порушення умов договору та норм
закону, Боржник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором,
Боржник, станом на 22.06.2008 року має заборгованість - 2897,19 грн., яка
складається з наступного: 2422,79 грн. - заборгованість за кредитом; 474,40
грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.
викладеного, представник заявника звернувся до суду про видачу судового
наказу  і прохає стягнути з ОСОБА_1.
заборгованість за кредитним договором від 14 червня 2006 року в розмірі -
2897,19 грн., та сплачену суму судового збору в розмірі 25 грн.50 коп. та суму
сплачений витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн. 00
матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви
про видачу судового наказу.
Відповідно до  ч.1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не
передбачену статтею 96 ЦПК України або із заяви і поданих документів вбачається
представником заявника розрахунку заборгованості, доданого до заяви,
вбачається, що ОСОБА_1. має заборгованість по кредиту та заборгованість по
процентам за користування кредитом.
указує на наявність спору про право цивільне.
Таким чином, вимога,
з якою звернулося до суду представник для видачі судового наказу, не
передбачена статтею 96 ЦПК України і наявний спір про право, що є підставою для
відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ч.2 ст.101 ЦПК України відмова у
прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у
цьому випадку має право звернутися з тим самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст.ст.96, 100, 101 ЦПК
Відмовити Закритому акціонерному
товариству комерційний банк «ПриватБанк», в особі представника  «ПриватБанку»- Янсона Євгена
Валерійовича  у прийнятті заяви «про
видачу судового наказу».
та представнику заявника Закритого акціонерного товариства комерційний Банк
«ПриватБанк»  право на звернення з
вимогами до суду у порядку позовного провадження.
Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                           Н.М.  Жмуд