№ 2-1882/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 вересня 2008
року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді
Носова Г.С., при секретарі Пархоменко С.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
в м.Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Андріївської
селищної ради Балаклійського району  про
визнання права  власності в порядку
спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  звернулась до суду з позовом   про визнання права власності  на житловий будинок з господарськими
спорудами та земельну ділянку розміром 0,1500 га для будівництва і
обслуговування житлового будинку, земельну ділянку розміром 0,0537 га для
ведення особистого селянського господарства, розташовані по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
судовому засіданні позивачка, підтримуючи свої позовні вимоги пояснила, що її
мати ОСОБА_4 мала рідну тітку ОСОБА_3, яка проживала в шлюбі з ОСОБА_2 в
м.Харкові, які в 1997 році придбали житловий будинок в АДРЕСА_1 на підставі
договору купівлі-продажу від 21 березня 1997 року. Дітей подружжя ІНФОРМАЦІЯ_3
не мало, підтримувало тісні родинні стосунки з їх сім'єю. Після  смерті 23 грудня 2002 року ОСОБА_3, вона
продовжувала опікуватися дідусем ОСОБА_2, так як крім неї він родичів не мав.
За станом здоров'я ОСОБА_2 був не в змозі виконувати фізичну роботу, потребував
догляду. 7 липня 2005 року секретарем Андріївської селищної ради Білецькою Т.Д.
був посвідчений заповіт, за яким ОСОБА_2 все своє майно заповідав їй.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Після його смерті вона разом зі своєю сім'єю
вселилась в будинок покійного, так як згідно заповіту після смерті ОСОБА_2 все
його майно переходить у її власність. В березні 2008 року звернулась до
Балаклійської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про
право на спадщину, але при перевірці було встановлено, що заповіт не внесений
до алфавітної книги нотаріальних дій по Андріївської селищної раді. Той факт,
що ОСОБА_2 заповідав їй все його майно підтверджується  наявністю другого примірнику заповіту в
архіві Андріївської селищної ради, тому вона була вимушена звернутися до суду.

Відповідач Андріївська селищна рада надала в
судове засідання надала заяву, згідно якої позов визнає, не заперечує проти
його задоволення, просить розглянути справу за відсутності його
представника.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_2 за життя, на підставі свідоцтва про право
власності та підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належали
житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1. Також,  йому належали земельні ділянки розміром
0,1500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських
будівель і споруд та 0,0537 га  для
ведення особистого селянського господарства на підставі державних актів на
право власності на земельні ділянки. Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2  позивачці
відкрилося право на спадщину за заповітом на все його майно. Щодо прийняття позивачкою спадщини після смерті ОСОБА_2, суд виходить з фактичних обставин
справи, встановлених в ході розгляду справи.

Вирішуючи
цивільний позов суд виходить з положень ст.1268 ЦК України, констатуючи
наявність у позивачки прав, як спадкоємиці
за заповітом, на спадщину, а саме на земельні ділянки та житловий
будинок  з надвірними будівлями.
Ствердження позивачки про наявність спадщини найшли своє підтвердження в
матеріалах цивільної справи. Суд приймає до уваги наявність заповіту
спадкодавця від 07.07.2005 року на користь позивачки, якій за його заповітом
належить все його майно, де б воно не було та з чого б не складалось.

Факт смерті та
близьких  родинних стосунків сторін та
спадкодавця підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть, про одруження
та народження, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.
130, 174, 208,209,212-215 ЦПК України, ст.1268 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за
НОМЕР_50 право власності в порядку спадкування за заповітом  після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
в сел.Андріївка Балаклійського району Харківської області, на житловий будинок
з господарськими спорудами, земельну ділянку розміром 0,1500 га для будівництва
і обслуговування житлового будинку та на земельну ділянку розміром 0,0537 га
для ведення особистого селянського господарства, розташовані по АДРЕСА_1, які
раніше належали на праві власності ОСОБА_2.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: