Справа № 2-1062
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М          У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 квітня 2008
року  Свердловський міський суд
Луганської області

у складі: головуючого судді    Олейнікової
Г.М.

при секретарі           Буренко А.В.

розглянувши у відкритому засіданні в
залі суду м.Свердловська

справу за позовом  Кредитної спілки «Свердловська кредитна
спілка» до  ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості по договору кредитування ,

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до суду  з позовом і
в обгрунтовування  заявлених вимог
пояснив , що між ним , в особі Голови Правління ОСОБА_2, що діє на правах
Статуту КС  та  відповідачем 13.12.2006 року   був укладений кредитний  договір НОМЕР_1 про надання позички  у розмірі 1000(тисяча) грн. 00 коп. У  відповідності з положеннями та умовами вказаної
угоди позивач надав відповідачеві кредит у сумі 1000,00 грн. , строк дії
договору становить 8 фактичних місяців, тобто з 13 грудня 2006 року по 13
серпня 2007 року і діє до повного виконання зобов'язаннь позичальником,
відповідач брав  на себе зобов'язання
сплачувати позивачеві плату за користування позичкою у розмірі 0,315% від суми
залишки позички за кожен день користування, але не раніше ніж за 7 днів, при
порушенні позичальником графіка погашення позички плата за користування
становить 144 % річних за весь період користування позичкою, при цьому спілка
проводить перерахунок сплати. Предметом забезпечення позики є майно и кошти
позичальника, на які може бути звернене стягнення в порядку встановленому
законодавством України.

Відповідач  по вищевказаному договору  свої зобов'язання  не виконує, у зв'язку з чим відбувся
перерахунок сплати, таким чином, сума заборгованості склала 2824 грн.

Згідно Статуту КС відповідач зобов'язан
сплачувати щомісячні членські внески. З січня 2007 року членські внески не
сплачені, заборгованість склала 300 грн.

Загальна сума заборгованості склала
3124 грн. 00 коп., з них: 1000 грн.- основний борг, 1824 грн.- відсотки за
користування позикою, 300 грн.- членські внески.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача на його користь   суму
заборгованості  у розмірі 3124,00  грн., держмито у сумі 51 грн. та послуги за
інформаційно-тихничне забезпечення розгляду цивільних справу сумі 30 грн., а
усього  3205 грн.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримала  позовні вимоги ,
наполягала на їх задоволенні .

Відповідач у судове  засідання не з'явився, але про час та місце
слухання був
повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд вислухавши представника позивача ,
дослідивши матеріали справи , вважає що позов
підлягає  задоволенню з наступних
підстав:

Згідно з ст. 526 ЦК України  зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору
та вимог  цього Кодексу , інших
актів  цивільного законодавства , а за
відсутності  таких  умов та вимог - відповідно до звичаїв  ділового обороту  або інших
вимог , що звичайно ставляться.

Згідно кредитного  договору
НОМЕР_1 від 13.12.2006  року (
а.с.9 )  витікає , що між Кредитною
спілкою «Свердловська кредитна спілка», в особі Голови Правління ОСОБА_2, що
діє на правах Статуту КС, та ОСОБА_1 був укладений  договір кредиту , за яким ОСОБА_1 .   була надана позика  у сумі
1000 грн

У відповідності з графіком погашення
Договору НОМЕР_2 (а.с.8)  сторони
домовились про графік  погашення позики ,
де вказано , що  ОСОБА_1   повина
погашати :  з 18.01.2006 р.
по  18.08.2007 року суму боргу щомісчно
по 125 грн.+ 0,315 % від суми залишки позички за кожен день користування, але
не раніше ніж за 7 днів.

Згідно з п. 3.3.3 Договору  при
порушенні позичальником графіка погашення позички плата за користування
становить 144 % річних за весь період користування позичкою, при цьому спілка
проводить перерахунок сплати достроково повернути заборгованість за кредитом та
сплатити проценти за користування ним у повному обсязі .

У судовому засіданні було встановлено ,
що відповідач   свої зобов'язання не
виконував, намагаючись вирішити питання про стягування заборгованості
відповідачу були направлені нагадування, але відповіді не поступали.

Суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача  на користь позивача  суму боргу в
розмірі 3124 грн. 00 коп., з них: 1000 грн.- основний борг, 1824 грн.-
відсотки за користування позикою, 300 грн.- членські внески і згідно з ст. 88
ЦПК України судові  витрати  у розмірі 81 грн.,а саме держмито у сумі 51
грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30
грн. ,  а усього 3205  грн.

Керуючись ст .10,11, 60,212-215 ,224ЦПК
України , на підставі ст. 526 ЦК України , суд ,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н., на користь Кредитної спілки
«Свердловська кредитна спілка», м. Свердловськ, пл. Миру, 1, р/р 260015848, МФО
304007 в ЛОД АППБ «Аваль м. Луганськ», код 26130071  суму боргу позики  у розмірі 3124 грн. 00 коп., з них: 1000
грн.- основний борг, 1824 грн.- відсотки за користування позикою, 300 грн.-
членські внески.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н., витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.,
держмито у сумі 51 грн. на коритсь держави, а усього 3205 грн.

Копію
заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

Заочне
рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути оскаржено в апеляційному суду Луганської області через
Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.