справа № 2 - 1054
15.05.2008 року Свердловський міський суд Луганської області у
складі: головуючого судді:  Іващенко В.М.,
при секретарі: Жировой І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
у м. Свердловську справу за позовом ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання ” в
особі Краснодонської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
електричну енергію,-
суду з позовом, у якому вказує, що відповідач протягом з 1
квітня 2002 року по 4 вересня 2007 року не сплачує за використану електричну енергію і має
у сумі - 401,54 грн. У звязку з цим
позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості - 401,54 грн. та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі - 30 грн.
У судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, наполягав на їх
задоволенні і підтримав те, що викладено у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи належним
чином був повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, про причини
неявки суду не повідомив. Суд вважає згідно з ст. 224 ЦПК України справу
розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі.
Суд,
вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
копії особистого рахунку витікає, що заборгованість ОСОБА_1 за користування
електричною енергією за період з 1 квітня 2002 року по 04 вересня 2007 року складає
до ст. 67 ЖК України
плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та
інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
до ст.. 68 ЖК України
наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню і платню  за
Суд,
вважає, що при розгляді справи не застосовуються вимоги ст. 257 ЦК України де
вказано, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки, так
як згідно з ст. 267 ч. 3 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише
за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, але такої заяви
від жодного учасника процесу не надійшло, тому суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію
до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути судові витрати у розмірі
30 грн. за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи на користь
позивача, судовий збір у розмірі 51 грн. стягнути з відповідача на користь
ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, на підставі ст. ст. 67, 68 ЖК
України, ст. ст. 257, 267 ЦК  України, ст. 88 ЦПК України, суд, -
у Свердловському відділенні Ощадбанку, МФО 364241, код 26204119 суму
заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 401 (чотириста одна)
„Райффайзен банк Аваль”, МФО 304007, код 26204119.
з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.
заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

Заочне
рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через
Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий
суддя: