РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
Справа
№ 2-О-91/08рік

08 травня 2008 року             Комсомольський районний суд м. Херсона у складі                     головуючого
- судді Мусулевського Я. А.

при секретарі - Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - Пенсійний фонд Комсомольського району м.
Херсона про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

Заявниця звернулася
до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що з січня 1967року по серпень
1996 року вона працювала вчителем середньої школи №8 Комсомольського району м.
Херсона. У 1996році вона вийшла на пенсію за віком . При зверненні у лютому
місяці 2008року до Пенсійного Фонду
Комсомольського району м. Херсона з усною заявою про перерахування
пенсії та надання архівної довідки Архіву Управління освіти Виконавчого
комітету міської ради Херсонської області № 10-13Д-161 від 16.02.2008р., їй
було відмовлено у перерахуванні пенсії на підставі того, що у вказані довідці
окрім  ім»я по батькові «ОСОБА_1» вказане
ім»я по батькові «ІНФОРМАЦІЯ_1». Заявниця посилається на  те, що під час роботи в школі її дійсно
колеги та діти називали «ІНФОРМАЦІЯ_1», але справжнє її ім»я по батькові
«ОСОБА_1»,як вказано в дипломах про освіту, свідоцтві про одруження, паспорті,
пенсійному посвідченні. У зв»язку з вказаними обставинами, заявник просила суд встановити факт належності їй довідки Архіву Управління освіти Виконавчого комітету
міської ради Херсонської області № 10-13Д-161 від 16.02.2008р..

В судому засіданні заявниця збільшила
вимоги, та просила також встановити факт належності їй договору міни
компенсаційного сертифікату на страхове свідоцтво від 12.11.1997року,який
виданий на ім»я ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1).

Представник зацікавленої особи в судове
засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши
матеріали справи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом  встановлено,
що  згідно  представлених копій диплому НОМЕР_1 виданого
Братським педагогічним училищем Миколаївської області01.07.1955року, диплому
НОМЕР_2 виданого Херсонським державним педагогічним інститутом ім. Н.К.
Крупської 29.07.1961року, свідоцтва про одруження НОМЕР_3 виданого Шишкінською
сільрадою Вятізівського району Кіровоградської області 12.08.1958року,
паспортом серії НОМЕР_4виданого Комсомольським РВ ХМВ УМВС України в
Херсонській області 10.07.1997року, пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5
виданого РУПФ в Комсомольському р-ні виданого 03.03.2006року дійсне ім»я по
батькові  ОСОБА_1 Крім того, вказаний
факт підтвердили свідки ОСОБА_2. та ОСОБА_3. та суду пояснили, що ОСОБА_1 серед
колег та учнів школи називали « ІНФОРМАЦІЯ_1» . У суду немає підстав ставити під сумнів
дійсність фактів, наведених свідком, даних про їх особисту зацікавленість в
результаті розгляду справи немає.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі
докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ім»я по батькові ОСОБА_1.
в  архівній
довідці Архіву Управління освіти Виконавчого комітету міської ради Херсонської
області № 10-13Д-161 від 16.02.2008р та в договорі міни компенсаційного
сертифікату на страхове свідоцтво від 12.11.1997року,який виданий на ім»я
ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1), позначене в дужках ( ) « ІНФОРМАЦІЯ_1» помилково та
безпідставно.

Оскільки встановлення факту належності
правовстановлюючих документів має для заявниці юридичне значення, так як
дозволить їй в повному обсязі реалізувати право на пенсію та  право власності , суд вважає за необхідне
встановити даний факт.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.11, 212, 213, 234, 235, 257-259 ЦПК України, суд-

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідки Архіву Управління освіти Виконавчого комітету
міської ради Херсонської області № 10-13Д-161 від 16.02.2008р та  договору міни компенсаційного сертифікату на
страхове свідоцтво від 12.11.1997року,який виданий на ім»я
ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний
суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя