Справа № 2-1264/2008 року
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
01 вересня 2008 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням-судді Горчакової
О.І., за участю секретаря судових засідань - Запорожець М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2«про розірвання шлюбу» - ,
06 червня 2008 року, позивач звернулася до суду з
вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що з останнім,
вона перебуває у шлюбі з 20 грудня 2003 року, який зареєстровано відділом РАГС
Лозівського міського управляння юстиції, про що вчинено актовий запис №452.
Даний шлюб в неї переший. Від даного шлюбу, вони з відповідачем мають доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказала, що спільне життя з відповідачем не
склалося з тієї причини, що останній почав вживати спиртні напої, порушував
подружню вірність, не приділяв уваги дитині. Позивач вказала, що раніше вона
зверталася до суду з заявою про розірвання шлюбу, але потім забрала її,
оскільки намагалася зберегти сім»ю, про те ці зусилля виявилися марними. З листопада
2007 року вони з відповідачем проживають окремо. Позивач вказала, що збереження
шлюбу, є неможливим та суперечить її інтересам. Спору про розподіл сумісно
нажитого майна між ними не має. На підставі викладеного, позивач прохає суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем, і покласти на останнього витрати, при
отриманні в органах РАГСу свідоцтва про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,
просила розірвати шлюб з відповідачем по справі, пояснила, що шлюб зберегти неможливо тому, що спільне життя з
відповідачем не склалося з тієї причини, що останній почав вживати спиртні
напої, порушував подружню вірність, не приділяв уваги дитині. Позивач вказала,
що раніше вона зверталася до суду з заявою про розірвання шлюбу, але потім
забрала її, оскільки намагалася зберегти сім»ю, про те ці зусилля виявилися
марними. З листопада 2007 року вони з відповідачем проживають окремо, строк для
примирення їм не потрібен, спору про розподіл сумісно нажитого майна та місця
проживання дитини, між нею та відповідачем не має. Також  позивач вказала, що шлюб у неї перший,
дошлюбне прізвище - ОСОБА_1. Крім того,
позивач у позові прохала суд, витрати в органах РАЦС при реєстрації розірвання
шлюбу, покласти на неї, про що надала заяву.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки
до суду не пояснив, заперечень на позов не надав.
Зі згоди представника позивача  суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм
В судовому засіданні встановленого, що сторони з 20
грудня 2003 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі,
який було зареєстровано відділом РАГС Лозівського міського управляння
юстиції, про що зроблено актовий запис № 452
(а.с.№8). Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.№9).
Судом було достовірно встановлено, що сторони
створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого
шлюб фактично розпався,  подружні
стосунки припинились з листопада 2007 року.
взаємовідносин сторін, які склалися на день розгляду справи між позивачем та
відповідачем, небажанні знайти спільну мову, і позивач наполягає  на припиненні шлюбу, який фактично вже не
існує. Суд, повно та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, вважає за необхідне припинити шлюб
внаслідок його розірвання, бо подальше збереження шлюбу буде суперечити
ч.2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється у наслідок його
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
що мають істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти
їх сім'ю на майбутнє  неможливо, а
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім
Витрати по оплаті державного мита при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає можливим покласти на
позивачку, а відповідача від вказаних витрат - звільнити.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, ст.88, 213-215, 218,
224-226 ЦПК України,  ст.ст. 110, 112
Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2«про розірвання шлюбу» -
Шлюб між ОСОБА_1(дошлюбне прізвище ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м. Лозова Харківської області
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Веринь, Миколаївського, Львівської
області, зареєстрований 20 грудня 2003 року, відділом РАГС Лозівського міського
управляння юстиції, актовий запис № 452 -
припинити шляхом його розірвання.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС стягнути з ОСОБА_1на користь держави
державне мито у розмірі 17 гривень 00 копійок, а ОСОБА_2від сплати державного мита
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього
Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя :
О.І.Горчакова