Справа  № 2-185
19 червня 2008 року            Лутугинський районний суд Луганської області
в складі: головуючого судді Шпідько В.Г.
секретарі  Семьонкіної М.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине справу за
Закритого акціонерного товариства “Український
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що у нього з відповідачем був
укладений договір №1903675/1.11035542
від 28.10.2004 року про надання послуг мобільного зв'язку. Посилаючись на те,
що відповідач, в порушення вимог п.3.2. Договору, сплатив рахунки за надані
послуги за період з 28.10.2004 року по 27.08.2006 року на загальну суму 2162,91
гривень не в повному обсязі, а саме: на суму 456,06 гривень, на даний час
створилась заборгованість за надані послуги, позивач просить стягнути з
відповідача 123,91 гривень, а також санкції за невиконання умов договору у сумі
332,15 гривень із розрахунку 3,65х91, де 91 є кількість днів, що залишилося до
закінчення строку дії договору.
Представник позивача Кринична О.С. в судове засідання надіслала заяву в
якій просить розглянути справу без її участі та на позові вона наполягає, не
заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений
належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи
за його відсутності від відповідача не надходило.
Суд вважає
можливим розглянути справу без участі відповідача та винести заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає
до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне
виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом.
договору №1903675/1.11035542 від 28.10.2004 року (а.с.5-6) вбачається, що
позивач і відповідач уклали договір про надання послуг мобільного зв'язку.
Відповідно додаткової угоди до договору про надання послуг мобільного зв'язку
п.1.2. забезпечено виконання зобов'язання абонента договірною санкцією в
розмірі 3,65х91, де 91 є кількість днів, що залишилося до закінчення строку дії
договору (а.с.7). Згідно розрахунку (а.с.10-11) та звіту балансу абонента
(а.с.12) на серпень 2006 року у відповідача створилась заборгованість по оплаті
послуг за мобільний зв'язок у розмірі 123,91 гривень та винесено штрафну
санкцію у сумі 332,15 гривень, а всього: 456,06 гривень.
Беручи до уваги, що відповідач не повністю
оплачував надані йому позивачем послуги з мобільного зв'язку, у зв'язку з чим
створилась заборгованість, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його
було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З
відповідача підлягає стягненню заборгованість за послуги мобільного зв'язку
123,91 гривень та договірна санкція у розмірі 332,15 гривень, повернення
судового збору у розмірі 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього: 537,06 гривень.
підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України,
ст.ст.526,610,611 ЦК України, суд,-
Позов  Закритого акціонерного
товариства “Український
мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовольнити повністю.
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства “Український
мобільний зв'язок” заборгованість
за послуги мобільного зв'язку
123,91 гривень та договірну санкцію у розмірі 332,15 гривень, а також
повернення судового збору у розмірі 51 гривні та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього:
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської
області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: