Справа № 2-16052008 року
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 серпня 2008 року Суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши матеріали
позовної заяви прокурора Близнюківського району Харківської області в
інтересах  ОСОБА_1 до Закритого
акціонерного товариства “Лозівський молочний завод”, третя особа - ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості при розрахунках за здане молоко, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор
Близнюківського району звернувся до суду 25 липня 2008 року з позовом до
відповідача про стягнення заборгованості при розрахунках за здане молоко,
посилаючись на те, що прокуратурою Близнюківського району Харківської області
проведено перевірку за заявою мешканців с. Добровілля Близнюківського району з
питань розрахунків за здане молоко населенням на Закрите акціонерне товариство
“Лозівський молочний завод”. В ході перевірки встановлено, що до Головного
управління агропромислового розвитку Харківської обласної державної
адміністрації звернулися голови районних адміністрацій та районних рад
Лозівського, Близнюківського, Барвінківського та Дворічанського районів з
проханням надати допомогу в питаннях розрахунків за здане молоко господарствами
населення на ЗАТ “Лозівський молочний завод”. Фактично між ЗАТ “Лозівський
молочний завод” та мешканкою Близнюківського
району Харківської області ОСОБА_1, укладений усний договір
купівлі-продажу молока. Але, ЗАТ “Лозівський молочний завод” не виконало свої
зобов"язання при розрахунках з ОСОБА_1, тим самим допустило заборгованість перед
нею  в сумі   1018,23
грн., яку станом на 27 червня 2008 року, не відшкодовано. Через тяжке
матеріальне становище громадянин
ОСОБА_1. не може самостійно захищати свої права та інтереси в суді,
укласти угоду з кваліфікованим адвокатом. В сім'ї склалося тяжке матеріальне
становище. У зв”язку з викладеним, прокурор Близнюківського району Харківської
області звернувся до суду та прохає стягнути з Закритого акціонерного
товариства “Лозівський молочний завод” на користь ОСОБА_1. заборгованість при
розрахунках за здане молоко в сумі 1018 грн. 23 коп., судові витрати по справі
покласти на відповідача.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху,
оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119
ЦПК України, а саме:  до позовної
заяви не додана довідка про банківські реквізити Закритого акціонерного товариства
“Лозівський молочний завод” та Витяг (довідка) з Єдиного Державного Реєстру
підприємств та організацій України на момент звернення до суду. Відсутній
Статут (Положення), на підставі якого діє підприємство - відповідач.

Крім того, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав,
що звільняють від доказування. Так, до позовної заяви не додані підтвердження
фактичного місця проживання, матеріального становища осіб, в інтересах яких
заявлено позов. Згідно ч. 2 ст. 36-1 Закону України “Про прокуратуру” №
1789-ХІІ від 05.11.1991 року, з послідуючими змінами та доповненням, підставою
представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через
фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин
самостійно захищати свої порушені чи оспорюванні права або реалізовувати
процесуальні повноваження, а інтересів держави - наявність порушень або загрози
порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок
протиправних дій (бездіяльності) фізичних або
юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою. Крім
того, в наданій копії посвідчення ОСОБА_1. дані про особу, якій належить
вказане посвідчення не відображені. Також до позовної заяви не додано копії
паспорта та довідок (інформації) про ідентифікаційний номер позивачки.

Виходячи
з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120  ЦПК України, або не сплачено судовий збір
(державне мито) чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення
недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної
заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись
ст. ст. 7, 119-121, 209, 210  ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву прокурора Близнюківського району Харківської області в інтересах  ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства
“Лозівський молочний завод”, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості при розрахунках за здане молоко - залишити без руху, надавши
позивачу строк до 18 серпня 2008 року для усунення недоліків позовної заяви,
вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити
представнику Близнюковської прокуратури Харківської області, що в разі
невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху,
заява вважатиметься  неподаною та буде
йому повернута.

Ухвала
остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                       Н.М.
Жмуд