У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

3 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю “Форт” на рішення Корольовського районного суду м.
Житомира від
24 квітня 2008 року та рішення апеляційного суду Житомирської області
від               21 липня 2008 року, у
справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Форт” про
зміну формулювання підстав звільнення, стягнення коштів за проходження курсів
підвищеної кваліфікації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У січні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду
із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Форт” про зміну
формулювання підстав звільнення, стягнення коштів за проходження курсів
підвищеної кваліфікації та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Корольовського районного суду м.
Житомира від                            24 квітня 2008 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: змінено формулювання її звільнення
з  товариства з обмеженою
відповідальністю “Форт” з п. 2 ст. 41 КЗпП України на 38 КЗпП України з 17
грудня 2007 року, зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю “Форт”
внести зміни у трудову книжку ОСОБА_1, стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю “Форт”  на її користь
500 грн. сплачених коштів за проходження курсів підвищення кваліфікації та 700
грн. на відшкодування моральної шкоди, у задоволенні решти позовних вимог
відмовлено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Форт” 68 грн.
судового збору та                 45 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь
держави.

Рішенням
апеляційного суду Житомирської області від                                   21 липня
2008 року рішення Корольовського районного суду м. Житомира від                            24 квітня 2008 року
скасовано в частині стягнення 500 грн. сплачених коштів за проходження курсів
підвищення кваліфікації та 700 грн. на відшкодування моральної шкоди та
ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в цій частині
відмовлено, зменшено розмір стягнутого судового збору  з 68 грн. до 8 грн. 50 коп. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з 45 до 7 грн.50 коп., в
решті рішення залишено без зміни.

У касаційній скарзі товариство з обмеженою
відповідальністю “Форт” просить скасувати рішення Корольовського районного суду
м. Житомира від
24 квітня 2008 року та рішення апеляційного суду Житомирської області
від               21 липня 2008 року в
частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ухвалити нове, яким відмовити
ОСОБА_1 у задоволенні її позовних вимог, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду
справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових
рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю “Форт”
у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю “Форт” про зміну формулювання підстав звільнення,
стягнення коштів за проходження курсів підвищеної кваліфікації та відшкодування
моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити товариству з обмеженою відповідальністю “Форт”.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук