Справа  №
11 липня 2008 року                           Теребовлянський  районний
суд   в   складі :
при  секретарі                    Зіньковській Н.Д.
заочно у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьою особою  на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог - ОСОБА_4, про відшкодування шкоди, завданої залиттям
В С  Т А Н О В И В  :
Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., третьої особи  на
стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4, про
відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, у якому просить стягнути з
відповідачів в користь позивача 2779 грн. 95 коп. матеріальної шкоди,
заподіяної пошкодженням майна шляхом затоплення житлового приміщення, що по АДРЕСА_1 та 3000 грн.
00 коп. моральної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження затопленням вказаного
житлового приміщення та просить покласти на відповідачів судові витрати по
справі, посилаючись на мотиви викладені у позовній заяві.
В судовому засіданні позивач  позовні
вимоги підтримав повністю.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд
16 жовтня 2007 року, внаслідок неправильного відключення від
централізованого опалення квартири АДРЕСА_2, власником якої є ОСОБА_2, під час
пробного запуску води тепломережею у систему опалювання будинку виникло
затоплення квартири АДРЕСА_1, власником
У зв'язку з цим 17 жовтня 2007 року
комісією комбінату комунальних підприємств м. Теребовля було складено акт  обстеження
квартири АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1., згідно якого було встановлено,
що квартира затоплена ОСОБА_2., яка проживає в квартирі АДРЕСА_2, внаслідок
неправильного відключення від центрального опалення квартири.
Відповідно до договору купівлі-продажу квартири ОСОБА_2 купила у
ОСОБА_5квартиру АДРЕСА_2
Відповідно до  частини 4 статті 319
Цивільного кодексу України  власність
Відповідно до статті 322 Цивільного кодексу України, власник зобов'язаний
утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або
Згідно кошторисного розрахунку вартості ремонтно-будівельних робіт квартири
АДРЕСА_1замовника ОСОБА_1.  кошторисна
вартість проведення ремонтно-будівельних робіт і придбання матеріалів становить  2779 грн.         95 коп.
Так, відповідно до частини 1 та
пункту 1 частини 2 статті 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано
збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх
відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або
пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для
відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до частини 3 статті 386
Цивільного кодексу України, власник, права якого порушені, має право на
відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.
Станом на час розгляду справи у суді
позивачу ОСОБА_1. у добровільному порядку відповідачкою ОСОБА_2. не
відшкодована шкода, заподіяна пошкодженням майна шляхом затоплення житлового
приміщення, хоча відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу
України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.
В наслідок заподіяного з вини
відповідачки ОСОБА_2 пошкодження майна шляхом затоплення житлового приміщення
за адресою АДРЕСА_1, позивач ОСОБА_1. втратив спокій. Порушився його звичний
ритм життя - він змушений був витрачати час та фізичні зусилля на усунення
наслідків затоплення. У зв'язку з затоплення з вини відповідачки житлового
приміщення позивача, сім'я позивача отримала зайві клопоти з приводу
необхідності проведення позапланового ремонту. Ця обставина негативно впливає
на взаємини позивача з членами його сім'ї.
Позивач зазнав значних душевних хвилювань, переживань, які у подальшому
призвели до погіршення його самопочуття, наслідком чого відбулося загострення
протікання хвороби, якою він хворіє, у зв'язку з чим він змушений був
звертатися до лікаря. Після курсу лікування його стан здоров'я досі не
нормалізувався, хоча до цього випадку він був майже здоровий. Згідно довідок
від 14 січня 2008 року, виданих поліклінічним відділом Теребовлянської
центральної комунальної районної лікарні, ОСОБА_1. знаходився на амбулаторному
лікуванні з 20 жовтня 2007 року по 27 жовтня 2007 року з діагнозом гострий
перинотрахеіз, а також на лікуванні в денному стаціонарі з 20 грудня 2007 року по
30 грудня 2007 року з діагнозом астенічний невроз з цефалгічним синдромом.
Відповідно до частини 1 та пункту 3 частини 2 статті 23
Цивільного кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних
стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням
Також, відповідно до статті 280 Цивільного кодексу України, якщо фізичній
особі внаслідок порушення її особистого немайнового права завдано майнової та
(або) моральної шкоди, ця шкода підлягає відшкодуванню.
В судовому засіданні позивач не
надав суду жодних доказів щодо порушення його прав відповідачкою ОСОБА_3, у
зв'язку з чим позов позивача до відповідачки ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
завданої залиттям квартири є безпідставним.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що позов слід задоволити
частково, стягнувши з відповідачки ОСОБА_2 в користь позивача
ОСОБА_1матеріальну шкоду у розмірі 2779 грн. 95 коп. за проведення
ремонтно-будівельних робіт і придбання матеріалів та моральну шкоду у
розмірі 1000 грн. 00 коп., завданої внаслідок затоплення житлового приміщення,
51 грн. 00 коп. державного мита та 30 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді, сплаченого ним при
зверненні до суду, та стягнути з ОСОБА_2.
8 грн. 50 коп. державного
мита  в дохід держави.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити, у зв'язку з їх
На  підставі  наведеного,
керуючись  ст.ст. 10, 60,  179, 226 ЦПК
України, ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 22, ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 23, ст.
280, ч. 4 ст.319, ст.322, ч. 3 ст. 386, ч. 1 ст. 1166 ЦК України,  суд, -
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1матеріальну шкоду у розмірі 2779
грн. 95 коп. за проведення ремонтно-будівельних робіт і придбання матеріалів та
моральну шкоду у розмірі 1000 грн. 00 коп., завданої внаслідок
затоплення житлового приміщення.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити, у зв'язку з їх безпідставністю.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_151 грн. 00 коп. державного мита
та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
у суді, сплаченого ним при зверненні до суду.
Стягнути з ОСОБА_2 8 грн. 50 коп. державного мита  в дохід держави.
Заява про перегляд заочного рішення може
бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
Заява про апеляційне оскарження або
апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський
районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ                                                                          В.В.МАЛЯРЧУК