Справа № 2 -284 / 08
01  серпня  2008 року
Ковельський міськрайонний суд
у складі:   головуючого - судді
з участю:  представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ковелі  цивільну справу за позовом
ОСОБА_2до ОСОБА_3про поділ спільного майна подружжя, -
ОСОБА_2. звернулась в суд з позовом
до ОСОБА_3про поділ спільного майна подружжя - автомобіля «Форд-Транзит», 1995
р.в.. Свої вимоги мотивувала тим, що перебувала в шлюбі з відповідачем з 1989
по 2006 р.р., даний автомобіль вартістю 50 тисяч грн. був придбаний в 2003
році. Просить виділити їй половину вартості автомобіля, стягнувши з ОСОБА_3 25
В судовому засіданні представник
позивача позов уточнила, пояснивши, що поскільки згідно висновку
судово-технічної експертизи вартість автомобіля складає 36 972,94 грн., сам
автомобіль відповідачем уже проданий, вона просить стягнути з ОСОБА_3. на
Відповідач через дітей передавав, що в суд з'являтись не буде.
Відповідач ОСОБА_3повторно в судове засідання не
з'явився, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи. Зі
згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при  заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши представника позивача та  з'ясувавши обставини справи, приходить до
висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Згідно ст. 60 ч.1 Сімейного Кодексу України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної
сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини
самостійного заробітку ( доходу ).
передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.
Як слідує з пояснень представника позивачки, довідки з
відділу РАЦС м.Ковеля, сторони з 1989 по 2006 роки перебували в юридичному
шлюбі. Відповідно до довідок з Ковельського ВРЕВ ВДАІ УМВС України, у 2004 році
за ОСОБА_3. був зареєстрований автомобіль «Форд-Тразит», 1995 р.в., який був
знятий з обліку у 2006 році. Висновком судово-технічної  експертизи від 03.06.2008 року встановлено,
що середньоринкова ціна автомобіля «Форд-Транзит 2,5DI», 1995 р.в.
Таким чином, суд приходить до висновку, що за період
проживання сторін у шлюбі, ними було набуто спірний автомобіль, який являється
спільною сумісною власністю, при поділі якого частки сторін є рівними.
Поскільки автомобіль відчужено відповідачем, з нього на користь позивача слід
стягнути половину вартості даного автомобіля, що складає 18 486,12 грн. та судові
витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 10,60,209,212,213-215 ЦПК України, на
підставі ст.ст.60,70 Сімейного Кодексу України, суд, -
Поділити майно, набуте за час шлюбу між ОСОБА_2та
ОСОБА_3- автомобіль «Форд-Транзит 2,5DI», 1995 р.в.,
д/н НОМЕР_1, в рівних частинах.
Стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_2&frac12; вартості даного автомобіля, що складає 18 486,12 грн..
Стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_2 467 грн. 92 коп.
судових витрат.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Волинської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження в 10 денний строк з дня виготовлення повного
тексту рішення та  поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
О.С.ВАСИЛЮК