Р І Ш Е Н Н Я                           Справа  №2-0-18/2008р.

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

8  квітня 2008 року  Талалаївський
районний  суд Чернігівської
області   в складі:

головуючого
судді   Бабич О.І.

при
секретарі   Дудка О.М.

розглянувши  у
відкритому   судовому засіданні в
залі суду в смт. Талалаївка  справу за
заявою  ОСОБА_1 про встановлення  факту, що
має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

24   квітня
2008 року ОСОБА_1звернувся  до
суду  з заявою  в якій просить  встановити факт  ,  що
має  юридичне значення. Оскільки  його
мати ОСОБА_2  як  вона
рахується по всіх документах
померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  у  віці
78 років , але при оформленні
свідоцтва про  смерть  її
прізвище  помилково було вказано
ІНФОРМАЦІЯ_2 . В  зв'язку  з цією
помилкою  він не може  оформити спадщину  на
своє  ім'я   тому
й просить   суд  встановити факт належності  прав установчого документу.

У  судовому засіданні  заявник
доводи заяви підтримав , представник органу місцевого самоврядування  ОСОБА_3 просять  заяву задовольнити,  вказуючи на
те,  що ОСОБА_2  вони
знають .Оскільки  вона   мешкала в їхньому селі. ЇЇ  прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 вона
померла, але  при оформленні
свідоцтва  про смерть  була
допущена  помилка  і її прізвище було вказане ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
тому й  виникли такі  непорозуміння.

Суд,
заслухавши  пояснення заявника,
представника органу  місцевого
самоврядування , перевіривши матеріали
справи, прийшов до наступного.

Судом
встановлені  такі  факти
та відповідні їм правовідносини.

Судовим  розглядом
встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Довгалівка
Талалаївського  району. Його батько  ОСОБА_4, мати ОСОБА_2, яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у  віці 78
років  та похована    ним на цвинтарі с. Довгалівка .  При
видачі  свідоцтва  про смерть її
прізвище  було вказане не   ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  а
ІНФОРМАЦІЯ_1  ,тобто допущена  помилка, яку до  цього часу не виправлено і   тому виникли
непорозуміння  з оформлення
спадщини.

Відповідно  до
ст.. 28 ЦК  України   фізична
особа набуває прав та обов'язків
і здійснює  їх під  своїм
ім'ям. Ім'я  фізичної особи  складається із прізвища, власного  імені та по
батькові.

Судом  установлено, що ОСОБА_2  народилася
, проживала  і   померла під
прізвищем ІНФОРМАЦІЯ_3 , але при видачі
свідоцтва про смерть
помилково  було вказано   її прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1., це стверджується  наданими
заявником  до  суду документами.

У
суду немає  підстав  ставити
під сумнів  покази  заявника,
представника  місцевого самоврядування  та наданих
суду документів про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
і ІНФОРМАЦІЯ_3 була одна і та ж
фізична особа,  яка  померла
і тому це їй, а  не іншій  особі
належить свідоцтво про смерть від 26.09. 2003 року  серія НОМЕР_1

Таким
чином, зібрані у справі  докази  та їх належна оцінка вказують  на наявність
підстав для задоволення
заяви  ОСОБА_1  про
встановлення  факту  належності право установчого  документу
свідоцтва про смерть ,  що  передбачено п.6   ст.
256 ЦПК України.

На  підставі
викладеного,  керуючись  п.6 ст. 256,
ст.. 259 ЦПК України  ,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити. Встановити  факт ,
що має юридичне значення
належності    право установчого
документа  свідоцтва про смерть від 26
вересня  2003 року серія НОМЕР_2, яке  належить
ОСОБА_2, але  видане на  ОСОБА_2

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку
до Чернігівського апеляційного суду через  суд першої інстанції шляхом подачі в 10
денний  строк з  дня
проголошення рішення  заяви про
апеляційне оскарження  і поданням  після цього
протягом  20  днів апеляційної  скарги
з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в
порядку п.4 ст. 295  ЦПК  України.

Суддя
: підпис

Суддя                                                             О.І.Бабич