Справа № 2-1724
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
18 червня  2008 року.
Шевченківський районний суд м.Чернівці
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернівці справу за позовом
ВАТ комерційний банк „Надра” в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке
регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості  за кредитним  договором.,
Справа поступила після скасування в травні 2008 року. Позивач звернувся з
позовом до відповідачів про примусове стягнення суми заборгованості   в сумі
Посилався на те,  що між ВАТ КБ
„Надра” та відповідачем ОСОБА_1
17.04.2006 року укладено Кредитний договір №ZZZ473692,  предметом
якого було надання останньому у тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру
використання грошові кошти у сумі  6 507
включно. Згідно п.п.1.2 Договору , цільовими використання кредиту є придбання
транспортного засобу марки ЗАЗ DAEWOO Т1311 СЕДАН, 2006 року випуску згідно з
договором купівлі-продажу  автотранспортного
засобу №1403 від 30.03.2006 року , що був укладений між Позичальником та АТ
«Українська автомобільна корпорація» . Позичальник відповідно до п.п.1.3.1.
повинен сплачувати відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 8.5 %
річних із розрахунку 360 днів у році.
Пунктом 1.3.2. Договору встановлено, що позичальник протягом всього терміну
користування кредитними коштами сплачує Позивачу плату за управління Кредитом
із розрахунку 0.5 % від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом
(без урахування розміру відсотків, які Позичальник повинен сплачувати Банку),
зазначеним в п.п.1.1. кредитного договору. Плата сплачується в повному обсязі
за кожен календарний місяць, протягом якого позичальник користувався кредитом,
незалежно від фактичної кількості  днів,
протягом яких позичальник користувався кредитом. На виконання п.п.3.2.1,3.2.2.,
Договору 17.05.2006 року кошти були перераховані з позичкового рахунку
Позичальника на рахунок АТ «Українська автомобільна корпорація» як оплата за
придбаний автомобіль, що підтверджується розпорядження від 17.04.2006 року
меморіальним ордером №1 від 17 квітня 2007 року та заявою Позичальника.
У відповідності до п.3.4. Договору позичальник повинен повертати кредит та
сплачувати передбачені п.1.3.1, 1.3.2 договору платежі шляхом внесення щомісячно
до 05 числа поточного місяця мінімально необхідного платежу в розмірі 153 євро.
Згідно умов договору п.4.2.1 Позивач має право вимагати від позичальника
дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати
нарахованих  процентів, інших платежів
передбачених договором та можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс
черговий мінімальний платіж у термін, визначений п.3.4.3. Договору, а
Позичальник відповідно до п.4.3.9 зобов'язаний достроково виконати зобов'язання
щодо повернення Кредиту сплаті нарахованих процентів та можливих штрафних
санкцій у випадку, визначених Договором.
Пунктом 5.2 договору передбачено, що у разі прострочення Позичальником
строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного
у п.3.4.3. цього договору , а також у випадку прострочення строку дострокового
виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення кредиту сплаті всіх
нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у строк визначений у п.4.2.3
договору Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої
суми за кожен день прострочення. Пунктом 5.3 договору встановлено, що
позичальник сплачує банку штраф в розмірі 10% від суми кредиту зазначеного в
п.1.1 договору в разі порушення своїх зобов'язань за договором.
Протягом всього терміну користування кредитом Позичальник неодноразово
порушував строк сплати мінімально необхідного платежу з 05 квітня 2007 року по
08 жовтня 2007 року і в зв'язку з цим станом на 08.10.2007 року нарахована
заборгованість:  по тілу кредиту  - 5393, 51 євро, що по курсу НБУ становить
становить 2007,52 грн., по комісії - 198,68 євро, що по курсу НБУ становить
1416,58 грн.,    штраф  - 650.70 євро, що по курсу НБУ становить
4639,49 грн., пеня на несплачений кредит та несплачені відсотки за користування
кредитом  - 1012.86 євро, що по курсу НБУ
становить 7221,69 грн.,  а всього у
відповідності до розрахунку від 08.10.2007 року - 7537,31 євро, що по курсу НБУ
В якості забезпечення виконання Позичальником зобов'язань  за Кредитним договором Позичальник передав в
заставу Позивачу автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO Т1311 2006 року випуску, бежевого
кольору заводський номер кузова НОМЕР_1 седан, реєстраційний номер НОМЕР_2,
зареєстрований МРЕВ УДАІ УМВС України в Чернівецькій області 07 квітня 2006
року, що належить на праві власності  та
посвідчений приватним нотаріусом.
Окрім того в якості забезпечення Позичальником зобов'язань за кредитним
договором Позивачем 17.04.2006 року було укладено Договори поруки із
Поручителями Позичальника -ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Відповідно до Договору поруки, Поручителі безспірно зобов'язуються
відповідати перед Позивачем за неналежне виконання Відповідачем ОСОБА_2   взятих на себе зобов'язань, що витікають з
Кредитного договору при цьому Поручитель відповідає перед Позивачем в тому ж
об'ємі, що і Позичальник (ОСОБА_1)
Відповідачами жодних заходів щодо погашення заборгованості за договором
кредиту вжито не було. У зв'язку з чим просили
стягнути суму боргу в примусовому порядку та стягнути понесені судові
витрати по справі.
В судове засідання від представника
позивача надійшла заява в якій вони позов підтримують в повному обсязі та
просять справу розглядати в їх відсутність.
Відповідачі  двічі в судове засідання не з'явилися, були
належним чином повідомлені про день та місце розгляду справи, від них не
поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення провадження по
справі,  тому суд вважає  за можливе заочно розглянути справу на
підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов  обґрунтований і підлягає задоволенню .
З копії договору кредиту №ZZZ473692 від 17.04.2006 року,  предметом
якого було надання останньому у тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру
використання грошові кошти у сумі  6 507
включно. Згідно п.п.1.2 Договору , цільовими використання кредиту є придбання
транспортного засобу марки ЗАЗ DAEWOO Т1311 СЕДАН, 2006 року випуску згідно з
договором купівлі-продажу
автотранспортного засобу №1403 від 30.03.2006 року , що був укладений
між Позичальником та АТ «Українська автомобільна корпорація».  Пунктом 1.3.2. Договору встановлено, що
позичальник протягом всього терміну користування кредитними коштами сплачує
Позивачу плату за управління Кредитом із розрахунку 0.5 % від розміру
фактичного залишку заборгованості за кредитом (без урахування розміру
відсотків, які Позичальник повинен сплачувати Банку), зазначеним в п.п.1.1.
кредитного договору. Плата сплачується в повному обсязі за кожен календарний
місяць, протягом якого позичальник користувався кредитом, незалежно від
фактичної кількості  днів, протягом яких
позичальник користувався кредитом. На виконання п.п.3.2.1,3.2.2., Договору
17.05.2006 року кошти були перераховані з позичкового рахунку Позичальника на
рахунок АТ «Українська автомобільна корпорація» як оплата за придбаний
автомобіль, що підтверджується розпорядження від 17.04.2006 року меморіальним
ордером №1 від 17 квітня 2007 року та заявою Позичальника.
З копії  Договору поруки №ZZZ473692
від 17.04.2006 року  Поручителі   ОСОБА_3, ОСОБА_2 безспірно зобов'язується
відповідати перед Позивачем за неналежне виконання Відповідачем ОСОБА_2.  взятих на себе зобов'язань, що витікають з
Кредитного договору при цьому Поручитель відповідає перед Позивачем в тому ж
об'ємі, що і Позичальник (ОСОБА_1)
Судом з'ясовано, що згідно договору кредиту
№ZZZ473692 від 17.04.2006 року, Банком було перераховано кошти з
позичкового рахунку Позичальника на рахунок АТ «Українська автомобільна
корпорація» як оплата за придбаний автомобіль, що підтверджується розпорядження
від 17.04.2006 року меморіальним ордером №1 від 17 квітня 2007 року та заявою
З розрахунку заборгованості по кредитним договорам вбачається, що  ОСОБА_1 частково погашав борг і станом на 08
жовтня  2007 року загальна сума боргу
систематично не виконував умови договору в результаті чого у нього  утворилася заборгованість станом на 08 жовтня  2007 року в сумі  7537,31 євро що по курсу НБУ на день
На підставі викладеного позовні вимоги
підлягають до задоволення в повному об'ємі зі стягненням  з відповідачів на користь позивача коштів, а
також стягнення судових витрат понесених по справі.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.11, 509,526, 553,554, 625, 1048, 1050, 1054  ЦК України
ст.ст. 10,60,209, 213, 215, 218,224-228 ЦПК України, суд -
Стягнути солідарно з  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження зареєстрованого в с.Коболочин Сокирянського району Чернівецької
області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження зареєстрованої в с.Коболочин
Сокирянського району Чернівецької області фактично проживає в АДРЕСА_1 та  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження
зареєстрованого в АДРЕСА_2 фактично проживає АДРЕСА_3  на користь
Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі
філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке регіональне управління заборгованість за
кредитним договором  №ZZZ473692 від
МФО 356505, ідентифікаційний код 26311045
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження зареєстрованого в
с.Коболочин Сокирянського району Чернівецької області  понесені судові витрати по справі по сплаті
судового збору 537,41 грн. за сплату за інформаційно-технічне забезпечення
ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке регіональне управління, МФО 356505, ідентифікаційний
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії сторонами по справі.

Заява про апеляційне оскарження або
скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення, а
апеляційна протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд
м.Чернівці.

Суддя
Богдан
С.І.