Справа № 2-660/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 року
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого
судді Хайкіна В.М.

при секретарі Орловій І.С.

з участю судового розпорядника Акіншиной Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання реєстрації недійсною та визнання особи
такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі у квітні 2008 року звернулись до
суду з позовною заявою до відповідача про визнання реєстрації недійсною та
визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В
обґрунтування своїх вимог позивачі у позову зазначили, що вони зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1. Також у даній квартирі як основний наймач приміщення
зареєстрований гр-н ОСОБА_4. В порушення норм діючого законодавства,
ст.47,64,65 Житлового кодексу України, ОСОБА_4., без письмової згоди всіх
членів сім'ї, зареєстрував в АДРЕСА_1, гр-ку ОСОБА_3.
Вважають дії ОСОБА_4. незаконними.

В судовому засіданні позивачі обставини
позовної заяви підтримали у повному обсязі, наполягали на задоволенні позову.

Представник відповідача в судове засідання
з'явився, позовні вимоги не визнав у повному обсязі, надав суду заперечення на
позов. В обґрунтування заперечень на позов представник відповідача посилається
на те, що відповідачка по справі ОСОБА_3. є інвалідом 2 групи, нуждається у
постійному уході і тому була вимушена прописатися у квартирі АДРЕСА_1, де
мешкає її син ОСОБА_4. Крім цього, члени сім'ї повинні мешкати у квартирі для
того щоб мати право на надання дозволу щодо прописці у квартирі іншої особи, а
не лише бути зареєстровані.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
представників сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає
встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- станом на 09.10.2007 року в квартирі
АДРЕСА_1 , крім основного наймача ОСОБА_4 , були також  зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

- 09.10.2007 року в квартиру АДРЕСА_1, була
зареєстрована гр-ка ОСОБА_3 без письмової згоди зареєстрованих в квартирі
членів сім'ї наймача.

Згідно ч.1 ст.64 Житлового кодексу України,
члени сім'ї наймача які проживають разом з ним, користуються на рівні з
наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму
жилого приміщення.

ч.2 ст.64 ЖК України вказує, що до членів
сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.65 ЖК України, наймач
вправі у встановленому порядку за письмовою згодою усіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле
приміщення, свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб.

Згідно наказу МВС України від 03.02.2005
року № 96 «Про затвердження примірного регламенту з оформлення документів та
контролю з питань реєстрації і зняття з реєстрації місця проживання
(перебування) фізичних осіб в Україні», громадяни, бажаючі зареєструватися в
квартирі, що знаходиться на балансі та обслуговується місцевими
житлово-комунальними підприємствами, звертаються з письмовою заявою
встановленого зразку до ЖРЄП. Заява розглядається в п'ятиденний термін, під час
розгляду перевіряється обґрунтованість та правові засади реєстрації на даній
житловій площі. Одною з засад на реєстрацію, є обов'язкова наявність письмової
згоди усіх, проживаючих разом з основним квартиронаймачем на реєстрацію.

Крім цього, на підставі ст.47 ЖК України,
норма жилої площі в Українській РСР встановлюється в розмірі 13,65 квадратного
метра на одну особу.

Факт проживання в квартирі АДРЕСА_1 гр-ки
ОСОБА_2. підтверджується наданими до
суду письмовими доказами - квитанціями про сплату комунальних послуг на
ім'я ОСОБА_2.

Письмові докази представника відповідача -
акти щодо не проживання ОСОБА_5., ОСОБА_2. у квартирі АДРЕСА_1, суд до уваги не
бере оскільки вивченням вказаних документів встановлено, що вони містять різні
дані та суперечать один одному.

Показання свідків ОСОБА_7., ОСОБА_8.,
ОСОБА_9 ., допитаних в ході судового розгляду справи, суд до уваги не бере,
оскільки вони стосуються факту проживання або не проживання ОСОБА_5., ОСОБА_2 .
у вказаній квартирі, та не стосуються предмету спору.

За таких підстав, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.
10,11,60,61,209,212,214,215,218 ЦПК України, ст.ст. 47,64,65 ЖК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3про
визнання реєстрації недійсною та визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати реєстрацію ОСОБА_3в квартирі
АДРЕСА_1 недійсною.

Визнати ОСОБА_3 , як таку, що втратила
право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного
суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: