Справа № 2-26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

­­­­­­­­­­26
лютого 2008 року Зачепилівський районний суд Харківської області

у
складі : головуючого - судді Яценка Є. І.,

при секретарі - Ніколенко
Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зачепилівської райдержадміністрації про
визнання права на одержання земельної частки (паю),

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом вказавши, що з 1977
року вона працювала в колгоспі ім.. К. Маркса Зачепилівського району
Харківської області, який пізніше був реформований в КСП „Рассвет”.

Позивачка зазначає, що при роздержавленні земель вона
помилково була не внесена в списки членів господарства, які є додатком до
Державного акту на право колективної власності на землю КСП „Рассвет”, що
підтверджується довідкою Зачепилівського районного відділу земельних ресурсів і
про що вона дізналася лише в 2007 році під час оформлення на пенсію.

ОСОБА_1 стверджує, що при реформуванні КСП „Рассвет” вона
залишалася його членом, заяву про виключення із членів господарства не подавала
і зв”язку з КСП не розривала. Тому ОСОБА_1 вважає, що вона як член КСП
„Рассвет” має повне право на одержання земельної частки (паю). Під час
звернення до Малоорчицької сільської ради з проханням видати земельний
сертифікат позивачка одержала відмову, у зв'язку з тим, що не внесена в списки,
що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю КСП
„Рассвет”.

Позивачка просить суд поновити пропущений          строк позовної давності. Визнати за
нею право власності на земельну частку (пай) у розмірі 8,87 умовних кадастрових
гектари. Зобов”язати Зачепилівську райдержадміністрацію виділити їй в натурі
земельну частку (пай) в розмірі 8,87 умовних кадастрових гектари в
адміністративних межах Малоорчицької сільської ради та видати їй сертифікат на
право власності на земельну частку (пай).

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги,
наполягає на визнанні за нею права на
земельну частку (пай) реформованого КСП „Рассвет”.

Представник Зачепилівської райдержадміністрації Чиж О.П.
в судовому засіданні вказала, що позов не визнає,  вважає що позивачка ОСОБА_1 не має право на
одержання земельної частки (паю) так як вона не була внесена до списку, що є
додатком до Державного акту на право колективної власності  реформованого КСП „Рассвет” Зачепилівського
району Харківської області, в зв'язку з тим, що позивачка звернулася до суду з
позовом про поновлення порушеного права лише через 10 років, чим порушила
строки позовної давності.

Суд,
вислухавши  сторони,  дослідивши матеріали справи:

·
довідку № 1049 від 27.11.2007 року видану Зачепилівським
районним відділом земельних ресурсів в тім, що ОСОБА_1  невнесена до списку громадян - членів КСП
„Рассвет”  та є додатком до Державного
акту на право колективної власності на землю, серії НОМЕР_1, який зареєстровано
в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю
16.01.1996 року,

·
Архівну довідку від 20.11.07р.  , згідно якої
ОСОБА_1   працювала в Колгоспі
„ім.Карла Маркса” з 1977 року по 1995 рік,

·
Архівну довідку № 251 від 20.11.07р.  згідно якої
ОСОБА_1   працювала в КСП
„Рассвет” з 1995 року по 2000 рік,

·

приходить до висновку, що в задоволені позовних вимог
слід  відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка
ОСОБА_1  була членом КСП „Рассвет”
Зачепилівського району Харківської області. При роздержавлені земель КСП
„Рассвет”  вона була невнесена в списки,
які є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії
НОМЕР_1, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право
колективної власності на землю 16.01.1996 року.

Судом встановлено, що з 1996 року позивачка достовірно
знаючи, що Вона не внесена до списків, які є додатком до Державного акту на
право колективної власності на землю зазначені дії не оскаржувала у
встановленому законом порядку, а тому суд приходить до висновку що позивачка
втратила право звернення про поновлення порушеного права, в зв'язку з
пропущенням строків позовної давності. Крім того, позивачка не надала суду будь
яких достовірних даних  про обставини які
унеможливлювали її своєчасне звернення з позовом про відновлення порушеного
права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
10,11,209,212,214,215  ЦПК України, ст.
257 ЦК України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 до Зачепилівської райдержадміністрації про визнання права на одержання
земельної частки (паю) - залишити без задоволення.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий