Справа № 2-1437/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

23 липня 2008 року                          м. Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в складі:
головуючого - судді        Косач І.А.

при секретарі              Гордієнко
М.М.

з участю
представника позивача       Денисенко Н.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за
позовом управління праці та соціального захисту населення Новозаводської
районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1
про стягнення суми сплаченої
тимчасової державної допомоги на дитину -

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулися
з позовом до ОСОБА_1. про стягнення коштів, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1
звернулась до відділу  субсидій та
соціальних допомог із заявою про призначення тимчасової державної допомоги на
дитину, у зв'язку з тим, що батько дитини ухиляється від сплати аліментів. На
підставі даної довідки з Державної виконавчої у Новозаводському районі м.
Чернігова від 02.11.2006 року № 11020 ( згідно з довідкою боржник від сплати
аліментів ухиляється) призначена
вищезазначена допомога на загальну суму 656 грн. 40 коп. за період з
листопада 2006 року по лютий 2007 р.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 поданої нею до відділу
субсидій та  соціальних допомог
управління виплата вищезазначеної допомоги була припинена. Згідно з порядком
призначення та виплати тимчасової державної
допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не
мають  можливості утримувати дитину або
місце проживання їх невідоме, затвердженого Постановою  КМУ від 22.02.2006 року № 189 виплата
тимчасової допомоги припиняється у разі виявлення обставин, що свідчать про
можливість одного з батьків утримувати свою дитину. Відповідно до п.12
вищезазначеного положення: якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного
з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце
проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе
стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального
захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої
тимчасової допомоги. Факт сплати аліментів свідчить про можливість відповідача
утримувати свою дитину, також місце  його
проживання (перебування) відоме. Просили стягнути з
ОСОБА_1. на користь управління  праці та
соціального захисту  населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради
суми сплаченої тимчасової державної допомоги на дитину, у зв'язку з тим,
що батько дитини ухиляється від  сплати
аліментів у сумі 656 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок управління НОМЕР_1 в
ГУДКУ в Чернігівській області, НОМЕР_2, НОМЕР_3; стягнути  з ОСОБА_1.
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 30 грн. 00 коп. на розрахунковий
рахунок управління НОМЕР_4 в ГУДКУ в Чернігівській області,
НОМЕР_2,НОМЕР_3.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила
задовольнити, та стягнути з відповідача на користь управління
праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові
ради суми сплаченої тимчасової державної допомоги на дитину  у сумі 656 грн. 40 коп. та витрати на  інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи  в сумі 30 грн. 00 коп.

Відповідач  в судове засідання не з'явився, про дату та
час розгляду справи  повідомлений в
установленому порядку. Про поважні причини неявки суду не повідомлено.
Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Керуючись ч. 4
ст. 169 ЦПК України суд визнає можливим розглянути справу у відсутність
відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по
справі на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що за заявою  ОСОБА_1 (а.с.4-5)  управлінням праці та соціального захисту
населення  Новозаводської районної у м.
Чернігові ради  їй призначена та
виплачена тимчасова державна допомога  на
дитину у зв'язку з тим, що батько дитини ухиляється  від сплати аліментів  за період з
листопада  2006 року по  лютий 2007 року в сумі 656 грн. 40 коп.  (а.с. 9).
Дана допомога була призначена  на
підставі довідки  Державної виконавчої
служби у Новозаводському районі м. Чернігова від 02.11.2006 року № 11020,
відповідно до якої ОСОБА_1.  від сплати
аліментів ухиляється. Виплату державної тимчасової допомоги було припинено  на підставі поданої ОСОБА_1  заяви
у зв'язку з отриманням  аліментів
(а.с. 11).

Відповідно до ч. 7 ст. 181 СК
України, якщо після набрання законної сили рішенням  суду про сплату аліментів за весь період до
досягнення дитиною повноліття особа, з якої стягуються аліменти, продовжує  постійно проживати в Україні або повертається
в Україну для постійного проживання та змінюються обставини, які вплинули
на  визначення розміру аліментів, у
судовому порядку може бути встановлено
періодичне стягнення аліментів з урахуванням  сплаченої суми.

Згідно до Порядку призначення та
виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати
аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх
невідоме, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006р.
№ 189 виплата тимчасової допомоги припиняється у разі виявлення обставин, що
свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину. Відповідно до
п. 12 зазначеного Положення, якщо виникла можливість стягнення аліментів з
одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце
проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе
стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального
захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої
тимчасової допомоги.

Оскільки відповідач може утримувати дитину, про що свідчить факт виплати
ним аліментів, місце знаходження його встановлено, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню  сума
сплаченої допомоги на дитину в розмірі 656 грн. 40 коп.

Також з відповідача в доход держави необхідно стягнути судовий збір в
розмірі 51 грн. та на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.  11, 57-61, 79, 88, 209, 213, 215, 226 ЦПК
України, ст. 22,  1166 ЦК України, ч. 7
ст. 181 СК України  -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги управління праці та соціального захисту
населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про
стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради суми
сплаченої тимчасової державної допомоги на дитину  у сумі 656 грн. 40 коп. на розрахунковий
рахунок управління НОМЕР_1 в ГУДКУ в Чернігівській області, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради витрати
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 30 грн. 00 коп. на розрахунковий
рахунок управління НОМЕР_4 в ГУДКУ в Чернігівській області, НОМЕР_2,НОМЕР_3.

Стягнути з ОСОБА_1  в
доход держави 51 грн. державного мита.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.
Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                      І.А.Косач