У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року                                                                                                м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого             Патрюка
М.В.,

суддів:                       Костенка
А.В., Луспеника Д.Д.,

Лященко
Н.П., Пшонки М.П.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1до відділу обліку майна міської комунальної власності виконкому Луцької
міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтва про право власності на
нежиле приміщення, договору купівлі-продажу нежилого приміщення та передачу
його у власність, за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду
Волинської області від 21 квітня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні
2007 року ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом про визнання недійсними свідоцтва
про право власності на нежиле приміщення, договору купівлі-продажу нежилого
приміщення та передачу його у власність, посилаючись на те, що вона є власником
квартири у будинку по АДРЕСА_1. Частину допоміжного нежилого приміщення
спільного користування у цьому будинку площею 48,6 кв.м. продано приватному
підприємцю ОСОБА_2. без згоди співвласників квартир у будинку, що є порушенням
діючого законодавства.

Рішенням
Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2007 року
ОСОБА_1. у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою
судді апеляційного суду Волинської області від 14 березня 2008 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1. на вказане рішення районного суду визнано неподаною, оскільки
нею не усунено недоліки скарги, зазначені в ухвалі від 12 лютого 2008 року.

17
квітня 2008 року, усунувши недоліки апеляційної скарги, ОСОБА_1. повторно
звернулась до апеляційного суду Волинської області зі скаргою на рішення суду
першої інстанції від 18 грудня 2007 року, подавши заяву про поновлення строку
на апеляційне оскарження.

Ухвалою
судді апеляційного суду Волинської області від 21 квітня 2008 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1. їй повернуто.

У касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на неправильне
застосування судом норм процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду
скасувати, а справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення
питання про прийняття її апеляційної скарги.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до вимог ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Повертаючи ОСОБА_1. без розгляду
апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції виходив з того, що її апеляційна
скарга вже визнана неподаною, тому без скасування такої ухвали апеляційного
суду в касаційному порядку вона не має права на повторне звернення з
апеляційною скаргою.

Проте до таких висновків апеляційний
суд дійшов із порушенням вимог процесуального закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної
скарги, яка не оформлена згідно з вимогами, встановленими статтею 295 цього
Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення
статті 121 цього Кодексу.

Визнавши 14 березня 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1.
неподаною та повернувши їй, апеляційний суд вірно застосував положення ч. 2 ст.
121 ЦПК України.

Проте частиною 5 ст. 121 ЦПК України передбачено, що
повернення у такому разі (в контексті ст. 297 ЦПК України) апеляційної скарги
не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На виконання положень зазначеної норми цивільного
процесуального права ОСОБА_1. повторно подано апеляційну скаргу на загальних
підставах, незалежно від того, що вона мала й право на касаційне оскарження
ухвали апеляційного суду, тому суд зобов'язаний був здійснити процесуальні дії,
передбачені ЦПК України, щодо прийняття її повторної апеляційної скарги.

За таких обставин судове рішення не може вважатися
законним та підлягає скасуванню, а справа - направленню до суду апеляційної
інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу судді апеляційного суду Волинської області від 21
квітня 2008 року скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції
для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                            М.В.
Патрюк

Судді:                                                                       А.В.
Костенко

Д.Д.
Луспеник

Н.П.
Лященко

М.П.
Пшонка