Справа № 2-832/2008 р.
29.05.2008 року  Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого- судді Комісаренко Л.В.
при секретарі - Блінковій Г.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Комунальне підприємство „ ВРЕЖО-8”
до ОСОБА_1, треті особи: КП „ВРЕЖО -8” м.Запоріжжя, відділ громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області, ,  про визнання
таким, що втратив право користування жилим приміщенням,
звернувся  до суду з позовом до
ОСОБА_1  про визнання його таким, що
втратив право користування жилим приміщенням АДРЕСА_1, посилаючись на те, що
відповідач не проживає в спірній квартирі з 1995 року без поважних причин,
витрати по оплаті квартплати та комунальних послуг не несе, речей його в
Позивач не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Представники третіх осіб - відділ
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області,  в судове
засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили,  про день та час слухання справи були
повідомлені належним чином.
Відповідно до ст.ст.71, 72 ЖК України
особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням
у випадку її відсутності на спірній жилплощі без поважних причин понад шість
місяців. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про деякі
питання, які виникають в практиці застосування судами Житлового кодексу
України” від 12.04.1985 р., із змінами та доповненнями, по справам про визнання
наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим
приміщенням, суд повинен з'ясувати причини відсутності відповідача понад
встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк.
Із матеріалів справи видно, що в
однокімнатній  АДРЕСА_1, проживав та був
зареєстрований ОСОБА_2. , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1На данний час в квартирі
залишається зареєстрованним ОСОБА_1 , який в квартирі не проживає з дня
реєстрації з 22.06.1995 року, речей його в квартирі немає оплату квартплати та
комунальних послуг не проводить.
Ці обставини підтверджуються поясненнями  представника позивача, свідків, даними в
судовому засіданні.
Так свідок ОСОБА_3,пояснила , що вона
неодноразово відвідувала спірну квартиру, в 1993 -1994 році , в квартирі була
пожежа і до наступного часу вона знаходиться в незадовільному стані. З 1993
року  наймач не сплачував
квартплату.Приблизно з 2004 року в квартирі відключено світло. На вхідній двері
ОСОБА_4 , суду пояснила , що відповідач в квартирі не проживав, батько
його намагався визнати втратившим право на цю квартиру , але помер.
В квартирі знаходиться багато сміття , вона в неналежному
стані. Вони з майстрами неодноразово обстежували квартиру , про що складали
акти, відповідач значиться зареєстрованим в квартирі, але в ній не проживає з
1995 року , його речей в квартирі немає.
Свідок ОСОБА_5 , суду пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_2., його сина
ОСОБА_1 ніколи не бачила. ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2. помер і був похований силами
Української православної церкви св. Миколая, участі в похованні батька  син не приймав , в спірній квартирі  його речей немає.
Згідно з актами ЖЕД-29 КП „ВРЕЖО -8” від
20.12.2007 р., 28.01.2008 року, 02.03.2008 року, ОСОБА_1 в АДРЕСА_1не проживає
з 1995 року, речі його в квартирі відсутні.
ОСОБА_2. за життя звертався до суду з
позовом про визнання ОСОБА_1втратившим право користування жилим приміщенням, в
позовній заяві зазначав, що його син не проживав спірній квартирі з 1995 року
,квартплату не оплачував,речей його немає.
Як вбачається з вироку Вільнянського
районного суду Запорізької області від 02.04.2008 року ОСОБА_1,знаходився в
розшуку на протязі восьми років.
Проаналізувавши надані сторонами докази,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуюючись ст.ст.15, 57, 209, 224-227  ЦПК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, суд
Позов Комунального підприємства „
ВРЕЖО-8” - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив
право  користування жилим приміщенням в
АДРЕСА_1, та зобов'язати  відділ
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області  зняти
ОСОБА_1  з реєстраційного обліку за
вищевказаною адресою.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області, про що протягом десяти  днів з дня
проголошення рішення подається заява про апеляційне оскарження.

Суддя  :