Справа №2-797-1/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

21 липня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в
складі головуючого судді Кузьменко В.В. при секретарі Своринь Ю.М. розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Комунального
підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду „Липкижитлосервіс” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5та ОСОБА_6про стягнення
заборгованості по комунальним послугам
,-

ВСТАНОВИВ:

Підтримуючи викладене в позові представник позивача в
засіданні мотивує наступним.

Відповідачі мають заборгованість по квартирній платі та
комунальним послугам в загальній  сумі
3001 грн. 39 коп. Відповідачі живуть та займають житлову площу в  квартирі
АДРЕСА_1. Відповідно до вимог закону повинні своєчасно сплачувати платежі по
утриманню будинку та спожиті комунальні послуги. Але не виконують цих
зобов'язань, в зв'язку з чим виникла така сума заборгованості.

Відповідачі в засідання
не з'явилися,  про час слухання
справи повідомлені належним чином.  Заяв
про відкладення слухання справи не надходило. Позивач просить слухати справу
без відповідачів, наполягає на вимогах. В засідання з'явилися ОСОБА_2. та
ОСОБА_3., які визнають наявність заборгованості та необхідність сплати за
спожиті послуги. Але вказують на  те, що
є відповідач які не проживають в названій кватирі.

Враховуючи
дотримання законодавства про виклик сторони в засідання та те, що в матеріалах
справи достатньо доказів, що свідчать про характер спірних правовідносин, суд
вважає можливим слухати справу у відсутність інших відповідачів.

Дослідивши матеріали справи,  суд вважає, що  позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 179 ЖК України користування квартирами
та їх утримання здійснюється з обов язковим
додержанням вимог  “Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями”, які
затверджені Кабінетом Міністрів України. За “Правилами…” плата за спожиті
послуги вноситься власниками ( наймачами ) квартир.

В засіданні встановлено, що позивач надає відповідачам
комунальні послуги та утримує будинок, де знаходиться квартира відповідачів
-  АДРЕСА_1, а відповідачі  користуються цими послугами.   Але отримуючи послуги відповідачі не
сплачують їх вартість, що визнають присутні в засіданні відповідачі. Та що підтверджується
рахунком-попередженням. А тому порушене право позивача підлягає судовому
захисту.

Керуючись ст.. 179 ЖК України, ст.. ст.. 10, 27, 31, 88,
208, 215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального
підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду „Липкижитлосервіс” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5та ОСОБА_6про стягнення
заборгованості по комунальним послугам
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5. та ОСОБА_6.  на
користь Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду
„Липкижитлосервіс” 3001 грн.39 коп. Та стягнути з ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5. та ОСОБА_6.  на користь
Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду
„Липкижитлосервіс” з кожного по 32 грн.

Рішення може
бути оскаржене до судової палати в цивільних справах апелляційного суду м.
Києва  через Печерський районний  суд м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з моменту проголошення рішення, апеляцію може бути
подано протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: