Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 серпня 2008 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської
області, в складі: головуючого судді - Хіневича В.І., при секретарі -
Бучинській І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці справу за позовом фізичної особи - ОСОБА_1, в
інтересах якого діє ОСОБА_2до органу місцевого самоврядування - виконкому
Крюківської районної ради м. Кременчука ,з участю третьої особи КП
«Кременчуцького міжміського бюро технічної інвентаризації», про визнання права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звернулася до суду в
інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою до виконкому  Крюківської райради м. Кременчука, відповідно
до якого просить суд постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право
приватної власності на самочинно збудовані гараж літера «Ж», літню кухню літера
«З» та сарай літера «Н» по вул. АДРЕСА_1.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, направила суду заяву
про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та
просила їх задовольнити.

Відповідач - виконком Крюківської райради м. Кременчука - до судового
засідання свого представника не направила, надали суду заяву про розгляд справи
без їх участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечували, за умови
наявності по справі позитивних висновків компетентних органів з питань
будівництва та згоди власників суміжних домоволодінь.

Треті
особи - Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації в судове засідання
свого представника не направила, надали суду заяву про розгляд справи без їх
участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_1 на праві власності належить
&frac12; частина домоволодіння АДРЕСА_1, а інша &frac12; частка даного домоволодіння належить ОСОБА_3, що підтверджується копією
технічного паспорта на дане домоволодіння та іншими наявними в справі доказами.

Відповідно до технічного паспорту на території садиби АДРЕСА_1 збудовано
самовільно гараж літера «Ж», літню кухню літера «З» та сарай літера «Н»,
будівництво яких було здійснено за рахунок ОСОБА_1, що не заперечується іншим
співвласником домоволодіння у його заяві, а також не заперечує щодо визнання
права власності на самочинно збудовані будівлі та споруду за позивачем.

Кременчуцька міська державна санітарно-епідеміологічна станція та сектор
державного пожежного нагляду Крюківського району м. Кременчука, надали
висновки, згідно яких не заперечують проти подальшої експлуатації самочинно
збудованих споруд:  гаражу літера «Ж»,
літньої кухні літера «З» та сараю літера «Н» по вул. АДРЕСА_1 при умові
дотримання відповідних правил.

Згідно висновку спеціаліста
Торгово-промислової палати України Кременчуцького відділення Полтавської ТПП
Щобак О.Г. № П-725 від 30.07.2008р. самовільно збудовані споруди : гараж літера
«Ж», літня кухня літера «З» та сарай літера «Н» по вул. АДРЕСА_1 відповідають
державно-будівельним нормам і іншим державним правилам з питань
будівництва.

Сусіди - ОСОБА_4.,ОСОБА_5, ОСОБА_6- не заперечують проти визнання права
власності на самочинні прибудови за позивачем.

Оскільки визнання права власності за позивачем  на нерухоме майно, яке ним  самочинно збудоване, не порушує прав інших
осіб, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215  ЦПК України, ст.376 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1
право приватної власності на самочинно збудовані споруди:  гараж літера «Ж», літню кухню літера «З» та
сарай літера «Н» по вул. АДРЕСА_1.

На рішення суду  може бути подана
заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга  на рішення
суду  подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                                                       В.І. Хіневич