Справа № 2-513/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08.07.2008 року                                Южноукраїнський
міський суд  Миколаївської області

в  складі:
головуючого-судді
Савіна О.І.

при секретарі                                    Прокопенко
Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні місті
Южноукраїнську справу за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ „ЮЖ-КРЕДИТ” інтереси якої
представляє  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3  про стягнення  суми боргу по договорам кредиту та поруки.

В С Т А Н О В И
В  :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення суми боргу по договорам кредиту та поруки в сумі
26344,80 гривень, а також державного мита - 263,45 гривні та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення 30 гривень, а всього 26638,25 гривень.

Свої
вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 253 від 12.12.2006
року ОСОБА_2. надано кредит в розмірі 25 000 тис.грн. терміном на 12 місяців,
зі сплатою щомісячно 48 % річних за його користування. Крім того було
укладено  договір поруки з ОСОБА_3.
згідно з яким остання зобов'язалася нести солідарну відповідальність по
поверненню кредиту та відсотків за його користування.

Відповідно
п.3.7. кредитного договору № 253 при порушенні термінів сплати кредиту та
відсотків більше ніж на 60 днів, управління кредитодавця має право встановити
процентну ставку за користування кредитом в розмірі 96.0 % річних до моменту
повного погашення простроченої заборгованості.

Згідно з
довідкою бухгалтерії заборгованість по кредитному договору № 253 від
12.12.2006р. станом на 09 квітня 2008 р. складає: по сумі кредиту - 24 853
грн.06 коп., по відсоткам 1491 грн.74 коп., а всього 26 344 грн 80 коп.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги про стягнення суми боргу
по договорам кредиту та поруки підтримав повністю та просить суд стягнути з
відповідачів в солідарному порядку суму боргу по кредитному договору та
поруки,  державне мито та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та дату розгляду
справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Під час розгляду справи по суті
встановлено, що дійсно ОСОБА_2 згідно з кредитним договором № 253 від 12.12.2006
р. отримав грошовий кредит в сумі 25000 гривень з терміном сплати 12
місяців,  ОСОБА_3 по даному кредитному
договору виступила поручителем, тим самим підписала договір поруки згідно з
яким зобов'язалася нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та
відсотків за його користування, відповідачі прийняли усі істотні умови
кредитного договору та зобов'язалися їх дотримуватися.

Позивач неодноразово попереджав
відповідачів про виконання договірних зобов'язань по сплаті кредиту, але
останні ухиляються від їх виконання, в зв'язку з чим позивач змушений був
звернутися до суду.

Згідно зі ст.ст.525,526,530 ЦК
України, зобов&cent;язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та якщо у  зобов&cent;язанні встановлений строк (термін) його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а одностороння відмова від зобов&cent;язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання
ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Суд,
вислухавши  представника позивача,
дослідивши матеріали справи , вважає,  що
позов  підлягає задоволенню, з тих підстав, що відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК  Цивільного кодексу України, згідно якої,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання  ним грошового
зобов'язання

Відповідно до ст. 88 ЦПК  України стягненню з відповідача на користь
позивача підлягають судові витрати, тобто державне мито та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

А тому, керуючись ст.553,554,610,625
ЦК України ст.ст. 3,11,60,88,209,212,213,223 ЦПК  України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов КРЕДИТНОЇ
СПІЛКИ „ЮЖ-КРЕДИТ” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу по договорам
кредиту та поруки - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2
та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки „Юж-Кредит” р/р 0013 у
Южноукраїнському ТВБВ МФ КБ „ПриватБанк”
МФО 326610, в солідарному порядку основну суму боргу по кредитному
договору -  в сумі 24 853,06 грн., по
відсоткам 1491 грн 74 коп.,  всього по
кредиту 26 344 грн. 80 коп., та витрати пов'язані зі сплатою державного мита -
263,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -
30 грн. а всього 26638 грн.25 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку  до   Апеляційного суду Миколаївської області
через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення  рішення заяви про  апеляційне оскарження  і поданням після цього  протягом двадцяти  днів
апеляційної скарги,  або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                       (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя

Южноукраїнського
міського суду                                                              О.І. Савін