Справа №
2008 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання
договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, -
ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про визнання договору
купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, посилаючись на те, що на
підставі рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 27.08.2001 року
№ 2-883/2001 вона є власником 7/9 частини житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 Відповідачу на підставі цього ж рішення належить 2/9 частини
зазначеного житлового будинку. За належну відповідачці частку позивач сплатила
грошову суму еквівалентну 1400 доларів США, про що остання видала розписку, але
від нотаріального оформлення угоди ухиляється до теперішнього часу, хоча
фактично передала у користування позивача зазначену частину будинку. У зв'язку
з наведеним позивачка просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу 2/9
частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, укладений між
нею та відповідачем, та визнати за нею право власності на 2/9 частини вказаного
У судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.
у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена
належним чином, причини неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши
позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов є
обґрунтованим та законним, у зв'язку з чим
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.
220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд
може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне
посвідчення договору не вимагається.

Судом
встановлено, що на підставі рішення Дніпровського районного суду міста Херсона
від 27.08.2001 року № 2-883/2001ОСОБА_1є власником 7/9 частини житлового
будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Власником іншої 2/9 частин
зазначеного домоволодіння на підставі цього ж рішення є ОСОБА_2.

Між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2була домовленість про продаж
2/9 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, які
належать ОСОБА_2на підставі рішення Дніпровського районного суду міста Херсона
від 27.08.2001 року. За цією домовленістю ОСОБА_2 отримала від позивачки
обумовлену суму грошей еквівалентну 1400 доларів США, про що видала розписку
від 12.09.2001 року, і передала у користування ОСОБА_1 зазначену частину
будинку. Таким чином, сторони виконали всі умови за договором купівлі - продажу,
але від нотаріального посвідчення зазначеного договору відповідач
ухиляється.

Враховуючи
викладені обставини справи та вимоги закону, суд вважає за можливе позов
задовольнити.

Керуючись
ст. ст. 220, 392 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд
-

В  И
Р  І  Ш
И  В:

Позов
ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу 2/9 частини житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2та ОСОБА_1.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 2/9 частини житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
А.В. Гордимов