Справа № 2-600-08
РІШЕННЯ

Іменем України

04 червня 2008
року
м. Красний Лиман

Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді - Хмельова А.Ф.

при
секретарі - Бабенко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду в м. Красний Лиман Донецької області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія» Вода Донбасу»
(Краснолиманське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , третя
особа: Державне комунальне підприємство ЖЕК про стягнення заборгованості
за надані послуги ,суд -

В с т а н о в и в:

31.03.2008 року КП «Компанія» Вода Донбасу» (Краснолиманське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства
звернулось доОСОБА_1, ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 суду з
позовом в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в
солідарному порядку за вартість використаної води та послуги з водовідведення у
сумі 3117 грн. 66 коп., а також витрати понесені позивачем на подачу позовної
заяви до суду.

В судовому засіданні представник позивача
Осоненко С.В., яка діє за довіреністю позовні вимоги підтримала та просила суд
стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 3117 грн. 66 коп., а також витрати понесені позивачем на подачу позовної
заяви до суду в солідарному порядку Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 позовні
вимоги визнали в повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1позов на визнала
посилаючись на те,що з квітня місяця 2008 р. вона за адресою: АДРЕСА_1 не
мешкає, а тому не зобов'язання сплачувати заборгованість.

Третя особа: Державне
комунальне підприємство ЖЕК надіслало письмову заяву з якої вбачається, що не
мають змоги бути присутніми при розгляді справи з поважної причини, розглянути
справу за їх відсутністю та винести рішення на розсуд суду.

Судом встановлено, що відповідачі не
сплачують за послуги своєчасно і у повному обсязі. За час користування
послугами КВУВКГ з 01.03.05 р. по 01.03.08 р., через несплату відповідачами
отриманих комунальних послуг їх заборгованість станом на 01.03.2008 р.
становить 3117 грн. 66 коп.

23 грудня 2006 року поміж ДОКП
«Донецькоблводоканал», який іменується виробником в особі директора
Краснолиманського ВУВКГ, діючого за дорученням з одного боку, і Державним
комунальним підприємством «ЖЕК» - виконавець був укладений договір № 1 про
надання послуг з питного водопостачання та водовідведення мешканцям
багатоквартирних житлових будинків. Краснолиманське ВУВКГ задовольняє потреби
населення у забезпеченні холодною водою та водовідведенням. Відповідач отримує
комунальні послуги по забезпеченню холодною водою та водовідведенням.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 станом на 04.06.08 р.
мешкають за адресою: АДРЕСА_1 користуються послугами позивача, а ОСОБА_1з
квітня місяця 2008 р. за вище вказаною адресою не мешкає, послугами позивача до
зазначеного часу також користувалась.

Відповідно до п.3.1 договору, укладеного між позивачем та
ДКП «ЖЕК» оплата за спожиту питну воду і прийняті стоки здійснюється
квартиронаймачами (власниками квартир) ВИРОБНИКУ за показниками засобів обліку,
а при їх відсутності - за встановленими нормами і тарифами, затвердженими
органами місцевого самоврядування.

Однак до
теперішнього часу відповідачі не оплатили надані їм послуги за період з 01.03.05 р. по 01.03.08 р в розмірі 3117 грн. 66
копійок.

Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов і строків договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Обов'язок споживачів своєчасно сплачувати надані їм
комунальні послуги передбачений. спеціальним законом - п.5 ст.20 Закону України
« Про комунальні послуги» від 24 червня 2004 року.

Тому суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованим та
таким, що підлягають задоволенню повністю.

Крім того відповідно до ст.ст. 81,88 ЦПК України та ст.3
Декрету КМУ «Про державне мито» від 2 червня 1993 року та постанови КМУ від
21.12.2005 р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справ та їх розмір» з відповідачів на користь
позивача слід стягнути судовий збір та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення всього в сумі 81 грн. ( 51+30), сплачені позивачем при звернені до
суду.

Суд, дослідивши матеріали справи: договір від
23.12.06 р. № 1 про надання послуг з питного водопостачання та водовідведення
мешканцям багатоквартирних житлових будинків (а.с.5-6), довідку  від 05.03.08 р. щодо місця проживання
(а.с.7), довідку про рух коштів по рахунку № 11381 абонента Кукліна Г.В. (а.с.8),
претензію (а.с. 9) та заслухавши сторони суд, вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Виходячи з вище викладеного та керуючись ст.
ст. 526,530 ЦК
України,ст.ст.64-65,66 ЖК України, ст.ст. 4,8, 15,
79,88, 214-215 ЦПК України, п.5 ст.20 Закону України « Про комунальні
послуги» від 24 червня 2004 року, ст.3 Декрету КМУ «Про державне мито» від 2
червня 1993 року та Постанови КМУ від 21.12.2005 р. № 1258 «Про затвердження
Порядку оплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справ та
їх розмір» суд -

В и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Комунального підприємства «Компанія» Вода Донбасу» (Краснолиманське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства НОМЕР_1 банкуНОМЕР_2 п/р
НОМЕР_3 в філії ГУ ПИБ в Донецькій області, одержувач платежу ИВЦ КП «Компанія
«Вода Донбасса» заборгованість за надані послуги в сумі 3117 (три тисячі сто
сімнадцять) гривень 66 (шістдесят шість) копійок та судові витрати на загальну
суму 81 (вісімдесят одна) гривня в солідарному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення через Краснолиманський міський суд.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя -