Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:            Жайворонок Т.Є.,                          Лященко Н.П.,
Костенка А.В.,                               Перепічая В.С.,-
розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія
(далі - ВАТ ЕК) “Закарпаттяобленерго” в особі Ужгородського району електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за касаційною скаргою ВАТ ЕК  “Закарпаттяобленерго” на ухвалу апеляційного
суду Закарпатської області від  14 січня
в с т а н о в и л а:
У вересні 2006 року ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Ужгородського
району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
боргу в сумі 8 791 грн. 93 коп. за спожиту електроенергію.
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29
листопада 2007 року в задоволенні позову відмовлено.

ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго”, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернулося зі скаргою до
апеляційного суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 14 січня 2007
року  апеляційну скаргу ВАТ ЕК
“Закарпаттяобленерго” залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” просить скасувати ухвалу
судді апеляційного суду, посилаючись на порушення норм матеріального та
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи апеляційну скаргу ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” на рішення
Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від               29 листопада 2007 року без
розгляду, суддя апеляційного суду виходив із того, що апеляційна скарга подана
до суду 19 грудня 2007 року без попереднього подання заяви про оскарження
рішення суду, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження, а питання
про поновлення строку стороною не ставилося.

Колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з таких
підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи та доводів касаційної скарги вбачається, що               ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” не
пропустило строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 29 листопада 2007 року, оскільки заява про
апеляційне оскарження була подана ним в Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області вчасно - 5 грудня 2007 року, про що свідчить копія цієї
заяви зі штампом міськрайонного суду й підписом працівника суду, а апеляційна
скарга подана 19 грудня 2007 року - у строк, передбачений ч. 1             ст. 294 ЦПК України.

У зв'язку з наведеним не було підстав залишати апеляційну скаргу без
розгляду, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню як така, що
постановлена з порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст. ст.
336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства енергопостачальна
компанія “Закарпаттяобленерго” задовольнити.

Ухвалу судді апеляційного суду Закарпатської області від  14 січня 2007 року скасувати.

Справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства енергопостачальна
компанія “Закарпаттяобленерго” на рішення Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 29 листопада 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

Т.Є. Жайворонок  А.В. Костенко  Н.П. Лященко  В.С. Перепічай