Справа №
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого-судді   Овсієнко Ю.К.
при секретарі           Лящінській М.В.
з участю: позивача ОСОБА_1.,
представника позивача ОСОБА_2.
відповідача ОСОБА_3.
представника відповідача ОСОБА_4.,
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи Друга Чернігівська державна нотаріальна
контора, Новозаводська районна у м. Чернігові рада про визнання права власності
на частину будинку з надвірними будівлями, -
2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про визнання права власності на
ј частину будинку з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Заявлені вимоги позивач обґрунтував тим, що рішенням Чернігівської міської Ради
депутатів трудящих № 17 від 8 січня 1958 року ОСОБА_6. була виділена земельна
ділянка площею 600 кв. м для індивідуальної забудови  житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2, яка
була перейменована на АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_6., після його смерті
відкрилась спадщина на будинок АДРЕСА_1, з заявою про видачу свідоцтва про
право на спадщину за законом спадкоємці не звертались. ІНФОРМАЦІЯ_2померла
ОСОБА_7. - дружина ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_3помер ОСОБА_8.. ІНФОРМАЦІЯ_4помер
ОСОБА_9. Позивач є рідним сином ОСОБА_9. Спірний будинок в експлуатацію не
здано, право власності на нього не оформлено, що підтверджується довідкою КП
Чернігівське МБТІ. Нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за
законом, оскільки позивач не може надати право встановлюючи документи на
будинок, тому змушений звернутись до суду з питанням встановлення права
власності на ј частину будинку в порядку спадкування. Звертаючись до суду
позивач просить визнати за ним право власності на ј частину будинку з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1
В судовому засіданні позивач та його
представник позовні вимоги підтримали, послались на обставини, викладені  у позовній заяві.
та представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнали
повністю,  не заперечували проти визнання
за ОСОБА_1. прав власності на ј частину будинкуАДРЕСА_1
третьої особи - Другої Чернігівської державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився. Про день та час слухання справи був належним чином
повідомлений. В матеріалах справи мається лист про розгляд справи у відсутність
представника третьої особи - Другої Чернігівської державної нотаріальної
контори. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутність представника
третьої особи - Новозаводської районної у місті Чернігові ради в судове
засідання не з'явився. Про день та час слухання справи був належним чином
повідомлений. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутність
представника третьої особи.
сторони,  дослідивши матеріали справи,
матеріали цивільної справи Новозаводського районного суду м.Чернігова №
2-487/08 за позовом ОСОБА_3. до ОСОБА_1., суд вважає, що позов ОСОБА_1.
підлягає задоволенню з наступних підстав.
встановлено в судовому засіданні, спадкоємцями померлого 02 липня 2007 року
ОСОБА_9 є: його сини - ОСОБА_5, ОСОБА_1 та його племінниця, яка спадкує за
правом представлення - ОСОБА_3 , які звернулись до Другої чернігівської
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
життя ОСОБА_9 належним чином право власності на
будинок АДРЕСА_1 не було зареєстровано. Суд вважає за можливе визнати за
позивачем за ОСОБА_1право власності на ј
частину будинкуАДРЕСА_1
ст. 10, 11, 57-61, 130, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 316, 328, 331, 355, 356,
376, 392, 1218, 1261, 1266, 1268-1270, 1277 ЦК України, -
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_5, ОСОБА_3,
треті особи Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, Новозаводська
районна у м.Чернігові рада про визнання права власності на частину будинку з
надвірними будівлями задовольнити.
за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину будинкуАДРЕСА_1
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області  через
Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви  про апеляційне оскарження рішення. Рішення
суду набирає законної сили  після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було  подано.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова
Ю.К.Овсієнко