Справа № 2
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

(заочне рішення)

11 червня 2008 р.           Чутівський  районний
суд   Полтавської   області

в складі :   головуючої   - судді Ланної Я.О.,

при  секретарі -
Красній Н.В.,

за
участю представника позивача - Міняйло Т.П. ,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове
справу за позовом Акціонерного товариства
„Індустріально-експортний банк” в особі філії „Полтавська дирекція” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по кредиту,

у
с т а н о в и в :

АТ „Індустріально-експортний банк” в особі філії „Полтавська дирекція”
звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредиту .

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і повідомив, що
відповідно до Кредитного договору від 08.11.2007 р. Акціонерним товариством
„Індустріально-експортний банк” в особі філії „Полтавська дирекція” було надано
ОСОБА_1 кредит у сумі 4800,00 грн. терміном до 07.11.2009 р. Цим же договором
передбачено повернення кредиту частинами та у термін згідно графіка, що
додається до договору. Відповідно до цього графіка, станом на 01.04.2008р.
позичальник повинен був повернути банку кредитні кошти в сумі 800,00 грн.

Відповідачка своїх зобов'язань по
вищезазначеному договору не виконала, а тому представник позивача просив суд
винести рішення про стягнення  з
відповідачки боргу за кредитом в сумі 4800 грн;
нарахованих відсотків 364,18 грн.; нарахованої комісії  - 246,26 грн., пені за прострочення повернення
кредитних коштів  - 26,30 грн., пені за
прострочення погашення нарахованих відсотків - 8,89 грн; пені за прострочення
сплати нарахованої комісії  - 6,23 грн.,
всього - 5451,86 грн. та всіх судових витрат.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним
чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки
суду не повідомила, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню .

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до Кредитного договору від
08.11.2007 р.(а.с. 8-11)  Акціонерним
товариством „Індустріально-експортний банк” в особі філії „Полтавська дирекція”  було надано ОСОБА_1 кредит у сумі 4800,00
грн. терміном до 07.11.2009 р.    Внаслідок
невиконання відповідачкою своїх зобов'язань по вищезазначеному договору станом
на 01.04.2008 р.  утворилась
заборгованість по кредиту в сумі4800 грн;
нарахованих відсотків 364,18 грн.; нарахованої комісії  - 246,26 грн., пені за прострочення
повернення кредитних коштів  - 26,30
грн., пені за прострочення погашення нарахованих відсотків - 8,89 грн; пені за
прострочення сплати нарахованої комісії
- 6,23 грн., всього - 5451,86 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.  10,11,  209, 212-215, 224-226  ЦПК України, ст. ст.509, 526, 530, 549,
610,611,612,625,1054 ЦК України,
суд,  -

в и р і ш и в :

Позов  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства „Індустріально-експортний
банк” в особі філії „Полтавська дирекція”
заборгованість по кредиту в сумі 4800 грн;  нарахованих відсотків 364,18 грн.;
нарахованої комісії  - 246,26 грн., пені
за прострочення повернення кредитних коштів
- 26,30 грн., пені за прострочення погашення нарахованих відсотків -
8,89 грн; пені за прострочення сплати нарахованої комісії  - 6,23 грн., всього - 5451,86 грн., судового
збору в сумі 54, 52 грн. та витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в суді - 30, 00 грн. а
всього - 5536, 38 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча