overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Красногвардійський  районний
суд Автономної Республіки Крим
У Д О В И Й   Н А К А З
Номер справи 2 - Н -  219
смт.  Красногвардійське
Суддя
Красногвардійського районного суду
Автономної Республіки  Крим  Мязгов Л.О.,
розглянувши заяву ЗАТ Комерційний Банк «Приват Банк» про видачу судового
наказу про стягнення  зОСОБА_1  заборгованості  за договором кредиту в сумі  5578
відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 530, 625, 1054 Цивільного
кодексу України, ст.  95 - 98,
102,103,104  ЦПК України.
1. Стягнути зОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженцяАДРЕСА_1 який зареєстрований
с. АДРЕСА_2 на користь ЗАТ Комерційний Банк «Приват Банк»  заборгованість за договором  кредиту в сумі 5578  грн. 63 коп , перерахував  суму на
рахунок НОМЕР_1, МФО 305299,
2.  Стягнути зОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2на користь ЗАТ
Комерційний Банк «Приват Банк»
27  гривень 89 копійок судових
витрат, що були сплачені при подачі заяви, а також витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в розміри 15 грив. 00 коп., перерахував
3.  Стягнути з боржника на користь держави  судовий
збір   00  грн.  00  коп.
4.  Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК України)
в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох
днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк,
розглядається судом
протягом пяти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 20____ року.
Суддя
ініціали, прізвище судді, який видав
судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована        за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації           (з прикладанням печатки)
Інші відмітки _____________________
Копія Справа № 2-0- 45/08
У Х В А Л А

30  липня  2008 року   Великобагачанський районний суд   Полтавської області в складі головуючого
Лисенко  Н.В. при секретарі  Ситник О.В.
з участю заявника  ОСОБА_1, розглянувши в     судовому
засіданні  в залі  суду  цивільну справу за заявою ОСОБА_1  про встановлення   факту
родинних  відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернулася  до суду з за заявою ОСОБА_1  про встановлення   факту
родинних  відносин.

24
липня  2008  року позивачка    подала
заяву  про залишення позову без
розгляду.

Згідно
ч. 1 п. 5  ст. 207 ЦПК  України
“ суд постановляє  ухвалу  про
залишення заяви  без  розгляду, якщо позивач подав заяву  про
залишення  позову без розгляду ”.

Суд, заслухавши думку заявника,
вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що є передбачені законом  підстави
для залишення  заяви  без
розгляду, так як  ОСОБА_1 звернулася
до суду із заявою про залишення   заяви
без розгляду.

На підставі
викладеного  та керуючись ст.ст. 11, 27,
31, 207, 209-210   ЦПК  України, суд ,-

у х в а
л и в:

Залишити  без  розгляду
заяву ОСОБА_1  про
встановлення   факту  родинних
відносин.

.

Роз'яснити, що згідно  ч. 2 ст. 207 ЦПК  України особа,  заяву
якої  залишено без  розгляду, після  усунення
умов, що  були  підставою для залишення  заяви без
розгляду, має  право звернутися до
суду  повторно.

Заяву про апеляційне
оскарження  ухвали суду може  бути подано
протягом п'яти днів.
Апеляційна  скарга на ухвалу  суду подається  до апеляційного  суду
Полтавської області протягом десяти днів після подання заяви на
апеляційне оскарження.

Суддя - підпис

Копія вірна: Голова суду -
Секретар -
Справа
№2-1789-08
30 липня 2008 року    Уманський міськрайонний суд Черкаської
в складі:          головуючого  -
судді:           Горячківської Л.В.
секретарі:                        Власова
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Умані справу за позовом
ОСОБА_1до Промінвестбанку про відшкодування матеріальної та моральної
звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, посилаючись на те, що 04 січня 2008 року він звернувся до
відділення Промінвестбанку в місті Умані про надання послуги у вигляді
перерахування коштів у сумі 233,04коп, для чого ним було подано квитанцію із
всіма необхідними реквізитами для проведення
перерахунку коштів, оператором було отримано від нього кошти разом із
квитанцією та здійснено певну банківську операцію, що стверджується
відповідними відмітками. В подальшому йому стало відомо, що на його рахунок в
кредитній установі куди мали поступити кошти, але гроші не надійшли, після
чого  він звернувся до відповідача, після
чого стало відомо, що в зв'язку помилкою оператора його кошти були надіслані на
рахунок іншої особи. На вимогу повернути кошти, йому пообіцяли повернути. Таким
чином, він просить стягнути з відповідача 233,04грв., та пеню в сумі
23,30грв.,крім того, він вважає, що йому заподіяно моральну шкоду, яку він
оцінює  в сумі 500грв..
суду заяву про залишення заяви без розгляду.
до вимог п.5 ч.1ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо заявник(позивач) подав заяву про залишення
заяви(позову) без розгляду.
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,
Промінвестбанку про відшкодування матеріальної та моральної шкоди -
залишити без розгляду.
йому право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя______________________________________________
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04
вересня 2008 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді   Соколової К.А., при
секретарі Бородіній І.А.,  розглянувши у
відкритому попередньому  судовому засіданні
в м. Балаклія цивільну справу за
позовом  підприємства
житлово-комунального господарства «Червонодонецьке» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку  та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

5 серпня
2008 року  підприємство
житлово-комунального господарства «Червонодонецьке»  звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення
заборгованості за послуги по утриманню будинку
та прибудинкової території,
посилаючись на те, що відповідач проживає у квартирі заАДРЕСА_1. ПЖКГ
«Червонодонецьке» як спеціалізоване підприємство, на балансі якого
знаходиться  житловий фонд
Червонодонецької селищної ради, здійснює надання послуг з утримання будинків,
споруд та прибудинкових територій,
відповідач користується  наданими
послугами, але плату вносить несвоєчасно та не в повному обсязі, в результаті
чого станом на 01.08.2008 року утворилася заборгованість в сумі 1638 грн. 56
коп.

В судове
засідання  представник позивача не
з»явився, надав письмову заяву, в якій просить залишити позов без розгляду в
зв»язку з добровільним  погашенням
боргу  та розглянути справу за його
відсутності.

Відповідно до
вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись  ст. 31,
п.5  ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву підприємства житлово-комунального господарства «Червонодонецьке» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню
будинку  та прибудинкової території залишити
без розгляду.

Ро”яснити
заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа
№ 2-893-08
Іменем        України
2008 року    Уманський міськрайонний суд
головуючого-судді Михайленко В.Г.
при секретарі     Хитрук К.М.
у відкритому судовому засіданні в місті Умані справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3про встановлення земельного сервітуту,
із вказаною позовною заявою до суду посилаючись на те, що згідно свідоцтва про
право власності їй належить 4/25 частини жилого будинку по АДРЕСА_1.
співвласниками вказаного будинку і їм відповідно належить 3/20 та 7/50 часток.
Біля приватизованого
будинку знаходиться спільна земельна ділянка.
побудував паркан в дворі спільного користування, чим фактично перекрив проїзд
до вигрібної ями та сараїв, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою
про встановлення земельного сервітуту на право її проїзду на транспортному
засобі до вигрібної ями через земельну ділянку яка належить відповідачам.
заперечували проти позову і посилались на рішення міськрайонного суду та апеляційного
судів, де відзначено про можливість під»їзду до вигрібної ями з іншої сторони
оминувши приватизовану ними ділянку.
влаштована без погодження з РЕУ-1.
будучи належним чином повідомлена, повторно не з»явилась в судове засідання,
яких-небудь поважних причин неявки суду не повідомила.
залишити заяву без розгляду в зв»язку з повторною неявкою позивача.
викладеного, керуючись ст.207 ЦПК України, суд,-
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 листопада 2008 року місто Миколаїв
р.н., уродженки м. Миколаєва, що мешкає за адресою:
У відповідності до ст. ст. 509, 526, 549, 550, 611, 615, 624 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.
За умовами договору відповідач зобов’язаний проводити оплату за надані послуги щомісячними платежами. Однак, боржник, свої зобов’язання за договором у повному обсязі не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість за період 2007 року у розмірі 118,82 грн. та достроково припинено дію договору. Також ЗАТ “УМЗ” нарахувало суму штрафу за дострокове припинення дії договору у розмірі 780,90 грн.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 554 ЦК України,
р.н., уродженки м. Миколаєва, що мешкає за адресою:
Суддя Н.П. Черенкова
Судовий наказ набрав законної сили ________________року.
Строк пред’явлення до виконання – три роки.
Судовий наказ видано _____________ року
Суддя
Справа № 2-3593/08/08
Р ІШЕННЯ

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13 серпня 2008 року
Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого   судді  Муратової С.О.,

при
секретарі             Гресс Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Позивач просить розірвати шлюб з
відповідачем, вказуючи, що в шлюбі вони перебувають з 06 лютого 1998 року,
дітей від шлюбу не мають. З січня 2008 року подружжя припинило ведення
спільного господарства, а також фактично шлюбно-сімейні відносини. Родина
розпалась остаточно, примирення неможливе, почуття любові та поваги
втрачені.   Витрати, пов'язані з
отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу позивач просить покласти на нього.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що з відповідачем відсутнє
взаєморозуміння та збереження сім'ї не можливе.

Відповідач
ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала, але просила
суд надати їй тиждень подумати. В судовому засіданні відповідач проти позову заперечувала,
але в подальшому визнала позовні вимоги позивача та просила суд розірвати шлюб,
про що надала до суду письмову заяву (а.с.20).

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна
заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що подружжя з січня 2008 року не підтримують брачно-сімейні
відносини, не відчувають один до одного почуттів любові. Шлюб подружжя носить
формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе.

Таким чином суд
задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 та розриває їх шлюб, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи інтереси
інших осіб.

Судові витрати
стягуються з позивача при одержані свідоцтва про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.
174, ст.ст. 209, 212, 215-218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного
Кодексу України, суд , -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 06 лютого 1998 року
Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського
управління юстиції (актовий запис № 57).

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_1  34 гр. на
користь держави, ОСОБА_2від сплати судових витрат - звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі протягом 10 днів після проголошення рішення через Київський
районний суд м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом
подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви апеляційної скарги через
Київський районний суд м. Харкова, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
виготовлене в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя -
№ 2 о - 472/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем          України

5 вересня 2008
р.  Мар»їнський районний суд Донецької
області, в складі: головуючого Судді Ступіна І. М., при секретарі: Готовщиковой
Т.О. розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за
заявою  ОСОБА_1, зацікавлена особа  ВГІРФО Мар*їнського РВ УМВС України в
Донецькій області про встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И
В :

Заявниця у
вересні 2008 р.  звернулась  до суду із заявою, в якій просить встановити
ф акт того, що вона ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
є рідною донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В
обґрунтування своїх вимог заявниця вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько, ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації смертей
02.01.1993 р. здійснено відповідний запис за № 1 у виконавчому комітеті
Дачненської сільської ради Мар*їнського району Донецької області.

Після
смерті батька заявниці, у неї виникла необхідність у виїзді на постійне місце
проживання за межі України, однак вона цього зробити не може, так як в
свідоцтві про смерть її батька допущена помилка, а саме замість імені ОСОБА_2
вказано ім*я ОСОБА_3.

Факт
родинних відносини між заявницею та померлим підтверджується свідоцтвом  про народження і паспортом, свідоцтвом про
розірвання шлюбу.

В
судовому засіданні заявниця повністю підтримала вимоги своєї заяви.

Від
зацікавленої особи  до суду надійшла
письмова заява з проханням розгляду справи без участі їхнього представника, з
вимогами заявниці     ВГІРФО Мар*їнського
РВ УМВС України в Донецькій області
згодне.

Вислухавши
пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви
підлягають задоволенню з  наступних
підстав.

Згідно
зі ст. 256 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення факту
родинних відносин між фізичними особами.

Згідно
зі ст. 256  ЦПК України,   керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Вимоги
заяви    ОСОБА_1    задовольнити.

Встановити факт
того, що  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  є рідною донькою ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допустити
негайне виконання рішення суду.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Мар»їнський районний суд
протягом десяти днів з дня його оголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам
Апеляційного суду Донецької області через Мар»їнський районний суд протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                               Ступін
І.М.
Справа № 2 - 1457/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

03
вересня 2008року                                              Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська

у
складі:         головуючого            Кір'яка А.В.

при секретарі           Сірко І.І.

розглянувши у попередньому  судовому
засіданні в залі Дніпровського районного суду в м. Дніпродзержинську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду і просить шлюб з відповідачем
розірвати. Обґрунтовуючи позов зазначає, що з відповідачем по справі
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 17 лютого 2007 року, який оформлений у
відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління
юстиції м. Дніпродзержинська, актовий запис №63. Від цього шлюбу мають
неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Три роки тому шлюбні
відносини між сторонами припинені, спільного бюджету не мають, не ведуть
спільного господарства, мешкають окремо. Шлюб просить розірвати з тих підстав,
що  між ними склалися  неприязні відносини, зникло почуття поваги та
любові  один до одного.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, з причинами розірвання шлюбу
згоден, не заперечує проти розірвання шлюбу. Примиритись не намагались, це не
дало б належних результатів.

Враховуючи вимоги позовної заяви позивача, вислухавши думку відповідача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998
року «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України
“шлюб може бути розірваний у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження родини стали неможливими”.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні
відносини, сторони припинили подружні стосунки, судом строк для примирення не
надавався, сторони не примирялися, примирення б належних результатів не дало і
збереження сім'ї неможливе.

Відповідно до ст. 105, 110 СК України шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 59, 60, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105,
110 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 17 лютого 2007 року у
Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління
юстиції  м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, актовий запис № 63, від якого мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути державне
мито 17 (сімнадцять)грн., на користь держави з ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від судових
витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом
10 днів з дня проголошення рішення або з дня його отримання та шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Кір'як А.В.
№ 2-2399/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Донецької області під головуванням судді Топчій Т.В., при секретарі Клокової
К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2001 року сторони зареєстрували шлюб в
Іллічівському відділі РАЦС м.Маріуполя Донецької області, актовий запис  № 64. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, 2001 року
народження.

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому просить
шлюб з відповідачем розірвати, зазначивши, що родина розпалася остаточно і
надалі не може бути збережена.

У судовому засіданні
позивачка підтримала  позовні вимоги і
наполягає на розірванні шлюбу, на збереження родини не згодна, тому що  спільне життя з відповідачем не склалося
через відсутність взаєморозуміння і поваги між сторонами. Однією сім'єю не
проживають з 2007 року. Просила  суд  розірвати шлюб.

Відповідач  в
судовому  засіданні позовні вимоги визнав
в повному обсязі, згоден на розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вимога позивача підлягає задоволенню, оскільки між сторонами
склалися відносини, що виключають спільне проживання, родина розпалася та
підстав для її збереження немає.

Суперечки стосовно місця проживання дитини та розподілу майна між
сторонами  немає.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах РАЦСа з урахуванням матеріального становища підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України та ст.ст.
105, 110, 112 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
- задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2, 1979 року народження та ОСОБА_1, 1984
року народження, зареєстрований 24.02.2001 року в Іллічівському відділі РАЦС
м.Маріуполя Донецької області, актовий запис
№ 64 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на
користь держави з ОСОБА_2 держмито у розмірі 10 грн. ОСОБА_1 від сплати витрат
звільнити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд
Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання  заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: