УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
липня 2008 року
м.Київ

Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши
касаційну скаргу закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “ВЕСКО”
на рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 13
березня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11
червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  закритого акціонерного товариства “Страхова
компанія “ВЕСКО” (далі - ЗАТ СК “ВЕСКО”), третя особа - ОСОБА_3, про
відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сімферопольського районного суду Автономної
Республіки Крим від 13 березня 2008 року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 червня 2008 року, позов
задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_1 : з ЗАТ СК “ВЕСКО”  24 990 грн. матеріальної шкоди; з ОСОБА_2 -
10 419 грн. 03 коп. матеріальної шкоди, 345 грн. 57 коп. судового збору, 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 455 грн.
витрат на проведення експертизи та експертного дослідження,           1 000 грн. витрат на правову
допомогу. Після сплати матеріальної шкоди позивачку зобов'язано передати  ушкоджені деталі з автомобіля Мерседес: ЗАТ
СК “ВЕСКО” -  бампер п, захисну накладку
п., облаштування радіатора КПЛ, кришку П, шумопоглинальну кришку П, фару пр.
КПЛ, ущильнювач на фари ПР, вказівник повороту п ПР. крило переднє праве,
розпору підсилювача П, кронштейн рами радіатора, пан. кол. АРК п ПР, ремонтний
комплект вітрового скла, покришки П ліву та праву, розширювальний бачок;
ОСОБА_2 - покришку 3 ліву, радіатор, KLAMMERN вітрового скла - 2 шт., UNTERLAGEN вітрового скла, вітрове скло,
ущильнювач обл. перегородки ПР. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ЗАТ СК “ВЕСКО” просить
скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Оскільки судові рішення відповідають вимогам
матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи
були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не
спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “ВЕСКО” на рішення
Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 13 березня 2008
року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 червня 2008
року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “ВЕСКО”, третя
особа - ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди ідмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ЗАТ СК “ВЕСКО”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.М. Барсукова