Справа
№  2-185
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7
травня 2008 р.
сел. Оржиця

Оржицький  районний суд
Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі
судового засідання Гапон Т.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в
залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лазірківської сільської ради та
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом про
визнання права власності на  спадкове
нерухоме майно, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько-ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її брат-
ОСОБА_5.  Після смерті батька фактично
спадщину прийняли ОСОБА_4. та ОСОБА_5. які проживали спільно з ОСОБА_3. Після
смерті ОСОБА_4. спадщину прийняли ОСОБА_5. та позивачка. Після смерті ОСОБА_5.
спадкоємцями за законом є позивачка та
та її брат ОСОБА_2, який не має наміру приймати спадщину.  В нотаріальному порядку спадщина не
оформлялася. Отже після смерті батька-ОСОБА_3. залишилось спадкове майно, що
складається з жилого будинку та погосподарських споруд, розташованих за
адресою: АДРЕСА_1,  Полтавської
області.  В нотаріальному порядку
оформити спадщину на домоволодіння вона не може, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на будинок. Позов прохала задовільнити.

У
відкритому судовому засіданні представник позивача- адвокат ОСОБА_6,  позов підтримав повністю. Прохав справу
розглянути по суті, судові витрати віднести за
рахунок позивача.

Представник  відповідача- Лазірвської сільської ради  до суду не з'явився, проте надав суду заяву
де прохав розглянути справу без його участі у попередньому судовому засіданні,   позов визнав повністю, наслідки визнання
позову роз”яснені і зрозумілі.

Відповідач-
ОСОБА_2  до суду не з'явився, проте надав
суду заяву де прохав розглянути справу без його участі у попередньому судовому
засіданні,   позов визнав повністю,
наслідки визнання позову роз”яснені і зрозумілі.

Суд ухвалив
розглянути справу без участі відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача-
Лазірківської сільської ради.

Судом роз'яснено
відповідачу наслідки визнання позову згідно ст. 174 ЦПК України.

Визнання позову
не суперечить закону та не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що можливо
прийняти визнання позову відповідачем.

Суд, заслухавши
пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  батько позивачки-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
померла її мати- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її брат- ОСОБА_5.  Після смерті ОСОБА_3.  спадщину прийняли ОСОБА_4. та ОСОБА_5. які
проживали спільно з ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_4. спадщину прийняли ОСОБА_5.
та позивачка. Після смерті ОСОБА_5. спадкоємцями за законом є позивачка та  та її брат ОСОБА_2, який не має наміру
приймати спадщину.  В нотаріальному
порядку спадщина не оформлялася. Отже після смерті батька-ОСОБА_3. залишилось
спадкове майно, що складається з жилого будинку та погосподарських споруд,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1,
Полтавської області.  Право
власності на домоволодіння не оформлено. Для оформлення спадщини на
домоволодіння необхідно визнання права власності.

Суд вважає за можливе визнати за позивачем
право власності  на домоволодіння та
господарські споруди за адресою : Полтавська область, АДРЕСА_1. Право власності
ОСОБА_3 на домоволодіння підтверджує технічний паспорт на житловий будинок приватного
житлового фонду.

Згідно довідки
Лазірківської  сільської ради  № 315 від 07.03.2008 року ОСОБА_3 проживав у
будинку вАДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_4 та сином ОСОБА_5 з 1960 року до дня
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. Власником жилого будинку є ОСОБА_3. Протягом 6 місяців з
дня смерті ОСОБА_3 в будинку проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно довідки
Лазірківської  сільської ради  № 316 від 07.03.2008 року ОСОБА_4 проживала у
будинку вАДРЕСА_1 разом з  сином ОСОБА_5
з 1999 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. Власником жилого будинку є ОСОБА_3.
Протягом 6 місяців з дня смерті ОСОБА_4 в будинку проживав ОСОБА_5.

Згідно довідки
Лазірківської  сільської ради  № 317 від 07.03.2008 року ОСОБА_5 проживав у
будинку вАДРЕСА_1 разом з 1960 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. Власником
жилого будинку є ОСОБА_3. Протягом 6 місяців з дня смерті ОСОБА_5 в будинку
ніхто не проживав.

Згідно свідоцтва
про народження ОСОБА_1. (ІНФОРМАЦІЯ_4.) серії НОМЕР_1. в графі батько
зазначено-ОСОБА_3, в графі мати зазначено- ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва
про укладення шлюбу серії НОМЕР_2. ОСОБА_7. (ІНФОРМАЦІЯ_5.) уклав шлюб з
ОСОБА_1. (ІНФОРМАЦІЯ_6) і після укладення шлюбу йому присвоїно
прізвище-ІНФОРМАЦІЯ_7”, їй-ІНФОРМАЦІЯ_7”.

Незаконність
набуття права власності судом не встановлена.

Визнання позову
не суперечить закону та не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що можливо
прийняти визнання позову відповідачем.

Відповідно абз.
1 ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно /
житлові будинки, будівлі, споруди тощо / виникає з моменту завершення
будівництва / створення майна /.

Згідно ст. 328
ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Право власності
вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно ст.
15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК
України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та інтересу.

Керуючись ст. ст. 15, 16, абз. 1 ч. 2 ст. ст.
130, 174, 331, 328, 1299 ЦК України, ст.ст. 208-209, 212-215, ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1
задовільнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарські споруди, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, Полтавської області в порядку спадкування
після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати
віднести за рахунок позивача згідно його заяви.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом .

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду
Полтавської області  через Оржицький
районний суд.

Рішення вступило в законну силу 20 травня 2008 року.

Головуючий: підпис

З оригіналом
згідно

ГОЛОВА
ОРЖИЦЬКОГО

РАЙОННОГО  СУДУ
Є.А.СМІЛЯНСЬКИЙ