Справа
№ 2-1170/08
м е н е м           У к р а ї н и
01 серпня 2008 року                                                                                          м. Чернігів
районний суд міста Чернігова
в складі :  головуючого - судді Овсієнко Ю.К.
при секретарі                               Скугоревій Н.О.
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком»  в особі Чернігівської філії ВАТ «Укртелеком»
до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних та індексу інфляції за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань, -
03 березня 2008 року ВАТ «Укртелеком» в особі
Чернігівської філії ВАТ “Укртелеком» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 березня 2007 року
Новозаводським районним судом м. Чернігова по справі № 2-308/07 було винесено
рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком», в особі Чернігівської філії суми неповернутої позики в сумі 34
465,00 грн., суми індексу інфляції 1 612,63 грн., 3% річних в сумі 208,65 грн.
та судових витрат в сумі 410,86 грн. Дане рішення було залишено без змін
Ухвалами Апеляційного суду Чернігівської області від 08.06.07р. та Верховного
Суду України від 11.09.07 р. На
виконання   даного   рішення
13   липня   2007р.
Новозаводським районним судом міста Чернігова було видано виконавчий
лист про примусове виконання рішення. 27.07.07р. виконавчий лист було
направлено до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції.
Станом на 22.02.08р. кошти, щодо погашення заборгованості на розрахунковий
рахунок ВАТ «Укртелеком», в особі Чернігівської філії від ОСОБА_1 не надходило
і відповідно розмір основного боргу ОСОБА_1 перед ВАТ «Укртелеком» становить 34
465,00 грн. Так, за період з 26.12.06р. по 22.02.08р. (за рішенням суду від
28.03.06 року по справі № 2-308/07 були нараховані 3% річних та індекс інфляції
на суму основного боргу за період з 17.10.06 рік по 25.12.06 рік) за
користування грошовими коштами були нараховані 3 % річних в розмірі 1 210,73
грн. та інфляції 6 960,30 грн. Звертаючись до суду позивач просить стягнути з
відповідача на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Чернігівської філії ВАТ
“Укртелеком» 3% річних на суму неповернутої позики в
сумі 1210 грн. 73 коп., інфляції в сумі 6960,30 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов уточнила,
просила стягнути з відповідача на користь ВАТ «Укртелеком» в
особі Чернігівської філії ВАТ “Укртелеком» 3% річних на суму неповернутої
позики в сумі 1210 грн. 73 коп., інфляції в сумі
6960,30 грн. та судові витрати.

Відповідач
в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за
можливе відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України розглядати справу на підставі
наявних доказів у справі у відсутність відповідача. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28
березня 2007 року по справі № 2-308/07, яке набрало законної сили позов ВАТ
«Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задоволено, стягнуто суми
неповернутої позики 34 465,00 грн., суми індексу інфляції 1 612,63 грн., 3
відсотки річних в сумі 208,65 грн. та судові витрати в сумі 410,86 грн.

Оскільки рішенням суду було стягнуто
заборгованість за договірним зобов'язанням разом із штрафними санкціями за його
неналежне виконання, то суд приходить до висновку, що на даний час  між сторонами існують не зобов'язальні
правовідносини, а відносини з виконання судового рішення, тому підстав для
продовження нарахування відсотків річних та індексу інфляції за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань після набрання законної сили рішенням суду від 28
березня 2007 року у позивача не має.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 213, 215, 216,
224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526,   527,
598, 625, 651, 1046, 1050 ЦК України, -

вирішив:

В
задоволені позову ВАТ «Укртелеком»  в
особі Чернігівської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних
та індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного
рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя  Новозаводського

районного суду міста Чернігова                                                                            Ю.К.Овсієнко