Справа №2-1166
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2008
року
м. Вінниця

Вінницький
районний суд Вінницької області в складі:

головуючого
судді: Бондаренко О.І.

при секретарі
: Волощук І.О.

за участю
представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.
Вінниці цивільну  справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_4 про встановлення факту володіння, користування та
розпорядження будинковолодінням спадкодавцем,
визнання права власності в порядку спадкування за заповітом ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3,ОСОБА_4 про встановлення факту
володіння, користування та розпорядження будинковолодінням спадкодавцем,
визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, посилаючись
на  те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
мати, ОСОБА_5 в с. Переорки Вінницького району Вінницької області. Після її
смерті відкрилася спадщина, в тому числі на будинковолодіння АДРЕСА_1, яке
належало померлій згідно погосподарських книг Мізяківсько-Хутірської сільської
ради Вінницького району Вінницької області.

Однак, за життя
ОСОБА_5 не отримала свідоцтво про право власності на даний будинок, а тому оформити
свої спадкові права в державній нотаріальній конторі позивач не має можливості.

16.10.1990 року
ОСОБА_5 склала заповіт, згідно якого заповідала позивачеві все своє майно, яке
буде їй належати на момент смерті. Даний заповіт був посвідчений головою виконкому
Мізяківські-Хутірської сільської ради Вінницького району 16.10.1990 року,
зареєстрований в реєстрі за № 73.

Позивач прийняв
спадщину після смерті ОСОБА_5, так як постійно проживає та зареєстрований в
спадковому будинку АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Мізяківсько-Хутірської
сільради. На момент смерті ОСОБА_5, спадкоємцями, які мають право на
обов'язкову частку в спадщині є рідні доньки померлої: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які
спадщину після смерті ОСОБА_5 не прийняли та на неї не претендують, що підтверджується
відомостями з Вінницької районної державної нотаріальної контори.

За
наведених обставин позивач просить встановити факт володіння, користування
та   розпорядження будинком та   належними
до   нього   господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1  Вінницької області  ОСОБА_5,
яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Переорки Вінницького району Вінницької області; визнати за ним право власності
в порядку спадкування за заповітом на будинок з господарськими будівлями та
спорудами АДРЕСА_1, який згідно до відомостей, викладених у технічному паспорті
ВООБТІ від 29.05.2008 року складається з : житлового будинку під літерою «А»;
прибудови під літерою «а», ґанку, веранди під літерою  «а 1», ґанку, погріба «П/а1», літньої кухні
під літерою «Б», веранди під літерою «б», ґанку, сараю під літерою «В», погріба
під літерою «П/В», убиральні під літерою «Г»,
огорожі № 1, хвіртки № 2, воріт № 3, хвіртки № 4, криниці № 5, що
належав ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Переорки Вінницького району
Вінницької області.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала,
аргументуючи їх мотивами викладеними у позовній заяві, просила їх
задоволити.

Відповідачі
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з”явилися, надали суду письмову заяву,
якою просять розглянути справу без їх участі, оскільки проти задоволення позову
ОСОБА_2 вони не заперечують, оскільки спадщину після смерті матері ОСОБА_5 не
прийняли та на неї не претендують.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи , суд приходить до слідуючого висновку.

Як
встановлено по справі, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Переорки Вінницького району Вінницької
області померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть
НОМЕР_1(а.с.6).

16.10.1990
року спадкодавець ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений головою виконавчого
комітету Мізяківсько-Хутірської сільради Вінницького району і зареєстрований в
реєстрі за №73, яким все своє майно де б воно не було із чого б воно не
складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за
законом матиме право заповіла своєму синові , а
позивачу по справі -  ОСОБА_2.

Факт
укладення заповіту та його чинність підтверджує відповідна копія заповіту від
16.10.1990 р.(а.с.10).

Спадкове майно
після смерті ОСОБА_2 складається з будинковолодіння АДРЕСА_1, яке належало
померлій згідно погосподарських книг Мізяківсько-Хутірської сільської ради
Вінницького району Вінницької області.

Спадкоємцями
першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_2 є її діти: позивач ОСОБА_2 та
відповідачі ОСОБА_3 таОСОБА_4, які мають право на обов»язкову частку у
спадщині, але спадщину не прийняли та на неї не претендують, що підтверджується
їхньою заявою .

Спадщину позивач
прийняв, вступивши в оперативне управління спадковим майном, що підтверджується
довідкою Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району, а також
копією його паспорта (а.с.7,8,32).

Однак,  отримати свідоцтво про право на власності в
нотаріальній конторі позивач не має можливості в зв'язку з тим, що спадкодавець
ОСОБА_5 при житті не одержала правовстановлюючий документ на спадковий будинок.

Той факт, що
ОСОБА_5 при житті володіла, користувалася та розпоряджалася жилим будинком, що
знаходиться АДРЕСА_1 підтверджується довідками Мізяківсько-Хутірської
сільради за №№ 629, 626 від 24.04.2008 року, а також виписками з
погосподарських книг Мізяківсько-Хутірської сільради, технічним паспортом виготовленим
КП «ВООБТІ» 29.05.2008 року(а.с.17-19,27-31,33,35).

Відповідно до
вимог ст. 256 ЦПК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України
від 31.03.1995 року № 5 зі змінами від 25.05.1998 року „Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, суд може
встановити факт володіння нерухомістю на праві власності, якщо свідоцтво про
право власності не може бути видано особі, яка володіла цим будинком.

Відповідно
до ст. 328 ЦК України  право власності
набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів.

Згідно
ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

За даних
обставин суд приходить до висновку , що право позивача на спадщину є доведеним
, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На
підставі викладеного , керуючись ст.ст.328,1222,1223,1234,1235,1268 ЦК України
, ст.ст.10, 11, 15, 59, 60,209,212,213-215,256
ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_2  задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Переорки
Вінницького району Вінницької області, при житті володіла, користувалася та
розпоряджалася житловим будинком з належними до нього господарськими будівлями
та спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з належними до
нього будівлями та спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1, який згідно до
відомостей, викладених у технічному паспорті КП «ВООБТІ» від 29.05.2008 року
складається з : житлового будинку під літерою «А», загальною площею 100,5кв.м,
житловою площею 52,1кв.м; прибудови під літерою «а», ґанку, веранди під
літерою  «а1», ґанку, погріба «П/а1»,
літньої кухні під літерою «Б», веранди під літерою «б», ґанку, сараю під
літерою «В», погріба під літерою «П/В», убиральні під літерою «Г»,  огорожі № 1, хвіртки № 2, воріт № 3, хвіртки
№ 4, криниці № 5, що раніше належав ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Переорки Вінницького району Вінницької області.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги  або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: