Справа
№ 2-521/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 серпня 2008
року                           Корсунь -
Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді
Кіхтенко Н.І.,

за участю секретаря
Порпленко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Корсуня - Шевченківського цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення додаткових витрат на дитину, -

суд

В С Т А Н О В И В:

30 липня
2008 року позивачка звернулася у суд з даним позовом і просить ухвалити  рішення,
яким  стягнути з відповідача
додаткові витрати на утримання  їх
малолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1000 грн. щомісячно, до зміни матеріального
становища сторін або стану здоров'я дитини.

Свій позов позивачка мотивує тим,
що  сторони   перебували у
шлюбі,  який  14 квітня 2006 року  рішенням Корсунь - Шевченківського районного
суду   було  розірвано і
з відповідача   в  користь позивачки  стягуються аліменти на  утримання
їх  2-х  дітей, в твердій грошовій сумі:  120 грн. щомісячно на утримання  сина  і  200 грн. на
утримання  дочки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, до
повноліття.

Але
так  як  дочка
страждає тяжкою хворобою - дитячим церебральним паралічем, спастичною
диплегією та потребує постійного медичного догляду і нагляду,  а значить значних затрат,  а
позивачка є не працюючою, оскільки змушена доглядати  дочку,
яка не може самостійно   рухатись,
обходити себе, інших доходів не має,
коштів,  які  виплачуються
позивачці недостатньо,   щоб  продовжувати
курс  лікування  дитини, відповідач крім виплати  аліментів, допомоги  не
надає,  тому  і
пред»явлено до  суду  даний
позов.

Позивачка  в судове засідання з'явилась, позов    змінила, зменшивши суму  стягнення
з 1000 грн. до  400 грн. та  доповнила свої пояснення тим,що  відповідач
в  змозі  виплачувати
вказану суму,оскільки  має і  житло,
і   транспорт,  які
зареєстровані на  інших осіб
та  працює у м. Києві  по договорах, але  документально
це  підтвердити вона не  може.

Відповідач  в судове засідання з'явився,  змінений
позов не визнав та пояснив, що не згоден сплачувати  додаткові
витрати  на утримання  їх
тяжко  хворої  дочки
в сумі 400 грн. , оскільки ніде не працює та постійних   доходів не має, проживає у  будинку
сестри,   підсобного  господарства також  не
має, роботи  не  може
знайти у  селі, а  у м. Києві
не працює, бо не  бачить
необхідності, у  центрі  зайнятості
на  обліку  не
перебуває,  а тому не  має
можливості  виплачувати   вказані
додаткові  кошти. Основні  аліменти
він виплачує за  рахунок  тимчасових заробітків  та
допомоги   батьків.

Суд,
з'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, які надані
сторонами,  в їх сукупності, вважає, що
позов підлягає до часткового
задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що
дійсно  сторони  перебували у шлюбі,   який
між ними розірвано,  дійсно  з відповідача    в користь
позивачки  в  загальному
стягується  320 грн. на  утримання
їх  2-х малолітніх дітей, в т.ч.
на  хвору
дочку  ОСОБА_3 , інваліда
дитинства - 200 грн. щомісячно.

Дочка  сторін
страждає тяжкою   хворобою -
дитячим   церебральним    паралічем, спастичною  диплегією та потребує постійного   медичного
догляду і нагляду,   що
підтверджується:  трьома витягами із
історії хвороби, наданими дитячим спеціалізованим клінічним санаторієм
“Хаджибей” для лікування дітей з органічними
ураженнями  нервової системи та
очних   хвороб;  а
також   виписками з медичних
карток: №  79, № 99, № 285,   № 363, № 372, № 681,   наданих дитячим психоневрологічним
відділенням Черкаського міського реабілітаційно - оздоровчого центру “Астра”.

Позивачка є не
працюючою, оскільки змушена доглядати дочку, яка не може самостійно рухатись,
одягатись та виконати інші дії, направлені для нормальної   життєдіяльності. А тому  позивачка
доглядає   хвору  дочку
одержуючи  за  догляд
від    держави   допомогу
та  на  дитину
на  загальну  суму 670 грн.

З метою забезпечення
постійного  догляду  дочки
позивачці    потрібно   постійно купувати ліки та продукти
харчування для   дитини, одяг,  та не менше чотирьох разів на рік їздити на
лікування до Черкаського міського реабілітаційно - оздоровчого центру “Астра”
та двічі на рік - до дитячого

спеціалізованого клінічного санаторію “Хаджибей”, що
розташований в с. Усатове  Біляївського
району Одеської області, на
підтвердження   цього   суду
надано  документи.

Крім того, хоч
дитині  і надаються  безплатні
путівки для  лікування, але  ліки,  додаткові   продукти
харчування  та  додаткові
процедури  позивачка оплачує, про
що  вона
підтвердила  у суді   і
проти чого  відповідач  не
заперечував.

Всього  позивачка
одержує на   сім»ю  з 3-х осіб
дохід в  сумі   990 грн.,
з яких  484 грн.  на
утримання  дочки.   Інших доходів  позивачка не
одержує,  підсобного
господарства  не має,  живе  з
дітьми   у  сім»ї
матері,про що  надано суду  підтверджуючі
документи.

У судовому  засіданні встановлено,  що відповідач є працездатним, фізично
здоровим, інших утриманців, окрім спільних
дітей з позивачкою -  не має,  а  тому
суд вважає,  що відповідач   може брати участь   в додаткових витратах на дитину,  хоч
і  не  працює,
але  при  бажанні
може  працювати,оскільки це  його
батьківський  обов»язок  відповідно до вимог ст.
185 СК України, яка вказує,що  той з
батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину,   зобов'язаний
брати  участь у додаткових
витратах на дитину,   що викликані
особливими обставинами   (розвитком здібностей,
її хворобою, каліцтвом тощо).

Враховуючи те,  що  відповідач є
працездатним,   інших   утриманців не  має, а
дочка ОСОБА_3  є  інвалідом
дитинства,    потребує
систематичного  лікування , а  значить і
додаткових  витрат  на її
утримання, що  у даному випадку є
особливими обставинами.

А тому  суд вважає,
що  дитина  при
наданих  документах    про
потребу   у  систематичному  лікуванні,
медичному  нагляді  та
обстеженнях,  не повністю
забезпечена  у своїх потребах,  в  зв»язку  з цим   позов
частково  задовольняється    і  з  відповідача
судом стягуються   додаткові
витрати на дитину,    які  суд,  з
урахуванням  матеріального стану  сторін,
їх матеріальних можливостей,
стану  здоров»я,  наявності
інших   утриманців,    визначає    у
сумі    300 грн.  щомісячно,
і  стягує дану  тверду
грошову суму,так  як  відповідач
не працює,    до зміни
матеріального  становища   сторін або
до  покращення  стану здоров'я   дитини.

Ствердження  відповідача про те,     що
він  не  визнає позов
тільки  через те,що  не працює,
не  може  бути
підставою для  відмови у позові,
оскільки   це його дитина  і він
будучи фізично здоровим  і  не маючим
інших утриманців
зобов»язаний   допомагати  позивачці в утриманні  дитини
шляхом  виплати  додаткових
коштів, які  в змозі   заробити
та  не  надав
доказів  про  можливість
його звільнення  від   даних виплат.

Дана сума  стягується
без урахування  можливості   надання
таких коштів  позивачкою.

Оскільки позов задовольняється,
то  суд стягує з відповідача на користь
держави судовий збір в розмірі 51 грн.,
та  7 грн.  50 коп. витрат  на  ІТЗ
по справі  ( одержувач УДК в Корсунь -
Шевченківському району Черкаській області
р/р 0240,  код    бюджетної     класифікації    22809021,
МФО 854018).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59,
60,  80 ч.1, 88, 212, 213, 214,
215  ЦПК України, ст. ст.182,184, 185 СК
України,

суд

В И Р І Ш И В:

Змінений  позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, задовольнити  частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та жителя с.
Нетеребка Корсунь - Шевченківського району Черкаської області на користь
ОСОБА_1,  жительки с. Лука Канівського
району Черкаської області, не працюючої, додаткові витрати в сумі  300 грн. щомісячно  на
утримання  їх  дочки - інваліда дитинства,   ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до  зміни
матеріального становища сторін  або  стану
здоров»я  дитини.

Стягнути з ОСОБА_2   судовий збір в
розмірі 51 грн. в доход держави  та  7 грн. 50 коп.  витрат
на  ІТЗ  ( одержувач УДК в Корсунь -
Шевченківському району Черкаській області р/р 0240, код бюджетної
класифікації 22809021, МФО 854018).

Рішення   вступає в закону  силу,    якщо  протягом
10 днів  з  часу його проголошення  сторонами   не
буде  подано  заяви
про  його  апеляційне
оскарження, або в  цей  же строк
не  буде  подано
апеляційну  скаргу.

Заяву  про
апеляційне оскарження
данного  рішення   може
бути  подано  протягом
10  днів  до  апеляційного  суду  Черкаської
області  через  Корсунь - Шевченківський   районний  суд   з
часу   проголошення  данного
рішення.

Апеляційну
скаргу  може  бути
подано  таким  же чином
протягом  20 днів  після
подачі  заяви.

Головуючий