Справа № 2-1001/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|
21.07.2008 року              Красноперекопській міськрайонний
суд АР Крим в складі:
головуючого судді
Джурило Ю.П., розглянувши|розгледівши| в м.
Красноперекопську цивільну|громадянську| справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,|шлюбу|
В|в,біля| С|із| Т А Н О В И В :
Подружжя знаходяться в
зареєстрованому шлюбі|шлюбі|
з 9.08.1997 року. Від шлюбу|шлюбу|
До суду звернулася ОСОБА_1, яка діє
в інтересах ОСОБА_2, просить|прохає| розірвати шлюб|шлюб| між останньої та|із| відповідачем,
посилаючись на те, що причинами розпаду сім'ї послужила відмінність|несхожість|
і відсутність взаєморозуміння між подружжям, внаслідок чого подружжя проживає
роздільно близько 10 років.
В зв'язку з тім, що відповідач
ухиляється від явки до органів РАЦС для вирішення питання про розірвання шлюбу
шляхом неповідомлення про своє місце проживання, то представник позивачки
просить суд розірвати шлюб між позивачкою та ОСОБА_3 у судовому порядку.
В судове засідання позивачка не
з'явилася, просить розглянути справу у її відсутність, підтримала заявлені в її
інтересах вимоги, на примирення не згодна.
У судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги і наполягає|настоює| на їх задоволенні.
Відповідач до суду не з'явився, про
час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову
З урахування думки представника
позивачки, дана справа розглянута в заочному порядку, на підставі доказів,
наданих позивачкою, відповідно до положень ст.ст.224-225 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивачки|позовницю,позивачку|,
вивчивши матеріали справи|речі|, вважає|гадає|, що позовні вимоги
ОСОБА_2. обгрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки, в зв'язку з відмінністю|несхожості|
і відсутності взаєморозуміння між подружжям, вони тривалий час проживають
роздільно, на примирення позивачка|позовниця,позивачка| не згодна.
Ухвалюючи рішення про розірвання шлюбу|шлюбу|
між подружжям, суд виходить з того, що заява позивачки|позовниці,позивачки| відповідає її дійсній
волі і що після|потім| розірвання шлюбу|шлюбу| особисті|особові|
і майнові права подружжя  не будуть
Подальше|дальше| сумісне|спільне|
життя подружжя і збереження|зберігання| шлюбу|шлюбу| суперечить|перечить|
їх інтересам, у зв'язку з чим ухвалення|прийняття,приймання| судом
заходів для їх примирення суперечитиме|перечитиме| моральним
принципам суспільства|товариства|.
Від явки до органів РАЦС для
вирішення питання про розірвання шлюбу відповідач ухиляється.
Керуючись ст.ст.104,105,106 СК| України, ст.ст.10,11,60,88,224-225
ЦПК| України, суд
Шлюб|шлюб| між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, зареєстрований | відділом РАЦС Красноперекопського міськвиконкому АР
Крим  9.08.1997 року, актовий запис №
При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_3 державне мито в дохід держави в розмірі 17 грн, а
ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути подано апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів|розпочинаючи,зачинаючи| |із| |такого| після|потім|
його проголошення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.
На рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом |розпочинаючи,зачинаючи|
20 днів|із| |такого| після|потім|
подачі заяви про апеляційне оскарження через Красноперекопський міськрайонний
суд АР Крим.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Суддя: