Справа №2-495/2008 р.
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н
Лубенський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді - Волювача О.В.
при секретарі - Джадан
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Лубнах  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання
дитини, суд,-
Позивач ОСОБА_1 в інтересах
малолітньої ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця
проживання дитини. В позові вказав, що він та відповідачка до грудня 2005 року
перебували в шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Внаслідок бездіяльності, ухилення від виконання своїх батьківських обов»язків по
вихованню дитини, створилися умови, які шкодять інтересам дитини і під час
спору з лютого 2007 року відповідачка погодилася передати дочку на його
виховання. З того часу позивач турбується про
здоров»я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток, підготував
її до навчання у школі, забезпечив усім необхідним. Відповідачка вживає спиртні
напої, не має постійної роботи, постійного житла, протягом періоду проживання
дитини з позивачем не цікавиться життям, здоров»ям, навчанням дитини, не
турбується про її матеріальне забезпечення.
стверджує, що він створив всі умови для виховання й розвитку дитини, яка має
свій робочий куточок, приладдя для навчання, місце для ігор і відпочинку, тому
прохає суд визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним
також вказав, що він згідно постанови Лубенського міського суду сплачує
аліменти на користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_2 в розмірі &frac14; всіх видів заробітку щомісячно, однак відповідачка не спрямовує їх на забезпечення
потреб дитини у харчуванні, одязі, здобутті освіти, а також на створення їй
гідних умов життя, а використовує на особисті потереби, тому прохає суд
звільнити його від їх сплати.
В  судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов
підтримав, прохає його задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_3
повторно в судове засідання не з»явилась,  про час та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової
повістки, про причини своєї неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224
Представник третьої особи - служби у
справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області
Кравець Т.П. позов  підтримала, суду
пояснила, що дійсно при вивченні справи ОСОБА_3 було з»ясовано, що остання
являючись матір»ю малолітньої ОСОБА_2, ухиляється від виконання своїх  обов»язів по вихованню дитини, не цікавиться
її життям, здоров»ям, не турбується про її матеріальне забезпечення. З лютого
2007 року погодилася передати дитину на виховання батькові, який створив всі
умови для розвитку дівчинки, тому вважає за можливе визначити місце проживання
малолітньої ОСОБА_2 з батьком та звільнити його від сплати аліментів.
суду показала, що позивач ОСОБА_1 являється її рідним братом і з яким на
протязі двох років проживає його неповнолітня донька ОСОБА_2. Позивач
піклується про неї, виховує, забезпечує матеріально. Вона також допомагає
братові у вихованні та догляді за дитиною. Мати дитини ОСОБА_3 ніякої уваги
дитині не приділяє, не піклується про неї, свої материнські обов»язки не
З”ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення
учасників процесу, що з»явились в судове засідання, покази свідка, дослідивши
докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно п.1 ч.1 ст. 161 Сімейного Кодексу України якщо
мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки
та піклування або судом.
Судом встановлено, що позивач та відповідачка мають спільну
дитину, малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.
19 грудня 2005 року шлюб між батьками дитини було
розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.   7).
Згідно постанови Лубенського міського суду Полтавської
області від 29 березня 2002 року позивач ОСОБА_1 сплачує на користь
відповідачки ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі &frac14; частини із всіх видів заробітку щомісячно до її повноліття (а.с. 11,12).
Разом з тим, судом встановлено, що відповідачка
ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини в
результаті чого з лютого 2007 року малолітня ОСОБА_2 проживає з батьком -
позивачем по справі і знаходиться на повному його матеріальному утриманні, що
підтверджується висновком органу опіки та піклування, а також письмовою згодою
відповідачки на проживання доньки з батьком
Так, встановлено, що позивач турбується про здоров»я,
фізичний, духовний і моральний розвиток дочки, створив всі умови для виховання
й розвитку дівчинки, яка має свій робочий куточок, приладдя для навчання, місце
для ігор та відпочинку, що підтверджується актом обстеження
матеріально-побутових умов. (а.с. 8).
Судом встановлено, що за час проживання ОСОБА_2 з
батьком, мати дівчинки не цікавилась життя, здоров»ям, навчанням дитини, не
турбувалася про її матеріальне забезпечення, що підтверджується показами
Визначаючи місце проживання дитини, суд бере до уваги
ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов»язків та інші обставини,
що мають істотне значення.
Так, судом встановлено, що позивач має власне житло,
постійне місце роботи, створив відповідні умови для виховання та розвитку
дитини (а.с.8), тому суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
Суд
також вважає, що підлягає задоволенню і вимога позивача про звільнення його від
сплати аліментів, оскільки дочка на утримання якої стягуються аліменти,
проживає з ним і знаходиться на повному його утриманні. Відповідачка ж, на
користь якої стягуються аліменти, не спрямовує їх на  забезпечення потреб дитини у харчуванні,
одязі, здобутті освіти, а також на створення їй гідних умов життя, тому суд вважає,
що аліменти використовуються не за цільовим призначенням.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 186, 192 СК України,
ст.ст. 60, 212-215, 224 ЦПК України,
суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1
Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1
Звільнити ОСОБА_1 від
сплати аліментів призначених за постановою Лубенського міського суду
Полтавської області від  29 березня 2002
року в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку
щомісячно на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відкликати виконавчий лист
№ 2-501/2002 від 29.03.2002 року Лубенського міського суду Полтавської області
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_2
Заочне рішення може бути переглянуто Лубенським
міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається на
протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя Лубенського

міськрайонного
суду
О.В.Волювач