У х в а л а

іменем
україни

14 серпня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки
М.П.,                  Данчука В.Г.,            Косенка В.Й., -

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про захист честі, гідності, відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Рівненської області від
14 березня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду із позовом, у якому просила
усунути незручності, пов'язані з використанням земельної ділянки, шляхом
демонтажу господарської споруди, що розташована на межі суміжних земельних
ділянок, а також демонтувати межовий знак.

ОСОБА_2 позов не визнала і звернулася до суду із зустрічним позовом, у
якому просила зобов'язати відповідачів спростувати недостовірну інформацію, яку
вони поширюють серед сусідів, стягнути з них 1 700 грн. моральної шкоди.

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від                8 листопада 2007 року позов
ОСОБА_1. задоволено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 14 березня           2008 року рішення районного суду
скасовано частково, в позові ОСОБА_1. до ОСОБА_2 відмовлено за недоведеністю
позовних вимог, в решті - рішення суду залишено без зміни.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1. порушує питання про скасування  рішення апеляційного суду й залишення в силі
рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного
суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права,
відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення апеляційного суду Рівненської області від
14 березня 2008 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П.                               Данчук В.Г.                            Косенко В.Й.