Справа № 2-7095/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Литвиненко В.М.

при секретарі Гармаш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
до виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2008 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на котельню «Е» розміром 2,70 х 2,10м, самочинно побудовану на земельній ділянці
АДРЕСА_1
, посилаючись на те, що вони є власниками будинку, розташованого на цій ділянці. На земельній ділянці самочинно побудована названа будівля. Відповідно до висновку управління містобудування і архітектури Павлоградської міської ради ця будівля може бути узаконена.

У судовому засіданні позивачі
ОСОБА_1
.,
ОСОБА_2
. уточнили позовні вимоги і просили визнати право власності за
ОСОБА_1
. на 2/3 частину будівлі, за
ОСОБА_2
. та
ОСОБА_3
– на 1/6 частину будівлі за кожним.

Позивач
ОСОБА_3
. у судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримав.

Представник відповідача – виконавчого комітету Павлоградської міської ради у судове засідання не з’явилась, надала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов визнала.

Суд, вислухавши пояснення позивачів
ОСОБА_1
.,
ОСОБА_2
., вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.5 ст.376 ЦК України, на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.7) про право власності (а.с.8), технічний паспорт (а.с.9-13) підтверджують, що позивачі є власниками жилого будинку
НОМЕР_1
-а з господарчими спорудами, розташованого на земельній ділянці по
АДРЕСА_1

ОСОБА_1
. в розмірі 2/3 частини,
ОСОБА_2
. і
ОСОБА_3
. по 1/6 частині кожний.

Відповідно до висновку
НОМЕР_2
(а.с.6) управління містобудування та архітектури Павлоградської міської ради вважає можливим узаконити котельню «Е» розміром 2,70 х 2,10м, самочинно побудовану на земельній ділянці
АДРЕСА_1
.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 131 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на 2/3 частину котельні «Е» розміром 2,70 х 2,10м, самочинно побудованої на земельній ділянці
АДРЕСА_1
.

Визнати за
ОСОБА_2
право власності на 1/6 частину котельні «Е» розміром 2,70 х 2,10м, самочинно побудованої на земельній ділянці
АДРЕСА_1
.

Визнати за
ОСОБА_3
право власності на 1/6 частину котельні «Е» розміром 2,70 х 2,10м, самочинно побудованої на земельній ділянці
АДРЕСА_1
.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Литвиненко