Справа № 2-608/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року  Золочівський
районний суд Харківської області  в
складі:

головуючого
Калайда І.С.,

секретаря
Бондаренко С.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.Золочів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_ 2  про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Зазначив, що
10.09.2005 року між ними відділом РАЦС Золочівського РУЮ Харківської області
зареєстровано шлюб, актовий запис № 92. Від шлюбу дітей не мають, але
відповідачка розірвати шлюб через органи РАЦС не бажає.

Одруження виявилося невдалим. Майже з початку подружнього життя між ними
часто виникали сварки, в результаті яких вони тривалий час не спілкувалися.
Мають різні погляди на життя, інтереси, мають різне коло спілкування. Подружнє
життя стало неможливим. Почуття любові та взаємоповаги втрачено. Шлюбних
відносин не підтримують, 11 травня 2008 року відповідачка пішла проживати до
будинку своїх бктьків. З грудня 2007 року спільного сімейного бюджету не
ведуть. Шлюб існує формально. На примирення позивач не згоден. На даний час
майнового спору немає.

Відповідачка ОСОБА_2. в судовому
засіданні проти позовних вимог позивача заперечувала частково, вважає, що сім”ю
можливо зберегти, але оскільки позивач вирішив розірвати шлюб та на примирення
не згоден, вона перешкоджати не буде.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Зі свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
, в відділі РАЦС Золочівського РУЮ Харківської області 10.09.2005 року уклали
шлюб, актовий запис № 92 (а.с.6).

Згідно ст. 112 ч.2 СК України
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Встановлено, що на теперішній
час сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного бюджету з
грудня 2007 року. 11.05.2008 року ОСОБА_2. проживає зі своїми батьками в їх
домоволодінні. Характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад
сім”ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечить інтересам  позивача, що має істотне значення.

Згідно ст.105 ч.3 Сімейного Кодексу
України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж Кодексу.

Відповідно до ст. 3 п. 5
Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 30.04.1993 року  за вчинення актів громадянського стану з
сторін необхідно стягнути державне мито.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 130, 209, 210, 211, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 СК
України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 , зареєстрований  10 вересня 2005 року відділом РАЦС
Золочівського РУЮ Харківської області,
актовий запис № 92.

Витрати, пов”язані з
видачею свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на ОСОБА_1- 8 грн. 50 коп., та
ОСОБА_2 - 8 грн. 50 коп.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів
апеляційної  скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: