Справа № 2 – 1329
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 листопада 2008 року

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючої судді

Дячук О.О.,

при секретарі

Беспятчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
в особі
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
про стягнення заборгованості, по неповернутому кредиту , відсотків за користування кредитом та пені -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
про стягнення заборгованості, по неповернутому кредиту , відсотків за користування кредитом та пені . Свої вимоги обґрунтовує наступним.

Згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору №
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року

- фізична особа
ОСОБА_3
отримав в Сторожинецькому відділенні
ОСОБА_2
кредитні кошти в сумі 14000,00 грн.

на термін з
ІНФОРМАЦІЯ_1
року по
ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Відповідно до умов та положень п.5.2. кредитного договору відповідач зобов'язувався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше 15 числа кожного місяця.

Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови. На день подання даного позову прострочена заборгованість відповідача перед банком складає 18802,09 грн.
,
в тому числі: сума основного боргу за кредитним договором – 13456,09 гривень; сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом
-
2286,57 гривень; сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - 3 059,43 гривень, що підтверджується: кредитним договором №
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року

розрахунком загальної суми заборгованості відповідача, що витікає з умов кредитного договору №
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року

станом на
ІНФОРМАЦІЯ_3
року .

В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором №
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року

між позивачем та відповідачами -
ОСОБА_4
було

укладено договір поруки № б/н від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, та
ОСОБА_5
було укладено договір поруки № б/н від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року .

За даним договором поруки від
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. Поручителі в особі
ОСОБА_4
та
ОСОБА_5
на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язаннях боржника
ОСОБА_3
, які виникають з умов кредитного договору №
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року
,
в повному обсязі цих зобов'язань .

Відповідно до вимог Цивільного кодексу України та умов кредитного договору,

17.06.2008 року та 02.06.2008 року року
ОСОБА_4
та
ОСОБА_5
позивачем було направлено лист-попередження з вимогою виконати зобов'язання
ОСОБА_3
, які виникають з умов кредитного договору №
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року
.
Однак дана вимога залишилася поручителями без задоволення.

Враховуючи явне небажання Відповідача виконувати свої грошові зобов'язання за кредитним договором №
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року,

а також те, що Поручителі -
ОСОБА_4
та
ОСОБА_5
відмовляються добровільно виконувати взяті на себе обов'язки відповідати по зобов'язанням Боржника .

Позивач просить суд стягнути з відповідачів:
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
солідарно
,

на користь Позивача п/р
НОМЕР_2

в
ОСОБА_2
МФО 356464, всю суму заявленого позову 18 802,09 гривень
.
Стягнути з відповідачів на користь позивачів сплачений судовий збір в сумі 188,02 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з’явився надіслав суду заяву в якій просить провести судовий розгляд у його відсутності , позовні вимоги підтримав повністю .

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали повністю .

Судом встановлено, що Згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору №
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року

-
ОСОБА_3
отримав в Сторожинецькому відділенні
ОСОБА_2
кредитні кошти в сумі 14000,00 грн.

на термін з
ІНФОРМАЦІЯ_1
року по
ІНФОРМАЦІЯ_2
року. Відповідно до умов та положень п.5.2. кредитного договору відповідач зобов'язувався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше 15 числа кожного місяця.

Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови. На день подання даного позову прострочена заборгованість відповідача перед банком складає 18802,09 грн.
,
в тому числі: сума основного боргу за кредитним договором – 13456,09 гривень; сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом
-
2286,57 гривень; сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - 3 059,43 гривень, що підтверджується: кредитним договором №
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року

розрахунком загальної суми заборгованості відповідача, що витікає з умов кредитного договору №
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року

станом на
ІНФОРМАЦІЯ_3
року .

В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором №
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року

між позивачем та відповідачами -
ОСОБА_4
було

укладено договір поруки № б/н від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, та
ОСОБА_5
було укладено договір поруки № б/н від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року .

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Укрїни.

На підставі ст.ст. 526, 530, 554, 611,612 ЦК України,

та керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1
в особі
ОСОБА_2
задовольнити
.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5

на користь Позивача п/р
НОМЕР_2

в
ОСОБА_2
МФО 356464, борг в сумі 18 802,09 гривень
(
вісімнадцять тисяч вісімсот дві гривні 09 коп
) .

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5

на користь Позивача п/р
НОМЕР_2

в
ОСОБА_2
МФО 356464, сплачений судовий збір в сумі 188,02 грн.( сто вісімдесят вісім гривень 02 коп .)

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5

на користь Позивача п/р
НОМЕР_2

в
ОСОБА_2
МФО 356464, витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.(тридцять гривень ) .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , або апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку, протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: /підпис /

Голова Сторожинецького районного суду

Казюк О.О.

Справа № 2 – 1329

за 2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 листопада 2008 року

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючої судді

Дячук О.О.,

при секретарі

Беспятчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
в особі
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
про стягнення заборгованості, по неповернутому кредиту , відсотків за користування кредитом та пені -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
про стягнення заборгованості, по неповернутому кредиту , відсотків за користування кредитом та пені . Свої вимоги обґрунтовує наступним.

Згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору №
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року

- фізична особа
ОСОБА_3
отримав в Сторожинецькому відділенні
ОСОБА_2
кредитні кошти в сумі 14000,00 грн.

на термін з
ІНФОРМАЦІЯ_1
року по
ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Відповідно до умов та положень п.5.2. кредитного договору відповідач зобов'язувався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше 15 числа кожного місяця.

Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови. На день подання даного позову прострочена заборгованість відповідача перед банком складає 18802,09 грн.
,
в тому числі: сума основного боргу за кредитним договором – 13456,09 гривень; сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом
-
2286,57 гривень; сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - 3 059,43 гривень, що підтверджується: кредитним договором №
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року

розрахунком загальної суми заборгованості відповідача, що витікає з умов кредитного договору №
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року

станом на
ІНФОРМАЦІЯ_3
року .

В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором №
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року

між позивачем та відповідачами -
ОСОБА_4
було

укладено договір поруки № б/н від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, та
ОСОБА_5
було укладено договір поруки № б/н від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року .

За даним договором поруки від
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. Поручителі в особі
ОСОБА_4
та
ОСОБА_5
на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язаннях боржника
ОСОБА_3
, які виникають з умов кредитного договору №
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року
,
в повному обсязі цих зобов'язань .

Відповідно до вимог Цивільного кодексу України та умов кредитного договору,

17.06.2008 року та 02.06.2008 року року
ОСОБА_4
та
ОСОБА_5
позивачем було направлено лист-попередження з вимогою виконати зобов'язання
ОСОБА_3
, які виникають з умов кредитного договору №
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року
.
Однак дана вимога залишилася поручителями без задоволення.

Враховуючи явне небажання Відповідача виконувати свої грошові зобов'язання за кредитним договором №
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року,

а також те, що Поручителі -
ОСОБА_4
та
ОСОБА_5
відмовляються добровільно виконувати взяті на себе обов'язки відповідати по зобов'язанням Боржника .

Позивач просить суд стягнути з відповідачів:
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
солідарно
,

на користь Позивача п/р
НОМЕР_2

в
ОСОБА_2
МФО 356464, всю суму заявленого позову 18 802,09 гривень
.
Стягнути з відповідачів на користь позивачів сплачений судовий збір в сумі 188,02 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з’явився надіслав суду заяву в якій просить провести судовий розгляд у його відсутності , позовні вимоги підтримав повністю .

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали повністю .

Судом встановлено, що Згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору №
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року

-
ОСОБА_3
отримав в Сторожинецькому відділенні
ОСОБА_2
кредитні кошти в сумі 14000,00 грн.

на термін з
ІНФОРМАЦІЯ_1
року по
ІНФОРМАЦІЯ_2
року. Відповідно до умов та положень п.5.2. кредитного договору відповідач зобов'язувався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше 15 числа кожного місяця.

Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови. На день подання даного позову прострочена заборгованість відповідача перед банком складає 18802,09 грн.
,
в тому числі: сума основного боргу за кредитним договором – 13456,09 гривень; сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом
-
2286,57 гривень; сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - 3 059,43 гривень, що підтверджується: кредитним договором №
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року

розрахунком загальної суми заборгованості відповідача, що витікає з умов кредитного договору №
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року

станом на
ІНФОРМАЦІЯ_3
року .

В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором №
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року

між позивачем та відповідачами -
ОСОБА_4
було

укладено договір поруки № б/н від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, та
ОСОБА_5
було укладено договір поруки № б/н від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року .

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Укрїни.

На підставі ст.ст. 526, 530, 554, 611,612 ЦК України,

та керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1
в особі
ОСОБА_2
задовольнити
.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5

на користь Позивача п/р
НОМЕР_2

в
ОСОБА_2
МФО 356464, борг в сумі 18 802,09 гривень
(
вісімнадцять тисяч вісімсот дві гривні 09 коп
) .

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5

на користь Позивача п/р
НОМЕР_2

в
ОСОБА_2
МФО 356464, сплачений судовий збір в сумі 188,02 грн.( сто вісімдесят вісім гривень 02 коп .)

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5

на користь Позивача п/р
НОМЕР_2

в
ОСОБА_2
МФО 356464, витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.(тридцять гривень ) .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , або апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку, протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: