№ 2- 604/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 серпня   2008 року     Миколаївський районний суд Львівської
області в складі:

головуючого - судді   Запотічного І.І.

при секретарі  Волчанській М.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом  ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, треті
особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Миколаївська ДНК, Стрийське МБТІ про визнання права
власності на житловий будинок, господарські будівлі та самочинно побудований
гараж в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и
в:

Позивачка,
ОСОБА_1. звернулася в суд із позовом до Миколаївської міської ради, треті особи
- ОСОБА_2, ОСОБА_3, Миколаївська ДНК,
Стрийське МБТІ про визнання права власності на житловий будинок,
господарські будівлі та самочинно побудований гараж в порядку спадкування за
законом.

В
обґрунтування позовних  вимог
покликається на наступні  обставини  :

В АДРЕСА_1
знаходиться житловий будинок  з  господарськими  будівлями, який належав її батькові -ОСОБА_4
, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті батька позивачка фактично прийняла
спадщину, оскільки займалася його похороном, проживає разом із сім'єю у цьому
житловому будинку та використовує господарські будівлі.

Вартість
будинку становить 101 249 грн.

ОСОБА_1.
стверджує, що  є  єдиним спадкоємцем за законом, оскільки
сестра позивачки -ОСОБА_3 , а також мати позивачки - ОСОБА_2 від своєї частки у
спадщині після смерті ОСОБА_4. відмовились в користь позивачки, надіславши до
суду належним чином посвідчені заяви, а тому просить позов задоволити .

Оскільки
батько позивачки за життя не оформив права власності на спірний будинок, то
вона  змушена звертатися до суду про визнання
її власником даного будинковолодіння.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1.
позовні вимоги уточнила, зазначила, що право власності слід визнати на
житловий будинок та господарські будівлі та надала суду усні пояснення,  аналогічні доводам, що  обґрунтовують її вимоги, викладені  в позовній
заяві.

Представник Миколаївської міської
ради  Львівської області -
Добушовська І.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги визнала, просила позов
задоволити.

Третя
особа - Стрийське МБТІ , згідно клопотання № 1842 від 07.08.2008 року  проти позову не заперечило, просить розгляд
справи проводити без участі їхнього представника.

Третя
особа - Миколаївська державна нотаріальна контора, в особі завідуючої
нотконторою Сороколіт О.Г., згідно листа № 1454/01-17 від 07.08.2008 року
заперечень проти позову немає, просить справу розглядати без її участі.

Треті
особи - ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в судовому засіданні також проти позову не
заперечили.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши  письмові
докази,  наявні  в матеріалах справи, суд приходить  до
висновку про підставність до задоволення
позовних  вимог  виходячи
з   наступного :

Відповідно
до ст.380 ЦК України житловий будинок є об'єктом права власності.

Згідно ст.
316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона
здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно  від
волі   інших  осіб.

Відповідно  до  ч. 2 ст. 325 ЦК  України
фізичні  та  юридичні особи можуть бути власниками
будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не
можуть  їм належати.

Відповідно
до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені  законом.

З
технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовленого 22.02.2008
року Стрийським  МБТІ  вбачається, що власником даного житлового
будинку є ОСОБА_4. та  його  дійсна
вартість становить  101 249 грн.

ОСОБА_4 .
помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  що стверджує
свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_1 від 22.11.2007 року, видане Відділом РАЦСу
Миколаївського районного управління юстиції Львівської  області.

Згідно довідки №
1841 від 27.02.2008 року, виданої виконкомом Миколаївської міської ради
вбачається, що станом на 15.04.1991 р.  в
будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Згідно
довідки № 1842 від 27.02.2008 року, виданої виконкомом Миколаївської міської
ради Львівської області вбачається, що на даний час в будинку АДРЕСА_1
зареєстровані: ОСОБА_2., ОСОБА_5., ОСОБА_6.

Право
власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Перехід
прав та обов'язків ( спадщина ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця )
до інших осіб ( спадкоємців ) є спадкуванням
( ст. 1216 ЦК України ), яке здійснюється за заповітом або за
законом   ( 1258 ЦК України).

Судом при
розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів та пояснень               сторін, встановлено, що
позивачка  є  дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та  єдиним спадкоємцем майна після його смерті,
оскільки мати та сестра позивачки від своєї частки у спадщині після смерті
чоловіка та, відповідно, батька відмовились в користь         ОСОБА_1 . та заповіт від імені ОСОБА_4
. не складався, позивачка  вступила  у користування спадковим майном, оскільки
проживає у спірному житловому будинку та використовує господарські будівлі  для
ведення господарства, прийняла фактично спадщину .

Типовим
положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно,
затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №
7/5  встановлений перелік правовстановлюваних
документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти
нерухомого майна,  серед яких є рішення
судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна.  Свідоцтво про право власності на будинок не
видається, а документом, що підтверджує право власника на нерухоме майно, є
судове рішення.

На
підставі наведеного та керуючись ст. ст. 316, 325, 328, 331, 380,392,
1216-1224, 1233, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 169, 212, 215, 218 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов
задоволити.

Визнати  за  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на
житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_1 в  порядку
спадкування  за  законом.

Рішення
може бути оскаржене з дня його проголошення
до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після
подання в десятиденний строк  заяви про
апеляційне оскарження

Суддя
Запотічний І.І.

Оригінал рішення виготовлений в
нарадчій кімнаті в одному екземплярі.