Справа №
закриття провадження у справі у зв'язку
відмовою позивача від позову
червня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
- судді Помазан В.А.
секретарі - Фальковій І.М.,
у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом комунального підприємства “Дирекція єдиного
замовника” Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення
та квартирної плати,-
позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення
та квартирної плати, посилаючись на те, що відповідач є власником квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, і одночасно
абонентом комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника”
Лозівської міської ради Харківської області.
відповідності з діючим законодавством наймач зобов'язаний вчасно проводити
оплату за комунальні послуги. Відповідач регулярно користалася послугами з
водопостачання, теплопостачання та з утримання будинків та прибудинкової
території, у повному обсязі, але оплату провадила частково, субсидією  користувалася.
чином, борг по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.01.2001 р. по
01.12.2007 р. склав 746,30 грн..
підприємства “Дирекція єдиного замовника” Лозівської міської ради Харківської
області надало станом на 01.03.2007 р. відповідачу по даній справі послуги з
теплопостачання, за які вона повинна сплачувати.
оплата провадилась частково, заборгованість відповідачів за теплопостачання за
період з 01.01.1996 по 01.12.2007 р. склала 2461,35 грн. Також абоненту
надавалися послуги з утримання будинку та прибудинкової території, які вона не
по квартирній платі з 01.01.2001 р. по 01.12.2007 рік становить 402,86 грн..
погашення відповідачу всієї наявної суми заборгованості, їй було спрямоване
попередження про те, що за нею числиться заборгованість по водоспоживанню,
теплопостачанню та квартирної плати, яке вручено особисто в руки. У
вищенаведеному попередженні вказано, що у випадку, якщо у квартиронаймачів
недостатньо засобів для погашення заборгованості, вони мають право укласти
договір на погашення заборгованості за комунальні послуги. Попередження отримала,
що підтверджується підписом, але до тепер документів на складання договору так
і не подала, що явно свідчить про її небажання укласти договір. Поточні платежі
оплачують частково, борг продовжує рости.
зв'язку з вищевикладеним, представник позивача просить стягнути з відповідача
заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення
та квартирної плати.
позивача надала суду заяву, в якій вона відмовляється від позову та просить
відмову від позову прийняти, оскільки відповідач заключила договір
реструктуризації боргу.
відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України представник
позивача попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у
справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору
між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
ч. 2 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України,-
у справі за позовною заявою комунального підприємства “Дирекція єдиного
замовника” Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення
та квартирної плати, у зв'язку з відмовою позивача від позову -  з а к р и т и.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської областi шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: