Справа № 22-ц-765/ 2008 р.                                         Головуючий у
1-ій інстанції Ковальова О.О.
Суддя-доповідач Гагін М.В.
УХВАЛА

І м е н е м У к
р а ї н и

01 липня 2008 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого
-  Шевченка В.А.

суддів - Гагіна
М.В., Білецького О.М.

з участю
секретаря судового засідання -  Кияненко
Н.М.

та осіб, які
беруть участь у справі - представника позивача - ОСОБА_1., представника
відповідачів - Потоцького С.М., представника третьої особи - Гуця В.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду  Сумської області цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2

на рішення
Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 квітня 2008 року

у справі за
позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне
підприємство «Правекс - Брок», Охтирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю
«Спільне підприємство «Правекс - Брок», третя особа: виконавчий комітет
Охтирської міської ради

про зобов'язання
внести зміни до договору, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а
н о в и л а :

Рішенням від 22
квітня 2008 року Охтирського міськрайонного суду Сумської області  відмовлено ОСОБА_2. в задоволенні позовних
вимог.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_2. просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

При цьому
посилається на порушення судом норм матеріального права, оскільки відмова
відповідача від внесення змін до укладеного договору про надання послуг з
централізованого опалення не відповідає вимогам Закону України «Про захист прав
споживачів», крім того, вказує, що розробляє тарифи на послуги саме відповідач,
а виконавчий комітет міської ради лише погоджує їх.

Відповідач у
своїх запереченнях на апеляційну скаргу вважає її необґрунтованою, а рішення
суду першої інстанції таким, що ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального
права, що дають підстави апеляційному суду для відхилення апеляційної скарги та
залишення без змін рішення суду.

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши матеріали
справи, законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в
межах  доводів апеляційної скарги, вважає
за необхідне  її відхилити.

Відповідно до
ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути
скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних
міркувань.

Судом першої
інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2. є
власником житлового будинку АДРЕСА_1 в м. Охтирка.

09 січня 2008
року сторонами у справі укладено договір, відповідно до умов якого відповідач,
як теплопостачальна організація, зобов'язувався надавати позивачу, як
споживачу, послуги з централізованого опалення будинку АДРЕСА_1 в м. Охтирка,
опалювальною площею 64,7 кв.м., за тарифом 2 грн. 84 коп. за квадратний метр
опалювальної площі, що складає 139 грн. 02 коп. на місяць (а.с. 5).

Після підписання
договору позивачка запропонувала внести зміни до його тексту в частині, що
стосується тарифу, розміру та терміну щомісячного платежу, на що згоди
відповідача не отримала (пункти 2.1, 2.2, 3.1
договору, а.с. 6,7).

Рішенням від 26
лютого 2007 року №62 виконавчого комітету Охтирської міської ради відповідачу,
як теплопостачальній організації, погоджено тарифи з централізованого опалення
для населення у розмірі 2 грн. 84 коп. за один квадратний метр загальної площі
будинку за місяць протягом року (а.с. 13).

Суд першої
інстанції, відмовляючи у задоволенні позову, виходив з того, що відповідно до
вимог Закону України «Про житлово - комунальні послуги» встановлення тарифів на
послуги з централізованого опалення житлових будинків віднесено до компетенції
органів місцевого самоврядування, а тому відповідач правомірно відмовив
позивачу у внесенні змін до договору щодо розміру тарифу на такі послуги.

Колегія суддів
апеляційного суду погоджується з таким висновком місцевого суду. Оскільки
відповідно до ч.2 ст. 32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» ТОВ
СП «Правекс - Брок» за погодженням зі споживачами не має права змінювати
встановлені органами місцевого самоврядування у відповідності до вимог п. 2 ст.
7 цього Закону тарифи на послуги з централізованого постачання теплової
енергії.

Позивачем,
всупереч вимогам ст. ст. 10, 60 ЦПК України не надано як місцевому суду, так і
суду апеляційної інстанції доказів щодо скасування у встановленому порядку
рішення від 26 лютого 2007 року №62 виконавчого комітету Охтирської міської
ради та які б давали суду підстави вважати про порушення прав позивача у
відмові на встановлення тарифу у розмірі, зазначеному у позові.

Враховуючи те,
що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків місцевого суду та
ґрунтуються на повному і всебічному з'ясуванню обставин, на які сторони
посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які
були досліджені судом у відповідності до вимог процесуального закону, то
відсутні законні підстави для задоволення апеляційної скарги.

За таких  обставин, у апеляційного суду відсутні
підстави вважати, що місцевий суд, ухвалюючи рішення, неправильно застосував
норми матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести
до неправильного вирішення справи.

Керуючись 304,
307 ч.1 п. 1,  308,  313,
314 ч.1 п. 1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а
:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 квітня 2008 року
залишити без змін.

Ухвала набрала
законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий :
Шевченко В.А.

Судді: Гагін
М.В., Білецький О.М.