Справа № 2-411
Костопільський районний суд
особі:головуючого-судді     Піскунов В.М.
при секретарі               Лозян О.О.
з участю прокурора     Артерчук
розглянувши у відкритому попередньому
судовому
засіданні в м.Костопіль справу за позовом прокурора Костопільського району в інтересах районного фінансового
управління Костопільської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про
відшкодування витрат закладу охорони здоров'я на лікування потерпілих від
Прокурор району в інтересах
районного фінансового управління Костопільської РДА звернувся  в суд
з позовом до ОСОБА_1. про відшкодування витрат закладу охорони
здоров'я на лікування потерпілих від злочину.
В обгрунтування своїх вимог, позивач
на те, що перевіркою, проведеною прокуратурою Костопільського
району, було встановлено, щоОСОБА_1 17 листопада 2006 року біля 15 год. керуючи
автомобілем марки «Пежо-Боксер» номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, з
дозволу власника, який знаходився поруч на пасажирському сидінні, під час
виконання повороту ліворуч на перехресті вулиць АДРЕСА_1, не переконався, що це
буде безпечно та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху
безпідставно виїхав за межі проїзної частини вул. П.Орлика, де здійснив наїзд
на пішоходаОСОБА_3, яка рухалась правим узбіччям по даній вулиці в зустрічному
напрямку, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху, а саме: п.10.1 згідно
якому перед початком руху, перестроювання, та будь-якою зміною напрямку руху
водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або
небезпеки іншим учасникам руху;  п.12.1,
який встановлює, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості
руху водій повинен врахувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу,
щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
дії стали причиною наїзду на пішоходаОСОБА_3, при якому їй спричинено тілесні
ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку,
відкритий поперечно-зубчатий перелом середньої третини малогомілкової кістки із
зміщенням,  що відносяться до категорії
середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали довготривалий
травня 2007 року ОСОБА_1засуджено Костопільським районним судом за ч.1 ст.286
КК України, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації
транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому
середньої тяжкості тілесні ушкодження.
результаті нанесення тілесних ушкоджень потерпіла були доставлена в
Костопільську ЦРЛ, де перебувала на лікуванні протягом 8 днів.
довідки Костопільської ЦРЛ № 297/01/08 від 18.03.2008 року затрати закладу
охорони здоров'я на лікуванняОСОБА_3 складають 392,53 грн.
судовому засіданні прокурор Артерчук Л.В. заявлені вимоги підтримала по
аналогічним мотивах, просить стягнути  з
ОСОБА_1. на користь районного бюджету в особі районного фінансового
управління  Костопільської РДА 392 грн.
ОСОБА_1позов визнав повністю.
пояснення прокурора Артерчук Л.В., відповідача ОСОБА_1., представника
фінансового управління Костопільської райдержадміністрації Гайдук І.А.  та дослідивши матеріали справи, суд рахує , що
позов підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні
відповідачОСОБА_117 листопада 2006 року біля 15 год. керуючи автомобілем
марки «Пежо-Боксер» номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, з дозволу
власника, який знаходився поруч на пасажирському сидінні, під час виконання
повороту ліворуч на перехресті вулиць АДРЕСА_1, не переконався, що це буде
безпечно та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху
безпідставно виїхав за межі проїзної частини вул. П.Орлика, де здійснив наїзд
на пішоходаОСОБА_3, яка рухалась правим узбіччям по даній вулиці в зустрічному
напрямку, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху, внаслідок чого потерпілій
спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми,
струс головного мозку, відкритий поперечно-зубчатий перелом середньої третини
малогомілкової кістки із зміщенням, що відносяться до категорії середнього
ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали довготривалий розлад
травня 2007 року ОСОБА_1засуджено Костопільським районним судом за ч.1 ст.286
КК України, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації
транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому
середньої тяжкості тілесні ушкодження.
результаті нанесення тілесних ушкоджень потерпіла були доставлена в
Костопільську ЦРЛ, де перебувала на лікуванні протягом 8 днів.
довідки Костопільської ЦРЛ № 297/01/08 від 18.03.2008 року затрати закладу
охорони здоров'я на лікуванняОСОБА_3 складають 392,53 грн.
до ст.1206 ЦК України кошти, витрачені закладом здоров”я на стаціонарне
лікування особи, потерпілої від злочину, підлягають відшкодуванню особою, яка
вчинила злочин у розмірі фактичних витрат, а стягнені кошти зараховуються
залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров”я, який поніс витрати,
до відповідного бюджету.
Костопільська ЦРЛ є лікувальним закладом, що фінансується з районного
бюджету, в особі Костопільського районного фінансового управління, яке є
структурним підрозділом Костопільської районного державної  адміністрації.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України,ст.1206 ЦК
України,   суд -
заяву  прокурора Костопільського району в
інтересах районного фінансового управління Костопільської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров'я на
лікування потерпілих від злочину  -
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь районного бюджету в особі
районного фінансового управління Костопільської районного державної  адміністрації
392 (триста дев'яносто дві) грн. 53 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. державного мита та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи.
Рішення може  бути оскаржене до апеляційного суду
Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення  суду
набирає  законної  сили
після  закінчення  строку
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження, якщо  заяву
про  апеляційне  оскарження
не  було  подано. Якщо
було  подано  заяву
про  апеляційне  оскарження, але  апеляційна
скарга  не  була
подана  протягом  двадцяти
днів, рішення  суду  набирає
законної  сили  після
закінчення  цього  строку. У
разі  подання  апеляційної
скарги  рішення , якщо  його
не  скасовано, набирає  законної
сили  після  розгляду
справи  апеляційним  судом.

СУДДЯ  :