Справа № 2-165/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Підлипняка М.Д.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові

справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
«Про стягнення аліментів на утримання батька»

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. звернувся в суд з зазначеним позовом, в заяві вказав, що відповідачка є його рідна дочка. Він проживає одиноко, являється інвалідом 3-ї групи, за станом здоров’я працювати не може. Отримує пенсію 482 грн. на місяць, має земельний пай за оренду якого отримує 200 кг. зерна на суму 200 грн. Будь яких пільг чи субсидій не отримує, підсобного господарства немає, часто хворіє, на придбання ліків витрачає багато коштів тому матеріальне становище у нього погане тому просить стягнути з відповідачки аліменти на його утримання в сумі 200 грн. щомісячно. Вважає, що дочка спроможна надавати йому аліменти поскільки вона має підсобне господарство та отримує допомогу по догляду за дитиною 11.01.2006 року народження.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
. позов підтримав, пояснив, що відповідачка через суд відсудила у нього частину будинку, який перейшов їй у спадщину після смерті матері, суд зобов’язав його виплатити відповідачці 5000 гривнів, але у нього таких грошей немає тому, якщо йому будуть присуджені аліменти то цими грішми він зможе погасити дочці суму присуджену судом.

Що стосується іншої дочки
ОСОБА_3
. то він питання про стягнення з неї аліментів не ставить, тому, що вона не претендує на свою частину спадщини, після смерті матері і це майно знаходиться в його користуванні.

Вважає, що відповідачка спроможна сплачувати йому аліменти поскільки має підсобне господарство яке приносить дохід, у неї працює її чоловік, крім того вона зобов’язана надавати кошти на утримання його як батька.

Просить його позов задовільнити, стягнути з відповідачки на його користь аліменти в сумі 200 грн. щомісячно.

Відповідачка
ОСОБА_2
позов не визнала, пояснила, що позивач дійсно є її батько. Він матеріально забезпечений, отримує пенсію, має присадибну земельну ділянку, земельний пай, який передав в оренду і отримує орендну плату, отримує субсидію. Вона ж навпаки проживає з своєю сім’єю в будинку свекрухи, все господарство яке в них господарстві це майно свекрухи, вона ж з чоловіком та двома дітьми проживають на тимчасові заробітки чоловіка, в даний час вона знаходиться в дикретній відпустці по догляду за дитиною і отримує соціальну допомогу по догляду за дитиною. Коштів на сплату аліментів на утримання батька вона не має і вважає, що батько не такий вже і малозабезпечений, що потребує допомоги.

Просять в задоволенні позову відмовити, поскільки цей позов не обгрунтований і є не що інше як можливість помститися за то, що вона після смерті матері прийняла свою частку спадщини, а батько не хотів цієї частини їй віддавати.

Свідок
ОСОБА_3
показала, що вона є дочкою позивача та сестрою відповідачки. Вважає, що батько на даний час більше забезпечений матеріально чим сестра і тому позов батька є не що інше як змусити сестру відмовитись від своєї долі спадкового майна, що залишилось після смерті матері. Батько отримує пенсію, має паї в бувшому КСП які передав в оренду, отримує за це орендну плату, має город на якому вирощує різні овочі та фрукти тому не можна його визнавати таким, що потребує матеріальної допомоги. Сестра ж навпаки з своєю сім’єю проживають в будинку матері чоловіка, все майно яке там є належить матері чоловіка, вона не працює тому, що знаходиться в декретній відпустці і будь – яких коштів, щоб платити аліменти батькові вона не має. Просить в задоволенні позову відмовити.

Свідки
ОСОБА_4
.,
ОСОБА_5
.,
ОСОБА_6
. показали, що вони мабуть щорічно, останні роки допомагають
ОСОБА_1
. обробляти город. На городі Систеров вирощує картоплю та інші овочі. Города багатенько. За те що вони допомагають йому обробляти город він розраховується з ними грішми.

З довідки МСЕК №242821 від 13.02.06 року видно, що
ОСОБА_1
. являється інвалідом 3-ї групи загального захворювання безстроково ( а.с.5).

З посвідчення №141861 від 24.12.2003 року видно, що
ОСОБА_1
. являється пенсіонером, а довідки Ситковецької Селищної ради №132 від 29.01.2008 року видно, що він ніде не працює( а.с. 6,27).

З довідок № 146 від 26.01.2008 року Ситковецької селищної ради видно, що
ОСОБА_2
ніде не працює( а.с.28), її чоловік
ОСОБА_7
. також ніде не працює ( а.с.29).

З довідки Ситковецької сільської Ради №124 від 28.01.2008 року видно, що сім’я
ОСОБА_2
складається з чотирьох чоловік т. т. чоловіка, неї та двоє дітей ( а.с.30), з довідки №164 від 02.02.08 року вбачається, що за
ОСОБА_2
земельної ділянки, земельного чи майнового паю, сінокосу та пасовища не рахується ( а.с.31).

Оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до слідуючого:

Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов’язані утримувати батьків які є непрацездатні і потребують матеріальної допомоги.

Право на утримання від дочки чи сина батьки мають за умови, що вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги. Непрацездатними вважається той з батьків хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом І-ІІ чи ІІІ групи.

В судовому засіданні достовірно встановлено і документально підтверджено, що позивач
ОСОБА_1
. є інвалідом ІІІ групи загального захворювання безстроково тому він являється непрацездатним.

Що стосується потреби в матеріальній допомозі то вона має визначитись залежно від наявності чи відсутності прожиткового мінімуму.

Ст. 75 ч. 4 СК України визначено, що особою яка потребує матеріальної допомоги, являється така особа, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання майна та інші доходи не забезпечують їй прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до ст. 58 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік» для осіб, які втратили працездатність з 1 січня 2008 року встановлено прожитковий мінімум 470 гривнів.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
. отримує пенсію в сумі 482 грн. 63 коп. ( а.с.10), має дохід від сдачі в оренду земельного паю( а.с.9), а також дохід від вирощування сільськогосподарських культур на власній присадибній ділянці то його сукупний дохід перевищує встановлений законом прожитковий мінімум, то відповідно він і не відноситься до особи, яка потребує матеріальної допомоги.

Таким чином в задоволені позову про стягнення аліментів з
ОСОБА_2
. на користь
ОСОБА_1
. слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,202 СК України, ст. 58 Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік», ст. ст. 10,11,60,98,209,212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

В задоволенні позову
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
«Про стягнення аліментів на утримання батька» відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду можна буде подати протягом 10 діб, а апеляційну скаргу протягом 20 діб після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Суддя: