Справа № 2-1386
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2008 року Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Курач І.В.

при секретарі

Тімофєєвої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Енергодар цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства “Підприємства комунальної власності” до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

КП „ПКВ” звернулось до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 1 січня 2007 року по 1 квітня 2008 рік у розмірі 1073 гривень 92 копійок.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю
ОСОБА_5
позовні вимоги підтримав. Пояснив, що відповідачі проживають у
АДРЕСА_1
. У зв’язку з несвоєчасною оплатою, вказаних у позовній заяві, послуг за відповідачами склалась заборгованість у розмірі 1073 гривень 92 копійок, яку просить стягнути з відповідачів солідарно, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 гривень 00 копійок. Просить розглянути справу у заочному провадженні

Відповідачі у судове засідання не з’явились вдруге, повідомлень про причини неявки до суду не надійшло, що дає можливість суду розглянути справу у порядку заочного провадження на підставі матеріалів по справі, наявних у них даних чи доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані і повинні бути задоволені. Вимоги позивача підтверджуються довідкою про склад сім`ї, розгорнутою довідкою про заборгованість, не оскаржуються відповідачами, відповідають вимогам ст.ст. 61-64, 66-68 ЖК України.

- 2 -

Враховуючи те, що позивачем сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 30 гривень 00 копійок, ця сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Рішенням Енергодарської міської ради № 15 від 30.05.2007 року позивача звільнено від сплати судового збору, тому витрати на сплату судового збору суд покладає на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 223, 224, 226-228, 294 ЦПК України, ст.ст.61-64, 66-68 ЖК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
, які проживають за адресою:
АДРЕСА_1
на користь КП „ПКВ” п/р:0206 ВАТ Банк „БІГ-Енергія” м.Енергодар, МФО 313764, ОКПО 32166551, заборгованість у розмірі 1073 гривень 92 копійок, сплачені витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 30 гривень 00 копійок.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
у доход держави судовий збір у сумі 51 гривні 00 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Суддя:________________