У Х В А Л А

Іменем  України

14 жовтня 2008
року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Балюка М.І.,
Барсукової В.М., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокирянського
районного суду Чернівецької області від 25 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного
суду Чернівецької області від 25 червня 2008 року,

встановила:

У жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача майнову шкоду в
розмірі 5 230 грн. та  7 700 грн.; 433
грн. 30 коп. судових витрат, 5 тис. грн. у відшкодування моральної шкоди, а
всього - 19 113 грн. 30 коп.

Вказував, що 16 червня 2007 року ним як приватним підприємцем було прийнято
на роботу ОСОБА_2 та надано у користування автомобіль марки ІЖ 2715-011, 1987
року випуску, номерний знак НОМЕР_1. 4 липня 2007 року біля 8 години на дорозі
сполучення с. Кормань - с. Лопатово, Сокирянського району, порушивши п. 13.1
Правил дорожнього руху, ОСОБА_2 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду та
пошкодив зазначений автомобіль. Внаслідок цієї пригоди позивачу була нанесена
матеріальна та моральна шкода, яку він просив стягнути з відповідача.

Рішенням   Сокирянського   районного
суду Чернівецької області від 25 квітня 2008 року, залишеного без змін
ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 25 червня 2008 року, позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 700 грн. у відшкодування моральної
шкоди та судові витрати в розмірі 35 грн. 08 коп.

У   поданій до
Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1  просить
скасувати  зазначені  судові
рішення
та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити його позов, посилаючись на неправильне застосування судами  норм матеріального права й порушення норм
процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
або процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України підстави для скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає
за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення   Сокирянського   районного
суду   Чернівецької області від 25
квітня 2008 року  та  ухвалу
апеляційного суду Чернівецької області від 25 червня 2008 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

М.І. Балюк

В.М. Барсукова