Справа № 2- 473/08
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
січня 2008 року                                                                                      м. Сімферополь
Київський районний суд м.
Сімферополя  у  складі:
судді     Харченко         І.О.,
при  секретарі              Мевлюдовій     Ф.І.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кримського республіканського  центру
зайнятості, Сімферопольського міського центру зайнятості  до  ОСОБА_1  про стягнення суми,
08.06.2007 року Кримський
республіканський  центр  зайнятості, Сімферопольський  міський центр
зайнятості  звернулися  до
суду  з  позовом
до ОСОБА_1  про стягнення суми.  Свої вимоги мотивували тим, що відповідачка   17.10.2005 року звернулася  в Сімферопольський міський  центр зайнятості. 24.10.2005 року їй  присвоєно статус безробітної. В період
знаходження  відповідачки на  обліку в Сімферопольському міському центрі
08.11.2005 року. Згідно до  цього
договору  відповідачка ОСОБА_1  направлена на
навчання в учбово-курсовий комбінат РК з житлово-комунального
господарства АРК з професії «продавець
продовольчих  та непродовольчих
товарів»  за  рахунок
коштів  Фонду  загального державного соціального страхування
України на  випадок безробіття.     15.06.2006 року  відповідачка
закінчила  повний  курс навчання
присвоєна  кваліфікація
«Продавець  продовольчих та непродовольчих
товарів»  та  видане свідоцтво  встановлено зразку. Після  закінчення
професійного навчання, 04.07.2006 року
відповідачу  було  видане
направлення  на  працевлаштування до  фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за  професією «продавець». Однак   відповідач
з  цим  направленням
до  підприємця ОСОБА_2 не
з'явилася, до  роботи  за
отриманою  професією  не
приступала. Просять  стягнути
з  відповідачки  на  їх   користь
витрати, які  вони  понесли
у зв'язку з її навчанням в сумі 955 грн. 99 коп. та  витрати у вигляді виплаченої матеріальної
допомоги в період проходження  її  професійного навчання в сумі  705 грн. 68 коп.
У  судове
засідання   представники  позивачів
не  з'явилися, про слухання справи
сповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
у  судове засідання   також
не з'явилася, про слухання справи сповіщена належним чином, про причини   неявки
суду  не  повідомила.
Дослідивши   матеріали  справи, суд вважає  можливим розглянути справу  у
відсутність відповідача, так  як
мається достатньо матеріалів про права
і   взаємовідносини   сторін.
Судом  встановлено, що  відповідачка  ОСОБА_1 стояла на обліку у Сімферопольському
міському центрі зайнятості з  17.10.2005
року. Статус  безробітної  ОСОБА_1 отримала  24.10.2005 року
зобов'язана   була приступити до
занять та пройти повний курс навчання
відповідно до учбових планів і програм за спеціальністю «продавець
продовольчих  та  непродовольчих товарів»   на
учбово-курсовому  комбінаті   РК
з  житлово-комунального господарства
рахунок  коштів  Фонду
загальнообов'язкового  державного
соціального страхування України  на  випадок
до ст. 27 Закону  України  «Про загальнообов'язкове державне
соціальне  страхування  на
випадок безробіття» № 1533 - ІІІ від 02.03.2000 року  та
на  підставі п. 5 Порядку надання  матеріальної
професійної підготовки, перепідготовки або підвищення  кваліфікації безробітного, затвердженого
наказом Міністерства  праці та
соціальної  політики від 20.11.2000 року
№ 308, відповідачці ОСОБА_1  була
призначена  матеріальна допомога в  період
професійного  навчання.
року  згідно  наказу по учбово-курсовому комбінату  РК  з
житлово-комунального господарства АРК
відповідачка  ОСОБА_1  закінчила
повний  курс  навчання
присвоєна  кваліфікація  «продавець
продовольчих  та  непродовольчих товарів» та  видане
свідоцтво  встановленого  зразку.
року ОСОБА_1 було   видане  направлення
на  працевлаштування  до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за професією «продавець». Однак з  цим
направленням  на  працевлаштування  відповідачка до підприємця  не
з'явилася, до роботи  за отриманою
професією  не  приступала, що  підтверджується  додатком № 1 до  особової
карточки  безробітного.
Відповідно  до ч. 3 ст. 36 Закону України  № 1533, п. 7.2 Положення «Сума виплаченого
забезпечення  та  вартості наданих соціальних послуг
застрахованій особі  внаслідок  навмисного невиконання їм  своїх зобов'язань та  зловживання
ними  стягується з цього  безробітного
відповідно до законодавства України з часу виникнення  обставин, які
впливають  на  умови
виплати  його забезпечення  та
випадку  припинення  професійного підготовки, перепідготовки або
підвищення  кваліфікації за  направленням
державної служби  зайнятості  без
поважних  причин  або
відмова   працювати за отриманою
професією  (спеціальністю)  з застрахованих осіб  стягується сума витрат на професійну
підготовку, перепідготовку та підвищення кваліфікації.
Згідно  п. 28 Порядку
надання матеріальної допомоги
в  період  професійної підготовки, перепідготовки або
підвищення  кваліфікації безробітного,
затвердженого наказом Міністерства  праці
та соціальної  політики від 20.11.2000
року № 308:  у  випадку
припинення  професійної
підготовки, перепідготовки  або  підвищення кваліфікації за  направленням
державної служби  зайнятості  без  поважних
причин  або  відмови
працювати за отриманою професією (спеціальності)  з
осіб  стягується загальна  сума
витрат  на  професійне навчання, включаючи  суму
виплаченої матеріальної допомоги в період професійного навчання, витрати
на проїзд до місця навчання і
Витрати  на  навчання ОСОБА_1, які  понесені Кримським республіканським центром
зайнятості,  склали  955 грн. 99
коп., що   підтверджується  розрахунком
№ 13/08-3013 від 26.10.2006 року. Витрати  у вигляді виплаченої матеріальної допомоги в
період проходження  професійного
навчання,  які   проведені
Сімферопольським міським центром зайнятості, склали  705
грн. 68 коп., що  підтверджується  довідкою - розрахунком  № 015007482 від  20.04.2007 року.
Таким  чином, з  відповідачки
ОСОБА_1   на  користь
позивачів  підлягають  стягненню
Відповідно  до ст. 88 ЦПК України суд стягує з  відповідача судові витрати по сплаті судового
розмірі    51   грн.
інформаційно-технічне забезпечення
30 грн.    на  користь держави.
На   підставі  викладеного,
керуючись   ст. 36, 39 Закону
України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок
безробіття”, ст.ст. 118, 122,  509,
526   ЦК України,   ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215,
224-226  ЦПК  України, с у д -
Позов   Кримського республіканського  центру зайнятості, Сімферопольського міського
центру зайнятості  до  ОСОБА_1  про стягнення суми - задовольнити.
з ОСОБА_1   на користь Сімферопольського
міського центру зайнятості  витрати  пов'язані з
ОСОБА_1    на  користь
Кримського республіканського
центру зайнятості   витрати  на
користь  держави  судовий
витрати  на  інформаційно-технічне забезпечення  процесу
Рішення   може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду   АР Крим   через
суд    першої    інстанції
шляхом подачі   в   10-денний строк  з
дня   проголошення   рішення
заяви   про апеляційне  оскарження і поданням    після цього протягом 20 днів апеляційної  скарги, з подачею  її
копії до апеляційної    інстанції
або в порядку   ч. 4   ст. 295 ЦПК України.

Заочне    рішення може   бути
переглянуте    судом, що його
ухвалив, за   письмовою   заявою
відповідача, поданою   протягом
десяти днів з дня утримання   його   копії.

Суддя: