справа № 2-1067
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

01 липня 2008
року Центрально-Міський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі:

головуючого
судді                            Максимова
М.Т.

при секретарі                                    Балтанєнє
І.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до органу опіки та піклування Макіївської міської Ради «Про поновлення
батьківських прав та припинення стягнення аліментів»,-

Встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом в якому просить суд  поновити її батьківські права відносно її
неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
повернути дитину їй, а також зупинити стягнення з неї аліментів на
утримання доньки.

У судовому
засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги та пояснила, що вона є матір'ю
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Ц-Міського районного суду м.Макіївки від
12.09.2000 року  вона була позбавлена
батьківських прав у відношенні своєї доньки, оскільки зловживала алкоголем та
не займалась вихованням та утриманням дитини. З 2000 року ОСОБА_2 знаходиться
на вихованні у дитячому закладі. З 2005 року позивачка припинила вживати
алкогольні напої, влаштувалась на роботу, почала відвідувати доньку ОСОБА_2 у
дитячому закладі- школі-інтернаті №3 м.Макіївки, надавати їй матеріальну
допомогу., а з 2006 року регулярно спілкується з нею. ОСОБА_1 любить свою
дитину та не уявляє свого життя без неї. В теперішній час позивачка має добрі
умови життя, добре характеризується і бажає, щоб донька проживала разом з нею.

Представник
органу опіки та піклування Макіївської міської Ради позов ОСОБА_1. визнала та
пояснила, що дійсно  позивачка рішенням
суду у 2000 році була позбавлена батьківських прав у відношенні своєї
неповнолітньої доньки ОСОБА_2, 1992 року народження, бо зловживала алкоголем,
не займалась вихованням дитини, ніде не працювала, вела аморальний образ життя.
З 2000 року дитина знаходилась на вихованні у дитячому закладі і в теперішній
час вона виховується і навчається у Макіївському інтернаті №3. З 2005 року
позивачка почала цікавитись життям своєї доньки, стала відвідувати її та
надавати матеріальну допомогу. В теперішній час ОСОБА_1 алкоголем не зловживає,
працевлаштувалась, а тому можливо поновити її батьківські права у відношенні її
неповнолітньої доньки.

Представник 3-ї
особи - школи-інтернату №3 м.Макіївки до суду не з'явилась, надала суду заяву
про те, що з позовом згодна та просила розглядати справу у її відсутність.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до
свідоцтва про народження матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1. Батько
дитини у свідоцтві про народження записаний на підставі заяви матері,
відповідно до ст. 135 КпШС України (а.с.25).

З копії рішення
Ц-Міського районного суду м.Макіївки від 12 вересня 2000 року видно, що ОСОБА_1
була позбавлена батьківських прав  у
відношенні її доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та з неї були стягнуті аліменти на
утримання дитини у розмірі 14 частини з усіх видів заробітку.  (а.с.13-15).

З висновку органу
опіки та піклування про доцільність поновлення у батьківських правах від
03.03.2008 року  видно, що ОСОБА_1
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Житлово-побутові умови проживання добрі, є
всі необхідні предмети побуту, санітарно-гігієнічні норми задовільні. З
27.07.2005 року остання працює двірником КП «Жилцентр №5», де характеризується
позитивно. Додатково працює прибиральницею в Центрі іноземної мови з 01.09.2006
року. За місцем мешкання нарікань з боку сусідів немає, алкогольні напої не
вживає, характеризується позитивно. Виходячи з інтересів неповнолітньої
ОСОБА_2., 1992 року народження орган опіки та піклування вважає доцільним
поновлення у батьківських правах ОСОБА_1. (а.с.16).

Відповідно до
акту обстеження житлово-побутових умов, складеного КП «Жилцентр №5» 08.10.2007
року ОСОБА_1  має добрі житлово-побутові
умови, є всі необхідні предмети побуту (а.с.17).

З інформації
школи-інтернату №3 м.Макіївки видно, що мати ОСОБА_2 - ОСОБА_1 відвідує свою
доньку 2-3 рази на місяць, цікавиться досягненнями дочки у навчанні та її
поведінкою, надає матеріальну допомогу, а також сплачує аліменти. (а.с.18, 39).

З матеріалів справи також вбачається, що
ОСОБА_1  працює у КП «Жилцентр №5»
двірником з 28.07.2005 року, до виконання роботи ставиться добросовісно, має почуття
відповідальності. Приймає активну участь у громадському житті, чутлива до
товаришів, користується авторитетом в колективі і характеризується як позитивна
людина. В теперішній час ОСОБА_1 алкоголем не зловживає, скарг з боку сусідів
на останню не надходило. Також остання працює
прибиральницею у Центрі іноземної мови з 01.09.2006 року, що
підтверджується відповідними характеристиками. (а.с.21,24,29).

З довідки про
заробітну плату ОСОБА_1. видно, що з квітня 2007 року по вересень 2007 року
включно остання отримала заробітку плату у КП «Жилцентр №5» в сумі 4682,08 грн.

Відповідно до
висновку про стан здоров'я позивачки, виданого Макіївською міською лікарнею №3,
остання здорова та може бути опікуном (а.с.22).

Довідкою
Загальноосвітньої школи-інтернату №3 м.Макіївки
від 25.06.2008 року підтверджується той факт, що ОСОБА_2, 1992 року
народження навчається у цьому закладі (а.с.38).

Свідок
ОСОБА_3пояснила, що вона викладає російську мову та літературу у
Загальноосвітній школі-інтернаті №3 м.Макіївки. Серед її учеників є ОСОБА_2,
яка після того, як її стала відвідувати мати -ОСОБА_1. дуже змінилась, стала
лагідна, добра. Дівчина дуже бажає жити разом з матір'ю. Позивачка постійно
відвідує доньку, цікавиться її успіхами у навчанні та поведінкою.

Свідок ОСОБА_4пояснила,
що  вона проживає по сусідству із
позивачкою і ій відомо, що остання на початку 2000 років зловживала алкоголем,
вела аморальний образ життя і була позбавлена батьківських прав у відношенні її
доньки ОСОБА_2. Однак, ОСОБА_1 з 2005 року перестала зловживати алкоголем,
влаштувалась на роботу двірником у КП «Жилцентр №5» та повністю змінилась,
стала доброзичливою, завжди готова усім допомогти. ОСОБА_4 була у квартирі
останньої, де бачила, що є мебель, побутова техніка, а у самій квартирі чисто.

Свідок ОСОБА_5
дала у судовому засіданні показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_4.

Суд також
заслухав думку самої неповнолітньої ОСОБА_2., яка пояснила, що в неї з матір'ю
добрі стосунки. ОСОБА_1 часто відвідує її у інтернаті, купує одяг та харчі. Вона
дуже бажає жити разом з матір'ю.

Відповідно до
ч.1 ст. 169 Сімейного Кодексу України мати, батько, що позбавлені батьківських
прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення у батьківських
правах.

Таким чином,
судом встановлено, що в теперішній час ОСОБА_1 позитивно характеризується,
працює, має добрі житлово- побутові умови життя, алкоголем не зловживає,
цікавиться своєю донькою. Крім того, на день звернення позивачки до суду з цим
позовом її донька не досягла повноліття і не була всиновлена.

В зв'язку з тим,
що ОСОБА_1 довела суду, що її поведінка змінилась і вона може забезпечити
належне виховання свої доньки, вилікувалась від алкоголізму і її можливо
поновити у батьківських правах відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2., що
відповідає інтересам дитини.

Суд вважає, що
доньку ОСОБА_1.- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться під опікою
школи-інтернату №3 м.Макіївки необхідно передати для виховання ОСОБА_1.

Крім того, суд
вважає за необхідне припинити стягнення з позивачки аліментів на користь
школи-інтерману №3 м.Макіївки, які були стягнені на підставі рішення Ц-Міського
районного суду м.Макіївки від 12.09.2000 року та відгукати виконавчий лист з
виконавчої служби, де  він знаходиться на
виконанні.

Керуючись ст.ст.
10,11,60,130,174,209,212,213,215 ЦПК
України, на підставі ст. 169, 171 України, суд,-

Вирішив:

Позов   ОСОБА_1. - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1
у батьківських правах відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати
Згурську ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на виховання її матері ОСОБА_1.

Припинити
стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відповідно до рішення Ц-Міського районного суу м.Макіївки від 12.09.2000 року.

Рішення може
бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів,
а апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви.

Суддя:                                            М.Т.Максимов