Справа № 2- 2085
РІШЕННЯ

Іменем
України

6 червня 2008 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Полікарпові Є.В.,

з участю:

представників позивача - Яковлевої
В.В., Вітчинкіної В.В.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної
Ради м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги
внаслідок зловживання з боку відповідача,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення неправильно виплаченої
допомоги внаслідок зловживання з боку відповідача в сумі 1461 грн. 13 коп.
посилаючись на те, що 22 травня 2003 року відповідачка звернулася до позивача
за призначенням їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного
віку, вказавши, що вона не працює. Таку допомогу їй було призначено з 15 червня
2003 року до 12 квітня 2006 року. В подальшому перевіркою було встановлено, що
відповідачка з 1 січня 2005 року працює в якості СПД - ФО та отримує доход, про
що не повідомила позивача. Виплату допомоги було припинено, але за період з 1
січня 2005 року до 12 квітня 2006 року відповідачка неправомірно отримувала
допомогу, оскільки працювала, і розмір переплати за цей період становить 1431
грн. 13 коп. Також позивач просив стягнути на його користь судові витрати по
справі в розмірі 30 грн.

В
судовому засіданні представники позивача позов підтримали.

Відповідачка
позов визнала.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

22
травня 2003 року відповідачка звернулася до позивача за призначенням їй
допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, вказавши, що
вона не працює. Таку допомогу їй було призначено з 15 червня 2003 року до 12
квітня 2006 року. В подальшому перевіркою було встановлено, що відповідачка з 1
січня 2005 року працює в якості СПД - ФО та отримує доход, про що не повідомила
позивача. Виплату допомоги було припинено, але за період з 1 січня 2005 року до
12 квітня 2006 року відповідачка неправомірно отримувала допомогу, оскільки
працювала, і розмір переплати за цей період становить 1431 грн. 13 коп.

Ці
обставини визнані відповідачкою і відповідно до ст.. 61 ЦПК України доказуванню
не підлягають.

Відповідно
до ст. 22 Закону України “Про державну допомогу сім'ям з дітьми” суми державної
допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті
подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей
про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату
державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

На
підставі викладеного суд вважає встановленим факт, що відповідачка протягом
п*яти днів не повідомила позивача про реєстрацію її в якості суб'єкта
підприємницької діяльності, що впливає на виплату їй державної допомоги і тому
з відповідачки слід стягнути на користь позивача необґрунтовано виплачену їй
держану допомогу в сумі 1431 грн. 13 коп.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача сплачені
по справі витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Відповідно
до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. 22 Закону України “Про
державну допомогу сім'ям з дітьми”, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної
Ради м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги
внаслідок зловживання з боку відповідача - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевської районної Ради м. Харкова неправильно сплачену допомогу в
сумі 1431 грн. 13 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 1461 грн. 13 коп.

Стягнути
з ОСОБА_151 грн. судового збору на користь держави.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: