Справа
№ 2-297/2008
ІМЕНЕМ                                         УКРАЇНИ
2008 року              Гуляйпільський
районний суд Запорізької області
головуючого судді                                                            С.О.
секретарі                                                                                               Н.М
у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну
справу за позовом Комунального підприємства «Комунсервіс» до ОСОБА_1 про
визнання договору про надання комунальних послуг дійсним та стягнення
заборгованості по оплаті комунальних послуг в сумі 549 грн. 48 коп.,
14.04.2008 року до суду звернулося
КП «Комунсервіс» з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору про надання
комунальних послуг дійсним та стягнення заборгованості по оплаті комунальних
послуг в сумі 498 грн. 98 коп.
В позові позивач посилався на те, що
позивач надає послуги із забезпечення питною водою та по вивозу сміття з
01.08.2007 року по 01.03.2008 року, договір не укладено в зв'язку з незгодою
відповідача, відповідач не сплатив за надані послуги, внаслідок чого склалася
заборгованість на суму 498 грн. 98 коп. станом на 01.04.2008 року,прохав
відносини між сторонами визнати договірними та стягнути з відповідача
заборгованість по оплаті комунальних послуг в сумі 498 грн. 98 коп.
В період розгляду справи представник
позивача Яковлєва Л.М збільшила та уточнила позовні вимоги.
У судовому засіданні представник
позивача Яковлєва Л.М уточнила позовні вимоги, суду пояснивши, що в період з
01.08.2007 року по 01.06.2008 року позивач відповідно до своєї господарської
діяльності надавав відповідачу комунальні послуги з водопостачання та вивозу
сміття, однак договір не був укладений в зв'язку з незгодою відповідача,
останній надані послуги не сплатив, заборгованість склала 549 грн. 48 коп.,
прохає визнати договір № 763 від 05.09.2007 року між сторонами про надання
послуг за період з 01.08.2007 року по 01.06.2008 року дійсним та  стягнути заборгованість за цей період в сумі
Відповідач в судовому засіданні
позов визнала частково, суду пояснивши, що користувалася наданими позивачем
послугами з водовідведення та вивозу сміття, однак 20.10.2007 року вона
постановила лічильник на воду, але їй його не опломбували, мотивуючи, що не
погашена заборгованість за послуги, вона сплачувала за показниками лічильника,
що підтверджується розрахунковою книжкою, вона помилилася при нарахуванні
оплати за надані комунальні послуги, на теперішній час договір укладено і вона
має намір сплатити заборгованості.
Суд, оцінивши наявні у справі докази
за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному,
об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає
встановленими наступні обставини.
З 01.08.2007 року позивач
відповідно  до п. 3.1 свого статуту надає
послуги відповідачу з постачання холодної води та вивезення побутових відходів.
Договір № 763 від 05.09.2007 року
про надання послуг з постачання холодної води та вивезенню побутових відходів
не підписаний відповідачем, що підтверджується його копією (л.с.24-26).
20.10.2007 року відповідач поставила
Позивач відмовився опломбувати
лічильник мотивуючи непогашенням заборгованості відповідачем за надані послуги.
За період з 01.08.2007 року по
01.06.2008 року заборгованість за надані послуги по постачанню холодної води
відповідно показників лічильника і тарифів по вивезенню сміття склала 349 грн.
Заборгованість відповідачем не
погашена на момент розгляду справи в суді.
Сторони уклали договір про надання
послуг з постачання холодної води та вивезенню твердих побутових відходів.
Суд, задовольняючи позов частково,
виходить з наступного:
З 01.08.2007 року сторони вступили в
договірні відносини по наданню послуг з постачання холодної води та вивезенню
твердих побутових відходів, відповідно до якого позивач надає дані послуги, що
підтверджується поясненнями представника позивача та відповідача, випискою з
особового рахунку НОМЕР_1 (л.с.5).
Договірні відносини підтверджуються
копією договору № 763 про надання послуг з постачання холодної води,
водовідведення та вивозу твердих побутових відходів від 05.09.2007 року, який
не підписаний відповідачем.
Однак останній повинен бути визнаний
дійсним в період з 01.08.2007 року по 01.06.2008 року, так як останній
відповідає Типовому договору, та виконувався сторонами: позивач надавав послуги
з постачання холодної води та водовідведення, вивезенню твердих побутових
відходів, а відповідач користувалася наданими послугами.
Правовідносини сторін регулюються
положенням глави 63  Послуги ЦК України.
Відповідно до ст. 903 ЦК України,
якщо договором передбачено надання послуг за плату, заявник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі, у строку та в порядку, що встановлені
Відповідно до п.8 договору № 763 від
05.09.2007 року платежі вносяться не пізніше20 числа місяця,  що настає за розрахунковим.
Суд не приймає до уваги відмову
позивача в опломбуванні лічильника на воду відповідача за мотивом непогашення
заборгованості і вважає таку відмову незаконною, так як остання не грунтується
на законі, а тому вважає безпідставним нарахування оплати за надані послуги по
постачанню холодної води і водовідведенню на підставі затверджених тарифів, а
не підставі показників лічильника води.
А тому вважає, що в цій частині
позовних вимог позивачу необхідно відмовити.
А тому позов підлягає задоволенню
лише в тій частині, що грунтується на законі, підтверджений встановленими
обставинами і перевірений наданими доказами.
8,9,10,88,212-215,218 ЦПК України, ст. 208, 203, 215, 526, 901, 903 ЦК України,
суд -
Позов Комунального підприємства
«Комунсервіс» до ОСОБА_1 про визнання договору про надання комунальних послуг
дійсним та стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг в сумі 549
грн. 48 коп. за період з 01.08.2008 року по 01.06.2008 року задовольнити
Визнати договір про надання комунальних
послуг постачанню холодної води, водовідведення та вивезення твердих побутових
відходів, укладений між комунальним підприємством «Комунсервіс» і ОСОБА_1
05.09.2007 року дійсним.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства «Комунсервіс» заборгованість по оплаті комунальних
року по 01.06.2008 року у сумі 349 грн. 40 коп., та витрати з інформаційно-
розгляду цивільної справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в
сумі 30 грн. 00 коп на р/р НОМЕР_1 в Запорізькій області ОУ ВАТ «Ощадбанк» в м.
Запоріжжі  МФО 313959, а всього 379 грн.
40 коп. в задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп.
З повним  текстом рішення мають право ознайомитись
На рішення суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення,
апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя: