№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14
травня  2008 року.

Тячівський районний суд в особі : головуючого судді Решетар В.І., при
секретарі Копилець Н.А. з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
моральної шкоди, заподіяної злочином,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з
позовною заявою  до відповідача про
стягнення з відповідача 15000 грн. моральної шкоди заподіяної  йому внаслідок ушкодження здоров”я та
злочином.

Свої позовні вимоги
позивач  мотивує тим, що відповідач 17
червня 2005 року біля 21 год. в с. Бедевля по вул. Лучкая під час сварки умисно
наніс йому один удар савковою лопатою по плечу, після того наніс один удар
лопатою по голові в результаті чого йому ОСОБА_1 було спричинено тілесні
ушкодження у вигляді забійно рваної рани міягких тканин голови, відкритого
вдавленого перелому тімяної кістки зліва, а також забою головного мозку легкого
ступеню які відносяться до тяжкий тілесних ушкоджень. Вироком Тячівського
районного суду від 19 грудня 2007 року відповідач ОСОБА_2 визнаний винним та
засуджений по ст. 121 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі з випробовуванням
на три роки. Причинення тілесних ушкоджень привели до довготривалих фізичних та
душевних страждань, він отримав моральне приниження, спокій переніс страждання
та нервове напруження в період досудового слідства.  Просить стягнути з відповідача 15000 грн.
моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги змінив посилаючись на обставини зазначені в позовній
заяві і просить стягнути з відповідача на його користь 25000 грн. моральної
шкоди. При цьому він заявив, що став інвалідом 3 групи бестроково, а раніше мав
2 групу інвалідності яка була пов”язана з отриманням ним тілесних ухкоджень з
вини відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в
судовому засіданні вимоги позову не визнає та пояснив, що він хоч і засуджений
за заподіяння тяжких тілесних ушкоджень позивачу, однак вважає, що моральної
шкоди ОСОБА_1 він не спричинив так як слід мати на увазі при яких обставинах
було вчинено злочин, а саме те, що позивач, потерпілий в справі сам спровокував
спричинення йому тілесного ушкодження. Окрім того заявлену позивачем суму
позову сплатити не має матеріальної можливості. Так як в нього на утриманні
перебуває син інвалід 1 групи та інший ситн є студентом який навчається і
потребує матеріальної допомоги. Просить в позові відмовити.

Заслухавши  позивача, відповідача та
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід
задовольнити частково з слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 60 ч.1  ЦПК України
“ Кожна сторона зобов”язана довести ті обставини справи, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень...”.

Суд вважає, що позивачем при подачі позову до суду та в судовому засіданні
наведено частково докази заподіяння діями відповідача моральної шкоди позивачу
ОСОБА_1

Відповідно до вироку Тячівського районного суду від 19 грудня 2007 року
відповідач ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений по ст. 121 ч.1 КК України на 5
років позбавлення волі з випробовуванням на три роки.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 6 березня
2008 року в частині призначення покарання відповідачу ОСОБА_2 вирок залишено
без змін.

Про заподіяння моральної шкоди позивачу внаслідок неправомірних дій
відповідача ОСОБА_2, позивач довів частково в судовому засіданні.

На думку суду, внаслідок
заподіяння відповідачем позивачу ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, йому було
заподіяно моральну шкоду, яка  полягає у
моральних стражданнях з приводу ушкодження здоров'я позивача, відчуття
фізичного болю, істотного порушення звичного способу життя та життєвих
стосунків через необхідність довготривалого строку перебування на лікуванні.

Підставою для відшкодування
матеріальної шкоди є ст. 1166 ЦК України відповідно до якої майнова шкода,
завдана майну фізичної особи..., відшкодовується в повному обсязі особою, яка
її  завдала., а також відповідно до ст.
1167 ч.1, ч.2 ЦК України  моральна шкода,
завдана фізичній або юридичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала за
наявності вини.

Про винність відповідача у заподіянні тілесних ушкоджень позивачу та
заподіянні йому моральної шкоди свідчить вирок Тячівського районного суду від
19 грудня 2007 року яким відповідач ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений по
ст. 121 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі з випробовуванням на три
роки.

Відповідно
до ст. 1168 ч.1 ЦК України: “Моральна шкода, завдана ... іншим ушкодженням
здоровя, може бути відшкодована одноразово”.

Відповідно до ст. 23 ч.ч.1,2 п.1 ЦК України : Особа має право на
відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна
шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у
зв”язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя”.

Таким чином визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди суд враховує ті
обставини, що діями відповідача ОСОБА_2 було заподіяно позивачу  ОСОБА_1 тяжкі тілесні ушкодження  у виді забійно рваної рани мягких тканин
голови, відкритого вдавленого перелому тімяної кістки зліва, а також забою
головного мозку легкого ступеню внаслідок чого у позивача був погіршився стан
здоров”я.

Таким чином позивачу було заподіяно моральну шкоду яка полягає моральних
стражданнях з приводу отриманих ним тілесних ушкоджень та істотного порушення
звичного способу життя.

Враховуючи матеріальний стан
відповідача, а саме те що той займається підприємницькою діяльністю, має на
утриманні неповнолітню дитину та повнолітнього сина інваліда 1 групи та
обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення моральної шкоди
слід задовольнити частково стягнувши з відповідача на користь позивача 5000
грн. моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 80, 213-215
ЦПК України, ст. ст.  23 ч.ч.1,2 п.1,
1166, 1187 ч.2,1167 ч.1, 1168 ч.1,  ЦК
України,

Р
І Ш И В

Змінені позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити частково.          Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5000 (п”ять тисяч)
грн. моральної шкоди.

Відмовити в частині позову про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20000
грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_1, код ОКПО -
22107951, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО банку: 812016, а також
судовий збір в розмірі  250 грн.  в місцевий бюджет м. Тячів на р/р  НОМЕР_2.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області
через Тячівський районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Головуючий
суддя:                                                                Решетар
В.І.