overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Крюківський районний суд м.Кременчука
С У Д О В И Й      Н А К А З
9 вересня 2008 року                     Номер справи 2н- 307 /2008 р.
Суддя Крюківського районного
суду м.Кременчука Полтавської області Степура А.А.,
розглянувши заяву закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі представника
про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором б/н від 14.08.2007 року в сумі 2589,29
грн., 25 грн. 50 коп. судового збору і 15 грн.00 коп. витрат на оплату
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ,
відповідно до ст.ст.95, 96,
99, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 550, 611, 624, 625, 629, 651, 1049,
1050, 1054 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кременчук,
Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
на користь закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за
заборгованість за кредитним
договором б/н від 14.08.2007  року  в сумі 2589 грн. 29 коп. ( дві тисячі п'ятсот
вісімдесят дев'ять гривень двадцять дев'ять копійок)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять
гривень п'ятдесят копійок) судового збору і 15 грн. (п'ятнадцять гривень)
витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя     ____________________      А.А. Степура
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав
чинності “ ___ ” ___________________ 2008 року

Суддя                     _______________             Степура А.А.
Іллічівський  районний  суд
Справа № 2-н-2412/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Кашицька С.А., розглянувши заяву КП “Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,
257, 1166 ЦК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., що мешкають за АДРЕСА_1, на користь КП
Укрсоцбанк м. Донецька, МФО 334011,  ЗКПО
03361508, юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Варганова, 7, заборгованість за
водопостачання та водовідведення у розмірі 539.33 гривень.
Стягнути солідарно з боржників на
користь держави судовий збір у розмірі 25-50 гривні .
Стягнути солідарно з боржників витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15.00 грн. на
Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя:                                                                                   С.А.
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008 р.
Строк до пред`явлення до
Суддя:                                                                                     С.А. Кашицька
Справа № 2-н-106-1/08
Рядок статистичного звіту 1
У Х В А Л А

22
жовтня 2008 року суддя Печерського районного суду міста Києва Мельник А. В.,
перевіривши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ
КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу з
вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на свою користь заборгованості за кредитним
договором НОМЕР_1 від 08.04.2008 року в розмірі 12 975 гривень 37 копійок.

Проаналізувавши
зміст та вимоги заяви разом з доданими до неї документами, прихожу до висновку,
що в прийнятті заяви слід відмовити з наступних підстав.

Нормою
статті 112 ЦПК України передбачено, що сторони мають право письмово визначити
територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна
підсудність.

Сторони,
уклавши кредитний договір НОМЕР_1 від 08.04.2008 року, копія якого додана до
заяви, домовились про те, що усі спори, розбіжності або вимоги, які виникають з
даного Договору або у зв'язку з ним, у тому числі такі, що стосуються його
виконання, порушення, припинення або визнання недійсним, підлягають вирішенню у
суді, зазначеному у Заяві Позичальника (п. 5.3. Договору).

Із
заяви позичальника - ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 08.04.2008 року вбачається, що місцем розгляду спорів є Бабушкінський
районний суд міста Дніпропетровська.

Відповідно
до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не
підсудна цьому суду.

Оскільки,
для даної категорії справ законом не встановлена виключна підсудність, прихожу
до висновку, що в силу положень договору, укладеного між сторонами, заява не підсудна
Печерському районному суду міста Києва, а тому в прийнятті заяви про видачу
судового наказу слід відмовити та повернути її заявнику для звернення до
належного суду.

Враховуючи
викладене, керуючись статтею 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити
у прийнятті та повернути заяву Закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду подається до Апеляційного суду міста
Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду міста Києва через
Печерський районний суд міста Києва протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення
позову без розгляду

19 серпня 2008 року           справа № 2-1254-08       м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                      судді
Кратюка С.П.,

при секретарі
Лубаєвській Л.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визначення розміру частки
права власності на квартиру та усунення перешкод в здійсненні прав співвласника
квартири,-

встановив:

10 липня 2008 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4  про
визначення розміру частки  права
власності на квартиру та усунення перешкод в здійсненні прав співвласника
квартири.

Під час попереднього судового засідання позивач заявила
клопотання про залишення вищезазначеного позову в частині усунення перешкод в
здійсненні прав співвласника квартири без розгляду, про що подала письмову
заяву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

Враховуючи дану обставину, суд залишає позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2., ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення аліментів без розгляду.

Керуючись  п. 5 ч.
1 ст. 207 ЦПК України , суд, -

ухвалив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1доОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
в частині про усунення перешкод в здійсненні прав співвласника квартири без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції
протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка
подається протягом п'яти днів після проголошення ухвали суду до апеляційного
суду у Волинській області.

Головуючий                                     підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                     С.П. Кратюк
Справа № 2-О-110/2008р.
Рішення

Іменем України

4 вересня  2008 року

Теребовлянский
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого судді  Бойка І.І.

при
секретарі   Кавалко В.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля цивільну  справу за заявою ОСОБА_1,  заінтересована особа - відділ РАЦСу
Теребовлянського  районного
управління юстиції Тернопільської області, про встановлення факту
родинних відносин,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить
встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  дійсно є його батьком, оскільки в свідоцтві
про народження заявника ОСОБА_1. та у свідоцтві про смерть ОСОБА_2. існують
відмінності у прізвищах, що позбавляє можливості заявника спадкувати після
смерті батька за законом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак в
матеріалах справи є його заява, у якій він просить справу слухати  у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Суд,
дослідивши  та оцінивши докази,
вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні  встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1, ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2, де
у прізвищі батька допущено помилку - «ОСОБА_1», ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2
року від батька ОСОБА_2.

Керуючись
ст. ст. 10, 60, 179,  п. 1 ст. 256
ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заявні
вимоги задоволити.

Встановити
факт родинних відносин, а саме те, що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 дійсно
був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Заява
про апеляційне оскарження рішення  може
бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга -
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський
районний суд.

Головуючий:
Справа № 2-241 /08
УХВАЛА

5 вересня  2008
року.             Суддя Локачинського
районного суду Вознюк І.І.,

розглянувши справу за позовом  ОСОБА_1

до  ПОСП агрофірми
« Лан»  Горохівського району

про  стягнення
орендної плати,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від
26 серпня 2008 року позивачу було надано термін для усунення недоліків.

У даний строк
позивач вимоги ухвали не виконав, тому позовну заяву слід вважати неподаною і
повернути позивачу.

Керуючись ст.
121  ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву за
позовом  ОСОБА_1 до  ПОСП агрофірми «Лан»  Горохівського району про  стягнення орендної плати,  вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано до апеляційного суду Волинської області через
Локачинський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційну
скаргу протягом 10 днів після подання заяви.

Суддя  підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
І.І.Вознюк
Справа
№ 2-806/2008р.
Е М    У К Р А Ї Н И
15 вересня 2008 року                               Суддя
Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши
матеріали позовної заяви  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу та позбавлення
звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу між нею та
відповідачем та позбавлення відповідача батьківських прав.
позовна заява не відповідає вимогам
ст.ст. 119,120  ЦПК України, а
саме:      із заяви не зрозуміло зміст
позовних вимог; відсутні докази, що підтверджують кожну обставину справи.
Відповідно до ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у
ст.ст. 119, 121 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави
залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для
позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги,
визначені ст. 119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається
таких обставин вважаю, що на підставі ст. 121 ЦПК України заяву слід залишити
без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків та роз'яснити, що
інакше заява буде вважатись неподаною  і
повернеться позивачу.
ст.ст. 119,120 ЦПК України,
без руху позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
позбавлення  батьківських прав, надавши
позивачці строк до  30 вересня 2008 року
для усунення недоліків.
Суддя:
Справа
№ 2-234 / 08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008
року                                 Козельщинський
районний суд Полтавської області

в
складі: головуючого судді - Науменко Н.Д.

при
секретарі:                         -
Старостенко О.А.

з участю  позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
селища. Козельщині цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 до Пашківської сільської ради
про  визнання права власності на
житловий будинок з надвірними побудовами в порядку спадкування, -

встановив :

В
судовому засіданні відповідач не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить
слухати справу без представника , з позовними вимогами відповідач згодний,
проти їх задоволення не заперечує.

Справа
підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Визначені факти,
які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які
підлягають доказуванню.

З'ясовано, якими
доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення,  і вони подані у встановлений судом строк.

В порядку ст. 130 ЦПК України суд може
ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні у разі відмови від позову ,
визнанні позову , укладенні мирової угоди.

Відповідач
визнав позовні вимоги в повному обсязі , а позивачі звернулись до суду з
клопотанням розглянути справу в попередньому судовому засіданні.

Суд вислухавши
думку позивачів, керуючись ст. 130 ЦПК України, -

ухвалив :

Розглянути
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3.,ОСОБА_4. і ОСОБА_2, до Пашківської
сільської ради про  визнання права
власності на житловий будинок з надвірними побудовами в порядку спадкування   у
відкритому судовому  засіданні при
попередньому розгляді.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя

Козельщинського

районного суду:                                                                                                      Н.Д.Науменко.
Справа № 2-2020/2008 рік
Р І  Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

5 серпня 2008 року Смілянський
міськрайонний  суд Черкаської області в
складі:

головуючого-судді
Гудзюка І.В.,

при секретарі                        Хлівній Н.М.,

провівши попереднє
судове засідання в залі суду в м. Смілі по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів, -

встановив:

Відповідач
є батьком  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю
якої є позивачка.

Позивачка,
посилаючись на те, що відповідач не надає допомоги на утримання дитини,
звернулась в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на
утримання дочки в розмірі &frac14;  частини всіх видів його заробітку щомісячно.

Відповідач позов визнав повністю.

Судом встановлено, що відповідач не утримує свою дитину, яка знаходиться на
утриманні позивачки.

Відповідно
до ст. 180, ч. 2 ст. 182 СК України, з відповідача на користь позивачки  необхідно стягувати аліменти на утримання
дочки до досягнення нею повноліття в розмірі
&frac14;  частини
всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

З відповідача слід стягнути на
користь держави 51 грн. судового збору та на користь УДК м. Сміла 7 грн. 50
коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182 СК України та керуючись ст.ст.
10, 14, 88, 130, 212, 213, 294, 295, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та
жителя  АДРЕСА_1, непрацюючого,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 ,
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі &frac14;  частини всіх видів його заробітку
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 23 липня
2008 року і до її повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та на
користь УДК м. Сміла 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судової справи.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання, але може бути
оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої
заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через
Смілянський міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення рішення
без попереднього подання заяви про оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:
Справа
№2-4471/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

( заочне)

18 серпня 2008 року
Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді
Шилової Л.М.

при секретарі
Ільченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В  :

Позивач  звернулась до суду з
позовом, яким просить розірвати з відповідачем шлюб, зареєстрований 24 липня
1999 року Кіровським райвідділом РАЦС м. Кіровограда, актовий запис № 353. На
обґрунтування позовних вимог  вказала,
що  спільне подружнє проживання з
відповідачем припинено через  сварки,
оскільки вони  мають  різні погляди на сімейне життя та ведення
спільного господарства.

Відповідач
до суду  не з'явився, про причини неявки
суд не сповістив, від нього не надійшла заява про розгляд справи без його  участі. Про дату, час і місце розгляду справи
відповідач був повідомлений. За вказаних обставин, суд вважає за можливе за
згодою позивача розглянути справу  заочно
на підставі наявних у справі доказів у відсутність  відповідача.

Судом встановлено, що
сторони зареєстрували  шлюб 24 липня 1999
року Кіровським райвідділом РАЦС м. Кіровограда, актовий запис № 353.

Від спільного проживання
сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Сторони
припинили спільне проживання, оскільки, як зазначив позивач,  кожний із них має різні погляди на сімейне
життя та ведення спільного господарства, через що  між ними постійно виникають сварки.

За вказаних
обставин  подальше спільне
проживання  і збереження шлюбу суперечить
інтересам подружжя та їхньої дитини.

Вказані факти
відповідають правовідносини сторін, що регулюються сімейним законодавством,
дають підстави на задоволення позову.

Керуючись ст. ст.110,
112 СК України ст. ст.88,  213-215,
ст.226, ст.228  ЦПК України, суд, -

В И  Р І Ш И В:

Шлюб,
зареєстрований  24 липня 1999 року
Кіровським райвідділом РАЦС м. Кіровограда, актовий запис № 353, між ОСОБА_1
та  ОСОБА_2 розірвати.

При одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути  в доход
держави  судовий збір:   із ОСОБА_2
-   17 грн. судового збору,  ОСОБА_1
від витрат звільнити.

Позивачем заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції  може бути подано протягом
десяти днів  з дня проголошення рішення
суду.  Апеляційна скарга може бути подана
протягом  двадцяти днів з дня  подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду. Заява  про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції
та апеляційна  скарга подаються  апеляційному суду через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення суду може
бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача. Заява  про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення суду.

Суддя
Шилова Л.М.
Справа №2н-3931/08
КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЖИТОМИРА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Корольовського району м. Житомира Поліщук М.Г., розглянувши заяву ЗАТ «Український Мобільний Зв’язок» про стягнення з
коп. заборгованості по оплаті наданих послуг, відповідно до вимог ст.102, 103 ЦПК України та ст.526, 527, 530, 546, 611, 622 ЦК України,
року народження, проживаючого за адресою:
ЗАТ ”Український Мобільний Зв’язок”,
код ЗКПО 14333937 на розрахунковий рахунок 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 300335
653 (шістсот п’ятдесят три)
грн. 77 коп. заборгованості;
сплачений судовий збір в сумі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп.,
15 (п’ятнадцять) грн. 00 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до вимог ст.104 ЦПК України боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У разі не надходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, та за наявності даних про отримання копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Суддя: