overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-328-2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008
р.
м.Христинівка

Христинівський
районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі
Кришевській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позивачка
посилається на те, що з досягненням повноліття батько припинив виплату
аліментів на  утримання сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, якому виповнилось 18 років. Син являється студентом
Тальнівського будівельно - економічного коледжу Уманського ДАУ з стаціонарною
формою навчання та потребує матеріальної допомоги, поскільки вона не має
можливості в повному обсязі забезпечити сина. Тому вона просить стягувати
аліменти на свою користь  на утримання
сина в розмірі &frac14; частини
з усіх видів його доходів, щомісячно, до закінчення навчання, але не довше ніж
до досягнення ним 23 років.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала, прохала стягувати з відповідача аліменти
на її користь, на утримання повнолітнього сина в твердій грошовій сумі в
розмірі 200 грн. і до закінчення ним навчання, відповідач позов визнав.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до  задоволення, поскільки діти сторін, які
досягли повноліття продовжують навчання, а батько матеріальної допомоги не
надає, хоча згідно ст.199 СК України батьки зобов»язанні утримувати повнолітню
дитину, яка навчається, до досягнення нею 23 років. Відповідач має дохід,
отримує заробітну плату,  тому має
можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує
навчання.

Керуючись ст.ст.
10, 58, 59, 60, 212 ЦПК України та на підставі ст. ст. 199 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягувати з
ОСОБА_2, 1966 р.н., уродженця смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської
області, жителя АДРЕСА_1, працюючого в ПЧ-5, аліменти на користь ОСОБА_1,
жительки АДРЕСА_2, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 200 грн., щомісячно, починаючи з 05.03.2008 р. і до закінчення ним
навчання в Тальнівському будівельно - економічному коледжі Уманського ДАУ, але
не довше ніж до 01.03.2009 року.

Стягнути з
ОСОБА_2 51 грн. держмита на користь держави та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп. (одержувач коштів УДК в Христинівському
районі, рр 0453, МФО 854018, У, банк одержувач ГУДКУ
в Черкаській області, код 22050000).

На рішення може
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через
Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі неподання заяви
про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення набирає чинності.

Суддя:
№ 2-245/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
травня 2008 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Греська В.А.

при секретарі                  Остапчук В.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у смт.Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу з відповідачем, залишенні на її вихованні сина ОСОБА_3
мотивуючи тим, що 22.06.2006 року між ними було зареєстровано шлюб відділом
РАЦСу Любарського РУЮ, актовий запис № 24.

Від названого шлюбу мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя з відповідачем не
склалося через постійні непорозуміння, сварки, сімейні протиріччя і як наслідок
більше року не проживають разом.

На думку позивачки подальше спільне
проживання та збереження шлюбу неможливе.

На
даний час вона бажає створити нову сім`ю.

В судове засідання позивачка не
з`явилася надавши заяву в якій позов підтримує та просила розглянути справу у
її відсутності.

Відповідач будучи належним чином
повідомленим про час і місце судового засідання в судове засідання не з`явився,
надіславши телеграму в якій вказав, що позов визнає повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони 22.06.2006 року зареєстрували шлюб, від якого мають сина ОСОБА_3, який
перебуває на утриманні позивачки. Позивачка має намір створити нову сім`ю.

У відповідності до ст.112 СК
України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, а збереження шлюбу суперечило б інтересам
позивачки, яка не проживає із відповідачем більше року і має намір створити
нову сім`ю.

Таким чином, визнання відподачем
пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130,
174, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112
СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та

2

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 22.06.2006 року відділом РАЦСу Любарського РУЮ, актовий запис №
24.

Сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. залишити
на вихованні позивачки.

Стягнути з сторін витрати пов`язані
із розірванням шлюбу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. з кожного в прибуток
держави.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ємільчинського райсуду                         В.А. Гресько
Калуський міськрайонний суд  Івано-Франківської області
08 травня 2008 року         номер справи 2-н-412/08 р.
Суддя
Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В.
розглянувши заяву КП “Водотеплосервіс” про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за період з 01.07.2007
р. по 01.04.2008 р. в сумі 123,36 грн., згідно договору від 16.06.2006
року,відповідно до п. 1 ст.96, ст.ст.102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, жит. АДРЕСА_1 на користь КП “Водотеплосервіс”, м.Калуш,
«Київська Русь” заборгованості за надані послуги за період з 01.07.2007 р. по
01.04.2008 р. в сумі 123,36 грн. та 15,00 гривень витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
з боржника на користь держави 25 грн. 50 коп. державного мита.
3) Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                   Якимів Р.В.
Згідно із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його оскарження.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу  судовий наказ набирає
законної сили ісуд видає його стягувачеві для предявлення виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
законом строк, розглядається протягом пяти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ( стаття 106 ЦПК України)
Справа № 2-Н-67/2008
МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ  РАЙОННИЙ
СУД
смт. Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області
Добровольський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, до державного  підприємства «Сільськогосподарське
підприємство «Україна» с. Немерче Мурованокуриловецького району про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
2002 року заявник була прийнята робочою центрального елітного складу дослідного
господарства «Україна» правонаступником, якого є державне  підприємство «Сільськогосподарське
підприємство «Україна» с. Немерче.
24.03.2008 року звільнилася з роботи, однак у день звільнення заявнику
не було виплачено належну заробітну плату в сумі 428 грн. 36 коп., що
стверджується довідкою, виданою боржником.
заборгованість добровільно керівництво державного  підприємства «Сільськогосподарське
підприємство «Україна» відмовляється.
вимога стягувача ґрунтується на вимогах ст. 116 КЗпП України.
КЗпП України, п.2 ч.1 ст.96, ст. ст. 95, 97, 103 ЦПК України, -
з державного  підприємства
«Сільськогосподарське підприємство «Україна» с. Немерче Мурованокуриловецького
району Вінницької області розрахунковий рахунок № 260039332 ВАТ В.ОД  Райфайзен Банк «Аваль» МФО 302247 на користь
ОСОБА_1, 1949 року народження, яка проживає в с. Немерче Мурованокуриловецького
району НОМЕР_1, заборговану заробітну плату в розмірі 428 (чотириста двадцять
вісім) грн. 36 коп., державне мито в сумі 25 гривень 50 копійок - місцевий
також витратити на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15
Судовий  наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст.105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності   «____»_______________
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахо-вана за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
керівника підприємства, установи, організації (з прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2-Н-390/08
УХВАЛА

14 серпня  2008 року                                                        Суддя

Криворізького
районного суду

Дніпропетровської області

Приміч Г.І.

розглянувши матеріали заяви Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1  заборгованості за договором
кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою 28.07.2008 року
та просив суд стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк”  6865,51 грн. боргу за кредитом та судові
витрати в розмірі 49, 33 грн.

Ухвалою Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 29.07.2008 року вказана заява була залишена без
руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 98 ЦПК України, при цьому заявнику
було надано строк до 11.08.2008 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

У
визначений судом строк заявник не усунув недоліки заяви відповідно до ухвали
суду, не привів заяву у відповідність до ст. 98 ЦПК України, тому у
відповідності зі ст. 121 ч. 2 ЦПК України дана заява вважається неподаною і
підлягає поверненню заявнику.

На
підставі вище викладеного та керуючись ст. 98 ч.5, 121 ч. 2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з  ОСОБА_1
заборгованості за договором кредиту - вважати неподаною та
повернути заявнику.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 (п'яти) днів
з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвала суду може бути подана протягом 10 (десяти) днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Набрало законної сили
Справа № 2-о-162
«_____»__________2008 р.
24 липня 2008 року      Чаплинський районний суд Херсонської області
головуючого - судді                                   Кузьменка
розглянувши у відкритому судовому засіданні  в смт Чаплинка справу за заявою ОСОБА_1
/зацікавлена особа: Балтазарівська сільська рада Чаплинського району
Херсонської області/ про встановлення факту проживання однією сім′єю
чоловіка та жінки без шлюбу.
Заявниця звернулася до суду із заявою, де зазначає, що з 1953 року
проживала з ОСОБА_2 однією сім′єю без реєстрації шлюбу в с. Балтазарівка
Чаплинського району Херсонської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його
смерті залишилося майно, яке б заявниця хотіла б прийняти у спадщину, але
зробити цього не може, оскільки проживала в незареєстрованому шлюбі. Просить
встановити факт її проживання однією сім′єю з померлим ОСОБА_2
судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала у повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені у заяві.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з′явився,
подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його
Заслухавши пояснення сторін, покази свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, вивчивши
матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2проживали однією сім′єю з
1953 року по 2004 рік.
Встановлення факту необхідно для оформлення спадкового майна.
Таким чином суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 256-259, ЦПК Украіни, главою 6 ЦПК
України суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженка с.
Балатазарівка Чаплинського району Херсонської області, проживала однією сім′єю
з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з 1953 року
по 2004 рік, тобто більше ніж п′ять років.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
Справа № 2-1768/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді РЕГЕША ВО.

при секретарі

ГЕРКО Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки вони по характеру різні люди, до чоловіка не має почуття кохання, взаєморозуміння, примирятися категорично не бажає, витрати по розірванню шлюбу просить суд покласти на неї.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, вислухавши пояснення позивача, судом встановлено, що дійсно в сім'ї склалися не нормальні обставини, сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків на протязі довгого часу, проживають окремо, примирятися не бажають, тому сім'я розпалась і відновити її фактично не можливо. Спору про розподіл майна немає.

Керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.213,214,215,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб, зареєстрований Верхньо-Алботською радою Тараклійського району республіки Молдова 18 березня 1988 року, актовий запис
НОМЕР_1
поміж
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, дошлюбне прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_3
.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з дружини
ОСОБА_1
державне мито в прибуток держави в сумі 17 грн., чоловіка
ОСОБА_2
від витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.О.РЕГЕША
17 жовтня 2008 року                                           м. Київ
Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України у складі :
Левченка Є.Ф., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя
особа - приватний нотаріус ОСОБА_3) про визнання недійсним заповіту,
Рішенням
Святошинського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2005 року в задоволенні
зазначеного позову ОСОБА_1 відмовлено.

У серпні 2007
року ОСОБА_1 подала заяву про апеляційне оскарження зазначеного рішення,
апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення як пропущеного з поважних причин, посилаючись на те, що копія рішення
суду на її адресу направлена не була, натомість вона та її представник ОСОБА_4
є інвалідами, тяжко хворіють, не знали про ухвалення судом рішення і не мали
можливості оскаржити його в установлений законом строк.

Ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 14 листопада 2007 року відмовлено в задоволенні
клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

У касаційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати ухвалу апеляційного суду, задовольнити її клопотання про
поновлення строку та передати справу на апеляційний розгляд, посилаючись на
порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до
ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Доводи скарги та матеріали
витребуваної справи не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при вирішенні
питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення допущені
порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст.
338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Оскаржуване судове рішення ухвалене
з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст.
332, 336 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 листопада 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України:
Є.Ф.Левченко

Л.І.Охрімчук

Ю.Л.Сенін
Справа № 2-1532
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Дзямко О.П., розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Цивільна справа за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, перебувала в провадженні судді Ткаченка І.М.

14.11.2008р. зазначена цивільна справа передана в моє провадження у зв`язку з щорічною відпусткою судді Ткаченка І.М.

Керуючись ст. 209-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, прийняти до свого провадження.

День та час слухання справи залишити без змін.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя:
Справа № 2-н-377
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Дьяченко С.В., розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” в особі представника
ОСОБА_1
, про видачу судового наказу про стягнення з боржника
ОСОБА_2
грошових коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме:

- Надати до суду копії документів , які підтверджують особу боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 i 120 ЦПК України, ухвалою суду залишає заяву без руху, про що повiдомляє заявника i надає йому строк для усунення недолiкiв.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” в особі представника
ОСОБА_1
, про видачу судового наказу про стягнення з боржника
ОСОБА_2
грошових коштів , залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки поданої заяви в строк до 01.12.2008р., роз`яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься не поданою і буде повернена йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.В. Дьяченко
справа № 2
Е М             У К Р А Ї Н И
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі головуючого судді            Кушнір Н.В.
секретарі                          Данчук Л.А.
клопотання позивача при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Рівному цивільної справи за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
поданій до суду заяві позивач просить шлюб між ними розірвати.
обґрунтування своїх вимог покликається на те, що протягом тривалого часу у
зв”язку із постійними сварками та бійками,
відсутністю відвертих подружніх стосунків у них склалися погані
в судове засідання не з”явилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час
слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, клопотань від них
про відкладення справи не надходило. Позивач згідно поданої до суду заяви
просить справу слухати у його відсутність, залишити позовну заяву без розгляду.
Позивачу відомі та судом
роз'яснені наслідки залишення заяви без розгляду.
Згідно п.4 ч.1 ст.83 ЦПК
України позивачу повертається сума судового збору.
підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.83, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу без розгляду.
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп.
Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд з поданням в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 10-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї
заяви.

Ухвала
може бути також оскаржена і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 5-денний строк ухвала
набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому
апеляційну скаргу в 10-денний строк, то ухвала набирає законну силу.

Суддя: