РІШЕННЯ

ім'ям України

17 червня 2008
року
Бершадський районний суд

Вінницької  області

В складі
головуючого    судді              Гуцола В.І.

при секретарі
Бурлака А.І.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні  в м. Бершадь
цивільну справу за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна
в натурі,

в
с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1
звернувся  до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_2 про поділ спадкового майна в натурі, зазначає, що     ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, після його
смерті залишилось спадкове майно, яке складається з грошових вкладів на
загальну суму 8873 грн. Позивач стверджує, що після смерті ОСОБА_3 його дружина
ОСОБА_4 прийняла спадкове майно, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті
залишилось спадкове майно, яке складається з ощадних вкладів на суму 8873 грн.,
яке вона не встигла належним чином оформити. Також позивач стверджує, він
прийняв спадкове майно у встановленому законом порядку, що він разом з  відповідачем являються спадкоємцями майна
померлої за заповітом в рівних частинах, але в добровільному порядку не можуть
поділити спадкове майно. Просить визнати за ним право на Ѕ частину спадкового
майна, що становить 4436 грн. 50 коп. грошових заощаджень спадкодавця.

В попередньому судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє
судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому порядку, надав суду заяву про слухання справи у
його відсутність, позов  визнає.

Представник відповідача  ОСОБА_5
позов визнала, про що надала суду відповідну заяву.

Представнику відповідача
роз'яснені наслідки його процесуальних дій.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено,
що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3. Після
його смерті  відкрилась спадщина    на грошові вклади на суму 8873 грн.
Спадщину після його смерті прийняла дружина ОСОБА_4, котра померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадщину після її смерті прийняв позивач, що підтверджується
довідкою сільської ради.

Належність спадкодавцю спадкового майна підтверджується довідкою банку,
ощадною книжкою.

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб і підлягає прийняттю.

Керуючись ст.ст. 88, 130, 174,
213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позовну заяву ОСОБА_1  задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право  приватної власності  в порядку спадкування за законом на Ѕ частину
спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4, що складається з 1/2 грошових вкладів  на рахунках: НОМЕР_1, на який нарахована
компенсація на рахунку № 91551-1072-04; № 91551-1072-04, на який нарахована компенсація № 91551-3435-01; № 79000078, на який
нарахована компенсація № 91551-78-04; № 2248; № 0250, № 057000514 в сумі 4436
гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1  89 гривень судових
витрат.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі  заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з моменту його проголошення та шляхом подачі апеляційної скарги протягом  20 днів з дня подачі заяви з направленням її
копії до апеляційного суду, або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ