справа № 2-213/08
районний суд Запорізької області
у складі  головуючого судді                   Живлакової Г.О.,
при секретарі                                            Мартинюк О.О.,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду в
селищі Приазовське Запорізької області цивільну справу за позовом
до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що йому на підставі договору
дарування від 20.08.2005 року та витягу про реєстрацію права власності на
нерухоме майно належить квартира АДРЕСА_1. Разом з позивачем в цій квартирі був
прописаний його брат ОСОБА_2, який у 2003 році виїхав із зазначеної квартири у
невідомому напрямку і на теперішній час його місце знаходження невідоме.
Оскільки вже більше 5-ти років відповідач відсутній за місцем прописки, просить
визнати його особою, що втратила право користування жилим приміщенням.
судовому засіданні позивач позов підтримав за вищевказаними обставинами,
пояснивши, що дійсно йому на підставі договору дарування належить квартира
АДРЕСА_1. Разом з ним в цій квартирі був прописаний його брат ОСОБА_2, який у
2003 році  виїхав у невідомому йому
напрямку, не виписавшись із будинку. На даний час йому не відомо його місце
знаходження чи перебування, а оскільки він сплачує комунальні послуги за нього,
незважаючи на те, що вже більше 5 років він не проживає у його квартирі і майна
яке належить йому на праві власності також не має, просить визнати його таким,
що втратив право на користування жилим приміщенням.
судове засідання не з'явився, оскільки виїхав і за вказаною адресою не проживає.
ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце проживання якого
невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за місцем
його перебуванням або за останнім відомим місцем проживання відповідача чи
постійного його заняття (роботи).
довідки Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області від
03.12.2007 року (а.с. 6), відповідач прописаний АДРЕСА_1, але по місцю прописки
не проживає з 2003 року до теперішнього часу.
у судовому засіданні позивачку, дослідивши матеріали справи, вислухавши свідків
- сусідів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за
ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача, житлове приміщення за ним
зберігається протягом шести місяців.
ксерокопії договору дарування, квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить
показань свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вони підтверджують, що відповідач
більше 5 років не проживає АДРЕСА_1 і майна, яке б належало йому на праві
власності у будинку не має.
аналіз вказаним доказам, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність
і правдивість фактів повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в
результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і
не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для визнання ОСОБА_2 особою такою, що втратила право на користування
до ст. 88 ЦПК України, суд покладає судові витрати на позивача.
Керуючись ст. 10, 11, 14, 74 ч.9, 76 ч.9, 110 ч.9, 174 ч.1, 209, 212,
214-215 ЦПК України, на підставі ст. 71
ЖК України, суд
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування
жилим приміщенням задовольнити.
ОСОБА_2, 1973 року народження таким, що втратив право на користування
жилим приміщенням АДРЕСА_1.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду
через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Суддя
Г.О. Живлакова