Справа № 2-2056/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 червня 2008 року  Дніпровський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді:
Ратушної В.О.

при секретарі:
Андреєвій О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ЗАТ Український силікат” до
ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням, -

В С Т А
Н О В И В:

ЗАТ
Український силікат” звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що відповідно до договору оренди державного майна № 189-24-065 від
27.04.2004року Регіональне відділення Фонду державного майна України по
Херсонській області надало в оренду
ЗАТ Український силікат”  цілісний
майновий комплекс „ДП” Таврія скло буд”. Відповідно до вказаного договору та
додатку №3 до договору - акту приймання - передачі державного майна від
27.04.2004року, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Херсонській
області передало  йому на утримання
гуртожиток, розміщений за адресою: м.Херсон,АДРЕСА_1 Відповідно до списку
мешканців гуртожитку з 21.11.2000року адміністрація „Херсонського заводу
скловиробів прописала громадянина ОСОБА_1 та надала кімнату у гуртожитку за
адресою м.Херсон, вул..Поповича,15, про свідчить відмітка Дніпровського РОВО в
Херсонській області  у картці прописки. У
зв'язку з тим, що відповідач був прописаний в гуртожитку на момент передачі
будівлі гуртожитку до них, вони зареєстрували його як мешканця гуртожитку. З
2003 року ОСОБА_1. у гуртожитку не проживає та послуги за користування жилим
приміщенням у гуртожитку не сплачує.

Просить суд визнати ОСОБА_1 таким, що
втратив право користування жилим приміщенням у гуртожитку, за адресою
м.Херсон,АДРЕСА_1

В судовому
засіданні представник позивача  підтримав
заявленні вимоги., просить позов задовольнити.

Відповідач  в
судове засідання не з'явився.
Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини
неявки суду не сповістив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача,   дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
договору оренди державного майна № 189-24-065 від 27.04.2004року Регіональне
відділення Фонду державного майна України по Херсонській області надало в
оренду  ЗАТ Український силікат”  цілісний майновий комплекс „ДП” Таврія скло
буд”. Відповідно до вказаного договору та додатку №3 до договору - акту
приймання - передачі державного майна від 27.04.2004року, Регіональне
відділення Фонду державного майна України по Херсонській області передало  ЗАТ Український силікат”  на утримання гуртожиток, розміщений за
адресою: м.Херсон,АДРЕСА_1 Відповідно
до списку мешканців гуртожитку з 21.11.2000року
адміністрація „Херсонського заводу скловиробів прописала громадянина ОСОБА_1 та
надала кімнату у гуртожитку за адресою м.Херсон,АДРЕСА_1 Згідно
акту від 21.05.2008року комісії у складі коменданта ОСОБА_2. та жильців
гуртожитку- ОСОБА_1. з 14.03.2004року у вищезазначеній кімнаті не мешкає, будь
які його речі   в кімнаті відсутні.   Таким чином
ОСОБА_1. не проживає у гуртожитку
тривалий час, тобто понад 6 місяців, що дає можливим суду визнати його
втративши право користування жилим приміщенням.

Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій
відсутності наймача або члена його сім'ї, жиле приміщення за ними зберігається
тільки протягом шести місяців

При зазначенних обставинах позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.5-11, 60, 208, 209, 213,
214, 215, 224-226, 294   ЦПК України,
ст.71,72 ЖК України суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов ЗАТ Український силікат”
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування жилим приміщенням у гуртожитку, за адресою
м.Херсон,АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду через суд першої інстанції шлягом
подачі в 10-денний строк з дня прголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження  і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти  днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.О.Ратушна