Справа № 22-ц-967/2008      Головуючий у першій інстанції - карапута л.в.
Категорія - цивільна
Доповідач - губар в.с.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2008 року

м. Чернігів

Апеляційний
суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді:

іваненко
л.в.,

суддів:

Губар В.С., шарапової о.л.,

при секретарі:

сетченко
н.м.,

за участю:

ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 18
лютого 2008 року про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до
Лоханського Станіслава Костянтиновича про поділ майна, -

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просять
вищевказану ухвалу скасувати і передати питання
на новий судовий розгляд.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 лютого 2008 року
затверджено мирову угоду про наступне: ОСОБА_2 зобов”язується компенсувати
ОСОБА_1 належну останній частку спільно набутого майна подружжя в сумі 40000
грн. 00 коп., яку буде сплачувати добровільно, щомісячно, частками. Провадження
в справі закрити.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що судом не з”ясовано всіх
обставин справи, не встановлено дійсні права та обов”язки сторін, порушено
порядок укладання угоди, а тому ухвала суду є незаконною та необгрунтованою
Апедянт посилається на те, що судом при винесенні ухвали були порушені вимоги
ст.175 ЦПК України, а саме: ухвала суду винесена у відсутності апелянта, без
роз”яснення наслідків затвердження мирової угоди. Також зазначає, що умови
мирової угоди суперечать закону та порушують права, свободи та інтереси ОСОБА_1

Заслухавши доповідь судді апеляційного
суду, пояснення учасників судового розгляду,
перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний
суд  вважає, що апеляційна скарга має
бути відхилена, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи,
в судовому засіданні  28 листопада
2007 року ОСОБА_1 висловила свою згоду на укладення мирової угоди, по справі
оголошувались перерви,  а 11 лютого 2008
року, як позивачка пояснила в апеляційному суді, вона особисто надала в
канцелярію  суду першої інстанції заяву  про її згоду на затвердження мирової угоди в
судовому засіданні 18.02.08. без її участі та
підписану  нею і відповідачем  мирову угоду.
Вказані заява ОСОБА_1  та мирова
угода датовані 11.02.08. і зареєєстровані
в канцелярії суду за вх.№ 3590 від 11.02.08. (а.с.95,96,97).

Як визначено  ч.2 ст.11 ЦПК
України  кожна особа, яка бере участь у
справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень ч.1 ст.175 ЦПК
України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов”язків сторін та предмета
позову.

Як вбачається із змісту мирової
угоди, сторони добровільно  визначили її
умови,  і їм обом були  роз”яснені наслідки мирової угоди, що
підтверджується п.5 мирової угоди, яка підписана обома сторонами.

Таким чином, ОСОБА_1 добровільно
розпорядилась своїми процесуальними правами - надала в суд  підписану нею та відповідачем  мирову угоду,
у особистій  заяві висловила  волевиявлення про розгляд справи без її
участі в судовому засіданні, а тому
доводи її  апеляційної скарги є
необгрунтованими і не містять передбачених законом підстав для скасування
оскаржуваної ухвали.

Апеляційним судом не встановлено  наявності порушень матеріального та
процесуального права, які призвели або могли б призвести до неправильного
вирішення спору, або порушень прав або охоронюваних законом інтересів  позивачки внаслідок  визнання
судом мирової угоди, яка  є вірною
по суті, а отже  не може бути скасована з
одних лише формальних міркувань.

Зважаючи на викладене, апеляційну
скаргу ОСОБА_1 необхідно відхилити, а ухвалу Деснянського районного суду
м.Чернігова від 18 лютого 2008 року -
залишити без зміни.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК  України,
апеляційний  суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
- відхилити.

Ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 лютого 2008 року
залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили
з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:                                            Судді: