У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року
м. Київ

Суддя
Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю “Малинська промислово-фінансова
компанія”, ОСОБА_1 на ухвалу Малинського районного суду м. Житомира від 30
січня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 17 березня
2008 року у справі за позовом закритого акціонерного товариства комерційного
банку “ПриватБанк” (далі - ЗАТ КБ “ПриватБанк”) в особі Житомирського
регіонального управління закритого акціонерного товариства комерційного банку
“ПриватБанк” до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) “Малинська
промислово-фінансова компанія”, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором кредиту,

в с т а н о в
и в:

Рішенням
Малинського районного суду м. Житомира від 16 травня

2006 року
позов ЗАТ КБ “ПриватБанк” задоволено. Стягнуто з ТОВ “Малинська
промислово-фінансова компанія” та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ЗАТ
КБ “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором у сумі 231 031 грн. 64
коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Малинського районного суду м. Житомира
від 30 січня 2008 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської
області від

17 березня 2008 року, заяву ТОВ “Малинська
промислово-фінансова компанія” про перегляд рішення Малинського районного суду м.
Житомира від 16 травня

2006 року у зв'язку з нововиявленими обставинами
залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ТОВ “Малинська промислово-фінансова компанія”, ОСОБА_1 просять скасувати ухвалу Малинського
районного суду

м. Житомира від 30 січня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 17 березня 2008 року, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального
права, та вирішити
питання по суті.

Касаційна скарга не може бути прийнята до
провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних ухвал та доданих до них матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою
і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування
судами норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом
5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом закритого акціонерного товариства комерційного
банку “ПриватБанк” в особі Житомирського регіонального управління закритого
акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до товариства з
обмеженою відповідальністю  “Малинська
промислово-фінансова компанія”, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором кредиту, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю
“Малинська промислово-фінансова компанія”, ОСОБА_1 на ухвалу Малинського
районного суду м. Житомира від 30 січня 2008 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 17 березня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                      Т.Є.
Жайворонок