overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №  2-787/08
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без розгляду у зв'язку

з повторною
неявкою позивача в судове засідання

03 червня 2008 року                 Нижньогірський районний суд АР
Крим в складі:

головуючого  судді                          Кустової І.В.

при
секретарі
Коваленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел.
Нижнегорське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ЗАТ  комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в
інтересах ЗАТ  комерційний банк
“ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості.

Представник
позивача у судове засідання на 04 березня 2008 року не з'явився, про час і
місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується
судовою розпискою.

На 03 червня 2008 року позивач повторно у
судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся
належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, причини своєї неявки
суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не
подавав.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК
України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних
причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3
ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутністю.

Керуючись  п.3 ст.169, п. 3 ч. 1,
ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ЗАТ
комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія через
Нижньогірський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Суддя
І.В.Кустова
Справа № 2-289/2008
У Х В А Л А

смт. Ратне
16 липня  2008 року

Ратнівський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді                          Ляха В.І.

за участю секретаря                        Омелько Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Ратне  справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулась  в суд з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 19 січня 2001 року в
Самари-Оріховській сільській раді Ратнівського району Волинської області,
актовий запис № 2.

В ході провадження у справі,  позивачка звернулась до суду з  письмовою заявою,  в якій просить позов залишити без розгляду.

У
відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись  п. 5 ч. 1 ст. 207  ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього в 10-денний
строк апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий                           підпис                                     Лях В.І.

Оригіналу
відповідає.

Суддя
Ратнівського

районного
суду
Лях В.І.
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
№2-н-1033
10 жовтня 2008 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бердан Н.В. розглянувши заяву
в особі Івано-Франківської філії
про видачу судового наказу про стягнення з
119 грн.83 коп. заборгованості за послуги зв”язку та 890 грн.50 коп. договірної санкції.
Відповідно до договору №3534776 від 30.04.2007 року, п.1 ст.96,102,103 ЦПК України,
, проживаючої в м.Калуш,
, Івано-Франківської області, ідент.номер
в особі Івано-Франківської філії
МФО 300335, рахунок 26008526, код 14333937 Раффайзен Банк Аваль, м.Київ, вул.Лєскова,9
119 грн. 83 коп. заборгованості за послуги зв”язку та 890грн.50коп договірної санкції, а всього
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн.50 коп судових витрат та 15грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: БЕРДАН Н.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Справа №2-107/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18 березня
2008р
Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого
судді
Кунець І.М.

при секретарі
Лежигубській О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1до  Підгаєцької державної
нотаріальної контори, Поплавської сільської ради АДРЕСА_1про визнання права
власності на спадкове майно,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся в
суд з позовом про визнання за ним право власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті його дядька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1і після
його смерті відкрилася спадщина на його майно, а саме  &frac12;
житлового
будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1

В судовому
засіданні  ОСОБА_1. позовні вимоги
підтримав, обґрунтовує їх доводами, викладеними в заяві. Пояснив, що його
дядько ОСОБА_2. заповів після своїє смерті &frac12;
житлового
будинку , який знаходиться в АДРЕСА_1йому.

Відповідач-начальник
Підгаєцького РБТІ Керницька К.І. позов визнала, пояснила, що ОСОБА_1. на
законних підставах вступив в управління вказаним майном.

Відповідач-представник
Поплавської сільської ради   в судове засідання
не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні
доведено, що ОСОБА_1. є  спадкоємець на
вказане майно, яке залишилося після смерті його дядька ОСОБА_2., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Виходячи із
наведеного, керуючись ст.ст.2,3,12 Закону України «Про власність»
ст.ст.15,16,1220,1221,1233,1235,1236 ЦК України, ст.ст.1,3,4,6,8,11,60,
212,213,215,  ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2, власником  &frac12;
частини
житлового будинку з надвірними будівлями  поАДРЕСА_1,
як спадкоємця за заповітом.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На рішення суду може
бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу до
апеляційного суду  Тернопільської області
протягом десяти днів з дня його проголошення через Підгаєцький районний суд.

У випадку подання
заяви про апеляційне оскарження має бути подана апеляційна скарга в
аналогічному  порядку протягом двадцяти
днів після її подання.

Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка її надає, до апеляційного суду
Тернопільської області.

Головуючий:
підпис

Голова Підгаєцького

районного          суду
Кунець І.М.
Справа
№  2-2327/2008 рік
міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при
секретарі Герасименко Н.Ф., розглянув у попередньому судовому засіданні в м.
Первомайському  Харківської області
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1  10 червня 2008 року
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
В судове засідання позивач не прибув, проте надав заяву про розгляд справи
без його участі, просить суд шлюб розірвати, посилаючись на такі докази:
з відповідачкою  перебуває  у шлюбі з 28 серпня 1999 року. В шлюбі мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який живе разом з матір'ю.  Основною  причиною розірвання шлюбу є те, що подружжя
втратило почуття любові та поваги один до одного. Ведення спільного
господарства та шлюбні відносини припинені більше місяця тому. Позивач за таких
обставин вважає, що подальше спільне подружнє життя не можливе.
у судове засідання не з'явилася, проте надала судові заяву про розгляд даної
цивільної справи за її відсутності, з позовом згодна.
Позов підлягає задоволенню за таких  підстав:
сторони перебувають  у шлюбі з 28
В шлюбі мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який живе разом з матір'ю.  Основною
причиною розірвання шлюбу є те, що подружжя втратило почуття любові та
поваги один до одного. Позивач за таких обставин вважає, що подальше спільне
подружнє життя не можливе. Шлюбні стосунки та ведення сумісного господарства з
відповідачкою припинені близько місяця тому. Позивач на примирення не йде і
відновлювати стосунки не має наміру та наполягає на розірванні шлюбу.
Суд
приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, зберегти її не видається
можливим, тому шлюб потрібно розірвати. Шлюб перший, витрати за реєстрацію
розірвання шлюбу слід  покласти на
підставі зазначеного та керуючись ст. ст . 3,
10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України,-
Позов задовольнити повністю.
зареєстрований 28 серпня 1999 Первомайським міським
відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області за актовим
записом № 177 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженцем та жителем
АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженкою та жителькою
АДРЕСА_2 - розірвати.
по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 10 гривень покласти на
позивача. Відповідачку звільнити від сплати зазначених витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2-521/2008 р.
Рядок статзвіту №45
про відкриття провадження у справі
Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя ,
поданої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя  , відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
відповідності до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на
11.00 год. 07 серпня 2008 року.
подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після
одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 07 серпня 2008
особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у
справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
на попереднє судове засідання:
 позивача: ОСОБА_1  ,
 відповідача: ОСОБА_2, мешк.
АДРЕСА СУДУ:
м.Свалява, вул. Духновича, ІІ поверх, каб. №5.
СУДДЯ
РАЙОННОГО СУДУ:                                                      Г.К.ЛИЧКО
Справа №
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І. розглянувши
матеріали заяви закритого акціонерного товариства комерційного банку
„ПриватБанк” до ОСОБА_1  про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
відповідає вимогам ст.119-120,98 ЦПК України, а саме:
зазначено доказів того, що спір територіально підсудний даному суду, оскільки в
кредитному договорі встановлена договірна підсудність.
суду від 02.06.2008 року заявнику було надано строк для усунення недоліків  заяви до 17.06.2008 року.
недоліки усунуті не були. Тому відповідно до ст.121 ЦПК України вважаю за
необхідне заяву  визнати  неподаною та
Керуючись ст.119-121, 98 ЦПК
Заяву закритого акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним
договором - визнати неподаною та повернути заявнику.
заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до
суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її для
Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через
Полтавський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
№ 2-298/08р.
Е М          У К Р А Ї Н И
року Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого - судді Беркути Л.Г.
при секретарі - Захарченко Л.Я.
розглянувши у попередньому відкритому  судовому засіданні в селищі Решетилівка
справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про  розірвання шлюбу, -
року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в
якому прохала розірвати їх шлюб, посилаючись на те, що 01 липня   1997
року     вона зареєструвала шлюб
з  відповідачем,  який був зареєстрований Сухорабівської
сільською радою Решетилівського району Полтавської області , актовий запис № 3
, але  спільне життя у них  не склалося, вони мають різні погляди на
життя, зовсім по різному оцінюють ті чи інші життєві ситуації .
між ними стали виникати скандали та сварки. Фактичні шлюбні відносини  між ними припинилися 2 роки назад, і
поновлювати  їх вони не збираються.
Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна , що є їхньою спільною
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.
в судове засідання не з'явився,
надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову
Визнання позову не суперечить закону та не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.
Керуючись ч. 4 ст. 174, 213, 215  ЦПК України , суд ,-
ОСОБА_1задовольнити.
зареєстрований  01 липня   1997
року Сухорабівської сільською радою Решетилівського району Полтавської
області ,  , актовий запис № 3   - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
судовий збір  з ОСОБА_2- 12,75  грн., ОСОБА_1 - 12,75 грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного  суду  Полтавської області через  Решетилівський районний суд Полтавської
області  шляхом подачі  в 10 - денний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
підпис

З оригіналом:                                    вірно

Голова Решетилівського

районного суду:
Л.Г.Беркута

Рішення вступило в законну силу 08 липня  2008 року.
Справа № 2-1218
У Х В А Л А

ІМ ?ЯМ УКРАЇНИ

28 липня 2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України. Відповідно до ст.122 ЦПК України, є
підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 122,128 ЦПК України,
надаю пропозицію відповідачеві про надання в строк до попереднього судового
засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.11,122,127,128,129 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Попереднє судове засідання по справі призначити на
06.08.2008 року о 08-00 годині.

Направити відповідачеві копію позовної
заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до
06.08.2008 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються..

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
_____________
Справа № 2-374206рік
Ухвала

Іменем України

28 березня  2008 року         Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі: головуючого-судді Мусулевського
Я.А.,

при
секретарі - Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в рішенні
Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.08.2006року,

встановив:

17
серпня 2006 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 доОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та розподіл майна Комсомольським районним судом м. Херсона
було винесено рішення, яким позов було задоволено.

21.03.2008року
до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою, посилаючись на те, що в описовій та
резолютивній частині рішення допущено описку, а саме вказано замість провулку
Степовий - вулиця Степова, та просить суд виправити вказану описку.

Дослідивши
матеріали справи , суд приходить до висновку про неможливісь внесення такого
виправлення у тексті вказаного рішення. Заявником не надано жодного доказу в
обґрунтування достовірності описки. В той же час, відповідно до матеріалів
справи , а саме позовної заяви, договору купівлі-продажу від 06.11.1997року,
довідки ХДБТІ від 07.06.2006року  адреса
проживання та знаходження спірного майна вказана, якАДРЕСА_1.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-

ухвалив:

У
задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в рішенні
Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.08.2006року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги .

Суддя :
Справа № 2- 4227/08
Кіровський районний суд м.Кіровограда
Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
Головуючого судді -
при секретарі          - Байрашевої В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації“ Кіровоградгаз” до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
В червні 2008 року позивач
звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача  254 грн. 15 коп. заборгованості за спожитий
газ та понесені судові витрати в сумі 81 грн.
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав. Посилається на обставини
викладені в позовній заяві, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове
засідання не з'явилася. Про час та місце слухання справи повідомлялася. Про
причини неявки не повідомила.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
ст.224  ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що
сторони знаходяться у фактичних договірних відносинах і повинні належно
виконувати взяті на себе зобов'язання. Однак, відповідач в односторонньому
порядку відмовилась від цього, що не допустимо, згідно ст.525 ЦК України.
Згідно виписки із особового рахунку заборгованість з травня 2005 р. по квітень
2008 р. включно становить 254 грн. 15 коп.
і підлягає стягненню в примусовому порядку.
Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача  51 грн.
судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу на користь позивача.
На підставі ст.525, 526 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов  задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ВАТ по газопостачанню та газифікації“ Кіровоградгаз”  254 грн. 15 коп. боргу та понесені судові
витрати в сумі 81 грн.
На рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
Суддя                                                 підпис                                        Н.Ю.Іванова
З оригіналом звірено:
Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда
Справа№6-103/2008 року
У Х В А Л А

08 липня 2008 року

Ялтинський міський суд Автономної Республіки
Крим  у складі:

судді - Кайро І.А.

при
секретарі - Рябцевої А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Ялта подання виконуючого обов'язки заступника начальника відділу Державної
виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції  про примусове входження  в
житлове приміщення, у будинокАДРЕСА_1з метою опису та арешту майна
належного боржнику ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

В.о. заступника начальника ВДВС ЯМУЮ звернувся
до суду з поданням про примусове
входження  в  житлове приміщення у будинокАДРЕСА_1з метою
опису та арешту майна належного боржнику ОСОБА_1

Вимоги
мотивовані тим, що у ВДВС ЯМУЮ на примусовому виконанні знаходиться виконавчій
лист №2-1573, що був виданий Ялтинським міським судом 12 червня 2007 року на
підставі рішення про стягнення зОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. 10308 гривень 71
копійка.

02
серпня 2007 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження, що були направлені на адресу боржника та стягувача.

З метою
визначення майнового стану боржника, державним виконавцем зроблені відповідні
запити у ДАІ, БТІ, УЗР та ДПІ м. Ялта.

На
адресуОСОБА_1 державним виконавцем неодноразово направлялися повістки, проте він
на них не реагував.

Згідно
акту державного виконавця від 18 квітня 2008 року війти до домоволодіння за
адресою АДРЕСА_1 для визначення майна належного ОСОБА_1., що підлягає опису та
арешту не є можливим, у зв'язку з чим державним виконавцем була винесена
постанова про привід боржника, проте згідно рапорту працівника міліції,
виконати привід немає можливості, оскільки боржник хворий, у зв'язку з чим він
та змушений звернутися до суду з даним поданням.

Суд
перевіривши   матеріали справи та
виконавче  провадження, вважає, що
подання  обґрунтоване і підлягає
задоволенню, оскільки вимоги повністю погодяться із ст. 5,55 Закону України
„Про виконавче  провадження ».

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5,55 Законом України „Про виконавче провадження„   ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання виконуючого обов'язки заступника
начальника відділу Державної виконавчої служби Ялтинського міського управління
юстиції  про примусове входження  в
житлове приміщення, у будинокАДРЕСА_1 з метою опису та арешту майна
належного боржнику ОСОБА_1- задовольнити .

Дозволити державному виконавцю Відділу державної
виконавчої служби   примусове входження в
будинокАДРЕСА_1з метою опису та арешту майна належного боржнику ОСОБА_1

На
ухвалу суду  може бути подана заява про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд у термін 5 днів з дня проголошення ухвали,
або апеляційна скарга до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд у термін 10 днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя