Справа № 2-128/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М « Я
М     У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області  в складі :

головуючого  судді  Цигури Н.А.

при секретарі Федоренко
Л.М.,

попередньо  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду  смт.Срібне
справу  за   позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3
про  визнання права  власності
на  частину  житлового будинку  з надвірними будівлями

В С Т А Н О В И В :

Позивачка   у
позовній  заяві  зазначає , що
9  грудня 1960 року   вона
зареєструвала  шлюб  з
ОСОБА_4  і  проживала
з ним   спільно  до грудня 1992 року.  Від даного шлюбу  мають дочку
ОСОБА_2.  В період шлюбу  , протягом
1968 -1970  р.р.  за
спільні  кошти  ними
був  побудований  житловий
будинок  з надвірними
будівлями  , розміщений  за
адресою  АДРЕСА_1.  22 грудня 1992 року  шлюб
між ними розірваний . В
послідуючому  , в 1993 році  ОСОБА_4
вступив  в  шлюб з
ОСОБА_3  , з якою  проживав
до дня  своєї  смерті.
ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_4  помер.
Після  його смерті  відкрилась
спадщина , до складу  якої
ввійшло  вищеназване  володіння , оскільки  саме
на  ОСОБА_4  було
видане   свідоцтво  на право
власності  і згідно реєстру  прав
власності на  нерухоме майно
,  саме
він є  єдиним  його власником.  Спадкоємцями за законом  всього
належного  йому  майна являються  його дружина
ОСОБА_3  та дочка ОСОБА_2 . Але ,
оскільки  вказаний житловий будинок  з надвірними
будівлями  ними побудований  в  період
шлюбу  за
спільні кошти , він є
спільною  сумісною  власністю подружжя . А  тому , згідно з  діючим законодавством  , вона є
власником  &frac12;  його
частини.

Просить визнати за нею  право власності на &frac12;  частину
житлового будинку  з надвірними
будівлями  , розміщеного  за
адресою  АДРЕСА_1.

Позивачка  у  суді
позовні  вимоги підтримала , просила   позов задовольнити.

Відповідачка  ОСОБА_3
у суді  позовні  вимоги
визнала   , пояснивши , що               &frac12; частина  будинку
належить  ОСОБА_1 .

Відповідачка
ОСОБА_2   у  судове засідання  не з»явилась , проте  надіслала
заяву  про  проведення
розгляду справи без її  участі ,
де  зазначає , що позовні  вимоги визнає.

Суд, заслухавши сторони , дослідивши
матеріали справи  ,  приходить до висновку про задоволення  позовних
вимог з наступних підстав.

Згідно ст. 60  СК України , майно , набуте  подружжям
за час  шлюбу ,  належить дружині  та
чоловікові на  праві  спільної сумісної власності  незалежно від того ,  що один з них не мав  з поважної причини самостійного заробітку (
доходу) .

Згідно ст. 61  СК України ,
об»єктами  права спільної сумісної
власності  подружжя  можуть бути будь - які  речі  ,
за винятком  тих , які виключені  з цивільного обороту.

Згідно ст.70  СК України , у разі поділу  майна , що є
об»єктом  спільної сумісної
власності  подружжя , частки майна  чоловіка та
дружини є рівними.

Як  встановлено в судовому засіданні , на
підставі  рішення  виконкому
Срібнянської  селищної ради № 64
від 18.10.1991 року , власником
АДРЕСА_1   є   ОСОБА_4 , який  помер ІНФОРМАЦІЯ_1  .
Проте , вказаний  житловий
будинок   з надвірними будівлями  ,
побудований  ОСОБА_4 та ОСОБА_1в
період шлюбу за  спільні  кошти , про що не заперечувала  у
судовому  засіданні
відповідач  ОСОБА_3 . Відповідач  ОСОБА_2
у  заяві  до суду зазначила , що позовні  вимоги
визнає.

Отже  , суд
визнає за  ОСОБА_1  право
власності   на &frac12;  частину
будинку  з  надвірними будівлями    , розміщеного за  адресою
АДРЕСА_1   .

Керуючись ст.ст. 130 , 174  , 213, 214
ЦПК України , ст. ст. 60 , 61 , 70 СК
України

Р І Ш И В :

Визнати за  ОСОБА_1
право власності   на &frac12;  частину
будинку  з надвірними
будівлями  , розміщеного за  адресою
АДРЕСА_1  .

Заява
про  апеляційне  оскарження рішення суду може бути подана
протягом 10 днів з дня його проголошення . Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ