№ 2-246/08
Е М     У К Р А Ї Н И
року Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого - судді Беркути Л.Г.
при секретарі - Захарченко Л.Я.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про визнання особи втратившим право на користування житлом та зняття з
реєстраційного обліку, -
ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2  в якому просить визнати відповідача особою,
що втратила право користування жилим приміщенням в будинку, який належить йому  і розташований по АДРЕСА_1 та виселити
відповідачки  із вказаного будинку знявши
з реєстрації, посилаючись на те, що він є наймачем житлового будинку, який
знаходиться за вищезазначеною адресою і належить КСП «Карла Маркса».
перебував у шлюбі з відповідачкою, то вони проживали у вищезазначеному будинку
і місце проживання відповідачки, як члена сім'ї було зареєстровано у даному
будинку  за вищезазначеною адресою. В
зв'язку з тим, що фактичні шлюбні відносини
між ними припинились, вона у 2006 році виїхала з будинку і з того часу
не проживає у ньому. Він проживає в будинку з неповнолітнім сином - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
року шлюб між ним та відповідачкою було розірвано. Він неодноразово звертався
до відповідачки з вимогою про зняття з реєстрації з даного будинку та  зареєструвати своє місце проживання по місцю
фактичного свого проживання, але вона ніяких дій для зняття з реєстрації не
питання про зняття з реєстрації
відповідачки із його будинку добровільно, за спільною згодою неможливе ,
що змушує його звертатися до суду із цією позовною заявою.
В судовому
засіданні  позивач позов підтримав
і прохав визнати відповідачку такою що втратила право на користування житлом та
зняти її з реєстраційного обліку  .
Відповідачка ОСОБА_2
в судове засідання не з'явилася
без поважної причини, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним
Представник третьої особи ОСОБА_4 проти задоволення
позову не заперечує.
Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та давши юридичну
оцінку доказам по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають
Судом було встановлено, що  позивач
є наймачем житлового будинку , який
знаходяться по АДРЕСА_1 і належить КСП «Карла Маркса» /а.с.5/
ЗУ «Про право власності»  власник має
вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були
поєднані з позбавленням володіння і відшкодування завданих цим збитків.
Із довідки про склад сім'ї  вбачається, що у вищезгаданому  будинку зареєстровано місце проживання
відповідачки /а.с.4/
В судовому
засіданні встановлено,  що ОСОБА_2  не проживає у будинку позивача з 2006 року ,
але зареєстрована у  цьому будинку.
ст.41  Конституції України кожен має
право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами
своєї інтелектуальної , творчої діяльності.
підстави для задоволення позову.
ст.ст.41 Конституції України, ч. 2 ст.48 Закону України «Про власність»,
ст.ст.10,11,60,209,214,215 ЦПК України ,суд ,-
1. Визнати ОСОБА_2  такою, що втратила право на користування
житлом за адресою : АДРЕСА_1
реєстраційного обліку постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного  суду  Полтавської області через  Решетилівський районний суд Полтавської
області  шляхом подачі  в 10 - денний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                        підпис

З оригіналом:                             вірно

Голова Решетилівського

районного суду:
Л.Г.Беркута

Рішення вступило в законну силу 20 липня
2008 року.