Справа № 2-1203
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

26 червня 2008
року Центрально - Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого
судді Сіренко М.О. при секретарі Солонцовой М.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача  ОСОБА_2

третьої особи  ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на
утримання дітей»,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в суд із заявою про стягнення аліментів на утримання дитини, тому що
батько останньої ніякої матеріальної допомоги не надає.

У судовому
засіданні позивачка змінила заявлені вимоги і пояснила, що з 1995 року
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають  двох неповнолітніх  дітей ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, та  ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, що
проживають з нею.  З відповідачем вони
мешкають однією родиною періодично . Відповідач не бажає надавати гроші на  утримання дітей, а вона хоча і  працює директором підприємства та отримаує
заробітну плату, однак її не достатньо
для утримання дітей, тому вона просила стягнути аліменти на її користь у
розмірі &frac14;   частини  від доходів відповідача, до досягнення
дітьми  повноліття.

Відповідач  у судовому засіданні
пояснив, що  є батьком  ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, та  ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Від
здоров,  працездатний, сплачує
аліменти  на утримання доньки від першого
шлюбу  у розмірі &frac14; частини, зі
всіх доходів. З січня 2008 року він  гроші
у сім*ю  не приносить, так як  заробітної плати йому не хватає для себе. З
позивачкою він мешкає однією родиною, але сумісне господарство вони не ведуть.
Дітей він утримує  за випадком,  покупає їм подарунки та продукти харчування.
Його батьки отримують пенсію, та він матеріально їх не утримує. Він не
заперечує проти стягнення з нього аліментів, але  вважає, що
на двох дітей від другого шлюбу
він повинен сплачувати  1/3
частину від його доходу, а не &frac14; частину, як заявила його дружина.

Третя особі у
судовому засідання заперечувала проти задоволення вимог позивачки, та пояснила,
що є інвалідом  другої групи. Зі слів своєї
доньки їй відомо, що  сторони проживають
однією родиною , купують меблі, їздять сумісно відпочивати. Цей позов
пов'язаний з тим, що  у відповідача на
протязі кількох місяців збільшилась заробітна плата, та він не хоче, щоб  вона отримувала на утримання доньки велику
суму аліментів, хоча 21.08.2008 року донька становиться повнолітньою.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідив представлені докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню, по наступних підставах.

Сторони
знаходяться  в зареєстрованому шлюбі з
27.10.1995р., від якого мають  двох
неповнолітніх дітей ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, та  ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження

Відповідно до
свідоцтв про народження  ОСОБА_4 та  ОСОБА_5 їх
батьком є ОСОБА_2

Рішенням Кіровського  районного суду м. Макіївки від 7.12.1992
року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти у розмірі &frac14; частини
зі всіх видів  заробітної плати, на
утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

У
відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те,
що  сторони продовжують проживати  однією родиною,  але кілька місяців відповідач не  надає позивачці грошів на  утримання дітей, не пояснюючи причину, суд
вважає необхідним  стягнути з
останнього  аліменти  на утримання
двох дітей.

Встановлюючи
розмір аліментів, суд виходить  з того,
що  відповідач здоров, вже сплачує  аліменти на одну дитину, має постійний
заробіток, а також думку  позивачки, яка
змінила свої вимоги у судовому засіданні і просила стягнути на утримання двох
дітей &frac14; частину   з усіх видів
доходу.

Таким чином,
суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на
утримання їхніх неповнолітніх дітей в розмірі &frac14;  з усіх видів доходу, щомісяця.

Крім
того,  суд вважає за необхідне стягнути
судовий збір у розмірі 51грн.

з відповідача, а також витрати на інформаційно - технічне
забезпечення у розмірі 07 грн. 50 коп.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183
Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги  ОСОБА_1  задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця м. Макіївки Донецької області,
працюючого на ВАТ «Ясинівському коксохімічному заводі» начальником цеху, а л
і м е н т и  на користь   ОСОБА_1
на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, та доньки  ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, щомісяця в розмірі 1/4
частини заробітку /доходу/ їх батька, але не менш  30% прожиткового мінімуму  для дітей відповідного віку, починаючи з 7
квітня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути
з  ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51грн.,
а  також витрати на інформаційно -
технічне забезпечення у розмірі 07 грн. 50 коп.

Рішення може
бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з  дня його проголошення, а апеляційної
скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
М.О. Сіренко