У Х В А Л А

Іменем  України

6 жовтня 2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Балюка М.І.,
Барсукової В.М., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на будинок, усунення від спадкування та за
зустрічним позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання права власності на будинок, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Мар'їнського
районного суду Донецької області від   20
травня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 31 липня
2008 року,

встановила:

У січні 2008 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право
власності на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Вказувала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, з яким вона перебувала  у
шлюбі  з 6 березня 1982 року по 5
березня 1995 року. В 2002 року ОСОБА_3придбав спірний будинок. Він першого
шлюбу ОСОБА_3мав сина - ОСОБА_2, який з батьком не спілкувався. Просила суд
визнати право власності на зазначений будинок та усунути відповідача від
спадщини.

В квітня 2008 року ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом. В якому просив
визнати за ним право власності на спірний будинок, оскільки він входить до
першої черги спадкоємців за законом та своєчасно подав заяву до нотаріальної
контори про прийняття спадщини.

Рішенням Мар'їнського  районного   суду
Донецької   області   від
20 травня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 31 липня 2008 року, в задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1  просить скасувати  зазначені судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального
права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи
не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального або процесуального
права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування
вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну
скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу  ОСОБА_1  відхилити.

Рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 20 травня 2008
року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 31 липня 2008 року  залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                       Л.І. Григор'єва

М.І. Балюк

В.М.
Барсукова