Справа № 2-
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем         України

17 квітня
2008  року Бобровицький районний
суд Чернігівської області

в складі головуючого судді -  Єременко С.В.

при секретарі                        -   Гайдук В.В.

за участю позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бобровиця  цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1 до  Територіальної громади в особі Петрівської  сільської ради про визначення
додаткового    строку для прийняття
спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1. звернувся до
суду з позовом про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини.

В позові вказано, що після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1заповідач  ОСОБА_2.
відкрилась спадщина , спадкоємцем  є позивачі
за  законом.

Спадкове майно складається
з  майна
згідно заповіту  спадкодавця, що
розташоване на території Петрівської сільради.

На спадщину може претендувати
територіальна громада в особі Петрівської
сільради.

Заяви до держнотконтори не
подав  тому , що  захворів і за станом здоров'я не зміг
з'явитися, але спадщину фактично прийняв, володіючи документами.

При зверненні  до держнотконтори було  пораджено звернутися до суду з позовом про
поновлення строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Просить визначити   додатковий строк в три місяці  з дня
вступу рішення в законну силу , що відкрилася  за заповітом
після смерті  10.07.2004 року  ОСОБА_2.

Позивач  в судовому засіданні   позовні вимоги підтримав.

Відповідач згідно  заяви позов визнав і просить справу слухати в
судовому засіданні  у відсутність  його представника.

Розглянувши матеріали
справи,  суд вважає, що вимоги  підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 1268 ЦК України
спадкоємці  за заповітом чи за законом
має право  прийняти спадщину або не
прийняти її. Позивач бажає прийняти спадщину після померлого заповідача
ОСОБА_2. /а.с.11/ , оскільки є спадкоємцем /а.с. 5, 6, 9 /,  але передбачені строки прийняття спадщини
відповідно до ст. 1270 ЦК України
пропустив.

У відповідності ст. 1272 ч. 3 ЦК України передбачено, що за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних

-  2  -

причин, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.  Суд
вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин,
оскільки підтверджено медичними документами /а.с. 8 /.

Відповідач вимоги визнав згідно заяви , суд відповідно до ст. ст. 130 , 174
ч.4 ЦПК України  може ухвалити рішення
про задоволення  позову, оскільки не
суперечить закону і не порушуються права і свободи інших осіб.         На відшкодування  судових витрат  позивач не наполягає.

Інших доказів для спростування
добутих доказів суду не представлено

На підставі вищевикладеного і
керуючись ст.ст. 11, 209, 212-215ЦПК України, ст.ст. 1268, 1270, 1272 ч. 3 ЦК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  по
позову ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Петрівської  сільської
ради   про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1додатковий строк на
три місяці  з дня набрання рішення суду
законної сили ,  для подачі заяви про
прийняття спадщини до Бобровицької
держнотконтори на майно, що залишилося після померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 .

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області  через Бобровицький районний суд Чернігівської
області    шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення суду заяви про апеляційне оскарження і подачі
після цього  протягом двадцяти днів
апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Суддя :