Справа №2-95/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
08 лютого 2008 року                                                                                      смт.Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді   -   Войтеха О.І.
секретарі       -       Гуртовій Я.М.
заслухавши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 прож.АДРЕСА_1
село Дрімайлівка вулиця Шевченка 181;
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
смт.Куликівка вул.Коцюбинського 27;
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
до суду з позовною заявою де просить визнати право власності на будинок з
надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; льох Б-1;
сарай В-1) садиби АДРЕСА_1, який належав на праві власності його померлій бабі
позовних вимог позивач вказав, що його дід ОСОБА_3, разом із ОСОБА_2 з якою
перебував у фактичних шлюбних відносинах, проживав у будинку АДРЕСА_1, який був
введений в експлуатацію, як колгоспний двір.
він склав заповіт, в якому все своє майно на випадок своєї смерті заповів своїй
співмешканці ОСОБА_2
будинку за заповітом стала ОСОБА_2, яка фактично прийняла спадщину. По
погосподарській книжці сільської ради її записали власницею будинку.
ОСОБА_2 склала заповіт, в якому все належне їй майно на випадок своєї смерті
померлої за заповітом залишився позивач. Інших спадкоємців немає.
що після смерті спадкодавиці фактично прийняв спадковий будинок з надвірними
будівлями у свою власність, оскільки він почав навідуватися до спадкового
будинку, виконує роботи по господарству, обробляє город та підтримує будинок та
надвірні будівлі в належному стані.
звернувся до державного нотаріуса для оформлення спадщини, з'ясувалося, що
спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на
що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавиці не
може видати йому свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може
видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за ним право
власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда
а-1; льох Б-1; сарай В-1) садиби АДРЕСА_1.
Дрімайлівська сільська рада позов визнала та заявила, що позивач є спадкоємцем
майна померлої за заповітом.
Завідувач Куликівської державної
нотаріальної контори засвідчив, що він не має права оформити спадщину, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи на будинок та надвірні будівлі.
Заслухавши представника позивача,
розглянувши письмові заяви відповідача та третьої особи, а також дослідивши
матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем домоволодіння за заповітом і
фактично прийняв спадщину, оскільки він почав навідуватися до спадкового
будинку, виконує роботи по господарству, обробляє город та підтримує будинок та
надвірні будівлі в належному стані.
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за
відсутності правовстановлюючих документів на нього.
питання можливе лише в судовому порядку.
позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені
на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; веранда а-1; льох Б-1; сарай В-1) садиби АДРЕСА_1 належать
позивачу на праві власності.
Судові витрати
відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності
на домоволодіння викликана винними діями спадкодавця та позивача.
викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1233, 1235,
1268-1270 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174,
213-218 ЦПК України, суд, -
задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на
схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; веранда а-1; льох Б-1; сарай В-1) садиби АДРЕСА_1.
2.   Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано до суду першої інстанції
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в
о г о

Куликівського
районного суду
О.І. Войтех