Справа № 2-274
червня 2008  року   Зачепилівський
районний суд Харківської області у складі:
головуючого              - судді Г.В.Бойка,
при секретарі             - С.В.Оданець,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Зачепилівка цивільну справу за позовом прокурора району в
інтересах держави в особі УДК в Зачепилівському районі до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
стягнення заборгованості по податку на землю, -
району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі УДК в
Зачепилівському районі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, в якому зазначено, що прокуратурою Зачепилівського району проведено
перевірку дотримання вимог Закону України «Про плату за землю» фізичними
особами не території Зачепилівського району.
з довідкою Красноградської МДПІ в Харківській області №217/9/17-019 від
14.04.2008 року загальна заборгованість по сплаті земельного податку
які прокурор району просить суд стягнути на користь УДК у Зачепилівському
судовому засіданні прокурор району заявив клопотання про закриття провадження
відносно громадян ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, так як вказані громадяни
добровільно в повному обсязі сплати земельний податок.
позовних вимог до інших відповідачів пояснив, що державні інтереси в сфері
податкових відносин представляють органи державної податкової служби, несплата
відповідачем податку, передбаченого Законом України “Про плату за землю”
призводить до невиконання місцевого бюджету в частині надходження податків,
що  порушує матеріальні інтереси держави,
тому він звернувся до суду з позовом в інтересах управління державного
казначейства в Зачепилівському районі про стягнення заборгованості по сплаті
земельного податку і просить суд стягнути з відповідачів вказану суму
Відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_7, ні в попереднє судове засідання, ні в судовий
розгляд справи не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені. Відповідно
до ст. 224 ЦПК України „У разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує
проти  такого вирішення справи”. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
судовому засіданні було досліджено:
-     лист державної
податкової адміністрації від 14.04.2008 року №217/9/17-019,
-     лист державної
податкової адміністрації від 15.04.2008 року №218/9/17-019,
боржників Зачепилівського району станом на 14.04.2008р.
Суд, розглянувши клопотання прокурора району про відмову від позову до
громадян ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які добровільно погасили заборгованість по
податку на землю, що підтверджується квитанціями прийому податкових платежів,
приходить до висновку, що підстав для не прийняття відмови від позову немає.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач
попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі
закривається і він не зможе звернутися до суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
Вислухавши прокурора району, дослідивши матеріали справи: список боржників,
які не сплатили земельний податок суд приходить до висновку, що позов прокурора
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно ст. 67 Конституції України “Кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законодавством”.
Відповідно до ст. 2 Закону України “Про плату за землю” - використання землі в Україні є платним. Плата за землю
справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається
залежно від грошової оцінки земель.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що
відповідачі по справі є власниками земельних ділянок, тому повинні сплачувати
земельний податок, строк сплати якого визначено ст. 17 Закону України “Про
плату за землю” - земельний податок за земельні ділянки сплачується громадянами
рівними частками до 15 серпня та 15 листопада, що відповідачами зроблено не
Плата за землю запроваджується з метою
формування джерела коштів для фінансування заходів щодо раціонального
використання та охорони земель, підвищення родючості ґрунтів, відшкодування
витрат власників землі і землекористувачів, пов'язаних з господарюванням на
землях гіршої якості, ведення земельного кадастру, здійснення землеустрою та
моніторингу земель, проведення земельної реформи та розвитку інфраструктури населених
пунктів, а несплата земельного податку призводить до
невиконання місцевого бюджету в частині надходження податків та унеможливить
виконання вказаних вище заходів, тому суд вважає необхідним задовольнити позов
прокурора району та стягнути з відповідачів суму заборгованості по сплаті
земельного податку, перерахувавши її до місцевого бюджету.
Інших доказів підстав обґрунтування позову та заперечень проти нього суду
На підставі викладеного та керуючись ст.205 ч.1 п.3, 208, 209, 212, 213,
214, 215, 218 ЦПК України суд,-
Провадження у справі №2-274/2008 року за позовом прокурора району
в інтересах держави до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості по податку за землю закрити у зв'язку з відмовою
позивача  від позову.
Позов прокурора району  в інтересах держави в особі УДК в
Зачепилівському районі до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_7 про стягнення заборгованості
по податку на землю - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та  мешканки с. Займанка Зачепилівського району
Харківської області  заборгованості
по податку на землю в сумі 106,28 грн. (сто шість грн.. 28 коп.) і
районі, МФО 851011, код 24134320.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито
в сумі 51,00 грн. (п'ятдесят одну грн.) та судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн., а
всього 81 грн.00 коп. (вісімдесят одну грн. 00 коп.)
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Рудівня
Крилуцького району Чернігівської області, мешканки с. Семенівка Зачепилівського
району Харківської області  заборгованості
по податку на землю в сумі 210,41 грн. (двісті десять грн. 41 коп.) і
Зачепилівському районі, МФО 851011, код 24134320.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави державне мито
в сумі 51,00 грн. (п'ятдесят одну грн.) та судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн., а
всього 81 грн.00 коп. (вісімдесят одну грн. 00 коп.)
Стягнути з ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та  мешканки с. Семенівка Зачепилівського району
Харківської області  заборгованості
по податку на землю в сумі 220,40 грн. (двісті двадцять грн. 40 коп.) і
Зачепилівському районі, МФО 851011, код 24134320.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави державне мито
в сумі 51,00 грн. (п'ятдесят одну грн.) та судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн., а
всього 81 грн.00 коп. (вісімдесят одну грн. 00 коп.)
Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та  мешканця с. Миколаївка Зачепилівського району
Харківської області  заборгованості
по податку на землю в сумі 113,36 грн. (сто тринадцять грн. 36 коп.) і
Зачепилівському районі, МФО 851011, код 24134320.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави державне мито
в сумі 51,00 грн. (п'ятдесят одну грн.) та судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн., а
всього 81 грн.00 коп. (вісімдесят одну грн. 00 коп.)
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий