overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ                          Справа  № 2-114/2008 р.

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

28
лютого 2008 року                                                  Ямпільський
райсуд

в складі :головуючого - Селезньової
В.І.                            Сумської
області

при секретарі : -Савченко О. М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел. Ямпіль справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади с. Марчихина Буда про продовження строку на прийняття спадщини ,суд, -

ВСТАНОВИВ
:

Представник
позивачки  просить визначити
додатковий  строк для подачі  заяви в Ямпільську нотаріальну контору  для прийняття спадщини, яка відкрилася після
смерті її батька ,ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник
відповідача позовні вимоги визнав повністю.

Суд,  заслухавши сторони, оцінивши докази  в межах позовних вимог, вважає, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав :

Згідно
ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк  для прийняття спадщини  з поважної причини , суд може визначити йому
додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В
судовому засіданні було встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 в                    с. Марчихина Буда помер
батько позивачки,ОСОБА_2 Після його смерті залишився спадок -  вклад на рахунку НОМЕР_1 в філіалі №047
с.Марчихина Буда  Ямпільського району
Сумської області та земельний пай,
згідно сертифікату серії НОМЕР_2 ,виданого Ямпільською районною державною
адміністрацією 24.09.1996 року №354. При зверненні з заявою  в
Ямпільську державну нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про
право на спадщину  , нотаріус відмовив ,
оскільки позивачка пропустила встановлений законом  6-місячний термін.

Позивачка
є єдиним спадкоємцем за заповітом
померлого .

Суд
вважає , що позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний   строк для звернення до Ямпільської районної
державної нотаріальної контори  із заявою
про прийняття спадщини  з поважної
причини .

Згідно
довідки Ямпільської ЦРЛ, ОСОБА_1 в відведений законом строк для подачі заяви
для прийняття спадщини , що відкрилася після смерті її батька ,ОСОБА_2.,
знаходилася на  стаціонарному лікуванні в
Ямпільській ЦРЛ , внаслідок чого вказаний термін нею було пропущено.

На
підставі викладеного , та керуючись ст.ст1272,1270,1261,1269 ЦК України, ст.
ст. 60,179,212,213 ЦПК України ,суд, -

ВИРІШИВ
:

Визначити  ОСОБА_1
додатковий строк , тривалістю 1 місяць для подання нею до Ямпільської
державної нотаріальної контори   заяви
про прийняття спадщини , яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
:підпис

Копія
вірна

Голова
Ямпільського

районного
суду                                                  В.І.
Селезньова
Справа № 2 -1166
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 липня 2008 року
смт. Красногвардійське

Красногвардійський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Макарчук
Л.В.

при
секретарі Кирлиця В.Ю.

розглянувши у
судовому засіданні у смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства
„Кримгаз” в особі структурного підрозділу Красногвардійського управління по
експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ВАТ
“Кримгаз” в обличчі Красногвардійського УЕГГ звернулося до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1, в якій зазначає, що відповідачка є абонентом Красногвардійського
УЕГГ та користувалася природним газом за місцем проживання, однак вартість газу
не сплачувала. Станом на 01.03.2008 року виникла заборгованість у розмірі
2848,62 грн.

У
судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у
справі в зв&acute;язку з тим, що спір  вирішено
добровільно.

Згідно з ч.3 ст. 174 ЦПК України в разі відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття
провадження у справі представнику позивача роз&acute;яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у
відповідності до п.3 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Оскільки
відмова представника позивача не порушує нічих прав та законних інтересів, вона
може бути прийнята судом.

Керуючись
ст. ст. 174, п.3
ст. 205 ЦПК України,
суд

у х в а л и в:

Прийняти
відмову  від позову Відкритого
акціонерного товариства „Кримгаз” в особі структурного підрозділу
Красногвардійського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Провадження
у справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через Красногвардійський районний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до Апеляційного Суду АР Крим, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
по справі № 2-Н-3452008
Суддя Кіцманського
районного суду Чернівецької області Усатий М. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення боргу за договором кредиту з ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, яка проживає за адресою:
ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а в разі порушення зобов”язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом.
526, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2  на
користь ОСОБА_1  2726 гривень 20 копійок боргу на рах.
ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25 гривень 50
копійок судових витрат та 15 гривень витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи на рах. ІНФОРМАЦІЯ_3 .
дня отримання судового наказу боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача подати заяву про скасування судового наказу.
Судовий наказ
набирає законної сили протягом 3 днів після закінчення строку на подання заяви
боржником про його скасування.
СУДДЯ:
Справа № 2-1892
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 липня 2008
року Центрально - Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

Головуючого
судді Сіренко М.О.

при секретарі
Карпенко Ю.М.

за участю
позивача ОСОБА_1.

відповідачки ОСОБА_2.

попередньо
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про
розірвання шлюбу»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу, тому що його шлюб з відповідачкою розпався і
зберегти їхню родину неможливо.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та
пояснив, що з 14 грудня 1999р. знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітню дитину 2000 р. народження. Подружні
відносини між ними припинені у  2005р. і
з цього часу вони проживають окремо через різні погляди  на життя,
та несумісність характерів, тому
збереження їхнього шлюбу, як і родини, неможливо. А крім того, він
фактично створив нову  родину.

Відповідачка у
судовому засіданні позов визнала, і також вважає, що збереження їх родини не
можливо, тому що вони багато часу прожили окремо.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідив матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Сторони одружені з 14 грудня 1999 року. Мають дитину 2000
року народження. Подружні відносини
припинені з  2005 року, і з цього часу
сторони проживають окремо.

Сторони категорично не бажають зберігати родину, так як
їхній шлюб цілком розпався.

Тому, суд, з огляду на вищевикладене, вважає недоцільним
надавати сторонам строк для примирення, тому що спільне життя чоловіка і жінки
у шлюбі суперечило б інтересам одного з них.

При одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача судовий збір у розмірі 17
грн., звільнивши від сплати позивачку.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 212 - 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1.
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між  ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 14 грудня 1999р. міським відділом реєстрації актів громадянського  стану
м. Макіївки  Донецької
області,  актовий запис № 1645 -
розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
ОСОБА_1. судовий збір у розмірі 17 грн., звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційної
скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             М.О. Сіренко
Справа № 2-1865/08
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2008 року Ново каховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої – Бойко М.Є.

при секретарі – Тарасенко Т.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні м. Нова Каховка справу за позовом
ОСОБА_1
в особі
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просив стягнути з них заборгованість за надані послуги з електропостачання, посилаючись на те, що відповідач систематично не сплачує за надані послуги допустивши заборгованість на суму 148,82 грн.

В судовому засіданні представник позивача від позову відмовився в зв’язку з вирішенням спору в добровільному порядку.

Враховуючи той факт, що сторони вирішили спір в добровільному порядку, суд вважає необхідним справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. . 205 п.3, 206 УКРАЇНИ, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову від позову позивача.

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
в особі
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
про стягнення заборгованості, провадженням закрити в зв`язку з відмовою від позову позивачем.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя М.Є.Бойко
У х в а л а

іменем україни

1
жовтня 2008 року                                                                 м.
Київ

Суддя Верховного Суду України
Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького
районного суду м. Києва від 31 березня 2008 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від           9 червня 2008 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 31 березня 2008 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 9 червня 2008 року, в
задоволенні заяв ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4 від 18 квітня 2007 року, 30
травня 2007 року, 24 березня 2008 року про перегляд судових рішень (ухвал) за
нововиявленими обставинами відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені судові рішення,
посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги,
вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків про те,
що судові рішення ухвалені без додержання норм матеріального і процесуального
права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
В.Г. Данчук
Справа НОМЕР_1-2042
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 серпня 2008
року Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді                                              Сегал Л.Б.

при
секретарі
Назаровій Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він перебуває з
відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 13 січня 2006 р. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Шлюбно-сімейні
відносини  припинені у травні 2007 р.,
тому що не зійшлися характерами, просить шлюб розірвати.

Позивач в
судове  засідання не з»явився, від нього
надійшла заява, в якій він  підтримує
свої позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути у його
відсутність.

Відповідачка в
судове  засідання не з»явився, від неї
надійшла заява, в якій вона позовні вимоги визнала та просила справу розглянути
в її відсутність.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 січня 2006 р. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має
істотне значення.

Керуючись
ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України,
-

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований  13.01.2006 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Луганської області,
актовий запис  НОМЕР_1, розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судовий збір на користь держави  з ОСОБА_1 - 17 грн., ОСОБА_2. - від витрат
звільнити.

Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський
міський суд Луганської обл. протягом
десяти  днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  Первомайського міського суду
Л.Б. Сегал
Справа № 2/819-2008
У Х В А ЛА

09 жовтня 2008 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Соколовської Т.О.

з участю прокурора Мазура Ю.А.

при секретарі Пруц І.Л.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом прокурора Шаргородського району в інтересах держави в особі
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю в сумі 1589 грн. 40 коп.,

В С Т А Н О В И В:

У попередньому судовому засіданні прокурор Мазур Ю.А. та представник позивача юрист
ОСОБА_1
заявили клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою від позову, посилаючись на те, що відповідачка добровільно до судового засідання відшкодувала заподіяні державі збитки.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України представника позивача попереджено про наслідки відмови від позову , оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову.

Провадження у справі за позовом прокурора Шаргородського району в інтересах держави в особі
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю в сумі 1589 грн.40 коп., закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом десяти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-н-2169/2008 р.
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Харитонова Г.Л., розглянувши заяву Маріупольського Виробничого
управління Водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК України, Правил
користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах та
селищах України і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Маріупольського Виробничого управління Водопровідно-каналізаційного
334011, ОКПО 03361508, заборгованість за користування послугами водопостачання
та водовідведення за період з 01.11.2007р. по 01.07.2008р.у розмірі 290 грн. 01
коп., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь
держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законноі
сили видати стягувачу.
Суддя                                      Харитонова Г.Л.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності “____”___________2008 р.
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                      Харитонова Г.Л.
року                                                                                             м.
Суддя Верховного Суду України  Данчук В.Г., розглянувши касаційну скаргу приватного вищого навчального закладу "Міжнародний
Слов`янський університет "Харків" на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2007 року
та ухвалу апеляційного суду Харківської області від  3
червня 2008 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до Харківської філії відкритого акціонерного
товариства "Державний експортно-імпортний банк України", третя особа
- ОСОБА_2,  про стягнення суми боргу та
за зустрічним позовом приватного вищого навчального закладу "Міжнародний
Слов`янський університет "Харків" до ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2, третя особа -  відкрите акціонерне товариство
"Державний експортно-імпортний банк про визнання договору недійсним,
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2007 року від 20
грудня 2007 року,
залишеним без зміни ухвалою апеляційного
суду Харківської області від 3 червня
2008 року,
первісний позов задоволено частково, визнано недійсним договір поруки від 25 жовтня 2004 року,
укладений між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним
товариством "Державний експортно-імпортний банк України", стягнуто
з відкритого акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" на користь ОСОБА_1 57 752 грн. У
задоволенні зустрічного позову відмовлено.

У касаційній скарзі  приватний
вищий навчальний заклад "Міжнародний Слов`янський університет
"Харків" ставить
питання про скасування зазначених судових рішень, посилаючись на
невідповідність висновків суду
обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень доданих до скарги, вбачається, що наведені в скарзі
доводи не дають підстав для висновків про те, що судові рішення ухвалені без
додержання норм матеріального і процесуального права, а викладені у скарзі
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відмовити приватному вищому навчальному закладу "Міжнародний
Слов`янський університет "Харків" у відкритті касаційного провадження у справі
за  позовом ОСОБА_1 до Харківської філії відкритого акціонерного
товариства "Державний експортно-імпортний банк України", третя особа
- ОСОБА_2,  про стягнення суми боргу та
за зустрічним позовом приватного вищого навчального закладу "Міжнародний
Слов`янський університет "Харків" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа
-  відкрите акціонерне товариство
"Державний експортно-імпортний банк України",  про визнання договору недійсним, переведення
боргу.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду
України
В.Г.Данчук