РАЙОННИЙ   СУД   МІСТА
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа №
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
2008 року                                                                              м.
Київський     районний     суд
м. Сімферополя  у    складі:
Головуючого,  судді           Харченко        І.О.
секретарі                      Мевлюдовій   Ф.І.
розглянув  у  відкритому судовому засіданні  цивільну
справу  за   позовом
ОСОБА_1  до   ОСОБА_2,
Сімферопольського міського відділення
№ 39  ВАТ «Державний ощадний
встановлення   факту  прийняття
спадщини    та    визнання
права     власності   на
до  суду  з
позовом  до  ОСОБА_2,
Сімферопольського міського відділення
№ 39  ВАТ «Державний ощадний
встановлення   факту  прийняття
спадщини    та    визнання
права     власності   на
спадкове     майно.  Свої
вимоги    мотивувала  тим,
ОСОБА_3  належали  грошові
вклади, що знаходяться
Сімферопольського міського відділення
№ 39  ВАТ «Державний ощадний
банк  України». Після  смерті
матері, яка  проживала  з  нею,
на  руках залишилися  ощадні
книжки. Просить  встановити  факт
прийняття  спадщини  у
вигляді  грошових вкладів  та
визнати   за нею    право
У судовому   засіданні
позивачка  позовні   вимоги
підтримала  з  мотивів
та  підстав,  викладених
просила   їх  задовольнити.
судове  засідання  не
з'явилася, представила на адресу суду
справи  за  її
відсутністю.  Позовні   вимоги
визнала  та  не заперечувала  проти їх задоволення.
Представник  Сімферопольського міського відділення  № 39
ВАТ «Державний ощадний банк  України»  у
судове  засідання  не
з'явився, представив на адресу суду
справи  за  його
відсутністю.  Позовні   вимоги
заперечують  проти їх задоволення.
згоди  позивача   суд
ухвалює    рішення   при
заочному  розгляді  справи, що
відповідає   положенням  ст. 224 ЦПК України. Суд   вважає можливим    розглянути
справу  у   відсутністю
відповідачів,  оскільки   мається
достатньо   матеріалів  про
права  і    взаємовідносини   сторін.
Заслухавши   позивача,
дослідивши матеріали  справи  та
підставі  ст. 60  ЦПК
України,  суд  дійшов
висновку,  що  позов
підлягає   задоволенню  з
Судовим   розглядом
встановлено, що  після  смерті
ОСОБА_3, яка   померла   ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7),   відкрилася
спадщина   у   вигляді
грошових   вкладів,   що знаходяться у  Сімферопольському  міському
відділенні  № 39  ВАТ «Державний ощадний банк  України», а
Спадкоємцями   першої
-  ОСОБА_1 (позивачка)  та
ОСОБА_2 (відповідачка).
позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3
нею  і   вони  вели  спільне
господарство, і  після  смерті
матері  ощадні  книжки
перешли   у   володіння
вона    фактично   прийняла
ст.1261 ЦК  України  у
першу чергу  право на спадкування
за законом  мають  діти спадкодавця,  у
за  життя  спадкодавця
та народженні після його
подружжя,   який   пережив,
Відповідно  до  ч. 3 ст. 1268 ЦК України   спадкоємець, який   постійно
проживав   разом із  спадкодавцем
на  час    відкриття
спадщини,  вважається  таким,
що  прийняв спадщину.
Відповідачка  ОСОБА_2, яка є  другою спадкоємицею першої черги,  згідно до
представленої  на  адресу
суду  заяви ( а.с. 27), не  заперечувала
проти  встановлення  факту прийняття  ОСОБА_1
спадщини  у  вигляді
грошових вкладів  та  визнання
Таким  чином,  суд
вважає  можливим  визнати
власності  на   грошові
вклади, що  знаходяться   у
Сімферопольському  міському  відділенні
№ 39  ВАТ «Державний  ощадний
банк  України», а  саме:
ст.ст. 328, 1261,  1268  ЦК України,     керуючись ст.ст. 10, 11,  60, 88,
209,  212-215,  224-226
ЦПК  України, с у д  -
до   ОСОБА_2,   Сімферопольського  міського
відділення  № 39  ВАТ «Державний ощадний банк  України»
про   встановлення    факту
прийняття    спадщини    та
визнання    права     власності
на   спадкове     майно -
прийняття  спадщини  ОСОБА_1
у  вигляді  грошових
вкладів, що знаходяться у
Сімферопольському  міському  відділенні
№ 39  ВАТ «Державний ощадний  банк
залишком 1230 грн. 86 коп., №
її    матері    ОСОБА_3,
спадкування  після  смерті
ОСОБА_3     право    власності
на   грошові    вклади,
Сімферопольському   міському  відділенні
№ 39  ВАТ «Державний ощадний
банк  України», а  саме:  №
Рішення
може  бути  оскаржено
в   апеляційному   порядку
до  Апеляційного   суду
АР Крим  через  суд
першої    інстанції   шляхом
подачі   в  10-денний
строк   з  дня
проголошення   рішення  заяви
про   апеляційне  оскарження
і  поданням    після
цього протягом   20 днів   апеляційної
скарги,  з   подачею
її    копії   до
суду    апеляційної    інстанції
або  в   порядку
ч. 4   ст. 295 ЦПК  України.

Заочне
рішення   може   бути
переглянуте    судом, що його
ухвалив, за   письмовою   заявою
відповідача,   поданою   протягом
десяти  днів  з   дня  отримання
його   копії.

Суддя: