Справа
№ 2-1523 / 2008 рік
15 липня 2008 року   Чугуївський
міський суд Харківської області
у складі : головуючого - судді Гуменного З.І.,
при секретарі Карауловій О.М.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чугуєві справу за позовом ВАТ
„Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку № 2 Харківської філії ВАТ
„Укртелеком” до ОСОБА_1  про
стягнення заборгованості і судових витрат,
в с т а н о в и в     :
ВАТ „Укртелеком” в особі
Центру електрозв'язку № 2 Харківської філії ВАТ „Укртелеком” звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат, сплачених
В позовній заяві позивач
телекомунікаційні послуги. Відповідно до п. 4.5 договору відповідач
зобов'язаний щомісячно в термін до 20-го числа оплачувати надані послуги, які
йому надаються в кредит. В порушення умов договору відповідач оплату послуг
проводить несвоєчасно та не в повному обсязі, так за період жовтень 2007 року
по 7 лютого 2008 року надано послуг на суму 284,82 грн, з урахуванням оплати за
попередні періоди станом на 7.02.2008 року заборгованість склала 270,44 грн.
Також позивач просить стягнути судові витрати в сумі 81 грн.
Відповідач в судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та
своєчасно, про що свідчать розписки про вручення судових повісток, причин
неявки суду не представив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України
Вислухавши представника
позивача Курова М.Д., який підтримав в судовому засіданні позовні вимоги,
дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що
позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне
підтвердження в ході судового розгляду справи з наступних підстав.
17.01.2007 року сторони уклали
договір, відповідно до п. 4.5 якого відповідач зобов'язаний щомісячно в термін
до 20-го числа оплачувати надані послуги, які йому надаються в кредит. ( а.с.
Згідно наданого витягу із
зворотної відомості, станом на 7.02.2008 року за відповідачем утворилася
заборгованість по оплаті телекомунікаційних послуг  на суму 270,44 грн ( а.с. 4 )
Згідно ст. 526 ГК України
зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ст.
525 ГК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, ст. 530
ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання,
то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).
Таким чином, суд вважає, що
вимоги позивача обґрунтовані, законні, та підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові
витрати  у сумі 81 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88,
169 ч. 4, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,  ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, ін. номер НОМЕР_1, на користь ВАТ
„Укртелеком”, м. Київ б-р Т. Шевченко 18 в особі Центру електрозв'язку № 2
Харківської філії ВАТ „Укртелеком” м. Чугуїв вул. Харківська 118, 9 р/р 2604161
в ХОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль” м. Харків МФО 350589 код ОКПО 25614660
заборгованість за надані телекомунікаційні послуги  за період жовтень 2007 року по 7 лютого 2008
року  в сумі  270,44 грн, та судові витрати в сумі 81 грн,
всього - 351 ( триста п'ятдесят одну ) грн. 44 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч 4  ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути
переглянуте Чугуївським міським судом
Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -