А Л А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова
від 27 лютого              2008 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 квітня 2008 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про
захист прав споживача,
року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» про захист прав споживача теплової енергії.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27
лютого                 2008 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22 квітня
2008 року, позов задоволено. Комунальне підприємство «Харківські теплові
мережі» зобов'язано:

- виконати вимоги «Правил надання послуг з
централізованого  опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення» та забезпечити нормативну
температуру повітря у приміщеннях квартири АДРЕСА_1 не нижче +180  протягом усього опалювального періоду;

- перевірити і привести до проектного стану та Державного
Стандарту України тип та пружність опалювальних приладів вказаного будинку та
квартири;

- виконати роботи з гідравлічного промивання внутрішньобудинкової
системи центрального опалення, профілактичного ремонту запірно-регулюючої
арматури, а також механічного прочищення стояка центрального опалення у
зазначеній квартирі;

- зменшити вартість послуг з централізованого опалення
квартири ОСОБА_1 на 75% починаючи з січня 2006 року до приведення до
нормативного стану і ДСТУ та виконати відповідний перерахунок за цей період.

У касаційній скарзі комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» ставиться питання про скасування судових рішень з підстав
неправильного застосування судами норм матеріального та процесуального права,
направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них
матеріалів  вбачається, що скарга є  необґрунтованою і наведені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення суду
першої інстанції та ухвали апеляційного суду.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 27 лютого 2008 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 22 квітня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав
споживача  відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити до
комунального підприємства «Харківські теплові мережі».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                              В.А. Мазурок