Справа № 2 - 1323
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2008 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді -
ОСОБА_1

при секретарі -Кукумань В.С.

розглянувши у відкритому попередньму судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
до Миколаївської міської Ради про визнання права власності на самовільно побудоване нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2008 р. позивачі звернулись до суду з позовною заявою, в якій просять визнати за ними право власності на самовільно побудоване нерухоме майно, яке розташоване по
АДРЕСА_1
.

Позивачі в попереднє судове засідання не з’явились надали заяви в якій вимоги позову підтримали та просили слухати справу за їх відсутністю.

Відповідач Миколаївська міська рада в судове засідання не з'явилась про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином про причини неявки суд не повідомила.

Треті особи в судове засідання не з'явились надали заяву в якій вимоги позову визнали та просили слухати справу за їх відсутністю.

За ухвалою суду справа слухалася за відсутністю позивачів, відповідача та третіх осіб, оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову й матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, на праві власності належать
ОСОБА_2
? частини, а
ОСОБА_3
? частина житлового будинку з відповідною частиною прилеглих до нього господарських споруд
АДРЕСА_1
. Позивачі для поліпшення своїх житлових умов самочинно побудували господарські споруди, які оформити в позасудовому порядку неможливо.

Головне управління містобудування та архітектури 24.01.2008р. надало згоду щодо визнання за позивачами права власності на самочинно побудовані споруди й будівлі.

На підставі ст. 376 ЦК України суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки в справі встановлений факт самовільно побудованого нерухомого майна без належного дозволу компетентних органів по
АДРЕСА_1
, виділенному у встановленому законом порядку. Самовільно побудовані вищевказані будови, не порушують права інших осіб, відповідають будівельним, санітарним, пожежним нормам і правилам.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 8,14,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_2
право власності на ? частини самовільно побудованого нерухомого майна, яке розташоване по
АДРЕСА_1
, а саме на погріб з шиєю літ. «Гпд» (4,81 * 1,26) + (2,29 * 1,26) + (4,90 * 4,60); сарай літ. «Е» (збільшено у розмірах на 3,2 м.кв.).

Визнати за
ОСОБА_3
право власності на ? частину самовільно побудованого нерухомого майна, яке розташоване по
АДРЕСА_1
, а саме на погріб з шиєю літ. «Гпд» (4,81 * 1,26) + (2,29 * 1,26) + (4,90 * 4,60); сарай літ. «Е» (збільшено у розмірах на 3,2 м.кв.).

Зобов’язати Миколаївське МБТІ внести до Єдиного реєстру державної реєстрації право власності на вищевказане нерухоме майно.

На рішення може бути подані апеляційна скарга або заява про оскарження протягом 10 днів в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Суддя: