Справа № 2о-163/08
Н Е М    У К Р А Ї Н И
року   Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
судді  Гудим О.М.
у  відкритому  судовому
засіданні  в   залі суду
смт. Царичанка  Дніпропетровської
області цивільну справу  за заявою  ОСОБА_1, заінтересована   особа - Цибульківська сільська рада
Царичанського району Дніпропетровської
області, Царичанська районна державна нотаріальна контора, про
встановлення факту прийняття спадщини та факту належності заповіту , суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звернулася  з заявою про встановлення
факту прийняття спадщини та факту належності заповіту.
В підтримку своїх вимог заявниця
пояснила, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2,
який проживав за адресою: АДРЕСА_1. Все належне йому майно заповів на її
користь. Спадщина складається з житлового будинку, що знаходиться за
вищевказаною адресою, та сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1,
розміром 2.19 умовних кадастрових гектар, розташованої на території
Цибульківської сільської ради Царичанського району з земель колишнього КСП
„Приорільський”. Вказує, що інших спадкоємців не має.
11.06.2008 року нотаріус
Царичанської районної державної нотаріальної контори виніс постанову про
відмову у вчиненні нотаріальній дій у зв'язку із пропуском строку для прийняття
спадщини та не встановлення того, що саме гр. ОСОБА_2 посвідчував цей заповіт,
тобто в свідоцтві про смерть зазначено прізвище померлого „ОСОБА_2”, а в
заповіті зазначено прізвище заповідача „ОСОБА_3”, та де був зареєстрований.
Вказала також, що вона фактично
після смерті ОСОБА_2 прийняла спадщину,про що свідчать її дії : вона його
поховала, користувалась його житловим будинком, відбувала в ньому поминки (9
днів, 40 днів) забрала його сільгоспінвентар, телевізор, має на руках його
ощадну книжку та інше.
У судовому засіданні заявниця  свої вимоги підтримала  повністю.
Представники заінтересованих осіб в
судове засідання не з'явилися, але до суду надійшла заява від
Цибульківської  сільської  ради з проханням розглядати справу за  відсутності їх представника, проти
задоволення заяви не заперечує.
Представник Царичанської районної
державної нотаріальної контори  в судове
засідання не з'явився, про розгляд справи був належно сповіщений.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
підтвердив, що дійсно гр. ОСОБА_1 після смерті гр. ОСОБА_2 фактично прийняла
спадщину, тобто фактично вступила в управління та володіння спадковим спадковим
майном, яке ОСОБА_2 дійсно заповідав Пожарницькій Є.І., інших спадкоємців у
Суд,
заслухавши заявника, свідка ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 549 п. 1 ЦК
України ( в редакції 1963 року), вимогами якої слід керуватись, оскільки
спадщина відкрилась  до 01.01.2004 року,
тобто до дня вступу в законну силу ЦК України ( в редакції 2004 року),  визнається, що спадкоємець прийняв спадщину,
якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
В судовому засіданні достовірно
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, який проживав за адресою: АДРЕСА_1.
Все належне йому майно заповідав на користь гр. ОСОБА_1. Спадщина складається з
житлового будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою, та сертифіката на
право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, розміром 2.19 умовних кадастрових
гектар, розташованої на території Цибульківської сільської ради Царичанського
району з земель колишнього КСП „Приорільський”. Після смерті  заповідача гр. ОСОБА_1 фактично прийняла
спадщину, про що свідчать її дії :
здійснювала його поховання, поминки, що підтверджується довідкою з
сільської ради;  користувалась його
будинком;  всі речі, які належали
померлому, знаходяться зараз в неї та в житловому будинку, яким вона
користується після смерті ОСОБА_2 Встановлено, що інших спадкоємців не має.
11.06.2008 року нотаріус
Царичанської районної державної нотаріальної контори виніс постанову про
відмову у вчиненні нотаріальній дій у зв'язку із пропуском строку для прийняття
спадщини та не встановлення того, що саме гр. ОСОБА_2 посвідчував цей заповіт,
тобто в свідоцтві про смерть зазначено прізвище померлого „ОСОБА_2”, а в
заповіті зазначено прізвище заповідача „ОСОБА_3”;  та де був зареєстрований гр. ОСОБА_2
Проте, факт належності заповіту від
12.07.1997 року гр. ОСОБА_2
підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 19.03.2001 року;
довідкою Китайгородської сільської ради Царичанського району від 19.03.2002
року; свідоцтвом про право власності на житловий будинок та сертифікатом на
право на земельну частку (пай), в яких прізвище заповідача значиться  „ОСОБА_2” (а.с. 6, 7, 9, 10).
Таким чином, факт прийняття спадщини
гр. ОСОБА_1  та факт належності заповіту
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 - гр. ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та до смерті
проживав в АДРЕСА_1не викликають у суда сумніву.
Керуючись ст.ст. 213-215, 218, 256,
259  ЦПК України, ст. 549 ЦК України (в
редакції 1963 року), суд
Встановити факт прийняття ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської
області, спадщини  після смерті ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та до смерті проживав
Встановити факт належності померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заповіту від 12.07.1997 року, посвідченого Цибульківською
сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області та
зареєстрованого в реєстрі за № 119 на
Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана протягом  20 днів
після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуюча:
О.М.ГУДИМ