НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 липня 2008 року               справа № 2-1077-2008                      м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого
Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі                                      Іщук
М.В.,

з участю представника позивача
Добринюк А.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу  за
позовом  ВАТ “Волиньгаз”  до ОСОБА_1, ОСОБА_2про  стягнення
боргу  за використаний природний
газ, суд-

встановив:

26 травня
2007 року ВАТ “Волиньгаз” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про
стягнення 382,40 грн. заборгованості за використаний природний газ та 30 грн.
сплачених  витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Вимоги мотивує тим, що
відповідачі проживають в квартирі, що є комунальною власністю, за адресою
АДРЕСА_1, користуються газоспоживчим обладнанням, проте плати за користування
газом не вносять. Внаслідок цього утворилась заборгованість в розмірі 382,40
грн., яку просить стягнути позивач з відповідачів в солідарному порядку.

В
судовому засіданні представник ВАТ “Волиньгаз” позов підтримала і пояснила, що
відповідачі проживають за адресою АДРЕСА_1, користуються газоспоживчим
обладнанням, однак плати за користування газом не вносять, внаслідок чого
утворилась заборгованість  станом на 01
травня 2008 року в сумі 382,40 грн. Згідно договору  №18614 від 10.10.2007р. про надання послуг з
газопостачання  відповідач погодився з
вказаною сумою боргу, яка становила на 01.10.2007 року  233,41 грн. За період з листопада  2005 року по травень 2008 року відповідачами
було використано природного газу на суму 1661,59 грн., за вказаний період було
внесено 1279,19 грн. оплати, тому позивач
просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 382,40 грн. станом
на травень 2008 року, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Відповідачі
в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись
належним чином.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності,
суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідачі користуються природним газом,
постачальником якого є позивач, плати за споживчий газ не вносять, внаслідок
чого утворилась заборгованість за період з 01 листопада  2005 року по 01 травня 2008 року  в розмірі 382,40 грн.

Відповідно
до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним,
користуються нарівні з усіма правами і несуть обов'язки, що випливають з
договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за зобов'язання, що випливають  із зазначеного договору згідно ст. 64 ЖК
України.

В судовому
засіданні встановлено, що 10.10.2007 року між позивачем та відповідачем  було укладено договір №18614 на надання
послуг з газопостачання  (а.с.7).

Як
зазначено у п.16 цього договору відповідач зобов'язується вносити абонентську
плату до 15-го числа наступного місяця.

Згідно п.26
договору заборгованість за використаний природній газ станом на 01.10.2007 року
становить 232,41 грн., що свідчить про
визнання суми заборгованості відповідачем.

Згідно ст.
526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до
умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

Беручи до
уваги, що відповідачі  неналежно
виконували умови договору, укладеного з позивачем, внаслідок чого утворилась
заборгованість за використаний природній газ, суд  вважає, що позовні вимоги є підставні і
підлягають до задоволення в повному обсязі, тому суд стягує з відповідачів
солідарно  382,40грн. боргу, та сплачені
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на
користь позивача.

Керуючись
ст. ст.  213, 214, 215, 216, 226 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 64,  68 ЖК
України, ст. 526 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2в користь  відкритого
акціонерного товариства “Волиньгаз” Нововолинське управління по газопостачанню
та газифікації в солідарному порядку 382 /триста вісімдесят дві/ грн. 40 коп.
заборгованості за користування газом станом на травень 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2в користь  відкритого акціонерного товариства
“Волиньгаз” Нововолинське управління по газопостачанню та газифікації по 15 /п׳ятнадцять/ грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2в дохід держави по 25 /двадцять п׳ять/ грн. 50 коп.
судового збору.

Рішення може бути
оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області
протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення суду, яка подається
протягом 10 днів після його проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набуває законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий       підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Р.
Ференс-Піжук