overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-745/2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 вересня 2008
року
Менський районний суд

Чернiгiвської областi

в складi:

головуючого
- суддi              Росоха
А.В.

при
секретарi                         Сьоміній Ю.Ю.

з
участю позивачки

розглянувши у вiдкритому попередньому судовому засiданнi в залі суду в
м.Мена Чернiгiвської областi справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У вересні ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.  Свій позов мотивує тим, що від спільного
проживання з відповідачем має дитину : сина - Кирила, 22 липня 2005 року
народження, який проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні.
Відповідач, проживаючи окремо , не надає на утримання дитини матеріальної чи
грошової допомоги, тому, позивачка змушена звернутись до суду із заявою про
стягнення з відповідача аліментів в розмірі ј частини доходу, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину, щомісяця і до його повноліття.

В судовому
засіданні позивачка надала суду заяву, в якій просить залишити її позов без
розгляду.

Відповідно до п.
5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких
обставин, коли від  позивачки надійшла
заява про залишення позову без розгляду, суд прийшов до висновку, що заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, необхідно залишити
без розгляду.

На підставі
викладеного і кеpуючись п. 5
ч.1 ст. 207 ЦПК Укpаїни, суд

У
Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без pозгляду.

Роз”яснити
позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана
до Менського районного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                       А.В. Росоха
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Перепічай В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного
суду Харківської області від 25 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про встановлення батьківства та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням
Жовтневого районного суду м. Харкова від 5 грудня 2005 року в задоволенні
позову ОСОБА_2. відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від
10 жовтня 2007 року рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 5 грудня
2005 року скасовано й ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2. задоволено. Визнано ОСОБА_1. батьком ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Стягнуто з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. аліменти на утримання малолітнього сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі

&frac14; частини від усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з

10 листопада 2004 року, але не менше, ніж
30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й до його повноліття.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області
від 25 червня 2008 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1. про перегляд рішення апеляційного суду
Харківської області від 10 жовтня 2007 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу апеляційного
суду Харківської області від 25 червня 2008 року, посилаючись на порушення апеляційним
судом норм процесуального права, задовольнити його заяву про
перегляд рішення апеляційного суду Харківської
області від 10 жовтня

2007 року у зв'язку з нововиявленими обставинами,
зазначене рішення скасувати й передати справу на новий розгляд до апеляційного суду.

Касаційна скарга не може бути прийнята до
провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваної ухвали та доданих до неї матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою
і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо порушення апеляційним
судом норм процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом
5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 25 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                В.С. Перепічай
Справа №2-705/2008р.
У Х В А Л А

18  липня    2008 року  Новосанжарський  районний суд    Полтавської  області в  складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.

при секретарі -  Нестеренко  О.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові
Санжари справу за  позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про  розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з  позовною заявою до
ОСОБА_2  про  розірвання шлюбу .

Сторони   в судове  засідання  не з'явилися,  хоч  у встановленому  порядку  повідомлені про  час  та місце  розгляду  справи. В матеріалах  справи є  заява позивача ,  в  якій прохає    цивільну  справу за  його    позовом залишити  без  розгляду .

Відповідно  до п.5  ст. 207  ЦПК
України  суд   постановляє ухвалу    про  залишення позову   без  розгляду якщо  позивач  подав заяву  про  залишення позову    без  розгляду.

Керуючись  ст. ст.  207,  208, 209 ЦПК  України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про розірвання  шлюбу  залишити без  розгляду.

Заяву  про апеляційне  оскарження  ухвали суду  може  бути подано  протягом  п'яти днів  з  дня її  проголошення.

Апеляційна  скарга на  ухвалу   суду подається  протягом  10 днів  після  подання заяви  про  апеляційне оскарження.

Ухвала  надрукована  суддею власноручно  і  є оригіналом.

Суддя
Новосанжарського

районного суду
Т.Г.Стрельченко
справа №2-1837/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

08 травня 2008 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого
Лебезуна
В.І.

при
секретарі                             Лебединець
К.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що
16.11.02р. вона одружилась з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина
ОСОБА_3. Спільне життя не склалось через несумісність характерів, поглядів на сімейне життя,
у результаті чого часто виникали сварки. Оскільки шлюб носить формальний
характер, позивачка просить його розірвати.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та
обґрунтувала їх.

Відповідач проти позову не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 листопада
2002 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у
подружжя не склалось через несумісність характерів та відсутність
взаєморозуміння між ними. Більше шести двох сторони не проживають разом, не
підтримують шлюбних стосунків, у кожного свій бюджет. Наполягають на розірванні
шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що шлюб розпався та зберегти його неможливо,
тому не застосовує заходів, спрямованих на примирення сторін.

Майнового спору між сторонами не існує. Дитина за взаємною згодою проживатиме
з позивачкою.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.110,112 СК України та
ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 листопада 2002 року
виконкомом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської
області, актовий запис №53 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 . при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу у доход
держави 17,00 гривень. ОСОБА_1 . від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене у порядку ст.294 ЦПК України.

СУДДЯ
Справа № 2-951/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської
області в складі: головуючого-судді Стасенка Г.В.,

при  секретарі-Дубовенко О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Качалівської сільської ради Бородянського району, треті
особи: КП КОР «Бородянське БТІ», Бородянська районна державна нотаріальна
контора про визнання права власності на жилий будинок,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2008 року позивачка звернулася в суд з вказаним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер  її чоловік ОСОБА_2., якому на момент смерті
належав будинок АДРЕСА_1, який він за життя не оформив в БТІ. Заповіту ОСОБА_2. не
залишив.  Оформити право
на спадщину вона  - позивачка не може,
оскільки відсутнє свідоцтво про право власності на будинок за покійним. Просила
визнати за померлим ОСОБА_2. право власності на будинокАДРЕСА_1

В  судовому
засіданні позивачка свій позов підтримала і викладене підтвердила.

КП КОР «Бородянське БТІ», Бородянська районна державна
нотаріальна контора надіслали заяви з проханням розглядати справу без участі їх
представників, проти позову вони не заперечують.

Качалівська сільська рада Бородянського району в судове
засідання свого представника не направила про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином.

Вислухавши показання позивачки,
допитаної як свідок під присягою, дослідивши письмові докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про
смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1в с.Галинка Бородянського району Київської
області.

Згідно з
повідомленням КП КОР «Бородянське БТІ» №343 від 31 травня 2008 року
будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2. згідно списків про оформлення права
власності по Качалівській сільській раді, затверджених рішенням виконкому
Бородянської районної ради від 20 квітня 1987 року.

З довідки Качалівської сільської ради Бородянського
району Київської області №209 від 4 червня 2008 року вбачається, що  ОСОБА_2 до дня смерті проживав і був
зареєстрований в АДРЕСА_1

Відповідно до ст.331 ЦК України право власності на
нерухоме майно - житлові будинки, виникає з моменту завершення будівництва та
його прийняття до експлуатації.

Оцінюючи
досліджені докази, суд знаходить за необхідне визнати, що ОСОБА_2належав
на  праві власності зазначений будинок.

Керуючись ст.331 ЦК України, ст.10, 11,
209, 212, 213, 214, 215  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов
ОСОБА_1 . задовольнити.

Визнати, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Галинка
Бородянського району Київської області ОСОБА_2належав на праві власності  будинокАДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду  може
бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний
суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя
Г.Стасенко
і м е н е м У к р а ї н и
липня 2008 року                       Суддя Мар»їнського районного суду Донецької
області О.П. Лінник, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на квартиру,-
До Мар»їнського районного суду
Донецької області 28.07.2008 р. надійшла заява
ОСОБА_1 про накладення арешту на квартиру, яка розташована АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_2 на праві власності за договором дарування.
У зв»язку, з тим, що ОСОБА_1 має відомості, про те що
громадянка ОСОБА_2 витребувала З РКП «Мар»їнське БТІ» дублікат договору
дарування з метою продати спірну квартиру. Крім того, Мар»їнським районним
судом відкрито провадження за позовом про позбавлення батьківських прав, у
спірній квартирі зареєстровані неповнолітні діти ОСОБА_2. Тим самим, ОСОБА_2
позбавляє права на помешкання своїх неповнолітніх дітей,  тому з метою недопущення відчуження
вищевказаного майна суд вважає за необхідне
вжити заходи по забезпеченню
у  своїй заяві просить суд накласти арешт
на квартиру, яка розташована АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. 152 ЦПК України
суд ,-
Задовольнити вимоги ОСОБА_1, накласти арешт на  квартиру, яка розташована АДРЕСА_1.
Копії даної ухвали направити до Мар»їнської державної
нотаріальної контори та до РКП «Мар»їнське БТІ»та  ДВС Мар»їнського району.
Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали  може бути подано до місцевого суду протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду
може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Суддя
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим
С У Д О В И Й    Н А К А З
Номер справи 2-Н-210/2008
Суддя  Красногвардійського районного  суду
Автономної  Республіки  Крим Шукальський В.В.,
розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”
судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 9893,91 грн за кредитним
до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився у
АДРЕСА_1 який проживає у АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, розрахунковий
договором SIХRRХ11271155 від 14.02.2007 року у розмірі 9893,91 грн.
(дев ять тисяч вісімсот дев яносто три гривень 91 копійок).
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
судові витрати у розмірі 64,47 грн (шістьдесят чотири гривень 47
копійок), що були сплачені заявником при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                    В.В.
Місце печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі 0 ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти  днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності „________”___________________200____ року
Суддя                                                                                    В.В.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-253/08р.
Суддя Чемеровецького
районного суду Хмельницької області Мороз В.М. розглянувши заяву ЗАТ КБ
«Приватбанк» до  ОСОБА_1 про
стягнення  заборгованості  по кредиту
в сумі 1913 грн. 83 коп.
У відповідності до ст. 526
ЦК України «Зобов'язання має
виконуватися   належним  чином
відповідно  до  умов
Керуючись  ст.ст. 95, 96, 102,103 ЦПК України, ст.. 526
1.Стягнути з ОСОБА_1жительки
АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
ЄДРПОУ №14360570)  1913 грн. 83 коп.
заборгованість по кредиту .
Стягнути з ОСОБА_1  жительки с.
Вишнівчик     Чемеровецького району
Хмельницької області на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
ЄДРПОУ №14360570)   25.50 грн. державного
мита, та 15  грн.  витрат за інформаційно  технічне
3.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий  наказ  може
бути  пред'явлення  до
виконання   на  протязі
Суддя
ОСОБА_1                 жительціАДРЕСА_1
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
районного  суду
ОСОБА_1                 жительціАДРЕСА_1
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів
після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
районного  суду
№ 2 -  1024/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ.

15 вересня 2008 р. Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М.

при
секретарі:            Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі  суду смт. Велика
Новолсілка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд
розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 8 квітня 2006 року виконкомом
Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області,
актовий запис № 3, так як подальші шлюбні відносини між ними неможливі, шлюбні
відносини припинені , подальше спільне життя суперечить їх інтересам та
інтересам дитини.

В судове засідання позивач  не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд шлюб розірвати,на
примирення з відповідачкою не згоден.

Відповідачка вимоги позивача визнала у повному обсязі і також просить
суд розірвати шлюб.  Після розірвання
шлюбу дитину просить залишити на вихованні у неї

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи,   суд
вважає, що вимоги  підлягають задоволенню,
так як  сторони  спільно не проживають, позивач наполягає на
розірванні шлюбу, на примирення з відповідачкою не згодна, відповідачка вимоги
визнає і не заперечує на розірвання шлюбу. Враховуючи інтереси малолітньої
дитини, суд вважає необхідним залишити на вихованні відповідачці.

На підставі викладеного та ст. ст.  110,112 СК України,  керуючись ст. ст. 60,212,213,214,218,226 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між громадянином ОСОБА_1 та громадянкою ОСОБА_2
виконкомом Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької
області  8 квітня 2006 року, актовий
запис № 3, розірвати.

Після розірвання шлюбу дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на
вихованні  матері,  ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1. при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу
державне  мито в сумі 17 грн., звільнивши
від сплати такого ОСОБА_2.

Заява на апеляційне оскарження рішення суду може бути подана  протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви на
апеляційне оскарження.

Суддя
Дрюк П.М.
Справа № 2-542/2008р.
Рядок статзвіту № 6
про закінчення підготовки та призначення
справи до судового розгляду
02 вересня  2008 року
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., провівши підготовку справи за позовом  прокурора Свалявського району в інтересах: Свалявської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,
При проведенні підготовки справи за позовом прокурора Свалявського району в інтересах: Свалявської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, суддею Жиганською Н.М. були проведені наступні дії:
уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову;
-    вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
-    визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
-    з'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та встановлено строки їх подання.
Керуючись ст. 156 ЦПК України,
суддя, -
Підготовку справи за позовом прокурора Свалявського району в інтересах: Свалявської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, закінчити.
Призначити справу до розгляду на 16 вересня 2008 року на 10.30 год. у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Свалявського районного суду.
В судове засідання викликати:
представника позивача:  Павлич Вікторію Михайлівну;
-      відповідача:  ОСОБА_1;
-      про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Свалявського району.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ:
Справа 2-н-515/2008 р.
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І ., розглянувши заяву прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах
про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з боржника Комунального Підприємства «Снігурівське житлово-комунальне господарство».
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 115,116 КЗпП України,
нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 700 (сімсот) грн. 00 коп.
Стягнути з Комунального Підприємства «Снігурівське житлово-комунальне господарство» на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
Копію судового наказу направити Комунальному Підприємству «Снігурівське житлово-комунальне господарство» м.Снігурівка вул. Жовтнева 75.
СУДДЯ (підпис)
СУДДЯ: