overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1102
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

м.Енергодар                                           14
липня 2008 року

Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши позовну заяву Закритого
акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ЗАТ КБ
«ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту.

Вказана заява підлягає залишенню без руху,
оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України неповністю
визначене місця проживання позивача, а саме вказано що ОСОБА_1 мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

Будинок по вул.Центральній, 8 у м.
Енергодар є багатоповерховим і багатоквартирним, тому в позовній заяві окрім
будинку треба вказати ще й квартиру в якій мешкає відповідач. Встановлення
повного місця проживання відповідача не входить в обов'язку суду, а відповідно
до цивільного процесуального законодавства України покладається на особу, яка
подає позовну заяву.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя має право
залишити заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України і запропонувати позивачу усунути вказані недоліки до певного часу.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного
товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості, залишити без руху. Запропонувати заявникові усунути недоліки
поданої заяви в строк до 1 серпня 2008 року і роз'яснити, що в іншому випадку
заява вважатиметься не поданою і буде повернена йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                       О.І. Федоренко
міський суд Запорізької області
С У Д О В И Й   Н А К А З
„30” липня 2008 рік                 м. Енергодар               номер справи                     2-н-229/2008 рік
Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В.., розглянувши
заяву  Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1   заборгованості за кредитним
договором  в сумі 4 121, 31грн., судового
збору в розмірі 25,50 грн., витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в суді  в розмірі 15,0
грн.,    відповідно до вимог ст.ст.
103-105  ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,1050,1054
ОСОБА_1, який проживає: АДРЕСА_1, на користь Закритого  акціонерного товариства комерційний банк
Набережна Перемоги, буд. 50 , заборгованість за договором кредиту №ZPAORX360570  судовий збір в сумі 25,50 грн.,
2.   Судовий наказ після набрання законної сили
Суддя ___________________   І.В.Курач.
Судовий наказ набрав чинності „___”____________ 2008 року
Суддя ___________________   І.В. Курач
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу навиконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки
№
УХВАЛА

10 липня 2008 року                                                                     Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді                                                                   Пляс М.Г.

при секретарі                                                                               Дорошенко Є.Ю.

з участю представника позивача
Москальова О.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в м.Цюрупинську цивільну
справу за позовом МКП «Цюрупинськ-комунгосп» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за надані послуги,-

ВСТАНОВИВ:

МКП «Цюрупинськ-комунгосп» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 576грн.10коп.
станом на 01.01.2008р.

У судовому засіданні представник позивача звернувся із
заявою, в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду у зв”язку з
необхідністю її доопрацювання.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву МКП «Цюрупинськ-комунгосп» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за надані послуги залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про її апеляційне
оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя                                                                                                                                      М.Г.Пляс
Справа № 2-1337/08
У Х В А Л А

17 вересня 2008 р
.
Суворовський районний суд м. Херсона в складі
:

головуючого судді Смирнова Г.С.

при секретарі Січовой О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

ТДВ Страхова компанія «Кредо», від імені ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Херсонської філії до
ОСОБА_1
, третя особа
ОСОБА_2
про стягнення матеріального збитку у порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить прийняти рішення, яким стягнути у порядку регресу матеріальні збитки, спричинені майну страхователя дорожньо-транспортної пригоди з відповідача
ОСОБА_3
..

Належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин та повторно не повідомив про причини неявки. Від представника позивача не надходила заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вище викладені обставини, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду
.

Керуючись ст. 207 п.3 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ТДВ Страхова компанія «Кредо», від імені ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Херсонської філії до
ОСОБА_1
, третя особа
ОСОБА_2
про стягнення матеріального збитку у порядку регресу залишити без розгляду.

Роз»яснюємо, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена у 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляції протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через місцевий Суворовський районний суд м.Херсона.

Головуючий:
Справа № 2 – 465/ 0 8 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня

200
8
р.

Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді

Гергележиу Р.Ф.

при секретарі

Новицького М.З.

з участю сторін:

позивача –
ОСОБА_1

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотині справу за позовом
ОСОБА_1
до Полянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування
, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
.звернувся до суду з позовом до відповідача визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування по тим підставам, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер його батько –
ОСОБА_2
.і відкрилася спадщина. Він своєчасно прийняв спадщину, однак оформити не зміг із-за відсутності свідоцтва про право власності на житловий будинок.

Полянська сільська рада позов визнає і просить справу слухати без представника.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Копією свідоцтва про смерть стверджено, що
ОСОБА_2
.помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Копією свідоцтва про народження
ОСОБА_1
стверджено, що його батьками записані
ОСОБА_2
.та
ОСОБА_3
.

Заповітом від 30 листопада 2002 року стверджено, що
ОСОБА_2
.все своє майно заповів синові
ОСОБА_1
.

Позивач своєчасно прийняв спадщину після смерті батька , так як він з 2002 року проживав разом з ним, що стверджується довідкою сільради.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.392, 1220, 1235, 1269 , 1270 ЦК України , керуючись ст.ст.209, 213 – 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності в порядку спадкування на житловий будинок вартістю 3043 грн., який розташований по
АДРЕСА_1
в с.Поляна Хотинського району Чернівецької області, яке належало
ОСОБА_2
.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд терміном 10-ти днів, починаючи з наступного дня після його проголошення.

СУДДЯ:
№2-257/2008 р.
У Х В А Л А

26 червня 2008
року                    Шумський районний
суд Тернопільської області в складі

головуючої
судді:                          Томчук
С.В.

при секретарі:                                 Семенюк О.І.

з участю
представника

позивача:
ОСОБА_2

відповідача:                                    Шумська
міська рада

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шумськ цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Шумської міської ради про визнання права власності на новостворене
майно (торговий павільйон)

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на
новостворене майно (торговий павільйон).

ОСОБА_1
звернувся із позовом до Шумської міської ради про визнання права власності на
новостворене майно (торговий павільйон).

В ході
розгляду даної справи представник Шумського райст заявив клопотання про
закриття провадження у справі через те, що справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства, повинна бути розглянута господарським судом.

Представник
позивача дане клопотання не підтримав і пояснив, що порушено майнові права його
довірителя. Просить клопотання відхилити.

Представник
відповідача Шумської міської ради заявлене клопотання не підтримав і просить
його відхилити.

Заслухавши
думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до
задоволення, а провадження у справі закриттю.

Згідно з
положенням ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених, невизнанних або оспорюваних прав, свобод
чи інтересів, що випливають із цивільних, житлових, земельних, сімейних,
трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд
таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно
до вимог ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні
особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення
юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб»єкта
підприємницької діяльності, мають право звертатись до господарського суду
згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних справ і охоронюваних законом інтересів.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 є суб»єктом підприємницької діяльності без створення
юридичної особи, що має можливість безпосередньо звернутись за захистом свого
порушеного права, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію
виданого державним реєстратором Шумської РДА 26 серпня 2004 року.

Керуючись
п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шумської міської ради про
визнання права власності на новостворене майно (торговий павільйон)  закрити.

Роз»яснити ОСОБА_1, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції
господарських судів.

На ухвалу
може бути подано до Тернопільського апеляційного суду заяву про апеляційне
оскарження протягом п”яти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу
- протягом десяти днів після заяви про апеляційне оскарження, або протягом
п”яти днів без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження через
Шумський районний суд.

Суддя:
Справа №2-2450/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2008р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Тіміргазіна Е.Р.

при секретарі Боруль А.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Каховської міської ради Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

04.09.2008р.
ОСОБА_1
звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що разом з родиною проживає в приміщенні
АДРЕСА_1
, яке отримала від відділу освіти Каховської міської ради як кімнату в гуртожитку у якості молодого спеціаліста освітньої галузі. За власні кошти робила там поточний та капітальний ремонт своєчасно та в повному обсязі сплачувала комунальні платежі. За рішенням відповідача №348 від 17.12.2002р. вказане приміщення було реконструйоване під житловий будинок. Просила суд визнати за нею право власності на вказане приміщення.

В попереднє судове засідання сторони надали заяви, в яких позивачка на заявлених вимогах наполягала, представник відповідача
ОСОБА_1
проти цього не заперечував, справу просили розглянути за їх відсутності.

Суд вважає можливим справу розглянути на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами по справі склалися цивільні правовідносини, врегульовані ст.344 ЦК України, згідно якої особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомими майном протягом 10 років, набуває право власності на це майно, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Приймаючи до уваги наявні в матеріалах справи документи, враховуючи, що представник відповідача визнав позов і не заперечував проти його задоволення, заявлений позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.344 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1
до Каховської міської ради Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати

за
ОСОБА_1
право власності на приміщення за адресою:
АДРЕСА_1
Стягнути з Каховської міської ради Херсонської області на користь
ОСОБА_1
81грн. судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається апелянтом до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя:
Справа
№ 2-0-54/2008р.
Рядок статзвіту №15
про закінчення підготовки та призначення справи до
судового розгляду
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області
Г.К.Личко, провівши підготовку справи
за заявоюСвалявської МДПІ про надання дозволу-погодження про надання
банківськими установами інформації про рух коштів з розшифровкою контрагентів
та призначення платежів СГД ОСОБА_1. ,
проведенні підготовки справи за заявою Свалявської МДПІ про надання
дозволу-погодження про надання банківськими установами інформації про рух
коштів з розшифровкою контрагентів та призначення платежів СГД ОСОБА_1.   до судового розгляду суддею Личко Г.К. були
 уточнено позовні вимоги;
 вирішено питання про склад осіб, що
братимуть участь у справі;
 визначено факти, які необхідно
встановити для вирішення спору;
 з»ясовано, якими доказами кожна
сторона буде оьгрунтовувати свої доводи та встановлено строки їх подання.
156 ЦПК України, суд,-
Підготовку справи за заявою Свалявської МДПІ про надання
дозволу-погодження про надання банківськими установами інформації про рух
коштів з розшифровкою контрагентів та призначення платежів СГД ОСОБА_1. ,
Призначити справу до розгляду на 13.00 год. 18 червня
2008 року у відкритому судовому засіданні в залі №1  Свалявського району.
В судове засідання викликати:
 заявника: Свалявську МДПІ - м.
Свалява, вул. Старолюбовнянська,2;
 ПП ОСОБА_1., мешк. АДРЕСА_1;
 представника Свалявського
відділення «Електронбанк»-м. Свалява, вул. К.Маркса,5б;
 представника ТОВ КБ
“Коопінвестбанк” - м. Свалява, вул. Головна, б/н.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ:
Василівський  районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-574/2008
10 липня 2008 року                                                                              місто Василівка
Суддя
Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши заяву:
Комунального підприємства
«Дніпрорудненський водоканал» про стягнення боргу з ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, відповідно до ст.ст.901,
903 ЦК України, ст.103 ЦПК України
з ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1 на користь
ПІБ м. Дніпрорудне МФО 313054 ОКПО 32597938 борг за комунальні послуги з
водопостачання та водовідведення у сумі 406 грн. 98 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в
розмірі 15 грн., а всього 421 (чотириста двадцять одна) грн. 98 коп.
з боржника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять
п'ять) грн. 50 коп. Код бюджетної класифікації 22090100 розрахунковий рахунок
бюджет Василівського району м. Дніпрорудне.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                               М.А.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана  в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
«_____» ________________________ 20___ року
пред'явлення наказу до виконання  «_____»
______________ 20___ року
Суддя ________________                                      _________________________________________                                    М.А.
підпис                                                                                                 ініціали, прізвище
судді, який видав наказ
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа№2-1233/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

26 червня  2008 року
Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя М.А.,
розглянувши  позовну заяву
представника  Закритого акціонерного
товариства комерційний банк „Приватбанк” Янсона Євгена Валерійовича до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Представник ЗАТ
Комерційний банк „Приватбанк” Янсон Є.В. звернувся до суду із позовом до
відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим,
що 20.03.07р. з відповідачем укладено кредитний договор, у зв,язку з порушенням
ОСОБА_1. забов,язань за зазначеним кредитним договором виникла заборгованість у
сумі 5883,39 грн., яку просить стягнути з боржника разом із судовими витратами.

Згідно із ст..
112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну
підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

Згідно із п.5.3
Умов надання споживчого кредиту фізичним особам,  усі спори та різнобічності, які виникають з
договору підлягають вирішенню у суді, зазначеному у заяві Позичальника. У заяві
позичальника вказано, що місцем розгляду спорів є Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровську (49000 м.Днепропетровськ пр.К.Маркса,57).

Зазначени
обставини свідчать про те, що зазначена позовна заява не підсудна
Нижньогірському районному суду АР Крим, що відповідно до ст. 121 ч.3п.4  ЦПК України є підставою для повернення заяви.

Керуючись  ч.4 ст.121 ЦПК України,

у х в а
л и л а :

Позовну заяву
представника  Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „Приватбанк” Янсона Євгена Валерійовича до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Роз,яснити
позивачу,  що він має право звенутися із
заявою про видачу судового наказу до Бабушкінського районного суд м.Дніпропетровська
(49000 м.Днепропетровськ пр.К.Маркса,57).

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Феодосії АР Крим через
Нижньогірський районний суд в п'ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали,
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
десяти днів апеляційної скарги  або у
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
М.А.Бриндя
Справа № 2 «н»2326/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
року народження, який мешкає м.Херсон, вул.
Кредит надавався на умовах передбачених кредитним договором від 23.10.2007 р., згідно якого
. отримав кредит у розмірі 6342,41 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Але боржником не були виконані взяті на себе зобов’язання.
Таким чином, сума заборгованості боржника перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» станом на 30.07.2008р. становить: 4826,66 грн. – заборгованість за кредитом; 1515,75 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, а всього 6342,41 грн.
Відповідно ст.1050 ЦК України, встановлений Договором обов»язок позичальника повертати позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити відсотків, належних йому.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України,-
року народження, який мешкає м.Херсон, вул.
року народження, який мешкає м.Херсон, вул.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу .
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його законної сили.
Суддя: