Справа 2о-0003-2006 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 березня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючої
судді                                                                               Дубіжанської Т.О.

народного
засідателя
ОСОБА_1

народного
засідателя
ОСОБА_2

при
секретарі
Рожко Я.С.

за
участю заявника
ОСОБА_3.

за
участю зацікавленої особи
ОСОБА_5.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_3,
зацікавлені особи Відділ реєстрації актів цивільного стану Васильківського
районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_5 про оголошення
особи померлою, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2007 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить
ухвалити рішення, яким оголосити померлою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. В обґрунтуванні заяви заявниця вказала на те, що ОСОБА_4, дівоче
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2, доводиться їй дочкою. 06.08.1977 року ОСОБА_4
зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, від якого народилися діти: ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Сімейні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_5. не склалися, вони перестали разом
проживати та вести загальне господарство. З 16.09.1988 року ОСОБА_4 стала проживати
з іншим чоловіком, якого заявниця мало знала, та у них народилася дитина
ОСОБА_6. В подальшому ОСОБА_4 ні де не працювала, була засуджена та позбавлена
батьківських прав. ОСОБА_4 проживала за місцем своєї реєстрації, мало
спілкувалася з заявницею по справі, вела самостійне життя, зловживала спиртними
напоями. Пізніше з місця реєстрації була знята, після чого ні де зареєстрована
не була, втратила документи, які посвідчують її особу. За рішенням органу опіки
та піклування, заявниця була призначена опікуном над онукою ОСОБА_6., яка
проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_5. десять років
проживає разом з ОСОБА_7, ведуть спільне господарство та мають намір
зареєструвати шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_3 року, біля 22.00 годин, в селищі АДРЕСА_1, був
знайдений труп жінки, яку пізнали як дочку заявниці, ОСОБА_4 При огляді трупу
ОСОБА_4, за участю судового медичного експерта Васильківського СМЕ Джумаріка
Н.В., ні яких тілесних пошкоджень та слідів сторонніх предметів, які б свідчили
про насильницьку смерть, знайдено не було. Тіло ОСОБА_4 було поховане в селищі
Чапліне, Васильківського району, Дніпропетровської області, на похованні якого
були присутні заявниця, ОСОБА_6. та ОСОБА_5. Однак, в реєстрації смерті ОСОБА_4
в органах РАГС було відмовлено. Причиною звернення заявниці з даною заявою
стала необхідність оформлення та отримання дочкою померлої ОСОБА_6. соціальної
допомоги та пільг, як дитині-сироті, а також необхідність розірвання шлюбу між
ОСОБА_5. та померлою ОСОБА_4 У зв'язку з цим, заявниця вимушена звернутися до
суду.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_3. свої вимоги підтримала та просила їх
задовольнити, посилаючись на підстави зазначені у заяві.

Представник зацікавленої особи Відділу РАГС Васильківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, про час і
місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не
повідомив.

Зацікавлена особа ОСОБА_5. у судовому засіданні вимоги заявниці підтримав
та просив заяву задовольнити, вказавши, що не може розірвати шлюб з ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та зареєструвати новий з іншою жінкою,
оскільки  відділ РАГС Васильківського
районного управління юстиції Дніпропетровської області відмовив в реєстрації смерті
ОСОБА_4 Труп його дружини не був направлений на експертизу, оскільки до
проведення експертизи необхідно було чикати два дні, але тіло не могло стільки
лежати. Він був присутній на похоронах дружини. Після поховання ОСОБА_4 він
звертався до прокуратури Васильківського району для ексгумації тіла, для
встановити факту смерті, але в ексгумації тіла було відмовлено.

Вислухавши заявника, зацікавлену особу, свідків, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи
оголошення її померлою.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_2, заявниця ОСОБА_3 являється матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу НОМЕР_1, ОСОБА_3 уклала
шлюб з ОСОБА_5, у зв'язку з чим змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_4. 03.02.2007
року помічником прокурора Васильківського району Дніпропетровської області
Крачко В.Г. була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи
(а.с. 11), якою встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року з чергової частини
Васильківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення
про те, що в селищі АДРЕСА_1 раптово померла ОСОБА_4 Оглядом трупа ОСОБА_4
яких-небудь тілесних пошкоджень не виявлено. На місті огляду, слідів боротьби,
а також, яких-небудь сторонніх предметів не виявлено. Опитаний по даному факту
ОСОБА_8 пояснив, що ОСОБА_4 під час життя зловживала спиртними напоями та
страждала цирозом печінки. Конфліктів у неї не з ким не було. Вказаною
постановою відмовлено в порушенні кримінальної справи за фактом смерті ОСОБА_4,
1956 року народження, за відсутністю події злочину. Також, прокуратурою
Васильківського району Дніпропетровської області до Васильківського відділення
СМЕ був направлений труп ОСОБА_4, 1956 року народження, для визначення причини
смерті. Однак, згідно пояснень зацікавленої особи, чоловіка померлої ОСОБА_5.,
тіло ОСОБА_4 не було направлено до Васильківського відділення СМЕ, оскільки
необхідно було чекати два дні до експертизи, що було неможливим, а тому тіло
ОСОБА_4 було поховано. Він був присутній при похованні дружини. Також, при
похованні ОСОБА_4 була присутня і заявниця по справі ОСОБА_3. Свідок ОСОБА_6. у
судовому засіданні свідчила про те, що її матір ОСОБА_4 було поховано, і вона
була присутня при похованні.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.04.2007 року зацікавлена особа
ОСОБА_5. звертався із заявою до прокуратури Васильківського району
Дніпропетровської області, в якій просив дозволу на ексгумацію тіла померлої
ОСОБА_4, для встановлення причини смерті. 19.10.2007 року заявниця ОСОБА_3.
зверталася із заявою до Відділу РАГС Васильківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області з проханням видати свідоцтво про смерть
ОСОБА_4, однак їй було відмовлено, оскільки відсутнє лікарське свідоцтво про
смерть (форми № 106/о).

З пояснень заявниці вбачається, що оголошення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, їй необхідно для оформлення та отримання дочкою померлої ОСОБА_6.
соціальної допомоги та пільг, як дитині-сироті, а також для розірвання шлюбу
між ОСОБА_5. та померлою ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено факт смерті ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджено наданими до справи документами та
поясненням у судовому засіданні свідка, підставою звернення заявниці до суду із
заявою явилося оформлення та отримання дочкою померлої ОСОБА_6. соціальної допомоги
та пільг, як дитині-сироті, а також припинення та виникнення особистих прав
ОСОБА_5., то суд вважає за можливе оголосити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, померлою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 15,
57-60, 234, 256 ЦПК України, ст. ст.  46,
47 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, зацікавлені особи Відділ реєстрації актів цивільного стану
Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_5
про оголошення особи померлою - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження - померлою.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України

Суддя                                                                                                                        Т. О. Дубіжанська

Народний засідатель
ОСОБА_1

Народний засідатель
ОСОБА_2