Справа № 2-2417/08
РІШЕННЯ

іменем України

21.10.2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді

Решетова В.В.,

при секретарі

Довгої Л.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення суми завдатку, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що у лютому місяці 2008р. вона звернулась до фірми «Добробут», так як бажала купити собі будинок. Позивачу був запропонований будинок, який належить відповідачу. Між сторонами було укладено договір завдатку, при цьому позивач сплатила відповідачу 10000 грн. завдатку за будинок. Договір було укладено на строк 2 місяці до 15.04.2008р., оскільки відповідач повинна була належним чином оформити правові документи на будинок. Позивач купила залізні ворота на будинок, за які сплатила 2500 грн. Проте у встановлений строк відповідачем документи на будинок не були оформлені і сторони не оформили договір купівлі-продажу будинку. Просить суд стягнути з відповідача подвійну суму завдатку 2500грн. вартості воріт а також судові витрати.

Позивач у судовому засіданні підтримав розмір позовних вимог. Просив позовні вимоги задовольнити на підставах викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що металеві ворота вона позивачу повернула, також пояснила, що вона дійсно не виконала вимоги договору завдатку та не оформила документи на будинок и по теперішній час.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню з нижченаведених підстав.

Відповідно до ст. 570 ЦК україни, завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов’язання і на забезпечення його виконання.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір завдатку, при цьому позивач сплатила відповідачу 2000 доларів США, що станом на 13.02.2008р. по курсу складало 10000 грн. завдатку на підтвердження зобов’язань купівлі будинку №8(19) по вул. 10 Східна у м. Херсоні, що підтверджується розпискою відповідача 13.02.2008р. Договір було укладено на строк до 15.04.2008р., оскільки відповідач повинна була належним чином оформити правові документи на будинок. Станом на 15.04.2008р. відповідачем документи на будинок не були оформлені і сторони не оформили договір купівлі-продажу будинку.

Згідно ст. 571 ЦК України, якщо порушення зобов’язання сталося з вини кредитора, він зобов’язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином.

Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню

Керуючись ст.ст.526, 570, 571 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
суму подвійного завдатку у розмірі 20000 грн., та судові витрати у розмірі грн. 255,00грн. а всього 20255,00 грн. (Двадцять тисяч двісті п’ятдесят п’ять грн.).

В задоволенні інших позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя В.В. Решетов