Справа № 2-951/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року
Знам”янський
міськрайонний суд                                                                                                Кіровоградської
області

В складі :головуючого судді                                         Українського
В.В.

при
секретарі                                                Поповій
К.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду  в місті Знам”янка  позовну заяву
Знам”янського міжрайонного прокурора в інтересах держави , уповноваженим
органом якої виступає Знам”янська об”єднана податкова інспекція до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованності по податку з власників транспортних засобів в сумі
637,50 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Знам”янський
міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом доОСОБА_1 Про стягнення
заборгованності по податку з власників транспортних засобів в сумі 637,50 грн.
та судових витрат на користь держави.

Представник
позивача в судове засідання не з”явився але надав до суду заяву в якій зазначив
, що відмовляється від позову у зв”язку з добровільною сплатою боргу по податку
з власників транспортних засобів в сумі 637,50 грн. та просить суд стягнути
судові витрати звідповідача так як борг був сплачений після подачі позову до
суду .

У
відповідності до вимог ч.2 ст.174 , ч. 3 ст 206 ЦПК України позивач
попереджений про наслідки відмови від позову , оскільки  провадження у справі закривається і він не
зможе звернутися повторно до суду з приводу спору між тими самими сторонами,
про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У
відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває
провадження  у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав
для не прийняття відмови від позову судом не встановлено .

Підлягає
задоволенню вимога  Знам”янського
міжрайонного прокурора в інтересах держави , уповноваженим органом якої
виступає Знам”янська об”єднана податкова інспекція   про стягнення з відповідача  державного мита 51 грн. та витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн. ,
оскільки згідно ч.1 ст.89 ЦПК України , якщо позивач не  підтримує своїх позовних вимог унаслідок
задоволення їх відповідачем після пред”явлення позову , суд за заявою позивача
присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом
встановлено , що відповідач виконав свій обов”язок повернути позивачеві борг за
надані послуги з електрозв”язку після пред”явлення позову.Керуючись  ст. 89, ч.1 п.3 ст. 205 , ст.ст.208, 209,210
ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Провадження у
справі за позовом Знам”янського міжрайонного прокурора в інтересах держави ,
уповноваженим органом якої виступає Знам”янська об”єднана податкова інспекція
до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності по податку з власників транспортних
засобів в сумі 637,50 грн. у зв”язку з відмовою від позову - закрити.

Судові
витрати по справі 51 (п”ятдесят одну) грн. державного мита та 30 (тридцять)
грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ,а
всьго 81 (вісімдесят одну ) грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На ухвалу може
бути подана  заява про апеляційне
оскарження  в апеляційний суд
Кіровоградської області через Знам”янський міськрайонний  суд
протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя

Знам”янського міськрайонного суду                                                                     В.В.Український