Справа № 22ц-530/08                                                                                               Головуючий в 1 інстанції Луньова Т.М.
Категорія - 41                                                                                                           Доповідач Расевич С.І.
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
У Х В А Л А

і м е н е м    У к р а ї н и

3 липня 2008 року.                                                                                      м.
Луцьк

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого
судді - Расевича С.І.,

суддів
Киці С.І., Стрільчука В.А.,

при
секретарі Масляній С.В.

з участю

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника
позивачів ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3про
встановлення порядку користування квартирою за апеляційною скаргою позивача
ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 6
травня 2008 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою
Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 6 травня 2008 року
визнано мирову угоду між сторонами та закрито провадження у справі. За умовами
цієї угоди встановлено наступний порядок користування АДРЕСА_1: в користування
позивачів виділяються житлові кімнати 264-3 та 264-2, лоджія й вбудовані шафи
264-7 і 264-10, а в користування відповідача - житлові кімнати 264-6 і 264-8 та
балкон. Коридор, кухня, ванна та вбиральня залишається у спільному
користуванні.

В
поданій апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1, покликаючись на незаконність
судового рішення із-за порушення норм процесуального права, просить скасувати
ухвалу та ухвалити рішення про задоволення позовних вимог.

Апеляційну
скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Із
матеріалів справи вбачається, що ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 6
травня 2008 року визнано мирову угоду між сторонами у спорі, яку останні уклали
в попередньому судовому засіданні в письмовій формі і подали суду для визнання.

Відповідно
до вимог ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та
обов'язків сторін та предмета позову.

Звертаючись
в суд з позовом про встановлення порядку користування квартирою, позивачі
просили встановити такий порядок користування: в користування позивачів
виділити житлові кімнати 264-3, 264-6 та 264-2, а в користування відповідача -
житлову кімнату 264-8. Всі допоміжні приміщення залишити у спільному
користуванні.

Заключаючи
мирову угоду, сторони на основі взаємних поступок врегулювали спір і встановили
інший порядок користування квартирою. Дана угода стосується прав сторін на
користування жилим приміщенням та предмета спору.

За
змістом ч. 5 ст. 175 ЦПК України мирова угода не може бути визнана, якщо її
умови суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Будь-яких
даних про те, що дана мирова угода суперечить закону чи порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб судом не встановлено, а тому у суду першої інстанції не
було підстав для відмови у визнання мирової угоди.

Ухвала
постановлена з дотриманням норм процесуального права.

Керуючись
ст.ст. 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а
л и л а :

Апеляційну
скаргу позивача  ОСОБА_1 відхилити, а
ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 6 травня 2008
року в даній справі залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до судової палати в цивільних справах
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили.

Головуючий:

Судді: