Справа
№2-367/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

“28” лютого 2008 року Перевальський районний
суд Луганської області

в складі:        головуючого-судді:           Колядова
В.Ю.

при
секретарі:                      Черевань К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Перевальська,
Луганської області

цивільну справу за позовом міського комунального
спеціалізованого теплозабезпечуваючого підприємства «Перевальськтепло» до
ОСОБА_1про стягнення боргу за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача міського комунального спеціалізованого теплозабезпечуваючого підприємства
«Перевальськтепло»  звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1про стягнення боргу за послуги теплопостачання, посилаючись на наступне.

Міське комунальне спеціалізоване теплозабезпечуваюче
підприємство «Перевальськтепло» надавало послуги з теплопостачання відповідачці, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1. Відповідачка повинна була щомісячно вносити плату за послуги
теплопостачання. Однак вона не виконує своїх обов'язків з оплати послуг
теплопостачання, внаслідок чого має заборгованість станом на 01 лютого 2008
року у сумі 449 грн. 57 коп., чим нанесені збитки підприємству.

Тому представник
позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь підприємства
заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 449 грн. 57 коп. та стягнути з
неї судові витрати.

У судовому засіданні
представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та
наполягала на їх задоволенні.

Відповідачка у судовому
засіданні заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на те, що з 09
серпня 2007 року проведена обрізка опалення в квартирі від центрального та з
того часу послугами підприємства позивача вона не користуються. Тому просить
суд відмовити в задоволенні позову, у зв'язку з його необґрунтованістю.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що позовні вимоги міського комунального спеціалізованого теплозабезпечуваючого підприємства
«Перевальськтепло» є
необґрунтованими i такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно оборотної відомості від 12 лютого 2008 року відповідачка має заборгованість
за послуги теплопостачання за період з жовтня 2007 року по січень 2008 року,
включно, у розмірі 449 грн. 57 коп. /а.с.3/.

Довідкою, наданою КП «Перевальське ЖКО» 15 лютого 2008 року, у квартирі
АДРЕСА_1мешкає ОСОБА_1 /а.с.2/.

З акту від 09 серпня 2007 року, складеного комісією у складі представника
КП «Перевальське ЖКО» та ОСОБА_1, затвердженого 09 серпня 2007 року начальником
КП «Перевальське ЖКО», наданого відповідачкою, вбачається, що у квартирі
АДРЕСА_1проведений демонтаж центрального опалення.

Таким чином, суд приходить до висновку про необґрунтованість нарахування
підприємством позивача рахунків за послуги теплопостачання.

3
огляду на вищевикладені обставини, прийнявши до уваги, що підприємством
позивача необґрунтовано провадилося нарахування рахунків за послуги
теплопостачання у квартирі відповідачки, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні
позовних вимог за їх необґрунтованістю.

Згідно
рішення № 27/14 двадцять сьомої сесії п'ятого скликання Перевальської
міської ради від 20 грудня 2007 року міському комунальному спеціалізованому
теплозабезпечуваючому підприємству «Перевальськтепло» надані пільги на 2008 рік
при поданні до Перевальського районного суду позовних заяв про стягнення з
боржників заборгованості по оплаті послуг по тепло забезпеченню населення міста
Перевальська /а.с.4/.

Оскільки в задоволенні
позовних вимог відмовлено, приймаючи до уваги тяжкий майновий стан міського комунального спеціалізованого теплозабезпечуваючого підприємства
«Перевальськтепло» суд вважає
можливим відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України звільнити підприємство позивача
від сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

В задоволенні позову міського комунального спеціалізованого
теплозабезпечуваючого підприємства «Перевальськтепло» до ОСОБА_1про стягнення
боргу за послуги теплопостачання відмовити за його необґрунтованістю.

Міське
комунальне спеціалізоване теплозабезпечуваюче підприємство «Перевальськтепло»
звільнити від сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд
Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий-суддя: