Справа  № 2-1791/ 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05  червня
2008 року
Індустріальний  районний суд м.

Дніпропетровська

в
складі : головуючого  судді   -
Слюсар Л.П.

при секретарі             -      Цалин О.С.

розглянувши
у попередньому   судовому засіданні в
залі суду  м.

Дніпропетровська
цивільну  справу за позовною заявою
ОСОБА_1

до  ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В   травні
2008 року позивачка звернулася до суду з позовом  до відповідача

про
розірвання шлюбу, посилаючись на те,
шлюб між нею та відповідачем

зареєстровано  27 квітня 1991 року.  В шлюбі народилися сини:   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження і  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.   Спору з приводу місця

проживання
дітей не має.  Із  січня 2008 року    проживають окремо.   Головною

причиною  розпаду сім'ї стало незнаходження спільної
мови із відповідачем,

різні
погляди на життя. Кожен із них живе своїм життям.   Спору про розділ

майна
не має.   Вважає, що подальше збереження
сім'ї суперечить її інтересам.

Просила
шлюб розірвати.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. Вказала на те,

що   примирення не можливо. Вказала, що вона уже
зверталася до суду з позовною

заявою
про розірвання шлюбу, однак з метою збереження сім'ї їм було надано

шість
місяців на примирення, примирення  не
можливе.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Просив суд розірвати

шлюб.
Вказав, що дійсно сім'я розпалася,
примирення не можливе. Майновий спір

відсутній.

Виходячи із наведеного, суд  вважає, що рішення у справі можливо
постановити

при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнані позову ухвалюється судове

рішення
в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК

України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних

підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Так,
в судовому засіданні встановлено, що між сторонами 27  квітня 1991 року в

відділі
реєстрації актів громадянського стану
Амур-Нижньодніпровського

району  м. Дніпропетровська ,  актова запис № 338 був зареєстрований шлюб.
Від

подружнього  життя є діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження і  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року

народження.  Судом встановлено, що сторони з  січня 2008
року проживають

окремо,
спільне господарство не ведеться,
примирення не можливе. Майновий

спір  відсутній.
Спір про місце проживання дітей відсутній.

При  таких обставинах суд приходить до висновку,
що причини, якими мотивують

сторони
свої вимоги є обґрунтованими, подальше сумісне життя  подружжя і

збереження
сім'ї не можливе.

Тому
суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб, судові

витрати
віднести за рахунок відповідача.

Приймаючи
до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу

України
, ст.ст. 10, 11, 15, 174,  212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб
між      ОСОБА_2 та  ОСОБА_1 , зареєстрований 27  квітня 1991

року  в відділі реєстрації актів громадянського
стану  Амур-Нижньодніпровського

району  м. Дніпропетровська ,  актова запис № 338,  які мають неповнолітніх

дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження і

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження    -
розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати в розмірі 17 грн. 00 коп.

віднести
за рахунок відповідача,  позивачку від
сплати звільнити.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги,  або без
подання заяви про апеляційне

оскарження,
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з  дня

проголошення
рішення.

Суддя:

Л.П. Слюсар