overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №
2-3454/2008 р.

22 серпня 2008 року                                             Краснодонський міськрайонний суд у складі:
головуючого судді Булавіної Н.І., при секретарі Іванової О.В., у відкритому
судовому засіданні, у залі суду м. Краснодона розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з дійсним позовом, в обґрунтування
якого вказала, що вони з відповідачем з 17.08.2002 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, від спільного життя дітей немає. Спірного майна немає.
Шлюбні відносини між сторонами припинені через те, що між ними втрачене почуття
любові. Миритися та жити з відповідачем не бажає, тому просить суд шлюб
розірвати.

В судове засідання позивачка надала письмову заяву, в якій просить
розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач з позовом згоден, про що надав суду письмову заяву і просить
розглянути справу за його відсутність. Визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі
з 17.08.2002 року, що підтверджено свідоцтвом про одруження. Від спільного
проживання дітей немає. Спору про поділ майна немає.

Сторони однією родиною не проживають, миритися не бажають.

У зв'язку з тим, що збереження сім'ї та подальше спільне проживання
подружжя стали неможливі, сторони не проживають разом та згодні на розірвання
шлюбу, спору про поділ майна немає, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами
розірвати.

Керуючись ст.ст.
5-11, 209, 212-215 ЦПК

України, на
підставі ст.110, 112 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (дошлюбна фамілія - ОСОБА_3), зареєстрований 17.08.2002
року у Відділі РАГСу Краснодонського міського управління юстиції Луганської
області, актовий запис № 178 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять)
гривень у доход держави, а ОСОБА_2 від витрат звільнити.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:
Бериславський районний суд Херсонської області
С У Д О В И Й Н А К А З
25 листопада 2008 року № 2-Н-223/2008 р.
Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Янсон Євгена Валерійовича до
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст.ст. 526, 1054 Кодексу законів про працю України,
Керуючись ст.ст. 95-106 ЦПК України,
, який проживає за адресою:
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
3. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________2008 року.
Суддя Бериславського
районного суду В.М. Сіянко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
№ 2-912 / 08
УХВАЛА

17 вересня 2008 року

Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді

Пляс М.Г.

при секретарі

Дорошенко Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
і
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_2
. і
ОСОБА_3
. про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання станом на 01.06.2008р. у сумі 44,33грн.

У судове засідання від представника позивача
ОСОБА_4
. надійшла заява, в якій він просить прийняти відмову від позову у зв'язку з добровільною сплатою заборгованості відповідачами.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
і
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.

На ухвалу може бути подана заява про її апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя

М.Г.Пляс
Справа № 6-48/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня
2008 року                                                                           м.Алушта

Алуштинський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого судді   Любинецького М.В.,

при
секретарі   Ковригі А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення Алуштинського міського суду у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та
розпорядження житлом шляхом виселення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення виконання рішення
Алуштинського міського суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення
перешкод в здійсненні права користування та розпорядження житлом шляхом
виселення, мотивуючи тим, що Верховним Судом України була скасована ухвала
Апелляційного суду АР Крим від 15.06.2005 р. та рішення Алуштинського міського
суду від 7.02.2005 р. за якими ОСОБА_2 було надано у користування житлову
кімнату літ. 2-5, площею 7,5 кв.м., а ОСОБА_1 - кімнату літ. 2-4, площею 7,2
кв. м. та кухню літ. 2-3 площею 6,1 кв.м., прибудову літ «а» залишено у
спільному користуванні, але рішенням Алуштинського міського суду від 19.04.2007
р. постановлено усунути перешкоди ОСОБА_2 в користуванні житловою кімнатою площею
7,5 кв.м. під літ.2-5, шляхом виселення ОСОБА_1 з цієї кімнати. На підставі
цього рішення виконавча служба відкрила виконавче провадження про виселення
ОСОБА_1, у зв'язку з чим заявник просить зупинити виконання рішення від 19.04.2007 р. до
розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку
користування домоволодінням АДРЕСА_1.

Дослідивши
матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють виконання рішення за заявою сторони суд, який
видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про
відстрочку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити виконання
рішення.

Рішення Алуштинського міського суду
від 19.04.2007 р. відповідно до ухвали Апелляційного суду АР Крим від
24.09.2007 р. набрало чинності 24.09.2007 р., виняткових випадків для
відстрочення виконання рішення, при розгляді клопотання ОСОБА_1 судом не
встановлено, а тому воно підлягає виконанню.

Керуючись  ст. 373 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення
Алуштинського міського суду від 19 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та
розпорядження житлом шляхом виселення - відмовити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п»яти днів
з дня проголошення ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                М.В.Любинецький
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа № 2-1049/2008р.

14 серпня 2008 року Першотравенський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючої
судді: Бондарьової Г.М., при секретарі: Кобка Т.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони
знаходять в шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований Відділом реєстрації актів
громадянського стану Першотравенського міського управління юстиції   Дніпропетровської області, за актовим
записом № 177. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження.

Позивачка
просить шлюб розірвати, оскільки подружні відносини припинені, спільне
господарство не ведеться. Причиною розпаду сім'ї була повна відсутність
взаємного розуміння, різні погляди на життя, ведення домашнього господарства,
виховання дитини, постійні сварки, які протягом певного часу переросли в
взаємну неприязнь. Взаємні почуття втрачені, а характер стосунків такий, що
робить неможливим подальше спільне проживання.

Відповідач по
справі, ОСОБА_2, в судовому засіданні позов визнав повністю, просить розірвати
шлюб, вважає  примирення неможливим.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки
подружжя розірвали свої відносини, обоє наполягають на розірванні шлюбу,
вважають примирення неможливим.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112, 113 Сімейного Кодексу
України суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 Відділом реєстрації актів громадянського стану
Першотравенського міського управління юстиції
Дніпропетровської області, за актовим записом № 177 між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та ОСОБА_1
/дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4/ , ІНФОРМАЦІЯ_5народження, залишивши
позивачці шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 17 /сімнадцять/ гривень судового збору на користь держави при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від сплати судового
збору ОСОБА_1

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд
Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський  міський суд Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
/Г.М.
Бондарьова/
справа № 2-н - 644/08 р
Д О В И Й      Н А К А З
Дніпровський суд м. Дніпродзержинська
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська
Воронко І.А., розглянувши заяву ЗАТ КБ «Приватбанк» про видачу судового наказу
на стягнення з боржника у зв'язку з невиконанням умов договору № б/н від 25.12.2007
року укладеному між КБ «Приватбанк» та гр. ОСОБА_1  про
отримання кредиту, дійшов висновку щодо видачі судового наказу  про
На розгляд до суду
направлена заява про видачу судового наказу:
акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», знаходиться за адресою -
14360570 (інші відомості про стягувача суду невідомі).
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 (інші
відомості про боржника суду невідомі).
Згідно договору № б/н від 25.12.2007 року ОСОБА_1
зобов'язалась погашати отриманий кредит у розмірі 1600,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом  у
розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
За станом на 07.08.2008 р. за вказаним договором
утворилась заборгованість - 1092,58
грн., яка складається: 1058,79 грн. - заборгованість за кредитом; 33,79
грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу
України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно
Є підстави для видачі судового
Керуючись  ст.ст. 525, 526 ЦК України,  ст. 96,102,103 ЦПК України ,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на
користь закритого  акціонерного
договору № б/н від 25.12.2007 року у
сумі 1092,58 (одна тисяча дев'яносто дві) гривен 58 копійок  в рахунок погашення боргу.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на
користь закритого  акціонерного
стягувача суду невідомі), сплачений судовий збір - 25,73 гривен, та суму
сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15 гривен.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя :
Місце печатки суду
Згідно зі ст.. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати  заяву про його скасування.
Згідно зі ст.. 105 ЦПК України У разі ненадходження заяви  від  боржника
протягом  трьох днів  після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про  отримання
боржником  копії  наказу
судовий  наказ   набирає законної  сили
і  суд  видає його стягувачеві для пред'явлення до
Згідно зі ст..106 ЦПК України Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк,  розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду  і
виклику  сторін,  про  що
постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності
„_________”__________________________ 200___
Суддя:
Місце печатки суду
Справа № 2-587/2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

18.08. 2008 року.

Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Савинський Г.Б. розглянувши позовну заяву ( заяву, скаргу )
Червонозаводського комбінату комунальних
підприємств до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

Червонозаводський комбінат комунальних підприємств звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з (позовною)
заявою про стягнення боргу за житлово-комунальні
послуги.

Позовну заяву (
заяву, скаргу ) подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК
України. Перешкод для прийняття позовної заяви ( заяви, скарги) немає. По
справі провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ) Червонозаводського комбінату комунальних
підприємств до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Попереднє судове
засідання по даній справі призначити на 10-00 годину 14.10.2008
року.

Надати відповідачу можливість на
протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали
про відкриття провадження у справі, покію позовної заяви ( заяви ) та додані до
неї документи.

Суддя :
Савинський Г.Б.
Справа
№2-280/08
У Х В А Л А

02 вересня
2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Конепуд В.І., ознайомившись із позовною заявою поданою
ОСОБА_1 до ТОВ «РГСН» про незаконне звільнення з роботи та стягнення
заробітньої плати, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2008 року позивач ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до  ТОВ «РГСН»
про незаконне звільнення з роботи та стягнення заробітньої плати.

Подана позивачем до суду позовна заява не
відповідає вимогам ч.2 п.6 ст. 119 ЦПК України, щодо зазначення доказів на
підтвердження кожної обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. Крім
цього, до позовної заяви не долучено копії наказів про прийняття та звільнення
з роботи, довідку про заробітну плату за останні шість місяців, яка має бути
видана бухгалтерією ТОВ «РГСН».

На усунення вказаних недоліків позивачеві
надавався термін до 29 серпня 2008 року.

Враховуючи те, що до вказаного строку
вказані недоліки позивачем не усунено, то позовну заяву подану позивачем слід
повернути.

Сплачений позивачем при подачі позову до
суду  судовий збір в розмірі 17 грн. слід
повернути позивачу.

Керуючись
ст. 83; ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву подану ОСОБА_1 до ТОВ «РГСН» про
незаконне звільнення з роботи та стягнення заробітньої плати -  повернути позивачу.

Сплачений позивачем при подачі позову до
суду  судовий збір в розмірі 17 грн. слід
повернути позивачу ОСОБА_1

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано  протягом  5
днів  з дня проголошення ухвали .
Апеляційна скарга  протягом 10 днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:                      підпис                   Конепуд  В.І.

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Енергодарський міський суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
„27” листопада 2008 рік
м. Енергодар номер справи
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв*язку № 4 ( м. Енергодар) Запорізької філії ВАТ « Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з
заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 199,17 грн., судового збору в розмірі 25,50 грн., витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 15,0 грн., відповідно до вимог ст.ст. 103-105 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України , -
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачеві.
Суддя ___________________ І.В.Курач.
Судовий наказ набрав чинності „___”____________ 2008 року
Суддя ___________________ І.В. Курач
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу навиконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
установи, підприємства,
Справа № 2-
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 серпня 2008
року Крюківський районний суд м. Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого судді
Демиденко І.О.,

при секретарі
Коптяєвій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи - ОСОБА_1 до фізичної
особи - ОСОБА_2  про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати зареєстрований
22.11.2003 року шлюб, посилаючись на те, що вона з чоловіком припинила шлюбно -
сімейні стосунки через різні погляди на життя та різні характери, миритись не
згодна. Даний шлюб у них перший.

Від шлюбу мають
неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому
засіданні позивачка свій позов
підтримала в повному обсязі, просить шлюб з відповідачем розірвати,
місце проживання неповнолітнього сина визначити з нею, всі судові витрати
покласти на відповідача.

Відповідач,
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов ОСОБА_1
визнав.

Дослідивши
матеріали справи та вислухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Як встановлено в
судовому засіданні, сторони з 22 листопада 2003 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Але з
травня  2008 року не підтримують шлюбно -
сімейних відносин, проживають окремо, на примирення не згодні.

Оскільки подальше
спільне проживання сторін неможливе, так як це суперечить їх інтересам, сім'я
розпалась остаточно, шлюб підлягає розірванню.

Місце проживання
неповнолітньої дитини, сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити з матір”ю.

З урахуванням майнового стану кожного з подружжя,
державне мито за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу суд відносить за
рахунок відповідача.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з
відповідача на користь позивачки 8 грн. 50 коп. сплаченого нею судового збору
та 7 грн. 50 коп. сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи.

Керуючись ст.ст.
10,60,79,88,212,213,215 ЦПК України, ст.ст. 110,111, 112,114 Сімейного
Кодексу  України, суд,-

Р І Ш И В :

Шлюб,
зареєстрований 22 листопада 2003 року у Відділі РАГС Крюківського районного
управління юстицій м. Кременчука за актовим записом № 530 між ОСОБА_2  та ОСОБА_1
- РОЗІРВАТИ.

Місце проживання неповнолітнього сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити з матір”ю  -  ОСОБА_1.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито з   ОСОБА_2 в сумі 17 грн.

ОСОБА_1 від сплати
держмита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  8 грн. 50 коп. сплаченого нею судового збору
та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи.

На
рішення суду  може бути подана заява про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга  на рішення
суду  подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ                            І.О. Демиденко
Справа № 2 Н-122
С У Д О В И Й      Н А К А З
Вугледарський міський суд Донецької області
Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Гайдар А.В.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
“Приватбанк” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми
заборгованості по отриманому кредиту, нарахованих процентів по отриманому
кредиту та сплачених судових витрат на підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054
ЦК України,  ст.ст.95-105 ЦПК України,
ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито»,  ст.3 Постанови
Кабінета Міністрів України “Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ”-
1. Стягнути, з  ОСОБА_1, який  проживає за адресою: АДРЕСА_1  на користь ЗАТ
КБ «Приватбанк»,  що
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, суму заборгованості за наданим
кредитом  в сумі - 1228,54грн. (
одну тисячу двісті двадцять вісім гривень 54 копійки);   заборгованість по процентам за користування
кредитом в сумі - 49,37 грн.( сорок дев”ять гривень 37 копійок); а
всього:1277,91  грн.( одну тисячу
2. Стягнути, з  ОСОБА_1,
який  проживає за адресою: АДРЕСА_1  на користь ЗАТ
КБ «Приватбанк»,  що
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
сплачене ними при подачі державне мито в сумі -  25,50 грн.(двадцять п'ять гривень 50
копійок) та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в сумі -
15,00 грн. (п'ятнадцять гривень 00 копійок), а всього 40,50 грн. (сорок гривень  50
копійок), які необхідно перерахувати  на
Згідно з ст. 104 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Згідно з ст. 105 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом
трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя  Вугледарського
суду
Вугледарський міський суд Донецької області направляє
копію судового наказу від  10.07.2008
Додаток:   Копія судового наказу на 1 аркуші
позовної заяви з копіями доданих до неї документів на          аркушах
Суддя  Вугледарського
суду
Вугледарський міський суд Донецької області направляє
копію судового наказу від  10.07.2008 року,
Додаток: Копія судового
позовної заяви з копіями доданих до неї документів на          аркушах
Суддя  Вугледарського
суду                                                                                                                           А.В.
вул. Набережна Перемоги, 50,
Вугледарський міський суд Донецької області направляє
копію судового наказу від  10.07.2008
Додаток: Копія судового
Суддя  Вугледарського
суду
вул. Набережна Перемоги, 50,
Вугледарський міський суд Донецької області направляє
копію судового наказу від  10.07.2008
Додаток: Копія судового
Суддя  Вугледарського
суду