Справа
№ 2 - 826 / 2008 року
Е М    У К Р А Ї Н И
червня  2008 року Роменський
міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого: Сольоної Н. М.
при секретарі: Ковган О. В.
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом приватного
підприємства „Теплокомунсервіс”
в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово - комунальні послуги ,-
Позивач просить суд постановити
рішення, яким стягнути  з відповідачки на
його користь заборгованість в сумі 353 грн. 87 коп. за надані послуги по
технічному обслуговуванню будинку та санітарному обслуговуванню прибудинкової
території і допоміжних приміщень будинку, стягнути судові витрати в сумі 81
грн. 00 коп.

Свої
вимоги мотивує тим,  що Постановою
господарського суду Сумської області від 14. 02. 2008 р. ПП „Теплокомунсервіс”
визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута
призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1. Відповідно до ст. 25 ЗУ „Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор
з дня свого призначення виконує функції управління та розпорядження майном
банкрута, пред”являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської
заборгованості. В ході проведення ліквідаційної процедури встановлено, що
відповідно до рішення Біловодської сільської ради від 25. 09. 2002 року та
договору про оперативне управління від 01. 10. 2002 року Приватному
підприємству „Теплокомунсервіс” передано в оперативне управління об”єкти
комунального господарства та житловий фонд с. Біловод, Роменського району.

Квартира
АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_2. Квартира обладнана
мережами централізованого водопостачання та водовідведення.

01.
10. 2002 року між ПП „Теплокомунсервіс” та ОСОБА_2 було укладено Договір про
участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, надання
житлово-комунальних послуг, згідно з яким відповідачці з 01. 10. 2002 року по
31. 05. 2007 року надавалися послуги по утриманню житла, з водопостачання,
водовідведення та вивозу твердих побутових відходів. Станом на 01. 06. 2007
року виникла заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 353
грн. 87 коп. 17. 03. 2007 року ОСОБА_2 була направлена претензія  про необхідність погашення боргу, яка
залишилася без відповіді.

Представник
позивача в судове засідання не з”явилася, надала суду заяву в якій просила  справу розглянути в її відсутності,
задовольнити позов в повному обсязі і в разі неявки відповідача ухвалити заочне
рішення.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилася, хоча належним чином повідомлена про
час і місце розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї
не надходило.

Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає  положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд
вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно
до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово - комунальні послуги” від
24.06.04 року № 1875 - 4 споживач зобов'язаний оплачувати житлово - комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до Правил
надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України  від 21.07.2005 року № 630,  передбачено, що розрахунковим періодом для
оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го
числа, що настає за розрахунковим, за затвердженими в установленому порядку
тарифами. Плата за комунальні послуги в будинках державного та громадського
житлового фонду вноситься щомісячно.

Згідно
ст. 67 ЖК України:”
Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші
послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.”

Згідно
ст. 68 ч. 1 ЖК України:” Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату   та плату за комунальні послуги.

Судом
встановлено, що відповідач
мешкає в квартирі АДРЕСА_1. 01. 10. 2002 року між позивачем та
відповідачем було укладено Договір про участь у витратах на утримання будинку
та прибудинкової території. Згідно п.п. 2.1.1 та 2.1.3 цього договору ПП
„Теплокомунсервіс” забезпечує виконання всього комплексу робіт по утриманню
будинку АДРЕСА_2, прибудинкової території, створенню необхідних умов для
проживання у будинку, а також вивіз твердих побутових відходів та відходів
тваринництва, а ОСОБА_3, як власник квартири АДРЕСА_1 цього будинку, відповідно
до п.п. 2.2.6 зобов”язується не пізніше 10 числа за звітним місяцем вносити
плату за санітарне обслуговування прибудинкової території та допоміжних
приміщень будинку, технічне обслуговування будинку пропорційно до загальної
площі квартири, комунальні та інші послуги.

Позивач
надавав відповідачці житлово-комунальні послуги.

Відповідачка
свої зобов'язання
щодо оплати за отримані послуги не
виконувала.
В зв'язку з чим станом на 19. 05. 2008 року виникла заборгованість за надані
позивачем послуги за період з 01. 10. 2002 року по 31. 05. 2007 року в сумі 353
грн. 87 коп.

Тому
суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2
на користь Приватного підприємства „Теплокомнусервіс” заборгованість за
надані послуги по технічному обслуговуванню будинку та санітарному
обслуговуванню прибудинкової території та допоміжних приміщень будинку в сумі
353 грн. 87 коп.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11,60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226, ЦПК
України, ст. 67,68 ЖК України, ст. 20 Закону України “Про житлово - комунальні
послуги” від 24.06.04 року № 1875-4, Правил надання населенню послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України  від 21.07. 2005 року № 630 суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного підприємства
„Теплокомунсервіс” заборгованість за надані послуги по технічному
обслуговуванню будинку та санітарному обслуговуванню прибудинкової території та
допоміжних приміщень будинку в сумі 353 (триста п”ятдесят три) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного підприємства
„Теплокомунсервіс” 51 грн. сплаченого позивачем судового збору та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 81 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                     Н.
М. СОЛЬОНА

Повне
рішення виготовлено 26. 06. 2008 року

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Н. М. СОЛЬОНА