У х в а л а

іменем
україни

3 вересня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого              Григор'євої Л.І.,

суддів:                         Пшонки М.П.,                                 Гуменюка В.І.,

Жайворонок Т.Є.,                          Косенка В.Й., -

розглянувши в судовому засіданні
справу за скаргою ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Іллічівського
управління юстиції в Одеській області, державних виконавців ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за касаційними скаргами  відділу
державної виконавчої служби Іллічівського управління юстиції в Одеській
області, ОСОБА_4на ухвалу  апеляційного
суду Одеської області від 16 січня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду зі скаргою на дії відділу
державної виконавчої служби Іллічівського управління юстиції в Одеській
області, державних виконавців: ОСОБА_2., ОСОБА_3., мотивуючи свої вимоги тим,
що на підставі рішення суду видано виконавчий лист про стягнення боргу на
користь ОСОБА_4. Однак ухвалою Верховного Суду України  від 17 листопада 2005 року зупинено виконання
рішення судів першої та апеляційної інстанцій до закінчення касаційного
провадження у справі. Але державним виконавцем ОСОБА_2. відкрито виконавче
провадження. Вважаючи ці дії неправомірними, просив скаргу задовольнити.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 11 жовтня 2007
року в задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 січня 2008 року ухвалу
міського суду скасовано й постановлено ухвалу про задоволення скарги. Дії
відділу державної виконавчої служби Іллічівського управління юстиції в Одеській
області, державних виконавців: ОСОБА_2., ОСОБА_3. - щодо проведення виконавчих
дій за виконавчим листом від 1 грудня 2005 року визнано неправомірними.
Постанову ОСОБА_2. про відкриття виконавчого провадження від 5 грудня 2005 року
скасовано, виконавче провадження закрито.

У касаційних скаргах відділ державної виконавчої служби Іллічівського
управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_4. порушують питання про
скасування ухвали апеляційного суду та залишення в силі ухвали суду першої
інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм
процесуального права.

Касаційні скарги підлягають задоволенню з таких підстав.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та постановляючи ухвалу про
задоволення скарги ОСОБА_1., апеляційний суд виходив із того, що державний виконавець
не повинен був відкривати виконавче провадження, оскільки ухвалою Верховного
Суду України від 17 листопада 2005 року за касаційним поданням прокурора
зупинено виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 9 серпня 2005
року.

Проте з такими висновками суду погодитися не можна, тому що вони зроблені з
порушенням норм процесуального закону.

Судом установлено, що 20 вересня 2004 року в цивільній справі за позовом
ОСОБА_4. до ОСОБА_5., ОСОБА_6. про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_6.
до ОСОБА_4., ОСОБА_1. про визнання договорів іпотеки та завдатку недійсними
Іллічівським міським судом Одеської області було ухвалено рішення (а. с. 11).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 9 серпня 2005 року рішення
суду частково скасовано, ухвалено нове рішення, яким задоволено позов щодо
визнання договорів іпотеки та завдатку недійсними й залишено в силі рішення
суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_4. 505
176 грн. 66 коп. (а. с. 7).

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Верховного Суду України від 17
листопада 2005 року зупинено виконання рішення апеляційного суду щодо визнання
договорів іпотеки та завдатку недійсними (а. с. 18).

З огляду на вищевикладене суд першої інстанції дійшов обґрунтованого
висновку про те, що зупинення виконання рішення суду не є підставою для
закриття виконавчого провадження в цій справі.

Безпідставно скасувавши законну й обґрунтовану ухвалу суду першої
інстанції, апеляційний суд припустився помилки в застосуванні процесуального
закону.

Ураховуючи наведене, ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню із
залишенням у силі ухвали суду першої інстанції з підстав, передбачених ст. 342
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 342, 344, 345 України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційні скарги відділу державної виконавчої служби Іллічівського
управління юстиції в Одеській області та ОСОБА_4задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 січня 2008 року скасувати,
а ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від             11 жовтня 2007 року залишити в
силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Л.І.
Григор'єва

Судді:

М.П.
Пшонка  В.І. Гуменюк  Т.Є. Жайворонок  В.Й. Косенко