Справа  № 2-111/2008 р.
р.                    Печенізький районний
суд Харківської області
головуючого - судді - Смирнова В.А.
-        Меденець Т.С.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в смт.Печеніги цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Печенізької селищної ради Харківської області про встановлення
факту прийняття спадщини, встановлення фактів належності провоустановлюючих
документів, надання додаткового строку для прийняття спадщини,
Третя особа - Державна нотаріальна контора Печенізького
району Харківської області
до суду з позовною заявою до Печенізької селищної ради про встановлення
факту прийняття спадщини, встановлення фактів належності провоустановлюючих
документів, надання додаткового строку для прийняття спадщини.
ОСОБА_1.  зазначає, що вона народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 .  в сім*ї  ОСОБА_2та ОСОБА_3 .
1978 року  одружилась з ОСОБА_4 та
прийняла прізвище чоловіка- ОСОБА_1.
позивачки та матері на праві спільної власності належала квартира АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2. батько позивачки
помер.  Після його смерті  її мати прийняла фактично у спадщину &frac12; частину   квартири, і до дня своєї смерті вона в ній
проживала. Ще за життя мати не змогла офіційно оформити на себе прийняту
спадщину після смерті свого чоловіка, так як вона була дуже хвора - прикута до
померла  мати позивачки, яка
залишила після себе заповіт від 15.06.2007 р,
в якому все своє майно на момент смерті, яке належало їй на праві
приватної власності  заповідала
позивачці. Майно  складається з квартири
технічному паспорті,  виданом фондом
комунального майна Печенізької районної Ради народних депутатів від 06.07.1994
р.  реєстровий № 182 , та в свідоцтві  про право власності на житло виданом фондом
комунального майна Печенізької районної Ради народних депутатів від
07.07.1994р.,   на вищевказану
квартиру  по батькові  матір позивачки  вказано як “ОСОБА_3”. В свідоцтві про  її смерть
по батькові  вказано як “ОСОБА_3”.
В усіх інших документах вона вказана як “ ОСОБА_3”.
Позивачка вказує, що після смерті її
матері вона не змогла вчасно  оформити на
своє ім*я спадкове майно, яке залишилось після
смерті  матері, так як необхідно
було встановити  факт прийняття спадщини
матірью після смерті батька, встановити факт належності правоустановлюючих
документів ( технічного паспорту та свідоцтва
про право власності на житло), і
так як  вона мешкає в іншому
місті, безробітня, знаходиться в тяжкому матеріальному становищі.
В данний час, вказує
позивачка, вона бажає оформити на своє ім*я спадкове
майно,  яке залишилось після смерті
але після її  звернення до нотаріальної контори, їй було відмовлено в  прийнятті
заяви про прийнятття спадщіни, в зв*язку з пропуском встановленого
законом 6-ти місячного терміну для подання данної заяви.
просить суд встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. після смерті свого
чоловіка - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2-
Встановити факт належності  ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.,  технічного паспорту,  виданого фондом комунального майна
Печенізької районної Ради народних депутатів від 06.07.1994 р.,  реєстровий № 182 , та свідоцтва  про право власності на житло, виданого фондом
комунального майна Печенізької районної Ради народних депутатів від 07.07.1994р
позивачка просить визначити   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. додатковий строк для
подання нею заяви  про прийняття
спадщіни до Печенізької державної нотаріальної контори  строком три місяці після набрання рішенням
суду законної сили.
судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги.
Представник відповідача  в
попередньому судовому засіданні позов визнала, та суду пояснила , що не
заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1.
Представник третьої особи  в
попереднє судове засідання не з*явився, хоча про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином, просить розглядати справу за його відсутності,
заперечень проти позову не надав.
Виходячі з наведеного, суд вважає, що рішення
у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
Матеріалами справи встановлено, що
згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_1 від 13 лютого 2008 р. ( повторне) , зареєстрованого Бабаївською
селищною радою Харківського району
Харківської області -
ОСОБА_1народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її
батьками є  ОСОБА_2та ОСОБА_3,
актовий запис № 64 від 19.06.1959 р.( а.с.6 ).
Згідно свідоцтва про укладання шлюбу серія НОМЕР_2 від 21
січня 1978 р.  зареєстрованого  в смт. Печеніги Чугуївського району
Харківської області -  “ОСОБА_4 ”  та “ ОСОБА_1 ” ( на рос. мові) зареєстрували
шлюб 21.01.1978 р. , актовий запис № 10. Після реєстрації шлюбу присвоєно
прізвища: чоловікові- ОСОБА_1, дружині - ОСОБА_1. ( а.с.7).
Згідно свідоцтва про смерть, серія  НОМЕР_3, зареєстрованого 23.07.2007 р.
відділом реєстрації  актів цивільного
стану Печенізького  районного управління
юстиції  Харківської області  - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий
запис № 86. ( а.с.8).
Згідно свідоцтва про смерть, серія  НОМЕР_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Печенізьким відділом реєстрації  актів
громадянського стану Печенізького
районного управління юстиції
Харківської області  -
ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 47. ( а.с.9).
зареєстрованого за  № 828  від 15.06. 2007 р., посвідченого державним
нотаріусом  Печенізької державної
нотаріальної контори Харківської області
- ОСОБА_3 заповідала все своє майно, з чого б воно не складалось і де б
воно  не було - ОСОБА_1.( а.с.10).
Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме
майно  КП “Печенізьке бюро технічної
інвентарізації” № 14548789 від 15.05.2007 р.- власниками квартири за адресою :
АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 і ОСОБА_3  по &frac12; частині на праві
спільної сумісної  власності. ( а.с.11).
технічного паспорту, виданого 06 липня 1994 р.
власником квартири  за адресою
АДРЕСА_1 записано ОСОБА_3. ( а.с.13-15).
Згідно свідоцтва про право  власності на житло від 07.07. 1994р.,  виданого
фондом комунального майна Печенізької районної ради народних депутатів-  квартира за адресою: АДРЕСА_1належить на
праві спільної сумісної власності ОСОБА_3та ОСОБА_2 . ( а.с. 16).
Згідно довідки  Печенізького
ВУЖКГ - особовий рахунок  на квартиру
АДРЕСА_1 відкрито на ім*я ОСОБА_3. і ОСОБА_2.( а.с.12).
Згідно паспорта громадянина України,
серія НОМЕР_5 , виданого  17.10.2000 р.
Первомайським РВ УМВСУ в Харківській області -
ОСОБА_1значиться зареєстрованою в АДРЕСА_2. ( а.с.5).
.  суду пояснив, що він мешкав протягом
року разом зі своєю дружиною в квартирі, яка належала її батькам - ОСОБА_3 і
ОСОБА_2.  Квартира належала на праві
спільної власності батькам його дружини і ОСОБА_3. фактично вступила в
володіння &frac12; частини  квартири, яка залишилась після смерті
ОСОБА_3. була хвора - прикута до ліжка і ОСОБА_1. за нею
доглядала.Також свідок вказав, що  в
технічному паспорті та свідоцтві про право власності на квартиру допущена помилка
в написанні по - батькові  його тещі-
ОСОБА_3. в зв*язку з невірним перекладом з російської на українську мову.
Суд вважає, що
необхідно задовільнити позовну заяву ОСОБА_1.,
так як її позовні вимоги
обгрунтовані, не протиречать закону, не порушують права, свободи чи
інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, 209, ч.4
ст. 130, ч.4 ст.174, 212-215, 256,259 ЦПК України , ст.ст.524-527,529, 548, 549
ЦК України ( в ред. 1963р.) ,  ч. 3 ст.
1272 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1-  задовільнити в повному обсязі.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3
,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. після смерті
свого чоловіка - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2-  &frac12; частини квартири АДРЕСА_1
факт належності  ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3.,  технічного паспорту,  виданого фондом комунального майна
Печенізької районної Ради народних депутатів від 06.07.1994 р.,  реєстровий № 182 , та свідоцтва  про право власності на житло, виданого фондом
комунального майна Печенізької районної Ради народних депутатів від 07.07.1994р
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. додатковий строк для   подання нею заяви  про прийняття спадщіни до Печенізької
державної нотаріальної контори  строком
три місяці після набрання рішенням суду законної сили.
Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький
районний суд Харківської області шляхом подачі в 10- денний  строк з дня проголошення рішення  заяви про
апеляційне оскарженння і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                           Смирнов
В.А.