справа № 2-0-357
РІШЕННЯ

Ім'ям України

27.05.2008 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Іващенко В.М.,

при секретарі: Жировой І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Свердловська
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту втрати джерела засобів до
існування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою і в
обґрунтовування заявлених вимог пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
віці 49 років помер її чоловік ОСОБА_2, з яким вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з 04.01.ІНФОРМАЦІЯ_2 року та вони проживали одною родиною
до дня смерті чоловіка та вели сумісне господарство та бюджет родини. У зв'язку
зі смертю чоловіка заявниця бажає перейти на пенсію чоловіка, розмір якої більш
її пенсії. Доходи їх родини складались на день смерті: заявниця працювала у
Свердловському ОРСі та отримала за 36 місяців складала 3253,07 гривень, та її
померлий чоловік за 36 місяців отримував пенсію у розмірі 3012,12 гривен,
отримав регресні виплати у розмірі 2627,36 гривень у зв'язку з утратою 25%
професійною трудоспосібністю. Також ОСОБА_2 працював в управлінні
«Спецшахтомантаж» начальником дільниці та отримував заробітну платню у розмірі
5232,43 гривень у період з січня 1996 року по день його звільнення у травні
1997 року. Таким чином, у померлого чоловіка доходи в кілька разів перевищували
доходи заявниці та вона фактично знаходилась на його утриманні.

Заявниця просить суд
постановити рішення, яким встановити факт втрати нею джерела засобів до існування
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловіка - ОСОБА_2.

У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та наполягала на їх
задоволенні і пояснила, що її чоловік на момент смерті отримував доходи, яки
значно перевищували її прибутки. Вона звернулась в пенсійний фонд м.
Свердловська для встановлення їй пенсії у зв'язку з втратою годувальника, але
їй рекомендовано звернутись до суду з цього питання. Заявниця просить суд
встановити факт втрати нею джерела засобів існування після смерті її чоловіка
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У судовому засіданні зацікавлена особа - представник УПФУ в м. Свердловську проти
заяви не заперечувала.

Суд, вислухавши заявницю, зацікавлену особу, дослідивши матеріали
справи, вважає заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва
про одруження, серії НОМЕР_1, витікає, що 04.01.1975 року в зареєстрований шлюб
вступили ОСОБА_2 та Колчанова Валентина Іванівна, якій після одруження
присвоєно прізвище Безсмертна, про що зроблений запис за № 1.

Згідно копії свідоцтва
про смерть, серії НОМЕР_2, убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Свердловськ
Луганської області помер ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про смерть є
запис за № 306.

Згідно копії трудової
книжки на ім'я ОСОБА_1 убачається, що з 01.05.1997 року по 01.05.2000 року
працювала  в Свердловському ОРСі
комірником.

Згідно довідки, виданої
КП РЕЖ № 2 від 11.04.2008 року у склад сім'ї ОСОБА_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, входить син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,   та чоловік ОСОБА_2 був прописаний с
18.02.1982 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 рік.

Згідно довідки від
24.04.2008 року ОСОБА_2 дійсно працював в ОП “управління “Спецшахтомонтаж” та
його заробітна платня за період з 01.01.1996 року по 25.05.1997 року була з січень
1996 рік по грудень 1996 рік у розмірі 3981,59 гривень  та з січня 1997 року по травень 1997 рік  - 1250,84 гривень.

Згідно довідки від
10.04.2008 року, виданої ПФУ управління в м. Свердловськ Луганської області
розмір пенсії ОСОБА_2 на березень 1999 року була  86,48 гривень.

Згідно з довідкою від
22.04.2008 року № 317, виданої ОП “управління “Спецшахтомонтаж” ОСОБА_2 з
листопада 1993 року по березень 1999 рік отримував регрессни виплати, на
березень 1999 рік у сумі 83,67 гривень.

Згідно архівної довідки
№ 549 від 16.04.2008 року ОСОБА_1 працювала у Свердловському ОРСі та на лютий
1997 рік отримувала заробітну платню у розмірі 59,00 гривень.

Згідно з довідкою № 111
від 16.04.2008 року ОСОБА_1 з 01.05.1997 рік по 28.12.1999 рік працювала ТОВ
“БЕМА” та розмір її заробітної платні склала 2427,07 гривень.

Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти,
від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого порядку її встановлення.

Відповідно до ст. 36 п. 1 ч. 2 Закону України
„Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування” від 9.07.2003  р. батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його
утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили
джерело засобів до існування.

З урахуванням
викладеного витікає, що дохід чоловіка заявниці ОСОБА_2 складався з заробітної
платні, регрессних виплат та пенсії у розмірі 10871,91 гривень, а дохід
заявниці складався з заробітної платні у розмірі 3252,07 гривень, тобто доходи
чоловіка значно перевищують доходи заявниці.

Суд приходить до
переконання, що дохід, який одержувала заявниця після смерті чоловіка не є
джерелом коштів для існування, оскільки є значно нижче за ті доходи, які вона
мала за життя її чоловіка ОСОБА_2

На підставі
викладеного, суд, вважає, що вимоги заявниці є обґрунтованими і не суперечать
вимогам закону.

Керуючись ст. 10,11,
60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 36 п. 1 ч. 2 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 9.07.2003 року, суд,

ВИРІШИВ:

Встановити факт втрати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, джерела засобів до існування у зв'язку
із смертю чоловіка ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення може бути
подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської
області, через Свердловський міський суд з одночасним надісланням копії
апеляційної скарги особою яка ії подає до апеляційного суду Луганської області.

Головуючий суддя:
підпис.

Оригінал
рішення суду знаходиться в цивільній справі №2-0-357/08 року в Свердловськом міському
суду Луганської області. Рішення суду набрало законної сили 09.06.2008 року. З оригіналом
згідно.

Суддя: