Справа № 2-3016/08року
року                                         Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі:         головуючого судді  -                            Бершадської
секретарі     -                                Столярчук О.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді
справу   за   позовом
ДП “Кіровоградтепло” ТОВ “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії”
до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про  стягнення боргу  за
Позивач  звернувся до суду з позовом,  яким
просить стягнути  із відповідачів,
солідарно, 2 125  грн. 87  коп.  боргу
за теплову енергію   за   період
з 01.08. 1997 року  по 01.03.2008
року, при  цьому   враховуючи
укладений  договір   реструктуризації  заборгованості     від 19.02.2004 року;  51 грн. сплаченого судового збору  та
на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи.
В судове  засіданні
представник  позивача   не з"явилась,  подала
письмову   заяву, в якій  просила
проводити  розгляд   справи
без   їх участі,  підтримання
позовних вимог  та    згоду на
постановлення  заочного рішення.
Відповідачі  до суду
не з'явились, про  день та  час
розгляду  справи   повідомлялись, про причини неявки суд не
позивача  суд  ухвалює
рішення   при  заочному розгляді  справи, що
відповідає   положенням  ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд позов
задовольняє, із наступних
підстав:

Судом встановлено, що на
підставі угоди №01/11-від 01.11.2004 р. про поступку права  на
вимогу  позивач  в
справі  прийняв на себе право
вимоги від відповідача  належного
виконання зобов'язань по оплаті послуг за теплопостачання  .

Шляхом  відкриття
особового  рахунку НОМЕР_1 та  видачею
абонентської книжки  між  сторонами
склались договірні  відносини,
згідно яких підприємство зобов"язалось
надавати послуги  з  теплопостачання, а відповідачі   своєчасно
здійснювати  оплату  послуг.

Основним  квартиронаймачем  квартири
АДРЕСА_1є   відповідач
ОСОБА_1,  разом з  ним   в  квартирі
проживають  ОСОБА_2, ОСОБА_3,  які
відповідно   до ст.64    ЖК України
несуть  солідарну  з
наймачем  майнову відповідальність   за
зобов"язаннями, що
випливають  із   договору найму жилого  приміщення.

Відповідно   до
ст. 68  ЖК  України
наймач  зобов"язаний   своєчасно
вносити   квартирну  плату
за  комунальні  послуги, в
т.ч.  і  за послуги
з теплопостачання.

Станом  на 01.03.2008 року  борг відповідачів   перед позивачем становить  - 2 125
грн. 87 коп.( а.с. 13).

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються  чинним ЦК України,
п.35 ''Правил надання населенню
послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення'', затв. Постановою КМУ від
30.12.1997 року №1497.

Відповідно  до ст.526
ЦК України  зобов"язання  повинні
виконуватись   належним  чином
і  в  установлений строк  відповідно
до  вказівок  закону, договору, а  при
відсутності  таких  вказівок-
відповідно до  вимог, що  звичайно
ставляться.

Одностороння  відмова
від  виконання  зобов"язання  і
одностороння  зміна умов  договору
не  допускається, за  винятком
випадків, передбачених  законом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідачів   на користь  позивача-
по 17 грн.  , з кожного,  судового
збору  та    по 10
грн., з кожного,   витрат  на
інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи.

На
підставі   ст.  ст.64, 68
ЖК України,  ст.ст . 525, 526  ЦК
України, керуючись   ст.ст. 88, 214-215,
224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
-  задовольнити  .

Стягнути ,солідарно,  із
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,  на
користь ДП “Кіровоградтепло” ТОВ “Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії” - 2 125
грн.  87  коп.
боргу   за послуги   із теплопостачання,    по  10
грн., з  кожного,  витрат
на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи   та  по
17  грн. ,з  кожного, судового збору.

Заочне   рішення
може бути  переглянуте  судом,
що його  ухвалив,  за письмовою
заявою  відповідача.   Заяву
про  перегляд  заочного
рішення  може  бути
подано  протягом  десяти
днів  з  дня
отримання  його  копії.

Рішення суду
може бути оскаржено   в  апеляційному
порядку  до  апеляційного
суду  Кіровоградської області
через  суд  першої інстанції  шляхом подачі в  10-денний строк  з
дня   проголошення  рішення
заяви  про  апеляційне
оскарження і поданням  після  цього
протягом  20  днів
апеляційної  скарги,  з
подачею  її  копії
до  апеляційної   інстанції
або  в   порядку
ч.4  ст.295  ЦПК  України.

Суддя

Кіровського
районного суду

м.Кіровограда                                           підпис                                          О.В.
Бершадська

Звірена  з оригіналом:

Суддя

Кіровського
районного суду

м.Кіровограда                                                                                                 О.В.
Бершадська