Справа № 2-288
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008 року Шишацький районний суд Полтавської
області, в складі головуючого - судді
Колоса Ю.А.,  за  участю
секретаря - Кирда Н.М., адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Шишаки цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
колективного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації та
експертиз «Інвентаризатор» про внесення змін в договір дарування нерухомого
майна, -

В С Т А
Н О В И В :

06 вересня 2000
року  ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 Ѕ
частину житлового будинку в АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 прийняла половину вказаного домоволодіння і в
зв'язку з цим було оформлено договір дарування, який посвідчений 06 вересня
2000 року Шишацькою державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 1741.
Право власності на половину будинку було зареєстровано в колективному
підприємстві Полтавського бюро технічної інвентаризації та експертиз
«Інвентаризатор» 21 вересня 2000 року в реєстровій книзі № 9 за № 1294.

В зв'язку зі зміною органу реєстрації нерухомого майна та
внесення нерухомості в реєстр прав власності на нерухоме майно, позивачі
звернулись в Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз
«Інвентаризатор» з проханням внести будинок в реєстр прав власності на нерухоме
майно, але їм було відмовлено в зв'язку з тим, що в договорі дарування невірно
вказана житлова площа будинку в цілому і цей запис не відповідає розміру жилої
площі в натурі. Згідно технічних документів, виданих колективним підприємством
Полтавського бюро технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор»
житлова площа будинку становить 69.2 м2, загальна площа - 117 м2
, а в договорі дарування вказано, що загальна площа жилого будинку становить
34.6 м2.

Для усунення помилки позивачі звернулись до Шишацької
державної нотаріальної контори з проханням внести зміни в договір дарування,
але державний нотаріус їм відмовив, пославшись, що відомості в договір
дарування внесені на підставі довідки характеристики від 21 серпня 2000 року,
яка видана колективним підприємством Полтавського бюро технічної інвентаризації
та експертиз «Інвентаризатор», тому для захисту своїх порушених прав, позивачі
звернулися до суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 підтримала свої
позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.

В  судовому  засіданні
представник  позивачки  ОСОБА_1
адвокат ОСОБА_3,  просила позовні
вимоги позивачів задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,
але надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без
представника БТІ.

Представники третьої особи в судове засідання не
з'явилися, про слухання справи повідомлені в установленому законодавством
порядку, причини неявки суду не повідомляли. Клопотань про відкладення слухання
справи також не надходило.

Заслухавши
пояснення позивачки ОСОБА_2, представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3,
ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши докази, суд дійшов
висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 4, 5, 6, 153, 154, 243, 244 ЦК
України в редакції 1963 року, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130 п.4, 174 п.4,
209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Внести зміни в п.1 договору дарування Ѕ частини житлового
будинку, розташованого в АДРЕСА_1, посвідченого Шишацької державною
нотаріальною конторою 06 вересня 2000 року за реєстровим номером 1741 між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, де вказано, що житлова площа будинку в цілому становить
34.6 м2, замінивши розмір житлової площі на 69.2 м2.

Запис в довідці колективного підприємства бюро технічної
інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор» від 21 серпня 2000 року в частині
визначення розміру житлової площі будинку в цілому визнати помилковим.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Полтавської області шляхом подання на протязі 10 днів з дня його проголошення
до Шишацького районного суду письмової заяви про апеляційне оскарження, та
наступного подання апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів, якщо не
буде подано заяву про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не
скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий, суддя                         (підпис)                                       Ю.А.
Колос

З оригіналом згідно:

Суддя Шишацького
районного суду

Полтавської
області
Ю.А. Колос