Справа №2-59/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
30 січня 2008 року                                                                                         смт.Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді   -   Войтеха О.І.
секретарі       -       Гуртовій Я.М.
заслухавши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 прож. АДРЕСА_1
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
смт.Куликівка вул.Коцюбинського 27;
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
звернулася до суду з позовною заявою де просить визнати право власності на
будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на
будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; льох В-1; сараї
Г-1, г-1) садиби АДРЕСА_2, який належав на праві власності її матері ОСОБА_1
позовних вимог позивачка вказала, що її мати проживала у власному будинку
АДРЕСА_2, який був введений в експлуатацію, як колгоспний двір.
Спадкоємцем за законом
залишилася позивачка. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку в
спадщині померлої немає.
що після смерті спадкодавиці фактично прийняла спадковий будинок з надвірними
будівлями у свою власність, оскільки вона проживала і продовжує проживати у
звернулася до державного нотаріуса для оформлення спадщини, з'ясувалося, що
спадкодавиця за життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів на
що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не
може видати їй свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може
видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за нею право
власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; льох
В-1; сараї Г-1, г-1) садиби АДРЕСА_2.
Куликівська селищна рада позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємцем
майна померлої за законом.
Завідувач Куликівської державної
нотаріальної контори засвідчив, що він не має права оформити спадщину, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи на будинок та надвірні будівлі.
Розглянувши письмові заяви
позивачки, відповідача та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи,
суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею домоволодіння за законом і
фактично прийняла спадщину, оскільки вона проживала і продовжує проживати у
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості
із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.
питання можливе лише в судовому порядку.
позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені
на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; льох В-1; сараї Г-1, г-1) садиби АДРЕСА_2 належать позивачці на
Судові витрати
стягненню не підлягають, оскільки позивач є інвалідом 1 групи, а несвоєчасність
оформлення права власності на домоволодіння викликана винними діями спадкодавця
позивача належить стягнути вартість витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1258, 1261,
1268-1270 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174,
213-218 ЦПК України, суд, -
задовольнити і визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на
схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; льох В-1; сараї Г-1, г-1) садиби АДРЕСА_2.
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь державного
бюджету Куликівської селищної ради, код отримувача 22827065, розрахунковий
рахунок НОМЕР_1 в ГУДКУ Чернігівської області, МФО 853592, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
3.   Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду
першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя м і с ц е в
районного суду