У х в а л а

іменем  України

7 липня
2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого
- Прокопчука Ю.В.

Суддів: Балюка М.І., Барсукової В.М.,
Лященко Н.П.,

Охрімчук Л.І., Патрюка М.В.,
Сеніна Ю.Л.,

розглянувши
в судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 про
перегляд у зв'язку з винятковими обставинами постанови президії Харківського обласного
суду від            8 червня 2001 року та рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 травня 2002 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської
виробничо-техноторгової фірми “Берізка-Сервіс” про стягнення збитків, спричинених
неналежним виконанням договору,

в с т а н о в и в :

Рішеням Фрунзенського районного суду від 10 липня 2000 року зазначений
позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Харківської виробничо-техноторгової фірми
“Берізка-Сервіс” 2470 грн. матеріальної шкоди та 54300 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди.

Постановою
президії Харківського обласного суду від 8 червня 2001 року рішення
Фрунзенського районного суду від 10 липня 2000 року скасовано.

Ухвалою
колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 7
листопада 2001 року у задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1на постанову
президії Харківського обласного суду від
8 червня 2001 року відмовлено.

Рішенням
Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 травня 2002 року у задоволенні позову
ОСОБА_1про стягнення вартості радіоприймача в розмірі                2424 грн. і пені
в розмірі 36,42 відмовлено. Стягнуто з Харківської                              виробничо-техноторгової
фірми “Берізка-Сервіс” на користь ОСОБА_1700 грн. моральної шкоди.

Рішенням
Європейського суду з прав людини від 31 січня 2008 року постановлено, що було
порушено пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних
свобод 1950 року в частині, яка стосується скасування остаточного рішення від
10 липня 2000 року в порядку нагляду.

До
Верховного Суду України надійшла вищезазначена скарга, у якійОСОБА_1 ставить
питання про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами постанови президії
Харківського обласного суду від 8 червня 2001 року та рішення Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 16 травня 2002 року, посилаючись на визнання
судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана
Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Відповідно
до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути
переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду у
касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону, та
визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Оскільки
наведені в скарзі доводи містять ознаки, які згідно вимог вищевказаної норми є
підставами для перегляду справи у зв'язку з винятковими обставинами, скарга
підлягає допуску до провадження у зв'язку з винятковими обставинами.

Керуючись
ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а
л и л а :

Допустити скаргу ОСОБА_1 до провадження у зв'язку з винятковими
обставинами.

Витребувати із Фрунзенського
районного суду м. Харкова справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської виробничо-техноторгової фірми   “Берізка-Сервіс” про стягнення збитків, спричинених
неналежним виконанням договору,

Копії скарги надіслати сторонам, які
приймали участь у справі та надати строк до 22 серпня 2008 року для подання
заперечень на скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-                                                                                               Ю.В. Прокопчук

Судді:
М.І.Балюк

В.М.
Барсукова

Н.П. Лященко

Л.І.
Охрімчук

М.В.
Патрюк

Ю.Л. Сенін