Справа №2-178/08
Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом
Прокурора Дубровицького району в інтересах держави в особі Перебродівської
сільської ради Дубровицького району до ОСОБА_1 про стягнення збитку
спричиненого самовільною рубкою деревини,
Прокурор Дубровицького району звернувся до суду в
інтересах держави в особі Перебродівської сільської ради Дубровицького району з
позовом та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь
Перебродівської сільської ради 776 грн. збитку спричиненого самовільною рубкою
Свої вимоги мотивує тим, що 16 січня 2007 року відповідач
вчинив самовільну порубку одного дерева породи сосна в 2 кварталі
Будимлянського лісництва Дубровицького лісгоспу. За фактом самовільної рубки
дерев лісничим був складений протокол про лісопорушення передбачене ст.65
КУпАП. Сума збитку спричиненого лісовому господарству становить 776 грн.
Вказану суму відповідач в добровільному порядку відшкодувати категорично
В судовому засіданні прокурор позов підтримав.
Представник Перебродівської сільської ради в судове
засідання не з”явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та
Відповідач в судове засідання не з'явився. Від одержання
судових повісток відмовився. Проте, згідно законодавства особа, яка відмовилась
одержати судову повістку, вважається повідомленою.
У разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
представника Перебродівської сільської ради та відповідача, оскільки в справі
достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Вислухавши прокурора, дослідивши докази по справі, суд
позов задовільняє з наступних підстав.
Згідно постанови у справі про адміністративне правопорушення
вимог лісового господарства від 16.01.2007 року (а.с.3) ОСОБА_1 був притягнутий
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу розміром 85 грн. та
запропоновано останньому відшкодувати шкоду
заподіяну лісовому господарству в сумі 776 грн.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.
Враховуючи вищенаведене, суд переконується в тому, що є
всі підстави для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст.1167 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 215,
292, 294 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі
Перебродівської сільської ради Дубровицького району 776 грн. (сімсот сімдесят
шість гривень) збитку спричиненого самовільною рубкою деревини.
Стягнути з ОСОБА_1 51 грн.(п”ятдесят одну гривню)
судового збору в дохід держави.
бути переглянуто за заявою відповідача поданою до Дубровицького районного суду
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний
суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним
поданням в двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення може бути
також оскарженим і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку
подання апеляційної скарги в десятиденний строк.

У випадку неподання
заяви в десятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Якщо буде подано
заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано апеляційної скарги
в двадцятиденний строк з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, то
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:   підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду                                        З.С.Сидоренко