Справа № 2-2049/08
РІШЕННЯ

іменем України

м.
Макіївка                                                                                                                                       11 серпня 2008 р.

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі: головуючого судді - Стратейчук Л.З., при
секретарі Торолашвілі О.Г., розглянув  на
попередньому слуханні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
і ОСОБА_3, яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить виділити частки у належній їй і відповідачам квартирі
АДРЕСА_1, що була їм передана у спільну сумісну власність 16 січня 1995 р.

На попередньому слуханні позивач підтримала свої позовні вимоги і суду
пояснила, що виділення часток їм необхідно для прийняття спадщини у відповідній
частці квартири, що відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_5.

Відповідачі на попереднє слухання не з'явились, надали заяви з проханням
справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги визнають у повному обсязі,
проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд вислухав пояснення позивача, дослідив матеріали справи і вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 16 січня 1995 р.,
виданого на підставі наказу № 24/10 від 12 січня 1995 р. комітету з економіки,
приватизації і управління комунальної власності міськвиконкому, квартира
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, а також ОСОБА_8 на праві
спільної сумісної власності /а.с. 5/, право власності зареєстровано у БТІ у
встановленому порядку.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_6 одружилась з ОСОБА_9 23 червня
1999 р., про що зроблений відповідний актовий запис НОМЕР_1 та після одруження
змінила прізвище на ОСОБА_9/а.с. 14, 11/.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_7 одружилась з ОСОБА_10 08 серпня
2004 р., про що зроблений відповідний актовий запис НОМЕР_2 та після одруження
змінила прізвище на ОСОБА_10 /а.с. 16, 13/.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., про що зроблений
відповідний актовий запис НОМЕР_3 /а.с. 6/.

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ частки
майна, що є у спільній сумісній власності і у разі виділу частки з такого майна
вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом
або рішенням суду.

З позовної заяви та пояснень позивача, даних у судовому зсіданні, випливає,
що сторони не заперечують, що їм належить по 1/5 частці у спільній сумісній
власності, тому суд вважає за можливе виділити частки саме таким чином.

Керуючись ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 370 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Виділити ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у праві спільної сумісної
власності з майна у виді квартири АДРЕСА_1 по 1/5 частці кожному.

Визнати за померлим ОСОБА_8 право на 1/5 частку у спільній сумісній
власності у майні у вигляді квартири
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: