overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі:
у  попередньому судовому засіданні в м.
Києві 16 липня            2008 року
справу за скаргою Совєтської селищної ради Автономної Республіки Крим на
постанову  заступника начальника відділу
державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції Автономної
Республіки Крим про накладення штрафу за касаційною скаргою відділу державної
виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції Автономної
Республіки Крим на ухвали Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим
від 29 жовтня 2007 року й Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18
в с т а н о в и л а:
року Совєтська селищна рада Автономної Республіки Крим (далі - селищна рада)
звернулася до суду з указаною  скаргою,
посилаючись на те, що постановою
заступника начальника відділу державної виконавчої служби Совєтського
районного управління юстиції Автономної Республіки Крим від 26 вересня 2007
року на селищну раду накладено штраф за невиконання без поважних причин
виконавчого листа про зобов'язання зазначеної ради  укласти зі ОСОБА_1. договір оренди земельної
погоджуючись з такою постановою, оскільки відповідно до чинного
законодавства  укладення зазначеного
договору можливе лише після розробки і надання проекту відводу земельної
ділянки, а такого проекту ОСОБА_1. не надає, що можна визнати поважною причиною
невиконання вказаного виконавчого документу, скаржник просив визнати її
незаконною і скасувати.
Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 29 жовтня 2007 року,
залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18
грудня 2007 року, скаргу задоволено, постанову заступника начальника відділу
державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції Автономної
Республіки Крим від 26 вересня 2007 року визнано незаконною і скасовано.
У обгрунтування касаційної скарги відділ державної виконавчої служби
Совєтського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим  посилається на невідповідність висновків
судів обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального
права, порушення норм процесуального права та ставить питання про скасування
судових ухвал і постановлення нової ухвали про вирішення питання по суті.
Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для  скасування
судових ухвал   відсутні.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судами
допущено порушення або неправильне застосування норм  процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України
скаргу відділу державної виконавчої
служби Совєтського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим  відхилити,  ухвали Совєтського районного суду Автономної Республіки
Крим від             29 жовтня 2007 року й
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 грудня 2007 року залишити  без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України

А.Г. Ярема

В.А. Мазурок

Л.І. Охрімчук
Справа № 2-3795/08
УХВАЛА

27 червня   2008р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді
-    Кисельова В.К.

при секретарі                 -  Голованець Н.Б.

за участю представника
позивача - Іскізарова О.М.

відповідача - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „СоцКомБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання
кредитного договору та стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю „СоцКомБанк” звернулось з позовом  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання
кредитного договору та стягнення заборгованості за договором.

Позивач стверджує, що відповідачі
мають заборгованість за кредитним договором № 101-8/348р. На підставі
викладеного, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі
33608 гривень 70 копійок.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки
відповідачі погасили заборгованість.

Відповідач  не заперечував проти задоволення клопотання.

Пунктом 5 ст.
207 ЦПК України встановлено, що суд
постановляє  ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-154, 207-209 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

1.
Позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „СоцКомБанк” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення
заборгованості за договором - залишити без розгляду.

2. Заходи забезпечення
позову, які були накладені згідно ухвали суду від 30.05.2008р. - скасувати та
зняти арешт з АДРЕСА_1 в м. Одесі.

3. Копію ухвали
направити для виконання в Четверту Одеську державну нотаріальну контору.

Заяву
про апеляційне оскарження даної ували суду може бути подано протягом п'яті днів
з дня проголошення ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси. Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Справа № 2н-2887/08
У Х В А Л А

05 листопада 2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона В.М.Палькова, розглянувши заяву КП «Таврійський» виконавчого комітету Херсонської міської ради до
ОСОБА_1
про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

КП «Таврійський» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, мотивуючи це тим, що житловий будинок 8 по
АДРЕСА_1
в м.Херсоні знаходиться у них на обслуговуванні та вони наділені правом приймати оплату комунальних платежів та експлуатаційних витрат з мешканців житлового фонду. Між ними та боржником було укладено договір на обслуговування квартири № 11. З 01.04.07р. по 01.04.08р. відповідач не сплачує послуги, в зв’язку з чим створилась заборгованість в сумі 529 грн. 85 коп. Просить видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь КП «Таврійський» заборгованість по оплаті витрат, пов’язаних з утриманням будинку та при будинкової території та судові витрати.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити КП «Таврійський» у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки з поданих документів вбачається спір про право. Так в договорі зазначений розмір щомісячної плати за надані послуги, який не відповідає сумам зазначеним в розрахунку заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви КП «Таврійський» виконавчого комітету Херсонської міської ради до
ОСОБА_1
про видачу судового наказу відмовити.

Роз’яснити останньому, що він має право звернутися до суду з заявою у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя В.М.Палькова
Справа № 2- 333/ 2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

26.06.2008
року.          Маловисківський  районний суд Кіровоградської області в
складі:

Головуючого
- судді Назаренка В.Я.,

при
секретарі  Кісіль О.Л., з участю  позивача
ОСОБА_1 і відповідача   ОСОБА_2,
розглянувши   у  відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска справу  за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся  до суду з позовом  до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

В судовому
засіданні позивач свій позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві.

Просить суд
розірвати шлюб між ним і відповідачем. На примирення з  нею  не
згоден.

Витрати за
реєстрацію розірвання шлюбу у відділі РАЦС
бере на себе.

Відповідач   в судовому засіданні позов визнала повністю.
Дає свою згоду на розірвання шлюбу з позивачем. На примирення з ним не
згодна.

Правовідносини,які
виникли між позивачем і відповідачем
врегульовані ст.ст. 104,105,110 і 112
СК України.

В
судовому засіданні  встановлено, що
подружжя  шлюбні відносини припинило в
листопаді місяці 2007 року. Проживають порізнь.

Позивач
наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. На примирення з нею  не згоден.

Відповідач
позов визнає повністю. Дає свою згоду на розірвання шлюбу з позивачем. На
примирення з ним не згодна.

Сторонам надавався
6- місячний строк для можливого примирення. Але за заявою відповідача
цей строк  скорочено на 2 місяці і 3 дні.

Суд приходить до висновку про те,
що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Тому вважає за можливе позов
задовольнити.

Витрати за
реєстрацію розірвання шлюбу у відділі РАЦС слід віднести    на
позивача  за  його
згодою.

Керуючись
ст.ст. 104,105,110,112 СК, 79,213-215
ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити
повністю.

Розірвати
шлюб між  ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований  ІНФОРМАЦІЯ_1  Маловисківським райвідділом РАЦС  запис НОМЕР_1.

Витрати
за реєстрацію розірвання шлюбу у відділі РАЦС в сумі  17 гривень
віднести на  позивача  ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до
Кіровоградського обласного апеляційного суду протягом 20 днів після
подання  заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий- суддя
В.Я. Назаренко.
Справа № 2-1152/2008 р.
У Х В А Л А

28 жовтня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області – Яворська Н.І.,

розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до Снігурівського районного суду Миколаївської області з позовом про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються
в суд за місцем її проживання, а не перебування
.

Відповідач –
ОСОБА_2
, знаходиться в місцях позбавлення волі, але місце його проживання
АДРЕСА_1
. У зв’язку з цим, справа, яка стосується розірвання шлюбу, даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачеві на підставі ст.115 ЦПК України.

Крім того, згідно ст.107 п.3 Сімейного Кодексу України,
шлюб розривається державним органом реєстрації актів цивільного стану
за заявою одного із подружжя,
якщо другий із подружжя засуджений за вчинення злочину до позбавлення волі на строк не менше як три роки
.

Керуючись ст.109, 115 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу повернути позивачеві роз’яснити їй, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем проживання відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

С У Д Д Я
У Х В А Л А

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г.,
розглянувши                   13 жовтня
2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької
області від 8 вересня 2008 року          в
справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири
недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про усунення перешкод у
користуванні квартирою та вселення,

в
с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду
Хмельницької області від 8 вересня 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 4 липня 2008
року повернуто скаржнику, оскільки ним не було виконано вимог ухвали
Апеляційного суду Хмельницької області від 8 серпня 2008 року про залишення
скарги без руху й надання строку на усунення її недоліків.

В обгрунтування касаційної скарги
ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи та
ставить питання про скасування судової ухвали й передачу справи на новий розгляд
до суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження
у даній справі слід відмовити.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку про те, що судом допущено
порушення норм  процесуального або
неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5
ч. 3  ст. 328   ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені  в ній доводи
не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про усунення перешкод у користуванні
квартирою та вселення за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу
Апеляційного суду Хмельницької області від 8 вересня 2008 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Верховного Суду України                                             А.Г. Ярема
У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 серпня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України      Косенко В.Й., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 23 листопада 2007
року та ухвалу Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія від 26 лютого 2008 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
«Вест-Крим» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о
в и в:

Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 23 листопада 2007 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду АР Крим у м.
Феодосія від 26 лютого 2008 року, у
задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування
судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та
ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити.

У відкритті касаційного провадження
у зазначеній справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що наведені у
скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судові рішення ухвалені
з порушенням норм матеріального й процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Крим» про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Феодосійського міського суду АР Крим від 23 листопада   2007 року та ухвалу Апеляційного суду АР
Крим у м. Феодосія від 26 лютого
2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.Й. Косенко
Справа № 2 –4307/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2008 року Суворовського районного суду м. Херсона

у складі: головуючого судді Борка А.Л.

при секретарі Кузиченко С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1
. звернулася до суду із позовом в якому повідомила суд, що сторони перебувають у шлюбі з 14.02.2003 року, актовий запис №
НОМЕР_1
, зареєстрованому відділом РАГС Дніпровського районного управління юстиції м. Херсона, актовий запис №
НОМЕР_1
. Від шлюбу мають неповнолітню дитину:
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. Оскільки шлюбні відносини між сторонами не склалися, позивач просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити, шлюб розірвати, судові витрати стягнути з неї.

Відповідач у судове засідання з’явився та пояснив, що він не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд вивчив матеріали справи, заслухав пояснення сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104,105, 110 – 112, 114 Сімейного кодексу України,

ст. 10,60,212-215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1
про розірвання шлюбу задовольнити. Шлюб зареєстрований 14.02.2003 року відділом РАГС Дніпровського районного управління юстиції м. Херсона, актовий запис №
НОМЕР_1
, між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1
17 грн. держмита.

ОСОБА_2
від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або

порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя: А.Л. Борко

.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

6.08.08 року. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі головуючого судді Квітки О.М. при секретарі Пономаренко А.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Олександрії справу за заявоюОСОБА_1 про надання
права на шлюб, де зацікавленими особами є Олександрійський міський відділ
реєстрації актів цивільного стану та ОСОБА_2, -

У С Т А Н О В И В:

Заявник просить про надання права на шлюб з ОСОБА_2

Заяву мотивує тим, що бажає укласти шлюб у зв'язку з тим, що від зацікавленої особи
вагітна.

До народження дитини
вирішили одружитися і звернулися з відповідною заявою до міського відділу
реєстрації актів цивільного стану Олександрійського міськрайонного управління юстиції.

Однак у реєстрації шлюбу
було відмовлено у зв'язку з тим, що не досяг шлюбного віку, встановленого ч. 1
ст. 22 Сімейного кодексу України і запропоновано звернутися до суду.

У відповідності з ч. 2 ст. 23 Сімейного
кодексу України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти
років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено,
що це відповідає її інтересам.

Реєстрація шлюбу з ОСОБА_2 відповідає його інтересам, оскільки кохають один одного.

Батьки обох не заперечують проти нашого
шлюбу.

Представник відділу РАЦС в судове засідання не з'явився,
але керівництво направило листа з просьбою розглянути справу у їх відсутність.

ОСОБА_2. проти заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, пояснення сторін, суд
вважає, що заяву необхідно задовольнити, так як виниклі відносини між заявником
та ОСОБА_2
відповідатимуть інтересам заявника.

На підставі ст. 23 СК України, керуючись ст.ст. 234-235
ЦПК України суд, -

Р І Ш И В:

Надати ОСОБА_1 право на
шлюб з ОСОБА_2

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський
міськрайонний суд.

Головуючий:
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й  Н А К А З
«17» липня 2008 року.
Номер справи 2 «Н» - 111/2008.
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», про видачу судового наказу з вимогою про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту у розмірі 3334 грн. 61 коп.,
стягнення судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом
справи в сумі 15 грн. 00 коп..
Керуючись ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України,
1.    Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, яка мешкає АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», який знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ
тисячі триста тридцять чотири) грн. 61 коп., яку перерахувати на р/р
кв.59 м.Першотравенська, Дніпропетровської області на користь закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», який знаходиться за
25 /двадцять п'ять/ грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом справи в сумі 15
3.    Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
___________________   Г.М.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності «____» ________________
Суддя :
________________   Г.М.
Відмітки про виконання судового
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дворічанський районний суд
Судовий наказ
року    сел. Дворічна                               Номер справи
Суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до
ОСОБА_1  про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за кредитним договором.
ст. ст. 526, 549, 611, 612, 621, 1054 ЦК України,  ст. 95 ЦПК України
Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
сАДРЕСА_1, на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку
погашення заборгованості), рах. №
(одна тисяча п”ятсот тридцять три) грн. 60 коп.  заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять) грн.00 коп. судових
з боржника на користь стягувача судовий збір 25 (двадцять п”ять)  грн.50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя  ______________                                Є.А.
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу  подати
заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви  від боржника протягом трьох днів  після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ  набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві  для пред'явлення до
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається  судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК