У Х В А Л А

03
вересня 2008 року                                                                            м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Хмельницької області

в складі
:  головуючого судді Самчука П.П.

суддів Варвус Ю.Д., Пастощука
М.М.

при секретарі Мороз А.В.

з  участю:
ОСОБА_2

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1640 за заявою
виробничо-комерційного приватного підприємства „Радіосистеми” м. Хмельницький і
ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2008 року по справі за
позовом відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі
Хмельницької обласної дирекції до виробничо - комерційного приватного
підприємства „Радіосистеми” і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів

в с т а
н о в и л а :

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11 квітня
2008 року задоволено позов ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Хмельницької
обласної дирекції та стягнуто з виробничо - комерційного підприємства
„Радіосистеми” і ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ВАТ „Райффайзен Банк
Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції 212001.07 грн. заборгованості по
кредиту, 480 грн. штрафу за неподачу звітності, 67.62 грн. пені за несвоєчасне
погашення відсотків, 3484.84 грн. відсотків та сплачений судовий збір в сумі
2302 грн., а всього 218335 грн. 53 коп.

Терлічем В.Г. - представником за довіреностями ВКПП
„Радіосистеми” і ОСОБА_1 - 16 квітня 2008 року було подано заяву про апеляційне
оскарження, а 06 травня 2008 року - апеляційну скаргу на рішення суду від 11
квітня 2008 року в частині стягнення 3484.64 грн. відсотків за користування
кредитом по підвищеній ставці, яку ухвалою судді від 15 травня 2008 року
залишено без руху і надано строк до 04 червня 2008 року для сплати 25.50 грн.
судового збору і 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи, а ухвалою судді від 05 червня 2008 року апеляційну скаргу визнано
неподаною та повернуто ВКПП „Радіосистеми” і ОСОБА_1 із-за неусунення
недоліків.

ВКПП „Радіосистеми” і ОСОБА_1 01 серпня 2008 року подали
в суд заяву з проханням поновити строк апеляційного оскарження і прийняти
апеляційну скаргу до розгляду, до якої вже долучені квитанції про сплату
судового збору 25.50 грн. і витрат на ІТЗ 30 грн. від 31 липня 2008 року.

Головуючий
у першій інстанції - Мазурок О.В.                                         Справа № 22ц-1640

Доповідач
-  Самчук П.П.
Категорія ухвали

Проте вбачається, що заява про апеляційне оскарження і
апеляційна скарга ВКПП „Радіосистеми” і ОСОБА_1 подані в строки, встановлені
ст. 294 ЦПК України, тому не було необхідності подавати заяву про поновлення
зазначених строків. Разом з тим апеляційну скаргу було подано без сплати
судового збору (державного мита) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, тому ухвалою судді від 15 травня 2008 року апеляційну скаргу
було залишено без руху і надано строк до 04 червня 2008 року для усунення
недоліків. Копію зазначеної ухвали вручено ВКПП 22 травня 2008 року (а.с. 103),
а ОСОБА_1 - 24 травня 2008 року (а.с. 102) і було достатньо часу до 04 червня
2008 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Однак недоліки до вказаного строку не були усунені, тому
ухвалою судді від 05 червня 2008 року, апеляційну скаргу повернуто виробничо -
комерційному підприємству „Радіосистеми” і ОСОБА_1 без розгляду.

ВКПП „Радіосистеми” і ОСОБА_1 01 серпня 2008 року подали
в суд заяву з проханням поновити строк апеляційного оскарження рішення суду, а
заяву про продовження строку виправлення недоліків апеляційної скарги,
встановленого ухвалою судді від 15 травня 2008 року не подавали (ст. 73 ЦПК України), тому в задоволенні заяви про
поновлення строку слід відмовити, оскільки такий не пропущено.

Керуючись ст.ст. 294, 73, 313, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а
л и л а :

Виробничо-комерційному приватному підприємству „Радіосистеми” м.
Хмельницький і ОСОБА_1 відмовити в поновленні строку апеляційного оскарження
рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня
2008 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий
/підпис/

Судді              /підписи/

З оригіналом згідно:
суддя апеляційного суду                             П.П. Самчук