№
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 червня 2008 року    Ізюмський міськрайсуд Харківській
області

у складі:
головуючого - судді Дроздової Н.В.

при секретарі     Шарибкіній В.В.

з участю
старшого судового розпорядника Величко І.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізюмі

справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: філія - Ізюмське відділення № 492 відкритого акціонерного
товариства «Ощадний банк»,  про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою
про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу і просив
визнати, що грошовий внесок на рахунку НОМЕР_1 в філії Ізюмське відділення №
492 ВАТ «Ощадний банк» на ім»я ОСОБА_2належить його бабусі ОСОБА_2, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування заяви заявник
вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла його бабуся ОСОБА_2. Своїм заповітом
від 17.04.2006 року вона все своє майно заповідала йому. Після її смерті
відкрилась спадщина на житловий будинок та грошові заощадження.  Оформити своє право на спадщину на грошовий
внесок він не має змоги тому, що в грошовому внеску прізвище бабусі вказано
«ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2».

Встановити
факт належності вищевказаного документу йому потрібно для оформлення спадщини
на грошовий внесок.

По вказаних підставах заявник просив
встановити факт належності правовстановлюючого документу його бабусі.

В судовому засіданні заявник
підтвердив доводи заяви і просив визнати, що грошовий внесок на рахунку НОМЕР_1
в філії Ізюмське відділення № 492 ВАТ «Ощадний банк» на ім»я ОСОБА_2належить
його бабусі ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник зацікавленої особи  в судове засідання не з'явився, надав до суду
заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення заяви  не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка, перевіривши матеріали
справи прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Допитаний судом свідок, показав, що
ОСОБА_2. є бабусею її чоловіка і її прізвище дійсно «ОСОБА_3», а не
«ОСОБА_4».

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів
достовірність  і правдивість фактів,
повідомлених свідком. Дані про його заінтересованість в результаті розгляду
справи відсутні,його показання об'єктивно
підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 - 28.01.1948 року було зареєстровано шлюб
між ОСОБА_3та ОСОБА_2 , після реєстрації якого дружина взяла прізвище свого
чоловіка.

В свідоцтві про народження НОМЕР_2 батьками ОСОБА_4 , яка є матір»ю
заявника, вказано ОСОБА_5та ОСОБА_2.

Відповідно до довідки Олександрівської сільської ради № 10 від 17.01.2008
року - ОСОБА_2. була зареєстрована і постійно проживала по АДРЕСА_1. Зазначений
будинок належав їй на праві власності згідно свідоцтва № 3 від 10.07.2007 року,
виданого вищевказаною сільрадою.

З тексту заповіту від 17.04.2006 року вбачається, що ОСОБА_2 заповідала все
своє майно - ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смертьНОМЕР_3 від 16.06.2007 року - ОСОБА_2  померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Ощадна
книжка в філії Ізюмське відділення № 492 ВАТ «Ощадний банк»  відкрита на ім»я ОСОБА_2

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого
документу -  ощадної книжки -
ОСОБА_2овій  Антоніні Павлівні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212,
213,214, 215 ЦПК
України, суд

В
И Р І Ш И В :

Встановити, що грошовий внесок на
рахунку НОМЕР_1 в філії Ізюмське відділення № 492 ВАТ «Ощадний банк» на ім»я
ОСОБА_2насправді відкритий і дійсно належить
-  ОСОБА_2,
померлійІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський
міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст .295 ЦПК України.

Головуючий: