Справа № 2-508
І М Е Н Е М                          У
24 червня  2008 року                         Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області
складі: головуючого- судді                                          Євдокімової О.П.
при секретарі                                                 Кеня
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Шостка справу за позовом ЗАТ комерційного банку „ Приват Банк” в
особі Сумської філії „Приват Банку „ до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості ,-
ЗАТ комерційного банку „ Приват Банк”
в особі Сумської філії „Приват Банку „ звернулося з зазначеним позовом  доОСОБА_1
Свої позивні вимоги мотивують тим, що
між ними таОСОБА_1 укладений договір №SUS1АК 00012407 від 3..09.2004 року, згідно з  яким відповідачу було надано кредит в сумі
користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленими договором..
Але відповідачка свої зобов'язання не виконує в зв'язку з чим має залишок по
грн., прострочену заборгованість по кредиту - 1660,07 грн;  заборгованість по простроченим  відсоткам - 903,29грн; заборгованість по
комісії - 334,16 грн.; заборгованість по пені - 121,03 грн. всього загальна
У судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримав в повному обсязі
Відповідачка була належним чином попереджена про час і місце судового
засідання, але на судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не
повідомила, заперечень на позов не надала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд
заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов в
справі  підлягає задоволенню з таких
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, підтверджується
наявними матеріалами справи що 3 вересня 2004 рокуОСОБА_1 письмово уклала
договір №SUS1АК 00012407 з ЗАТ комерційного банку „ Приват Банк” в особі Сумської філії
„Приват Банку” відповідно до якого останні зобов'язуються передатиОСОБА_1
для купівлі автомобіля та на оплату страхових платежів у сумі 7,959 грн. зі
сплатою за користування кредитом в відсотковому розмірі 1%  в місяць на суму залишку заборгованості за
кредитом і комісії в розмірі 0,41% від суми виданого кредиту щомісяця в період
сплати кредиту на строк до 2 вересня 2009 року., плюс сума, яка розрахована
відповідно до п. 3,11 даного договору (а.с.7,18-21).
Відповідно до договору
позивачка отримала кредит у зазначеній сумі і придбала автомобіль, але всупереч
договору  позивачка грошові зобов'язання
перед відповідачем не виконує, в результаті чого має, перед ним, заборгованість
Відповідно до ст. 1047 ПК України
договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно
Відповідно до ст. 1054 ПК
України  за  кредитним
договором  банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується  надати  грошові
кошти   (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах,  встановлених
договором,  а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ПК України
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику
та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.  1048 ПК України  позикодавець
одержання  від   позичальника процентів від суми позики,  якщо інше не встановлено договором або
порядок  одержання  процентів
встановлюються договором.
Відповідно до ч. 2 ст.
1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно п. 2.3. кредитного
договору Банк має право стягнути кредит до настання строків, передбачених п.1.1
кредитного договору, в т.ч. шляхом звернення стягнення на заставне майно.
Згідно ст. ст. 525, 526,
530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін
передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового
В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 03.19.2004 року уклали
договір застави рухомого майна, за реєстраційним номером НОМЕР_1(надалі - договір
застави). Згідно з п. 6 договору застави Відповідач надав в заставу автомобіль, модель: ЗАЗ-DАЕWОО, рік випуску: 2004., тип ТЗ: Легковий
седан - В, № кузова/шасі У6DТ131104021, державний номер: НОМЕР_2 що
належить на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3, виданого Шосткинське
МРЕВ ДАІ Сумської області 03.09.2004 року, ОСОБА_1 (Дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1 ІПН:
НОМЕР_1) 03.09.2004 року відомості
про забезпечувальне обтяження вказаного рухомого майна внесені в
Державний реєстр обтяжень рухомого майна.
Відповідно до п. 15.8
договору застави, ст. 20 Закону України «Про заставу», ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог
звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання
термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не
Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі
невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет застави.
В порядку ст. 590 ЦК
України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється з рішенням суду.
Згідно п.22 договору застави звернення
стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися
шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою
Відповідно до ст. 25
Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі
задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб
реалізації предмета застави шляхом проведення
публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього
Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Таким чином  суд вважає, що позов доведено і він підлягає
Враховуючи викладене, та керуючись
ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України
ст.ст.1048 , 1047, 1054, 1049, 212, 525, 526, 530, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 24-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», суд,-
Позов ЗАТ комерційного банку „ Приват Банк” в особі Сумської філії „Приват
Банку „ до ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1,
звернути стягнення, на предмет застави - автомобіль
модель: ЗАЗ-DАЕWОО, рік випуску: 2004., тип ТЗ: Легковий
седан - В, № кузова/шасі У6DТ131104021, державний номер: НОМЕР_2 що
належить на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3, виданого Шосткинське
МРЕВ ДАІ Сумської області 03.09.2004 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, шляхом продажу вказаного автомобіля
ЗАТ КБ «Приват Банк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору
купівлі-продажу, будь-яким способом, з іншою особою-покупцем, зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України,  а також наданням Приват Банку всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь ЗАТ
комерційного банку „ Приват Банк” в особі Сумської філії „Приват Банку”
заборгованість. і сплачені при подачі позову державне мито у сумі 217,01 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду у сумі 30 грн.
Рішення може бути переглянуто
Шосткинським  міськрайонним судом
Сумської області за  письмовою заявою
відповідача, яка може бути  подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Сумської області
через міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду                                                                      О.П.
Євдокімова.