Справа № 2-424/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Борщівський  районний суд      Тернопільської  області

09
липня  2008 року

в складі
головуючого судді
Зушман Г.І.

при
секретарі
Кіндзерському О.В.

з
участю позивача
ОСОБА_1

провівши  у  відкритому
судовому  засіданні в залі суду в
м. Борщеві заочний розгляд справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1  звернувся до суду  з позовом до ОСОБА_2  про стягнення
боргу в сумі 21 000 грн., посилючись на те, що 08 квітня  2008 року уклав з відповідачем договір позики
грошей, згідно з яким позичив відповідачу 35 000 грн. на строк до 08 травня
2008 року . Після спливу строку повернення відповідчем коштів той повернув йому
14 000 грн., а решту суми на неоднорзові його прохання повернути  гроші
завіряв, що поверне борг, однак борг не повернув.

В судовому засіданні  позивач свої
вимоги підтримав  і просить позов
задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач  у судове  засідання не з”явився, про час і місце
слухання справи належно повідомлений.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив такі факти.

Згідно оригіналу договору позики грошей,  що доданий до матеріалів справи,  відповідач ОСОБА_2 08 квітня 2008 року  позичив у позивача ОСОБА_1 35 000 грн., які
зобов'язувався йому повернути в строк до 08 травня 2008 року.

Як пояснив позивач, відповідач на день розгляду справи в суді повернув
йому частину боргу за вказаним договором позики, а саме 14000 грн.

Одже борг відповідача перед позивачем за договором позики
від 08 квітня 2008 року становить 21 000 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.  У відповідності до
ст.1049 ЦК України позичальник зобов”язний повернути позикодавцеві позику у
строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що право позивача порушене
і підлягає захисту, а тому  з відповідача
ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути борг у сумі  21 000 грн. та  витрати на
сплату судового збору в сумі 210 грн.,
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

На
підставі  ст.ст. 1046,  1049
ЦК України  та  керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,  ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_2 борг у сумі  21 000 грн., а також  240 грн.
сплаченого ним судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи.

Інші
витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Позивачем  може бути подано заяву
про апеляційне оскарження  рішення протягом
десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до
апеляційного суду Тернопільської області та апеляційну скаргу  протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне
оскарження в такому ж порядку.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:  підпис

З оригіналом
згідно:

Суддя
Борщівського районного суду                                         Г.І.Зушман