Справа  № 2-1359/08
РІШЕННЯ

іменем   України

м. Макіївка
03 липня 2008 р.

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого                                                                                                                       судді     Стратейчук Л.З.

при секретарі                                                                                                                                      Торолашвілі
О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївці
цивільну справу за позовом  КП
“Макіївтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості
за надану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

КП “Макіївтепломережа” звернулося до суду із позовом до
відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за надану теплову енергію,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач є
відповідальним наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1, і є споживачем теплової
енергії за особовим рахунком № 10/2076. Відповідач своєчасно не вносить оплату
за надані позивачем послуги з теплопостачання, у зв'язку із чим утворилась
заборгованість за період з 01.04.1996 р. по 01.04.2008 р. у сумі 5938,33 грн.
Просив стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості,
а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30
грн., сплачені при подачі позовної заяви.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась,
надала заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, заявлені позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву з
проханням справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає частково
- у межах строку позовної давності.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Позовна заява позивачем подана в суд у квітні 2008 р., в
зв'язку із чим підлягає стягненню заборгованість з квітня 2005 року.

Відповідно до ст. 267 ч. 3 ЦК України позовна давність
застосовується судом по заяві сторони по спору, яка зроблена до винесення ним
рішення.

Як встановлено у судовому засіданні відповідач є
відповідальним наймачем жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1/а.с. 3/.

Згідно наданих суду розрахунків заборгованість за період
з 01.04.2005 р. по 01.04.2008 р. складає 2317,93 грн. /а.с. 4-5об./ та підлягає
стягненню, оскільки відповідач не виконує обов'язків по оплаті наданих
позивачем комунальних послуг. У задоволенні позовних вимог про стягнення суми
заборгованості за період з 01.04.1996 р. по 01.04.2005 р. у сумі 3620,40 грн.
слід відмовити у зв'язку із пропуском строку позовної давності.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь
держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 158, 213, 215 ЦПК України,
ст. 267 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП
“Макіївтепломережа” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
“Макіївтепломережа” заборгованість по оплаті за надану теплову енергію за
період з 01.04.2005 р. по 01.04.2008 р. у сумі 2317,93 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30
грн., а також судовий збір у доход держави у сумі 59,38 грн.

У задоволенні позову про стягнення заборгованості за
період з 01.04.1996 р. по 01.04.2005 р. у сумі 3620,40 грн. - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: