Справа № 2-709-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

07 СЕРПНЯ 2008 РОКУ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:       СУДДІ                                                  БУШУЛЯНА
В.І.,

ПРИ СЕКРЕТАРІ                              КОРЖАН О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ
ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

ДО

САРАТСЬКОЇ
СЕЛИЩНОЇ РАДИ

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ВИЗНАННЯ ПРАВА
ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ

НА ЖИТЛОВИЙ
БУДИНОК,

СУД

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася до суду з позовом, вказуючи, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Кариш Кашкадарьінської області Республіки Узбекистан. Її чоловіком є ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2
помер її чоловік - ОСОБА_2, якому на праві приватної власності належав:

-    &frac12; частина
житлового будинку, розташованому АДРЕСА_1.

Заповіту чоловік
позивачки не залишив. Спадкоємцем першої черги на майно ОСОБА_2 є позивачка,
так як діти позивачки та померлого - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, відмовилися від своїх часток
спадщини на користь позивачки, а ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Так як позивачка
є єдиною спадкоємницею, але у встановлений законом шестимісячний строк вона не
прийняла спадщину, оскільки не знала про цей строк, вона просила суд визнати
право власності в порядку спадкування за законом на вищевказане майно.

У судовому
засіданні позивачка позов підтримала, просила суд його задовольнити.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
але від нього надійшла письмова заява з проханням слухати справу у його
відсутність, позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши
позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що
між сторонами склалися правовідносини, що випливають зі спадкового права по
встановленню факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове
майно, тому необхідно керуватися Цивільним Кодексом України.

Згідно ст.ст.
1220, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, - Спадкоємство здійснюється за законом
і заповітом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово… У
першу чергу право на спадкування за законом мають…діти… той з подружжя, який
його пережив. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти
спадщину або не прийняти її… Спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК Кодексу України, він не заявив
про відмову від неї… Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу відкриття спадщини... Часом відкриття спадщини
є день смерті особи...

З копії
свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1, (а.с.5) видно, що 22 березня 1965 року в
Саратському районному відділенні РАЦС в Одеській області між ОСОБА_2 та ОСОБА_7
було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 12, після чого
вона взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_1.

Відповідно до
копії домової книги, (а.с.31-35), ОСОБА_2, дійсно є власником будинку АДРЕСА_1.

Згідно копії
свідоцтва про смерть НОМЕР_2, (а.с.6), ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.м.т.
Сарата Одеської області.

Як видно із заяв
про відмову від спадщини, (а.с.19, 22, 24), видно, що діти позивачки та
померлого - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (а.с.21), ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, (а.с.37) та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, (а.с.26, свідоцтво про одруження      а.с.27-28), відмовилися від своїх часток
спадщини на користь позивачки, а ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_6, (а.с.39).

Відповідно до
довідці № 1579, від 14 липня 2008 року, (а.с.36), виданої Саратською селищною
радою Одеської області, ОСОБА_1, постійно проживала та вела спільне
господарство АДРЕСА_1, разом із ОСОБА_2, який був постійним мешканцем с.м.т.
Сарата Одеської області до дня його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд вважає, що в
судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка є єдиною
спадкоємницею першої черги на час відкриття спадщини після смерті чоловіка
ОСОБА_2 і фактично прийняла спадщину у вигляді вищевказаного майна. Позивачка
не заявила про відмову від спадщини, тому позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 1220, 1258, 1261, 1268, 1270  ЦК УКРАЇНИ, СТ.СТ.3-8, 10, 11, 60, 174,
212-215, 218, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД

В И Р І Ш И В :

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. ВИЗНАТИ ЗА ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1НАРОДЖЕННЯ, МЕШКАНКОЮ
С.М.Т. САРАТА ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ПРАВО ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА
ЗАКОНОМ НА ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК АДРЕСА_1, ЩО НАЛЕЖАВ НА ПРАВІ ПРИВАТНОЇ ВЛАСНОСТІ
ОСОБА_2, ЯКИЙ ПОМЕР ІНФОРМАЦІЯ_2 В
С.М.Т. САРАТА ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО
САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ
ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ  ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ