Справа № 2-2049/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25  червня
2008 року
Індустріальний районний  суд м.

Дніпропетровська

у
складі: головуючого судді:  Слюсар Л.П.

при секретарі: Олексенко
М.В.,

розглянувши
у  судовому засіданні в залі суду  м. Дніпропетровська цивільну

справу
за позовом   Комунального житлового
експлуатаційного  підприємства №49

до   ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за користування

жилим
приміщенням, -

В
С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до суду з позовом до
відповідача  про стягнення

заборгованості
за  користування жилим приміщенням.  В обґрунтування своїх вимог

посилаючись
на те, що відповідач,  мешкаючи в
квартирі АДРЕСА_1 необхідні платежі
за

користування
жилим приміщенням  не здійснював   за період
з 01 травня 2006

року
по  травень 2008 року  і виникла заборгованість  в сумі 794 грн. 79 коп.

Просив
суд стягнути  із відповідача
заборгованість  в сумі 794 грн. 79
коп.

та
на користь держави   судові витрати по
справі.

Представник
позивача відповідно до листа від 25.06.2008 року  просив розглядати

справу
без його участі. Позовні вимоги підтримав.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися.  Про час
і місце слухання справи

повідомлялись
належним чином.  Про причину неявки суд
не повідомили.

Позивач
не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає

положенням
ст. 224 ЦПК України.

Суд,   вивчивши матеріали справи, вважає, що    позовні вимоги підлягають

задоволенню
за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
проживаючи  у кв. АДРЕСА_1 необхідні
платежі    за користування

жилим
приміщенням  не здійснював .  Заборгованість  по оплаті
за період з

01.05.2006
року по 01.05.2008 року склала 794 грн. 79 коп. Зазначені  обставини

підтверджуються
довідкою з місця проживання відповідача, розрахунком

заборгованості.

Відповідно до ст.162 ЖК України,   плата за користування  жилим

приміщенням
в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності,

а
також строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги

визначаються
угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну

плату
і плату за комунальні послуги.

Враховуючи
викладене, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги

законні,
обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача
підлягають стягненню на

користь
держави судові витрати по справі:
судовий збір в сумі 51 грн. і

витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 30 грн.

На
підставі вищевикладеного, керуючись п.17,35 «Правил користування

приміщенням
житлових будинків і при будинкової території», затверджених

Постановою
Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 ,   ст.162
ЖК

України,   ст.ст. 11, 15,  27, 31, 60, 88,  169,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального житлового
експлуатаційного  підприємства №49   -

задовольнити
.

Стягнути
з   ОСОБА_1    на користь
Комунального

житлового
експлуатаційного  підприємства №49   суму заборгованість  за

користування
житлом   за період з 01 травня 2006 року
по 01.05.2008 року  у

розмірі
794 грн. 79 коп.

Стягнути   із ОСОБА_1
на користь держави  судовий збір в

сумі
51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

Рішення
може  бути оскаржено позивачем  в апеляційному порядку до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд,

шляхом
подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної

скарги
або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви

про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів

апеляційної
скарги.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне

рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Л.П. Слюсар