Справа № 2 - 926 / 2008 року
2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
судді                               Зайончковської
секретарі                                    Діхтяренко
участю адвоката                             ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності
на частку в спільному майні подружжя та частину присадибної земельної ділянки,
Сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі з 1973 року по 2007 рік, хоча спільне проживання
припинили з 2005 року. За кошти сім'ї на
земельній ділянці АДРЕСА_1, з 1984 року по 1984 рік ними було проведено
будівництво будинку та надвірних споруд, а також 22 грудня 2003 року отримано
державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га за
вказаною адресою для індивідуального житлового будівництва, на 2/3 частини яких
позивачка просить визнати право власності, оскільки на її утриманні знаходиться
повнолітня дочка, що проживає у спірному будинку та є інвалідом 3 групи.
судовому засіданні змінила свої вимоги та просила визнати за нею право на &frac12; частину
будинковолодіння та присадибної земельної ділянки, а також стягнути з відповідача
судові витрати по справі, при чому в частині витрат по визнанню права на
земельну ділянку розділити їх в рівних частках .
позов визнав в частині визнання за позивачкою права на &frac12; частину спірного майна, посилаючись
на те, що він дочці добровільно надає матеріальну допомогу, вона має постійне
місце роботи, проживає протягом 3 років у найманій квартирі в м. Одеса,
інвалідність їй встановлена не безстроково.
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
ст. ст. 60, 61, 69, 70 СК України майно набуте під час шлюбу належить подружжю
на праві спільної сумісної власності та при його поділі кожен з них має рівне
право на частку в спільному майні. Жодна з сторін не оспорює придбання майна
під час шлюбу та за спільні кошти сім'ї, а
тому кожна з них має право на &frac12; частину спірного будинковолодіння. Оскільки право
відповідача документально оформлено і на даний час він є власником будинку, за
позивачкою необхідно визнати право власності на &frac12; частину подружнього майна. Суд не
може прийняти до уваги посилання позивачки на збільшення її частки у спільному
майні, так як відповідно до ч.3 ст. 70 СК України таке право виникає у разі
проживання з матір”ю повнолітньої непрацездатної дитини, якщо розмір аліментів,
які вона одержує недостатній для забезпечення
її фізичного духовного розвитку та лікування. В судовому засіданні
встановлено, що дочка сторін дійсно є інвалідом 3 групи, строк переогляду по
якій було призначено на 1 березня 2008 року. Вона проживає в м. Одеса, має
постійну роботу та заробіток, відповідач також надає їй матеріальну допомогу.
Таким чином підстави для збільшення частки позивачки у майні подружжя відсутні.
часток у праві власності на будинок, необхідно визнати право власності на &frac12; частину
приватизованої присадибної земельної ділянки.
задоволенням позовних вимог з відповідача підлягають стягненню, в межах
задоволених вимог, витрати по оплаті судового збору, на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, та надання правової допомоги.
щодо визнання права земельну ділянку були заявлені в судовому засіданні, зі
сторін, за їх спільною згодою, також необхідно в рівних частках стягнути на
користь держави судовий збір та витрати по проведенню оцінки землі.
ст. ст. 60, 61, 69, 70 СК України, керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 213, 215 ЦПК
України, суд, -
право власності на &frac12;
частину будинковолодіння АДРЕСА_1, що зареєстроване за ОСОБА_3.
право власності на &frac12;
частину земельної ділянки площею 0,1000 га для індивідуального
будівництва, що належить ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності
на земельну ділянку ЧР № 042333 від 22 грудня 2003 року.
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2судові витрати по справі у вигляді судового збору в
сумі 223 грн. 12 коп., інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн., оплати послуг по наданню правової допомоги в сумі 300 грн.
ОСОБА_3 та ОСОБА_2на користь держави судовий збір в сумі по 30 грн. 50 коп. з
кожного, а також з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 половину витрат за проведення
оцінки земельної ділянки в сумі 50 грн..
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої
заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний
строк з дня проголошення рішення без попереднього подання  заяви про його оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

Головуюча
: