Справа № 2-512/08
18 листопада 2008 р. Каланчацький районний суд
в складі головуючого судді Прудкої Л.Г.
при секретарі Шаховій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
про стягнення боргу,
звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на свою користь з відповідача
борг за договором позики грошей в розмірі 8000 грн. та витрати на юридичну допомогу в розмірі 100 грн.
мотивує тим, що він позичив відповідачу
грошові кошти в сумі 8000 грн. на власні потреби, що підтверджується розпискою від 20.12.2007 року. Згідно вказаної розписки сума боргу повинна бути повернута до початку березня 2008 року. Своє зобов’язання щодо повернення в строк позики відповідач не виконав, а заявляє, що розписка не має правових наслідків, що він не збирається виконувати боргові зобов»язання. Крім того, позивач просить стягнути витрати на юридичну допомогу.
Відповідач в судове засідання не з’явився, був належно повідомлений судовою повісткою про час і місце судового засідання, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що позивач
грошові кошти в сумі 8000 грн., що підтверджується розпискою від 20.12.2007 року. Згідно вказаної розписки сума боргу повинна бути повернута до початку березня 2008 року. Своє зобов’язання щодо повернення в строк позики відповідач не виконав.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно розписки від 20.12.2007 року відповідач
8000 грн., про що написав боргову розписку та зобов’язався повернути борг або відпрацювати суму боргу до березня 2008 року. Розписка була складена в присутності свідків. Зі свого боку позивач обов’язок виконав, кошти надав позичальникові.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Отже розписка, яка видана відповідачем є підтвердженням укладання договору позики.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.
Таким чином суд вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.
Підлягають задоволенню також вимоги позивача про стягнення судових витрат, оскільки згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем понесені витрати на послуги адвоката Херсонської обласної колегії адвокатів в сумі 100 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 03.03.2008 року, тому позов в частині стягнення судових витрат теж підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1046, 1047, 1050, 625 ЦК України, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд
борг за договором позики грошей в розмірі 8000 грн. та витрати на юридичну допомогу в розмірі 100 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 81 грн. та кошти на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн., а всього 8211 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії

Суддя :