Справа №  2-1482/2008
17 червня 2008  року             Київський районний суд м.
Сімферополя у складі
-судді Чумаченко Р.Д.
при секретарі - Ліфінцової Я.В.
у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи  ВГІРФО Київського РВ СМУ ГУ МВС України в АР
Крим про усунення перешкод в користування квартирою,
Позивачі звернулися до суду із позовом
до ОСОБА_4, ОСОБА_5 з позовом про усунення
перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1 в м. Сімферополі та зняття з
реєстрації, мотивуючи свої вимоги тим що вони є власниками  зазначеної квартири , на підставі свідоцтва
про право власності. ОСОБА_2.  16.07.2004
року одружився  із відповідачкою
ОСОБА_4  та зареєстрував її із згоди всіх
членів сім'ї в спірній квартирі. 26.10.2007 р.
остання без згоди інших членів сім'ї зареєструвала в зазначеній квартирі
свого сина  ОСОБА_5, хоча ще 25 лютого 2005
року вона зібрала свої речі  та разом із
сином переїхала мешкати до своїх батьків
в с. Укромне, Сімферопольського району.
ОСОБА_2. розірвав шлюб з ОСОБА_4 16.10.2007р. про що  було видано свідоцтво про розірвання шлюбу.
Позивачі вказують, що реєстрація відповідачів в їх квартирі порушують їх права
як власників, оскільки впродовж двох років вони змушені оплачувати комунальні
послуги ще за двох людей, які в ній не мешкають. На прохання знатися з
реєстрації в добровільному порядку відповідачка відповідає відмовою.
Позивачка  ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала в повному об'ємі.   Інші
позивачі та представник третьої особи надали на адресу суду заяви з проханням
розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.
Відповідачка  ОСОБА_4, яка представляє інтереси також свого
неповнолітнього сина ОСОБА_5 будучи належно повідомленою про дату та місце
слухання справи в судове засідання не явилася, причини неявки суду не
повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності, по
доказах, що є в матеріалах справи,
шляхом ухвалення заочного рішення.
Вислухав позивачку, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 позивачам на праві
власності в рівних частках належить квартира АДРЕСА_1 в м. Сімферополі.  16.07.2004 року ОСОБА_2. одружився із
відповідачкою ОСОБА_4  та зареєстрував її
із згоди всіх членів сім'ї в спірній квартирі. 26.10.2007 р.  остання без згоди інших членів сім'ї
зареєструвала в зазначеній квартирі свого сина
ОСОБА_5, 09.02.2005 року народження, хоча ще 25 лютого 2005 року вона
зібрала свої речі  та разом із сином
переїхала мешкати до своїх батьків  в с.
Укромне, Сімферопольського району.
Позивачі вимушені оплачувати
комунальні послуги за двох людей, які в спірній квартирі не мешкають понад двох
років, при цьому відповідачка відмовляється в добровільному порядку знятися з
реєстрації в спірній квартирі.
Згідно до ст. 391 ЦК України,  власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
На підставі ст.391 ЦК України, керуючись ст.. ст.. 169, 213, 215, 226 ЦПК України, суд
Зобов'язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5
усунути перешкоди ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користуванні, володінні та
розпорядженні  квартирою АДРЕСА_1  в м. Сімферополі, шляхом зняття їх з
реєстрації за вказаної адреси.
Заява про перегляд заочного рішення
може  бути подана через Київський
районний суд м. Сімферополя  протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя                                                                                             Р.Д. Чумаченко