№ 2-361/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
Нова Водолага.                                     18 червня 2008
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Марюхна Л.А.
при секретарі Великородный
відкритому судовому засіданні селища Нова Водолага цивільну справу за позовом:
компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку  за несанкціоноване використання електричної
енергії  в розмірі 345 грн.18 коп.
Позивач Акціонерна компанія
«Харківобленерго» звернулася в Нововодолажский районний суд Харківської області
з позовною заявою до ОСОБА_1. про
стягнення матеріального збитку  за
несанкціоноване використання електричної енергії .  В судовому засіданні позивач вказав,   що 13.04.2007 року  при перевірці електроустановки будинку абонент в якому проживає відповідач
представниками "Харківенергозбут" Нововодолазького районного відділу
енергозбуту встановлений факт: монтаж відкритої електропроводки до будинку
шляхом накиду, при такому підключенні лічильник не враховує використану
електроенергію, що є
порушенням п. п.42,48 "Правил користування електричною енергією для населення". Представниками
"Харківенергозбут" був складений акт перевірки порушень „Правил користування енергією”  де зафіксовані вищевказані порушення.
Згідно п. п. 2, 4, 6, 7 "Методики нарахування
розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією
для населення" відповідачу зроблені нарахування в сумі 345 грн. 18 коп.  вказана сума до теперішнього часу не
погашена. Несплата  відповідачем заборгованості завдає
шкоди інтересам держави. Відповідно до п.
1.1 Статуту АК "Харківобленерго" засновником АК
"Харківобленерго" є держава
в особі Міністерства Палива й Енергетики України. В   умовах
недостатніх   платежів   за
відпущену   електричну   енергію
в   Україні   склався гостродефіцитний
позивач просить суду стягнути понесені по справі  судові витрати в сумі 81 грн.
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання
судової повістки. Повторно в судове засідання не з'явився,  причину
неявки не повідомив, що є підставою для застосування ст. 224 ЦПК
Суд вислухав пояснення  в справі, перевірив надані докази
по  , проходить до висновку про те , що
позов підлягає задоволенню  як
обгунтований  та доведений з боку
акту 13.04.2007 року  перевірки
електроустановки будинку ОСОБА_1. в АДРЕСА_1
відповідач  представниками "Харківенергозбут" Нововодолазького
районного відділу енергозбуту встановлений факт: монтаж відкритої
електропроводки до будинку шляхом накиду, при такому підключенні лічильник не
враховує використану електроенергію, що є порушенням п. п.42,48 "Правил користування
електричною енергією для населення". Представниками
"Харківенергозбут" був складений акт перевірки порушень „Правил користування
енергією”  де зафіксовані вищевказані
Згідно п. п. 2, 4, 6, 7 "Методики нарахування
розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією
для населення" відповідачу зроблені нарахування в сумі 345 грн. 18 коп.  вказана сума до теперішнього часу не
Винними діями з боку
відповідача позивачу заподіяна шкода
АК «Харківобленерго» , що доведено , тому  у відповідності до вимог ст. 1166 ЦК Украині
,майнова шкода , завдана неправомірними діями в даному випадку, відшкодовується
в повному обсязі  особою, яка її
завдала.Крім того відповідач по справі
порушила  зобов'язання  по відношенню до позивача, що несе правові
наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України , і зобов'язане також
відшкодувати  нанесені збитки .
Суд вважає також за необхідне стягнути з відповідача
нонесенгі позивачем  витрати по справі в
Керуючись ст.ст. 5-11,57-66,159,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 611,623,1166 ЦК України ,суд
позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1  на користь Акціонерної компанії
«Харківобленерго» 345 (триста сорок п'ять) грн. 18
«ДОБУ» м.Харків МФО 351823 код 00131954 ., і 81 ( вісімдесят одну ) грн..
понесених судових витрат.
Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд
через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі в 10
денний строк з  дня  проголошення рішення   заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції в порядку передбаченому ч. 4
ст. 295 ЦПК України .

Суддя
Л.А.Марюхна