overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
районний суд Запорізької області____________
14”  липня  2008 року                                                    Номер справи 2-н-111/2008р.
Суддя Гуляйпільського районного
суду Запорізької області  Пінчук
Н.В.                розглянувши заяву   Закритого акціонерного товариства
комерційного банку  “Приватбанк”   до ОСОБА_1про видачу судового наказу  про стягнення заборгованості по кредитному
договору у сумі 3183,89 грн.   відповідно
до    ст. ст. 509,526,549-551,610-612 ЦК  України, ст.3,15,95-106  ЦПК України,
1.Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає: АДРЕСА_1на користь Закритого акціонерного товариства
вул.Набережна Перемоги, 50, ( для погашення заборгованості) р/рахунок №
3183,89 грн.(три тисячі сто вісімдесят три
2.Стягнути з боржника на користь стягувача р/р.
40 гривень 50 копійок  судових
витрат, що були  останнім сплачені при
3.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, як
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “31_ “  липня             2008 року.
пред”явлення судового наказу до виконання “31”__липня__2011 року.
Судовий
наказ виданий “_31” липня _2008 року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства,
організації в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Шабунін В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Алуштинського
міського суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 грудня 2008 року в справі
за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Ізобільненської сільської ради,
Сімферопольського міжміського бюро реєстрації і технічної інвентаризації про
визнання права власності, зобов'язання проведення їх реєстрації,

в с т а н о в
и в:

Рішенням Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим від 22 листопада 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 18 грудня 2008 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Алуштинського
міського суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2007 року та ухвалу апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від                  18 грудня 2008 року, посилаючись
на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального
права, та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до
провадження з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих
до них матеріалів вбачається, що скарга є необгрунтованою і наведені в ній доводи
не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом
5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
ОСОБА_1до виконавчого комітету Ізобільненської сільської ради,
Сімферопольського міжміського бюро реєстрації і технічної інвентаризації про
визнання права власності, зобов'язання проведення їх реєстрації, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим
від                  22 листопада 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 грудня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
В.М. Шабунін
НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20   " червня "   2008 року
Справа №  2н-206/08 р.
Суддя        Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області    Грещук Р.П.
розглянувши заяву   ВАТ  " Райффайзен Банк Аваль"                                        .
указати ім&cent;я (найменування) заявника
про видачу судового  наказу про стягнення заборгованості по  кредитному договору в сумі 21 014, 27 грн.
указати вимоги заявника
відповідно до      ст. 1048,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 95.96 ЦПК України
посилання на закон, на підстав якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути   з  ОСОБА_1,  АДРЕСА_1,                 повне ім&cent;я ( найменування) боржника
району ,   Івано-Франківської   області,
місце проживання або місце знаходження боржника
на користь відкритого
акціонерного товариства"Райффайзен Банк Аваль"    .
повне ім&cent;я (найменування) стягувача
14305909, рах. № 29094965    МФО 336462 ,
014  грн. 27 коп.   (  двадцять одну тисячу   чотирнадцять гривень 27   копійок )
заборгованості  за кредитним
договором                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­указати що саме, суму у гривнях цифрами та прописом
2. Стягнути з боржників в солідарному порядку на користь
стягувача  120,07 грн. ( сто двадцять
сума в гривнях цифрами та прописом
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржників на користь держави судовий збір в сумі     -------
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу .
Суддя__________________
Ініціали, призвіще судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін,
про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
міський суд Запорізької області
С У Д О В И Й   Н А К А З
„14” серпня 2008 рік            м. Енергодар               номер справи                     2-н-247/2008 рік
Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В.., розглянувши
заяву  Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором
в сумі  7 153,40 грн., судового
збору в розмірі 35,77 грн., витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в суді  в розмірі 15,0
грн.,    відповідно до вимог ст.ст.
103-105  ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,1050,1054
ОСОБА_1, яка проживає: АДРЕСА_1, на користь Закритого  акціонерного товариства комерційний банк
Набережна Перемоги, буд. 50 , заборгованість за договором кредиту №ZPAORX360570  судовий збір в сумі 35,77 грн.,
2.   Судовий наказ після набрання законної сили
Суддя ___________________   І.В.Курач.
Судовий наказ набрав чинності „___”____________ 2008 року
Суддя ___________________   І.В. Курач
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу навиконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки
Справа № 2 - 558/08
У Х В А Л А

19
серпня  2008 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого
ЧИР П.В.

при секретарі
Барладин П.М.

розглянувши в попередньому  судовому засіданні в залі суду в місті
Борщеві справу за позовом ОСОБА_1 до Мушкатівської сільської ради про визнання
права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
відповідача Мушкатівської сільської ради про визнання права власності на
домоволодіння, розташованого АДРЕСА_1, загальною дійсною вартістю 20360 грн.,
як за спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 на підставі заповіту, вказуючи, що він
не може оформити своїх спадкових прав через відсутність правовстановлюючих
документів на час смерті спадкодавця.

Позивач подав  суду заяву в якій просить позов  залишити без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву слід
залишити без розгляду.

Відповідно до ст.83 ч.1 п.4 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається у разі залишення
позову без розгляду.

Керуючись  ст.207 ч.1 п.5  ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мушкатівської сільської ради про
визнання права власності на спадкове майно
залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 203 (двісті три)
грн. 16 коп., квитанція № 269 від 18.07.2008 року на підставі його заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через Борщівський районний суд та апеляційну скаргу
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж
порядку.

Головуючий: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду:                 Чир П.В.
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 червня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Григор`єва Л.І.,
розглянувши матеріали за касаційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона
від 7 лютого 2008 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 22
квітня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Херсонської
централізованої міської санітарно-епідеміологічної станції про заборону
використовувати деревообробне обладнання та його опломбування,

в с т а н о в и л а

Рішенням Комсомольського
районного суду м. Херсона від           7 лютого 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області
від 22 квітня 2008 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 ставлять питання про скасування ухвалених в справі рішень, мотивуючи свої
вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушення
норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.
328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2   не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів
справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваних рішень  також не дають підстави для висновку, що
судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи
неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст.
338-341 ЦПК України як підстави для скасування
зазначених рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и л а  :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 7
лютого 2008 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 22 квітня
2008 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Херсонської
централізованої міської санітарно-епідеміологічної станції про заборону використовувати
деревообробне обладнання та його опломбування відмовити.

Копію ухвали Верховного Суду
України  разом із доданими до касаційної
скарги матеріалами направити скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду
України                                         Л.І.
Григор`єва
Справа № 2-478/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 червня 2008 року.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в
складі головуючого судді  -  Кучера І.Б.

при
секретарі  - Куриляк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до Залозецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду із позовною заявою в якій просить визнати за нею право
власності на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування, посилачись на те, що вона після смерті свекрухи ОСОБА_2, чоловіка
ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4, прийняла спадщину, оскільки є спадкоємцем їх майна. Однак свідоцтво про право на спадщину
не видано.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та послалася на обставини, викладені у позові.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву в якій
просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, вислухавши пояснення
позивачки, дослідивши
представлені докази, вважає,
що позов слід задовольнити, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати чоловіка позивачки ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина
на спадкове майно, а саме на будинковолодіння в АДРЕСА_1. На час смерті
свекрухи позивачка з чоловіком проживали разом з померлою і чоловік фактично
вступив в управління та володіння спадковим майном, проте належно не оформив
свого спадкового права, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2. На час смерті чоловіка
позивачка і їхній син ОСОБА_4 проживали з померлим однією сім'єю і фактично
прийняли спадщину, проте не оформили своєчасно свого права на спадщину, а
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер син позивачки ОСОБА_4. Позивачка являється єдиним спадкоємцем майна, а тому за нею
слід визнати право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1,
оскільки вона прийняла спадщину і вступила в управління спадковим майном.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.1223, 1265, 1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі
подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи
апеляційним судом, та може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської
області через Зборівський районний суд шляхом подання протягом 10-ти днів, з
дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, а апеляційна скарга
протягом 20-ти днів після подання апеляційної заяви або без попереднього
подання такої заяви у встановлений строк для подання апеляційної заяви.

Суддя
підпис                                          Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду                                       І.Б.Кучер
Справа № 2-1284
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2008 року
м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Курач І.В. розглянувши матеріали цивільної справи за
позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах яких на підставі
письмового доручення  діє ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ
громадянства імміграції і реєстрації фізичних осіб Енергодарського МВ УМВС
України в Запорізькій області про визнання таким, що втратив право користування
жилим приміщенням у зв'язку з відсутністю у ньому понад шість місяців без
поважних причин,-

В С Т А
Н О В И В :

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст.122 ЦПК України є всі підстави для відкриття провадження
по справі.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України надаю пропозицію відповідачу, третій
особі надати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення на
заяву та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128, 129 ЦПК
України, суд,-

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах яких на підставі письмового доручення  діє ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ громадянства імміграції і
реєстрації фізичних осіб Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області
про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням у зв'язку з
відсутністю у ньому понад шість місяців без поважних причин.

Попереднє судове засідання призначити на 2 вересня 2008 рік з 09-00
годині   про що повідомити сторони
надіславши судові повістки.

Відповідачу, третій особі надіслати копію позовної заяви з доданими до неї
копіями документів, запропонувати у строк до 2 вересня 2008 року надати до суду
заперечення на позовну заяву з посиланнями на докази якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:____________
Іллінецький районний суд Вінницької
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2-н-44
21 травня 2008 року                                 м.
Суддя
Іллінецького районного суду Дєдов М.С розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк”    до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за договором кредиту,
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1
суму заборгованості за кредитом 811,59, заборгованість по відсотках за
користування кредитом в  розмірі 276,38
гривень, а всього  1087 (тисячу
вісімдесят сім ) гривень 97 ( дев'яносто сім ) копійок.
боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять) гривень судових витрат на
інформаційно-технічне забезпечення, що були останнім сплачені  при подачі заяви.
боржника на користь стягувача   25
( двадцять п'ять ) гривень 50 ( п'ятдесят) копійок витрат
на сплату судового збору, що були останнім сплачені  при подачі заяви.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
_____________________________                    Дєдов М.С.
статтею 104 Цивільного кодексу України ( далі - ЦПК України ) боржник має право
в разі  заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його  скасування.
статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення  до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ                         ( стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності   «____» ______________  2007 року
Суддя
_____________________________                    Дєдов М.С.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувача
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства
організації  (з прикладанням  печатки)
відмітки___________________________________________________________
Суддя/підпис/
Голова Іллінецького районного суду М.С. Дєдов
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня
2008 року
м. Київ

Суддя
Верховного Суду України Перепічай В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 24 червня 2008 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Житомирської міської ради
про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в
и в:

Рішенням
Богунського районного суду м. Житомира від 12 грудня

2007 року
позов задоволено. Визнано заОСОБА_1 право власності на &frac12;
частину
квартири АДРЕСА_1

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області
від 24 червня 2008 року рішення Богунського
районного суду м. Житомира від 12 грудня 2007 року скасовано, справу передано на
новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзіОСОБА_1  просить скасувати ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 24
червня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення Богунського районного суду м. Житомира
від 12 грудня 2007 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята
до провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваної ухвали та доданих до
неї матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо
неправильного застосування апеляційним судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі
Житомирської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від

24 червня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                В.С. Перепічай