Справа № 2-283/2008.
08 липня 2008 року                  Шаргородський районний суд
складі: головуючого                  судді  Трофімчука М.Ю.
при секретарі                             Палій М.Д.
у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,
27.03.2007 року ОСОБА_1.  звернувся до суду з вказаним позовом до  ОСОБА_2., в якому зазначив, що вони
перебувають в зареєстрованому  шлюбі  з 24 квітня 2004 року. Від даного шлюбу  народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з відповідачкою по справі і після розлучення теж залишиться з нею.
ОСОБА_1. просить шлюб  розірвати, посилаючись на те, що  подружні стосунки між ними припинені тому, що
вони зовсім різні по характеру люди, у них різні погляди на життя та ведення
справ сім'ї, почуття що були колись згасли і вони стали байдужі одне одному.
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1. підтримав позовні вимоги, наполягав на розлученні, миритися з
відповідачкою не бажає.
Відповідачка ОСОБА_2. в судове
засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена
належним чином, про причини неявки  в суд  не повідомила, заяв про відкладення розгляду
справи з поважних причин чи розгляд справи у її відсутності - не надходило. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Вирішуючи спір суд встановив,
що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.04.2004 року (а.с.5). Від
даного шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки припинені з
лютого 2007 року. Позивач наполягає на розлученні, миритись не бажає.
сім'ї стали різні характери та погляди на життя і ведення справ сім'ї.
Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить їх
Даному факту відповідають
сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст. 105, 110, 112 СК України,  відповідно до яких шлюб розривається судом
за  позовом  одного із подружжя, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання  подружжя суперечить інтересам подружжя, то
суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Підлягає стягненню з позивача в
дохід держави державне мито в сумі 17 грн.,
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
212-215, 224-226, 88 ЦПК України , на підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України,
суд
Розірвати шлюб  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований Рахнівсько -Лісовою сільською радою, Шаргородського району,
Вінницької області, актовий запис № 04.
При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1державне мито в сумі  17 грн.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: