У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Костенко А.В.,

розглянувши касаційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2  на ухвалу Обухівського районного суду
Київської області від 5 квітня 2008 року та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Київської  області від 27 червня 2008 року, у справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11                  до
ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_13, треті особи: управління земельних ресурсів в
Обухівському районі Головного управління земельних ресурсів у Київській
області, Обухівський районний відділ Київської регіональної  філії ДП «Центр державного земельного
кадастру» Державного комітету земельних ресурсів,  про визнання недійсними  договорів купівлі-продажу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від
5 квітня                   2008 року,
залишеною без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Київської  області від
27 червня 2008 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

У касаційній скарзі  ОСОБА_2 просить скасувати постановлені у справі ухвали, а справу передати на новий судовий розгляд до
Святошинського районного суду м. Києва, посилаючись на неправильне
застосування судовими інстанціями норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати постановлені у справі ухвали та задовольнити його касаційну скаргу,
посилаючись на неправильне застосування судовими інстанціями норм матеріального
права та порушення норм процесуального права.

У відкритті
касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 328
ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно
з вимогами ч.1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної
скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної
скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм
процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених у рішенні
фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки
їх матеріалами справи.

Із змісту касаційних скарг та оскаржуваних судових ухвал, доданих до скарги,
вбачається, що наведені у скаргах доводи не
дають підстав для висновків про те, що ухвали постановлені без дотримання норм
матеріального та процесуального права.

Керуючись
п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и
в :

Відмовити
ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження, у справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11 до ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_13, треті особи: управління земельних
ресурсів в Обухівському районі Головного управління земельних ресурсів у
Київській області, Обухівський районний відділ Київської регіональної  філії ДП «Центр державного земельного
кадастру» Державного комітету земельних ресурсів,  про визнання недійсними  договорів купівлі-продажу.

Додані до скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
А.В. Костенко