Справа № 2-661/2008
РІШЕННЯ

іменем
України

25
березня 2008 року

Новокаховський
міський суд Херсонської області в складі:

головуючої
судді Ведяшкіної Ю.В.

при
секретарі Прядко О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення
боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди , -

в с т а н о в и в:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу в сумі 3030             грн. згідно договору позики від
16.12.2005 року, посилаючись на те, що він надав в борг відповідачу зазначену
суму на термін до 31.12.2005 року, про що позичальник надав йому розписку. Однак
у зазначений термін відповідач свої зобов*язання не виконав, грошові кошти до
теперішнього часу не повернув,  тому
позивач просить стягнути з нього борг за договором позики в сумі 3030 грн.,  та відшкодувати моральну шкоду, яку він
оцінює в  3000 грн., та також стягнути
судовий збір в сумі  59-50 грн.,  витрати по оплаті інформаційно технічного
забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7-50 грн, та витрати за надання
юридичних послуг в сумі 300 грн., та 3% за просрочку боргу в сумі 181, 80 грн.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, та просив  задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов в
частині стягнення боргу за договором позики визнав та не заперечував проти
задоволення, а в частині відшкодування моральної шкоди позов не визнав та
просив відмовити в задоволенні.

Суд заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому  задоволенню.

Так, судом встановлено, що 16.12.2005
року між сторонами був укладений в письмовій формі договір позики, згідно з
яким позивач передав відповідачу грошові кошти в розмірі  3030 грн., а відповідач був зобов*язаний
повернути суму позики до 31.12.2005 року, про що була складена розписка.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов*язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору;
якщо у зобов*язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню
у цей строк. Так як в зазначений строк відповідач своє зобов'язання не виконав, суму позики не повернув,
зазначена сума в розмірі 3030 грн. підлягає стягненню з нього в примусовому
порядку.

Згідно
ст. 625 ЦК  боржник не
звільняється, від відповідальність за неможливість виконання ним грошового зобов*язання.

Боржник,
який прострочив виконання  грошового
зобов*язання, на вимогу кредитору зобов*язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Що стосується позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, то вони з
врахування ступеня вини відповідача, глибини душевних страждань, перенесених
позивачем внаслідок протиправних дій відповідача та з врахуванням вимоги
розумності та справедливості підлягають частковому задоволенню в розмірі 1000
грн.

На
підставі ст. 88 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача на користь
позивачки судові витрати по оплаті судового збору в сумі 59-50 грн, витрати по
оплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі
7-50 грн, та витрати за надання юридичних послуг в сумі 300 грн.

Таким чином позов підлягає частковому
задоволенню.

На підставі  ст.ст. 23,
526, 530, 536, 625, 1050, 1167 ЦК України України; ст. 88 ЦПК України;
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 суму
боргу за договорами позики на загальну суму 3030 грн., моральну шкоду в сумі
1000 грн.,  витрати по оплаті судового
збору в сумі 59-50 грн, витрати по оплаті інформаційно технічного забезпечення
розгляду цивільних справ в сумі 7-50 грн, та витрати за надання юридичних послуг
в сумі 300 грн. а всього - 4578-80 грн, в іншій частині позову відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення  суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
її подачі, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку

Суддя                                                                                                         Ю.В.
Ведяшкіна