Справа № 2-1387/2008 р.
Категорія справи 23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А
Ї Н И

31 липня 2008 року
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області  в складі:

головуючого судді Дядечко
І.І.,

при секретарі Монт А.Ю.,

за участю представника
позивача - юридичної особи відкритого акціонерного товариства по газопостачанню
та газифікації «Кременчукгаз» - Нестеренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Кременчуці цивільну справу  за позовом
відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Кременчукгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий
природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ВАТ по газопостачанню та газифікації
«Кременчукгаз» -звернувся до суду з позовом, де просить винести рішення, яким
стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь заборгованість за
спожитий природний газ в сумі 372 грн.34 коп., а також витрати на інформаційне
технічне забезпечення в сумі 30 грн.

В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, мотивуючи їх
тим, що ВАТ «Кременчукгаз» надає послуги з газопостачання відповідачам, які
проживають в АДРЕСА_1, які в свою чергу зобов'язані своєчасно їх оплачувати.
Однак відповідачі свої зобов'язання щодо оплати вартості спожитого природного
газу не виконують належним чином, в результаті чого утворилась заборгованість,
яка станом на 01.05.2008 року складає 372 грн.34 коп.

Відповідачка ОСОБА_1
позов визнала частково, при цьому суду пояснила, що тривалий час не проживала в
даній квартирі, оскільки доглядала за матір'ю і проживала у неї в іншій
області, а тому не користувалася послугами позивача.

Відповідач ОСОБА_2 про
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак в судове
засідання з невідомих суду причин не з'явився, причину неявки суду не
повідомив.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали
справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази, приходить до
висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що
відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які проживають в квартирі АДРЕСА_1, є
споживачами природного газу, постачання якого здійснює ВАТ «Кременчукгаз».

Правовідносини між
постачальником газу ВАТ «Кременчукгаз» та споживачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2
оформлялись шляхом вручення основному квартиронаймачу, яким є ОСОБА_1,
абонентської книжки, яка містила в собі одночасно і договір про постачання
природного газу. Абонент отримав особовий рахунок НОМЕР_1. Разом з нею у
вказаній квартирі проживає її повнолітній син ОСОБА_2

Тобто,
між сторонами по справі виникли цивільні права та обов'язки на підставі ч.4
ст.11 ЦК України.

Відповідно
до  ст.67 ЖК України плата за комунальні
послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім
квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до вимог ст.ст.68, 162 ЖК України наймачі та особи,
яким на праві приватної власності належить будинок (квартира), зобов'язані
своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

За правилами ст.ст.64,
160 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму
жилого приміщення, а також несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають
із цього
договору.

Пунктом 17 Правил надання
населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України № 2246 від 09.12.1999 року (у редакції постанови Кабінету Міністрів
України від 14.04.2004 року № 476) встановлено, що абонент зобов'язаний
своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем, оплатити
вартість послуг по газопостачанню.

Однак, судом встановлено, що в порушення вимог закону відповідачі
протягом тривалого часу не оплачують вартість наданих їм позивачем послуг з постачання природного
газу, в результаті чого у них
утворилася заборгованість перед позивачем.

При цьому відповідачі не зверталися до уповноважених органів із
заявою про реструктуризацію заборгованості з плати за надані їм позивачем
комунальні послуги, хоча були попереджені про можливість укладення договору,
будь-яких доказів про те, що вони належить до категорії громадян,
зазначених  в ст.ст.69, 70 ЖК України,
суду не надано.

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Невиконання відповідачами обов'язку по своєчасній оплаті отриманих послуг призводить до порушення права позивача
на своєчасне та повне отримання плати за надані послуги.

При цьому судом не
приймаються посилання відповідачки на те, що вона тривалий час була відсутня за
місцем реєстрації, хоча ці дані підтверджені письмовими доказами по справі,
оскільки судом встановлено, що її син ОСОБА_2, який є другим відповідачем по
справі, залишився у вказаній квартирі і користувався послугами позивача.

Письмовими доказами по справі підтверджується наявність боргу
відповідачів з плати за надані комунальні послуги перед ВАТ «Кременчукгаз» в межах строку позовної давності, тобто з 01.06.2005 року
по 01.06.2008 року (позивач звернувся до суду 09.06.2008 року), підстав для поновлення якої судом не
встановлено,  в сумі 13 грн.64 коп., а не 372 грн.34 коп., як стверджує позивач.

Таким чином, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню заборгованість з плати за спожитий природний газ в сумі 13 грн.64 коп., тому позов підлягає
частковому задоволенню.

Враховуючи вищевикладене
та керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.526 ЦК
України, ст.ст.64, 68, 162 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні
послуги» № 1875-ІV від 24.06.2004 року, Законом України «Про
реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні
послуги, спожиті газ, електроенергію» № 554 від 20.02.2003 року, Правилами
надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року (у редакції постанови Кабінету
Міністрів України від 14.04.2004 року № 476), суд,

Р І Ш И В :

Позов
відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Кременчукгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий
природний газ - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» заборгованість за спожитий
природний газ в сумі 13 грн.64 коп. .

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, сплачених
останнім при подачі позову.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь держави 51 грн. державного мита.

На рішення суду  може бути подана заява про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Полтавської області  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга  на рішення
суду  подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: