УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 липня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Жайворонок Т.Є.,

Лященко  Н.П.,

Луспеника Д.Д.,

Прокопчука Ю.В.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської
області від 10 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області
від 29 листопада 2006 року,

в с т а н о в и л а :

У червні 2006 року ОСОБА_1. пред'явила в суді позов до
ОСОБА_2. про стягнення боргу.

Зазначала, що 29 липня 2005 року вона позичила відповідачу гроші в сумі 4
000 грн., які останній зобов'язався повернути до 29 серпня 2005 року, про що
була складена розписка. Передача грошей відбувалася в камері схову, що
розташована на території Миргородського центрального ринку. При передачі грошей
була присутня ОСОБА_3.

Проте у визначений розпискою строк відповідач не повернув боргу.

Позивачка просила стягнути з ОСОБА_2. зазначену суму боргу з урахуванням
установленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 4 232 грн. 91
коп., 3% річних із простроченої суми, що становить 90 грн.,  проценти від суми позики в розмірі, що
визначаються нарівні облікової ставки Національного Банку України в сумі 326
грн. 30 коп. Крім того позивачка просила стягнути з відповідача на її користь
понесені нею судові витрати на оплату судового збору в розмірі 51 грн., витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та
витрат на правову допомогу в розмірі 250 грн.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від
10 жовтня 2006 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Полтавської області від 29 листопада 2006 року, у задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати
постановлені судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами
норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Постановляючи рішення, суд, з'ясувавши обставини справи та давши належну оцінку зібраним доказам, дійшов
обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.

Колегія суддів дійшла висновку, що оскаржуване судове рішення відповідає
вимогам матеріального та процесуального права, а наведені в скарзі доводи є
необґрунтованими й правильність висновків суду не спростовують.

Ухвалені у справі рішення є законними й обґрунтованими, тому колегія суддів
вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10
жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 29
листопада 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

Т.Є. Жайворонок

Д.Д. Луспеник

Н.П. Лященко

Ю.В. Прокопчук