№ 2-429/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10   липня  2008 року                        Володарський районний
суд Донецької області в складі:

судді                                                             Демочко
Т.Є.

при
секретарі:
Гранкіній О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за
позовом:                                           ОСОБА_1

до

ОСОБА_2, 3-тя особа  КП БТІ Володарського району

про
визнання дійсною угоди купівлі-продажу
квартири, -

в с т а н о в и в :

Позивачка просить визнати дійсною
угоду купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 в смт.Володарське Володарського району
Донецької області, укладену 25.04.2002 року з відповідачем, на  Александрійській універсальній товарній біржі
м. Маріуполя по біржовому контракту № АВ-014, а також визнати право власності
на  квартиру у житловому будинку за ним.
Незважаючи на відсутність нотаріального посвідчення угоди, яка на той час не
потребувала такого посвідчення згідно п.14 Біржевого контракту, угода була
зареєстрована у БТІ Володарського району Донецької області та були виконані всі
умови угоди: позивачка сплатила відповідачу гроші за квартиру, а відповідач
передав їй у володіння, користування і розпорядження квартиру. Крім того, по
незнанню чинного законодавста, позивач своєчасно не оформила належним чином
право власності на вказану квартиру  і не
може на данний час розпоряжатися на свій розсуд, тому  вона вимушена
звертатися до суду  з данною
позовною заявою про визнання дійсною угоди купівлі-продажу  квартири та визнання права власності на неї,
з поновленням строку позовної давності.

Позивачка у судове засідання не
з*явилася, але залишила суду заяву в якій підтримала свої позовні вимоги та
просить їх задовільнити , просить справу розглянути у її
відстуність.

Відповідач у судове засідання не
з*явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи, що дає суду право згідно ст. 224 ЦПК України розглянути справу на
підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення на чому
наполягав позивач.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши позивача, розглянуши письмову заяву відповідача, суд прийшов до
наступного:

·
відповідно
до біржового контраку №  АВ-014
укладенного 25.04.2002 року на Александрійській універсальній товарній біржі м.
Маріуполя ОСОБА_1. придбала у ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 в смт Володарське
Володарського району Донецької області;

·
відповідно
до реєстраційного посвідчення квартира АДРЕСА_1 в смт Володарське Володарського
району Донецької області значиться за
ОСОБА_1,

На
підставі викладеного, з огляду на те, що позивачкою виконані всі умови угоди,
відповідач не звертався довгий час і не звертається до позивачки з майновими
претензіями, у данному випадку визнання позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд, відповідно до ст.174 ЦПК
України, має право задовольнити позов та поновити строк позовної давності .

Керуючись ст.ст. 174, 209, 224-227
ЦПК України, ст.203, 655, 657 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 28.04.1978 року із змінами на 25.12.1998 рік "У судовій
практиці по справах про визнання угод недійсними", суд, -

в и р і ш и в :

Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності.

Визнати дійсною угоду
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 в смт Володарське Володарського району
Донецької області, укладену 25.04.2002 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
Александрійській універсальній товарній біржі м. Маріуполя по біржовому
контракту №  АВ-014.

Визнати право власності на квартиру
АДРЕСА_1 в смт Володарське Володарського району Донецької області за ОСОБА_1.

На заочне рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Т.Є.Демочко