Справа № 2 –2194/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22 вересня 2008 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області,

в складі: судді Таранцова С.П.

при секретарі Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про усунення перешкод в користуванні квартирою та визначення порядку користування квартирою,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся з позовом про усунення перешкод в користуванні квартирою та визначення порядку користування, мотивуючи тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.11.1993 року, виданого Фондом комунального майна каховської міської ради, позивачу та
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
на праві спільної сумісної власності належить квартира
АДРЕСА_1
. Відповідачка прийняла спадщину за померлими батьками і на даний час їй належить 2/3 частини квартири. На даний час відповідачка змінила замки вхідної двері та перешкоджає позивачу користуватися належною йому часткою квартири. Квартира складається з чотирьох кімнат, тож позивач бажає виділити у користування одну кімнату, а кухню, коридор, ванну кімнату, вбиральню, і комору залишити у спільному користуванні.

В судове засідання представник позивача надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання вдруге не з’явилася, хоча була повідомлена належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних підстав.

Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім’ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

За ст. 391 ЦК
України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Каховської міської ради, позивачу та
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
на праві спільної суміснвої власності належить квартира
АДРЕСА_1
(а.с. 8).

Після смерті
ОСОБА_3
спадщину за ним прийняла його дружина
ОСОБА_4
(а.с. 10).

Відповідно до заповіту, посвідченого 15.12.2005 року,
ОСОБА_4
все своє майно заповідала відповідачці (а.с. 13).

Позивачка змінила замок вхідної двері та перешкоджає позивачу користуватися належною йому часткою квартири.

Фактично позивач просить усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні квартирою
АДРЕСА_1
з боку відповідачки та визначити порядок користування квартирою між сторонами відповідно до їх часток у квартирі.

Квартира №
НОМЕР_1
загальною площею 73,8 кв. м складається з чотирьох ізольованих кімнат житловою площею 48,5 кв. м, кімната №3 площею 17,8 кв. м, кімната №4 площею 10,3 кв. м, №5 площею 13,3 кв. м, №7 площею 7,1 кв. м. Позивач просить виділити йому для проживання кімнату №3 площею 17,8 кв. м, відповідачці – кімнати №4 площею 10,3 кв. м, №5 площею 13,3 кв. м, №7 площею 7,1 кв. м, у спільному користуванні залишити кухню, коридор, ванну, вбиральню і комору.

Керуючись ст. 383, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 179, 212, 215,224, 226, 228 ЦПК України,

вирішив:

Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про усунення перешкод в користуванні квартирою та визначення порядку користуванні квартирою – задовольнити повністю.

Усунути перешкоди в користуванні квартирою
АДРЕСА_1
області з боку
ОСОБА_2
.

Визначити порядок користування квартирою
АДРЕСА_1
наступним чином:

Виділити в користування
ОСОБА_1
житлову кімнати № 3 площею 17,8 кв.м.

Виділити в користування
ОСОБА_2
житлові кімнати №4 площею 10,3 кв. м, №5 площею 13,3 кв. м, №7 площею 7,1 кв. м.

В спільному користуванні залишити коридор № 1 площею 10,3 кв.м, кухню № 2 площею 8,1 кв.м, туалет № 9 площею 1,2 кв.м, ванну № 8 площею 2,5 кв.м, комору №6 площею 0,6 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Сторони протягом десяти днів після проголошення рішення можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Каховським міськрайонним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : С.П.Таранцов