У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 жовтня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
складі:

Головуючого - Яреми А.Г.,

Суддів:

Балюка М.І.,

Барсукової В.М.,

Гнатенка А.В.,

Григор'євої Л.І.,

Гуменюка В.І.,

Данчука В.Г.,

Косенка В.Й.,

Костенка А.В.,

Левченка Є.Ф.,

Лихути Л.М.,

Луспеника Д.Д.,

Мазурка В.А.,

Охрімчук Л.І.,

Патрюка М.В.,

Перепічая В.С.,

Прокопчука Ю.В.,

Пшонки М.П.,

Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (третя особа -
Херсонська товарна біржа “Альтер-Его”) про визнання недійсними договорів
купівлі-продажу та міни й за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
Херсонської товарної біржі “Альтер-Его” про визнання дійсними договорів
купівлі-продажу та міни,

в
с т а н о в и л а :

У квітні 1997 року ОСОБА_1
звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3,
посилаючись на те, що у червні 1995 року вона за посередництва ОСОБА_2 купила
квартиру АДРЕСА_1,ОСОБА_2 запропонував їй обміняти зазначену квартиру на іншу,
вона погодилася на обмін та оформила довіреність ОСОБА_2, проте не віддала її.
Однак згодом відвідала свою квартиру й дізналася, щоОСОБА_2 скористався
підробленою довіреністю й у серпні 1995 року продав її квартиру ОСОБА_3, який у
свою чергу обміняв її на будинок ОСОБА_4

Позивачка зазначала, що договори
було укладено внаслідок обману та шахрайських дій, і просила визнати недійсними
договори купівлі-продажу та міни квартири АДРЕСА_1.

Згодом ОСОБА_1 доповнила позов і
просила також визнати договори недійсними й з тих підстав, що вони укладені на
Херсонській товарній біржі “Альтер-Его” і нотаріально не посвідчені.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 пред'явили
зустрічний позов, просили визнати дійсними договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1, укладений 9 серпня 1995 року між ОСОБА_2, що діяв від імені ОСОБА_1,
та ОСОБА_3, і договір міни зазначеної квартири на будинок АДРЕСА_2, укладений
20 травня 1996 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посилаючись на те, щоОСОБА_2 діяв
від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності, яка не була скасована, усі умови
договору купівлі-продажу сторонами було виконано, квартира передана у власність
ОСОБА_3, який сплатив продавцю визначену сторонами суму, а в подальшому з дотриманням
вимог закону обміняв квартиру на будинок ОСОБА_4 й договір міни також виконано.

Справа судами розглядалася
неодноразово.

Останнім рішенням Суворовського
районного суду м. Херсона від 15 листопада
2002 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, зустрічний позов
задоволено і постановлено визнати дійсними договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1, укладений 9 серпня 1995 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, і договір міни
зазначеної квартири на будинок АДРЕСА_2, укладений 20 травня 1996 року між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ухвалою Апеляційного суду
Херсонської області від 5 березня 2003 року рішення суду першої інстанції в
частині визнання дійсним договору купівлі-продажу змінено й постановлено
визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 9 серпня
1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3; в решті рішення залишене без змін.

Ухвалою колегії суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України від 19 листопада 2004 року в
задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалені в справі судові рішення
відмовлено.

ОСОБА_1 звернулася до Верховного
Суду України зі скаргою про перегляд судових рішень у зв'язку з винятковими
обставинами, посилаючись на на визнання судового рішення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні
зобов'язання України.

Скарга задоволенню не підлягає з
таких підстав.

Відповідно до статті 354 ЦПК
України судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з
винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони
оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної
інстанції одного і того самого положення закону; визнання судового рішення
міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що
порушує міжнародні зобов'язання України.

Рішенням Європейського суду з прав людини
від 15 листопада 2007 року в справі “ОСОБА_6 проти України” (заява № 20746/05)
постановлено, що було порушено пункт                 1 статті 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних свобод щодо надмірної тривалості судових
проваджень й недотримання вимог “розумного строку”, порушено статтю 13
Конвенції стосовно відсутності ефективних засобів юридичного захисту; решту
заяви ОСОБА_1 оголошено неприйнятною і решту її вимог відхилено.

У пункті 32 зазначеного рішення Європейський
суд з прав людини констатував, що порушення статті 13 Конвенції мало місце у
зв'язку з відсутністю засобу юридичного захисту в національному законодавстві,
за допомогою якого заявниця могла б отримати рішення, яке підтверджувало б її
право на розгляд справи протягом розумного строку відповідно до пункту 1 статті
6 Конвенції.

Таким чином, рішенням
Європейського суду з прав людини від 15 листопада             2007 року встановлено порушення
положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у зв'язку з
надмірною тривалістю судових проваджень, однак оскаржувані ОСОБА_1 судові
рішення не визнані такими, що порушують міжнародні зобов'язання України.

Виходячи з наведеного, колегія
суддів не знаходить підстав, передбачених статтею 354 ЦПК України, для
скасування в зв'язку з винятковими обставинами ухвалених у справі судових
рішень.

Керуючись статтею 358 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у  х
в  а  л  и л
а :

Скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Суворовського районного
суду м. Херсона від 15 листопада 2002 року, ухвалу Апеляційного суду
Херсонської області від 5 березня 2003 року та ухвалу колегії суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України від 19 листопада           2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -                                                       А.Г.Ярема

Судді Верховного Суду України:

_______________М.І.Балюк
_______________Д.Д.Луспеник

_______________В.М.Барсукова
_______________Л.М.Лихута

_______________А.В.Гнатенко
_______________В.А.Мазурок

_______________Л.І.Григор'єва
_______________Л.І.Охрімчук

_______________В.І.Гуменюк
_______________М.В.Патрюк

_______________В.Г.Данчук
_______________В.С.Перепічай

_______________  В.Й.Косенко                                  _______________Ю.В.Прокопчук

_______________А.В.Костенко
_______________М.П.Пшонка

_______________Є.Ф.Левченко                                 _______________Ю.Л.Сенін