Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 травня 2008року     Алуштинський міський суд АРК в складі:

головуючого:
Гордєйчик Т.Ф.

при
секретарі: Вербицькому І.М.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Алушті справу за позовом Східно - Чорноморського
державного басейнового управління охорони , використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
-

В С Т А Н О В И В:

Східно - Чорноморське державне басейнове
управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства звернулося до суду із зазначеним  позовом до ОСОБА_1 , у якому просить

стягнути із відповідача на користь держави
майнову шкоду у розмірі 357 гривень та судові витрати, посилаючись на те, що
останній порушив Правила рибальства та вимоги Закону України «Про тваринний
світ», а саме 12.01.2008 року  незаконно
добув молоду кефаль у кількості 07 екземплярів розміром менше 20 см, чим
спричинив зазначену шкоду.

У
судове засідання представник позивача не з'явився, надав письмову заяву з
проханням розглянути справу за його відсутністю, на задоволенні позову
наполягає.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав і не заперечував проти
зазначених обставин.

Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, матеріалами справи встановлено, що 12 січня 2008 року
Севастопольським територіальним відділом Східно - Чорноморської держрибоохорони
було затримано відповідача ОСОБА_1 за порушення вимог , передбачених п. 4.11
Правил рибальства ( лов риби), яке спричинило шкоду рибним запасам України , а
саме : - за незаконне добування молоді кефалі у кількості 07 екземплярів
розміром менше 20 см. Відповідно до наданого розрахунку, який не оскаржувався у
суді, розмір збитків складає 357
гривень.

За
вказане правопорушення ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 85 ч. 3 КпАП України відповідно до постанови від
16.01.2008 року  у вигляді штрафу у
розмірі 51 гривня.

Відповідач підтвердив у судовому засіданні зазначені обставини та
заявив, що постанову вважає законною і на даний час вже сплатив штраф.

Відповідно до ст. 61 ч. 4 ЦПК України постанова у адміністративній
справі , що набрала законної сили, є обов'язковою для суду, що розглядає справу
про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалена постанова з
питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина відповідача у спричиненні шкоди доведена позивачем.

Відповідно до ст.1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана
неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У
відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь держави витрати,  які пов'язані зі сплатою при пред'явленні
позову 51 грн. судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61,88, 130, 174 ЦПК України, ст. 1166
ЦК України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави майнову шкоду, заподіяної рибному
господарству внаслідок порушення правил рибальства, у розмірі 357 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 51 гривня та 30 гривень витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Алуштинський міський суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення   рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
Апеляційного суду АРК або в порядку ст.295 ЦПК України.

Суддя

Ауштинського міського суду                       Т.Ф.Гордєйчик