Справа № 2-342/2008
Рядок  стистичного  звіту 23
Іменем         України
районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді:                              Вадовської А.В.
при секретарі:                                   Кравець Л.В.
за участю представника позивача  ОСОБА_1,
у  відкритому  судовому
засіданні  смт.Доманівка  цивільну справу за позовом ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”,
філіїї  Доманівського  району
про відшкодування   збитків,
завданих  внаслідок  порушення
ПКЕЕН  на суму 1071,16 грн.,
звернувся до суду із позовом  до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення збитків на суму 1071,16 грн., мотивуючи  його
тим,  що 05.01.2008 р.
працівниками філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” під час контрольної перевірки у
відповідача виявлено порушення Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р., а саме:
підключення  навантаження  споживача
поза  електролічильником - накид  дротів
навантаження  на  лінію
електропередач,  спожита  таким
чином  електроенергія  не
враховувалась  і  не
сплачувалась. У зв'язку з цим працівниками  філії
складений акт про порушення: В-3674. Внаслідок зазначених порушень відповідачем
завдані збитки державі та ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі його філії на суму
1071,16 грн. Добровільно відповідач збитки відшкодовувати не бажає.
позивача ОСОБА_1 у судовому
засіданні  підтримала  позовні
вимоги  і просила суд стягнути з
відповідача 1071,16 грн. збитків та відшкодувати понесені судові витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 грн.
по справі ОСОБА_2 в судове засідання
двічі  не з`явився,  хоча про час та місце слухання справи  був повідомлений  у
встановленому  законом  порядку, про причину неявки суду не
повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надсилав, а  тому
зі згоди  представника позивача
суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення  при заочному розгляді справи.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає   задоволенню  із
судовому засіданні встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії, що
постачає ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», і відносини між ним та
енергопостачальником регулюються
Правилами користування електричною енергією для населення.
05.01.2008 р. працівниками філії ВАТ
ЕК “Миколаївобленерго” під час контрольної перевірки у присутності споживача
ОСОБА_2 виявлені порушення ПКЕЕН для населення, затверджених Постановою КМУ
№1357 від 26.07.1999 р., а саме: накид
дротів  навантаження  на
лінію  електропередач,  спожита
таким  чином  електроенергія  не
враховувалась  і  не
сплачувалась, що підтверджується копією акта про порушення за № В-3674,
який споживач підписав. За допущені порушення енергопостачальником нараховані
відповідачеві збитки на суму 1071,16 грн. з розрахунку 8-годинного часу
використання струмоприймачів за 184 дні.
Відповідач ОСОБА_2 порушив зазначені
Правила, допустивши безоблікове користування електроенергією шляхом накиду  дротів
навантаження  на  лінію
чином, стягненню з відповідача
підлягає  1071,16 грн.  збитків,
30 грн. судових витрат, а також 51 грн. судового збору на користь
Керуючись ст.ст. 5, 6, 8,
10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.27 Закону
України «Про електроенергетику», п. 53
“Правил користування
електроенергією  для  населення”,
суд
Стягнути  з ОСОБА_2 на користь філії ВАТ
ЕК “Миколаївобленерго” Доманівського району, код-20894519:
тисячу  сімдесят  одну) грн. 16 коп.  збитків,
завданих  внаслідок  порушення
ПКЕЕН  для  населення,
та  перерахувати  їх
у  ВАТ «Ощадний банк України»,  МФО-326461.
сплачені  витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти)
Стягнути  з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) грн.. судового збору.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в
апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через
Доманівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у
апеляційному суді.

Суддя                                                               А.В.Вадовська