Справа №2-83
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15.05.2008 року
смт.Тельманове

Тельманівський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                                         Цукурова П.М.                                               при секретарі
Туровській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго” в особі “Приазовських електричних
мереж” до ОСОБА_1про стягнення збитку за спожиту електроенергію у розмірі 2770
гривень 65 копійок,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
стягнення збитку за спожиту електроенергію, посилаючись на те, що відповідач
скоїв розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення дротів до
мережі енергопостачальника після припинення енергопостачання, а саме накид
дротів на мережу без обліково, в результаті чого спожита електрична енергія на
показниках розрахункового лічильника не відображалась чим завдав збиток державі
в особі  ВАТ “Донецькобленерго” на суму
2770 гривень 65 копійок. Позивач
просить стягнути вказану суму збитку.

Представник позивача за довіреністю Волков М.М. в
судовому засіданні наполягав на позовних вимогах. Відповідач до суду не з,явився
двічі: 30.04.2008 року та 15.05.2008 року, хоча повідомлявся своєчасно, про що
свідчать розписки про отримання ним судових повісток, відкласти справу слуханням
суд не прохав, про причини неявки не повідомив. Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України,
якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу  на підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані
позивачем докази, вважає за можливе розглянути справу за відсутності
відповідача та прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 13 березня 2007 року
контролерами відділу збуту Тельманівського РЕМ був складений Акт № 061886, в
якому вказується, що відповідач скоїв розкрадання електроенергії шляхом
самовільного підключення дротів до мережі енергопостачальника після припинення
енергопостачання, а саме накид дротів на мережу без обліково, в результаті чого
спожита електрична енергія на показниках розрахункового лічильника не
відображалась, що згідно  п. 48 “Правил
користування електричною енергією для населення” тягне за собою відповідальність
споживача згідно із законодавством. Згідно розрахунку збитків, що доданий до
Акту № 061886 від 13.03.2007 року, державі в особі ВАТ “Донецькобленерго”,
заподіяно збиток на суму 2770 гривень 65 копійок.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Також підлягає стягненню на користь держави з відповідача
51 гривень судового збору у вигляді державного мита та 30 гривень на користь
позивача витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169 ч.4, 212 ЦПК України,
ст. 27 ЗУ “Про електроенергетику”, п.48 “Правил користування електричною
енергією для населення” суд,

В И Р І Ш И В:

задовольнити позовні вимоги ВАТ “Донецькобленерго” в
особі “Приазовських електричних мереж” до ОСОБА_1про стягнення збитку за
спожиту електроенергію.

Стягнути з ОСОБА_1збиток
за спожиту електроенергію у розмірі 2770 гривень 65 копійок (Р/р 94 в ОПЕРВ філії “Донецьке
обласне управління” ВАТ “Ощадбанк” Отримувач Приазовські Електричні Мережі для
Тельманівського РЕМ, МФО - 335106, ОКПО -  00131096).

Стягнути з ОСОБА_1на користь позивача витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень
(поточний рахунок Тельманівського РЕМ № в Тельманівському відділенні
Ощадного банку України №5368, ОКПО 00131096, МФО 394460).

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави  51 гривню судового збору у вигляді державного
мита.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заява про
перегляд заочного рішення розглядається протягом п,ятнадцяти днів з
дня її надходження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, який
вказаний нижче. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не
включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано,
або після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було
подано в 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України поданням апеляційної
скарги в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, без
попереднього подання такої заяви.

Суддя