Справа
№ 2-630/2008 року
серпня  2008 року                                         м. Хотин
Хотинський районний суд Чернівецької
області  в складі:                               головуючого
судді -  Ватаманюка  Р.В.;                                                                           секретаря
-  Пелехата А.В.;                                                                                               сторони:
позивача - генеральний  директор Гвоздій
у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу
за позовом Українсько-німецького спільного підприємства «Агро-Поділля» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором.
просить   постановити рішення,
відповідача ОСОБА_1, який проживає за адресою, АДРЕСА_1, на користь
Українсько-німецького спільного підприємства «Агро-Поділля» борг в сумі
В обґрунтування своєї вимоги, позивач вказав,  що 14 серпня 2007року між ними  Українсько-німецьким спільним
підприємством  «Aгpo-Поділля» та відповідачем ОСОБА_1, було укладено договір
поставки №6. Згідно вищезгаданого договору, а саме п. 1.1 ОСОБА_1.
зобов'язувався в порядку та на умовах визначених договором постачати яблука
свіжі несортові для промислової переробки, а Українсько-німецьке спільне
підприємство «Агро-Поділля» зобов'язується прийняти та оплатити таку продукцію.
даного договору сторони домовились, що покупець може попередньо авансувати
постачальника під закупку продукції, на суму за погодженістю сторін. 16
серпня 2007 року Українсько-німецьке спільне підприємство «Агро-Поділля»
перерахували на рахунок ОСОБА_1 згідно платіжного доручення № 357  суму 20 000 (двадцять тисяч) гривень, для
закупки яблук. 31 серпня 2007року
Українсько-німецьке спільне підприємство «Агро-Поділля» видали ОСОБА_1 згідно
видаткового касового ордеру №1215 суму
(десять тисяч) гривень, для закупки яблук.
11 вересня 2007 року Українсько - німецьке спільне
підприємство «Агро-Поділля» видали ОСОБА_1 згідно видаткового касового ордеру
(одна тисяча) гривень, за здані яблука. 09 вересня 2007 року постачальник
ОСОБА_1 поставив продукцію (яблука) на умовах зазначених цим Договором на суму 5617,50 (п'ять
тисяч шістсот сімнадцять) гривень 50 копійок. 25 червня 2008 року був
складений акт звірення розрахунків між: Українсько-німецьким спільним
підприємство «Агро-Поділля» та ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_1 заборгував
Українсько-німецькому спільному підприємству «Агро-Поділля» гроші в сумі
вісімдесят дві) гривні 50 копійок. На неодноразові звернення до ОСОБА_1
, стосовно невиконання умов договору, а зокрема пункту 6.1 про
повернення боргу, ніяких дій стосовно повернення боргу прийнято так і не
судовому засіданні    представник  позивача
Гвоздій В.В.   посилаючись на
викладене позов підтримав.
судове засідання не з'явився  хоча
про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином,  що підтверджується повідомленнями про
вручення судової повістки,  причину
неявки суду не повідомили.   Зі згоди
позивача суд ухвалює  рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.
Судом дослідженні письмові докази: договір
поставки № 6 від 14.08.2007; акт звіряння розрахунків; видаткові касові ордера;
З врахуванням встановлених обставин, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що  14 серпня 2007року між позивачем   Українсько-німецьким спільним
підприємством  «Aгpo-Поділля» та відповідачем ОСОБА_1, було укладено договір
поставки №6. Згідно вищезгаданого договору, а саме п. 1.1 ОСОБА_1.
зобов'язувався в порядку та на умовах визначених договором постачати яблука
свіжі несортові для промислової переробки, а Українсько-німецьке спільне
підприємство «Агро-Поділля» зобов'язується прийняти та оплатити таку
продукцію.  Згідно платіжних доручень
Українсько-німецьке спільне підприємство
даний час згідно акту звірення розрахунків відповідач заборгував
Відповідач не надав  суду доказів, які б давали підстави для  відмови в задоволенні позову.
підставі викладеного, керуючись
ст.ст.   214, 215 224-226   ЦПК України,
ст.ст. 627-629, 638-640 ЦК України суд ,-
з ОСОБА_1, який проживає за
адресою, АДРЕСА_1, на користь Українсько-німецького спільного підприємства
дві гривень п'ятдесят  копійок).
ОСОБА_1 , який проживає за
адресою, АДРЕСА_1, на користь Українсько-німецького спільного підприємства
«Агро-Поділля» 253, 82 грн. державного мита та
30  грн. витрат з інформаційно -
технічного забезпечення    розгляду
цивільної справи,  в дохід держави.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду  може
бути подано протягом десяти днів, починаючи з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його   ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом десяти днів з отримання його копії.

Суддя
Хотинського районного суду

Чернівецької
області                                           Ватаманюк
Р.В.