Справа № 2-1045-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року
Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді
Саржевській І.В.

при секретарі
Олійник С.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі
суду м. Красний Лиман цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, від імені
якої за довіреністю діє ОСОБА_1, до Територіальної громади в особі виконавчого
комітету Краснолиманської міської ради про надання додаткового строку на
прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2008
року позивач звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області з
позовом до відповідача про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

В
судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1., позовні вимоги підтримала у
повному обсязі,  просить суд надати
ОСОБА_2. додатковий строк на прийняття спадщини строком на два місяці з моменту
вступу в законну силу рішення суду.

У
судове засідання відповідач - представник виконкому Краснолиманської міської
ради, не з*явився з поважної причини, просить справу розглянути без його
участі, позов визнав, не заперечує проти задоволення позовних вимог, про що
суду надав заяву.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено, що мати позивачки ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1)
знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, з яким шлюб
розірваноІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.10) та вона залишила своє дошлюбне прізвище -
«ІНФОРМАЦІЯ_1».

З
січня місяця 2007 року ОСОБА_5 пропала безвісно. Після встановлення трупу, дата
її смерті рахується  - квітень місяць
2007 року (а.с. 8).

Після
смерті ОСОБА_3. залишилося спадкове майно, а саме: приватизована АДРЕСА_1

Позивачка
є єдиною спадкоємицею на зазначене майно, як дочка спадкодавця. Інших
спадкоємців немає.

Згідно
довідки державного нотаріуса Краснолиманської державної нотаріальної контори,
спадкова справа щодо майна померлої в квітні 2007 року ОСОБА_3.
Краснолиманською держнотконторою не заводилася, з заявами про прийняття або про
відмову від спадщини ніхто не звертався.

Відповідно
до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

З
питання оформлення спадкових прав на теперішній час позивачка звернулася до
Краснолиманської державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину у зв*язку з тим, що вона  пропустила строк  шість місяців на прийняття спадщини згідно з
правилами ст. 1270 ЦК України.

Судом
встановлено, що строк позивачкою пропущений з поважної причини.

Відповідно
до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Таким
чином, визнання відповідачами пред*явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст. ст. 1269, 1270, 1272, 1276 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву  ОСОБА_2, від імені якої за
довіреністю діє ОСОБА_1, задовольнити.

Надати
ОСОБА_2 додатковий строк на прийняття спадщини після померлої в квітні місяці
2007 року ОСОБА_3, протягом двох місяців з моменту вступу в законну силу
рішення суду.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
суддя -