Справа № 2 - 241
З А О Ч Н Е          Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого           - Л.В.Вовк
з участю секретаря -
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа
-  сектор громадянства,  імміграції та реєстрації фізичних осіб
Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області , -
31 березня 2008 року ОСОБА_1.  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
У своїй позовній заяві позивач
вказав на те, що  він є власником
житлового  будинку, який отримав по
договору дарування від матері ОСОБА_4, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1.  Як власнику будинку йому належить право
володіти, користуватися і розпоряджатися ним. За життя мати зареєструвала у
житловому будинку  ОСОБА_1. та ОСОБА_3. .
В даний  час місце знаходження
відповідачів не відоме.   Наявність
реєстрації у будинку відповідачів як осіб, що проживають в ньому , порушує його
право користуватися  належним
будинком.  ОСОБА_2. та  ОСОБА_3. ухиляються від виписки з його
житлового будинку  добровільно, а на
сьогодні йому зовсім невідоме їх точне місце проживання. Тому позивач  звернувся
до суду з позовною заявою  про
усунення перешкод у здійсненні наданого йому законом права володіти,
користуватися і розпоряджатися належним йому майном і про визнання відповідачів
такими, що втратили право користування житловим приміщенням та просить суд
надати право сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Краснокутсьокго РВ ГУМВС України в Харківській області зняти їх  з реєстрації у вище вказаному житловому
будинку, без пред”явлення відповідачів паспорта громадянина України.
Представник позивача за
довіреністю  у судовому засіданні позов
підтримала і прохає суд задовольнити позовні вимоги.
Відповідачі у судове
засідання  не з'явилися , про
причини неявки суду не повідомили хоча були викликані  належним чином і
в установлений законом порядок, про що  свідчить  повідомлення  про виклик
в газеті „Слобідський край” №40 від 8 квітня 2008 року.
Третя особа-  представник
СГІРФО Краснокутського ГУМВС України в Харківській області у судове
засідання не з"явився,  надав суду
заяву , в якій проти позову не заперечував і
прохав розглянути справу у їх відсутність.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 244 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи ,
заслухавши думку позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи було встановлено,
що  згідно договору  дарування житлового будинку , зареєстрованого
державним нотаріусом 21 травня 2004 року ,
ОСОБА_4 подарувала  ОСОБА_1.
житловий будинок  з надвірними
будівлями  по АДРЕСА_1(а.с.13).

Копією витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно Краснокутського БТІ від 21.05.2004 року,
підтверджується те, що ОСОБА_1. є власником вище вказаного житлового будинку
(а.с.7).

Згідно довідки виданої виконавчим
комітетом Пархомівської сільської
ради  від 27 березня 2008 року , в
житловому будинку по АДРЕСА_1   ОСОБА_2.,
1955 року народження  та ОСОБА_3. ,1983
року народження , за даною адресою з моменту реєстрації з 2001 року  і по цей час не проживають.  (а.с.9).

Відповідно  ст.167 ЖК України  наймач жилого приміщення в будинку (
квартири), що  належить громадянинові на
праві приватної власності , вправі за згодою членів сім”ї в будь-який час  розірвати договір найму.

Згідно ст.317 ЦК України  власникові належить  право володіння, користування та  розпорядження своїм майном.

В силу ст. 319 ЦК України  власник володіє, користується ,
розпоряджається своїм майном  на власний
розсуд.

Власник має право  вчиняти щодо
свого майна будь-які  дії, які не
суперечать закону.

В
даному випадку судом встановлено, що дійсно ОСОБА_2. та ОСОБА_3.     за вище вказаною адресою зареєстровані ,
але не проживають ,  добровільно
знятися  з реєстраційного обліку не
бажають і тому  суд вважає , що позов
ОСОБА_1. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.167  ЖК України, ст.ст.317,319  ЦК України, ст.ст.  10, 11,
209, 212,214 -215,  224-226 ЦПК
України ,суд ,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання особи
такою, що втратила право користування жилим приміщенням -  задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця  с.Пархомівка, Краснокутського
району, Харківської області  та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Магдебург НДР, такими, що  втратили право користування жилим приміщенням
в житловому будинку по АДРЕСА_1,
Краснокутського району,  Харківської
області.

Зобов"язати  СГІРФО Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області зняти  з реєстраційного
обліку ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зареєстровані по АДРЕСА_1 Краснокутського
району, Харківської області, без пред”явлення їх паспорта громадянина
України  .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ
Л.В.ВОВК