Справа
№ 2-127
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня   2006 року                 Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі:
головуючого судді Дутки М.С.

при секретарі Олейник А.Ф.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2, про  оспорювання
актового  запису про  батьківство

ВСТАНОВИВ:

В квітні
2006  року  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2  про оспорювання актового
запису     про своє батьківство стосовно
ОСОБА_3, посилаючись на те, що  він  з відповідачкою    протягом 1999  року проживав в незареєстрованому шлюбі, а 10
січня 2000  року  виконкомом При прутської сільської ради
Новоселицького району   шлюб між ними
було зареєстровано.  ІНФОРМАЦІЯ_1  року у них народилась  донька ОСОБА_3, батьком  якої він зазначений у свідоцтві про
народження. Враховуючи те, що  в
листопаді 2005 року відповідачка заявила йому, що він не є батьком дитини,
просив суд  виключити  запис про нього як батька  з актового запису про народження дитини,
оскільки він не є біологічним  батьком
доньки ОСОБА_3

В судовому
засіданні позивач  позов підтримав і
пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1  року він
добровільно записав дитину на себе.
Оскільки згідно висновків судово -генетичних  експертиз він не є біологічним батьком дитини
ОСОБА_3 , просив  виключити   запис про нього як  батька
з актового запису про народження дитини.

Відповідачка
позов не визнала і пояснила, що як до народження так і після народження
дитини  вони жили разом. Позивач
добровільно подав  заяву , щоб
зареєструвати себе як батьком дитини. Оскільки він не хоче платити аліменти і
має велику суму заборгованості по аліментам , то ставить питання про
оспорювання батьківства.

Суд,
вислухавши пояснення  сторін,
перевіривши  матеріали справи, приходить
до висновку, що позов  задоволенню  не підлягає.

Згідно
роз»яснень  які  містяться
у п.1 Постанови Пленуму Верховного
Суду України  він 15  травня 2006
року №3 « Про застосування
судами  окремих норм Сімейного
кодексу  України   , при
розгляді  справ щодо батьківства,
материнства та стягнення   аліментів,
норми Сімейного кодексу України застосовуються
до сімейних  відносин, які
виникли  після набрання ним  чинності, тобто не раніше  1
січня 2004 року.

Судом  встановлено ,що на момент народження дитини
сторони  знаходилися у зареєстрованому
шлюбу. Як до народження так і після народження дитини  вони  проживали
однією сім'єю.  Позивач добровільно подав
заяву  в виконком Припрутьської сільської
ради  Новоселицького району про
реєстрацію себе як батьком дитини, про що 21
лютого 2000 року  було
зроблено  відповідний  актовий запис за №3  в книзі реєстрації народжень. З 2001 року він
сплачує аліменти  на  утримання дитини.

У зв'язку з
тим , що  зазначені  сімейні
відносини  виникли  і існували
до 1  січня 2004  року,
то  на них розповсюджується Кодекс
про шлюб та сім'ю.

Згідно ч.1
ст.56 КпШС, особа, яка записана як батько дитини  у книзі про
народження  може оспорювати  вчинений
запис на протязі  року з того   часу, коли вона  дізналася
або повинна була  дізнатися  про вчинений запис.

Із пояснень
позивача, видно, що  в лютому 2000 році він
добровільно подав заяву в виконком , щоб зареєстрували його батьком дитини, яка
народилась у відповідачки. З 2001 року з нього стягуються аліменти на   утримання
доньки.

За таких
обставин, суд  приходить  до висновку, що позивач  не скористався   своїм правом   щодо
оспорювання батьківства  у
встановлений ст.56 ч,1 КпШс України строк, а тому, у задоволенні  позову
йому слід відмовити.

На підставі  ч.1 ст.56 КпШс України , п.1  Постанови
Пленума Верховного  Суду України
від 15  травня 2006  року №3 «Про
застосування судами окремих норм Сімейного кодексу  України», суд керуючись  ст..с.208,213,215,218 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Відмовити
ОСОБА_1 у задоволенні  позову  про виключення запису про нього як батька з
актового  запису №3  від 21 лютого 2000 року про народження  ОСОБА_3

Рішення    може бути
оскаржене   в апеляційному  порядку до
Чернівецького  апеляційного  суду
через суд першої інстанції
шляхом   подачі в 10 денний  строк
з дня проголошення  рішення заяви
про апеляційне оскарження  і
поданням  після цього  протягом 20
днів   апеляційної  скарги , з подачею Ії копії  до апеляційної інстанції  або в порядку ч.4 ст.295   ЦПК
України.

Суддя: