overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1349/2008 р.
Рішення

Іменем України

05 серпня 2008 року             Покровський районний суд  Дніпропетровської  області

в складі головуючого
судді        Пустовар О.С.

при
секретарі
Комеристій І.А.

розглянувши у
судовому засіданні в смт Покровське справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до
суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 . В позовній заяві
вона зіслалася на те, що 25 листопада 2000 року між нею та відповідачем
зареєстровано шлюб. Шлюб зареєстровано виконкомом Олександрівської сільської
ради  Покровського району
Дніпропетровської області, актовий запис № 20. Від шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне проживання між ними не  припинено, але шлюбні відносини вони не
підтримують. Спільне господарство не ведеться. Причиною розпаду сім'ї є те, що
під час спільного проживання в стосунках між ними виникла неприязнь, яка з
часом перетворилася в психологічну несумісність.

Справу
розглянуто згідно ст.169 ЦПК України у відсутності позивачки ОСОБА_1 ., яка
надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності.
Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 . надіслав до суду заяву в якій позовні вимоги повністю визнає та
просить справу розглянути за його відсутності.

Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню. Із матеріалів справи  видно, що сім'я розпалася через неприязнь між
ними, яка з часом перетворилася в психологічну несумісність. Спільне проживання
між ними не припинено, але шлюбні відносини вони не підтримують. Спільне
господарство не ведеться. Вжиття заходів з метою збереження сім'ї не ефективне.

Витрати при видачі свідоцтва при
розірванні шлюбу необхідно покласти на відповідача, позивачку від сплати витрат
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу - звільнити.

Згідно
зі ст.110 СК України та керуючись

ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 ,
зареєстрований 25 листопада 2000 року виконкомом Олександрівської сільської
ради  Покровського району
Дніпропетровської області, актовим записом № 20, розірвати.

Витрати при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу покласти на відповідача ОСОБА_2в розмірі 8,50 грн., позивачку
ОСОБА_1 від сплати витрат при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу -
звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:
№ 2 - н -100/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 серпня 2008 року.
смт. Велика Новосілка.
Суддя
Великоновосілківського районного суду Донецької області Дрюк П.М.,  розглянувши справу за заявою ВАТ  “ Донецькобленерго” про видачу судового
Донецькобленерго» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу,
котрим необхідно стягнути з ОСОБА_1
суму  2214 грн. 14 коп., як збитки за
порушення правил користування електричною енергією.
вимоги підлягають задоволенню, тому згідно ст.26 ч.4 Закону України « Про
електроенергетику» від 16 жовтня 1997
року та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 споживач несе
відповідальність за просрочення терміну внесення платежів за спожиту електричну
енергію, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження
Із наданої заявником довідки, сума збитків за
порушення правил користування електричною ернергією відповідачем  становить 2214 грн.14 коп.
На підставі викладеного та  ст. Закону України « Про електроенергетику»,
п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст. ст. 509, 526
ЦК України, керуючись ст. 103 ЦПК України , -
Стягнути з ОСОБА_1 ,1951 року народження,який  мешкає в АДРЕСА_1 Великоновосілківського
району Донецької області на користь ВАТ
«Донецькобленерго» м. Горлівка,
Ощадбанк» ОКПО 00131179, МФО 335106 - 2214
грн. 14 коп., а також сплачене державне мито в сумі 25 грн.50 коп. та 15
грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заяву про скасування судового наказу може
бути подано боржником протягом 10 днів з дня отримання його  копії.
Суддя
У х в а л а

іменем україни

17
жовтня 2008 року                                                               м.
Київ

Суддя Верховного Суду України
Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю «Агропромислова компанія «Конотоп»
на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 8 липня 2008
року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від          2 вересня 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Конотоп», фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
відкритого акціонерного товариства «Авіаційне підприємство спеціального
призначення «Меридіан» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від                 8 липня 2008 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 2 вересня 2008 року,
позов задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю
«Агропромислова компанія «Конотоп», фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
відкритого акціонерного товариства «Авіаційне підприємство спеціального
призначення «Меридіан» солідарно на користь ОСОБА_1 30 645 грн. на
відшкодування матеріальної шкоди.

У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Конотоп» просить скасувати
зазначені судові рішення, посилаючись на невідповідність висновків суду
обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права,
порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень, доданих до
скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків
про те, що судові рішення ухвалені без додержання норм матеріального і
процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія
«Конотоп» у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Агропромислова компанія «Конотоп», фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства «Авіаційне підприємство
спеціального призначення «Меридіан» про відшкодування шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
В.Г. Данчук
Справа № 2-656
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2008 року
смт Чаплинка

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого - судді                    Кузьменка А.Д.

при секретареві                             Марчук О.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Чаплинка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

У відкритому судовому засідані 04.08.2008 року позивачка подала письмову
заяву про відмову від позову з посиланням на те, що спір врегульовано у
добровільному порядку.

Позивачці роз′яснено наслідки відмови від позову, передбачені
ст.206 ЦПК Ураїни.

Відмова від позову не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав та
інтересів, які охороняються законом.

Таким чином у суда є підстави для прийняття відмови від позову і
закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 174, 205 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суд може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через Чаплинський районний суд  шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-Н-100/2008 р.
МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й   Н А К А З
18 липня 2008 року                                                               смт.
Суддя Мурованокуриловецького районного
суду Вінницької області Добровольський В.В. розглянувши заяву закритого
акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про стягнення із ОСОБА_1
заборгованості в розмірі 3565,39 грн. за кредитним договором від 21.06.2007
ОСОБА_1. отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі  24 % на
рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення ,
що відповідає строку дії картки. Так станом на 07.06.2008 року Боржник має
заборгованість в розмірі 3565,39 грн.
що боржник добровільно відмовляється погасити борг, заявник з відповідною
заявою звернувся до суду.
стягувача ґрунтується на вимогах ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України.
95,99,103 ЦПК України ,-
Стягнути з  ОСОБА_1, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1
на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» м.
3565 (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять)грн. 39 копійок,  а також
сплочене державне мито в сумі 25 гривень 50 копійок  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15 гривень .
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя :
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання  судового наказу подати
заяву про його скасування.
ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві  для пред'явлення до
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК
Судовий наказ
набрав чинності   “_____“   __________________2008 року.
Суддя
про виконання судового наказу
Дата надходження судового
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-тсва, організ-ції (з прикла-данням печатки)
__________________________________________________________
У Х В А Л А        справа № 2-238-08

26
лютого 2008 року      Любашівський
районний суд Одеської області  в складі:

головуючого судді - Дармакуки Т.П.,

при секретарі - Слободенюка В.Л.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1до Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції
Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положення ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть
участь в справі, зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання
або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про
зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за
цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

В позовній заяві ОСОБА_1, адресу свого
проживання  зазначив АДРЕСА_1 однак
поштові конверти із судовими повістками двічі повернуті Любашівським поштовим
відділенням із відміткою, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає, іншу
адресу позивач суду не повідомляв, тому відповідно до положення ст.77 УПК
України судова повістка вважається доставленою.

Позивач
в судове засідання не з»явився повторно.   Відповідно
до положення ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з"явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив
про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку залишити без
розгляду справу за позовною заявою ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.77, 207 ч. 1 п.3 ЦПК України,   суд -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду справу за позовною заявою ОСОБА_1до Любашівської
міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання права
власності на спадкове майно

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали  може бути
подано  в Любашівський районний суд
протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається в апеляційний суд Одеської області через Любашівський районний
суд  протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/

Копія
вірна: Суддя:
Справа № 2н-0617-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
22 квітня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ЗАТ „Український мобільний зв'язок” про видачу судового
наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг стільникового зв'язку з
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Дніпропетровська, проживаючої
за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок”,
розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, р/р
(одну тисячу сімсот п'ятдесят п'ять) грн. - суму заборгованості за надання
послуг стільникового зв'язку.
ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок” - 25 (двадцять п'ять)
грн. 50 (п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40 (сорок) грн. 50
(п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі заявником.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                           Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа №2-854 2008 p.
4 липня   2008 р.                                                                                                        м.
Хмільницький     міськрайонний     суд
Вінницької        області     в
Головуючої:                                   Білої Л.М.
при секретарі:                               Янюк А.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою,
зареєстрований 2 травня 1983  року
Качанівською сільською Радою,
посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося через різні
погляди на життя та ведення справ сім'ї.Вже більше 10 років вони проживають
окремо. Подружні відносини в них припинились, кожен живе своїм життям, шлюб
існує лише формально.
Позивач в судовому засіданні позовні підтримав повністю.
судове засідання не з'явилась двічі, про день та час розгляду була повідомлена
судовими повістками, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд вважає можливим розірвати шлюб, оскільки показами
позивача доведено, що шлюб між ними існує формально, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 213-215, 223, 224, 294 ЦПК
України, ст. 104 СК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.
ОСОБА_2, зареєстрований  Качанівською
сільською Радою 2 травня 1983 року актовий запис № 5-розірвати.
Стягнути з відповідача - ОСОБА_2 17 гривень державного мита при оформленні розлучення в органах РАЦСу.
можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький
міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги  або заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: /підпис/
Хмільницького міськрайонного суду                                                                         П.П.Альчук
Ст. секретар                                                                                                                                                           О.М.Закутій
Рішення набрало чинності 14 липня
2008 року

Голова

Хмільницького міськрайонного суду                                                                         П.П.Альчук

Ст. секретар                                                                                                                                                           О.М.Закутій
Справа № 2 „н” – 285/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т, розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою:
, МФО №
, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
, 24.09.1987 року народження, який проживає в
, заборгованості за кредитним договором №
від 03.10.2007 року, яка станом на 30.09.2008 року склала 4050,58 грн. та складається: 1918,80 грн. – заборгованість за кредитом; 807,76 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 770,44 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 553,85 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором та витрати по сплаті судового збору в розмірі 25,50 грн., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 15грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов‘язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата пені.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 611, 625 ЦК України і керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
, 24.09.1987 року народження, який проживає в
, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою:
, рахунок №
(для погашення заборгованості) заборгованість за кредитним договором №
від 03.10.2007 року на суму 4050(чотири тисячі п’ятдесят)грн. 85 коп.
, 24.09.1987 року народження, який проживає в
, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою:
рахунок №
(для відшкодування судових витрат) судовий збір в розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 15 грн.
Даний наказ згідно ст. 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення, який підлягає виконанню за правилами для виконання судових рішень.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя: