Справа № 2-1269
Р І Ш Е Н Н Я

ІMЕНЕM УКРАЇНИ

7 липня 2008 року
місто Василівка

Василівський
районний суд Запорізької області в складі:

Головуючого -
судді Нікандрової С.О.

при
секретарі              Коваль О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Василівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Дніпрорудненської міської ради Василівського району запорізької
області, третя особа - Дніпрорудненська державна нотаріальна контора про
визначення часток в спільному майні, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач -
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Дніпрордненської міської ради
Василівського району Запорізької області, третя особа - Дніпрорудненська
державна нотаріальна контора про визначення часток в спільному майні. Позов
мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті
спадщину фактично прийняла мати позивачки ОСОБА_3., оскільки була приписана на
день смерті разом з померлим. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3. Після смерті
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. відкрилася спадщина, а саме: квартира АДРЕСА_1. Позивач з
питання оформлення спадщини звернулася до Дніпрорудненської державної
нотаріальної контори, де їй було роз&cent;яснено,
що свідоцтво на право власності  не може
бути видано, оскільки у свідоцтві про право власності на житло від 26 серпня
1994 року не визначений розмір часток у спільному майні померлих ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. Тому позивач просить суд визначити частки в розмірі &frac12; частини у
спільному майні - квартирі АДРЕСА_1, що належить на праві спільної часткової
власності ОСОБА_2та ОСОБА_3.

В судове
засідання позивач ОСОБА_1. не з'явилася, але надала заяву з проханням
розглядати справу при її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги.

Представник
відповідача Дніпрорудненської міської ради у судове засідання не з`явився, але
до суду надав заяву, згідно якої просить справу розглянути за його відсутністю,
проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник
третьої особи Дніпрорудненської державної нотаріальної контори у судове
засідання не з`явився, але до суду надав заяву, згідно якої просить справу
розглянути за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши
письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 357
ЦК України частки в праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо
інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

В судовому
засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 26 серпня
1994 року квартираАДРЕСА_1 належить ОСОБА_2та ОСОБА_3. Згідно технічного
паспорту виданого Василівським районним бюро технічної інвентаризації від 16
серпня 1994 року кожному із співвласників ОСОБА_2. та ОСОБА_3.  належить по &frac12; частини ідеальної частки квартири.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2., а ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3.
Визначення часток в спільному майні ОСОБА_2. та ОСОБА_3. необхідно для
отримання спадкоємцями свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно.

Таким чином, суд
приходить до висновку про необхідність визначення часток в спільному майні
ОСОБА_2. та ОСОБА_3., оскільки вирішити питання про визначення часток за
домовленістю співвласників неможливо в зв'язку з їх смертю.

Враховуючи викладене,
керуючись ст. ст. 328, 376, 392 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 131, 208-209,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну
ОСОБА_1до Дніпрорудненської міської ради Василівського району запорізької
області, третя особа - Дніпрорудненська державна нотаріальна контора про
визначення часток в спільному майні - задовольнити.

Визначити частки
в розмірі &frac12; частини
у спільному майні - квартирі АДРЕСА_1, що належить на праві спільної часткової
власності ОСОБА_2та ОСОБА_3.

Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дати проголошення рішення і поданням після цього
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Суддя
Василівського районного суду

Запорізької області
С.О.Нікандрова