Справа № 2-288/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

02.07.2008
року  Ємільчинський районний суд
Житомирської області
в
складі:  головуючої  - судді
Прищепи Т.П.

при  секретарі               Денисюку О.В.

з участю  позивачки
ОСОБА_1

відповідача                    ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине цивільну справу

за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1  звернулася до суду з вказаним позовом до
ОСОБА_2.

В позові зазначила, що з відповідачем вона
зареєструвала  шлюб 25.12.1998
року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадського стану  Ємільчинського районного управління юстиції
Житомирської області,  актовий запис за №
56.

Від даного шлюбу сторони  мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя не склалося через те,
що відповідач не приймає участі у вихованні дитини, останнім часом почав
вчиняти сварки, додому почав пізно приходити, безпричинно ображав позивачку.
Такою поведінкою відповідач створив неможливі умови для проживання разом та
виховання сина. Позивачка неодноразово просила відповідача не вчиняти сварки,
однак він на її прохання не реагував.

В позові просила постановити рішення
про розірвання їхнього з відповідачем шлюбу, сина   залишити на її вихованні.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
свої позовні вимоги підтримала, зіславшись на обставини викладені в позовній
заяві,  просила їх задоволити.

Відповідач
ОСОБА_2. у судовому засіданні позовні вимоги
позивачки визнав, не заперечив в задоволенні позову, про що подав до
суду письмову заяву.

Сторонам надався строк на примирення терміном
один місяць, однак вони не примирилися.

Правовідносини, що виникли між сторонами,  регулюються ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 ч.2 СК
України.

2

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов являється обґрунтованим та підлягає  задоволенню, оскільки судом встановлено, що
примирення сторін і збереження сім'ї є неможливим.

Суд рахує за необхідне дитину залишити з
позивачкою.

Сторони звільнені  від сплати державного мита, як потерпілі від
аварії на ЧАЕС.

Підлягає
стягненню з відповідача на користь позивачки сплачені нею витрати за
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного,
ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 ч.2СК України, керуючись ст.ст.11, 81, 88 ч.2, 174
ч.4, 208 ч.1 п.2, 209, 213, 215, 294 ЦПК України,  суд -

В И  Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2  та ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_3   зареєстрований
25.12.1998 року відділом реєстрації актів

громадського стану  Ємільчинського
районного управління юстиції Житомирської

області,  актовий запис за № 56.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
на вихованні позивачки ОСОБА_1

При отриманні свідоцтва
про розірвання шлюбу в органах  державної
реєстрації

актів цивільного стану сторони звільнені від сплати державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2.  на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-

технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7/сім/ гривень 50 копійок.

На рішення суду може бути
подано заяву про апеляційне оскарження до

Ємільчинського райсуду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя Ємільчинського райсуду
Т.П.Прищепа