У Х В А Л А

Іменем  України

12 серпня 2008
року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:                             Григор'євої Л.І.,

Жайворонок Т.Є.,           Данчука
В.Г., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою відповідальністю “Кобеляки хлібопродукт” (далі - ТОВ
“Кобеляки хлібопродукт”) про стягнення заборгованості по заробітній платі та
середнього заробітку за час затримки розрахунку, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Полтавської області від 25 березня 2008 року,

встановила:

У жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що вона працювала на посаді
заступника головного бухгалтера ТОВ “Кобеляки хлібопродукт” з 18 серпня 2005
року до 1 грудня 2005 року. Звільнена з роботи за угодою сторін. Однак у день
звільнення відповідач не виплатив їй заробітну плату за листопад 2005 року в
сумі 2 810 грн. 23 коп. В серпні 2007 року їй повідомили, що заборгованістю по
заробітній платі погашену позика, яку вона не одержувала. Просила суд стягнути
заборгованість по заробітній платі в сумі 2 819 грн. 23 коп. та середній
заробіток за час затримки розрахунку в сумі 54 896 грн. 40 коп.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави Полтавської області від 11
лютого 2008 року позов  задоволено.
Стягнуто  на  користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній
платі в сумі 2 819 грн. 23 коп. та середній заробіток за час затримки
розрахунку при звільненні в сумі 54 896 грн. 40 коп., а всього 57 715 грн. 63
коп.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 25 березня 2008 року
зазначене рішення Полтавського районного суду змінено в частині стягнення
заборгованості по заробітній платі, стягнуто з ТОВ “Кобеляки хлібопродукт” на
користь ОСОБА_1 1 980 грн. 24 коп. В частині стягнення середнього заробітку за
час затримки розрахунку при звільненні в сумі 54 896 грн. 40 коп. відмовлено.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1  просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм
матеріального права й порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
або процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України підстави для скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає
за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Полтавської області від 25 березня 2008 року  залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Л.І. Григор'єва

Т.Є.
Жайворонок

В.Г. Данчук