НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року    справа № 2-1412-08     м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого                                          судді
Федонюк С.Ю.

при секретарі
Навроцькій М.Р.

за участю представника позивача                 Шумчук М.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом комунального підприємства
"Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального об'єднання
Нововолинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію, - суд,

встановив:

11 серпня 2008 року КП
"Нововолинськтеплокомуненерго" ЖКО Нововолинської міської ради
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію по опаленню приміщеня та підігріву води за період  з 01 березня 2006 року по 30 червня 2008
включно в сумі 1 879,85 грн.

Вимоги
обгрунтовує тим, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1, яка є комунальною
власністю, користується послугами по опаленню житлового приміщення та підігріву
води і не виконує своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення плати за спожиту
теплову енергію. В результаті цього утворилась заборгованість по сплаті даних
комунальних послуг в сумі 1 879,85 грн., яку просить стягнути позивач на його
користь з відповідача, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, понесених позивачем при подачі позову до суду та 51 грн.
судового збору в доход держави.

Представник
позивача Шумчук М.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,
просить  стягнути з відповідача ОСОБА_1на
користь позивача 1 879,85 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та в доход держави
51 грн. судового збору.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин,  про час та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином,  про причини неявки в
судове засідання не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши  представника позивача,  дослідивши матеріали справи в їх сукупності,
суд дійшов висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

З
пояснень представника позивача, письмових доказів в судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1, яка є
комунальною власністю, користується послугами по опаленню житлового приміщення
та підігріву води, не вносить вчасно плату за вищезазначені послуги, внаслідок
чого утворилась заборгованість в сумі 1 879,85 грн. за період з 01 березня 2007
року  по 30 червня 2008 року включно.

Дані
обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с.3), випискою з
особового рахунку (а.с.4), тарифами встановленими рішенням Нововолинської
міської ради (а.с.8-11).

Згідно
статей  64, 67, 68 ЖК України наймач і
повнолітні члени його сім'ї зобов'язані своєчасно (щомісяця) вносити квартирну
плату і плату за комунальні послуги і несуть солідарну відповідальність за
невиконання цих зобов'язань.

Таким
чином вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Отже,
до стягнення з відповідача ОСОБА_1на користь позивача підлягає 1 879,85 грн.
боргу за відпущену теплову енергію за період з 01 березня 2007 року по 30
червня 2008 року включно.

Також
до стягнення з відповідача ОСОБА_1підлягають судові витрати: на користь
позивача сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн., що підтверджується документально (а.с.1), та в доход
держави 51 грн. судового збору.

Керуючись
ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК
України, на підставі ст.64, ст.67, ст.68 ЖК України, - суд,

вирішив:

Позов
задовільнити.

Стягнути в користь комунального
підприємства “Нововолинськтеплокомуненерго” житлово-комунального об'єднання
Нововолинської міської ради з ОСОБА_1 1 879 (онду тисячу вісімсот сімдесят
дев'ять) грн. 85 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01
березня 2007 року по 30 червня 2008 року включно та 30 (тридцять) грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1 909 (одну
тисячу дев'ятсот дев'ять) грн. 85 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 в доход держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання
його копії.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка
подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання
апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий                    підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
С.Ю. Федонюк