Справа № 22ц-1769/2008р.                     Головуючий у 1 інстанції -
Доповідач - Позігун М.І.
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року
місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді Позігуна М.І.,

суддів
-  Губар В.С., Редьки А.Г.

при
секретарі - Рачовій І.І.

з участю -  позивача ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 лютого 2008
року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського
відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції,
Головного Управління Державного казначейства України в Чернігівській області
про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу
Деснянського районного суду м.Чернігова від 29 лютого 2008 року, якою закрито
провадження у справі за його позовом до Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Головного
Управління Державного казначейства України в Чернігівській області про
відшкодування шкоди та постановити ухвалу про залишення даної позовної заяви
без розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, а саме
вимог ст. 205 ЦПК України, оскільки відсутні підстави, передбачені даною
нормою, для закриття провадження у справі. Вказує, що ним 13 лютого 2008 року
була подана заява про залишення позову без розгляду, проте суд виніс ухвалу про
закриття провадження у справі, яка порушує його право на повторне звернення до
суду з приводу спору про той самий предмет, з тих самих підстав між тими ж
самими сторонами.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта, перевіривши матеріали
справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, а ухвалу судді скасуванню на підставі п.2 ч.1 ст. 312 ЦПК
України.

Закриваючи провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції, Головного Управління Державного
казначейства України в Чернігівській області, суд першої інстанції виходив з
того, що від позивача надійшло клопотання про закриття справи в зв'язку з
розглядом  справи за його позовом до СГП
„Росинка” Чернігівського благодійного фонду „Олімп” і таке клопотання підлягає
задоволенню, відмова від позовних вимог підлягає прийняттю судом і відповідно
до положень п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України закрив провадження у справі.

Проте такий висновок суду першої
інстанції не можна визнати обгрунтованим.

З матеріалів справи встановлено, що 13
лютого 2008 року ОСОБА_1 подав до Деснянського районного суду м. Чернігова
заяву з клопотанням про залишення без розгляду його позову до Деснянського
відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції,
Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області
про відшкодування шкоди (а.с.45).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

З матеріалів даної справи не вбачається, що позивачем подавалося відповідне
клопотання про закриття провадження у справі та відмову від позовних вимог.

Таким чином, суд першої інстанції не
мав правових підстав для закриття провадження у справі за ст. 205 ЦПК України.

Отже, оскільки позивачем подана заява
про залишення його позову без розгляду, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суду першої інстанції належало залишити позовну заяву ОСОБА_1 без
розгляду.

За таких обставин ухвалу суду про
закриття провадження у справі не можна визнати законною і обгрунтованою, вона
підлягає скасуванню із залишенням позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307,
п.2 ч.1 ст. 312, 313, 315, 317, 319, ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в  :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 лютого
2008 року
скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції, Головного Управління Державного
казначейства України в Чернігівській області про відшкодування шкоди залишити
без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:                                     Судді :