справа № 2-1563
РІШЕННЯ

Іменем України

17.06.2008року
Свердловський міський суд Луганської
області в складі

головуючого судді: Іващенко В.М.,

при секретарі: Жировой І.В.,

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні м. Свердловська справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом та в
обґрунтування своїх вимог пояснила, що 9 жовтня 2007 року нею з боржником ОСОБА_2 був укладений договір позики, за умовами якого вона
передала йому в борг гроші в сумі 15000 гривень, а він зобов'язався повернути їх наступного дня,
тобто 10 жовтня 2007 року.
Однак у порушення умов договору боржник у
зазначений строк борг не повернув. Після закінчення строку повернення боргу вона
неодноразово зверталася до боржника
з питанням про повернення боргу, але він просив відстрочити виконання
платежу, однак дотепер добровільно зазначену суму боргу так і не повернув. Та обставина, що гроші ОСОБА_2. були передані в
повному обсязі, підтверджується розпискою
власноручно написаною боржником, яку
він видав їй тільки 03.03.2008 року й зобов'язався повернути борг 3 травня 2008 року. Однак і цей строк повернення боргу
пройшов, а відповідач значену суму
боргу так їй не повернув. Так як
добровільно відповідач зазначену суму боргу не повернув, тому позивачка змушена
звернутися з даною заявою в суд.

Позивач просить
суд стягнути зОСОБА_2. борг у сумі 15000 грн. за договором позики, а також
судові витрати, понесені при сплаті судового збору в сумі 75 грн. та витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

У судовому
засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, наполягала на їхньому
задоволенні, просить стягнути з відповідача борг у сумі 15000 грн., судовий
збір у сумі 75 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн.

У судовому
засіданні відповідач позов визнав, згоден сплатити борг у сумі 15000 грн.,
судові витрати, та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи.

Суд, вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги підлягаючими
задоволенню з наступних підстав.

Згідно розписки
від 03.03.2008 року ОСОБА_2 отримав гроші у розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч)
гривень от ОСОБА_1 та зобов'язався повернути гроші  у розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень
03.05.2008 року.

Відповідно
до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Відповідно
до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові
кошти у такій
самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій
самій кількості, такого
самого роду та такої самої якості,
що були передані йому позикодавцем)
у строк та в порядку, що встановлені
договором.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути судові витрати у розмірі 15
грн. за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи та витрати
пов'язані з платою  судовий збір у
розмірі  75 гривень на користь позивачки.

Таким чином,
заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні
та підлягають задоволенню.

На підставі ст.
ст. 88, 629, 1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на користь ОСОБА_1 борг у сумі 15000
(п'ятнадцять тисяч) гривень, судовий збір у сумі 75 гривень, витрати на
інформаційно - технічне забезпечення у сумі 15 гривень, а всього у розмірі
15090 (п'ятнадцять тисяч дев'яносто) гривень.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
апеляційний суд Луганської області, через Свердловській міський суд з
одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає до
апеляційного суду Луганської області.

Головуючий
суддя: