overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2 - 214
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Гощанський районний суд Рівненської області
головуючої :                Рудик
секретарі :               Гончар Г.С.
розглянув у відкритому судовому
засіданні  в залі суду в смт.Гоща
цивільну справу
та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, який зареєстрований  07 лютого 1999 року у Воскодавській  сільській раді Гощанського району Рівненської
шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх синів -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
посилаючись на те, що  з відповідачем
життя не склалося, між ними виникають постійні сварки, чоловік зловживає
спиртними напоями, участі у вихованні дітей не приймає  за таких умов вона  просить шлюб розірвати, а дітей залишити
проживати з нею, витрати,  пов'язані з
реєстрацією розірвання шлюбу, просить покласти на відповідача.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав
повністю, згідний на розірвання шлюбу.
Заслухавши пояснення сторін,
оцінюючи докази, досліджені  в судовому
засіданні, суд рахує, що позов підлягає
задоволенню, оскільки сторони подружні стосунки не підтримують, зберігати
шлюб не бажають,  а за таких обставин
подальше спільне життя  подружжя і
збереження  шлюбу є неможливим і
суперечить інтересам  подружжя та їхньої
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212,
213 ЦПК України, в силу  ст.ст. 104, 110,
112 СК України суд
Позов  ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу  задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1  та ОСОБА_2, 07 лютого 1999 року у
Воскодавській  сільській раді Гощанського
району Рівненської області , актовий запис № 03,  розірвати.
Неповнолітніх синів -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з ОСОБА_1.
Витрати,  пов`язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах РАЦС, покласти  на ОСОБА_2  в розмірі в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, звільнивши від таких витрат ОСОБА_1.
Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду
Рівненської області через Гощанський районний суд з поданням в 10-и денний
строк з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження, з наступним
поданням в 20-и денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення
може бути оскаржено без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня проголошення
рішення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя
Справа № 2-1154/2008р.
У Х В А Л А

відкриття провадження у справі

03
червня  2008 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірваннґ шлюбу,
посилаючись на те, що з відповідачкою знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 15
листопада 2003 року. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає з відповідачкою по справі та буде проживати з нею і надалі.
Спільне житя з відповідачкою не склалося, мають різні погляди на життя, немає
згоди ні з яких важливих для сім'ї питань, що зробило спільне життя неможливим.
З лютого 2008 року сторони проживають окремо, на цей час у позивача фактично
створилася нова сім'я,
тому він просить шлюб
розірвати, а судови витрати покласти повністю на нього.

Заява
подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК  України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу.

Призначити  попереднє судове
засідання на 12 червня 2008 року на  08
год. 30 хв.  в залі Лозівського
міськрайонного суду Харківської області.

Направити сторонам  копію позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у строк до 12 червня 2008 року письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 2-991/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем      України

16 липня 2008  року                       Бершадський районний суд

Вінницької   області

В складі головуючого                     Зайцева М.П.

при  секретарі                                  Бурлаці А.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1 в
Половецькій сільській раді Барського району Вінницької області сторони
зареєстрували шлюб (актовий запис НОМЕР_1).

Неповнолітніх дітей не
мають.

ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В заяві та в судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 стверджує, що спільне життя з ОСОБА_2 не склалось
так, як вони з відповідачем різні за характерами та темпераментами люди і час
це підтвердив. ОСОБА_1 заявив, що вже більше ніж один рік вони проживають
окремо і просить строк на примирення не надавати, оскільки ніхто з них не бажає
зберегти сім'ю, а рішення про розірвання шлюбу прийняли давно. У зв'язку з тим,
що ОСОБА_2 відмовилась розірвати шлюб органи РАЦСу позивач звернувся до суду і
просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем
зареєстрований 20.05.1984 року, актовий запис НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2 позов
визнала і пояснила, що вони дійсно з позивачем вже понад один рік не проживають
разом, подальше збереження їх сім'ї неможливе, тому проти розірвання шлюбу не
заперечує.

Вислухавши пояснення сторін
та дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони припинили  підтримувати сімейні відносини і вже понад
один рік проживають окремо, що свідчить про те, що збереження їх сім'ї
неможливе.

Керуючись ст.ст. 105. 110,
111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 14, 84,  88,
157, 213, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, 1962 року народження і ОСОБА_2, 1964 року народження,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 в Половецькій сільській раді Барського району
Вінницької області (актовий запис НОМЕР_1).

Стягнути при одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу
з ОСОБА_1 17 гривень державного мита в дохід держави, а   ОСОБА_2 від сплати державного мита -
звільнити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

С у д д я
:
Справа № 2- 3418/08
14 липня 2008 року   Деснянський районний суд міста Чернігова в
головуючого судді    Рахманкулової
при секретарі  Неслуженко О.А.,
за участю відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні справу за позовом Головного управління праці та соціального
захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1про
вилучення автомобіля, отриманого як гуманітарна допомога,-
квітні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
вилучення у останнього на користь Головного управління праці та соціального
захисту населення облдержадміністрації автомобіля, наданого ОСОБА_2 в якості
гуманітарної допомоги.
судді від 30.04.2008 року провадження у даній справі відкрито, а позивача
зобов"язано у попереднє судове засідання надати документ про сплату
державного мита в розмірі 1% від вартості спірного автомобіля.
вимоги суду не виконав, документ про сплату державного мита у попереднє судове
засідання не надав, просив відкласти розгляд справи, посилаючись на відсутність
коштів для сплати державного мита до внесення змін до Державного бюджету
України і виділення позивачу у зв"язку з цим додаткових коштів.
Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 8 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у
справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не
усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене,  керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,-
позовну заяву Головного управління праці та
соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації до
ОСОБА_1про вилучення автомобіля, отриманого як гуманітарна допомога,   залишити без розгляду.
позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення  ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 червня 2008 року колегія суддів Судової палати у цивільних

справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф.,   Лихути Л.М.,    Охрімчук Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про розірвання договору
купівлі-продажу квартири, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1- ОСОБА_5на
рішення Апеляційного суду Закарпатської області від  21 травня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2006
р. позов задоволено: розірвано договір купівлі-продажу АДРЕСА_1від 2.12.2005
р., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зобов'язано ОСОБА_1 повернути ОСОБА_3 2500
доларів США, отриманих за цим договором купівлі-продажу.

Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 21.05.2007 р. рішення
місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено.

У касаційній скарзі представник позивача просить рішення апеляційного суду
скасувати та залишити в силі рішення місцевого суду, посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення
норм процесуального права.

Заперечуючи проти касаційної скарги, відповідачка вказує на те, що рішення
апеляційного суду, на її думку, є законним і обґрунтованим.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду рішення
апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням
судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а також
відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування рішення суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок
суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336  ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1- ОСОБА_5відхилити.

Рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 21 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України :

Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Справа №2-551/2008р

25 червня 2008 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого суду Варневич Л.Б.

при
секретарі: Польовій Ж.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Кременці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2. про стягнення аліментів. В
судове засідання позивачка не з'явилася,
надіславши телеграму в якій позов підтримує та просить його задоволити.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, з відповідачем по справі
ОСОБА_1. перебуває в зареєстрованому шлюбі з 03.09.2003 року. Від спільного
проживання у них є син, ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач по справі не надає
сім'ї матеріальної допомоги та коштів на утримання дитини. А тому, позивачка
просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані
утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину,
визначається судом.

На підставі вищесказаного, враховуючи
те, що на утриманні позивачки знаходиться неповнолітня дитина, враховуючи
матеріальний стан обох сторін, та згоду відповідача на стягнення аліментів, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення, і з відповідача слід стягувати
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку  щомісячно.

Керуючись ст.ст. 180 - 185 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10,58,60, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1980 року
народження, уродженця та жителя с.Комарівка Кременецького району Тернопільської
області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 18.06.2008 року
і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави
держмито по справі в розмірі 51 гривня та 30
гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до Тернопільського апеляційного суду через
Кременецький районний суд.

СУДДЯ :
№2-н-82/08
СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й      Н А К А З
28 травня 2008 року                                                                     м.Сокиряни
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І. в порядку ст.ст.
95-98 ЦК України, розглянувши заяву подану представником ЗАТ комерційний банк
Набережна Перемоги, 50 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за кредитним договором в розмірі 5476 грн. 34 коп. зОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1 встановив, що заявлена вимога ґрунтується
на правочині, вчиненому у письмовій формі.
до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору. Згідно ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені договором.
підставі ст.ст. 509, 526, 611, 624 ЦК України та керуючись ст.ст. 88,  96, 102, 103 ЦПК України,-
1.  Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
кредитним договором в розмірі 5476 /п'ять тисяч чотириста сімдесят шість/
гривень 34 /тридцять чотири/ копійки.
Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1 на користь ЗАТ
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
районного суду                                                                                              Сивак В.І.
зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається   судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав
чинності  «_____» __________________ 2008 року
Суддя
Сокирянського районного суду                                                                                           СИВАК
Відмітки про виконання
судового наказу
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернен-ня судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2-о-55/2008
ІМЕНЕМ                                          УКРАЇНИ
2008 року              Гуляйпільський
районний суд Запорізької області
головуючого судді                                                 С.О.
народних засідателів:                                                       ОСОБА_3,
секретарі                                                                                   Н.М.
у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області заяву ОСОБА_1
про скасування рішення суду про визнання його безвісно відсутнім, -
12.04.2004 року рішенням
Гуляйпільського районного суду Запорізької області ОСОБА_1визнаний безвісно
відсутнім з 01.01.2002 року.
02.07.2008 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з заявою про скасування рішення суду про визнання його безвісно
У судовому засіданні заявник заяву
підтримав, суду пояснив, що неділю тому назад йому стало відомо при зверненні
до відділу РАЦСу Гуляйпільського РУЮ Запорізької області, що рішенням суду він
визнаний безвісно відсутнім за заявою його колишньої дружини, з останньою він
мешкав до 2001 року, з 1997 року він зареєстрований в с. Першотравневе
Розівського району Запорізької області, де мешкав з 2001 року до теперішнього
часу, прохає скасувати рішення суду про визнання його безвісно відсутнім.
Заінтересована особа: ОСОБА_2,
належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання
не з'явилась, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала, про
причину неявки не повідомила.
Заінтересована особа: відділ РАЦСу
Гуляйпільського РУЮ Запорізької області належним чином повідомлена про час і
місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд
справи у свою відсутність.
Суд, оцінивши наявні у справі докази
за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуються на повному, всебічному,
об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає,
що заява підлягає задоволенню, так як відповідно до ст. 45 ЦК України, якщо
фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо
одержано відомості про місце її перебування, суд постановив рішення про
визнання цієї особи безвісно відсутньою за заявою цієї особи скасовує рішення
про визнання її безвісно відсутньою.
Керуючись ст. 8,9,11,250 ЦПК
України, ст. 45 ЦК України, суд -
Скасувати рішення Гуляйпільського
районного суду Запорізької області від 12.04.2004 року про визнання ОСОБА_1,
29.10.1976 року народження, народився с. Першотравневе Куйбишевського району
Запорізької області з 01.01.2002 року.
На рішення суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів  з дня її проголошення, апеляційна скарга може
бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа № 2-о-111/2008
судового засідання
червня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
- судді - Помазан В.А.
секретарі - Фальковій І.М..
заяву ОСОБА_1 до зацікавленої особи - Лозівської державної нотаріальної контори
про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-
Ухвалою судді від 23 червня 2008 року провадження у
зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не
ст. 130 ЦПК України, -
справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи - Лозівської державної
нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин між фізичними
особами призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 червня 2008 року на
11-45 годину, у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області,
який розташований за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Орджонікідзе,
У судове
засідання викликати сторони.
Ухвала
остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.А. Помазан
Справа № 2-1381/2008
про відкриття провадження у справі
липня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства
“ЖЕК-1” с. Чернігівське Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1та
ОСОБА_2про стягнення заборгованості по квартирній платі, -
Представник позивача звернувся до суду 03 липня 2008 року з позовом до
відповідачів про стягнення заборгованості по квартирній платі, посилаючись на
те, що відповідачі по справі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, та мають
заборгованість по квартирній платі за період з 01 червня 2005 року по 31 травня
2008 року в сумі 619 грн. 57 коп.
з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути
солідарно з відповідачів на користь ПП “ЖЕК-1” с. Чернігівське Лозівського
району заборгованість по квартирній платі в сумі 619 грн. 57 коп.,  судовий збір в сумі 51 грн.  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом
приватного підприємства “ЖЕК-1” с. Чернігівське Лозівського району Харківської
області до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості по квартирній платі.
Призначити попереднє судове засідання на 17 липня 2008 року в залі суду
Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у строк до 17 липня 2008 року письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І. розглянувши
матеріали заяви закритого акціонерного товариства комерційного банку
„ПриватБанк” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
відповідає вимогам ст.119-120,98 ЦПК України, а саме:
зазначено доказів того, що спір територіально підсудний даному суду, оскільки в
кредитному договорі встановлена договірна підсудність.
суду від 19.06.2008 року заявнику було надано строк для усунення недоліків  заяви до 04.07.2008 року.
недоліки усунуті не були. Тому відповідно до ст.121 ЦПК України вважаю за
необхідне заяву  визнати  неподаною та
Керуючись ст.119-121, 98 ЦПК
Заяву закритого акціонерного
товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1  про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути
заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до
суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її для
Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через
Полтавський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -