Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2008 року                                                  м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:
Томин О. О.

секретаря:                        Шиндак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Івано-Франківської
торгово-промислової палати про визнання неправомірними дій по проведенню
науково-технічної експертизи та зобов'язання відкликати протиправний висновок,
-

встановив:

Позивач
пред'явив позов до Івано-Франківської торгово-промислової палати про визнання
неправомірними дій по проведенню науково-технічної експертизи та зобов'язання
відкликати протиправний висновок.

В судовому засіданні позивач
позов підтримав по мотивах викладених  в позовній заявіта уточненнях до позовної заяви від 12.03.2008 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і
місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку.

Дослідивши
матеріали справи та фактичні обставини, суд приходить до висновку, що позовні
вимоги є недоведеними та задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Ст. 4 ЦПК України передбачає, що усяка заінтересована
особа вправі у порядку встановленому законом звернутись до суду за захистом
порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу, а також
для вжиття передбачених цим Кодексом заходів спрямованих на запобігання
правопорушенням.

Згідно ст.11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих
сторонами та іншими учасниками процесу доказів.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається зі
змісту позову, суть порушеного права позивача полягає в тому, що відповідачем
Івано-Франківською торгово-промисловою палатою наданий 13.09.2007 року УМВС
України в Івано-Франківській області протиправний висновок про використання
його патенту ТзОВ «Маестро Саундборд».

Доказів, які підтверджують факт існування
безпосередніх винних дій відповідача, щодо проведення науково-технічної
експертизи патенту позивача, як і складнощів в поданні самого експертного
висновку суду не представлено.

Крім того, при доведенні факту
протиправності дій відповідача позивач посилається на незаконність використання
на його думку посадовими особами ТзОВ «Маестро Саундборд» в своїй діяльності
обладнання, яке відповідає формулі винаходу до деклараційного патенту України «
55957 А» «Пристрій для безкамерного сушіння матеріалів».

Проте, зазначені позивачем обставини теж не
підтверджені доказами. Долучена копія доручення ОСОБА_2. від 21.05.2007 року та
копія опису до деклараційного патенту на винахід (а.с-36-37) такими доказами
бути не можуть.

За таких
обставин суд приходить до висновку про недоведеність позовних вимог ОСОБА_1, а
тому в їх задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1до Івано-Франківської торгово-промислової
палати про визнання неправомірними дій по проведенню науково-технічної
експертизи та зобов'язання відкликати протиправний висновок - відмовити.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була
подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подасться через Івано-Франківській міський суд до
Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя:
Томин О. О.

Копія вірна