Справа № 2-995/2008 р.
17 вересня 2008 року
Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:      головуючого - судді Босюка В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових
витрат на дитину, суд, -
Позивач звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що від шлюбу
з відповідачем мають дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Рішенням
Шепетівського міськрайонного суду від 21.11.2007 року відповідач сплачує на
утримання дочки ОСОБА_3аліменти в розмірі 400грн. щомісяця. Оскільки у
відповідача змінився матеріальний стан, так як він погасив кредит за кредитним
договором, тому спроможний сплачувати аліменти у більшому розмірі, просить
збільшити розмір стягуваних аліментів до 1000грн. щомісяця.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3067грн. додаткових
витрат, понесених на лікування дочки ОСОБА_3. Вимоги в цій частині обґрунтовує
тим, що дочка хворіє, діагноз гіпертензія в системі легеневої артерії, в
результаті чого перебувала на обстеженні в медичному закладі Республіки Польща.
В зв'язку з лікуванням дочки нею понесено витрати в сумі 6135грн., з яких
половину слід стягнути з відповідача.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, підтвердила обставини,
на які посилається в позовній заяві та пояснила, що в зв'язку з доглядом за
дочкою ОСОБА_3, яка є інвалідом 2-ої групи і потребує постійного догляду, не
може працювати, дитина потребує постійного лікування, дієтичного харчування.
Оскільки відповідач достроково виплатив кошти за кредитним договором, вважає,
що його матеріальний стан покращився і він може сплачувати аліменти на дитину у
більшому розмірі. Відповідач не дав будь-яких коштів для поїздки на обстеження
з дитиною в Польщу, тому просить стягнути 3067грн. Позивач визнала факт
перебування на утриманні відповідача матері-інваліда та наявності у нього
заборгованості по 3-х кредитах.
Відповідач позов визнав частково та пояснив, що його матеріальний став з
часу винесення рішення про стягнення аліментів на дочку ОСОБА_3 погіршився,
оскільки зменшились його доходи, має на утриманні матір-інваліда, сплачує
заборгованість за трьома кредитними договорами, не має заборгованості по сплаті
аліментів, ліки на дитину видаються безкоштовно. Не заперечує, що фінансово не
допомагав для поїздки дитини на обстеження в республіку Польща. Достроково один
з кредитів погасив шляхом отримання нового кредиту для того, щоб зняти з
застави квартиру. Визнав, що змінював прізвище на ОСОБА_4.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вирішуючи
спір в межах наданих суду доказів, вважає, що позов підлягає до часткового
Відповідно до ст.192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за
рішенням суду може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача
аліментів у разі зміни матеріального стану платника.

Відповідно до ст. 185 ч. 1 СК України той з батьків, з кого присуджено
аліменти на дитину, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину,
що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою,
тощо).

Судом встановлено, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду від
21.11.2007 року з відповідача на користь ОСОБА_1. на утримання дочки
ОСОБА_3стягуються аліменти в розмірі 400грн. щомісячно. Згідно посвідчення
серії НОМЕР_1від 25.03.2008 року ОСОБА_3являється дитиною-інвалідом. Згідно
консультативного висновку Національного інституту серцево-судинної хірургії ім.
М.М.Амосова ОСОБА_3. має діагноз гіпертензія в системі легеневої артерії.
Згідно інформаційної картки щпитального лікування Сльонського Центру Хвороб
Серця ОСОБА_3 перебувала на обстеженні у вказаному закладі 18 та 19 квітня 2008
року. На організацію обстеження дитини в медичному закладі Республіки Польща
позивачем понесено витрати в сумі 6135грн., що підтверджується наявними у
справі платіжними документами. Таким чином вимоги позивача про стягнення
додаткових витрат на дитину, що пов'язані з її хворобою ґрунтуються на законі і
підлягають до задоволення в повному розмірі.

Що стосується вимог про збільшення розмір стягуваних на дочку ОСОБА_3
аліментів з 400 до 1000грн., то в задоволенні таких слід відмовити, оскільки
позивачем не надано доказів про покращення матеріального становища платника
аліментів. Дострокове погашення відповідачем кредиту за кредитним договором
саме по собі не може свідчити про покращення його майнового стану. Позивач визнала
факт заборгованості та часткову оплату відповідачем по трьох кредитних
договорах, перебування у нього на утриманні матері-інваліда. Згідно звітів
суб'єкта малого підприємництва-фізичної особи-платника єдиного податку ОСОБА_2,
обсяг його виручки від здачі майна в оренду та громадського харчування склав за
4-й квартал 2007 року 96000грн., за 1-й квартал 2008 року 28000грн. Наведене не
підтверджує покращення матеріального становища відповідача, тому в цій частині
позову слід відмовити. Обґрунтування позивачем збільшення розміру аліментів
необхідністю придбання дитині ліків та додаткового харчування може бути
підставою для стягнення додаткових витрат на дитину, а не збільшення розміру
аліментів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити
частково.

Стягнути ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уроженця с. Гнатавці Хмельницького району
Хмельницької області, на користь ОСОБА_1 3067 (три тисячі шістдесят сім)грн.
додаткових витрат, пов'язаних хворобою дочки ОСОБА_3.

В решті позову
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2. 7грн. 50коп. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи Шепетівський міськрайонний судом, отримувач коштів
Шепетівське УДК, , р/р 0006, банк: УДК в
Хмельницькій області, МФО 815013.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Хмельницької області через
Шепетівський міськрайонний суд.

Головуючий:
В.А. Босюк