overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 Н-123
С У Д О В И Й      Н А К А З
Вугледарський міський суд Донецької області
Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Гайдар А.В.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
“Приватбанк” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми
заборгованості по отриманому кредиту, нарахованих процентів по отриманому
кредиту та сплачених судових витрат на підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054
ЦК України,  ст.ст.95-105 ЦПК України,
ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито»,  ст.3 Постанови
Кабінета Міністрів України “Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ”-
1. Стягнути, з  ОСОБА_1, яка  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  на користь ЗАТ
КБ «Приватбанк»,  що
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, суму заборгованості за наданим
кредитом  в сумі - 1597,28грн. (
одну тисячу п”ятсот дев”яносто сім гривень 28 копійок);   заборгованість по процентам за користування
кредитом в сумі - 124,14 грн.( сорок двадцять чотири гривни 14 копійок);
а всього:1721,42  грн.(
одну тисячу сімсот двадцять одну гривну 42 копійкуи), які необхідно
2. Стягнути, з  ОСОБА_1,
яка  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  на користь ЗАТ
КБ «Приватбанк»,  що
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
сплачене ними при подачі державне мито в сумі -  25,50 грн.(двадцять п'ять гривень 50
копійок) та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в сумі -
15,00 грн. (п'ятнадцять гривень 00 копійок), а всього 40,50 грн. (сорок гривень  50
копійок), які необхідно перерахувати  на
Згідно з ст. 104 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Згідно з ст. 105 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом
трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя  Вугледарського
суду
Вугледарський міський суд Донецької області направляє копію судового наказу
від  10.07.2008 року, для відома.
Додаток:   Копія судового наказу на 1 аркуші
позовної заяви з копіями доданих до неї документів на          аркушах
Суддя  Вугледарського
суду
Вугледарський міський суд Донецької області направляє
копію судового наказу від  10.07.2008
Додаток: Копія судового
позовної заяви з копіями доданих до неї документів на          аркушах
Суддя  Вугледарського
суду                                                                                                                           А.В.
вул. Набережна Перемоги, 50,
Вугледарський міський суд Донецької області направляє
копію судового наказу від  10.07.2008
Додаток: Копія судового
Суддя  Вугледарського
суду
вул. Набережна Перемоги, 50,
Вугледарський міський суд Донецької області направляє
копію судового наказу від  10.07.2008
Додаток: Копія судового
Суддя  Вугледарського
суду
Справа № 2-1433/2008р.
У Х В А Л А

прийняття до провадження

05
серпня  2008 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області
Мішуровська С.Т.,  розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом прокурора Близнюківського району
Харківської області в інтересахОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства
«Лозівський молочний завод», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
при розрахунках за здане молоко, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
судді Дегтярчук М.О. від 25 липня 2008 року відкрито провадження по цивільної
справі.

05
серпня 2008 року цивільна справа передана до провадження судді Мішуровської
С.Т. в зв'язку  в зв'язку з находженням
судді Дегтярчук М.О. в щорічній відпустці.

До
судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись
ст.130 ЦПК  України,
суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом прокурора
Близнюківського району Харківської області в інтересахОСОБА_1 до закритого
акціонерного товариства «Лозівський молочний завод», третя особа: ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості при розрахунках за здане молоко та призначити до
слухання на 20 серпня 2008 року у приміщенні суду.

У судове засідання
викликати сторони по справі.

Суддя:
Справа № 2-449
УХВАЛА

05 грудня 2008 року Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої – судді Задорожної Л.І.,

при секретарі – Сторожук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик повідомлення Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення місця проживання відповідача
ОСОБА_1
,

установив :

У вересні 2008 року до суду звернулась
ОСОБА_2
з позовом до
ОСОБА_1
про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Вказала, що, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народила доньку
ОСОБА_3
, а
ІНФОРМАЦІЯ_2
народила доньку
ОСОБА_4
. Діти проживають разом з нею, перебувають на її утриманні, а відповідач не надає матеріальної допомоги, тому просить стягувати аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно на кожну дитину.

Ухвалою Теплицького районного суду від 07 жовтня 2008 року провадження по справі за позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_1
про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей було зупинено до розшуку відповідача
ОСОБА_1
.

05 грудня 2008 року на адресу суду від Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що встановлено місце проживання відповідача
ОСОБА_1
.

Таким чином, відпала обставина, яка викликала зупинення провадження по справі, керуючись ст.204 ЦПК України, суд –

ухвалив :

Відновити провадження по справі за позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_1
про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі.

Справу призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 18 грудня 2008 року в приміщенні Теплицького районного суду, про що повідомити сторін по справі.

В судове засідання викликати позивача
ОСОБА_2
, відповідача
ОСОБА_1
.

СУДДЯ
Справа №2-1744/2008
судового засідання
2008  року  Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді
Горчакової О.І., за участю секретаря - Зубенко І.В., розглянувши у попередньому
судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду
Харківської області цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості, -
судді від 27 серпня 2008  року
провадження у зазначеній справі відкрито.
початку судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Керуючись ст.ст.130, 209, 210 ЦПК  України, суд, -
Цивільну справу
за позовом Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні
на 08 жовтня  2008 року о 09 годині 00
хвилин у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
У судове
засідання викликати сторони.
Ухвала
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Головуючий

у судовому
засіданні

суддя:
О.І.Горчакова
БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
№  2-н-38
Суддя
Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, юридична
р/р (для погашення заборгованості) НОМЕР_1, р/р (для відшкодування судових
витрат) НОМЕР_2, МФО №305299 про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості у розмірі 4228,54 грн. за кредитним договором
№KGXRRX03690192 від 05.02.2008 року та судових витрат у розмірі 40,50 грн. з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що проживає за адресою АДРЕСА_1
до укладеного кредитного договору боржнику - ОСОБА_1, 05.02.2008 року був
наданий кредит у розмірі 3743,64 грн. зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 05.02.2009 року.
відповідності до ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України, зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
боржник ОСОБА_1 в порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не
виконала, станом на 23.07.2008 року має заборгованість - 4228,54 грн., яка
складається з наступного:
–    заборгованість за кредитом - 3743,64 грн.;
по процентам за користування кредитом - 175,01 грн.;
по комісії за користування кредитом - 252,70 грн.
несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 57,19 грн.
ст. 526 ЦК України, ст.ст.95, 96, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, юридична
р/р НОМЕР_1, МФО №305299 заборгованість в сумі 4228,54грн.
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк”, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у
має право на заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування. У разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу - Закритому
акціонерному товариству комерційний банк “ПриватБанк”
Суддя                                                        (підпис)
Суддя
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
СУДОВИЙ НАКАЗ м. Біла Церква
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської
області Подрєзова Г. О. розглянувши справу за
заявою ОСОБА_1   до Дочірнього
підприємства житлово - комунальної контори колективного підприємства
“Білоцерківбуд”    про видачу судового наказу щодо стягнення нарахованої,
але не виплаченої заробітної плати в розмірі 913 грн. 61 коп.
Відповідно до вимог ст. 115 Кодексу Законів  про працю України та ст. 24 Закону України
“Про оплату праці” заробітна плата повинна виплачуватись регулярно в робочі
Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано,
якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Стягнути з Дочірнього підприємства житлово -
комунальної контори колективного підприємства “Білоцерківбуд”, що знаходиться  за адресою:
м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 8 на користь ОСОБА_1 борг по заробітній
платі в розмірі 913 грн. 61 коп. (   дев”ятсот
тринадцять  гривень 61 коп.)
Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять
п'ять) грн. 50 коп. судових витрат
та 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, що були останнім
сплачені при подачі заяви .
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104
ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10
днів  з дня  отримання
судового  наказу  подати
заяву  про  його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін,
про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
"          "                                   2008 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "        "                        20     року.
Суддя
___       Подрезова Г. О. ____
ініціалу; прізвище судді,
який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування . установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки _________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
Справа
№ 2-1143-08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року
м. Красний Лиман

Краснолиманський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого
судді
Саржевської І.В.

при
секретарі
Олійник С.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Красний Лиман цивільну справу за
позовною заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»
(Краснолиманське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, третя
особа - Комунальне підприємство
«Краснолиманська ЖЕК»,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2008 року Комунального
підприємства «Компанія «Вода Донбасу»
(Краснолиманське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства) звернувся до суду  з
позовною заявою до відповідача  про  стягнення заборгованості за надані послуги,
третя особа - Комунальне підприємство
«Краснолиманська ЖЕК».

В судовому засіданні
представник позивача, Осоненко С.В., діюча за довіреністю, надала заяву про
залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для не прийняття
заяви про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено.

Керуючись  п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального
підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (Краснолиманське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства) до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги, третя особа -
Комунальне підприємство  «Краснолиманська
ЖЕК», залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя -
Справа
№ 2-н- 180
міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й   Н А К А З
р.                                                                                        м.
Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д., розглянувши  заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк", юридична адреса: м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50,  про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення заборгованих станом на 7 липня 2008р. коштів за кредитним договором  в сумі 1990 грн 61 коп з ОСОБА_1, 1979 р.н., яка мешкає АДРЕСА_1
до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог закону, а відповідно до ст.ст. 1050, 1054
ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати
до Кредитного договору № б/н
від 5 квітня 2007 р. Серебряк І.В. отримала кредит у розмірі 2200 грн зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 22,8
% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії картки.
ст. 96 , 102, 103  ЦПК України, ст.  ст. 526, 527, 530,  1050, 1054 ЦК України,
1. Стягнути зОСОБА_1, 1979 р.н., яка мешкає АДРЕСА_1,  індивідуальний  ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк "Приватбанк", юридична адреса: м.
14360570, МФО 305299 борг по кредитному договору в сумі 1990 (одна тисяча
дев'ятсот дев'яносто )
Стягнути з зОСОБА_1, 1979
мешкає АДРЕСА_1,  індивідуальний  ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк "Приватбанк", юридична адреса: м.
14360570, МФО 305299 судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн 50 коп,
витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної
справи в сумі 15 (п'ятнадцять) грн.
3.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
4.   Строк пред'явлення  судового наказу до виконання три роки з
наступного дня       після набрання ним законної сили .
СУДДЯ  -підпис-
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                         Є.Д.ГЛУЩЕНКО
104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку  на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2-363/
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:  головуючої - судді   Тучинської Н.В., при секретарі        Хонькович Л.І.
попередньому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
перебувають  у зареєстрованому шлюбі з 06
лютого 2000 року. В шлюбі   сторони мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважаючи, що фактично шлюб існує
формально і не бажаючи підтримувати подружні стосунки, позивач з  позовом про розірвання шлюбу звернувся до
суду.
в судове засідання не з`явився, попередньо подавши суду заяву про слухання
справи в його відсутності та про підтримання
своїх  позовних вимог (а.с. 7).
в судове засідання не з`явився, направивши суду заяву про розгляд справи в її
відсутності та про визнання позовних вимог (а.с. 11).
справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити.
Так, свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 6) стверджується, що сторони із 06
лютого 2000   року перебувають у
зареєстрованому шлюбі і мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
5).   Сторони  в заяві (а.с. 2) та довідці Жванської
сільської ради № 425 від 02.09.2008 р. (а.с. 12) суду заявили, що  з 2005 року не підтримують подружні
стосунки,  не бажають примирення чи
збереження шлюбу. Суд вважає, що існування
цього шлюбу не відповідатиме його цілям та інтересам сторін. Одночасно
суд не вбачає підстав для надання
сторонам   строку на примирення,
оскільки вважає  рішення сторін виваженим
пов`язані з реєстрацією розірвання шлюбу, слід, з врахуванням  підстави для припинення шлюбу, а також
обставини, що відповідач є інвалідом 1 групи (а.с. 13), покласти  на позивача.
110, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,
суд-
задоволити. Розірвати шлюб, укладений  06
лютого 2000   року у    виконкомі Жванської сільської ради
Мурованокуриловецького району Вінницької області за актовим записом № 2 між
ОСОБА_1, 1976 року народження та ОСОБА_2, 1980 року народження.
реєстрації розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_1 сімнадцять гривень державного
мита в доход держави, а ОСОБА_2 від таких витрат звільнити.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення
суду  до судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
до пункту 16.6 Інструкції
районний суд
СУДОВИЙ    НАКАЗ
21 серпня 2008 року    м.Рожище        Номер справи 2-н-862008
Суддя Рожищенського районного суду  Сіліч І.І
розглянувши заяву ЗАТ КБ "Приватбанк"
про видачу судового наказу
відповідно до ст. 104,105,106 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,АДРЕСА_1,
на користь ЗАТ КБ "Приватбанк",
м.Дніпропетровськ, вул. Набе-режна Перемоги, 50, заборгованість за кредитним
2.Стягнути з боржника на користь стягувача
40(сорок ) гривень 50 коп судових витрат, що були останнім сплачені при подачі
3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір
_____ грн _____ коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _____________________           І.І.Сіліч
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог  стягувача протягом десяти днів з
дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України в разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п"яти днів з дня її надхлдження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа № 2- н-198
2008р.                                                                                                     копія
У Х В А Л А

29 серпня 2008 року суддя
Гадяцького районного суду Полтавської області           Завора І.М.  розглянувши
заяву   ЗАТ КБ « ПриватБанк»  про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и
в:

ЗАТ КБ « ПриватБанк»  звернулося до
суду з  заявою  про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором.

Дана заява була подана з порушенням вимог ст.98 ЦПК України, зокрема
документи, які додаються до заяви про видачу судового наказу, повинні  подаватися в оригіналі або бути нотаріально засвідчені.

Оскільки дану заяву подано з недоліками, вважаю за необхідне повернути
заяву стягувачеві для усунення недоліків без надання строку для такого
усунення, відповідно до ч.1 ст.101 ЦПК України.

Керуючись  ч.1 ст. 101, ч.2 ст. 121
ЦПК України , суддя, -

у х в а л и в:

- заяву  ЗАТ КБ « ПриватБанк»  про видачу судового наказу про стягнення  заборгованості повернути стягувачеві для
усунення недоліків без надання строку для такого усунення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського
апеляційного суду через Гадяцький районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про  апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя-підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
І.М.Завора
Справа
№ 2-25/08
УХВАЛА

07
липня 2008 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої
судді Козіної С.М.

при
секретарі Проценко Ю.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Ржищів Київської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2008
року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, в якій
позивачка просить розірвати договір довічного утримання від 20.12.2005 року,
посвідчений державним нотаріусом Ржищівської міської державної нотаріальної
контори 20.12.2005 року.

В
судовому засіданні, яке відбулося 07.07.2008 року, позивачка ОСОБА_1 заявила
письмове клопотання, в якому остання просить закрити провадження по справі №
2-25/08 в зв'язку з її відмовою від позову.

Представник
відповідача ОСОБА_3 клопотання позивачки ОСОБА_1 підтримав.

Представник
третьої особи ОСОБА_4 клопотання позивачки ОСОБА_1 підтримала.

Згідно
п. 3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись п.3 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України, суд,-

У Х В
А Л И В :

Провадження
по справі № 2-25/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору
довічного утримання - закрити, в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Роз'яснити
сторонам наслідки закриття провадження по справі.

Суддя: