overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1484/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

3 липня 2008 року                            Мар'їнський районний
суд Донецької області у складі: головуючий - суддя Лінник О.П., при секретарі
Лахно Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ЦМЛ
№14 до ОСОБА_1. про стягнення збитків,

в с т а н о в и в :

Позивач
звернувся до суду із позовною заявою про стягнення збитків, у якій зазначив, що
02.12.1993 року вироком Петровського районного суду м.Донецька відповідачку
було визнано винною у скоєні злочину, передбаченого ст.105 КК України за
спричинення тяжких тілесних ушкоджень хворій ОСОБА_2. 12.03.2002 року за
рішенням Петровського райсуду м.Донецька з ЦРЛ №14 на користь ОСОБА_2. стягнуто
щомісячно по 37 грн.46 коп. в порядку відшкодування втраченого заробітку. За
період з 12.05.2005 р. до 9.04.2008 р. постраждалій ОСОБА_2. позивачем було
виплачено 1311 грн.10 коп.

Просить
суд стягнути з відповідачки вказану суму.

У
судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду із заявою,
у якій підтримав позовні вимоги, просить суд розглянути справу у його
відсутності.

Відповідачка
позов визнала повністю, суду надана її заява.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав: відповідно до рішення Петровського райсуду м.Донецька від
12.03.2002 року з ЦРЛ №14 на користь ОСОБА_2. стягнуто по 37 грн.46 коп.
щомісячно. Згідно наданої довідки ЦРЛ №14 виплатила 1311 грн.10 коп. Відповідно
до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має
право зворотної вимоги до винної особи. Відповідачка позов визнала.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити і стягнути з
ОСОБА_1на користь комунального лікувально-профілактичного закладу центральної
міської лікарні №14 м.Донецька на розрахунковий рахунок 2945 в ГУГКУ
в Донецькій області МФО 834016, код ОКПО 01990074, збитки в сумі 1311 грн.
10 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня оголошення рішення, апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області протягом 20 днів з дня подання заяви про оскарження.

Суддя                                                                 Лінник
О.П.
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
25 липня 2008 року             Справа
№ 2-н-1942/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Топчій Т.В., розглянувши заяву УГХТ Відкритого акціонерного
товариства  “Маріупольського
металургійного комбіната імені Ілліча»” про видачу судового наказу, яка підлягає
задоволенню на підставі ст. 1166 ЦК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99,
102, 103 ЦПК України,
Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Управління громадського харчування
і торгівлі Відкритого акціонерного товариства “Маріупольського металургійного
ОКПО 00191129, заборгованість у розмірі 2711 гривень, а також судовий збір у
розмірі 25,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 15 грн., усього стягнути 2751,50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                          Топчій Т.В.
Згідно зі статтєю 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності “____”___________2008р.
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                     Т.В.Топчій
Справа №2-2899/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 вересня 2008 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

Судді Антипової Л.О.

при секретарі Шерстюк Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони вступили в шлюб 11 листопада 2000 року, актовий запис
НОМЕР_1
від 11 листопада 2000 р., відділом РАЦС Жовтневому РУЮ в м.Києві.

Від спільного шлюбу дітей не мають.

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що вони мають різні характери та погляди на життя, у зв’язку з чим виникають конфліким, що привело до припинення шлюбних стосунків, наявності окремого бюджету та окремого проживання. Миритись не бажає.

Позивач до суду з’явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач до суду на неодноразові виклики не з’явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, що дає підстави до розгляду справи у її відсутнотності та ухвалення заочного рішення відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарювання, мають окремий бюджет, тривалий час мешкають окремо, позивач не бажає миритись, що свідчить про дійсність її намірів щодо розірвання шлюбу та дає підстави до задоволення позову.

Керуючись ст.ст.208, 209, 213, 215, 218, 224, 225, 228, 294 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Шлюб між
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, зареєстрований 11 листопада 2000 р. відділом РАЦС Жовтневого РУЮ в м.Києві, актовий запис
НОМЕР_1
– розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з
ОСОБА_1
17 грн. судового збору,
ОСОБА_2
від сплати судового збору звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м.Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м.Києва за заявою про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Корабельний Районний
суд
Справа  2- Н - 108/2008 р.
С У Д О В И Й      Н А К А З
30  січня  2008 року
Суддя
Корабельного районного суду м. Миколаєва,
розглянувши заяву стягувача
Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство - 24, юридична адреса: м. Миколаїв, пр. Жовтневий, буд. 340/1 до
ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1про
видачу судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 393,82 гривень, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.
Прогресівка Бережанського району Миколаївської області на користь Комунального
3167292 борг у розмірі
393,82 (  триста дев'яноста три гривні вісімдесят дві копійки ).
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Стягнути з боржника на користь заявника інформаційно-технічне забезпечення по
розгляду цивільної справи у розмірі 15,00 грн.
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати заявнику.
Судовий наказ набирає законної сили
Строк пред'явлення судового наказу
до                                           року.
Суддя: (підпис)
Суддя:
районний суд м.Миколаєва надсилає копію судового наказу про стягнення боргу з
квартирної плати на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
у Корабельному ВОБ № 8710, МФО 386070,
з ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу,  судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувану  для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк,
розглядається судом протягом п׳яти днів, з дня її надходження, без
судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала, якою скасовується
судовий наказ  (ст.106 ЦПК України).
Додаток:    копія наказу
Суддя
Корабельного районного
м. Миколаєва                                                                                                                       Т.М.Давченко
Справа
№ 2 - 1580/08
А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районний суд у складі: головуючого судді: Грищенко В. М. при
Демченко О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
цивільну справу за позовом Комунального житлово-
підприємства № 50 до ОСОБА_1, про стягнення
№ 50 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми.
у позові та представник позивача у судовому засіданні посилається на
що відповідач, мешкаючи за адресою вул. АДРЕСА_1 з лютого 2005 року по листопад
2007 року оплату за надані
не здійснював, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 1443
68 коп.. Невиконанням своїх зобов'язань відповідач завдав позивачу шкоди.
позивача просив суд стягнути з відповідача
сплачений судовий збір у розмірі
про час і місце судового засідання повідомлений згідно правил ст. 76
України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,
заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні
підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом
встановлено, що відповідач проживаючи за адресою вул. АДРЕСА_1. Відповідач
необхідні платежі на користь КЖЕП № 50 не
Заборгованість по оплаті за утримання будинку та при будинкової
станом на листопад 2007 року склала 1443 грн. 68 коп. Зазначені
підтверджуються довідкою з місця проживання відповідача, розрахунком
відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
відповідно до умов договору.
ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не
якщо інше не встановлено договором або законом.
до “Правил користування приміщеннями житлових будинків та при
територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572
08.10.1992 року, власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані
на відповідний рахунок власника будинку оплату за обслуговування та
будинку, наймачі квартир вносять плату за найом житла, ці платежі та
за комунальні послуги та інші послуги власниками квартир, наймачами
кожного місяця, але не пізніше 10 числа наступного за ним місяця.
до ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно
квартирну плату та плату за комунальні послуги.
викладене, суд доходить до висновку, що позовні вимоги законні,
та підлягають задоволенню.
підставі наведеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. ст. 11, 509, 526 ЦК
ст. ст. 27, 31, 60, 169, 209, 210, 214 ЦПК України, суд, -
з ОСОБА_1 на користь КЖЕП № 50 суму заборгованості у
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51
а  також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Індустріальний

районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

В. М. Грищенко
Справа № 2-1169
У Х В А Л А

ІМ ?ЯМ УКРАЇНИ

21 липня 2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М.,
розглянувши матеріали позовної заяви ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП
«Запорізька АЕС» до ОСОБА_1 про стягнення плати за проживання та комунальні
послуги,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України. Відповідно до ст.122 ЦПК України, є підстави
для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 122,128 ЦПК України,
надаю пропозицію відповідачеві про надання в строк до попереднього судового
засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.11,122,127,128,129 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ДП НАЕК
«Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» до ОСОБА_1 про стягнення плати за
проживання та комунальні послуги.

Попереднє судове засідання по справі призначити на
30.07.2008 року о 13-00 годині.

Направити відповідачеві копію позовної
заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до
30.07.2008 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються..

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:  _____________
Справа №
НИЖНЬОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
----------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у
зв'язку з відмовою позивача від позову

у попередньому судовому засіданні

19 травня 2008 року                 Нижньогірський районний суд АР
Крим в складі:

головуючої
судді                             Кустової І.В.

при
секретарі
Коваленко Т.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у сел.
Нижнегорське цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

До розгляду
справи по суті у попередньому судовому засіданні від позивача надійшла письмова
заява про відмову від позову у зв'язку з примиренням.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України
при відмові від позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 ЦПК України. Згідно з
ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд встановлює
ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у
справі позивачеві роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не
встановлено, тому у відповідності до п. 3 ст. 205 ЦПК України провадження у
справі закривається..

Керуючись  ст..ст. 130, 174, п.3
ст.205, 210 ЦПК України,

у
х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Прийняти відмову позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини. Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія
через Нижньогірський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя
І.В.Кустова
Справа № 2-2049/08
12 червня 2008 року                                Деснянський
районний суд м. Чернігова
в складі судді
секретарі    Шамаріній Т.В.
за  участю пр-ка позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чернігові цивільну справу за позовом комунального  підприємства ЖЕК-6 до ОСОБА_1про  стягнення
Позивач звернувся до  суду
з  позовом до відповідача про стягнення
боргу з оплати послуг
В  судовому  засіданні представник позивача від позовних
вимог відмовився  та  просить понесені  позивачем
судові  витрати у  вигляді
збору  на  інформаційно-технічне  забезпечення
судового  розгляду стягнути з  відповідача, в  зв”язку
після  звернення   до
суду,  наслідки  закриття
провадження  у  справі йому
Відповідач  в  судове
засідання  не  з'явився,
про  розгляд  справи сповіщений.
відмова  позивача від
позовних  вимог не  суперечить
чинному  законодавству і не  зачіпає
законних  інтересів інших  осіб, суд вважає  за
можливе  прийняти відмову позивача
від позовних  вимог та  закрити
провадження  у справі.
ст.89 ЦПК України, якщо  позивач  не
підтримує  своїх  вимог внаслідок  їх
задоволення  відповідачем
після  пред”явлення  позову,
суд  за заявою  позивача присуджує стягнення  всіх понесених  ним
у  справі  витрат з
позивач  не  підтримує
своїх  вимог внаслідок  їх
задоволення  відповідачем
після  пред”явлення  позову, суд
вважає  необхідним  заяву
позивача  задовольнити,  стягнути
з  відповідача судові  витрати
по  справі,  в
Керуючись ст.ст. 89, 205 ч.1 п.3, 206 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову позивача від позову.
справі закрити.
Стягнути з ОСОБА_1на
користь комунального  підприємства
ЖЕК-6 30-00 грн.  у  відшкодування
витрат на інформаційно-технічне  забезпечення
судового  розгляду.
Повторне звернення позивача до  суду
предмету,  підстав та  між
тими ж  сторонами не  допускається.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про  апеляційне
оскарження ухвали може  бути  подано протягом п'яти  днів після її
проголошення.

Апеляційна  скарга на
ухвалу  суду  подається протягом  десяти днів після  подання заяви
про апеляційне  оскарження.

С у д д я
Справа №
У Х В А Л А

23
травня 2008 року                                                м.
Ясинувата

Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі судді Шигірт Ф.С., при секретарі
Махоті О.В., за участю представника позивача Прценка В.К., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом
КП "ОЖКГ ЯМР"  до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

01.04.2008 року позивач звернувся до суду з
позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості.

23.05.2008
року представник позивача звернувся до суду з заявою про закриття провадження
по справі у зв'язку з досудовим урегулюванням спору.

Статтею 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України
передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 206, 208  ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження по справі за позовом КП "ОЖКГ ЯМР"  до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, або протягом п'яти днів з дня оголошення даної
ухвали без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                           Ф.С.Шигірт
Справа № 2-3306/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 липня 2008 року          Деснянський районний суд м. Чернігова у
складі:

головуючого - судді Рахманкулової
І.П.

при секретарі
- Неслуженко О.А.,

за
участю  позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на період навчання,-

встановив:

Позивачка  просить стягнути з
відповідача аліменти в розмірі &frac14; частини його доходів на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1в  зв'язку з її
навчанням.

Позивачка в  судовому засіданні
позов  підтримала.

Відповідач в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи
за його відсутності, вказавши, що з позовними вимогами згоден.

Заслухавши  пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Від шлюбу, який розірваний 04.10.1995 року, сторони мають повнолітню доньку
ОСОБА_3, яка  навчається  в Чернігівському  державному інституті економіки і управління
на  першому курсі денної  форми
навчання. Термін закінчення навчання - 30 червня 2011 року.

Донька знаходиться на  утриманні у
позивача.

Враховуючи, що батьки повинні утримувати повнолітніх дітей, які  навчаються
за  умови,  що
вони  можуть  надавати
таку  допомогу, що відповідач є
працездатний, а тому може надавати матеріальну допомогу, інші суттєві обставини
справи, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1у розмірі &frac14; частини його заробітку (доходів),
на  період її навчання в
Чернігівському державному інституті економіки і управління, але не більше,
як  до досягнення нею 23 років.

Також  з  відповідача
на користь  держави  належить
стягнути  судові витрати.

Керуючись ст. ст. 88, 212, 213 ЦПК
України та ст. ст. 182, 199, 200 СК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця м. Черкаси, на
користь ОСОБА_1  аліменти на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1у розмірі &frac14; частини його заробітку
(доходів),  на  період її
навчання у Чернігівському державному інституті економіки і управління до
30 червня 2011 року, але не більше як  до
досягнення нею  23 років,  починаючи з
28.03.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 51-00 грн. державного мита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 7-50  грн.  збору
на  інформаційно-технічне  забезпечення
судового  розгляду  справи
Деснянським  райсудом  м. Чернігова.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один  місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву  про
апеляційне  оскарження рішення
може  бути подано протягом 10 днів з
дня  проголошення рішення.

Апеляційна  скарга на  рішення
суду може  бути  подана протягом  двадцяти
днів після  подання заяви  про
апеляційне  оскарження.

Суддя
Справа №2-2002/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

23 вересня 2008 року Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Слободян Т.Я.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за водо-, теплопостачання і водовідведення ,-

ВСТАНОВИВ:

що
ОСОБА_1
звернулося до суду з вищезазначеним позовом.

У судове засідання представник позивача подала заяву, в якій просить слухати справу в її відсутності та залишити позов без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за водо-, теплопостачання і водовідведення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧА: