У х в а л а  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року
м.Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі :

Головуючого - Сеніна Ю.Л.,

Суддів:   Барсукової В.М., Левченка Є.Ф.,

Лихути Л.М., Лященко Н.П.,

Охрімчук Л.І., Пшонки М.П.,

розглянувши
скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_7 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами
рішення Святошинського районного суду м.Києва від

19
вересня 2007 року, ухвали Апеляційного суду м.Києва від 14 березня 2008 року та
ухвали судді Верховного Суду України від 12 травня 2008 року, постановлених в
справі за позовом Державного видавництва “Преса України” Державного управління
справами до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє і в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє і в інтересах ОСОБА_8, ОСОБА_9
про визнання договорів оренди недійсними, виселення та зобов'язання зняти з
реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_4, яка діє і в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє і в інтересах ОСОБА_8,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного видавництва “Преса України” Державного
управління справами, Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації,
комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського
району м.Києва, Профспілкового комітету Державного видавництва “Преса України”
Державного управління справами про визнання нікчемними договорів оренди
житлового приміщення та додаткових угод до них, покладання зобов'язання на адміністрацію
та профспілковий комітет Державного видавництва “Преса України” Державного
управління справами прийняти рішення про надання квартир, зобов'язання
Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації видати ордери на
квартири, зобов'язання укласти договори найму на квартири, скасування свідоцтв
про право власності від 22 травня 2002 року на АДРЕСА_1, зняття з реєстрації
вказаних квартир в Київському міському бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19
вересня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 14
березня 2008 року, первісний позов задоволено, в задоволенні зустрічного позову
відмовлено.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 12 травня 2008
року на підставі

п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України відмовлено у відкритті
касаційного провадження в справі за касаційними скаргами ОСОБА_9, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 19 вересня 2007 року та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 14 березня 2008 року.

ОСОБА_4, ОСОБА_7 звернулись до Верховного Суду України зі
скаргою про перегляд судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами, просять
їх скасувати й передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, на
неоднакове застосування судами касаційної інстанції одного і того ж положення
закону.

Колегія суддів вважає, що в допуску скарги до провадження
в зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у
цивільних справах можуть бути переглянуті в зв'язку з винятковими обставинами
після їх перегляду в касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів
неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того
самого положення закону; визнання судового рішення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні
зобов'язання України.

Доводи скарги ОСОБА_4, ОСОБА_7 та зміст доданих до неї
матеріалів - ухвали судді Верховного Суду України від 6 травня 2008 року не
дають підстав для висновку про наявність передбачених ст. 354 ЦПК України
підстав для перегляду судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами,
оскільки ухвала судді Верховного Суду України від

6 травня 2008 року не є підставою для перегляду - рішення
по суті Верховний Суд України не приймав.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

У допуску скарги ОСОБА_4, ОСОБА_7 до провадження в
зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи за позовом Державного
видавництва “Преса України” Державного управління справами до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє і в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, яка діє і в інтересах ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання договорів оренди
недійсними, виселення та зобов'язання зняти з реєстраційного обліку та за
зустрічним позовом ОСОБА_4, яка діє і в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє і в інтересах ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного
видавництва “Преса України” Державного управління справами, Святошинської
районної у м. Києві державної адміністрації, комунального підприємства по
утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва, Профспілкового
комітету Державного видавництва “Преса України” Державного управління справами
про визнання нікчемними договорів оренди житлового приміщення та додаткових
угод до них, покладання зобов'язання на адміністрацію та профспілковий комітет
Державного видавництва “Преса України” Державного управління справами прийняти
рішення про надання квартир, зобов'язання Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації видати ордери на квартири, зобов'язання укласти
договори найму на квартири, скасування свідоцтв про право власності від 22
травня 2002 року на АДРЕСА_1, зняття з реєстрації вказаних квартир в Київському
міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -                                                                        Ю.Л.Сенін

Судді:                                                                                      В.М.Барсукова

Є.Ф.Левченко

Л.М.Лихута

Н.П.Лященко

Л.І.Охрімчук

М.П.Пшонка