Справа № 2-994-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 СЕРПНЯ 2008 РОКУ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:       СУДДІ                                               БУШУЛЯНА В.І.,

ПРИ СЕКРЕТАРІ                             КОРЖАН О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ПОПЕРЕДНЬОМУ СУДОВОМУ
ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

ДО

ОСОБА_2

ПРО

РОЗІРВАННЯ
ШЛЮБУ,

СУД

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 27 листопада 1988 року в Зорянській
сільській Раді Саратського району Одеської області, він зареєстрував шлюб з
відповідачкою. Актовий запис № 46.

Від спільного
подружнього життя вони мають одну неповнолітню дитину: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вважає,
що їх родина фактично розпалася, вони втратили почуття любові та поваги один до
одного. На примирення не погодився, вважаючи його неможливим, тому просив суд
прийняти рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою,
а також просив витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу
покласти на нього.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідачка, до
суду не з'явилася, але від неї надійшла письмова заява, в якій вона позов
визнала та не заперечувала проти його задоволення, а також просила суд справу
розглянути у її відсутність.

Заслухавши
позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд вважає, що
між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного
законодавства, у зв'язку з розірванням шлюбу.

Згідно ст. 112 Сімейного
Кодексу України, суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать
інтересам одного з них, дітей ...

З копії
свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1, (а.с.6) видно, що 27 листопада 1988 року
в Зорянській сільській Раді Саратського району Одеської області між ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 46,
після чого вона взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_2.

Відповідно до
копії актового запису про народження № 5, від 06 жовтня 1992 року, (а.с.7),
батьками неповнолітньої ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Однак, як
встановлено в суді, родина фактично розпалася, шлюб носить формальний характер.
Позивач не підтримує з відповідачкою подружні відносини, втратив почуття любові
та поваги до неї, на примирення не погодився, вважаючи його неможливим.

У судовому
засіданні встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача,
сторін. Суд вважає, що в розпаді родини винні обидві сторони, але враховуючи
клопотання позивача, вважає за необхідне витрати, пов'язані з розірванням
шлюбу, покласти на нього.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 109, 110, 112 СІМЕЙНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ, СТ.СТ. 3-8, 10,
11, 60, 130, 212-215, 218, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД

В И Р І Ш И В:

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ШЛЮБ МІЖ ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 ТА
ОСОБА_2(ОСОБА_4),ІНФОРМАЦІЯ_3, ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ 27 ЛИСТОПАДА 1988 РОКУ В
ЗОРЯНСЬКІЙ СІЛЬСЬКІЙ РАДІ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, АКТОВИЙ ЗАПИС №
46 - РОЗІРВАТИ.

ПРИ ВИДАЧІ СВІДОЦТВА ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ СТЯГНУТИ З ОСОБА_1 17
(СІМНАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ 00 КОПІЙОК НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ. ОСОБА_2 ВІД СПЛАТИ
ЗВІЛЬНИТИ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО
САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ
ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ
ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ