overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 22ц- 566/08
Головуючий у 1 інстанції Наваляний А.Д.
Доповідач - Лончук В.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

3 липня 2008 року                                                                                     місто
Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Лончук
В.Г., вивчивши апеляційну
скаргу позивача ОСОБА_1на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 21 травня
2008 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2ОСОБА_3про визнання недійсним
договору купівлі-продажу квартири,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом  до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Ухвалою
Ковельського міськрайонного суду від 21 травня 2008 року позовна заява ОСОБА_1
була залишена без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Не погоджуючись
з постановленою судом ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, не оплативши
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

В зв'язку з цим
ухвалою апеляційного суду Волинської області від 13 червня 2008 року апеляційна
скарга була залишена без руху і надано строк для усунення зазначених недоліків
до 24 червня 2008 року включно. 17 червня 2008 року ОСОБА_1 отримана дана
ухвала.

Проте у
встановлений для усунення недоліків строк ОСОБА_1 вимоги ухвали апеляційного
суду Волинської області від 13 червня 2008 року не виконав, а тому, як цього
вимагає ст.121 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною і
повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 21 травня 2008
року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2ОСОБА_3про визнання недійсним
договору купівлі-продажу квартири, вважати неподаною і повернути особі, яка її
подала.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена особою, яка подала
апеляційну скаргу, безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду                                                                                 В.Г.
Лончук
Справа  №2-839 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02
липня 2008 року
Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М.при
секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Макарів справу за позовом  ОСОБА_1до
Липівської   сільської ради про визнання
права власності   на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернулась до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те,що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її
мати ОСОБА_2, яка  постійно проживала в
АДРЕСА_1 та яка все своє майно заповіла їй.Після її смерті залишилось спадкове
майно, яке складається з домоволодіння за вказаною адресою, приватизованої
земельної ділянки, грошового вкладу в Ощадбанку України та земельного паю.
Спадкоємцем померлої за законом  та за
заповітом є вона , спадщину прийняла, на частину спадкового майна отримала
свідоцтва про право на спадщину,але нотаріус відмовляє їй у видачі свідоцтва
про право на спадщину  на спадковий жилий
будинок з-за відсутності правоустановчого документу на спадкове домоволодіння.
Оскільки її право не визнається, вона звернулась з позовом до суду.

В
судовому засіданні позивач  ОСОБА_1 .
свої позовні вимоги підтримала.

Представник
відповідача - Липівської сільської ради- в судове засідання не прибув, просив
справу слухати в його відсутності, позовні вимоги визнав.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і суд його приймає.

На
підставі наведеного та
керуючись ст.ст.392,1261,1268 ЦК України ,
ст.ст.31,174,209,215,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні  вимоги ОСОБА_1 до
Липівської сільської ради  про визнання
права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2., право власності на
спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1її матері ОСОБА_2 ,яке складається з жилого
будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1вартістю 31052 гривні. Жилий будинок
дерев»яний, під шиферною покрівлею, 1957 року забудови, жилою площею 24,8
кв.м.,погріб під А, погріб Б, сараї В,Г, туалет Д, колодязь №1, огорожа №2-3.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає чинності
відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА
МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
повне найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
м.Могилів - Подільський
справи _______________
Суддя           Могилів-Подільського міськрайонного суду Котовський І.В.
найменування суду
Розглянувши заяву              Могилів-Подільського міського комунального підприємства   „Теплоенергетик”
ім'я (найменування) заявника
про стягнення боргу за теплову енергію
ст. 530 ЦК  України та  ст. 95 -105 ЦПК України
посилання на закон, на
підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ім'я (найменування) боржника
проживання або місцезнаходження боржника
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
1849 (одну тисячу вісімсот сорок дев'ять)
указати що саме, суму у гривнях цифрами і
Могилів-Подільського міського комунального підприємства       „Теплоенергетик”
повне ім'я (найменування) стягувача
м. Могилів-Подільський
місце проживання або місцезнаходження стягувача
КБ  „ПриватБанк”  МФО
розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
2         Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір в сумі 25 грн.50
3       Стягнути з боржника на користь позивача 15 гривень за інформаційно
технічне забезпечення, які
були   сплачені останнім при
подачі заяви до суду.
Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
______________________________                              І.В. Котовський                              Місце печатки суду                         Підпис
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процессуального  кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право  в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох  днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в
установлений строк, розглядається судом  протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сорін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 березня 2008 ріку                                м.
Номер справи 2н-52/08
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Караваєв
К.М., розглянувши заяву Красноперекопського міжрайонного прокурора на користь
ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпровський - 2006» про стягнення заборгованості по заробітній
платні у розмірі 740 грн. 32 коп., відповідно до вимог ст.ст. 97,115 КЗпП
України, ст. ст. 3, 96, 98 ЦПК України,
ТОВ  «Дніпровський - 2006», що
знаходиться за адресою: вул. Леніна, б. 58, с. Вишнівка, Красноперекопський
район, АР Крим р/р НОМЕР_1 ОКПО 34051147 МФО 324418 Промінвестбанк м.
Красноперекопськ на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (сімсот
сорок) гривень 32 копійки.
Стягнути з ТОВ «Дніпровський - 2006», що знаходиться за
адресою:  вул. Леніна, б. 58, с.
Вишнівка, Красноперекопський район, АР Крим на користь держави судовий збір у
розмірі 25  гривень 50 копійок (двадцять
п'ять гривень п'ятдесят копійок) та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 15,00 грн.(п'ятнадцять гривень).
Судовий наказ
після набуття законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності “_____” ________________ 20
___ року.

Суддя
______________________ Караваєв К.М._______

підпис

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава
повернення судового наказу

Підпис
керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 травня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Шабуніна В.М.

суддів:

Левченка Є.Ф., Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до
Євпаторійської міської ради про визнання недійсним і скасування рішення
Євпаторійської міської ради про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_2
для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель, за
зустрічним позовом ОСОБА_2до Євпаторійської міської ради, ОСОБА_1про визнання
недійсним і скасування рішення, державного акту про право власності на земельну
ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_2на рішення Євпаторійського міського суду від
21 червня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
14 січня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Євпаторійського
міського суду від 21 червня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 14 січня 2008 року, позов
ОСОБА_1 задоволено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2відмовлено.

ОСОБА_2. звернулася до Верховного Суду України із
касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Євпаторійського міського
суду від 21 червня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 14 січня 2008 року, посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи, та
передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

Оскільки з
матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом
норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне
відхилити скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2відхилити.

Рішення Євпаторійського міського суду від 21 червня 2007
року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14 січня 2008
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

В.М. Шабунін

Судді:

Є.Ф. Левченко

Ю.Л. Сенін
Справа
№2-981
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 липня 2008 року                                                                        Енергодарський мiський суд

Запорiзької областi

у складi головуючого суддi: Дзямко О.П.,

при секретарi:              Малихіної І.В.,

розглянувши на попередньому судовому засiданнi в залi
суду в м. Енергодар матерiали за позовною заявою Комунального підприємства
«Підприємство комунальної власності» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

На
попереднє судове засiдання сторони не з`явилися,
про причини неявки суд не повідомили, заяви про відкладення попереднього
розгляду справи не надійшло, відповідачі заперечень на позов не надали.

У
ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

·
вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у
справі;

·
визначені факти, які необхідно встановити для вирішення
спору, які підлягають доказуванню;

·
з`ясовано, якими доказами сторона буде обгрунтовувати свої доводи.

Визнавши підготовку справи
до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 129, 131,156  ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Цивiльну справу за
позовною заявою Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, призначити на  22 липня 2008 року з  08 год. 30 хв.

2. Про час та мiсце судового
засiдання повiдомити сторiн у справi.

Ухвала
оскарженню не пiдлягає.

Суддя:
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 травня 2008
року       Нетішинський міський суд
Хмельницької області в складі
головуючого судді Ходоровського Б.В. при секретарі Гомілко Ж.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нетішин справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення  факту родинних
відносин, зацікавлена особа відділ реєстрації актів цивільного стану
Нетішинського міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Заявник пояснив
суду, що є народженим ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Черняхов Острозького району
Рівненської області. Батьками є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. В свідоцтві про його народження, виданому 9
листопада 1959 року Могилянською сільською радою Острозького району Рівненської
області імя матері записано помилково як
ОСОБА_4, хоча згідно свідоцтва про народження, згідно паспорту значиться
як ОСОБА_3. Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. При зверненні до нотаріуса з метою
оформлення  свідоцтва на право на
спадщину, у видачі такого відмовлено я звязку з невідповідністю даних щодо
імені матері в свідоцтві про його народження і в свідоцтві про смерть матері.
Оскільки він є сином  ОСОБА_3 просить
встановити означений факт.

Зацікавлена особа в судове засідання не
зявилася, згідно письмової заяви справу просить розглядати у відсутності
представника.

Дослідивши
докази по справі  суд вважає що заява
підлягає задоволенню.

Так, в свідоцтві
про  народження значиться ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Згідно свідоцтва
про шлюб ОСОБА_5 уклала шлюб  24 січня 1956
року з ОСОБА_2.

Згідно паспорта
значиться  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження.

Згідно свідоцтва
про смерть є померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року
у віці 82 роки ОСОБА_3.

Аналіз названих
доказів, пояснень заявника свідчить про те, що заявник є сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року і в свідоцтві про народження
заявника імя матері помилково записано ОСОБА_4 замість ОСОБА_3.

Керуючись ст.
ст. 256-259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
уродженець с. Черняхов Острозького району Рівненської області є сином ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський
суд.

Суддя
Нетішинського

міського суду                                                               Ходоровський
Б.В.
Справа
№ 2-681/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2008 року                                  Канівський
міськрайонний суд Черкаської області

в складі:
головуючого - судді  Семеняки О.М.

з участю секретаря  -
Дашковській  Н.І.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася
в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказала, що 07
грудня 2000 року  вони з відповідачем
зареєстрували шлюб у виконкомі Степанецької сільської ради Канівського району,
актовий запис № 7. Шлюбу перший. Від спільного проживання мають двох
неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, 2003 року народження та сина  ОСОБА_4, 2001 року народження.        Сумісним подружнім життям з
відповідачем проживали до січня 2008 року.
Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що в сім'ї виникли часті
сварки, непорозуміння, зникла повага один до одного. Просить шлюб розірвати.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та посилаючись на
викладенні обставини просить позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2, будучи допитаний в порядку окремого доручення, позов визнав на
розірвання шлюбу згідний.

Суд,
вислухавши думку позивача  та вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони втратили
повагу один до одного, миритися категорично не бажають, а тому подальше
збереження сім'ї та примирення не можливі.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 88,130, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 07 грудня 2000 року у виконкомі Степанецької сільської ради,
Канівського району, Черкаської області,
актовий запис № 7 -  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий
збір за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
О.М. Семеняка
Справа № 2н-1110-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
18 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за
надання послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1
Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал»,
розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21-А, р/р
вісімдесят п'ять) грн. 25 (двадцять п'ять) коп. - суму заборгованості по оплаті послуг водопостачання та
ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50
(п'ятдесят) коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., оскільки заявник звільнений від
сплати судових витрат при зверненні до суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа № _2-н-484 _
С У Д О В И Й      Н А К А З
„_10_„ липня 2008 року
Суддя
Свердловського міського суду Луганської області Бабенко С.Ш., розглянувши заяву
ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської філії про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 збитку, заподіяного енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення, судових витрат,
відповідно до ст.ст. 15, 202, 526,
527, 530, 611, 612  ЦК України, п.п.37,48
«Правил користування електричною енергією для населення», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, Методики
обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення, затвердженої постановою НКРЭ від 21.11.1999р. №1416, керуючись
ст.ст.11, 102-105, 212-213 ЦПК України,
“Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської філії про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 збитку, заподіяного енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення, судових витрат, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь ТОВ “Луганське енергетичне
вул.Лобачевського,44, розрахунковий
26204119, та розрахунковий рахунок
відшкодування заподіяного збитку у
розмірі 305,17 грн (триста п'ять грн 17 коп),
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 25,50 грн (двадцять п'ять гривен п'ятдесят копійок) та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Свердловським
міським судом у розмірі 15 грн (п'ятнадцять гривен) на розрахунковий рахунок
Копію судового наказу з копією заяви
стягувача про видачу судового наказу та з копіями доданих до неї документів
надіслати боржникові, який в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу має право подати заяву про його
У разі ненадходження заяви боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником  копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін.
Суддя