Справа
№ 2-614/2008 р.
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
червня 2008 року  Хортицький
районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого- судді Комісаренко Л.В.
при секретарі - Блінковій Г.О.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 третя особа : відділ
громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України
в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні житлом,
ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовом
до ОСОБА_2  про усунення перешкод у
користуванні  житлом, посилаючись на те,
що відповідно договору купівлі-продажу від 09.11.2007 року , йому на праві
власності належить АДРЕСА_1Згідно договору купівлі-продажу продавець повинна
була виписати всіх громадян , які мешкають
в вищевказаній квартирі до 09.12.2007 року.
Позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи - відділу громадянства, іміграції та реєстрації
фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області в судове
засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час
слухання справи був повідомлений належним чином.
Судом встановлено, що згідно  з договором купівлі-продажу від 09.11.2007
року ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_1 купив АДРЕСА_1.
Продавець зобов'язалась  до
09.12.2007 р. звільнити квартиру та знятись з реєстраційного обліку, однак
продавець за договором , взяті на себе зобов”язання виконала частково квартиру
звільнила , але не знялась з реєстрації у строк передбачений договором. Заочним
рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2008 року було
задоволено позов про усунення перешкод у користуванні власністю, однак  з”ясувалось, що за адресою АДРЕСА_1 в м
Запоріжжі ,залишився бути зареєстрованим ще ОСОБА_2.,чим створює позивачу  перешкоди в користуванні власністю.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник
має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування
та розпорядження своїм майном.

Дії відповідача  створюють позивачу,
як власнику, перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні своїм майном.

Враховуючи вищевказане, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуюючись ст.ст.15, 57, 224-233  ЦПК
України, ст.391 ЦК України,  суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні АДРЕСА_1 м.Запоріжжі, яка належить на
праві власності ОСОБА_1.

Зобов”язати відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб
Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстрації
ОСОБА_2

Заочне рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення може бути
оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької
області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: