Справа №2-3102/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року                          Київський
районний суд міста Сімферополя Автономної Республіки Крим  у складі:

Головуючого-судді:
Кагітіної
І.В.,

При
секретарі:                                               Діомідовій
О.І.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком»  в особі начальника  Центру телекомунікаційних послуг Кримської
філії ВАТ «Укртелеком» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з послуг
електрозв'язку, -

В С Т А Н О В И
В:

14.03.2008 року
ВАТ «Укртелеком»  в особі начальника  Центру телекомунікаційних послуг Кримської
філії ВАТ «Укртелеком» ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості з послуг електрозв'язку, зазначивши, що відповідач є
споживачем послуг електрозв'язку, які надає позивач на підставі договору. У
наслідок невиконання відповідачем договірних зобов'язань щодо своєчасної сплати
послуг електрозв'язку за телефоном 255713, за період з листопада 2006 року по
травень 2007 року виникла заборгованість у розмірі 772.29 грн. (станом на
01.06.2007 року). На підставі викладеного, позивач просить стягнути з
відповідача вказану заборгованість зі сплати послуг електрозв'язку у розмірі
772,29 грн.  та судові витрати у розмірі
81 гривні.

У судовому
засіданні  представник позивача ОСОБА_3.
підтримав позов з  вищенаведених підстав.

Відповідач
визнав позов у повному обсязі, зазначивши, що він з себе не знімає
відповідальності.

Заслухавши
представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд  вважає, що
позов  підлягає  задоволенню
у попередньому судовому засіданні з наступних  підстав.

Судовим
розглядом встановлено,  що  між ВАТ „Укртелеком” та ОСОБА_2.  13.10.2005 року   укладено
договір  про  надання
послуг електрозв'язку з наданням споживачу у   користування
номер телефону НОМЕР_1

Відповідно   ст. 903
ЦК України ,  якщо    договором
передбачено  надання послуг  за
плату,  замовник   зобов'язується   оплатити
надану  йому  послугу
в розмірі,  у  строки
та   в   порядку,
що   встановлені договором.

Згідно
до п. 2.1.1 підприємство зв'язку забезпечує безперебійне та якісне надання
послуг телефонного зв'язку. Зазначене зобов'язання позивачем виконується у
повному обсязі, що не спростовувалось сторонами.

Відповідно
до п. 3.2.8 договору від 13.10.2005 року споживач ОСОБА_2 зобов'язався
своєчасно  вносити  плату
за послуги електрозв'язку, що надаються. Однак, вищевказані умови
договору відповідач належним чином не виконує, а тому за отриманні послуги за
період листопад 2006 року - травень 2007 року у нього виникла
заборгованість  у розмірі 772, 29
гривень.

За
таких обставин,  у межах позовних вимог,
з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню  борг у розмірі 772, 29 гривень.

В порядку  ст. 88
ЦПК України  з відповідача  підлягають
стягненню  судові  витрати
в розмірі 81 грн.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 625, 901, 903
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 224-226  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву
Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»   - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, що проживає в АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» заборгованість  зі
сплати  послуг електрозв'язку у розмірі
772,29 грн., судові витрати зі сплати судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 81 грн., всього 853,29
грн..

Рішення   може
бути   оскаржене  в
апеляційному   порядку до
Апеляційного Суду АР Крим   через
Київський   районний  суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний   строк
з  дня   проголошення   рішення
заяви  про   апеляційне оскарження і поданням   після
цього  протягом   20 днів
апеляційної   скарги  або
в   порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: