Справа № 2- 139/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 березня
2008 року        Рожищенський районний суд Волинської
області  в складі:

головуючого -                                    судді Кирилюк
В.Ф.

при
секретарі -                                  Черевиковій
Т.В.

з участю позивачки -                         ОСОБА_1

представника
відповідача-                Карп'юка В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
в  м. Рожище справу за позовом ОСОБА_1
до Щуринської сільської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до Щуринської сільської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обгрунтування  свої
вимог вказувала, що є спадкоємцем за
законом  спадкового майна - земельної ділянки для
сільськогосподарського виробництва площею 2,91 кадастрових гектарів та
майнового паю  в колективній власності
СВК «Квітневе», що належали ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

В
нотаріальну контору за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом
звернулася з пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини, тому в
отриманні свідоцтва їй було відмовлено за даною підставою.

Покликаючись на те, що строк для прийняття спадщини пропустила з
поважної причини, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини  після смерті ОСОБА_2

В
судовому засіданні  позивачка ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених
в  позовній заяві, просить задовольнити їх.

Представник
відповідача Карп'юк В.В. позов визнав, не
заперечив щодо визначення позивачці додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини.

Заслухавши
пояснення сторін, з'ясувавши обставини  справи та перевіривши їх доказами, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно
до  ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може

2

визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З пояснень позивачки, матеріалів справи судом
встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про смерть (а.с.4). Позивачка є спадкоємцем за законом, що
стверджується  рішенням Луцького
міськрайонного суду про встановлення факту родинних відносин (а.с.7).

З пояснень позивачки
також встановлено, що інші спадкоємці, які прийняли спадщину чи мають право на
обов'язкову частку в спадковому майні відсутні, спадщину після смерті ОСОБА_2
вона прийняла фактично і строк для прийняття спадщини пропустила з поважних
причин, тому позов слід задовольнити і визначити позивачці додатковий строк,
достатній для подання нею заяви при прийняття спадщини.

На
підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218  ЦПК
України,  суд,-

ВИ
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Щуринської
сільської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк  для подання заяви про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2 один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви  про апеляційне оскарження  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,  набирає
законної сили після  розгляду справи
апеляційним судом.

СУДДЯ  :
/підпис/                                                  В.Ф.Кирилюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
В.Ф.Кирилюк