З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м  У к р а ї н и
03 червня 2008    року
Лисичанський міський суд Луганської області в
Головуючого судді: Стахової Н.В.
при секретарі судового засідання: Головіній
відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Луганської
філії  до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
боргу за кредитним договором
звернувся до суду  з вищеназваним  позовом, вказуючи, що  згідно
кредитному  договору № 661-06-ПК
від 11.08.2006 року  відповідач ОСОБА_1
одержала в в Банку «Фінанси та кредит» кредит у сумі 3900 грн., та   зобов'язалася   його повернути, враховуючи відсотки за
користування кредитом та комісійну винагороду в строк до 10.08.2009р.
відповідно до графіку погашення боргу. 11.08.2006 року в якості
забезпечення  виконання зобов'язання
боржником ОСОБА_1 за вищевказаним договором,
між  Банком «Фінанси та кредит»
і  ОСОБА_2 був  укладений
договір поруки № 526/06 за умовами якого остання   поручилася
перед кредитором боржника  за
виконання ним свого обов'язку. Посилаючись на те, що строк дії договору
закінчився, про необхідність погашення суми боргу відповідачі
повідомлялися  неодноразово,   та враховуючи те, що  поручитель несе солідарну відповідальність з
боржником,  позивач просив суд стягнути
солідарно з відповідачів основну суму боргу за кредитом у розмірі 2582,48  грн., борг по відсоткам за користування
кредитом  у сумі  0,01 грн., пеню у сумі  1 319,38
грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом  у сумі 204,75 грн., та  судові витрати у сумі 81 грн.00 коп.
позивача у судовому засіданні
пред'явлений позов підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду
справи не заперечував. В своїх поясненнях посилався на обставини викладені в
позовній заяві, в обґрунтування яких надав суду відповідні докази.
Відповідачі  у судове засідання не з'явились,
письмової заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надали, будучи
належним чином  повідомленими про час і
місце судового засідання, про що свідчить розписка про одержання судової
повістки. За таких обставин суд вважає, що причини неявки відповідачів  у судове засідання є неповажними, оскільки
відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.
згоди  представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши
письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідно до укладеного 11.08.2006 року  між
Банком «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1
кредитного договору  № 661-06-ПК
позичальник отримав кредит на поточні потреби у сумі 3900 грн. з оплатою по
процентній ставці  0,0001 процентів
річних, та зобов'язався  його сплатити до
10.08.2009 року відповідно до графіку погашення боргу.  Згідно з п.4.7.  зазначеного договору передбачена щомісячна
сплата  комісійної винагороди за надання
кредитних ресурсів  у розмірі 68,25 грн.

У відповідності до п. 6.1. Договору
позичальник за прострочення повернення кредитних ресурсів  та /або сплати відсотків сплачує банку пеню з
розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Згідно  договору поруки №526/06 від 11.08.2006 року,
який був укладений між  Банком «Фінанси
та Кредит» і ОСОБА_2 О.І.,  остання
поручився перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку за
кредитним договором.

Пунктом 2.1
ст.2  зазначеного Договору встановлена
солідарна відповідальність боржника та поручителя у разі невиконання чи  неналежного виконання боржником своїх
зобов'язань за кредитним договором  №    661-06-ПК від 11.08.2006 року

Відповідно
до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або
законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки,
відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк, або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі, та на умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.
1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він  зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно
до ст. 625 ЦК України, а саме сплатити борг, з урахуванням індексу інфляції за
весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо
інший розмір не встановлений договором або законом.

Наданим
позивачем розрахунком  підтверджується
той факт, що станом на 09.04.2008 рік
заборгованість відповідача ОСОБА_1
за кредитним договором № 661-06-ПК від 11.08.2006 року  становить 4106,62  грн., з яких основна сума боргу - 2582,48 грн.,  борг по відсоткам -0,01 грн., пеня  -
1319,38грн., борг по щомісячній комісії - 1319,38 грн.

Відповідно до ст.
554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,
якщо  договором поруки не встановлено
субсидіарну відповідальність поручителя.

За таких
обставин, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі,
оскільки у  судовому засіданні  знайшов підтвердження факт порушення
відповідачами  договірних
зобов'язань.

У відповідності
до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На
підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 554, 611,1050,1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України  суд,

В
И Р І Ш И В:

Позов Відкритого
акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Луганської філії  до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути  солідарно
з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської
філії   ( 91011, м. Луганськ, вул.
Оборонна, 7-а,  р/р 0980, МФО
304717, код 24854712, ІПН 58)
борг за кредитним договором у сумі 2582 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят
дві) грн. 48 грн.,  борг по відсоткам
-0,01 грн., пеню  у сумі    1319 (одна тисяча триста  дев'ятнадцять) грн.. 38коп., борг по
щомісячній комісії у сумі  204 (двісті
чотири) грн. 75 коп., 51 грн. (п'ятдесят одну) грн.. державного мита, та 30
(тридцять) грн. на оплату витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним
забезпеченням розгляду справи.

Заочне
рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Лисичанський міський суд Луганської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або без попереднього подання апеляційної скарги, якщо скарга подається в
строк встановлений для подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: