МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 липня 2008 року             справа
№ 2-921-08
Нововолинський міський суд Волинської області  під головуванням
судді
при секретарі                                         Іщук
за участю представника
позивача       Грудзевича Ю.І.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну
справу за позовом ВАТ  КБ “Надра” до  ОСОБА_1про стягнення боргу за
договором кредиту, -
квітня 2008 року ВАТ КБ “Надра” м. Київ звернулось в суд з позовом до  ОСОБА_1. про
стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що між ним та
відповідачем 24 листопада 2005 року  було
укладено кредитний договір №  119/3-В
відповідно до якого останнім було надано кредит в сумі 2 385 (дві тисячі триста
вісімдесят п'ять) гривень, на оплату товару згідно рахунка фактури зі сплатою
20 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 24
листопада 2007 року. Відповідно до умов кредиту відповідач зобов'язувалась
повернути кредит рівними частинами шляхом внесення чергового мінімального
платежу, визначеному договором кредиту, щомісячно до 10 числа поточного місяця.
Отримання боржником кредитних
коштів  підтверджується  меморіальним
касовим ордером  № NL-6 від 24
листопада 2005 року.
Строк користування кредитом встановлено
2005  року по  24 листопада 2007 року згідно
п.1.4 зазначеного кредитного договору.
Відповідач користувалась кредитними коштами, але не дотримувалась умов
договору кредиту щодо погашення, кредит
відповідачем не повертався, відсотки не сплачувались. Ніяких дій щодо погашення
виниклої заборгованості відповідач не вживає.
необхідність погашення чергових платежів та відсотків за користування
кредитом  відповідача  було повідомлено листом претензією № 108
від  25 серпня 2007 року, листом
повідомленням № 77 від 26 липня 2007 року.
Відповідно до ст. 1049 ЦК
Укараїни позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та
в  порядку, що встановлені договором.
В ст.1048 ЦК України
передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми
позики, а також у разі відсутності іншої домовленості  сторін проценти виплачуються щомісяця  до дня повернення позики.
Відповідно до п.1.3.2  плата за управління кредитом сплачується
позичальником щомісячно,  протягом всього
терміну користування  кредитними коштами
із розрахунку 2/5 %  від розміру
фактичного залишку заборгованості за кредитом.
Плата сплачується в повному обсязі
за кожний календарний місяць, протягом якого позичальник користувався
кредитом, незалежно від фактичної кількості днів,  протягом яких позичальник користувався
Згідно п.4.2.2 Договору  банк вправі вимагати від позичальника
дострокового виконання зобов'язань  щодо
повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій,
якщо позичальник  протягом чотирнадцяти
днів від дати отримання вимоги Банка  про
надання додаткових засобів забезпечення виконання  зобов'язання, згідно з п.4.2.2 договору, не
дасть таких засобів, або запропоновані засоби не влаштують банк.
У зв'язку з тим, що позичальник не вніс  черговий мінімальний платіж у терміни
передбачені договором , а також не уклав договір застави майна, визначеному у
п.2.1 договору, банк має право  вимагати
від позичальника дострокового  виконання зобов'язань  щодо повернення кредиту, сплати нарахованих
відсотків, інших платежів передбачених договором кредиту  та можливих штрафних санкцій.
Станом на  01 квітня 2008 року
загальна сума заборгованості за кредитним договором перед позивачем становить 5 513,49 грн. згідно розрахунку по  кредитному
договору  №119/3-В від  24 листопада 2005 року.
Так як добровільно повертати кошти
відповідач не бажає, то позивач просить
стягнути суму боргу, а саме  5 513,49 грн. з
відповідача на свою користь, а також
судові витрати в сумі  83,13 грн.
В судовому засіданні представник
позивача  Грудзевич Ю.І. підтримав заявлені
позовні вимоги і просить стягувати з
відповідача по договору кредитної лінії
№119/3-В від  24 листопада 2005
року 5 513,49 грн. боргу, а також судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час
та місце розгляду справи повідомлена належним
чином, причину неявки в судове засідання не повідомила.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
Згідно п.5.2 Кредитного договору у разі
прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу  по погашенню кредиту, визначеного  в п. 3.4.3
цього Договору, а також у випадку прострочення терміну дострокового
виконання  зобов'язань  позичальника щодо повернення кредиту, сплати
всіх нарахованих відсотків  та можливих
штрафних санкцій  позичальник сплачує
банку пеню в розмірі 1% (один) відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожен
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і
підлягають до задоволення.
ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Отже, до стягнення з відповідача  ОСОБА_1. на користь
позивача підлягає загальна заборгованість по кредиту в розмірі  5 513,49 грн.
Також до стягнення з відповідача на користь позивача
підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору в дохід
держави - 53,13  грн. та сума сплачених
витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., всього 83,13
грн., що підтверджується документально (а.с.1-4).
Керуючись  ст. 88, ст.
212, ст. 213-215, ст. 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 610, ст. 611, ст.
651, 1048, 1049, 1050  ЦК України, - суд,
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1на користь  Відкритого акціонерного товариства  комерційний
банк  “Надра”  заборгованості за кредитом в розмірі  5 513 (п'ять тисяч п'ятсот тринадцять)
з ОСОБА_1на користь  Відкритого
акціонерного товариства  комерційний  банк
“Надра” судові витрати в сумі 30
(тридцять) гривень сплачених коштів за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду  справи.
з ОСОБА_1на користь  Відкритого
акціонерного товариства  комерційний  банк
“Надра” сплачений судовий збір в розмірі   53,13 (п'ятдесят три) гривні 13 копійок.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
можна подати протягом десяти днів  з дня
отримання його копій.

Рішення може бути
оскаржене  до апеляційного суду
Волинської області  через Нововолинський
міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви  про апеляційне оскарження, яку можна подати
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
на подання заяви про апеляційне оскарження, яку можна  подати протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги, рішення ,якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий  підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                              О.Р.
Ференс-Піжук