Справа №2-186/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14
лютого 2008 року  Кам”янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області

в складі: головуючого судді        Юхно Л.М.

при секретарі                Поздняковій Г.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду  м.Кам”янка-Дніпровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Великознам»янська
сільська рада про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно у
порядку спадкування,

В с т а н о в и в:

Позивачка  звернулась до суду з позовною заявою, в якій
зазначає, що Рішенням виконкому Великознам'янської сільської ради № 67 від 19
жовтня 1999 року їй дозволено будівництво приміщення, яке складається: із
приміщення для магазину і приміщення для житла.

Це рішення видано на підставі висновку №
36 від 16 вересня 199 року про відвід земельної ділянки під будівництво.

31 травня 2001 року позивачка одержала
висновок № 102 по матеріалам відводу земельної ділянки.

Згідно з установленим порядком вона одержала
акт вибору і обстеження ділянки під будівництво і схему розташування приміщень.

На підставі рішень Великознам'янської
сільської ради № 3 від 16 березня 199 року, № 9 від 24 грудня 2004 року та № 3
від 5 червня 2007 року позивачка одержала державний акт на право власності на
земельну ділянку площею 0,10 га для присадибної ділянки і 0,0200 га для
роздрібної торгівлі та комерційних послуг по АДРЕСА_1.

На споруджену будівлю позивачка одержала
технічний паспорт в БТІ, з якого видно, що будівля складається: поверх перший
для розміщення магазину, поверх ,,ПД,, для житла.

14 березня 2000 року виконкомом
Великознам'янської сільської ради їй видано свідоцтво на право власності на
будівлю НОМЕР_1, яке зареєстровано в БТІ.

Але в цьому свідоцтві будівля значиться
як жилий будинок і не вказано, що в приміщенні також розташовано магазин.

Згідно з одержаним дозволом, в магазині
позивачка займається торгівельною діяльністю.

Зараз у неї виникла необхідність взяти
ліцензію на торгівлю іншими товарами, але їй відмовлено у видачі такої
ліцензії, так як в свідоцтві про право власності на будівлю не вказано, що
будівля крім житлового сектору складається ще й з  магазину.

Позивачка
просить визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на:

1) Будинок по АДРЕСА_1, який
складається:

- приміщення для магазину поверх 1
літера ,,А,, - кімнати №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 1-1;

- приміщення під житло поверх
,,ПД,,   літера ,,А,, - кімнати №№ 1-1,
1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10, 1-11;

- до будинку: прибудова (літера
,,а,,), ганок до літери ,,А,, ганок до літери ,,а,, вхід (літера ,,ПД 1,,).

2) дворові будови: сарай (літера
,,Б,,), волєр (літера ,,В,,), сарай (літера ,,Г,,), навіс (літера ,,Д,,), вбиральня
(літера ,,Е,,), душ (літера ,,Ж,,), навіс (літера ,,З,,), паркан (літера ,,№
10,,), хвіртка (літера ,,№ 12,,), свердловина (літера ,,№ 11,,),  паркан (літера ,,№ 2,,),  ворота (літера ,,№ 3,,),  ворота (літера ,,№ 4,,), паркан (літера ,, №
5 ,,),  паркан (літера ,, № 6,,), паркан
(літера ,, № 7,,),  водовід (літера ,, №
8,,), паркан(літера ,, № 9,,).

В судовому  засіданні позивачка підтримала позов в
повному обсязі, просить суд задовольнити позовні вимоги.

Треті особи  заперечень відносно позовних вимог  не надали, просять справу розглянути у їх
відсутність.

Згідно
ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких
залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних
осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.61 ЦПК України, обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що
позов обґрунтований та підлягає задоволенню так як підтверджується державним
актом на землю НОМЕР_2, державним актом на землю НОМЕР_3 свідоцтвом про право
власності НОМЕР_1 , рішенням виконкому сільради № 25, рішенням виконкому
сільради № 67, ситуаційної схеми, актом вибору і обстеження, висновком
архітектора, копією висновку про відвід землі, висновку № 36,  висновком № 102,  рішенням виконкому сільради, технічним
паспортом на будівлю.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,27,31, 158,173,193,256,292 ЦПК України,
ст.ст.ст.1235/2, 1261, 1268/3, 1270 ЦК України,
суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Великознам»янська
сільська рада про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно у
порядку спадкування задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1, право власності на:

1) Будинок по АДРЕСА_1, який
складається:

- приміщення для магазину поверх 1
літера ,,А,, - кімнати №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 1-1;

- приміщення під житло поверх
,,ПД,,   літера ,,А,, - кімнати №№ 1-1,
1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10, 1-11;

- до будинку: прибудова (літера
,,а,,), ганок до літери ,,А,, ганок до літери ,,а,, вхід (літера ,,ПД 1,,).

2) дворові будови: сарай (літера
,,Б,,), волєр (літера ,,В,,), сарай (літера ,,Г,,), навіс (літера ,,Д,,),
вбиральня (літера ,,Е,,), душ (літера ,,Ж,,), навіс (літера ,,З,,), паркан (літера
,,№ 10,,), хвіртка (літера ,,№ 12,,), свердловина (літера ,,№ 11,,),  паркан (літера ,,№ 2,,),  ворота (літера ,,№ 3,,),  ворота (літера ,,№ 4,,), паркан (літера ,, №
5 ,,),  паркан (літера ,, № 6,,), паркан
(літера ,, № 7,,),  водовід (літера ,, № 8,,),
паркан(літера ,, № 9,,).

Рішення може бути оскаржене до Запорізького
апеляційного  суду через
Кам”янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом двадцяти днів
після подання заяви про апелляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано пртягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя