Справа № 2-162/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 липня 2008 року
Турківський районний суд Львівської обла- сті в складі : головуючої, судді
Строни Т.Г., при секретарі Синичич Г.З., розглянувши в м.Турці позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріаль- ної та моральної шкоди,-

встановив:

28.05.2008 року до
суду із даним позовом звернувся ОСОБА_1.

Посилається на те,
що йому на праві приватної власності нале- жить автомобіль марки Форд Транзіт .

Згідно довіреності
від 9.04.2007 року його автомобілем керували ОСОБА_3 та ОСОБА_4, і авто- мобіль
перебував у їх володінні.

09.04.2008 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник конфлікт, під час якого відповідач вибив вікна його
автомобіля, спри- чинив автомобілю механічні пошкодження, чим заподіяв йому
матері альну шкоду на суму 3383 грвн.14 коп.

Також вважає,що йому
була заподіяна моральна шкоду, оскільки він переніс душевні страждання у
зв'язку із пошкодженням його авто- мобіля, внаслідок пошкодження він не мав
можливості користуватися своїм автомобілем, втратив спокій, оскільки постійно
переживав за знищене майно щодо можливості його відновлення до первісного ста-
ну, на ремонтно-відновлювальні роботи він затратив багато часу, фі- зичної праці
та коштів.

Вважає, що моральна
шкода складає 3000 гривень.

Просить стягнути із
відповідача 3383 грвн.14 коп. за завдану ма- теріальну шкоду та 3000 грвн. за
завдану моральну шкоду.

В судовому засіданні
представник позивача  позов підтримав і
дав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

В судове засідання
відповідач повторно не з'явився, про час роз- гляду справи повідомлявся
завчасно і належним чином. Судом поста- новлено ухвалу про розгляд справи у
його відсутності в порядку заоч- ного провадження.

Вислухавши
представника позивача, дослідивши обставини спра ви, всі наявні документи, суд
приходить до висновку, що позов підля-

-2-

гає до часткового задоволення, із таких підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що 09.04.2008 року між
ОСОБА_3та відповідачем на грунті особистих стосунків виникла сварка, в
ході якої відповідач вибив вікна в автомобілі марки “Форд-транзит”, який
належить на праві власності позивачу, спричинивши матеріальну шкоду позивачу на
суму 3195  грвн.14 коп.,  яка склада- ється із вартісті
відновлювального ремонту - 2582 грвн.14 коп., варто- сті експертизи - 470
грвн., вартості транспортування автомобіля на експертизу- 145 грвн.

Наведені вище
обставини підтверджуються: висновком № 0166 автотоварознавчого дослідження
спеціаліста від 10.04.2008 року, ак-

том огляду транспортного засобу № 27 від 10.04.2008 року, постано-
вою про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.08.2008 ро- ку,
квитанціями ( а.с.13,14), свідоцтвом про реєстрацію ТЗ від 27.02.2007 року, із
якого вбачається,що автомобіль Форд-транзіт нале жить позивачу.

Не довіряти даним
доказам у суду немає підстав.

В силу ст. 1166 ЦК
України майнова шкода, завдана неправомір- ними діями майну фізичної особи ,
відшкодовується в повному обсязі.

Оскільки внаслідок
неправомірних дій відповідача позивач тер- пів незручності, душевні страждання
із приводу пошкодження його автомобіля, не зміг використовувати автомобіль за
призначенням, ос- кільки той перебував на ремонті, суд вважає необхідним
стягнути із відповідача в користь позивача за спричинену йому моральну шкоду
800 гривень.

В силу ст.88 ЦПК
України стягненню із відповідача в користь позивача підлягають понесені ним
витрати зі сплати судового збору в сумі 51 грвн. та витрати із ІТЗ в сумі 30
грвн.

На підставі
наведеного вище та керуючись ст.ст. 4,10,11,60,212,

224-230  ЦПК України,
ст.ст.23,1166,1167 ЦК України,-

вирішив:

позов задовольнити
частково.

Стягнути із ОСОБА_2
в користь  ОСОБА_1 3195 грвн. 14 коп. за
спричинену матеріальну шкоду та 800 гривень за спричинену моральну шкоду,
витрати із ІТЗ і сплати судового збору в сумі
81 грвн., а всього 4076 грвн.14 коп.

Рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду Львівської

-3-

області через районний протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка має бути подана до суду протягом 10 днів із дня його
проголошення.

Окрім того,
відповідач має право подати заяву про перегляд даного рішення протягом 10 днів
із дня отримання його копії.

Головуюча-