Справа № 2-393-08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

( з а о ч  н е )

11 червня 2008 року Ізяславський райсуд Хмельницької
області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., при секретарі Бондар М.
О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулася до суду  з заявою про
розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що через нерозуміння один одного та
постійні суперечки  подальше перебування
у шлюбі з відповідачем неможливе, усі спроби налагодити стосунки не дають
бажаного результату.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, в заяві просила
справу розглядати в її відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на неодноразові виклики не
з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані
спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік
зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина та чоловік
відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в
ній.

Згідно вимог ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд вправі постановити рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з
подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Сторони одружились 04 червня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб.

Від
вказаного шлюбу є одна дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини.

З
квітня 2008 року подружні стосунки між сторонами  припинені, що підтверджується заявою
позивачки.

Проаналізувавши досліджені докази, суд прийшов до висновку, що шлюб
Біленко фактично розпався, сім'я існує формально, збереження її неможливе,
подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх
неповнолітньої дитини, що підтверджується заявою позивачки.

Враховуючи думку позивачки, суд знаходить, що судові витрати слід
покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.
10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215,
224-228, 294 ЦПК України,

Р
І Ш И В :

Шлюб,
зареєстрований 04 червня 2005 року
відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного
управління юстиції актовим записом № 46 між ОСОБА_2, 1973 року народження, та
ОСОБА_1, 1986 року народження, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським райсудом за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Хмельницької області через Ізяславський райсуд.

Суддя