Справа №2-169/08
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Сидоренко З.С.,
за участю секретаря Гіль А.І.
відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1до Відділу
культури і туризму та співвідповідача Мочулищанської сільської ради про відмову
в прийнятті на роботу,
звернувся в суд з позовом до відповідача Відділу культури і туризму та
співвідповідача Мочулищанської сільської ради та просить зобов”язати Відділу
культури і туризму райдержадміністрації прийняти його на роботу на посаду
завідуючим клубом с.Мочулище Дубровицького району Рівненської області.
тим, що 02 серпня 2007 року ним була написана заява до Відділу культури і
туризму, а також до Мочулищанської сільської ради на прийняття на роботу на
посаду завідуючим клубом с.Мочулище Дубровицького району. 09 листопада 2007
року від відповідача була отримана письмова відповідь про відмову з приводу
його працевлаштування із силкою на те, що не було погоджено сільським головою.
В судовому засіданні
позивач підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та пояснив, що відмова у
прийнятті його на роботу на посаду завідуючим клубом с.Мочулище є
безпідставною, оскільки в нього є відповідна освіта, а саме по спеціалізації
клубний працівник, керівник самодіяльного хорового колективу. Конкурс на
прийняття на дану посаду відповідачем не проводився, а була прийнята людина, яка
не має кваліфікації клубного працівника. Просить позов задоволити в повному
відповідача Відділу культури і туризму Дубровицької РДА Годунко Л.С. позов не
визнав. Пояснив, що коли культура перебувала в тяжкому стані, то позивач в той
час звільнився за власним бажанням з посади на яку претендує зараз. Посада
завідуючого клубом с.Мочулище не конкурсна. Людина, яку прийняли на цю посаду,
перебувала в центрі зайнятості на обліку і працевлаштована за направленням
центра зайнятості в Мочулищанську сільську раду на посаду завідуючої клубом.
Вона підвищила кваліфікацію на Рівненському факультеті Державної академії
керівних кадрів культури і мистецтв на тему клубні заклади, як осередки
культурно-освітнього та дозвільного призначення та проектна діяльність установ.
Якщо виходити з принципів моралі, то позивач неодноразово притягувався до
кримінальної відповідальності, що свідчить про його несумісність з даною
посадою. Просить в позові відмовити.
співвідповідача Мочулищанської сільської ради Шеремета Г.Д. позов не визнала.
Просить в позові відмовити.
Суд, вислухавши
пояснення сторін, свідка, дослідивши докази по справі рахує, що позов
безпідставний і не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно довідки №443
від 18.03.2008 року виданої Дубровицьким районним центром зайнятості (а.с.18)
ОСОБА_2 перебувала на обліку в Дубровицькому РЦЗ з дати реєстрації 20.03.2006
року по дату закриття 09.08.2007 року та працевлаштована за направленням центру
зайнятості в Мочулищанську сільську раду на посаду завідуючої клубу.
свідоцтва про підвищення кваліфікації (а.с.19) ОСОБА_2 підвищила кваліфікацію
на Рівненському факультеті Державної академії керівних кадрів культури і
мистецтв по темі клубні заклади, як осередки культурно-освітнього та
дозвільного призначення та проектна діяльність установ.
ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов”язана довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
вищенаведене, суд переконується в тому, що позивачем не надано достатньо
доказів, які свідчили б про необґрунтовану відмову у прийнятті на роботу, а
тому не вбачає підстав для задоволення позову.
Керуючись ст. 10, 60, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд
В задоволенні позову ОСОБА_1до Відділу
культури і туризму та співвідповідача Мочулищанської сільської ради про відмову
в прийнятті на роботу відмовити за недоведеністю.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням в
десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в
двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскарженим і без
подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в
десятиденний строк.

У випадку неподання заяви в десятиденний строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано
заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано апеляційної скарги
в двадцятиденний строк з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, то
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:   підпис.

З оригіналом
згідно.

Голова
Дубровицького

районного суду                                  З.С.Сидоренко