Справа № 2 - 1407/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М

У К Р А Ї Н И

06 листопада 2008 року Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді

Петкова В. П.

при секретарі

Поляковій Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в місті Знам’янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» до
ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом в суд і просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача грошове відшкодування в розмірі 4473 грн. 21 коп., а також судові витрати, обґрунтувавши вимоги тим, що 16.05.2008 р. по вул. Фрунзе в м. Знам’янка відбулась дорожньо – транспортна пригода за участю автомобіля
ІНФОРМАЦІЯ_1
державний номер
НОМЕР_1
під керуванням водія
ОСОБА_1
яка під час руху заднім ходом, допустила наїзд на стоячий автомобіля
ІНФОРМАЦІЯ_2
державний номер
НОМЕР_2
, що належить
ОСОБА_2
і був застрахований у ВАТ НАСК «Оранта» .

Згідно висновку автотоварознавчого дослідження № 117-1478/17.05.08 від 20.05.2008 р. матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля
ІНФОРМАЦІЯ_2
державний номер
НОМЕР_2
становить 4883, 63 грн. Враховуючи умови договору страхування було виплачене страхове відшкодування в розмірі 4473, 21 грн.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1191 ЦК України, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування та понесених витрат, якщо інший розмір не встановлений законом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав пославшись на обставини викладені в позовні заяві. Просить суд, позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позов визнала повністю і згодна щоб за рішенням суду з неї стягнули завдану шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявн6ості того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.05.2008 р. по вул. Фрунзе в м. Знам’янка відбулась дорожньо – транспортна пригода за участю автомобіля
ІНФОРМАЦІЯ_1
державний номер
НОМЕР_1
під керуванням водія
ОСОБА_1
яка здійснює керування автомобілем на підставі довіреності і під час руху заднім ходом, допустила наїзд на стоячий автомобіля
ІНФОРМАЦІЯ_2
державний номер
НОМЕР_2
, що належить
ОСОБА_2
(а.с.22).

ДТП сталася з вини водія автомобіля
ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1
, що підтверджується постановою судді Зна’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.05.2008 р., яка визнана винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і на неї накладене адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с.12).

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкові для суду, що розглядає справу про цивільно – правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

31 липня 2007 року,
ОСОБА_2
уклав договір добровільного страхування транспортного засобу
НОМЕР_3
«Оранта» (а.с.37-41).

17 червня 2008 р. НАСК «Оранта» був складений страховий акт № 117 в якому зазначено, що сума страхового відшкодування, яка була виплачена
ОСОБА_2
власнику автомобіля
ІНФОРМАЦІЯ_2
державний номер
НОМЕР_2
становить 4473 грн. 21 коп. (а.с.18).

Таким чином, ВАТ НАСК «Оранта» виплатив страхове відшкодування позивачу в розмірі передбаченому договором страхування.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, «майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала».

Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки

Відповідно до положень ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування та понесених витрат, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову із відповідача на користь позивача підлягає стягненню страхове відшкодування в сумі 4473 грн. 21 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір і витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справ у суді.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 61, 88, 213 - 215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 993, 1166, 1167, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» - задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
,
НОМЕР_4
, на користь відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта», вул. Жилянська, 75, м. Київ, 01032, рахунок 6732 в Кіровоградській обласній філії «Укрсоцбанк» м. Кіровоград, МФО 323293, Код 02304299 в рахунок відшкодування :

•
Матеріальної шкоди 4473 (чотири тисячі чотириста сімдесят три) грн. 21 коп.

•
витрат на судовий збір - 51 грн.;

•
витрат на інформаційно–технічне забезпечення розгляду цивільних справ–30 грн.,

всього: 4554 (чотири тисячі п’ятсот п’ятдесят чотири) грн. 21 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

В. П. Петков