справа № 2-2084/2008.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                    У К Р
А Ї Н И

02 липня 2008 року                  Шосткинський
міськрайсуд Сумської області

в складі:
головуючої судді -Стародубцевої Л.О.

при секретарі        -Даниленко О.А.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення аліменти на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

Позичка
звернулася до Шосткинського міськрайсуду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та просить суд розірвати шлюб
між сторонами зареєстрований 08.09.1990 року у міському відділі ЗАГС
м.Мурманськ 60 та стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше  30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження до її
повноліття.

Свої
позовні вимоги мотивує тим, що з 08.09.1990 року вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка постійно мешкає з позивачкою та знаходиться на її
утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає ніякої матеріальної
допомоги на утримання дитини.

Причиною звернення з позовом до суду стали ті обставини, що в кінці 2007
року  сторони припинили між собою шлюбні
стосунки, перестали вести спільне господарство, Позивачка прийшла до висновку,
що збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та не бажає відновлювати сім'ю.
Сплату держмита при реєстрації розірвання шлюбу позивачка просить покласти на
неї та стягнути з відповідача сплачені при подачі заяви судові витрати.

Позивачка в судовому засіданні позов уточнила, просить розірвати шлюб між
нею та відповідачем, строк на примирення просить не надавати, в частині позову
щодо стягнення  аліментів відмовилась.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, згоден на
розірвання шлюбу,
строк на примирення не потрібен.

Сторони просять ухвалити рішення у попередньому засіданні.

Шлюб
у сторін вперше.

Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку,
що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Згідно  ч. 2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них ,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись
ст.ст.10,11,60,130, 207,208-209,212-215,218,223 ЦПК України,

ст.ст.110,112 СК України, суд, -

в
и р і ш и в:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 таОСОБА_2, зареєстрований міським відділом ЗАГС м. Мурманськ -
60, 08.09.1990 року, актовий запис НОМЕР_1

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави держмито 8 грн. 50 коп. пов'язане з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАЦС.

ОСОБА_2
від сплати держмита, пов'язаного з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС,
звільнити.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 16 грн. 00 коп.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Сумської області через міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга надається протягом двадцяти днів після надання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя:                                                            Л.О.Стародубцева.