Справа № 2-444/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року                                                       Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді                                                            Бондарчука
Г.Д.

при секретарі
Ференц
І.З

за участю:

представника
позивача:                                                     Леонченко
К.С.

відповідача:                                                                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривого Розі справу за позовом ВАТ “Енергетична компанія
“Дніпрообленерго” до ОСОБА_1, третя особа: Криворізького району електричних
мереж про стягнення збитків, спричинених енергопостачальнику у зв'язку з
порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з
позовною заявою про стягнення  збитків,
спричинених енергопостачальнику у зв'язку з порушенням споживачем Правил
користування електричною енергією, вказавши, що відповідач є абонентом Криворізького
району електричних мереж, з яким був укладений договір про користування
електричною енергією № 9132007 від 16.12.2006 року і відкритий на його ім'я
особистий рахунок НОМЕР_1

При проведенні рейдових перевірок за адресою: АДРЕСА_1

-    від 16.12.2006 року, контролерами електронагляду було
встановлено, порушення п. 48 ч. 4 ПКЕЕ, що виявилися у безобліковому
користуванні електроенергією, у зв'язку з чим був складений акт про порушення
ПКЕЕ № 0068910 від 16.12.2006 року. За виявленим фактом порушення відповідачу
був зроблений розрахунків збитків, який склав 6882,37 грн.

-    від 18.05.2007 року, контролерами електронагляду було встановлено,
порушення п. 48 ч. 4 ПКЕЕ, що виявилися у самовільному підключенні до мереж
позивача, у зв'язку з чим був складений акт про порушення ПКЕЕ № 00069023 від
18.05.2007 року. За виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений
розрахунків збитків, який склав 110,33грн.

Позивач просив постановити рішення,
яким стягнути з відповідача у примусовому порядку суму завданих збитків у
розмірі 6992,70 грн., а також судові витрати у розмірі 99,93 грн.

У судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі довіреності від
08.01.2008 року позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала
проти стягнення з неї суми спричиненої шкоди та судових витрат.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові
матеріали, вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України.  Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд
установив, що 16.12.2006 року між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_1
був укладений договір про користування електричною енергією для побутових
споживачів № 132/7 (а.с. 12-19).

Згідно укладеного договору позивач зобов'язувався поставляти електричну
енергію відповідачу, а відповідач сплачувати за це кошти, а також дотримуватись
правил користування електричною енергією та нести відповідальність за їх
порушення, що передбачено Розділом 5 укладеного договору.

В порушення вимог договору та Правил користування електричною енергією для
населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357,
відповідачем було скоєно ряд порушень Правил користування електроенергією, що
виявилося в у безобліковому користуванні електричною енергією та самовільному
підключенні після відключення через прилад обліку, про що працівниками
Криворізького РЕМ був складені акти про порушення Правил користування електричною
енергією для населення за №№ 0068910 від 16.12.2006 року та 00069023 від
18.05.2007 року (а.с. 16, 18).

За кожне виявлене порушення Правил користування електроенергією для
населення згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, спричинених
енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ відповідачу був зроблений
розрахунок відшкодування збитків на підставі складених актів.

На підставі акту про порушення ПКЕЕ № 0068910 від
16.12.2006 року відповідачу був здійснений перерахунок за електроенергію за
період з 16.12.2003 року по 16.12.2006 року з використанням формули:

W (доб) = Pсп. *
Tвик.сп, де

W- добова величина розрахункового споживання електричної
енергії

Р - пропускна здатність прихованої електропроводки, яка
розраховується за площею перерізу проводів

Т - тривалість використання електропроводки, підключеної
поза приладами обліку, але не менше 8 годин на добу

Сума збитків становить: (40,48Квт*год х 866 дні х 0,144 коп. (тариф))
+  (40,48Квт*год х 123 день х 0,18 коп.
(тариф)) +  (40,48Квт*год х 103 дні х
0,225 коп. (тариф)) = 6882,37 грн. (а.с. 17).

На підставі акту про порушення ПКЕЕ №
00069023 від 18.05.2007 року відповідачу був здійснений перерахунок за
електроенергію за період з 22.02.2007 року по 18.05.2007 року з використанням
формули:

W (доб) = 24 год. * Pдог. *  Ксез. * Квик. (кВт/г), де

Сума збитків становить: (259,48Квт*год  х 0,225 коп. (тариф)) + (230,88Квт*год  х 0,225 коп. (тариф))= 110,33 грн. (а.с.19).

Загальна сума збитків, яка була завдана позивачу незаконними діями відповідача
склала: 6992,70 грн (6882,37 грн + 110,33 грн = 6992,70 грн.).

Суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано
достатньо доказів, які підтверджують у відповідача факт завдання збитків
енергопостачальнику в наслідок порушення ним Правил користування електроенергією
для населення у розмірі 6992 грн. 70 коп., що підлягають стягненню з
відповідача в силу ст. ст. 714, 610, 611, 1166 ЦК України, Правил користування
електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999
року за № 1357 та укладеного договору про користування електричною енергією №
132/7 від 16.12.2006 року.

Відповідно
до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки позивачем при поданні позовної заяви було понесені судові витрати, то
вони підлягають стягненню з відповідача: судовий збір в розмірі 69,23 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі
30 грн. згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного ст. ст. 714, 610, 611, 1166 ЦК України, Правил
користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ
від 26.07.1999 року за № 1357, Методики обчислення розміру відшкодування
збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ, затверджених
Постановою НКРЕ від 22.11.1999 року за № 1416 і керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
209, 212-215 ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ “Енергетична компанія “Дніпрообленерго” до ОСОБА_1,
третя особа: Криворізького району електричних мереж про стягнення збитків,
спричинених енергопостачальнику у зв'язку з порушенням споживачем Правил
користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Енергетична компанія
“Дніпрообленерго” 6992 ( шість тисяч дев'ятсот дев'яносто дві)
грн. 70 коп. у рахунок заданих збитків, судовий збір в сумі 69
(шістдесят дев'ять) гривень 93 коп, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Криворізьким
районним судом Дніпропетровської області в розмірі 30 (тридцяти) гривень

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подачі заяви на
апеляційне оскарження, або протягом 10 днів без подачі заяви на
апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: