Справа № 2-2102/2008 р.
11 листопада 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Вуїва О.В.,
при секретарі – Літвінов С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом
про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,
звернулося до суду з позовом до
про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги в якому вказувало, що відповідачка зареєстрована та проживає в будинку
, на підставі договору від
року (укладеного членом сім’ї споживача)отримує та користується послугами з вивезення твердих побутових відходів.
Крім відповідачки, за життя послугами користувався також
Враховуючи те, що користувачі отримані послуги не оплачували, тому
заборгованість, що виникла за період з
, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснивши, що відповідачка та за життя член її сім’ї -
постійно проживали в
, отримували комунальні послуги з вивезення твердих побутових відходів, однак не сплачували їхню вартість, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі
, яка підлягає стягненню з
на користь позивача.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася, в силу ч. 1 ст. 77 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, причина її неявки суду не відома.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи
в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих стороною доказів, суд прийшов до наступного.
Так, судом встановлено, що
зареєстрована та проживає в будинку
, на підставі договору від
року (укладеного членом сім’ї споживача)отримує та користується послугами з вивезення твердих побутових відходів.
Крім відповідачки, за життя послугами користувався також
Судом встановлено, що споживачам надавалися належної якості послуги з вивезення твердих побутових відходів, доказів протилежного сторонами не надано.
Разом з тим відповідачка та інший споживач послуги не оплачували, що призвело до виникнення заборгованості.
Відповідно до п.5 ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 15 Закону України «Про відходи» від 5 березня 1998 року, споживачі зобов’язані повністю сплачувати надані їм житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно п. 2.4 Договору оплату за вивезення твердих побутових відходів абонент здійснює щомісячно до 25 числа поточного місяця.
Тому, з врахуванням вищенаведеного, тарифів на послуги, рівня їх споживання, пільг по сплаті та на підставі ст.ст. 526, 530, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України з
підлягає стягненню на користь
заборгованість, що виникла за період з
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню 30 грн. витрат з
інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи, понесених позивачем при зверненні до суду, а також 51 грн. державного мита на користь місцевого бюджету м. Вознесенська.
Керуючись ст. ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд, -
про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги – задовольнити повністю.
заборгованість по оплаті за комунальні послуги на користь
перерахувавши її на розрахунковий рахунок
), а також в повернення
30 (тридцять) гривень
витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи, перерахувавши кошти на цей же рахунок.
державне мито на користь держави в особі
місцевого бюджету м. Вознесенська
51 (п’ятдесят одна) гривня.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: