Справа
№ 2-1773/08
19 червня 2008  року
Індустріальний   районний  суд
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
справу за позовом Відкрите акціонерне товариство “Дніпроенерго” до
ОСОБА_2 про стягнення
за теплову енергію, -
В травні 2008 року Відкрите акціонерне
товариство “Дніпроенерго”
до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми. В своїй
заяві ВАТ “Дніпроенерго” посилається на те, що відповідачі проживають
квартирі АДРЕСА_1. У
з тим, що відповідачі своєчасно не вносили плату за теплопостачання,
на 01.04.2008 рік утворилась заборгованість у розмірі 4566,16 грн., а
заборгованість станом на 01.06.2005 року складає - 1947,34 грн.,
за період з 01.06.2005 року по 31.03.2008 року включно становить
грн., яку  позивач просив стягнути з
відповідача на їх користь у
порядку. Також просив стягнути понесені витрати по оплаті судового
збору  в розмірі 51 грн. та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення
справи у розмірі 30 грн.
У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги
просила суд їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про день та час слухання
справи
повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили. Суд
у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою представника
провести заочний розгляд справи по наявних матеріалах справи.
Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі, вважає,
позовні вимоги  підлягають задоволенню з
Так, у судовому засіданні встановлено,
що відповідачі проживають у
з тим, що відповідачі своєчасно не вносили плату за теплопостачання,
на 01.04.2008 рік утворилась заборгованість у розмірі 4566,16 грн., а
заборгованість станом на 01.06.2005 року складає - 1947,34 грн.,
за період з 01.06.2005 року по 31.03.2008 року включно становить
Відповідно до  ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання
Відповідно до ст. 67,68 ЖК України,
плата за комунальні послуги
газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться
квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Відповідно до вищевикладеного, суд
вважає, що позовні вимоги ВАТ
законні, обґрунтуванні і підлягають задоволенню у повному
тобто з відповідачів слід стягнути суму заборгованості за теплову
у розмірі 4566,16 грн.
Згідно ст.88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
стягнути 51 грн. судового збору, а також витрати на інформаційно-
забезпечення у сумі 30 грн.
Приймаючи до уваги вищевикладене та
керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК
ст. 509, 525, 526, 257 ЦК України, ст.ст.11, 15, 60, 88, 212, 213,
215, 224, 225, 226 ЦПК України,
Позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства “Дніпроенерго” -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2  (АДРЕСА_1) на
МФО 305299, ЗКПО  00130872)  заборгованість за теплову енергію
грн., а також судовий збір у сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-
забезпечення - 30 грн., а всього стягнути 4647,16 грн.
Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку  до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в

10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом

подання
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження
і поданням після цього  протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за

письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії
.

Суддя:
В.П.

Мороз