Справа 22-851
Головуючий у суді І інстанції  -
Категорія №  5
Доповідач - Шимків С.С.
Колегія суддів   судової палати з цивільних справ
Апеляційного   суду Рівненської області в
судді                        Василевича
суддів                  -   Ковальчук Н.М. ,  Шимківа С.С.,
з участю секретаря судового засідання  -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Здолбунівського
районного суду від 3 квітня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа - Здолбунівська державна
нотаріальна контора, про визнання частково недійсним реєстраційного посвідчення
на ім'я ОСОБА_5 про право власності, визначення реальної частки в
будинковолодінні в м. АДРЕСА_1 та встановлення порядку користування будинком і
надвірними будівлями , -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Здолбунівського районного суду від 3 квітня 2008 року визнано
частково недійсними свідоцтво про право власності на 50/100 будинку на ім'я ОСОБА_5.
та договору дарування 1/2 будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Вирішено провести реальний розподіл будинковолодіння по АДРЕСА_1, виділивши
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. у власність у цьому будинку кімнати 1-3, 1-4, 1-5, коридор
1-1, кухню 1-2 та відповідно до цих приміщень
частину горища, надвірні будівлі, літню кухню, веранду і сарай. Залишено
у спільному користуванні огорожу, вбиральню та колодязь. Виділено
відповідачам  приміщення 2-1, 2-2, 2-3.

15 квітня 2008 року
ОСОБА_1. оскаржив дане рішення в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній
скарзі вказує на те, що згідно договору дарування від 30 грудня 2004 року він є
власником 50 відсотків спірного будинковолодіння.

Даний спір уже був
предметом судового розгляду. Рішенням Здолбунівського районного суду від 11
липня 2005 року ОСОБА_2. відмовлено у задоволенні аналогічного позову.

Просить скасувати
оскаржуване рішення та закрити провадження по справі.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної  скарги, беручи до уваги пояснення учасників
процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє  законність і
обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Пунктом третім ч. 1 ст. 205 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або
ухвала суду про закриття провадження у справі у зв”язку з відмовою позивача від
позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що
рішенням Здолбунівського районного суду від 11 липня 2005 року ОСОБА_4.,
ОСОБА_2., яка діяла в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3. відмовлено у
задоволенні позову до  Здолбунівської
міської Ради, ОСОБА_5, ОСОБА_1про визнання права власності на спірне спадкове
майно за законом, захист прав власника, визнання угод частково недійсними за
безпідставністю позовних вимог.

Позовні вимоги  ОСОБА_1. про поділ майна задоволені частково.

Виділено йому у власність із
спірного будинковолодіння № АДРЕСА_1 приміщення позначені на поповерховому
плані цифрами: 1-3, 2-1, 2-2, 2-3; господарські будівлі: Б - літню
кухню, Г - вбиральню, половину огорожі загальною вартістю 47738 грн., що
становить 47,5% від усього будинковолодіння.

Виділено у власність
ОСОБА_4та ОСОБА_3в рівних долях із даного спірного будинковолодіння приміщення
1-1, 1-2, 1-4, 1-5, господарські будівлі В - сарай, 1/2  Д колодязя, 1/2 огорожі загальною вартістю
52762 грн., що становить 52,5% від усього будинковолодіння.

Рішення суду набрало
чинності.

За таких обставин місцевий
суд помилково прийняв до розгляду даний спір та перерозподілив приміщення під №
1-3 ОСОБА_4. та ОСОБА_3..

У зв”язку з цим рішення
суду підлягає скасуванню, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 303, 310,
313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у  х  в
а  л  и  л   а :

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1задовольнити.

Рішення Здолбунівського районного суду від 03 квітня  2008 року скасувати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили негайно. Вона може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її
проголошення.

Головуючий - суддя
В.С.
Василевич

Судді:                                                                                                Н.М. Ковальчук

С.С.
Шимків