Справа № 2-1525
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р
а ї н и

24
червня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області
у складі:

головуючого                                                                                                     судді   Суханової А.В.

при
секретарі                                                                                                    Стратулатовій
А.С.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5та ОСОБА_6про визначення часток
співвласників майна, що є у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернулась до суду з
позовом про визначення часток у спільній сумісній власності. Вимоги позовної
заяви мотивувала тим, що квартира АДРЕСА_1належить їй, відповідачам та померлій
ОСОБА_3. Вона звернулась до нотаріальної контори з питання оформлення спадкових
прав, але нотаріусом їй було рекомендовано звернутись до суду з вказаним
позовом.  Просила суд визнати частки
кожного із співвласників спільної сумісної власності рівними - по 1/6.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5. та ОСОБА_6. до судовому засідання не з'явились, про слухання справи
були повідомлені, надали суду заяви з проханням розглянути справу у їх
відсутності, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 8
Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” передача займаних
квартир (будинків) здійснюється у спільну сумісну або часткову власність за
письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають у цій
квартирі (будинку), у тому числі тих, хто тимчасово відсутні й за якими
зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника
квартири (будинку). У зв'язку з тим, що нормами вказаного закону не визначено
умов, за якими один з членів сім'ї матиме більшу або меншу частку у
приватизованому житловому приміщенні, то частка кожного з співвласників є
рівною. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у
спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними або законом. На теперішній час вказана домовленість між співвласниками
неможлива у зв'язку зі смертю одного з них, тому вказаний спір розглядається
судом.

У судовому засіданні
встановлено, що власниками житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1на підставі
свідоцтва про право власності від 14.12.1999 р., виданого управлінням виконкому
по обліку, розподілу та приватизації житла, є сторони та померла ОСОБА_3. (а.с.
4). Право власності зареєстровано у КП “Бюро технічної інвентаризації м.
Макіївки”.

Після відкриття спадщини позивач
почала реалізацію свого права на спадкування, звернулась до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини. Але нотаріусом їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутись
до суду з вимогою про визначення часток у спільній сумісній власності.

На підставі викладеного, суд
вважає можливим визначити частки співвласників у спільній сумісній власності
рівними, по 1/6 частини квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючі ст.ст. 4-14,130,174,213-215 ЦПК України,
ч. 2 ст. 8 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду”, суд -

в и р і ш и в:

Вимоги позовної заяви ОСОБА_1. задовольнити.

Частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6та померлої ОСОБА_3у
праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1визначити рівними - по
1/6.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через
суд першої інстанції, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження та подання протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги або в порядку,
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику.

Суддя                                                                                                                                  А.В.Суханова