Справа  № 2-159/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
червня  2008 року                      Індустріальний районний
суд м.
складі :  головуючого - судді Мороз В П.
при секретарі - Баштаненко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
до Державної виконавчої служби в Індустріальному
м. Дніпропетровська, Спеціалізоване державне підприємство «Укрспецюст»
філія, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, Приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального
ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Дніпропетровське
бюро технічної інвентаризації» про визнати незаконною постанову про
майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, визнати
акт опису й арешту майна, визнати незаконними прилюдні торги з
арештованої квартири, визнати свідоцтво про придбання нерухомого
з прилюдних торгів недійсним з моменту його видачі, скасувати державну
права власності, про визнання права власності, -
В провадженні Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної
служби в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, Спеціалізоване
підприємство «Укрспецюст» Дніпропетровська філія, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4,
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної
про визнати незаконною постанову про арешт майна боржника та
заборони на його відчуження, визнати незаконними акт опису й арешту
визнати незаконними прилюдні торги з реалізації арештованої квартири,
свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсним з
його видачі, скасувати державну реєстрацію права власності, про
20 червня 2008 року у судовому засіданні
сторони зробили спільну заяву
надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на
За умовами мирової угоди:
відповідачу ОСОБА_2 кошти в
101850 (сто одна тисяча вісімсот п”ятдесят) гривень в якості
вартості квартири АДРЕСА_1, яка належить відповідачу на підставі свідоцтва про
майна з прилюдних торгів ВСЄ № 379955 реєстровий запис № 3287 від
одержання грошей в розмірі 101850 (сто одна тисяча вісімсот п”ятдесят)
ОСОБА_2відмовляється від будь - яких матеріальних та
Відповідач ОСОБА_2зі свого боку
права власності на квартиру АДРЕСА_1 і не заперечує проти скасування свідоцтва
майна з прилюдних торгів ВСЄ № 379955 реєстровий запис № 3287 від
року, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського
округу ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1,  а
також не заперечує проти скасування
реєстрації права власності за ОСОБА_2 на
реєстрі прав власності на нерухоме майно (номер майна в реєстрі №
ОСОБА_2визнає за ОСОБА_1право
на квартиру АДРЕСА_1 і не заперечує проти реєстрації права власності на вказану
за позивачем ОСОБА_1у Державному реєстрі права
ОСОБА_1не буде мати в майбутньому
ні морального характеру до ОСОБА_2.
Зазначена спільна заява та мирова
угода приєднані до справи.
Сторонам роз'яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у

справі,
що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону,

не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох

сторін
у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває

провадження
у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1і ОСОБА_2, Індустріальний відділ державної виконавчої служби

Дніпропетровського
міського управління юстиції, Спеціалізоване державне

підприємство
„Укрспецюст” Дніпропетровська філія, за якою: ОСОБА_1  виплачує відповідачу ОСОБА_2 кошти в розмірі

101850
(сто одна тисяча вісімсот п”ятдесят) гривень в якості відшкодування

вартості
квартири АДРЕСА_1, яка

належить
відповідачу на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з

прилюдних
торгів ВСЄ № 379955 реєстровий запис № 3287 від 17.10.2005 року.

Після
одержання грошей в розмірі 101850 (сто одна тисяча вісімсот п”ятдесят)

гривень
ОСОБА_2відмовляється від будь - яких матеріальних та

моральних
вимог  до ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2зі свого боку
відмовляється від

свого
права власності на квартиру АДРЕСА_1

Дніпропетровську
і не заперечує проти скасування свідоцтва про придбання

нерухомого
майна з прилюдних торгів ВСЄ № 379955 реєстровий запис № 3287 від

17.10.2005
року, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського

нотаріального
округу ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1,  а
також не заперечує проти скасування

державної
реєстрації права власності за ОСОБА_2 на

квартиру
АДРЕСА_1 у

Державному
реєстрі прав власності на нерухоме майно (номер майна в реєстрі №

13276226).

ОСОБА_2визнає за ОСОБА_1право

власності
на квартиру АДРЕСА_1

Дніпропетровську
і не заперечує проти реєстрації права власності на вказану

квартиру
за позивачем ОСОБА_1у Державному реєстрі права

власності
на нерухоме майно.

ОСОБА_1не буде мати в майбутньому ніяких
претензій ні

матеріального,
ні морального характеру до ОСОБА_2.

Провадження у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до

Державної
виконавчої служби в Індустріальному районі м. Дніпропетровська,

Спеціалізоване
державне підприємство «Укрспецюст» Дніпропетровська філія,

ОСОБА_2,
треті особи ОСОБА_4, Приватний

нотаріус
Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Комунальне
підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної

інвентаризації»
про визнати незаконною постанову про арешт майна боржника та

оголошення
заборони на його відчуження, визнати незаконними акт опису й арешту

майна,
визнати незаконними прилюдні торги з реалізації арештованої квартири,

визнати
свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсним з

моменту
його видачі, скасувати державну реєстрацію права власності, про

визнання
права власності -  закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний

строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після

цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

В.П. Мороз