№ 2-225/08
У Х В А Л А

12 березня   2008 року                        Бершадський районний
суд

Вінницької області

В складі головуючого    судді
Гуцола В.І.       розглянувши  у
місті Бершадь позовну заяву ОСОБА_1до Вінницького спеціалізованого
лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» про стягнення пені за
прострочку виплати аліментів та моральної шкоди,

в с т а
н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до відповідача
Вінницького спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс»
про стягнення пені за прострочку виплати аліментів та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад
обставин, якими  позивач обґрунтовує  свої вимоги, зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від
доказування, перелік документів, що додаються до справи. Позовна  заява підписується позивачем із
зазначенням  дати її подання, до позовної
заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору  та оплату витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді.

Оскільки позовна заява не відповідає
вимогам  ст. 119 ЦПК України, а
саме,  не зазначені докази, що
підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від
доказування та не додані документи, що підтверджують сплату судового збору та
оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді,
вона ухвалою суду від 12 лютого 2008 року була залишена без руху і позивачці
наданий строк для  виправлення недоліків
позовної заяви та сплати державного мита
і витрат на ІТЗ  до 11 березня
2008 року.

29 лютого 2008 року  позивачка ОСОБА_1 надала до суду уточнюючу
позовну заяву з квитанціями про сплату державного мита  та витрат на ІТЗ від 28.07.2006 року,  не зазначивши в ній докази, що підтверджують
кожну обставин або наявність підстав для звільнення від доказування,  тобто у встановлений  судом строк
позивачка недоліків  позовної
заяви не виправила.

Тому, згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
позовна заява повинна вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 121 ч.2  ЦПК України суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1до Вінницького
спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» про стягнення
пені за прострочку виплати аліментів та моральної шкоди вважати неподаною та
повернути її позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк 10 днів, ухвала суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Вінницької області  через суд першої інстанції  шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної  скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч.4 ст.295  ЦПК
України.

СУДДЯ