У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 серпня 2008 року                                                                          м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

в складі:

Левченка Є.Ф.,
Лихути Л.М.,  Романюка Я.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на сільськогосподарську
техніку та виділ частки із спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1про визнання угоди недійсною, за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22 січня 2008 року,

в  с  т
а  н  о  в  и
л  а :

У листопаді 2006 року ОСОБА_1. звернувся у суд із позовом до

ОСОБА_2. про визнання права власності на сільськогосподарську техніку та
виділ частки із спільного майна.

ОСОБА_2. звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1. про визнання
угоди недійсною.

Рішенням Кіровського районного суду Автономної Республіки
Крим від               16 серпня 2007
року, позов ОСОБА_1. задоволено.

Визнано за ОСОБА_1. право власності на &frac12; частку сільськогосподарської
техніки, що знаходиться у спільній сумісній власності з ОСОБА_2.

Стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. грошову
компенсацію вартості частки сільськогосподарської техніки в розмірі 19 637 грн.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 22 січня 2008 року рішення Кіровського районного
суду Автономної Республіки Крим від               16 серпня 2007 року скасовано та
ухвалено нове рішення.

У позові ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про
визнання права власності на сільськогосподарську техніку та виділ частки із
спільного майна відмовлено.

У задоволенні позову ОСОБА_2. до
ОСОБА_1. про визнання угоди недійсною відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 22 січня 2008 року та залишити в силі рішення
Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 16 серпня 2007 року,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що
рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням судом норм
матеріального та процесуального права і доводи скарги їх висновків не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22 січня

2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                             Левченко
Є.Ф.

Верховного Суду України :

Лихута Л.М.

Романюк Я.М.