Справа
№2-526/08
О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Нижньогірський районний суд АР Крим в складі:
- судді Бриндя М.А
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Нижньогірський справу за позовом представника Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок” Кримського територіального управління Закритого
акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок”до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надання послуг зв,язку,
Представник позивача
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
надання послуг мобільного зв'язку.
мотивовані тим, що відповідач за надані послуги мобільного зв'язку оплату не
провів, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 771,16 грн, яку
У судове засідання
представник позивача не з,явився, надав суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, зазначив, що позов підтримує у повному обсязі та виразив згоду на
винесення заочного рішення по справі.
судове засідання не з,явилася, про день слухання справи повідомлялася належним
чином, причину неявки не повідомила, суд вважає можливим розглянути справу за
її відсутності на підставі ст. 169 ЦПК України.
Дослідивши матеріали
справи суд знаходить позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню на підставі
ст. 526 ЦК України, оскільки зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору; ст. 525 ЦК України, оскільки одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається; п. 2.4
Договору на надання послуг мобільного зв'язку № 2900162/1.11439283 від
19.06.2006р, укладеного  між сторонами,
згідно якого відповідач зобов'язаний користуватися послугами мобільного
зв'язку  у повній відповідності з умовами
договору, зобов'язаний своєчасно оплачувати рахунки за надані послуги, авансові
платежі та плату за утримання номеру в мережі стільникового радіотелефонного
зв,язку ЮМС по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку; п.
1.1 Додаткової угоди № 2648173 від 19.06.2006р до Договору №  2900162/1.11439283 від 19.06.2006р , згідно
якого відповідач відповідно до договору зобов'язаний користуватися послугами
мобільного зв'язку терміном на 365 календарних днів і п. 1.4 вказаної угоди,
згідно якого закінчення строку, встановленого п. 1.1 зазначеної угоди або
припинення дії Основного договору  не
звільняє сторони від належного виконання своїх зобов,язань, що виникли до
заборгованості підтверджується розрахунком позивача.
України з відповідача позивача підлягають стягненню судові витрати.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,215-218,226 ЦПК України,
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь ЗАТ “Український мобільний
зв'язок”сімсот сімдесят одну гривню 16 коп., судові витрати у розмірі 81 грн.,
а всього вісімсот п,ятдесят дві гривні 16 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте за заявою
відповідача шляхом подання заяви протягом 10 днів з дня отримання рішення
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія через Нижньогірський райсуд шляхом подання
заяви в 10-ти денний строк з дня його проголошення та подання після цього
апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подання заяви з одночасним
направленням копії апеляційної скарги до Апеляційного суду АР Крим у м.
Феодосій, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий