Справа
№ 22 - ц - 6/2008р.
Головуючий у 1 інст. -Шаповал З.О.                                                                           Доповідач - Острянський
08 серпня  2008 року Апеляційний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого - судді
Суддів - Бобрової І.О.,
При секретарі - Куксі
За участю: представника
ПОСПП „Незалежний” Бобровника М.Ф., представника співвідповідачів ОСОБА_11 і
ОСОБА_12 - ОСОБА_13,
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Чернігові питання про залучення до участі в справі
правонаступників померлих співвідповідачів по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в справі за апеляційною скаргою ПОСПП “Незалежний” на рішення Щорського
районного суду від 14 вересня 2007 року по справі за позовом ПСПП “Снов” в
особі ліквідатора ОСОБА_4 до ПОСПП “Незалежний” та колективу співвласників
майна про визнання договору про спільне володіння, користування і розпорядження
майном, що знаходиться у спільній частковій власності від 12.04.2003 року,
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 25 липня 2008 року
відновлено провадження у справі за позовом ПСПП “Снов” в особі ліквідатора
ОСОБА_4 до ПОСПП “Незалежний” та колективу співвласників майна про визнання
договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що
знаходиться у спільній частковій власності від 12.04.2003 року, неукладеним,
яке було зупинено ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 26 грудня
2007 року до прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті відповідачів
ОСОБА_5 і ОСОБА_1 їх спадкоємцями. Крім того, після постановлення вказаної
ухвали померли ще два відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Згідно з повідомленням Щорської районної державної нотаріальної контори про
те, що після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла ОСОБА_6, після смерті ОСОБА_1,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1спадщину прийняла ОСОБА_7, після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщину прийняли ОСОБА_8, ОСОБА_9та ОСОБА_10, а спадкова справа
щодо майна ОСОБА_3 в провадженні нотконтори відсутня.
Також, з матеріалів справи видно, що ОСОБА_6 була залучена до участі в
справі як співвідповідач після прийняття спадщини померлого ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.208, 269, том 2), на підставі ухвали місцевого суду від 14
Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі
у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій
стадії цивільного процесу.
Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність
залучення до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_7, проживаючого в
АДРЕСА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, проживаючих в АДРЕСА_2, як
правонаступників померлих співвідповідачів по справі: ОСОБА_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.37, 203 ЦПК України, апеляційний суд,
Залучити ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до участі у справі  за позовом ПСПП “Снов” в особі ліквідатора
ОСОБА_4 до ПОСПП “Незалежний” та колективу співвласників майна про визнання
договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що
знаходиться у спільній частковій власності від 12.04.2003 року, неукладеним в
якості співвідповідачів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: