Справа № 2-3172/08  року
24  липня  2008  року                                Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі:         головуючого судді  -                               Бершадської
секретарі     -                                     Столярчук
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді
справу   за   позовом
ДП “Кіровоградтепло” ТОВ “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії”
до  ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
стягнення боргу  за  теплову
Позивач  звернувся до суду з позовом,  яким
просить стягнути  із відповідачів,
солідарно,  2795 грн. 38  коп.
боргу за теплову енергію   за   період
з  01.01. 2002 року  по 01.03.2008 року;  51 грн. сплаченого судового збору  та
на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи.
судовому   засіданні
представник  позивача   позовні
вимоги підтримала  у  повному
обсязі, на  їх обгрунтування  послалась
на обставини, які викладені
у  позові,  не заперечувала проти   постановлення  заочного рішення.
судове засідання  не з”явились,
повідомлялись, причини неявки суду не вказали.
згоди  представника   позивача
суд  ухвалює   рішення
при  заочному розгляді  справи, що
відповідає   положенням   ст.224 ЦПК
Заслухавши пояснення  представника позивача, дослідивши матеріали
справи, суд позов задовольняє  частково, із наступних підстав:
Шляхом  відкриття особового  рахунку №НОМЕР_1та  видачею
абонентської книжки  між  сторонами
склались договірні  відносини,
згідно яких підприємство зобов"язалось
надавати послуги  з  теплопостачання, а відповідачі   своєчасно
здійснювати  оплату  послуг.
Основним  квартиронаймачем  квартири
АДРЕСА_1  є   відповідач
ОСОБА_1., разом з  ним   в
квартирі  проживає  ОСОБА_2,
яка  відповідно   до ст.64
ЖК України   несе  солідарну
з  наймачем  майнову відповідальність   за
випливають  із   договору найму жилого  приміщення.
наймач  зобов"язаний   своєчасно
вносити   квартирну  плату
за  комунальні  послуги, в
Станом   на 01.03.2008 року  борг
відповідачів   перед позивачем
Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються  чинним ЦК України,
п.35 ''Правил надання населенню
послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення'', затв. Постановою КМУ від
30.12.1997 року №1497.
Відповідно  до ст.526
ЦК України  зобов"язання  повинні
виконуватись   належним  чином
і  в  установлений строк  відповідно
до  вказівок  закону, договору, а  при
відсутності  таких  вказівок-
відповідно до  вимог, що  звичайно
Одностороння  відмова
від  виконання  зобов"язання  і
одностороння  зміна умов  договору
не  допускається, за  винятком
випадків, передбачених  законом.
Відповідно  до ст. 257 ЦК
України   загальна  позовна
давність  встановлюється
тривалістю   в  три роки.
строк   позовної  давності
про  стягнення  боргу
станом  на 01.03.2005 року  в
розмірі- 999  грн. 58  коп.
закінчився до пред'явлення позову, позовні вимоги за вказаний період
задоволенню не підлягають, так  як    позивачем
не  надано суду  доказів поважності  причини
пропуску строку позовної давності.
Підлягають задоволенню позовні вимоги
за період з 01.03.2005 по 01.03.2008 років, а саме в розмірі- 1795  грн. 80
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідачів   на користь  позивача-
по 25 грн. 50 коп., з кожного,
судового  збору  та
по 15  грн., з кожного,   витрат
на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи.
підставі   ст.  ст.64, 68
ЖК України,  ст.ст .  257, 525,
526  ЦК України, керуючись   ст.ст. 88, 224-226 ЦПК України, суд, -
задовольнити  частково.
Стягнути , солідарно, із ОСОБА_1,  1949 р.н.,
ОСОБА_2, 1972  р.н.    на
користь ДП “Кіровоградтепло” ТОВ “Центр науково-технічних інновацій
Української  нафтогазової академії” -  1 795
грн.  80  коп.  боргу   за послуги
із теплопостачання,  по  15
грн., з  кожного,  витрат
на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи   та  по
25  грн. 50 коп.,з  кожного, судового збору.
рішення  може бути  переглянуте
судом,  що його  ухвалив,
за письмовою  заявою  відповідача.
Заяву   про  перегляд
заочного  рішення  може
бути  подано  протягом
десяти  днів  з
дня  отримання  його
копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний  строк
з дня проголошення  рішення  заяви
про апеляційне  оскарження  і
поданням після  цього  протягом
20  днів  апеляційної
скарги, з  подачею  її
копії  до  апеляційної
інстанції  або  в
порядку ч. 4 ст.295   ЦПК  України.

Суддя                               підпис
О.В.Бершадська

Згідно з
оригіналом:

Суддя

Кіровського
районного суду

м.Кіровограда                                                                                                   О.В.
Бершадська