Справа
№ 2-414/2008
року                                Гуляйпільський
районний суд Запорізької області
головуючого судді                                                            С.О.
секретарі                                                                                               Н.М.Прістенській
у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, -
13.06.2008 року до суду
звернулася  ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
У попередньому судовому засіданні
позивач позов підтримала, суду пояснивши, що від шлюбу з відповідачем має двох
синів, які знаходяться на її утриманні, відповідач надає матеріальну допомогу
несистематично, угоди про утримання з відповідачем не досягнуто, вона працює,
її заробіток становить 1800-2000 грн., стоїть на обліку з гіпертонією, сини теж
перебувають на обліку, мешкає з відповідачем в спільному будинку, грошових
внесків в установах банку, земельного та майнового паю не має, прохає стягувати
щомісячно з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей &frac12;
частку прибутків, але не менше
30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на кожного сина, починаючи з
дня подання заяви до виповнення синами повноліття.
Відповідач позов визнав, суду
пояснивши, що стан здоров'я задовільний, його заробіток складає 1000 грн. 00
коп., земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банку не має,
аліменти на користь інших осіб не сплачує, не заперечує проти стягнення
аліментів в розмірі &frac12; частки
Суд оцінивши наявні у справі докази
за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному,
об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає
встановленими наступні обставини:
ІНФОРМАЦІЯ_1 сторони зареєстрували
шлюб, що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1
відділом РАЦСу Червонянської сільської ради Гуляйпільського району  Запорізької області (л.с.6).
ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народився син
ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серіїї
НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 відділом РАЦСу Гуляйпільського РУЮ Запорізької
області  та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії
НОМЕР_3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 відділом РАЦСу Гуляйпільського РУЮ Запорізької
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання синів надає несистематично.
Суд, задовольняючи позов, виходить з
Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення неповноліття.
Відповідно до ст. 181 ч.1 СК України
способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними.
Судом встановлено, що домовленості
про спосіб утримання  синів між сторонами
Сини знаходиться на утриманні
позивача, відповідач не виконує покладеного на нього обов'язку, передбаченого
Суд, задовольняючи позов в межах
заявлених позовних вимог, враховує обставини,
ст. 182 СК України матеріальний  стан
сторін, стан їх  здоров'я та дітей,
відсутність аліментних обов'язків перед іншими особами.
А тому позов підлягає задоволенню як
такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та
перевірений належними доказами.
Керуючись ст. 8,9,10,11,88,212-215,218,
ч.1 п.1) ст. 367 ЦПК України, ст. 180-183 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей  задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, народився м. Гуляйполе
Запорізької області, працюючого фрезерувальником Гуляйпільського механічного
заводу, мешкаючого АДРЕСА_1, на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, в розмірі &frac12;
частки прибутків відповідача,
але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно на
кожну дитину, починаючи з 13.05.2008 року до досягнення синоами повноліття.
Допустити негайне виконання рішення
в межах платежу за місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави державне мито у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним
судом Запорізької області в сумі 7 грн. 50 коп на р/р НОМЕР_4 в ГУДКУ у
З повним текстом рішення сторони
мають право ознайомитися 07.07.2008 року.
На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна
скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
Суддя: