У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

15 вересня 2008 року                                                                   м.
Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26
лютого 2008 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 24
червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2, правонаступника ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про вселення до колгоспного двору, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Пістинської сільської ради про вселення та виселення, визнання
недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності
на будинок, виселення без надання іншого жилого приміщення, вселення,
зобов'язання не чинити перешкод у користуванні жилим будинком, визнання
недійсним рішення виконавчого комітету Пістинської сільської ради, визнання
недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням
Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2008 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 24
червня 2008 року, позов ОСОБА_2, правонаступника ОСОБА_3 задоволено. У
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 15 серпня 2008 року відмовлено у
відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2008 року
та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2008 року
у справі за позовом ОСОБА_2, правонаступника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення до
колгоспного двору, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пістинської
сільської ради про вселення та виселення, визнання недійсним свідоцтва про
право на спадщину за законом, визнання права власності на будинок, виселення
без надання іншого жилого приміщення, вселення, зобов'язання не чинити перешкод
у користуванні жилим будинком, визнання недійсним рішення виконавчого комітету
Пістинської сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на
нерухоме майно.

До Верховного Суду України на розгляд повторно надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26
лютого 2008 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 24
червня 2008 року.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо є ухвала про відмову у відкриті
касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи
ухвалу.

Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської
області від 26 лютого 2008 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 24 червня 2008 року відмовити.

Керуючись пунктом 4 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду
Івано-Франківської області від 26 лютого 2008 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 24 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2,
правонаступника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення до колгоспного двору, за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пістинської сільської ради про вселення
та виселення, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,
визнання права власності на будинок, виселення без надання іншого жилого
приміщення, вселення, зобов'язання не чинити перешкод у користуванні жилим
будинком, визнання недійсним рішення виконавчого комітету Пістинської сільської
ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                   В.І.
Гуменюк