У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 серпня 2008
року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Григор'євої Л.І.,                      Косенка В.Й., Данчука
В.Г.,                          Костенка
А.В., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) «Державний ощадний банк
України» в особі Вінницького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк
України» про стягнення боргу, за касаційною скаргою відкритого
акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Вінницького
обласного управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк
України» на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 9 липня  2007 року та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від  13 вересня
2007 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2007 року ОСОБА_1 звернувся
в суд із позовом до ВАТ «Державний ощадний банк
України» в особі Вінницького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк
України» про
стягнення боргу. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що відповідач 2 квітня                  2007  року на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 336
від                      1 березня 2007
року купив у нього
облігацію Державної цільо­вої
безпроцентної позики 1990 року вартістю 10 тис. крб. для придбання автомобіля
«Москвич 2142, 2141”. При
цьому йому було виплачено
10 500 грн. і не видано ніяких документів. Вважає, що при виплаті банком
було порушені вимоги Закону України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України»,
а також Порядок здійснення виплат громадянам України компенсації грошових заощаджень та
викупу облігацій Державної цільової безпроцентної позики 1990 року. Крім то­го,
вважає, що банківською установою необхідно було виплатити йому також і вартість
облігації з ураху­ванням
індексу інфляції.

Рішенням Ленінського районного
суду м. Вінниці від 9 липня 2007 року, залишеним без змін ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області
від  13 вересня  2007 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто
з філії Вінницького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»
на користь позивача 23 520 грн. та
265 грн. 20 коп. судових витрат.

ВАТ «Державний ощадний банк
України» в особі Вінницького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк
України» звернулося з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалені в
справі рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні
позову,  посилаючись на порушення
судовими інстанціями норм процесуального права та неправильне застосування норм
матеріального права.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Ухвалюючи рішення, суд
першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції
виходив із того, що  філією №
8672/080 Вінницького міського відділення Ощад­банку 2 квітня 2007 року зазначену облігацію в ОСОБА_1 було викуплено за
10 500 грн.

Відповідно до ст. 3 Закону України
“Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України” заощадження громадян
відновлюються у співвідношенні 1 карбованець заощаджень на 1,05 гривні станом на 1 жовтня
1996 року. Згідно з абз. 2 ст. 3 зазначеного Закону подальша компенсаційна індексація
заощаджень громадян здійснюється при видачі вкладів, стра­хових внесків, погашенні цінних паперів відповідно до
індексу інфляції.

Згідно з п. 4.2 Порядку здійснення у
2007 році установами відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
виплат громадянам України компенсаційних грошових заощаджень та викупу облігацій Державної
безпроцентної позики 1990 року і державних казначейських зобов'язань СРСР, придбаних на території
Української РСР, затвердженого головою правління ВАТ «Ощадбанк» 12 березня 2007 року № 34/1-08/07,
погодженого з Міністерством фінансів 16 березня 2007 року за № 31-24040-08-16/5184 виплата компенсації
здійснюється в повній сумі проіндексованого номіналу.

Проте з такими висновками судів
погодитися не можна з таких підстав.

Відповідно до ст. 28, 29 ЦПК України здатність  мати
цивільні  процесуальні права та
обов'язки сторони,  третьої особи,
заявника, заінтересованої особи (цивільна
процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та  виконувати
свої  обов'язки  в
суді  (цивільна   процесуальна дієздатність) мають фізичні
особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Ухвалюючи рішення
про задоволення позову ОСОБА_1 суд стягнув з філії
Вінницького міського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» на
користь позивача 23 520 грн. та  265 грн.
20 коп. судових витрат,  при цьому не
врахувавши, що відповідач не є юридичною особою.

Суд апеляційної інстанції на вказане уваги не звернув та залишив в силі
рішення суду першої інстанції.

З урахуванням наведеного ухвалені у
справі рішення без змін залишатися не можуть і підлягають скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд до суду першої
інстанції, у ході якого суду належить залучити до участі у справі належного
відповідача та залежно від установленого вирішити спір.

Керуючись ст. ст. 335,
336, 338
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу
відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі
Вінницького обласного управління відкритого акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 9 липня 2007 року та
ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області від  13 вересня  2007 року скасувати, а справу передати на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не
підлягає.

Головуючий

А.В. Гнатенко

Судді:

Л.І. Григор'єва

В.Г. Данчук

В.Й.  Косенко

А.В.  Костенко