КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-314/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17» березня 2008року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі – Паралєвій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

07.12.2007р. позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 0,10 га по
АДРЕСА_1
, як за спадкоємцем після смерті -
ОСОБА_4
., який помер 07 січня 2000року.

В обґрунтування позову позивач вказала, що
ОСОБА_4
., та батько відповідачів по справі –
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_3
. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку, яка належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю
НОМЕР_1
року.

Позивач та відповідачі є спадкоємцями першої черги за законом, і у встановлений законом строк позивач звернулася за отриманням свідоцтва про право на спадщину, проте їй було відмовлено в видачі свідоцтва через те, що нею не було надано документ,який підтверджує право власності померлого на земельну ділянку. Тому позивачу було рекомендовано звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просила його задовольнити, та пояснила, що оригінал Державного акту про право власності вона втратила.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали повністю, та не заперечували проти його задоволення.

Представник третьої особи – П»ятої Миколаївської нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність та не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи – Управління земельних ресурсів у місті Миколаєві Миколаївської області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можна постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, так як визнання відповідачем пред’явленого позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, поскільки відповідно до ст. 529 ЦК України 1963р. позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті –
ОСОБА_4
р., що підтверджується наявною у справі копією відповідної спадкової справи.

А право власності померлого
ОСОБА_4
на вказану земельною ділянкою підтверджується наявною у справі копією Державного Акту на землю, виданого
НОМЕР_1
року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.3,4,7,11,214-215 ЦПК України, ст.ст.529, 549, ЦК України 1963р., суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на земельну ділянку для індивідуального житлового будівництва, площею 0,10га по
АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка –
ОСОБА_4
року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Суддя: Л.І.Селіщева

Суддя : Л.І.Селіщева

/ підпис/

Рішення набуло законної сили 03.01.2007 року

Оригінал рішення знаходиться в архіві Корабельного районного

суду міста Миколаєва в справі №2-2273/2006р.

Згідно з оригіналом:

Суддя Корабельного районного

суду міста Миколаєва Л.І.Селіщева

Рішення набуло законної сили 26.04.2006 року

Оригінал рішення знаходиться в архіві Корабельного районного суду м.

Миколаєва в справі №2-655/2006р.

Згідно з оригіналом:

Суддя Корабельного районного

суду м. Миколаєва Л.І.Селіщева