Справа №2-302/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

3 червня 2008 року Романівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бабича
С.В.,

при секретарі Бардаш О.М.,

з участю позивачки, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Романів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Печанівської сільської ради про визначення
додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.
звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2. та Печанівської сільської ради, в
якій просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття
спадщини, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її матері -
ОСОБА_3 залишилось спадкове майно: житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1
та грошові вклади в установах Ощадного банку. У встановлений законом
шестимісячний строк,  подати до державної
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини позивачка не змогла через те,
що не знала про наявність заповіту, а її мати, будучи людиною похилого віку,
забула її про це повідомити. Крім цього, позивачка зі своєю сім»єю проживає та
працює в м.Києві. Дана обставина на думку позивачки є поважною причиною
пропуску строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2. в судове
засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача
Печанівської сільської ради в судове засідання також не з»явився, однак до суду
надійшла заява, згідно якої даний відповідач позов визнає та просить  слухати справу у відсутність його
представника.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва  про право власності на
нерухоме майно ОСОБА_3. була власником &frac12; частини
житлового будинку по АДРЕСА_1. Також ОСОБА_3. мала грошові вклади в установах
Ощадного банку (а.с.10).

Вказане майно ОСОБА_3. заповіла
позивачці (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть,
ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.8).

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши
вищевказані матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропущення
позивачкою, строку подання заяви про прийняття спадщини є поважними, тому позов
підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 1269, 1270
ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати у шестимісячний
строк заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК
України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для прийняття
спадщини.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212,214-215 ЦПК України, ст. 1272 ч.3 ЦК
України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилась
після смерті ОСОБА_3, до 14 липня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через
Романівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК.

Головуючий :                                                                    С.В.Бабич