Справа № 2-936/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07
серпня  2008 року                          Канівський
міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Семеняки
О.М.

з участю секретаря - Дашковської
Н.І.

представника позивача - Тютюника
В.М.

відповідача - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
гаражного кооперативу «Маяк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по сплаті
членських внесків,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що
згідно статуту гаражного кооперативу «Маяк» всі члени кооперативу зобов'язані
добровільно сплачувати членські внески у строки, передбачені п. 3.2 ст. 3
Статуту кооперативу, тобто за 1 півріччя - у січні поточного року, за 2
півріччя - у липні поточного року.

Відповідач ОСОБА_1., який є членом кооперативу, не сплачує членські внески
з 1999 року і заборгованість станом на 2008 рік становить 530 гривень.

Відповідач ігнорує неодноразові попередження про необхідність сплати членських
внесків, що вимусило позивача звернутися до суду із зазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивача - голова правління гаражного
кооперативу «Маяк»    Тютюник В.М.,
посилаючись на обставини, викладенні в заяві, позов підтримав та просить
стягнути з ОСОБА_1. на користь гаражного кооперативу  «Маяк» заборгованість по сплаті членських
внесків в сумі 530 гривень та покласти на відповідача судові витрати,  пов'язанні з розглядом даної справи .

Відповідач позов не визнав та в судовому пояснив, що не є членом
кооперативу, так як не звертався із заявою про вступ в члени кооперативу і
рішення правління про його вступ в члени кооперативу не має. Місце під гараж
йому визначив міськвиконком. Платив членські внески коли користувався гаражем.
На даний час не користується гаражем близько 20 років з того часу як продав
автомобіль, тому не зобов'язаний сплачувати членські внески.

Суд вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 3.2. Статуту гаражного кооперативу «Маяк»,
зареєстрованого в новій редакції розпорядженням № 95-Р від 21 лютого 2002 року
виконавчого комітету Канівської міської ради, члени кооперативу зобов'язані
виконувати вимоги Статуту, рішень зазначених зборів і Правління та своєчасно
сплачувати членські внески, встановленні загальними зборами.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог, або
заперечень.

Позивач в судовому засіданні не
довів того, що відповідач ОСОБА_1. є членом гаражного кооперативу «Маяк» та
звертався до кооперативу із заявою про вступ в його члени  і яка розглядалася правлінням  та затверджена загальними зборами кооперативу
відповідно до ст. 1.4 Статуту, пояснивши в судовому засіданні, що таких
документів в архівах кооперативу та виконавчого комітету Канівської міської
ради не має.

Статтю 509 ЦК України встановлено, що зобов'язання виникають з підстав,
встановлених             ст. 11 цього
Кодексу.

Позивачем в судовому засіданні не надані докази відповідно до яких
відповідач зобов'язаний сплачувати членські внески.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у
справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов до задоволення
не підлягає, оскільки відсутні

докази того, що відповідач є членом гаражного кооперативу «Маяк».

Керуючись ст.ст. 10, 11,
60,  214-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 11,
539  ЦК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

В задоволенні позову гаражного кооперативу «Маяк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті членських внесків в сумі 530 гривень відмовити за
безпідставністю.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий
О.М.Семеняка