Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 травня 2008 року                                                               м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Балюка М.І.,

Барсукової В.М.,

Берднік
І.С.,

Григор'євої Л.І.,

Гуменюка В.І.,

Данчука
В.Г.,

Косенка
В.Й.,

Костенка
А.В.,

Левченка
Є.Ф.,

Лихути Л.М.,

Лященко Н.П.,

Охрімчук
Л.І.,

Патрюка М.В.,

Прокопчука Ю.В.,

Пшонки М.П.,

Сеніна Ю.Л.,

Шабуніна
В.М.,-

розглянувши в
судовому засіданні скаргу управління
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у м. Києві про перегляд у зв'язку з
винятковими обставинами  рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 14
червня 2005 року, рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14
вересня 2005 року та ухвали колегії суддів з розгляду цивільних справ у
касаційному порядку апеляційного суду Запорізької області від 1 листопада 2007
року в справі за
позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до
управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві про
відшкодування страхових виплат, стягнення компенсації у зв'язку з порушенням
строків її виплати та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в
и л а:

Рішенням Залізничного районного
суду м. Сімферополя від 14 червня
2005 року позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь
кожного позивача одноразову допомогу в розмірі 10 453 грн. 50 коп., річний
заробіток у сумі 8 338 грн. 80 коп., заборгованість із щомісячних платежів у
розмірі 7 370 грн.               57 коп.
та 10 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 14 вересня              2005 року зазначене рішення суду
змінено: додатково стягнуто на користь кожного з позивачів з управління
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Києві компенсацію з
урахуванням індексу споживчих цін  станом
на 1 червня 2005 року в сумі 13 810 грн., у решті - рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів з розгляду цивільних справ у
касаційному порядку апеляційного суду Запорізької області від 1 листопада 2007
року касаційну скаргу управління виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Києві на зазначені судові рішення відхилено.

Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Києві звернулося до Верховного Суду України зі скаргою
про перегляд судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами та просить
скасувати рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 14 червня 2005
року, рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14 вересня 2005
року та ухвалу колегії суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку
апеляційного суду Запорізької області від 1 листопада 2007 року, посилаючись на
неоднакове застосування судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій
одного і того самого положення закону та ухвалити у справі рішення, яким у
задоволенні позову в частині стягнення сум на відшкодування моральної шкоди
відмовити.

Скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.

Постановляючи рішення та
задовольняючи позовні вимоги  суди першої
та апеляційної інстанцій виходили з того, що
вимоги ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3ґрунтуються на законі, праві позивачів
і фактичних обставинах справи.

Апеляційний суд Запорізької
області, переглядаючи справу в касаційному порядку, дійшов висновку, що на
підставі п. 3 “Прикінцеві положення”
розділу ХІ Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності” судами правильно стягнуті на користь
позивачів суми на відшкодування шкоди, спричиненою смертю годувальника, і
залишив оскаржувані рішення суду без змін.

Проте з такими висновками судів
цілком погодитися не можна з таких підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України
судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з
винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони
оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної
інстанції одного і того самого положення закону; визнання судового рішення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує
міжнародні зобов'язання України.

Згідно ст.
ст.  21, 28, 34 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності” моральна шкода відшкодовується потерпілим, а
не членам їх сімей.

Колегією
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України 15 лютого
2006 року за результатами розгляду справи за позовом до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Біляївському районі Одеської області  про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди було постановлено рішення про відмову в задоволенні позову, згідно якого
колегія суддів дійшла висновку, що відповідно до ст.ст. 21, 28, 34 Закону України “Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”
передбачено відшкодування моральної шкоди потерпілим, а не членам їх сімей.

Зазначені
положення залишилися поза увагою суду касаційної інстанції при розгляді
касаційної скарги управління виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Києві, що призвело до неоднакового
застосування судом одного і того самого положення закону.

За таких
обставин позовні вимоги ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 про відшкодування
моральної шкоди не підлягають задоволенню.

Таким чином,
рішення судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій у частині задоволення
позовних вимог про відшкодування моральної шкоди підлягають скасуванню з
ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні зазначених позовних вимог.

Керуючись ст. 358 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

в и р і ш и л а:

Скаргу управління виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Києві задовольнити.

Рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 14
червня                 2005 року, рішення
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14 вересня 2005 року та ухвалу
колегії суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного
суду Запорізької області від 1 листопада 2007 року в частині задоволення
позовних вимогОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про відшкодування моральної шкоди скасувати.

У задоволенні позовуОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до управління виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Києві про відшкодування моральної шкоди відмовити.

У решті - рішення судів залишити без змін.

Рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий   Судді Верховного Суду
України:

А.В. Гнатенко   М.І. Балюк   В.М. Барсукова   І.С. Берднік   Л.І. Григор'єва   В.І. Гуменюк  В.Г. Данчук   В.Й. Косенко   А.В. Костенко   Є.Ф. Левченко   Л.М. Лихута   Н.П.
Лященко   Л.І. Охрімчук.  М.В. Патрюк   Ю.В. Прокопчук   М.П. Пшонка   Ю.Л. Сенін   В.М. Шабунін