Справа № 2-1695
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 квітня 2008 року Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чубенко Л.І.,

при секретарі Гармаш Р.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади Балівської сільської Ради
Дніпропетровського району та області про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на будинок
в порядку спадкування за законом,

в
с т а н о в и в :

Відповідач Балівська сільська Рада
Дніпропетровського району та області в судове засідання не з»явилися, надали
листа про можливість розгляду справи у їх відсутність,  проти задоволення позову не заперечують.

Третя
особа Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора в судове засідання
не з»явилися, надали листа про можливість розгляду справи у їх відсутність.

Третя
особа ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилася, надала заяву про можливість
розгляду справи  у її відсутність, проти
задоволення позову не заперечує.

Третя
особа ОСОБА_3 в судове засідання не з”явився, надав заяву про можливість
розгляду справи  у його відсутність,
проти задоволення позову не заперечує.

Третя
особа ОСОБА_4 в судове засідання не з”явився, надав заяву про можливість
розгляду справи  у його відсутність,
проти задоволення позову не заперечує.

Позивач в судове засідання не
з”явився, надав заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.  Судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Попово-Баловка
Дніпропетровського району та обалсті. Свідоцтво про його народження видано
виконкомом Попово-Балівської сільської Ради Дніпропетровського району й області
НОМЕР_1, актовий запис за№ 11.

Його
батьками є батько ОСОБА_5 і мати ОСОБА_6. Вони були одружені , від їх шлюбу
народився позивач, а також треті особи по даній справі ОСОБА_3, ОСОБА_4   і
сестра   ОСОБА_2. Їх батьками
АДРЕСА_1 був зведений в 1978 році будинок розмірами 10,95 м. х 6,87 м. Усього
по будинку 67, 1 кв.м., з них житлова площа становить 31,1 кв.м., допоміжна
24,4 кв.м. Крім будинку були зведені наступні будови та споруди - літня кухня
"Б" площею 10,9 кв.м., літня кухня "В" площею 9,4 кв.м.,
комора П 11,4 кв.м., льох "Г", убиральня "Д", ворота №2,
огородження №1, хвіртка №3. Інвентаризаційна оцінка будинку й вищевказаних
господарський споруджень становить суму 60110 грн. відповідно до технічного
паспорта, виданого комунальним підприємством Дніпропетровського району
"Бюро технічної інвентаризації" 20 грудня 2007 року. Земельна ділянка,
на якій зведений будинок, не приватизована, що підтверджується довідкою,
виданою 6.07.2007 року за № 815 Балівською сільською Радою Дніпропетровського
району й області.

ОСОБА_5
умер ІНФОРМАЦІЯ_2. Свідоцтво про смерть видано 20 червня 2007 року виконкомом
Балівської сільської Ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області
НОМЕР_2, актовий запис за № 37. Після смерті батька залишилися спадкоємці
першої черги за законом: позивач ОСОБА_1, а також треті особи - його брати
ОСОБА_4, ОСОБА_3, а також їх сестра ОСОБА_2 , а також їх мати, тобто ОСОБА_6.
відповідно до ст. 529 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, якив
діяв на час відкриття спадщини.

Ніхто з
спадкоємців не звертався в державну нотаріальну контору із заявою про прийняття
спадщини й ніхто свідоцтва про право на спадщину після смерті батька в
райдержнотконторі не одержував, що підтверджується відповіддю нотконтори.

Спадщину
прийняла одна мати ОСОБА_6, вступивши в його фактичне управління відповідно до
ст. 549 Цивільного Кодексу України у редакції 1963 року.

Це виразилося в тім, що вона й на день смерті їх батька,
а свого чоловіка ОСОБА_5 і до дня своєї смерті залишалася проживати  у зведеному
нею  разом з батьком  будинку АДРЕСА_1.

ОСОБА_6 вмерла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Свідоцтво про смерть видано 25 березня 1991 року виконкомом
Балівської сільської Ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області
НОМЕР_3, актовий запис за № 13.

Після
смерті матері залишилися спадкоємці першої черги за законом - позивач  ОСОБА_1, треті особи по даній справі ОСОБА_4,
ОСОБА_3, а також їх сестра ОСОБА_2 відповідно до ст. 529 Цивільного Кодексу
України в редакції 1963 року.

Ніхто з
них не звертався в державну нотаріальну контору із заявою про прийняття
спадщини й ніхто свідоцтво про право на спадщину після смерті матері в
райдержнотконторі не одержував, що підтверджується листом райдержнотконтори.

Спадщину
прийняв після смерті матері ОСОБА_6 тільки позивач, вступивши в його фактичне
управління відповідно до ст. 549 Цивільного Кодексу України в редакції 1963
року, що знайшло своє вираження в тім, що позивач поховавши матір, постійно
здійснював і здійснює догляд за будинком, ремонтує його й періодично в літню
пору в ньому проживає, користується городом, садом, що перебуває в будинку
майном, а його частину відразу ж після похорону перевіз до себе в будинок, а
саме: шифоньєр, диван, трельяж:, два килими, частина нових носильних речей, а
частина з них роздав жінкам, знайомим матері, а також сусідкам, що не
оспорюється сторонами та третіми особами.

У цей час
позивач звернувся в райдержнотконтору Дніпропетровського району з метою
одержання свідоцтва про право на спадковий будинок.

Нотаріусом позивачу були видані направлення для одержання в бюро
технічної інвентаризації свідоцтва про реєстрацію права власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 для введення в спадщину після смерті ОСОБА_5, однак рішенням
реєстратора від 20 лютого 2008 року Дніпропетровського районного комунального
підприємства "Бюро технічної інвентаризації" позивачу в цьому було
відмовлено у зв'язку з тим, що у відповідності зі ст. 25 п.4, ст. 346 п. 11
Цивільного Кодексу України цивільна правоздатність і право власності
припиняються у випадку смерті власника.

Спадкодавцем
ОСОБА_5 при житті не були оформлені правовстановлюючі документи на
домоволодіння, зведене їм в 1978 році.

На підставі викладеного, суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими й підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 215, 223, 273 ЦПК України, ст. 1261, 1266,
1268-1270 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ :

Встановити факт прийняття ОСОБА_6
спадщини у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 що відкрилася після смерті її  чоловіка ОСОБА_5, який помер 0ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт прийняття  ОСОБА_1
спадщини, що   відкрилася після   смерті
матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1.

Визнати    за    ОСОБА_1 право власності в порядку
спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, що вмерла ІНФОРМАЦІЯ_3, як
за спадкоємцем першої черги за законом, на домоволодіння АДРЕСА_1.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду,
а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду через Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Л.І. Чубенко