Справа № 2-1407/08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
червня 2008 року  Дніпровський районний
суд  міста Херсона у складі:
головуючого     судді                                                                                  Гордимова
з участю представника позивача                                                               Басюка
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом державного підприємства «Херсонський морський
торговельний порт» до ОСОБА_1, Суворовського ВДВС Херсонського МУЮ про
Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1, Суворовського ВДВС Херсонського МУЮ про стягнення суми, мотивуючи
тим, що рішенням Суворовського районного суду міста Херсона від 16.07.2007 року
поновлено на роботі в Херсонському морському торгівельному порту на раніше
займаній посаді, та стягнено з Херсонського морського торгівельного порту на
користь ОСОБА_1 6660 гривень. На виконання цього рішення в примусовому порядку
позивач перерахував на користь позивача зазначену суму. Після звернення
позивача до Суворовського районного суду міста Херсона із заявою про
роз'яснення рішення, ухвалою від 08.01.2008 року дано роз'яснення рішення,
згідно якого сума середнього заробітку 6660 гривень, що стягнута на користь
ОСОБА_1 в рішенні суду зазначена без відрахування податків та обов'язкових
платежів до державних цільових фондів. Відрахування податків та страхових
внесків здійснюється у порядку, передбаченому чинним законодавством. Тому
позивач звернувся до відповідача із вимогою повернути суму 1158,74 гривень для
здійснення належних відчислень, але ОСОБА_1по сьогоднішній день зазначену суму
не повернув. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму 1158,74 гривень на
свою користь, та судові витрати у сумі 81 гривня.
У судовому засіданні представник
позивача підтримав позов.
Відповідач ОСОБА_1та представник Суворовського ВДВС Херсонського МУЮ у
судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені
належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.
представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов
є обґрунтованим та законним, у зв'язку з чим
підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України
особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без
достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа
зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте,
Судом
встановлено, що рішенням Суворовського районного суду міста Херсона від
16.07.2007 року поновлено ОСОБА_1 на роботі в Херсонському морському
торгівельному порту на раніше займаній посаді змінного помічника кранмейстера -
змінного механіка НПК-28 флоту (портового), а також стягнуто з відповідача 6660
гривень в рахунок відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 02.10.2007 року зазначене
рішення залишено без змін.

На виконання зазначеного
рішення Суворовським ВДВС Херсонського МУЮ 08.11.2007 року було винесено постанову про відкриття
провадження і зобов'язано позивача сплатити ОСОБА_1 6660 гривень, які позивач
сплатив 19.11.2007 року платіжним дорученням № 44.

Ухвалою судді Суворовського
районного суду міста Херсона від 08.01.2008 року роз'яснено рішення від
16.07.2007 року, і вказано, що сума середнього заробітку 6660 гривень, яка
стягнута на користь ОСОБА_1 в рішенні суду зазначена без відрахування податків
та обов'язкових платежів до державних цільових фондів.

Листом від 31.01.2008 року
відповідачу ОСОБА_1
позивач запропонував повернути суму 1158 гривень 74
копійки (сума податків та обов'язкових платежів до державних цільових фондів),
яка останнім до теперішнього часу не повернена.

Позивач
при подачі позову до суду сплатив судові витрати у розмірі 81 гривня.

Таким
чином, суд вважає, що саме з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає
стягненню переплачені кошти у сумі 1158 гривень 74 копійки, а також 81 гривня
судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 11,
209, 212-215, 226 ЦПК України,
ст.  1212 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов державного підприємства
«Херсонський морський торговельний порт» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» переплачену
суму у розмірі 1158 гривень 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» 81 гривню в
рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в  10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                                                                                        А.В.Гордимов