Справа № __2-1878__
У Х В А Л А

"_24_" липня 2008р.

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Бабенко С.Ш.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
-

в с т а н о в и в
:

Позивач звернувся до Свердловського
міського суду Луганської області з дійсною заявою про визнання відповідача
таким, що втратив право користування житловим приміщенням з наступним зняттям
його з реєстраційного обліку, в обґрунтування вимог зазначивши, що позивачу на
праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу житлового
будинку, посвідченого 14 січня 2008 року приватним нотаріусом Свердловського міського
нотаріального округу ОСОБА_2., належить житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1. Позивач проживає у зазначеному житловому будинку разом з
родиною та зареєстрований у ньому. Але крім них у належному позивачу житловому
будинку значиться зареєстрованим відповідач по справі ОСОБА_2, якого прописала
у будинку його попередня власниця ОСОБА_3.

Однак з 1997 року відповідач у
житловому будинку не проживає, але дотепер він залишається у ньому
зареєстрованим, тому у цей час позивач бажає виписати його. Особистих речей та
майна відповідача у житловому будинку не має з 1997 року, оскільки відповідач
виїхав на навчання. Після того він до будинку не повертався і інтересу до нього
не проявляв.

Добровільно відповідач не
виписується, чим робить позивачу перешкоди
вільно й повною мірою здійснювати право користування, володіння й
розпорядження власністю, у зв'язку з цим позивач змушений звернутися з дійсним
позовом до суду за захистом своїх прав.

Позивач просить суд постановити рішення,
яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловська Луганської
області, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - у
житловому будинкуАДРЕСА_1 з наступним зняттям його з реєстраційного обліку по
зазначеній адресі.

Ухвалою судді Свердловського міського
суду Луганської області від 03.07.2008р.  позовна заява залишена без руху, оскільки
позивачем при поданні заяви не в повному обсязі виконані вимоги ст.119 ЦПК щодо
форми та змісту заяви, та позивачу надано можливість у строк до 21.07.2008р.
усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Так, позивачем у позовній заяві не
зазначено місце знаходження відповідача, його дані, докази, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява
повертається у випадку, якщо не виконані умови, які були підставою для
залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків.

Однак позивачем у встановлений строк
відповідно до ухвали суду не виконані вимоги щодо пред'явлення позову
відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства, що тягне за собою
настання наслідків, перед­бачених ст.121 ч.2 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и
в :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1
до  ОСОБА_2 про визнання таким, що
втратив право користування житловим приміщенням.

Роз'яснити заявниці, що усунення
обставин, які існували на момент подання позовної заяви та стали підставою для
повернення заяви, не перешкоджає в подальшому повторному зверненню із заявою до
суду.

Копію ухвали направити позивачу
ОСОБА_1 .

На  ухвалу суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції до
Апеляційного суду Луганської області подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Суддя