overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

23 червня 2008 року
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Сіренко М.О.

при секретарі Солонцовой М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу
за позовом  Кредитної спілки
«Міжрегіональна  кредитна спілка» до
ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитом»,-

УСТАНОВИВ:

Позивач  належним чином повідомлений про розгляд
справи, повторно не з'явився в судове засідання, повторно не повідомив про
причини неявки.

Таким чином, зважаючи на те, що
від позивача  не надійшла заява  про розгляд справи у його відсутності,  заява має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч. 1 п.3 ,
ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки
«Міжрегіональна  кредитна спілка» до
ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитом» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її
проголошення, а апеляційної скарги - протягом 10 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
М.О. Сіренко
№
УХВАЛА

10 липня 2008 року                                                                     Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді                                                                   Пляс М.Г.

при секретарі                                                                               Дорошенко Є.Ю.

з участю представника позивача
Москальова О.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в м.Цюрупинську цивільну
справу за позовом МКП «Цюрупинськ-комунгосп» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги,-

ВСТАНОВИВ:

МКП «Цюрупинськ-комунгосп» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 336грн.30коп.
станом на 30.11.2007р.

У судовому засіданні представник позивача звернувся із
заявою, в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду у зв”язку з
необхідністю її доопрацювання.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду у зв”язку з необхідністю її доопрацювання.

На
підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву МКП «Цюрупинськ-комунгосп» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про її апеляційне
оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя                                                                                                                                      М.Г.Пляс
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 травня 2008 року
м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до зацікавленої особи - управління
пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про
встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою до зацікавленої особи про встановлення
факту належності правовстановлюючого документа, в якій зазначає, що вона,
ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) з 07 лютого 1975 року була прийнята
лаборантом Сокальського бурякопункту, про що свідчить запис в трудовій книзі.

В 1997 році вона вступила в шлюб з гр. ОСОБА_3 та змінила прізвище. У
зв'язку з чим, на підприємстві зробили відповідний запис у трудовій книжці, але
помилково вказали її шлюбне прізвище як ОСОБА_4 (тобто російський варіант її
прізвища, але українською мовою).

У зв'язку з чим вона і змушена звернутися до суду з заявою про встановлення
факту належності їй вищевказаної трудової книжки.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 122, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи -
управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області
про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Призначити попереднє судове засідання на 20 червня 2008 року на 09-30
годину.

Направити зацікавленій особі копію заяви з копіями доданими до неї
документів та запропонувати подати у строк до 20 червня 2008 року письмові
заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа №2-2198/08
Кіровський районний суд м. Кіровограда
Р І Ш Е Н Н Я

І М " Я М    У К Р А Ї Н И

04 липня
2008
року
Кіровський районний суд м.Кіровограда

в
складі головуючого судді:  Кабанової В.В.

при секретарі:                         Грабенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за
позовом Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" до
ОСОБА_1про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до
суду з позовом про стягнення боргу за використану теплову енергію в сумі 1141,54
грн.

Відповідач  викликався до суду, та був
повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не
з"явився, суд у відповідності до ст.169, 225 ЦПК України ухвалює розгляд
справи без участі відповідача, на підставі наявних матеріалів в справі.

Дослідивши матеріали
справи в повному обсязі, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,що
відповідач є власником АДРЕСА_1.

Підприємство в
опалювальні періоди з січня 2006
року по січень 2008 року надавало
теплову енергію в будинок де мешкає відповідач, дані
послуги відповідачем не оплачувались, про що свідчить надана
позивачем довідка про разрахунок.

Відповідно до ст.ст.
67,68 ЖК України, квартиронаймач повинен своєчасно вносити оплату за комунальні
послуги в т.ч. і за теплопостачання.

Відповідно до ст. 88
ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в
розмірі 51 гривні, та
інформаційний збір в сумі 30 грн. на користь ДП КМ "Кіровоградтепло".

Керуючись ст.ст.64,
67,68,162 ЖК України, ст.ст. 525, 526, 540, 541 ЦК України, ст. 88, 213-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позов ДП КМ
"Кіровоградтепло"-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на
користь Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" борг за
використану теплову енергію в сумі 1141,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1судовий
збір в розмірі 51 грн, та
інформаційний збір в сумі 30 грн. на користь Дочірнього підприємства
"Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії".

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через суд першої інстанції , який ухвалив
оскаржуване  судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою , яка її подає , до суду
апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського
районного суду

м.Кіровограда                                                                                                             В.В.Кабанова
Справа № 2н-1103-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
18 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за
надання послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1
Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал», розташованого
Укрсоцбанку, МФО 305017, код ОКПО 03341305 - 356 (триста п'ятдесят шість) грн.
27 (двадцять сім) коп. - суму заборгованості по оплаті послуг водопостачання та
ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50
(п'ятдесят) коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., оскільки заявник звільнений від
сплати судових витрат при зверненні до суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
міський суд__
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 5 146,77 грн.
відповідно до ст. 526,527,530 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк”, що розташоване: м. Дніпропетровськ,
сумі 5 146 (п'ять тисяч сто сорок шість) гривень 77 копійок та на розрахунковий
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі
15 (п'ятнадцять) гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя______________________                           І.В. Лизенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя  ______________
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа № 2 -1021/2008
Р І Ш Е Н Н  Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 липня 2008 року.                                                                        м.Немирів

Немирівський
районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., при
секретарі Поронник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Немирові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2006 року між сторонами був
зареєстрований шлюб.

Від подружнього життя у сторін
народилась дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка після розірвання
шлюбу буде проживати із позивачкою.

Позивачка  звернулася
до суду з позовом  про розірвання
шлюбу, мотивуючи тим, що далі їхнє спільне проживання не можливе. Спільне життя
з відповідачем не склалось, основна причина -
вони не можуть знайти між собою спільної мови, в сім`ї не має злагоди,
взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейне життя.

В
судовому засіданні позивачка  ОСОБА_1,
свої вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2, в  судовому засіданні позовну
заяву визнав, не заперечує проти її задоволення.

Суд
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позов слід задовольнити, так як сторони не проживають разом,
помиритися не бажають, фактично сім′ я розпалась і подальше спільне
проживання подружжя і збереження сім ′ї не можливе.

На підставі викладеного керуючись
ст.ст.105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.
10,60,208,209,213,214,215,218, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву задовольнити

Шлюб зареєстрований
15 липня 2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Немирівського
районного управління юстиції, Вінницької області, актовий запис № 50 між  ОСОБА_1та ОСОБА_2розірвати.

Судові
витрати покласти на ОСОБА_2, і при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_2, 17 (сімнадцять) грн., судових
витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Вінницької області
протягом 20 днів з дня подання заяви.

Суддя:
С.М.Науменко
РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
“18” квітня 2008 року
Справа №  2н-118/2008 р.
Суддя  Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області  Міськевич
заяву Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в
особі Львівської обласної філії  АКБ
“Укрсоцбанку”_________________
указати ім»я (найменування) заявника
про  видачу судового наказу про
стягнення  4417 грн. 35 коп. за кредитним
указати вимоги заявника
відповідно до   ст.526,530,536, 590, 610 ЦК України, ст.ст.
посилання на закон, на підстав якого підлягають
задоволенню заявлені вимоги
1.Стягнути  з ОСОБА_1 ,і.н. НОМЕР_1
повне ім»я ( найменування) боржника
місце проживання або місце знаходження боржника
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі
Львівської обласної філії  АКБ
“Укрсоцбанку”_______________________________________________
повне ім»я (найменування) стягувача
Львівській обласній філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 325019, код
НОМЕР_1_________________________________________________________________
заборгованість за кредитним
договором 4417 грн. 35 коп.( чотири тисячі чотириста сімнадцять гривень,
тридцять п»ять копійок)
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­указати що саме, суму у гривнях цифрами та прописом
боржника на користь стягувача  40 грн. 50
коп.  (сорок гривень, п”ятдесят
сума в гривнях цифрами та прописом
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу .
Суддя________________________                                                          Міськевич О.Я.
Ініціали, призвіще судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____
Суддя
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована        за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації           (з прикладанням
Інші відмітки _____________________
Справа № 2-1171/2008 рік
У Х В А Л А

про закриття справи

« 22 « липня  2008 року            Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області          в складі                   головуючого судді                              ЧИРВИ О.І.

при секретарі
Остроглазовій Л.М.

роззглянувши цивільну справу за позовом Золотоніського
УЕГГ до ОСОБА_1 про стягнення  боргу
за  послуги
газопостачання

В С Т А Н О В И В :

Золотоніське УЕГГ звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення  боргу за  послуги газопостачання

До  початку
судового  засідання позивач надав
суду заяву, в якій від позову відмовився, в зв»язку із добровільною сплатою
заборгованості відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали
справи, заяву позивача приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення,
оскільки не суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.
205
п.3 ЦПК
України -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом
Золотоніського УЕГГ до ОСОБА_1 про
стягнення  боргу за  послуги газопостачання  - провадженням закрити, за відмовою позивача від
позову.

Ухвала
може бути оскаржена до  апеляційного суду
Черкаської області через  Золотоніський міськрайонний
суд протягом 10 днів  після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява  про апеляційне оскарження ухвали суду  може бути подана протягом 5 днів  з дня проголошення ухвали суду.

Суддя
:                                                                        ЧИРВА О.І.
Корабельний Районний суд
Справа  2- Н -329/2008 р.
С У Д О В И Й      Н А К А З
11 березня 2008 року
Суддя
Корабельного районного суду м. Миколаєва,
Давченко Т.М., розглянувши заяву стягувача Комунального підприємства
„Дирекція Єдиного замовника  „Корабел”,
видачу судового наказу про стягнення боргу з квартирної плати, у сумі  311,11 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Золотники Тернопільської
області на користь Комунального підприємства „Дирекція Єдиного замовника
гривень одинадцять копійок ).
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Стягнути з боржника на користь заявника судовий збір у розмірі 15,00 грн.
4.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати заявнику.
Судовий наказ набирає законної сили
Строк пред'явлення судового наказу
до                                       року.
Суддя:
Справа № 2-2830
Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 червня  2008 року                                                  Ялтинський міський суд

в складі судді:                                     ШУМОВА
В.В.

при секретарі:                                      Іваненкової К.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2   про стягнення аліментів
на утримання дитини, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2   про стягнення аліментів
на утримання дитини   - задовольнити  .

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітнього  сина ОСОБА_3  ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у твердій грошовій сумі  в розмірі 300 гривень , починаючи з 07
травня  2008  року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути
з  ОСОБА_2  на користь держави судовий збір в сумі
51 (п'ятдесят одна) гривня та 30 (тридцять) гривен за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи

Відповідно до
ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу
за один місяць.

Рішення може
бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Ялтинський міський суд у порядку і
терміни, передбачені статтями  294, 296
ЦПК України.

Суддя -
Справа №2-1290(08р.)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 липня 2008  Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області  у складі головуючого
судді: Суханової
А.В. при секретарі Стратулатової А.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці  цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем ОСОБА_2.

Позивачка надала суду заяву про залишення її позову  про розірвання шлюбу без розгляду.

Відповідно до п.5 ч 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду.

Керуючись ст. 11, п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позивну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу  залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
У  Х В А Л А

Справа № 2-0-61/2008р

17 червня 2008 року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання особи
безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В :

Стороною заявника дотримано вимоги
ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України щодо форми і змісту заяви, порядку
пред'явлення позову.

На підставі вищесказаного та керуючись
ст.ст. 118, 119, 120, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи
безвісно відсутньою.

Попереднє судове засідання призначити на
26.06.2008 року на 11.30. годину в приміщенні Кременецького районного суду.

СУДДЯ :