справа №6-62/08/16
УХВАЛА

25 червня
2008 року Київський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого
судді Колесник С.А.,

при секретарі Половинко М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Спожив Сервіс" про видачу виконавчого листа, -

Встановив:

Представник
заявника ТОВ "Спожив Сервіс" Шитіков С.О., діючий на підставі
доручення, 03.06.2008р. звернувся до суду з заявою, якою просив видати
виконавчий лист  на примусове виконання
рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Захисту прав
приватних інвестицій" від 13 травня 2008 року, яким задоволено позовні
вимоги ТОВ "Спожив Сервіс" до ОСОБА_1 та з відповідача стягнено 10153
грн. 02 коп., з яких 6040 грн. 22 коп. заборгованість за Договором споживчого
кредитування №ФФФ 2279327 від 06 липня 2007 року; 4112 грн. 08 коп. - штрафні
санкції у вигляді пені за Договором споживчого кредитування №ФФФ 2279327 від 06
липня 2007 року,. та 600 грн. витрат, пов"язаних з вирішенням спору
третейським судом

Розглянувши заяву представника ТОВ
"Спожив Сервіс", дослідивши матеріали справи № 3/8/4/1 постійно
діючого Третейського суду, судом встановлено наступне.

Рішенням
постійно діючого третейського суду при Асоціації "Захисту прав приватних
інвестицій" від 13.05.2008р. по справі за позовом "ТОВ "Спожив
Сервіс" до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості в сумі 10153 грн. 02 коп.
за Договором споживчого кредитування № ФФФ2279327 від 06 липня 2007 року,
укладеному між ТОВ "Спожив Сервіс" та ОСОБА_1, позовні вимоги ТОВ
"Спожив Сервіс" задоволені в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1. на
користь ТОВ "Спожив Сервіс" 10153 грн. 02 коп., з яких 6040 грн. 22
коп. заборгованість за Договором споживчого кредитування №ФФФ 2279327 від 06
липня 2007 року; 4112 грн. 08 коп. - штрафні санкції у вигляді пені. Стягнуто з
ОСОБА_1. на користь ТОВ "Спожив Сервіс" 600 грн. витрат,
пов"язаних з вирішення спору третейським судом.

Відповідно
до ч.3 ст.55 Закону України "Про третейські суди  в Україні", виконання рішення
третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади,
органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за
умови видачі компетентним судом виконавчого документа. Стягнення боргу з боржника,
який не виконує обов"язків за договором споживчого кредитування, можливо
лише за участі Державної виконавчої служби.

Згідно
ст. 2 Закону України "Про третейські суди", компетентний суд -
місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи
третейським судом.

Враховуючи
вищевикладене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Спожив Сервіс" про видачу виконавчого листа, вважаючи її
законною  та обґрунтованою.

Керуючись  ст.ст. 2,55 Закону України "Про третейські
суди" суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Спожив Сервіс" про видачу
виконавчого листа - задовольнити.

Видати
виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського
суду при Асоціації "Захисту прав приватних інвестицій" від 08 квітня
2008 року про стягнення з ОСОБА_1, зареєстрованого в м.Харкові по АДРЕСА_1 на
користь ТОВ "Спожив сервіс", розташованого в м.Києві по вулиці
Залізничне шосе 47, п/рах.262 в ТОВ "Укрпромбанк" МФО
321228 суму боргу у розмірі 10753 (десять тисяч сімсот
п"ятдесят три) грн. 02 коп.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м.Харкова
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п”яти днів з дня
проголошення ухвали та подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя-