копія                                                                                                                                                      Справа №2-2234/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25.04.2008р.                                                                          Кіровський
райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого
судді - Галаган О.В.

при
секретарі          - Бібіковій Г.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом ТОВ “Водне
господарство” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ
“Водне господарство” звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача
4312 грн. 94 коп. боргу за надані послуги по забезпеченню питною водою та
водовідведення.

В
обґрунтування позовних вимог зазначено, що між сторонами склались  договірні відносини по наданню послуг з
водопостачання та водовідведення про що свідчить відкритий особовий рахунок №
НОМЕР_1 та розрахункова книжка відповідачів по оплаті вищезгаданих послуг.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають в квартирі АДРЕСА_1, за весь
час  заяв або скарг щодо відсутності водопостачання
не надходило.

Підприємством
належним чином виконуються взяті на себе зобов”язання, проте відповідачем
надані послуги в повному обсязі не оплачувались, в зв”язку з чим станом на
01.02.2008 року виникла заборгованість у вказаному розмірі.

Відповідачі в судове засідання не з”явились, про
час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про наявність
поважних причин неявки до суду не сповістили, заяви про відкладення розгляду
справи не надавали. За таких обставин суд вважає можливим ухвалення заочного
рішення по справі, враховуючи, що представник позивача в судовому засіданні не
заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали
справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні
встановлено, що між сторонами склалися фактичні договірні відносини, за умовами
яких позивач надає належної якості послуги по забезпеченню питною водою та
водовідведенню, а відповідач зобов”язаний своєчасно та в повному розмірі
оплачувати вартість таких послуг.
Підприємством належним чином виконуються взяті на себе зобов”язання,
проте відповідачем надані послуги в повному обсязі не оплачувались, у зв”язку з
чим на 01.02.2008 року утворилась заборгованість в розмірі 4312 грн. 94 коп.,
але позивачем відповідно до розрахунку враховувалось входяще сальдо в сумі 2116,46
коп., але доказів на підтвердження своїх доводів щодо врахування входящого
сальдо до 01.02.2005 позивачем не надано.

В
звязку з чим стягненню підлягає лише сума заборгованості за період з 01.02.2005
року по 01.02.2008року відповідно до якої надано докази.

Відповідно до ст.ст.525, 526
ЦК України зобов”язання повинні виконуватись належним чином і в установлений
строк. Одностороння відмова від виконання зобов”язань не допускається.

З урахуванням викладеного, з
відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2196 грн. 48 коп в рахунок
погашення заборгованості по оплаті за спожиті послуги по забезпеченню питною
водою та водовідведенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК
України суд стягує з відповідача 30 грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення та на користь держави 51 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 525, 526
ЦК України, ст. 64, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3  борг за надані послуги по
забезпеченню питною водою та водовідведенню
в сумі 2196 грн. 48 коп. солідарно

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технісне забезпечення в розмірі 30 грн. 00
коп., та держмито з в сумі 51 грн. 00 коп. на користь ТОВ “Водне господарство”
солідарно.

Рішення може бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя

Кіровського райсуду

м.Кіровограда                                            підпис                                          Галаган
О.В.

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського райсуду

м.Кіровограда                                                                                                     Галаган
О.В.

Кіровський районний суд м. Кіровограда

25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова
2-а

_______________________№ ______________

_________________________

вул._____________________

м.Кіровогорад

Кіровський
районний суд м.Кіровограда направляє на Вашу адресу копію рішення від
___.___.2007р для відома.

Додаток: копія рішення на __ арк.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                            Галаган
О.В.

Кіровський
районний суд м. Кіровограда

25013, м.
Кіровоград, вул. Габдрахманова 2-а

_______________________№
______________

_________________________

вул._____________________

м.Кіровогорад

Кіровський районний суд
м.Кіровограда направляє на Вашу адресу копію рішення від ___.___.2007р для
відома.

Додаток:
копія рішення на __ арк.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                    Галаган
О.В.