Справа 2-о-23/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

26 березня 2008 року                     м.Тростянець

Тростянецький районний суд  Сумської області

в складі: головуючого - судді Жаворонок В.П.

при секретарі
Рибалко Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: сільськогосподарське закрите акціонерне товариство ім.Шевченко
Гребениківської сільської ради про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що               ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Набережне
Гребениківської сільради Тростянецького району Сумської області померла його
дружину ОСОБА_2, після смерті якої залишилася спадщина: земельні ділянки та
прості іменні акції СЗАТ ім.Шевченко. Спадщину він прийняв, оскільки на момент
смерті дружини проживав разом з нею однією сім'єю.

Він звернувся в Тростянецьку держнотконтору
з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на зазначені акції і
пред'явив поряд з іншими документами виписку з реєстру власників іменних цінних
паперів про стан особового рахунку СЗАТ ім.Шевченко, але йому відмовили
оскільки у виписці з реєстру власників іменних цінних паперів СЗАТ ім.Шевченко
прізвище померлої вказано «ОСОБА_3», що не відповідає іншим правовстановлюючим
документам, в тому числі і свідоцтву про смерть, де прізвище померлої вказано
«ОСОБА_2».

Внести виправлення в сертифікат в даний час
неможливо, тому він був вимушений звернутися до суду з даною заявою, в якій
просив встановити факт, що виписка з реєстру власників іменних цінних паперів
про стан особового рахунку 84-00/29245 СЗАТ ім.Шевченко від 7 лютого 2008 року
на 1696 простих іменних акцій видана ЗАТ комерційним банком «Приватбанк» на
ім'я «ОСОБА_3» належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

В попередньому судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав та просив задовольнити заяву.

Представник
зацікавленої особи в попереднє судове засідання не з'явився, але від голови
Гребениківської сільради Тростянецького району Сумської області до суду
надійшла заява, згідно якої сільська рада не заперечує проти задоволення заяви
та просить розглядати справу без участі представника сільської ради, а тому суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника зацікавленої особи,
на підставі матеріалів, які є в справі.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Матеріалами справи встановлено,
що 25 липня 1925 року заявник одружився з ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданого 25.07.1960 року Гребениківським
сільРагсом (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Набережне
Тростянецького району Сумської області ОСОБА_2 померла, що підтверджується
копією свідоцтва про її смерть НОМЕР_2, виданого 01.08.07 року виконкомом
Гребениківської сільради Тростянецького району Сумської області (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 залишилася
спадщина: земельна ділянка на території Гребениківської сільради Тростянецького
району Сумської області загальною площею 3,05 га, що підтверджується копією
довідки виконкому Гребениківської сільради
№127 від 28.01.08 р. (а.с.9), а також прості іменні акції СЗАТ
ім.Шевченко, що підтверджується копією виписки з реєстру власників іменних
цінних паперів  СЗАТ ім.Шевченко  станом на 07.02.2008 року (а.с.10).

Спадщину заявник прийняв,
оскільки на момент смерті дружини проживав разом з нею однією сім'єю, що підтверджується вищезазначеною довідкою (а.с.9).

Як вбачається з вищезазначеної
виписки з реєстру власників іменних цінних паперів СЗАТ ім.Шевченко  станом на 07.02.2008 року зареєстрована особа
як власник іменних цінних паперів значиться ОСОБА_3 (а.с.10).

Факт того, що померла ОСОБА_2
мала прізвище «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_3»
підтверджується документами:

-копією довідки виконкому Гребениківської
сільради  №127 від 28.01.08 р. (а.с.9);

-копією свідоцтва про її смерть НОМЕР_3
(а.с.6).

Тому, при таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника
обгрунтовані та підлягають задоволенню, так як було встановлено, що дійсно
померла мала прізвище «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_3», що підтверджується рядом
документів та ідентичністю написання її ім'я та по-батькові, а також схожістю написання її прізвища в інших
правовстановлюючих документах.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.130,174,256,259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И
В:

Заяву ОСОБА_1,
зацікавлена особа: сільськогосподарське закрите акціонерне товариство
ім.Шевченко Гребениківської сільської ради про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що виписка з
реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку 84-00/29245
сільськогосподарського закритого акціонерного товариства імені Шевченко від 7
лютого 2008 року на 1696 простих іменних акцій видана закритим акціонерним
товариством комерційний банк «Приватбанк» на ім'я «ОСОБА_3» належить
померлійІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                       підпис

ВІРНО:

Суддя

Тростянецького райсуду                        Жаворонок В.П.