Справа
№ 2-1226/2008р
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 червня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької
області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Сухановій
Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1
до       Макіївська міської ради

про  встановлення фактів прийняття
спадщини та визнання права власності на
спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про встановлення фактів прийняття спадщини і визнання права власності
на спадкове майно , мотивуючи свої вимоги тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
прадід ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина у виді будинку
розташованої за адресою : АДРЕСА_1. Заповіт прадідом не був складений , а тому
здійснювалося спадкування за законом. Дружина його прадіда ОСОБА_3, яка на той
час була спадкоємницею першої черги за законом, після смерті чоловіка фактично
своєчасно прийняла спадщину у виді вище вказаного житлового будинку, оскільки
проживала разом з ОСОБА_2 у цьому будинку і після його смерті вона також
залишилася проживати у цьому будинку та користувалася ним. ІНФОРМАЦІЯ_7 його
прабабця ОСОБА_3 , яка постійно мешкала у вище зазначеному будинку померла і в
зв”язку з її смертю  відкрилася спадщина
у виді житлового будинку, розташованого за вище вказаною адресою і грошових
внесків на рахунку НОМЕР_1 у філії № 3292/053 Макіївського міського відділення
Ощадного банку України. Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняла її
донька та його бабуся ОСОБА_4, як спадкоємниця першої черги за законом, але до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вона не зверталася,
оскільки на день смерті ОСОБА_3 проживала разом з нею у спірному будинку, де і
залишилася проживати  після смерті своєї
матері, а також вона володіла ощадною книжкою померлої. ІНФОРМАЦІЯ_6 його
бабуся ОСОБА_4 померла і в зв”язку з її смертю відкрилася спадщину у виді цього
ж житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а також вище вказаних
грошових внесків. Спадщину після смерті ОСОБА_4 фактично прийняла  донька померлої ОСОБА_5, як спадкоємниця
першої черги за законом, оскільки проживала разом з нею у спірному будинку і не
подавала заяви про відмови у прийнятті спадщини, а також у неї знаходилась
ощадна книжка на ім.”я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір ОСОБА_5, після
смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за
вказаною адресою, грошових внесків на рахунку НОМЕР_2 у філії № 3292/053
Макіївського міського відділення Ощадного
банку України на ім.”я ОСОБА_3, а також грошових внесків на рахунку
НОМЕР_3 у філії № 3292/053 Макіївського міського відділення Ощадного  банку України на ім.”я ОСОБА_5. Він, як син
спадкодавця є спадкоємцем першої черги за законом і інших спадкоємцем крім
нього немає. Ним була прийнята спадщина у виді вище вказаного житлового будинку
та грошових внесків, оскільки він постійно проживав з ОСОБА_5 у будинку на час
відкриття спадщини и не заявляв про відмову від спадщини. Крім того, у нього
знаходяться ощадні книжки на ім.”я померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Він звернувся
до нотаріальної контори з заявою про видачу правовстановлюючих документів на
вказане спадкове майно, однак йому було відмовлено та рекомендовано звернутися
до суду для встановлення факту послідовного прийняття спадщини всіма спадкоємцями
, а тому він вимушений звернутися до суду .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав позовні
вимоги у повному обсязі і просив їх задовольнити. Встановити факт того, що його
прабабця ОСОБА_3 своєчасно прийняла спадщину у виді житлового АДРЕСА_1, яка
відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2. Встановити факт того, що його
бабуся ОСОБА_4 своєчасно прийняла спадщину у виді житлового будинку АДРЕСА_1,
та грошових внесків на рахунку НОМЕР_1 у філії № 3292/053 Макіївського міського
відділення Ощадного банку України, відкритого на ім.”я ОСОБА_3, яка відкрилася
після смерті її матері ОСОБА_3. Встановити факт того, що його мати ОСОБА_5
своєчасно прийняла спадщину у виді житлового будинку, розташованого за вище
вказаною адресою, та грошових внесків на рахунку в Ощадного  банку України, відкритого на ім.”я ОСОБА_3,
яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_4. Встановити факт того, що він
своєчасно прийняв спадщину у виді житлового будинку АДРЕСА_1, та грошових
внесків на рахунку НОМЕР_1 у філії № 3292/053 Макіївського міського відділення
Ощадного  банку України, відкритого на
ім.»я ОСОБА_3, а також грошових внесків на рахунку НОМЕР_3 у філії № 3292/053
Макіївського міського відділення Ощадного
банку України, відкритих на ім.»я ОСОБА_5, яка відкрилася після смерті
його матері ОСОБА_5 та фактично прийнята ним, оскільки він постійно проживав з
ОСОБА_5 на час відкриття спадщини , тобто управляв та володів спадковим майном,
та не подавав заяву про відмову прийняти спадщину, а також у нього знаходяться
ощадні книжки на ім.»я ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Визнати за ним право власності на
вказане спадкове майно .

Представник позивача ОСОБА_6, який
діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, у судовому засіданні
позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Макіївської міської ради до залу судового
засідання не з”явився . Про день та час розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином . Суду надана заяву з проханням розглянути справу у
відсутність їхнього представника. Позовні вимоги визнають частково - просять у
задоволенні вимог ОСОБА_1 про визнання за ним права власності в порядку
спадкування за законом, відмовити, оскільки спадкоємець, який прийняв спадщину
у вигляді нерухомого майна, зобов»язаний звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно і зареєструвати право на
спадщину в КП «БТІ м. Макіївки». Право власності на нерухоме майно виникає у
спадкоємця з моменту державної реєстрації. Не заперечують проти  задоволення позову в іншій частині позовних
вимог щодо встановлення фактів послідовного прийняття спадщини всіма
спадкоємцями

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника,
допитавши свідків і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги  підлягають частковому задоволенню з наступних
підстав .

Відповідно довідки № 1/35-09-06 від 13.03.2008 року,
виданої КП «БТІ м. Макіївки» домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстроване на ім.»я  ОСОБА_2 на
підставі договору про надання у безстрокове користування земельної  ділянки для будівництва будинку від
13.06.1958 року № 1-2028./а.с.6/

Згідно довідки № 355/06-90 міського відділу реєстрації
актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької
області від 24.03.2008 року ОСОБА_2 12 червня 1969 року уклав шлюб з ОСОБА_7 і
після реєстрації шлюбу останній присвоєне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3./а.с.11/

Згідно свідоцтву про смерть НОМЕР_7 ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.7/.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
перебували у зареєстрованому шлюбі. На час смерті ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина у виді домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємницею першої черги за законом на вказане спадкове
майно була ОСОБА_3, як дружина померлого.

Згідно свідоцтву про право на спадкування за законом від
09 лютого 1977 року спадкоємцем майна ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його
дружина ОСОБА_3. Спадкове майно складається з житлового будинку, площею
47,10кв.м з усіма надвірними спорудами, які розташовані за адресою:
АДРЕСА_2/а.с.41/.

Згідно свідоцтву про народження НОМЕР_3 батьками ОСОБА_4
вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3./а.с.16/

З копії ощадної книжки вбачається, що на ім.”я ОСОБА_3 в
філії ощадбанку № 3292/053 відкритий рахунок НОМЕР_1 /а.с.17/

Згідно свідоцтву про смерть НОМЕР_4 ОСОБА_3 померла  05 листопада 1995 року/а.с.8/. Таким чином,
після її смерті відкрилася спадщина у виді домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, а також грошового внеску на вище вказаному рахунку,
відкритого на ім.”я померлої ОСОБА_3.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9
суду підтвердили, що їм достовірно відомо, що після смерті прадіда позивача
ОСОБА_2 спадщину в виді будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, прийняла
дружина померлого ОСОБА_3, яка постійно проживала з ним. Коли померла ОСОБА_3
спадщину у виді вказаного будинку та ощадної книжки після неї прийняла її
донька ОСОБА_4, яка проживала з нею на момент її смерті. Після смерті останньої
вказане майно в спадщину прийняла її донька та мати позивача ОСОБА_5, оскільки
вона постійно з нею проживала в цьому будинку. Позивач постійно проживав зі
своєю матір»ю ОСОБА_5, а коли вона померла залишився проживати у вказаному
будинку і в нього залишилися ощадні книжки його прабабці ОСОБА_3 та матері
ОСОБА_5

Таким чином, суд вважає, що спадщина після смерті ОСОБА_3
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 підпадає під норми Цивільного кодексу України в редакції
1963 року, оскільки відкрилася і була прийнята спадкоємцем першої черги за
законом до набрання чинності новим ЦК України з 1 січня 2004 року. У
відповідності зі ст.548 ЦК України/в редакції 1963 року/ для прийняття спадщини
необхідно , щоб спадкоємець її прийняв . Згідно до вимог ст. 549 ЦК України/в редакції
1963 р./ визнається , що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично
вступив в управління або володіння спадковим майном.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 фактично
прийняла спадщину, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3, так як
фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки
проживала разом з останньою в будинку , розташованому за вище вказаною адресою
, а також у неї зберігалася ощадна книжка померлої і вона залишилася проживати
у зазначеному будинку, тобто фактично прийняла спадщину , як спадкоємниця
першої черги за законом відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України /в редакції
1963 року/.

Згідно свідоцтву про народження НОМЕР_8 ОСОБА_4 є матір”ю
ОСОБА_10 /а.с.14/

З довідки № 22/06-90 міського відділу реєстрації актів
цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області від
19.02.2008 року вбачається, що ОСОБА_10 30 листопада 1990 року уклав шлюб з
ОСОБА_11 і після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_5./а.с.12/

Згідно свідоцтву про смерть НОМЕР_4 ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_6/а.с.9/ Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у виді
домоволодіння, розташованого за вище вказаною адресою та грошового внеску на
рахунку в ощадбанку, відкритого на ім.»я ОСОБА_3. Спадкоємницею першої черги за
законом на вказане спадкове майно була мати позивача ОСОБА_5, як донька
померлої ОСОБА_4.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 фактично
прийняла зазначене спадкове майно, скільки на момент смерті ОСОБА_4 вона
проживала разом з померлою у будинку, розташованому за вище вказаною адресою, а
також у неї  знаходилась ощадна книжка на
ім.»я померлої ОСОБА_3 і вона не відмовлялася від спадщини .

З копії ощадної книжки вбачається, що на ім.”я ОСОБА_5 в
філії ощадбанку № 3292/053 відкритий рахунок НОМЕР_5 /а.с.15/

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_6 ОСОБА_10 є
матір”ю позивача ОСОБА_1/а.с.13/

Згідно свідоцтву про НОМЕР_6 ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2/а.с.10/.

В судовому
засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у виді
домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а також грошових внесків на
рахунках, відкритих в ощадбанку на ім.”я ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Спадкоємцем першої
черги за законом на вказане спадкове майно є позивач, як син померлої ОСОБА_5.

Як встановлено в судовому засіданні позивач фактично
прийняв вказане спадкове майно, скільки на момент смерті ОСОБА_5 проживав разом
з померлою у будинку, розташованому за вище вказаною адресою, а також у
нього  знаходились ощадні книжки на ім.”я
його померлої прабабці ОСОБА_3 та матері ОСОБА_5.

З технічного паспорту та акту від 18.06.2008 року та акту від 29.05.2008
року, складених КП “БТІ” м. Макіївки вбачається, що на момент інвентаризації
2008 року від домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, власником
якого є ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 09.02.1977 року, залишилася одна стіна, фундамент та
огорожа. На земельній ділянці мається зруйнований житловий будинок з залишковим
відсотком готовності по конструктивним елементам  12 %./а.с.30-35,38,39/.

Таким чином , аналізуючи надані по
справі докази , у їх сукупності , суд дійшов до висновку про можливість
часткового задоволення  вимог позивача ОСОБА_1, а саме вимоги позивача ОСОБА_1 в частині
встановлення факту прийняття ОСОБА_4 спадщини у виді домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та грошових внесків в ощадбанку на ім.”я
ОСОБА_3, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3, факт прийняття ОСОБА_5
спадщини у виді вище вказаного домоволодіння та грошових внесків, що відкрилася
після смерті її матері ОСОБА_4, факт прийняття позивачем спадщини у виді
грошових внесків в ощадбанку на ім.”я його померлих прабабці ОСОБА_3 та матері
ОСОБА_5, що відкрилася після смерті його матері є обґрунтованими і підлягають
задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено факт того ,
що вони , як спадкоємці за законом послідовно прийняли спадщину один за одним ,
так як фактично вступали в володіння спадковим майном, постійно проживали в
будинку до моменту смерті.  Позивач
ОСОБА_1 прийняв спадщину, у виді грошових внесків , що зберігаються на рахунках
в ощадбанку на ім.”я померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , так як фактично вступив у
володіння спадковим майном, отримав і зберігає ощадні книжки на ім.»я своїх
померлих прабабці ОСОБА_3 та матері ОСОБА_5, в зв”язку з чим суд дійшов до
висновку про необхідність задоволення позовних вимог в цій частині і  визнання за ним  права власності в порядку спадкування за
законом на грошові внески в філії ощадбанку № 3292/053 Макіївського міського
відділення Ощадбанку України № 3292 на рахунках НОМЕР_1, відкритих на ім.»я
померлої ОСОБА_3, та на рахунку НОМЕР_5 відкритому на ім.»я ОСОБА_5.

Разом з тим , суд приходить до
висновку про необхідність відмовити у задоволенні позовних вимог в частині
встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті її чоловіка ОСОБА_2,
оскільки суду було надано свідоцтво про право на спадщину за законом на її
ім.”я від 09.02.1977року , тобто вона юридично оформила свої спадкові права
після смерті чоловіка і була власником цього майна до моменту своєї смерті.

Що стосується вимог позивача ОСОБА_1 в
частині визнання за ним права власності в порядку спадкування на спадкове
майно, яке складається з житлового АДРЕСА_1, суд приходить до висновку , що ці
вимоги не підлягають задоволенню , оскільки , як вбачається з Акту , складеному
КП “БТІ м. Макіївки” на теперішній час вказане домоволодіння зруйноване, на
момент інвентаризації мається лише одна стіна та фундамент і вона є непридатним
для користування, в зв”язку з тим, що залишковий відсоток готовності по
конструктивним елементам складає 12 % і технічна документація на цей будинок
погашена .

Керуючись ст. ст. 549, 551 ЦК України в редакції 1963
року, п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень до Цивільного Кодексу
України 2004 року, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,
суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на грошові внески в
філії ощадбанку № 3292/053 Макіївського міського відділення № 3292 Ощадбанку
України на рахунку НОМЕР_1, відкритому на ім.”я померлої ОСОБА_3 та в філії
ощадбанку № 3292/053 Макіївського міського відділення № 3292 Ощадбанку України
на рахунку НОМЕР_5 відкритому на ім.”я ОСОБА_5.

В решті
частині заявлених позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції  шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.