Справа № 2-612/2008 р.
серпня 2008 року                   Шаргородський районний суд
в складі: головуючого
судді     Трофімчука М.Ю.
представника позивача
представника відповідача
розглянувши у судовому засіданні в
місті Шаргороді, в залі суду справу за позовом ОСОБА_1, що діє від імені
ОСОБА_3до ОСОБА_4про розподіл спільно нажитого майна подружжя та визнання права
власності на частину житлового будинку за набувальною давністю.
24.06.2008 року  ОСОБА_1.
від імені ОСОБА_3., звернулася до суду з позовом  до ОСОБА_4. про розподіл спільно нажитого
майна подружжя та визнання права власності на частину житлового будинку за
набувальною давністю.
В судовому засіданні
позивачка ОСОБА_3. та відповідач ОСОБА_4.,
виявили бажання укласти мирову угоду, за умовами якої :
- Позивачка ОСОБА_3відмовляється
від розгляду справи у суді за умови добровільної передачі ОСОБА_4. свого права
власності на житловий будинок кам'яний, загальною площею 55,01 кв. м.,
позначений в плані літерою «А», веранду «а», літню кухню з господарськими
прибудовами «Б», що знаходиться вАДРЕСА_1, позивачці ОСОБА_3. за що остання
компенсує належну відповідачу ОСОБА_4. частку житлового будинку єдиним грошовим
платежем в сумі 5000 (п'ять тисяч) грн. 18.08.2008 року.
-   Відповідач ОСОБА_4. добровільно передає
ОСОБА_3. своє право власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1за
що отримує компенсацію в сумі 5000 тис. грн. 18.08.2008 року і просить суд
визнати за ОСОБА_3. право власності на жилий будинок кам'яний, загальною площею
55,01 кв. м., позначений в плані «А», веренду «а», літню кухню з госприбудовами
«Б», що знаходиться по АДРЕСА_1.
-   Дана угода вступає в силу з дати її
підписання позивачкою та відповідачем й визнання судом.
наслідки визнання мирової угоди і закриття
провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода,
укладена позивачем та відповідачем не суперечить законові, вчинена в інтересах
обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб,
керуючись ст. 175,  п.4 ст. 205, ст. 210
ЦПК України, суд
Визнати мирову угоду, укладену
позивачкою ОСОБА_3 та  відповідачем
Позивачка ОСОБА_3відмовляється від провадження розгляду справи у суді за
умови добровільної передачі ОСОБА_4. свого права власності на житловий будинок
кам'яний, загальною площею 55,01 кв. м., позначений в плані літерою «А»,
веранду «а», літню кухню з господарськими прибудовами «Б», що знаходиться вАДРЕСА_1,
позивачці ОСОБА_3. за що остання компенсує належну відповідачу ОСОБА_4. частку
житлового будинку єдиним грошовим платежем в сумі 5000 (п'ять тисяч) грн.
-   Відповідач ОСОБА_4. добровільно передає
ОСОБА_3. своє право власності на житловий будинок, що знаходиться АДРЕСА_1за що
отримує компенсацію в сумі 5000 тис. грн. 18.08.2008 року.
-    Визнати за ОСОБА_3. право власності на
жилий будинок кам'яний, загальною площею 55,01 кв. м., позначений в плані «А»,
веренду «а», літню кухню з госприбудовами «Б», що знаходиться по АДРЕСА_1.
- Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1, що діє від імені ОСОБА_3до ОСОБА_4про розподіл спільно нажитого майна
подружжя та визнання права власності на частину житлового будинку за набувальною
давністю  - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Суддя: