КИЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ   СУД
Справа № 2-2247/
травня  2008 року                                                                 м. Сімферополь
суд м. Сімферополя  в  складі:
Головуючого,  судді
секретарі               Мевлюдовій Ф.І.,
відкритому   судовому засіданні в
м. Сімферополі цивільну справу  за  позовом
Приватного підприємства
«Сервісна  Компанія «Комфорт»  до ОСОБА_1про
стягнення   заборгованості  за
року  ПП «СК «Комфорт» звернулося до суду
з позовом  до  ОСОБА_1
про  стягнення  заборгованості  за
надані  послуги. Свої   вимоги
мотивували тим, що  вони  обслуговують
будинки,   які  збудовані
ТОВ фірмою «Консоль» на підставі договору комісії.  Одним
з обслуговуючих  будинків  є
будинок АДРЕСА_1. ПП «СК»Комфорт»
на  підставі   договору
на  надання комунальних
послуг  та послуг на утримання
будинку  та прилеглої  території, укладеного з відповідачем,  надає послуги: водопостачання  та водовідведення; підігрів  води; опалення;  утримання
будинку  та  прилеглої
території.  Відповідач   фактично
спожиті  послуги  не
оплачує,   внаслідок  чого
станом  на  01.11.2007 року утворилася   заборгованість в сумі  2940 грн. 40 коп. Просять  стягнути
з  відповідача на їх користь суму
надані послуги  в розмірі  2940
грн. 94  коп., пеню в сумі   2940
грн. 94 коп. та  судові   витрати
Представник  позивача у
судовому засіданні  позовні  вимоги
вточнила та просила  стягнути з
користь суму заборгованості
станом на 01.05.2008 року  за  надані
3101 грн. 66 коп., пеню - 2940
грн. 94 коп.,  судовий збір в сумі
51 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення процесу в сумі 30 грн. та
витрати, які  пов'язані  з
викликом   відповідача  в  суд
Відповідач  у  судове  засідання не
про слухання справи   повідомлений  належним   чином, причини  неявки  суду
не  відомі.  За  згоди  представника позивача  суд  ухвалює   рішення  при  заочному  розгляді  справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
представника  позивача,  дослідивши матеріали справи  та
докази,  надані  на  підставі  ст.
60  ЦПК України,  суд
дійшов  висновку,  що
позов  підлягає  задоволенню
Судовим  розглядом
встановлено, що  приватне
підприємство «Сервісна Компанія «Комфорт»
забезпечує обслуговування будинку АДРЕСА_1,  де
проживає  відповідач   ОСОБА_1
(квартира №  4).
договору  на  комунальне
обслуговування   квартири   від
01.01.1992 року  ПП «СК «Сервісна
Компанія   «Комфорт»  надає
послуги:  - водопостачання та
водовідведення;   обігріву   води;
опалення;  утримання будинку та
прилеглої   території.
Згідно  ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо  договором
передбачено  надання послуг за  оплату, замовник  зобов'язаний
сплатити  надані  йому
послуги  в розмірі та в порядку,
передбаченому   договором.
Відповідач   фактично
спожиті  послуги  не
оплачує, внаслідок  чого  станом на 01.11.2007 року   утворилася
заборгованість  по  оплаті за надані послуги  в сумі
2940 грн. 94 коп.  та  пеня
в  сумі  2940 грн. 94 коп.  В період
розгляду  справи  у  суді
заборгованості  збільшилася  і
станом  на  01.05.2008 року  заборгованість по оплаті за надані   послуги
складає  3101  грн. 66
коп. і  пеня 2940 грн. 94
користь  позивача підлягає
стягненню заборгованість  по  оплаті
в сумі   3101 грн. 66 коп.  та
до ст. 88 ЦПК  України стороні, на
користь  якої  ухвалено рішення,   суд
присуджує  з   другої
сторони   понесені    нею
і  документально  підтверджені
судові    витрати.
підставі  ст. 903 ЦК, ст. 19 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги»,  керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 88,
209, 212, 214, 215, 224-226  ЦПК України,
підприємства  «Сервісна  Компанія «Комфорт»  до
ОСОБА_1 про  стягнення  заборгованості  за
надані  послуги -  задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на  користь
Приватного підприємства  «Сервісна    Компанія
«Комфорт»  суму  заборгованості  за
розмірі  3101 грн. 66 коп.,  пеню - 2940 грн. 94 коп., витрати   по
оплаті   судового   збору
в  розмірі  51 грн.,
витрати на  інформаційно-технічне
забезпечення   судового   розгляду
справи  в    суді
Київського   району  м.
Сімферополь  в сумі  30 грн., витрати,   які
пов'язані  з  викликом
відповідача  в   суд - 14 грн. 94 коп.
Рішення
може  бути   оскаржене
в  апеляційному   порядку до Апеляційного Суду АР Крим  через
Київський   районний  суд  м.
Сімферополя   шляхом   подачі
в  10-денний строк з  дня
проголошення  рішення  заяви
про  апеляційне оскарження  і поданням
після  цього  протягом 20 днів  апеляційної
скарги.

Заочне    рішення може   бути
переглянуте    судом, що його
ухвалив, за   письмовою   заявою
відповідача, поданою
протягом  десяти  днів з дня
отримання   його   копії

Суддя: