Справа №2-725
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 травня 2008 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді:         Бондаренко О.І.

при секретарі :                 Шуляк Т.А.

позивача :                         ОСОБА_1

відповідача:                      ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким,
що втратив право на житло та усунення перешкоди в користуванні будинком ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на
житло та усунення перешкоди в користуванні будинком , мотивуючи свої вимоги
тим, що згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння №98,
виданого виконкомом Лаврівської сільської ради Вінницького 18.07.1989 року йому
належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

10.04.1996р.
зі згоди власника в будинку АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_2 після
реєстрації шлюбу дочкою позивача ОСОБА_3. Подружжя має троє дітей: ОСОБА_4,
1994р. народження, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, 1996р. народження, які також зареєстровані
в будинку АДРЕСА_1. В листопаді 1998 року відповідач залишив дружину і троє
дітей, з того ж часу не проживає в спірному будинку. 02.11.2004 року шлюб між
дочкою позивача та відповідачем було розірвано. Але відповідач не знявся з
реєстрації в будинку АДРЕСА_1.

Незважаючи
на неодноразові вимоги позивача про зняття з реєстрації відповідач не реагує,
відмовляється, чим порушує право власності останнього. Через реєстрацію
відповідача  в  будинку позивач не може отримати субсидію.
Відповідач не проживає в будинку належному позивачеві понад шість місяців, тому
втратив право на проживання в ньому. За наведених обставин позивач просить
ухвалити рішення, яким зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні
будинком АДРЕСА_1, визнати його таким, що втратив право на проживання в будинку
та зняти його з реєстрації в згаданому будинку, а також просить стягнути з
відповідача на його користь судові витрати: судовий збір в сумі 24 грн.,
витрати на правову допомогу в сумі 200 грн., а всього 224 грн.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, аргументуючи їх
мотивами викладеними в позовній заяві, просив їх задоволити,  не наполягав на стягненні з відповідача
судових витрат .

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав.

Заслухавши
пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку , що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як
встановлено по справі, ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право особистої власності
на домоволодіння №98, виданого виконкомом Лаврівської сільської ради
Вінницького 18.07.1989 року йому належить житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (а.с.9).

10.04.1996
року зі згоди власника в будинку АДРЕСА_1 був зареєстрований відповідач ОСОБА_2
після реєстрації шлюбу дочкою позивача ОСОБА_3. Подружжя має троє дітей:
ОСОБА_4, 1994р. народження, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, 1996р. народження, які також
зареєстровані в будинку АДРЕСА_1.

В листопаді 1998 року відповідач
залишив дружину і троє дітей, з того ж часу не проживає в спірному будинку.

02.11.2004 року шлюб між дочкою
позивача та відповідачем було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва
про розірвання шлюбу, НОМЕР_1, виданого 02.11.04р. відділом РАЦС Вінницького
РУЮ Вінницької області (а.с.18).

Таким
чином, в судовому засіданні безспірно встановлено факт непроживання відповідача
ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 з листопада 1998 року і по теперішній час, хоча є
зареєстрованим за даною адресою, що не оспорює сам відповідач.

Будучи
зареєстрованим в будинку і не проживаючи там, відповідач порушує ст.ст. 6,7
Закону України “Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в
Україні”, відповідно до яких, - громадяни України, зобов”язані  протягом десяти днів після прибуття до нового
місця проживання зареєструвати місце проживання.

Відповідно до ч.2 ст. 48 Закону
України “Про власність” власник може вимагати усунення будь-яких порушень його
права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Враховуючи доведеність позову, суд
вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення.

На
підставі викладеного та керуючись ст.71, 72, 163 ЖК України, ст. 48 Закону
України „Про власність”, ст.ст. 10, 11, 27, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ :

ПозовОСОБА_1
задоволити.

Зобов'язати
ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні будинком АДРЕСА_1.

Визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1.

Зняти
ОСОБА_2 з реєстрації в будинку АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

Рішення набуло чинності 10 червня 2008 року.

Оригінал рішення знаходиться в архіві Вінницького
районного суду.