Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа № 2 -
3167/2008 року

27 серпня 2008 року                                                                                                                                                           м.
Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого
судді Кузьмич В. Г., при секретарі: Шапіро К. В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Краснодоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділення ВД Фонду ССНВ про встановлення факту нещасного випадку на
виробництві та визнання акту про нещасний випадок на виробництві дійсним, -

В СТ А Н О В И
В:

ОСОБА_1. звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав,
що тривалий час працював у вугільній промисловості. 28.12.1985 року в період
праці на ш. ім. «25 з'їзду КПРС» (теперішня назва - ш. «Дуванна») з ним
відбувся нещасний випадок, а саме: під час руху по лаві з 6 - го на 5 - й уступ
він обперся ногою на ломану стійку крепі, впав та травмував собі ліву частину
тіла. По факту нещасного випадку був складений акт № 112 про нещасний випадок
на виробництві від 29.12.1985 року форми Н - 1, який на даний час не відповідає
вимогам положення про розслідування нещасного випадку на виробництві та мають
порушення, а саме: відсутня розшифровка підпису особи, яка затвердила акт,
відсутня розшифровка ім'я та по батькові майстра на дільниці якого відбувся
нещасний випадок, не заповнені п. п. 12.2 - 12.3, у пункті 14 вказано, що
травмовано «правий бік», однак дійсно був травмований лівий бік, пункт 17 -
«наслідки нещасного випадку» заповнено іншим почерком та чорнилами; в кінці
акту відсутній підпис та його розшифровка начальника цеху, немає дати
заповнення пункту 17, у зв'язку з чим Відділення ВД Фонду ССНВ відмовляє
позивачу у нарахуванні та виплаті грошових коштів.

Встановлення факту нещасного випадку на виробництві, який стався 28.12.1985
року та визнання акту № 112 про нещасний випадок на виробництві форми Н - 1 від
29.12.1985 року - дійсним необхідно позивачу для вирішення питання про
призначення йому страхових виплат, відповідно до діючого законодавства України.
У зв'язку з чим ОСОБА_1. просить суд встановити факт нещасного випадку на
виробництві, який стався 28.12.1985 року та визнати акт № 112 про нещасний
випадок на виробництві форми Н - 1 від 29.12.1985 року - дійсним.

У судовому засіданні позивач суду пояснив, що на вимогах наполягає.

Представник відповідача - Масюта Є. В. - у судовому засіданні пояснила, що
з позовом не згодна.

Представник третьої особи - ш. «Дуванна» ВАТ «Краснодонвугілля» - у судове
засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що вимоги ОСОБА_1. підтримує,
просить розглянути справу без його участі.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника третьої
особи на підставі матеріалів, які знаходяться в справі, які також містять
достатньо даних про права та взаємовідношення сторін.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши письмові матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з
наступних підставах.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1. у 1985 році працював на ш. ім. «25
з'їзду КПРС» в якості горноробочого очисного забою, що підтверджує копія
трудової книжки, яка знаходиться в матеріалах справи.

В акті про нещасний випадок на виробництві № 112 від 29.12.1985 року, копія
якого знаходиться в матеріалах справи, вказано, що 28.12.1985 року з ОСОБА_1
стався нещасний випадок на виробництві.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть
бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що у судовому засіданні
встановлено, що позивачу травмувало саме лівий бік, суд вважає за необхідне
встановити факт нещасного випадку на виробництві 28.12.1985 року, який стався з
позивачем. Визнати акт № 112 про нещасний випадок на виробництві від 29.12.1985
року - дійсним.

Керуючись ст. ст. 5 - 15, 60, 209, 212, 214 - 215, 256  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт нещасного випадку на виробництві, який стався 28.12.1985
року з ОСОБА_1.

Визнати акт № 112 про нещасний випадок на виробництві форми Н - 1 від
29.12.1985 року у відношенні ОСОБА_1 - дійсним Положенню «Про порядок
розслідування і обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на
підприємствах, установах і організаціях», затвердженого Постановою
Держтехнагляду СРСР від 1989 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд, шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня винесення рішення, заяви про апеляційне оскарження та
подання після цього протягом 20 - ти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: