Справа  № 2-1863/08
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі: головуючого - судді Стратейчук Л.З., при секретарі
Торолашвілі О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.
Макіївці цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго” до ОСОБА_1
про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію, -
ВАТ „Донецькобленерго” звернулось до суду з
позовом про стягнення з відповідача суми
заборгованості за спожиту електроенергію, мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електроенергії в квартирі АДРЕСА_1
за лицевим рахунком № 32-4-27, однак не здійснює оплату за спожиту
електроенергію, заборгованість по якій станом на 17.06.2008 р. становить 289,32
грн. Крім того, 29.04.2008 р. при перевірці представниками МОРЕМ ВАТ
„Доенецькобленерго” електроустановки і приладу обліку електроенергії у
відповідача було виявлено безоблікове споживання електроенергії, про що було
складено акт від 29.04.2008 р. № 057953, на підставі якого відповідно до
Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення,
споживачу була нараховані збитки у сумі 1072,63 грн. У добровільному порядку
споживач не бажав сплачувати суму заборгованості та недораховану суму
електроенергії, що було підставою для звернення позивача із позовом до суду.
У судовому засіданні представник позивача,
яка діє за довіреністю, підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила
їх задовольнити і стягнути з відповідача на користь ВАТ „Донецькобленерго”
заборгованість, яка станом на 17.06.2008 р. складає 289,32 грн. та недораховану
електроенергію у сумі 1072,63 грн., а також витрати, пов'язані з оплатою
судового збору при подачі позовної заяви у сумі 51 грн. та
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про місце та
час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини
неявки суд не повідомила. Суд, відповідно зі ст. 224 ЦПК України, вирішив
можливим справу розглянути на підставі наявних доказів у відсутність
відповідача, яка не з'явилась, на чому наполягала представник позивача.
Як встановлено в судовому засіданні,
відповідач мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії,
користується послугами позивача і фактично перебуває з ним у договірних
Відповідно до ст. 267 ч. 3 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише до за заявою сторони по спору, яка зроблена
нею до винесення ним рішення, а оскільки відповідачем та представником позивача
не було заявлено про застосування строку позовної давності, суд вважає, що
строк позовної давності по даній справі не може бути застосовний.
Згідно наданих суду розрахунків, заборгованість станом на
17.06.2008 р. складає 289,32 грн. /а.с. 5/ та підлягає стягненню, оскільки
відповідач не виконує обов'язків по оплаті наданих позивачем послуг з
Відповідно до акту № 057953 від 29.04.2008 р.
про порушення Правил користування електроенергією для населення, у споживача
електроенергії АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення електроустановки
до електромережі /а.с. 6/.
Згідно наданих суду розрахунків, сума недорахованої
електроенергії складає 1072,63 грн. /а.с. 7/, яка підлягає стягненню, оскільки
відповідачем безпідставно були порушені Правила
користування електроенергією для населення.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. 79
ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з
розглядом справи, до яких також належать витрати на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи. Отже, з відповідача на користь позивача також
необхідно стягнути сплачені витрати на інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн. та судовий збір у сумі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 10-11, 60, 88, 209, 212,
213, 214-215, 224-226
ЦПК України, Правилами користування
електричною енергією для населення , затвердженими Постановою Кабінету Міністрів
України № 1357 від 26 липня 1999 року з наступними змінами та доповненнями, суд,
Позовні вимоги позивача - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
“Донецькобленерго” суму заборгованості 289,32 грн., суму недорахованої
електроенергії 1072,63 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30
грн. та судовий збір у сумі 51 грн., а всього стягнути 1442,95 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання
його копії, а іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: