У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

21
серпня 2008 року                                                                   м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
виконавчого комітету Вишневої міської ради на рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 17 березня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області від 3 червня 2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1до виконкому Вишневої міської ради про визнання права користування жилим
приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернувся із зазначеним позовом посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1помер його батько ОСОБА_2 ., який був наймачем квартири АДРЕСА_1. В
2002 році він за згодою батька вселився в зазначену квартиру на правах члена
сім`ї, де проживав разом з батьком до його смерті. Впродовж 5 років ця квартира
була його постійним місцем проживання. Вони з батьком вели спільне
господарство, у них був спільний бюджет. Він постійно опікувався ним, надавав
йому матеріальну та моральну підтримку. В квартирі знаходиться його майно та
особисті речі. На день смерті батька позивач був за межами м. Києва, а коли
повернувся, то дізнався про смерть батька від своєї тітки, в зв`язку з чим
переніс стрес і захворів та був госпіталізований у Вишневу міську лікарню, де
знаходився на стаціонарному лікуванні з 11 січня 2008 року по 25 січня 2008
року. За цей час невідомі особи винесли із квартири його та батькове майно, їх
особисті речі і встановили нові двері в квартиру, яка була його постійним
житлом. Він вважає, що набув право користування жилою квартирою АДРЕСА_1,
наймачем якої був його батько. Позивач просив визнати за ним право користування
жилою квартирою АДРЕСА_1.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17
березня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської
області від 3 червня 2008 року, позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1. право
користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі виконавчий комітет Вишневої міської ради просить
скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17
березня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 3 червня
2008 року, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судами норм матеріального чи процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до виконкому Вишневої міської ради про
визнання права користування жилим приміщенням.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                      В.І. Гуменюк