Справа №
2-4460                   2008р.
р. Білоцерківський міськрайонний суд в складі судді Подрєзової Г.О., при
секретарі  Стець Я.В., розглянувши у
попередньому  судовому засіданні в м.
Білій Церкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до
ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
Позивач ОСОБА_1  надала до суду позовну заяву до ОСОБА_2про
визнання особи такою, що втратила право користування житлом, мотивуючи тим, що
відповідно до договору купівлі-продажу від 19.12.2007 року, вона придбала у
власність квартируАДРЕСА_1.
ВідповідачОСОБА_2ув зареєстрований у цьому житловому приміщенні як  бувший співвласник цієї квартири, а після
відчуження квартири,  безпідставно
залишається зареєстрованим за нею, хоч договору між нами про його подальше
проживання у цьому житловому приміщенні вона не укладала. Посилаючись на
зазначені обставини, а також на те, що відповідач створює їй перешкоди у
належному користуванню приватною власністю, добровільно знятися з реєстрації не
бажає, комунальні послуги не оплачує, просила суд визнати відповідача таким, що
втратив право користування належною їй на праві власності квартирою з підстав
В судовому засіданні
позивачка  позовні вимоги підтримала
ВідповідачОСОБА_2.  в судове
засідання не з”явився, хоч про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, згідно з ст. 74 ч.9 ЦПК України..
Заслухавши пояснення  позивача,
розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, а по справі може бути постановлено заочне рішення.
В  судовому засіданні встановлено, що квартира
АДРЕСА_1  належить на праві власності
РОСОБА_1, згідно з договором купівлі-продажу
від 19.12.2007 року, засвідченим державним нотаріусом Другої
Білоцерківської міської державної нотаріальної контори та зареєстрованим в
реєстрі № 1-7153.
Відповідно до довідки з
місця проживання, виданої ЖЕД-6 від 02.06.2008р. № 1164  у спірній квартирі  зареєстровані ОСОБА_1., ОСОБА_3., та
відповідач по справі -ОСОБА_2.  -
Судом встановлено, що
відповідач фактично не проживає у спірній квартирі з часу укладення договору
купівлі-продажу, забрав всі свої речі та виїхав проживати до іншого місця, хоч
з реєстрації по цьому будинку не знявся.
Дані обставини повністю
підтверджені поясненнями позивача.
Відповідно до ст.  ЦК України, власнику належить право
користування, володіння та розпорядження своїм майном, а тому після укладення
договору купівлі-продажу відповідач втратив право користування спірною
Крім цього, суд
враховує  і те, що відповідач забрав свої
речі та добровільно виселився з спірного житлового приміщення, оплату за
житлово-комунальні послуги не проводить, чим створює позивачу перешкоди по
користуванню своїм майном.
Від сплати судового збору
позивач  підлягає звільненню як
потерпілий від аварії на ЧАЕС, а з відповідача підлягає до стягнення на користь
держави судовий збір 7,5 грн..
15,60,79,212-215,223,224 ЦПК України, ст.386 ЦК України, суд-
ОСОБА_2таким, що втратив право користування
житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1
сплати судового збору позивача звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2на користь
держави судовий збір 7,5 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його постановлення
шляхом подачі заяви та протягом 20 днів, після подачі заяви, шляхом подачі
апеляційної скарги.Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: