Справа № 2-1815/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І  М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 серпня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого  судді    -
Вуїва О.В.,   при секретарі  -
Літвінову С.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу в якому вказувала, що 17 серпня 2003 року
Прибужанською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області було
зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 09. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб перший. Причиною розірвання
шлюбу є непорозуміння між ними, в зв'язку з чим постійно виникали сварки.
Шлюбні стосунки припиненні з березня 2008 року, спільне господарство не
ведеться. Спору про поділ сумісно нажитого майна та місця мешкання дитини,
немає. В зв'язку з цим позивачка просила суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем.

Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі, пояснивши, що шлюб існує тільки формально.
На примирення не згідна. Тому, просила розірвати шлюб, поклавши витрати,
пов'язані з реєстрацією його розірвання на відповідача.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні
вимоги визнав повністю. На примирення не згідний, вважав, що шлюб необхідно
розірвати. Разом з тим, витрати, пов'язанні з реєстрацією розірвання шлюбу
просив покласти на нього.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши
письмові докази, які є в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що 17 серпня 2003 року
Прибужанською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області між
позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис № 09 (а.с.
4).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2008
року, в зв'язку з непорозуміннями та постійними сварками між ними.

Сторони жодним чином не виявили бажання зберегти сім'ю.

Згідно ст. 112 СК України, суд, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини, постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої
дитини, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи відносини між
позивачкою та відповідачем,  відсутність
бажання досягти примирення, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини, що мають
істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105
Сімейного кодексу України,  має бути
розірвано.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
--  задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 , який зареєстровано 17
серпня 2003 року Прибужанською сільською радою Вознесенського району
Миколаївської області, актовий запис № 09 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу у органах РАЦС державне мито на користь держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне  оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                 /підпис/                                       О.В.Вуїв

Згідно з оригіналом: суддя: