Справа №2-110/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
березня 2008 року

Народицький
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого
- судді               Діброви О.В.

з
секретарем                           Савченко Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у смт.Народичі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем,
мотивуючи тим, що шлюб був зареєстрований 23.12.1989 року, але відносини в
сім'ї не склались, відсутнє взаємо- порозуміння. Від шлюбу з відповідачем
народилася ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просить
справу слухати в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, але надіслала заяву, в якій
просить справу слухати в її відсутності, позов визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач з 23.12.1989 року проживають в зареєстрованому
шлюбі, під час якого народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що
підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.02.2008 р. та копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.06.1992 року.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання
за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК
України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд
з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда
та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склались й
збереження сім`ї стало неможливим.

Відповідач визнав позовні вимоги повністю, а тому суд вважає за необхідне залишити  неповнолітню дитину на проживання з матір'ю (відповідачем по справі).

Питання про поділ майна подружжям не ставиться.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає
задоволенню.

Позивач сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 7 грн. 50 коп. та судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 105, 112 СК України та ст.ст. 10, 11, 60,
196, 212-215, 218  ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб, зареєстрований 23 грудня 1989 року виконкомом Зороківської сільської ради
Черняхівського району Житомирської області, актовий запис №17, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Дитину
ОСОБА_3 залишити на проживання з матір'ю - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах
РАГС в сумі 17 грн.

На
рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Народицький
районний суд може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга у такому ж порядку протягом 10
днів з дня проголошення рішення або 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження, з направленням копії скарги до апеляційного суду Житомирської
області.

СУДДЯ: