overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12
серпня  2008р. Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої  Стоілової Т.В.

при секретарі  Коваленко О.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м.Красноармійська цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2008р. позивачка
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову
зазначила, що 21.08.1982р. з відповідачем по справі вона зареєструвала шлюб в
Розквітовській селищній раді Березовського району Одеської області, актовий
запис № 11. Шлюб у сторін перший. Неповнолітніх дітей від цього шлюбу не мають.
Сімейно-шлюбні відносини не підтримують з травня 2007р., оскільки відповідач не
працює, не цікавиться життям сім'ї, не утримує її, також чоловік порушував
подружню вірність, в них різні погляди на життя, сторони мешкають окремо,
чоловік живе та працює в м.Києві. Позивачка вважає, що примирення з
відповідачем неможливе, вважає, що сім'я розпалася остаточно та просить
розірвати шлюб між ними, оскільки цей шлюб суперечить її інтересам. Спору
майнового характеру у сторін немає. Судові витрати по розірванню шлюбу позивачка
просить покласти  на неї.

Позивачка ОСОБА_1. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час слухання
справи, надіслав суду телеграму з проханням розглянути справу в його
відсутність, в якій визнав позов.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Із свідоцтва про укладення шлюбу
вбачається, що шлюб між сторонами було укладено 21.08.1982р. Розквітовською
селищною радою Березовського району Одеської області, актовий запис № 11.
(л.с.5).

Судом  встановлено, що шлюб у сторін перший,
повнолітніх дітей від цього шлюбу не мають, з травня 2007р. не підтримують сімейно-шлюбні
відносини. Знаходження у шлюбі суперечить інтересам сторін, спору майнового
характеру не має.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо
встановлено, що знаходження в ньому суперечить інтересам одного з подружжя.

Оскільки встановлено, що знаходження
в шлюбі суперечить інтересам сторін, суд
вважає, що позов слід
задовольнити.

Керуючись ст.110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.10, 11, 212, 213, 214, 215, 218  ЦПК України, суд-

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 21 серпня 1982р. Розквітовською селищною
радою Березовського району Одеської області, актовий запис № 11 між ОСОБА_1та
ОСОБА_2 .

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з позивачки ОСОБА_1. держмито на користь держави в
розмірі 17грн., відповідача ОСОБА_2. від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в
Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя.
Іллічівський  районний  суд
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-н-2023/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Топчій Т.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного
товариства  «Маріупольгаз» про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.1166 ЦК України,
ст.ст.64,67 ЖК України, п.34 «Правил надання населенню послуг з газопостачання»
і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого
ОКПО 03361135, заборгованість, у розмірі 1010,49 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь ВАТ “Маріупольгаз” на р/р
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справу у розмірі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь
держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                   Топчій
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачу для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набирає чинності з “____”___________2008 р.
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя
№ 2о-33 /2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К
Р А Ї Н И

24
червня  2008 року Семенівський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Халявки В.І.,

при секретарі - Козулі Н.П.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду  України в Семенівському районі, про
встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою в якій вказував,що він в 1986 році приймав участь у
ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС. При оформленні на пенсію йому
Міністерство оборони України видало довідку про участь у ліквідації аварії, але
в довідці вказано, що він ОСОБА_2, а в паспорті він ОСОБА_1.

Заявник просив встановити,що довідка на ім*я ОСОБА_2 належить
йому ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву.

Представник Управління Пенсійного фонду в судове засідання не
з*явився.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши докази вважає, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з червня
1986 року  по серпень 1986 року.

Виданій заявнику
довідці галузевого державного архіву Міністерства оборони вказано на ОСОБА_2,
тобто по батькові вказано ОСОБА_2 замість ОСОБА_1.

Саме ця обставина є перешкодою для оформлення заявником
пільгової пенсії.

Факт належності вказаної архівної довідки заявникові
підтверджується його військовим квитком НОМЕР_1 в якому на аркуші 24 є запис
про те,що ОСОБА_1 з 1 червня 1986 року по 27 серпня 1986 року брав участь  в роботах по ліквідації наслідків аварії на
ЧАЕС в   складі в/ч 61606. Вказаний  запис повністю співпадає з архівною довідкою.

Цей же факт підтверджується посвідченням учасника
ліквідації  наслідків  аварії на
ЧАЕС у 1986 році.

Керуючись ст.ст.256, 259 ЦПК
України,

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що архівна
довідка № 41709/1 від 17 квітня 2008 року
видана галузевим державним архівом
Міністерства оборони України про участь у ліквідації наслідків
Чорнобильської катастрофи  в період з
1червня 1986 року по 27 серпня 1986 року на ім*я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня
проголошення рішення та подання після цього протягом 20 днів апеляційної  скарги.

Головуючий -
В.І.Халявка
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-335
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

«27» травня 2008року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого- судді Селіщевої Л.І.

при секретарі Паралєвій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

03.01.2008року позивач звернулася до суду зі вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача по справі суму в розмірі 119,86грн.

Позивач на попередньому судовому засіданні надала до суду заяву з проханням залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Подача позивачем заяви про залишення його позову без розгляду в силу п.5 ч. 1 ст.207 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення суми залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Л.І.Селіщева
Справа № 2-243/2008р.
статзвіту №45
липня 2008 року                                                             м.Свалява
Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого-судді                Г.К.Личко
при секретарі                         О.І.Дичка
у відкритому судовому засіданні в м.Свалява заявуОСОБА_1про відвід головуючого
по справі Личко Г.К.,
В провадженні Свалявського районного
суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа  за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа без самостійних вимог на стороні позивача: Остерська районна державна
нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім”єю чоловіка та
жінки без шлюбу з метою оформлення спадщини .
До суду надійшла заява ОСОБА_1. про
відвід  головуючому по справі судді Г.К.
Личко мотивуючи тим,   що головуючий по
справі-суддя Личко Г.К. не може приймати участь в розгляді даної справи,
оскільки він навмисно затягує розгляд справи та наскільки їй відомо,
відповідачі по справі йому постійно телефонують і не виключено, що суддя  їх консультує, а тому є сумнів в
об"єктивності та неупередженості судді Личко Г.К. в прийнятті рішення у
справі.
Дослідивши матеріали  цивільної справи та заяву про відвід головуючому
по справі, суд приходить до висновку, що відвід слід задовольнити.
Враховуючи, що на суддю Личко Г.К.
здійснюється тиск зі сторони відповідачів в формі різних необгрунтованих скарг
та з метою  недопущення таких в
подальшому, а також виключення підозри в об'єктивності та упередженості  судді,
суд вважає за доцільне заяву ОСОБА_1. задовольнити.
Керуючись ст.ст. 20, 209, 210 ЦПК
України, суд,-
Відвід заявлений головуючому по справі - судді Личко
Диканський районний суд Полтавської області
повне найменування суду
Номер справи  2-н-42/08 р.
Голова           Диканського
районного суду Полтавської області  Новак
Д.І.,____________________
найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву про видачу
судового наказу  Закритого
акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк»________________________________________________________
указати  ім'я (найменування) заявника
про стягнення боргу за кредитним
договором з   ОСОБА_1________________
указати вимоги заявника
відповідно до ст. ст. 1054 -1057
ЦК України, -_____________________________________________
закон на підставі якого підлягають задоволенню вказані вимоги
ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1________________________________________
(найменування) боржника,  місце
проживання або місцезнаходження боржника
_____________________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок
боржника (юридичної особи) в установі банку з якої потрібно стягнути  кошти
_______________________________________________________________________________________________________________________________
наявності ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників
на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк», що знаходиться_
по вул. Набережна Перемоги, 50  в
м. Дніпропетровськ, 5619, 82  грн.  заборгованості за_________ __кредитним
повне ім'я (найменування) стягувача
_________________________________________________________________________________________________________________________
місце проживання або місцезнаходження боржника
_________________________________________________________________________________________________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку з якої потрібно
_________________________________________________________________________________________________________________________
за наявності ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер (для фізичних осіб платників податків)
_________________________________________________________________________________________________________________________
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути із божника ОСОБА_1  на користь стягувача Закритого______
акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»  _40 (сорок) гривень 50 копійок____ судових
заяви.___________________________________________________
указати суму в гривнях цифрами і прописом
боржника _______________________на користь держави судовий збір ____________ грн. ___коп.
4.   Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Диканського районного суду        ______________                          Д.І. Новак___________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Справа № 2-937/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я
М            У К Р А Ї Н И

12 травня
2008 року Первомайський міськрайонний суд  Харківської області у складі судді Страхової
І.П, при секретарі Лисенко Л.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Первомайському Харківської області справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення  аліментів на свої утримання у зв'язку з
продовженням навчання , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
уточнивши позовні вимоги просив задовольнити позов, посилаючись на докази:

Відповідач
по справі є  його батьком. Шлюб між
батьками розірвано. Батько матеріальної допомоги не надає. Позивач після
досягнення повноліття продовжує навчання
у вищому навчальному  закладі -
Харківському  Національному  аерокосмічному  університеті. Строк  навчання закінчується  у лютому 2013 року. У зв'язку з навчанням
потребує матеріальної допомоги  для
придбання  підручників, канцелярського
приладдя, одежі. Просив стягувати аліменти на своє утримання  у розмірі 1/6 частки  всіх видів прибутку на весь період навчання.

Відповідач надав
заяву в якій просив розглядати справу за його відсутність. Проти позову в
частині стягнення аліментів  у
розмірі-1/6 частки прибутку  не
заперечує.

Суд вважає встановленими
наступні факти та відповідні правовідносини.

Відповідач по справі є батьком позивача. Батьківство
відповідача підтверджується  копією
свідоцтва про народження. Позивач є студентом Харківського  Національного
аерокосмічного  університету.
Строк  навчання закінчується  у лютому 2013 року . У зв'язку з навчанням
потребує матеріальної допомоги  для
придбання  підручників, канцелярського
приладдя, одежі.

Проаналізувавши  матеріальне
становище сторін та необхідність матеріальних  витрат суд, згідно наданих доказів приходить
до висновку, що позивач  по справі, як
такий, що продовжує  продовжує
навчання  дійсно потребує матеріальної
допомоги  для  його продовження, так як  перебуває на утриманні матері. Відповідач спроможний  надавати матеріальну допомогу, проти чого не
заперечував згідно своєї заяви- заперечення на позов.

Вимоги позивача  грунтуються на законі,тому підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11 60  ЦПК України, 198, 199 СК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження аліменти на його
утримання у зв'язку з продовженням навчання у розмірі 1/6  частки зі всіх видів заробітку, щомісяця,
починаючи з 26.02.2008 року  і на весь
термін навчання/ до лютого 2013 року/, але не більше як до досягнення 23 років.

Стягнути
з відповідача на користь держави держмито -51грн.

Стягнути
з відповідача на користь  Первомайського
УДК ГУДКУ в Харківській області , код 24134432, р/р 0019,МФО 851011,
банк одержувача  ГУДКУ в  Харківській області  витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ  у розмірі
- 7грн.50коп.

Заяву
про апеляційне оскарження  рішення
суду  може бути подано  протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга  подається
протягом  двадцяти  днів
після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Справа № 2н-0917-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
26 червня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за кредитним договором та договором поруки з ОСОБА_1,
Відповідно до ст. ст. 509, 526,
553, ч. 1 ст. 554, ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт. Межова,
Межівського р-ну, Дніпропетровської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
гуртожиток, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки м. Дніпропетровська,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк”, розташованого
вісімнадцять) грн. 55 (п'ятдесят п'ять) коп. - суму заборгованості за кредитним договором та
грн. 50 (п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40 (сорок) грн. 50
(п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі заявником.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                           Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа 2 - 1038 -2008 рік
Р  І Ш Е Н Н Я

І м е н е м             У
к р а ї н и

21.04.08 року Алуштинський  міський суд Автономної Республіки Крим, у
складі:

головуючого - судді Хотянової В.В.

при секретарі - Баєвої Т.В.

розглянувши у
попередньому  судовому засіданні  у місті Алушта АРК цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на  дитину

В с т
а н о в и в  :

Позивач
звернулась до суду з позовом про стягнення
аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн . Відповідач є батьком неповнолітньої  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  матеріальної допомоги  на її утримання не надає.

У  попереднє судове засідання сторони не
з*явились, просять справу розглянути без їх участі, ухвалити рішення у
попередньому судовому засіданні, так як відповідач позов визнав, про що надали
письмові заяви.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законих підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає
задоволенню .

Відповідач,
який є батьком
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,    матеріальної  допомоги на
її утримання  не надає, вихованням
займається мати, дівчинка проживає з матір*ю. Керуючись ст.ст.182, 183
Сімейного Кодексу України суд стягує аліменти з відповідача і визначає розмір
аліментів у твердій грошовій сумі, так як відповідач має мінливий
заробіток.  З урахування доходів сторін,   розмір щомісячних аліментів суд
визначає  у сумі 300 грн .

Таким чином,
визнання відповідачем пред*явленого позову не суперечить закону,не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.  180- 184,
191  Сімейного
кодексу України, ст.ст.10, 11, 57, 212, 213 , 130 , 174 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Стягнути з   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженця  АДРЕСА_1  який мешкає у   АДРЕСА_2
на користь  ОСОБА_1   аліменти у розмірі  300 грн щомісячно на утримання неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
починаючи з 19.03. 2008 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині
стягнення аліментів  у межах платежу за
один місяць виконується негайно .

Стягнути з  ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 51 грн на користь держави, витрати на ІТО 30 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного Суду Автономної
Республіки Крим  через  Алуштинський міський суд , шляхом подачі в 10
- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з  подачею її копії до апеляційної інстанції або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя