Справа № 2-562
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2008
року
Канівський міськрайонний суд Черкаської області  в складі :

головуючого
судді
Бурлаки О.В.

з участю
секретаря
Тарасенко С.Г.

відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області  справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в Канівський міськрайонний суд
з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, в якій вказав, що
згідно рішення Канівського міськрайонного суду № 2-218 від 22.02.2008 р. з
нього стягнуті аліменти на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_4, 1994 року народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного
віку до повноліття сина. Рішенням Канівського міськрайонного суду №2-388 від
28.03.2008 р. з нього стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки
ОСОБА_5, 2005 року народження в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до
повноліття дочки. На даний час позивач ніде не працює, має скрутне матеріальне
становище, а тому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на
користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, 1994 року народження, та на користь
ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5, 2005 року народження, з 1/4 частини до 1/6
частини на кожну дитину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує
повністю, просить задовольнити його позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала та
не заперечує проти зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її
користь на утримання дочки ОСОБА_5,2005 року народження з 1/4 частини на 1/6
частину всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча
була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Повідомлення
про причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд
вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, згідно ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено за позовом
платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я тощо.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 від шлюбу з ОСОБА_3 має
неповнолітнього сина ОСОБА_4, 1994 року народження.

З матеріалів справи вбачається, що згідно рішення
Канівського міськрайонного суду від 22.02.2008 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти
на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача ОСОБА_2
народилася дочка ОСОБА_5(а.с.7).

Згідно рішення Канівського міськрайонного суду від
28.03.2008 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
до її повноліття.

Таким чином, суд прийшов до висновку про обґрунтованість
позовних вимог, оскільки судом встановлено, що матеріальний та сімейний стан
позивача змінився, оскільки він має на утриманні двох неповнолітніх дітей та з
нього стягуються аліменти, що становить 1/2 частину його заробітку, а тому суд
вважає, що необхідно зменшити їх розмір з 1/4 частини на 1/6 частину на
утримання кожної дитини.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10,15, 60, п.4 ст.169, 212-215,
224-228, 294 ЦПК України, ст.ст.182, 192 Сімейного кодексу України,  суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про зміну розміру
аліментів задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, визначений рішенням Канівського міського суду від 22.02.2008 р.
на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4
частини заробітку на 1/6 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до його повноліття.

Відкликати виконавчий лист Канівського міськрайонного
суду Черкаської області:

-           № 2-218 від 22.02.2008 року про зміну
розміру аліментів, які утримуються з ОСОБА_2 за рішенням Канівського міського
суду від 10.02.2004 року на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 із твердої грошової суми 100 грн. на 1/4 частину всіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Змінити розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, визначений рішенням Канівського міського суду від 28.03.2008 р.
на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, з 1/4 частини заробітку на 1/6 частину заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,
до її повноліття.

Відкликати виконавчий лист Канівського міськрайонного
суду Черкаської області:

-           № 2-388 від 28.03.2008 року про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Київ, жителя с.
Буда-Горобіївська Канівського району Черкаської області аліментів на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку, до її повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
О.В. Бурлака