overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 «н»143308
СУДОВИЙ
11 червня 2008 року  суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Смирнов Г.С. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк»,  який знаходиться за
судового наказу за вимогою про стягнення боргу за договором банківських послуг
від 11.08.2006 року в сумі 1723,08грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає
Кредит надавався на умовах передбачених
кредитним договором від 11.08.2006 р., згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 1800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії картки. Але боржником не були виконані
взяті на себе зобов'язання.
Таким чином, сума заборгованості
боржника перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» станом на 18.05.2008р. становить: 1674,47
грн. - заборгованість за кредитом; 48,61 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, а всього 1723,08 грн.
ст.1050 ЦК України, встановлений Договором обов»язок позичальника повертати
позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася та сплатити відсотків, належних йому.
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України,-
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, ідентиф. код НОМЕР_1 на користь
відшкодування судових витрат) МФО № 305299, заборгованість за кредитним
договором : 1674,47 грн. - заборгованість за кредитом; 48,61 грн. -
заборгованість по процентам за користування кредитом, а всього 1723,08 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає АДРЕСА_1, ідентиф. код НОМЕР_1 на користь закритого акціонерного
витрат) МФО № 305299, судовий збір в розмірі 25,50 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника
заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу .
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Суддя:                                                                                                         Г.С.Смирнов
Справа № 2-2270/08
У Х В А Л А

14 липня 2008 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі Неслуженко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2008 року
позивач  звернулась до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.

У судове засідання, призначене на 19 червня 2008 року
позивач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не
з»явилася, у зв»язку з чим воно було відкладено на 14.07.2008 року, а позивача
листом було повідомлено про час і місце розгляду справи та роз»яснино, що у
разі повторної неявки в судове засідання, її позовну заяву буде залишено без
розгляду.

14.07.2008 року позивач повторно не з'явилася, заяви про
розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає,
що позивач  повторно не з'явився до суду
без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене,
керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення  ухвали.

Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

10 липня       2008 року Інгулецький районний суд м.
Кривого Рогу  Дніпропетровської області у
складі:

головуючого
судді
Макарової Т.Ю.

при секретарі
Зубенко Г.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом та  просить
постановити рішення,  яким
розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований16.08.2003 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Інгулецького районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис
№  205.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти розірвання
шлюбу не заперечує.

Позивачка  позовні вимоги
підтримала  в повному обсязі і суду
пояснила,  що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем
вони перебувають з  16.08.2003 року.  Мають
малолітню  дитину - сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.  Шлюбні
стосунки з відповідачем
припинено в лютого 2006 року, і з цього часу    сторони     разом  не проживають,
спільно
господарство не ведуть, бюджет окремий.  Спільне життя не склалося. Причиною розірвання
шлюбу є  факт подружньо зради з боку
відповідача.  Крім того, відповідач  фактично створив іншу сім,ю.  У
сторін різні погляди на життя, почуття любові та взаємоповаги втрачено.
Позивачка  переконана, що подальше
спільне життя недоцільно, миритися вона не бажає.  Стверджує,
що подальше спільне проживання  та
перебування у шлюбі порушує її інтереси та інтереси малолітньої дитини. Спору
по майну та житлу  немає. Дитина
залишається з позивачкою. Аліменти з відповідача стягнуто за рішенням суду. На
розірванні шлюбу наполягає.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
обгрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому суд враховує на те, що шлюбні
стосунки між сторонами припинено. Миритися сторони не бажають, обидва згодні на
розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних
стосунків порушує права сторін, і перед усім, як з”ясувалось, позивачки.

Керуючись
ст..ст.104, 110, 112 СК України,   130,
174, 212-215 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований16.08.2003 року відділом реєстрації актів громадянського
стану  Інгулецького районного управління
юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис №
205.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2     державне мито  на користь
держави у розмірі   17 /сімнадцять/
гривень.

ОСОБА_1    від сплати державного мита - звільнити.

Строк
подання заяви про апеляційне оскарження рішення - 10 днів з дня його
проголошення. Строк подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд - 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку
на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано,
або після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо було подано
заяву, а скарга не подавалась, або після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя
Справа 2-559/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

17 червня 2008 року Нижнього рский районний суд АР Крим в
складі:

головуючого           -
судді Бриндя М.А

при секретарі
- Яновій Г.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.
Нижньогірський справу за позовом
Нижньогірського виробничого управління житлового-комунального
господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення заборгованості
за комунальні послуги.

Позов мотивований тим, що відповідач,
проживаючи у квартирі, яка належить йому на праві приватної власності, не
проводить оплату за надані комунальні послуги, у зв'язку з утворилась
заборгованість у сумі 2438,83 грн., яку просить стягнути.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, пославшись на викладені в ньому мотиви.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав часткового на суму 1149,08 грн. з урахуванням строку позовної давності,
який також просив застосувати.

Заслухавши пояснення учасників
процессу, дослідивши матеріали справи суд знаходить позов обгрунтованим і
підлягаючим частковому задоволенню на підставі п. 2.2.3 Договору № 240 від
01.01.2000 року, згідно з яким власник квартири не пізніше останнього дня
місяца вносить плату на рахунок підприємства, яке обслуговує дім, за санітарне
обслуговування прилеглої території та підсобних приміщень дому, технічне
обслуговування дому відносно загальної площі квартири, а також за комунальні та
інші послуги; ст.68 ЖК України, оскільки наймач зобов'язаний своєчасно вносити
плату за комунальні послуги.

У відповідності до ст. 267 ЦК України
суд застосовує строк позовної давності та стягує заборгованість з серпня 2004
року по 17.06.2008року у сумі 852,07 грн.

Довідкою
позивача підтверджується розмір заборгованості.

У порядку ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,60, 212-215 ЦПК України,

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1АДРЕСА_1) на
користь  Нижньогірського виробничого
управління житлового-комунального господарства вісімсот п,ятдесят дві гривні 07
коп. та судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі
10,50грн., а всього вісімсот шістдесят дві гривні 57 коп.

Стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір у розмірі 18 грн.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія через Нижньогірський
райсуд шляхом подання заяви в 10-ти денний строк з дня його проголошення та
подання після цього апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подання заяви
з одночасним направленням копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Головуючий
Справа №
року  Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого  судді                                   Жаботинської
при секретарі                                            Костенко Ю.О.
позивачки                                ОСОБА_1.
відповідача                                                ОСОБА_2.
відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ясинуватій цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 6  травня 2006 року, посилаючись на те, що
сумісне життя  та збереження сім'ї
неможливо, оскільки відповідач приділяє більше уваги друзям ніж сім'ї та
дитині, вони не можуть знайти спільну мову. Від спільного життя є неповнолітня
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Спору  про виховання дитини між ними немає.
В судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, судові  витрати пов'язані з розірванням шлюбу просить покласти на
Відповідач в судове засідання з'явився позов
визнав, на розірвання шлюбу погодився.
Судом
встановлено, що 6 травня 2006 року, у відділі
реєстрації актів громадянського стану по м. Ясинувата Донецької області,
сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 74. Від  шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору про розподіл сумісного майна і про виховання дитини між
сторонами немає. Подружжя не проживають разом і не підтримують сімейні
Суд прийшов до
висновку, що подальше сумісне життя й збереження  сім'ї неможливо, сім'я розпалася остаточно, і
вважає, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб між подружжям
необхідно розірвати. Судові витрати покласти на відповідача.
112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 57-59,
212, 214, 215  ЦПК України, суд, -
зареєстрований 6 травня 2006 року, у відділі
реєстрації актів громадянського стану по м. Ясинувата Донецької області,
актовий запис № 74  між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 .
свідоцтва про розірванні шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_217 гривень на
сплати витрат при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити.
Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :
Справа № 2-304/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 липня 2008 року              Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області                   в складі:

головуючого-судді                Добровольського
В.В.

при секретарі                        Пилипчук
В.П.

з участю:        позивача                                ОСОБА_1

відповідача                            ОСОБА_2

розглянувши у  відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Муровані
Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся з позовом,
зазначивши, що 02 вересня 1986 року
зареєструвала шлюб з відповідачем у Роздолівській сільській раді,
актовий запис № 12. За час сумісного життя відповідач зловживає спиртними
напоями, постійно вчиняє сварки, а тому вони припинили подружні відносини,
проживають окремо. Просить розірвати шлюб.

В  попередньому  судовому засіданні позивачка позов підтримала
та пояснила, що внаслідок частих сварок через зловживання спиртним
відповідачем, вони припинили подружні відносини, на примирення не погоджується
та  просить розірвати шлюб.

Відповідач позов визнав, погоджується на розірвання шлюбу.

Суд вважає можливим
ухвалити судове рішення в попередньому судовому засіданні відповідно до
ч. 4 ст. 130 ЦПК України  та
задоволити   позовні вимоги, відповідно
до ст.112 СК України, оскільки сторони припинили подружні відносини, спільно не
проживають, наполягають на розірванні шлюбу, а тому збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст. 3,10, 57, 130
ч. 4 , 174 ч. 4, 212-215  ЦПК України,-

В И
Р І Ш И В:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1960 року
народження та ОСОБА_2, 1956 року народження, який зареєстровано 02 вересня 1986
року у Роздолівській сільській раді Мурованокуриловецького району, актовий
запис № 12.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_2 - 17 гривень державного мита, ОСОБА_1
від сплати державного мита звільнити .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Протягом  двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду
до судової палати у цивільних справах апеляційного суду вінницької області.

Суддя:
Справа
№2-1201
УХВАЛА

24 червня 2008 року
смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки
Крим, у складі:

головуючого
судді - Макарчук
Л.В.

при секретарі - Кирлиця В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Красногвардійське справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що спільне життя не склалося у зв&acute;язку з тим, що відповідач не працює, не забезпечує сім`ю матеріально,
зловживає спиртними напоями, свариться. Від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх
дітей. Шлюбні відносини не підтримують. Мешкають разом. Просила шлюб розірвати.

У судове засідання призначене
на 24.06.2008р. позивачка надала заяву, згідно якої
просила залишити позов без розгляду.

Згідно ст.  207 п. 5 ЦПК  України  суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи
з вище викладенного,
керуючись   ст. 207
п.5  ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну
заяву ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному
порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк, з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанціїї або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Суддя
У х в а л а

іменем україни

3
червня 2008 року                                                                 м.
Київ

Суддя Верховного Суду України
Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Єнакіївського
міського суду від 23 жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 12 березня 2008 року у справі за позовом комунального підприємства
«Житлово-ремонтне управління № 10» в м. Єнакієве до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості з оплати витрат на утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в:

Рішенням Єнакіївського міського суду від 23 жовтня 2007 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від                 12 березня 2008 року, позов
задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства
«Житлово-ремонтне управління № 10» в м. Єнакієве 509 грн. 62 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені судові рішення,
посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне
застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень, доданих до
скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків
про те, що судові рішення ухвалені без додержання норм матеріального і
процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження у справі за позовом комунального
підприємства «Житлово-ремонтне управління № 10» в м. Єнакієве до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості з оплати витрат на утримання будинку та прибудинкової
території.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
В.Г. Данчук
Справа № 2н-1067-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
18 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за
надання послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь Міського комунального виробничого
підприємства «Дніпроводоканал», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ,
03341305 - 745 (сімсот сорок п'ять) грн. 10 (десять) коп. - суму заборгованості по
оплаті послуг водопостачання та водовідведення.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 25 (двадцять
п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп., а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., оскільки заявник
звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
М      У К Р А Ї Н И
03 червня 2008 року      Первомайський  районний суд
судді                     -  Климової Г.М.
у попередньому судовому засіданні в смт. Первомайське,
району, АРК цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд-
ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_2
розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.12.2002 року одружився з
шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Черновської  сільської
Первомайського  району АРК,  актова запис № 07.
Сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. З грудня 2007 року родина розпалася,
відносини припинені.
Позивач - ОСОБА_1 у судовому засіданні
підтримав заявлені вимоги
просив суд розірвати шлюб.
Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явилась,  надала на
суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позовні
позивача визнала та просила суд розірвати шлюб.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, знаходить доводи
обґрунтованими, оскільки сторони втратили друг до друга почуття любові
Сторони по справі брачно-сімейних відносин
не підтримують, суперечки про
спільного майна між сторонами ні має, місце проживання неповнолітньої
визначено, дитина залишається проживати з матір'ю.
При таких обставинах родина не може бути
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України,
суд  постановляє рішення про
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст.
11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  зареєстрований 14.12.2002 року Виконавчим
Черновської  сільської ради
Первомайського  району АРК,  актовий
№ 07  - розірвати.
ОСОБА_1 17 гривень  при одержанні
про розірвання шлюбу,  ОСОБА_2 від сплати
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку через Первомайський

районний
суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20  днів

апеляційної
скарги.

Суддя: