справа № 2-1224
року Свердловський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Іващенко В.Н.,
при секретарі: Жировий І.В.,
розглянувши в м. Свердловську у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства ЖЕК № 1 про визнання права
власності на квартиру,
звернулися до суду з дійсною позовною заявою, де в обґрунтуванні своїх вимог
указує, що він 04.10.2000 року у порідку черги отримав ордер на однокімнатну
квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Квартира розташована у будинку на
чотири господаря. Інші частини будинку викуплені або приватизоване своїми
власниками. На час отримання квартири вона знаходилась у аварійному стані та
потребувала капітального ремонту: стеля була обвалено, стіни побиті, дах
протікав, підлога була пропалена вогнищем, електропроводка відсутня, вікна та
двері були відсутні. Фактично позивач разом з родиною прийняла у користування
приміщення яке не відповідала санітарним нормам. В цей квартирі позивач разом з
дружиною ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешкають по
теперішній час. За період їх проживання вони зробили капітальний ремонт, а
саме: поміняли підлогу у квартирі, укріпили стіни, провели електропроводку та
встановили електролічильник, встановили нову двері, перекрили дах, встановили
нові вікна, сантехнику, поставили забір та ворота та інше. Також позивач
своєчасно платив за квартиру, за газ, воду та світло. Весь ремонт позивач
проводив за свій рахунок та відповідач по справі. Позивач у кінці 2002 року
звернувся до відповідача з питання приватизації квартири. Але відповідач
повідомив, що ця квартира не знаходиться на її балансу тому не можливе отримати
дозвіл на приватизацію.
підставі викладеного позивач просить суд винести рішення, яким
визнати за позивачем право власності на однокімнатну квартиру, розташовану за
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просять їх задовольнити,
судове засідання представник відповідача не з'явився, про день слухання справи належним чином був
повідомлений, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає згідно з ст. 224
ЦПК України справу розглянути без участі відповідача та постановити заочне
рішення по справі.

Суд,
вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов можливим
задоволенню на наступних підставах.

Згідно
листа Свердловського МБТІ вих. № 756 від
26.05.2008 року, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 не
зареєстровано.

Згідно
копії паспорта, серії НОМЕР_1, видане Свердловським МВ УМВС України в
Луганської області 26.07.2000 року, на ім'я ОСОБА_2, убачається, що вона
прописана за адресою: АДРЕСА_1 з 17.10.2000 року.

Згідно
копії паспорта, серії НОМЕР_2, видане Свердловським МВ УМВС України в
Луганської області 13.08.1997 року, на ім'я ОСОБА_1, убачається, що він
прописан за адресою: АДРЕСА_1 з 17.10.2000 року.

Відповідно
до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Судом
встановлено, що позивач разом з родиною отримав однокімнатну квартиру за
адресою за адресою: АДРЕСА_1 та з 17.10.2000 року проживає в цій квартирі,
зробив капітальний ремонт та сплачує комунальні витрати за електричну енергію,
газ, але позивач не має не яких документів, яки можуть підтвердити його право
та право проживання його родини у квартирі не має та не має можливості їх
отримати. Тому, суд, вважає, можливим визнати право власності позивача на
однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України та на  підставі ст. 392 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати
право власності за ОСОБА_1 на однокімнатну квартиру; розташовану за адресою:
АДРЕСА_1 у Луганській області.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

Заочне
рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через
Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: підпис.

З
оригіналом згідно.

Оригінал
рішення суду знаходиться у справі № 2-1224/08 Свердловського міського суду
Луганської області. Рішення суду набрало силу 09.06.2008 року.

Суддя: