Справа
№ 2-235/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                                УКРАЇНИ

03 червня
2008 року             Гуляйпільський
районний суд Запорізької області

у складі:
головуючого судді                                                            С.О.
Яроша

при
секретарі                                                                                               Н.М.
Прістенській

розглянувши
у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього сина, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2008 року до суду
звернулася  ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина.

В позові позивач посилається на те,
що 12.08.2006  року уклала шлюб з
відповідачем, від якого має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, син
знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на її утримання
не надає, відповідач сплачує аліменти на утримання доньки  ОСОБА_4, прохала стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки прибутків
відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку,
до виповнення сину повноліття .

У попередньому судовому засіданні
позивач позов підтримала, суду пояснивши, що від шлюбу з відповідачем має  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на  утримання сина не надає, вона не працює,
отримує соціальну допомогу в сумі 565 грн., ні земельного, ні майнового паїв не
має, грошових внесків в установах банку не має, мешкає в спільному будинку,
здоров'я дитини і її задовільне, прохає стягувати аліменти у розмірі 1/3 частки
прибутків відповідача до повноліття сина.

У попередньому судовому засіданні
відповідач позов визнав, суду пояснивши, що матеріальної допомоги на утримання
сина не надає, стан його здоров'я незадовільний - гіпертонічне захворювання,
сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі &frac14; частини своїх прибутків, грошових
внесків в установах банку не має, земельного, майнового паїв не має,  не заперечує проти стягнення 1/3 частки його
прибутків.

Третя особа, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача, ОСОБА_5, належним
чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не
з'явилася, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала, про причини
неявки не повідомила.

Суд, оцінивши наявні у справі докази
за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному,
об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає
встановленими наступні обставини:

З 1999 року рішенням Василівського
районного суду Запорізької області з відповідача на користь третьої особи, не
заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача, ОСОБА_5, на
утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 утримуються аліменти в розмірі &frac14;
прибутків відповідача до
виповнення доньці повноліття.

12.08.2006 року сторони
зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
виданого відділом РАЦСу по м. Нікополь Нікопольського міськрайонного управління
юстиції 12.08.2006 року(л.с.3).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народився
син Максим, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії
НОМЕР_2, виданого відділом РАЦСу

2.

Гуляйпільського
РУЮ Запорізької області 31.10.2007 року (л.с.4).

Син знаходиться на утриманні
позивача.

Відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання сина не надає.

Суд, задовольняючи позов, виходить з
наступного:

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їхнього повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 181 СК України
способи виконання батьками обов'язку

утримувати
дитину визначаються за домовленністю між ними.

Як встановлено судом, домовленості
щодо способу виконання обов'язку утримувати сина між сторонами не досягнуто,
син знаходиться на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на
утримання сина не надає.

Суд, задовольняючи позов в межах
заявлених вимог, виходить з того, що розмір стягнень не заперечується
відповідачем, а також з врахування обставин, передбачених ст. 182 СК України:
матеріального стану сторін та сина, їх стану здоров'я, аліментних
обов'язків  відповідача перед третьою
особою.

Заперечення третьої особи суд не
приймає до уваги, так як останні не знайшли свого підтвердження при
встановленні обставин та перевірці їх доказами в судовому засіданні.

А тому суд знаходить позов таким, що
грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений
належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8, 9, 10, 11, 88,
212-215, 218, ч.1 п.1) ст. 367 ЦПК України, ст. 180-183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітнього сина задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, народився м. Гуляйполе Запорізької області,
працюючого медбратом КУ  «Гуляйпільська
психіатрична лікарня», мешкаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  в розмірі 1/3 частини прибутків відповідача,
але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 13.03.2008 року до виповнення сину повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах платежа за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп.

З повним текстом рішення сторони
мають право ознайомитися 06.06.2008 року.

На рішення суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення,
апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: