Справа №2-2040/08
Дніпровський районний суд  м.Херсона у
головуючого судді                                    Заболотного В.М.,
при секретарі                                   Гуменюк Н.В.,
в судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного
товариства “Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго” в особі структурного
підрозділу  - Херсонських міських
електричних мереж до ОСОБА_1, про стягнення збитків, заподіяних
протиправними діями споживача, -
звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що між постачальником
електричної енергії, ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі його структурного
підрозділу - Херсонських міських електричних мереж, та споживачем електричної
енергії - ОСОБА_1. існують договірні відносини. 28 грудня 2007року в ході проведення
працівниками Херсонських міських електромереж планового обходу та перевірок
відключень за адресою відповідачки: АДРЕСА_1було встановлено факт без облікового користування електроенергією, електроенергія споживалася, але
електролічильником не враховувалася. У зв'язку з виявленими порушеннями правил
користування електричною енергією було складено акт від 28.12.2007р. №208758,
а на підставі акту нараховані збитки у сумі 830грн. 92коп.
Позивач просить суд стягнути з відповідачки на їх користь 830грн.
в рахунок відшкодування збитків, а також судові витрати у сумі 81грн. 00коп.
У судовому засіданні представник позивача
підтримав заявлені позовні вимоги, з підстав, викладених в позовній заяві та
просив позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, про час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином,
причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги законними та
обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що відповідачка є
споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1

Згідно акту №208758
від 28.12.2007р.
(а.с. 10) за адресою:АДРЕСА_1 , позивачем було встановлено факт безоблікового
користування електричною енергією. Відповідно до розрахунку на підставі
зазначеного акту (а.с. 8), проведеного згідно Правил користування електричною
енергією для населення і п.6 Методики нарахування розміру відшкодування
збитків, спричинених енергопостачальній організації у зв'язку з порушенням
споживачем Правил користування електроенергією для населення нарахована сума
збитків - 830грн. 92коп.

Позивач при подані позову до суду сплатив
держмито та витрати на інформаційне забезпечення розгляду цивільної справи у
сумі 81грн. 00коп.

Таким чином з відповідачки на
користь позивача підлягає стягненню збитки згідно акту №208758 від
28.12.2007р. у
сумі 830грн.
92коп.,
а також 81грн. 00коп. - сплачені судові витрати, а всього 921грн. 92коп.

Керуючись ст. 27 Закону України “Про
електроенергетику”, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України,
України, суд, -

вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства
“Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго” в особі структурного
підрозділу  - Херсонських міських
електричних мереж - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого
акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго” в особі
структурного підрозділу  - Херсонських
міських електричних мереж / р/р № 1199 у центральному відділенні
Промінвестбанку, МФО 352286, код 24104112 /
830грн.
92коп.
в рахунок відшкодування завданих збитків, а також 81грн. 00коп. судових витрат,
а всього 921грн.
92коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до
Дніпровського районного суду м.Херсона. Апеляційна скарга на рішення подається
до Дніпровського районного суду м.Херсона протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції,
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                            Заболотний
В.М.