Справа № 2-447- 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 червня 2008 року
м. Свердловськ

Свердловській міський
суд Луганської області в складі:

судді Логвіної Л.С., при секретарі Трьохсвоякової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною
заявою, в обґрунтування якої вказує, що вона з відповідачем перебуває з 29
липня 1995 року в шлюбі, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного
стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, актовий
запис № 291. Від даного шлюбу у них є донька - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
постійно проживає з нею, про що спору у них не має. Відповідач добровільно
надає матеріальну допомогу на її утримання.

Вони
проживали з відповідачем у м. Свердловську Луганської області, він працював на
шахті та був травмований. У зв'язку з необхідністю лікування у м. Харкові, де
проживали його батьки, він переїхав до них, а вона залишилась у м. Свердловську
Луганської області.

За час
перебування у м. Харкові він познайомився з жінкою і вони стали проживати
разом, у них народилась дитина. Тому вона з відповідачем не підтримує подружніх
стосунків з 2004 року. Вони не намагались помиритись  за цей час.

Вона
також протягом одного року проживає з іншим чоловіком, з яким має намір
зареєструвати шлюб.

При
таких обставинах її шлюб з ОСОБА_2. повинен бути розірваний, на що погоджується
і він. Спору про поділ сумісного майна подружжя у них не має.

У судовому засіданні позивачка підтримала
свої позовні вимоги в повному обсязі, підтвердила обставини, висловлені в
позовній заяві, наполягала на розірванні шлюбу між нею та відповідачем.
Додатково пояснивши, що даний шлюб у них перший у обох. Від цього  шлюбу мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та після розірвання шлюбу буде проживати з
нею. Відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на її утримання.   Спору про сумісне набуте майно між ними не
має. Витрати, пов'язані з отриманням в органах реєстрації актів цивільного
стану свідоцтва про розірвання шлюбу, просить покласти на неї.

Відповідач,
допитаний у порядку ст. 132 ЦПК України за місцем постійного мешкання
Дзержинським районним судом м. Харкова, пояснив, що позовні вимоги він визнає у
повному обсязі, згоден на розірвання шлюбу з позивачкою. Причина розпаду родини
у тому, що у них різні погляди на життя та характери. З позивачкою вони не
проживають разом з 2003-2004 року. Примирення не може бути, оскільки він у
теперішній час проживає з іншою жінкою. У них є сумісна неповнолітня донька -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої у свідоцтві про народження записаний
він.  Згоден на розгляд даної цивільної
справи у його відсутність.

Вислухавши  пояснення позивачки, дослідивши матеріали
справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, що підлягають задоволенню,
оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї сталі неможливими,
на розірванні шлюбу наполягають обидві сторони, на примирення сторони не
згодні.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України  суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,
що  мають істотне значення.

На підставі ст. 112 СК України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 29 липня 1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Свердловського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №
291 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути держмито на користь держави
з  ОСОБА_1 у розмірі - 8.50  гривень,
ОСОБА_2 -  від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя