У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 серпня 2008 року                                                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                             Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                      Данчука В.Г., Перепічай В.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: товариство з обмеженою
відповідальністю “Гермес-Логістик” про вселення та зобов'язання не чинити
перешкод у користуванні жилим приміщенням, вселення та виселення без надання
іншого жилого приміщення за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю “Гермес-Логістик”,
Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання ордеру
недійсним, зобов'язання видати ордер на квартиру та відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
м. Києва від 6 березня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просив
виселити відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3. та їх неповнолітню дочкуОСОБА_6. з
кімнати НОМЕР_1 квартири АДРЕСА_1 та вселити його разом з сім'єю у кімнати
НОМЕР_2 та НОМЕР_1 цієї квартири, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він
працює ТОВ «Гермес-логістик», та на підставі ордеру, виданого ВАТ «Гермес» № 15
від 20.07.2006 року має право на заняття вказаних кімнат, однак відповідачі
чинять йому перешкоди у проживанні.

ОСОБА_2 звернулась в суд з зустрічним позовом до
ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_5, в якому просила визнати ордер, виданий
20.07.2006 р. недійсним.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29
жовтня 2007 року, позов задоволено частково. Постановлено виселити ОСОБА_2,
ОСОБА_3.,ОСОБА_6. з кімнати НОМЕР_1 квартири НОМЕР_2 АДРЕСА_1, вселені ОСОБА_1,
ОСОБА_2. та ОСОБА_5 в кімнати НОМЕР_2 та НОМЕР_1 вказаної квартири, зобов'язано
ОСОБА_2, ОСОБА_3. таОСОБА_6. не чинити перешкод в користуванні місцями
загального користування у вказаній квартирі.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 6 березня 2008
року вказане рішення суду першої інстанції скасовано, у справі ухвалено нове
рішення, яким  відмовлено в задоволенні
позову ОСОБА_1. щодо вселення його, ОСОБА_2. та ОСОБА_5 в кімнату НОМЕР_1 кв.
АДРЕСА_1.

Зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3. задоволено частково
та визнано ордер № 15, виданий 20.07.2006 р. ОСОБА_1. недійсним щодо права на
заняття кімнати НОМЕР_1 в квартирі АДРЕСА_1.

В решті рішення залишено без змін.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду апеляційної
інстанції, ОСОБА_2 подала до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та
ухвалити у справі нове рішення.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України передбачено
випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування
постановлених судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 6 березня 2008
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий                                                                                           В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

В.С. Перепічай