Cправа № 2 - 917/2008  року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 липня   2008 року
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді:   Яковець О.Ф.,

при секретарі:            Петренко
Л.П.,

розглянувши у відкритому
судовому  засіданні в м. Ромни справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Басівської сільської ради,
треті особи: Роменська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5   про визнання права
власності   на спадкове майно   , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулася до суду з позовом  про
визнання права власності на  спадкове
майно. Свої  вимоги вона  мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_6  рідний брат позивачки ОСОБА_1, а
позивачки ОСОБА_2 - дядько. Після його смерті
відкрилася спадщина   на нерухоме
майно   , яке розташоване за адресою   АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті
ОСОБА_6, окрім позивачки ОСОБА_1, були рідні сестри померлого - ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, а також його рідний брат - ОСОБА_6, який є  батьком позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4
на спадщину після смерті ОСОБА_6 не претендують.

Батько  позивачки
ОСОБА_2 - ОСОБА_6, прийняв спадщину після смерті свого брата - ОСОБА_6,
оскільки своєчасно подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини,
але оформити її не встиг, так як помер у 2006 році. Піся його смерті
відкрилася  спадщина на майно, що
належало йому як спадщина після смерті брата - ОСОБА_6.

За життя ОСОБА_6 залишив заповіт, згідно якого все своє майно заповів
позивачці ОСОБА_2 Остання в установленому порядку прийняла спадщину після
смерті свого батька, своєчасно подавши до державної нот контори заяву про
прийняття спадщини.

Коли позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вона звернулася   в Роменську
державну нотаріальну контору   для
отримання свідоцтва   про право на
спадщину , то їм було відмовлено , оскільки реєстрація  права власності  на нерухоме майно   не проводилося  , тому
оформити правовстановлюючі документи можливо   лише
в судовому порядку.              В зв»язку з цим позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 просили визнати за ними  право
власності  на спадщину після смерті
ОСОБА_6 по &frac12; частині за кожною, на житловий будинок з господарськими будівлями ,
який  розташований АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка  ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала  і
просила визнати за нею право власності на &frac12;
частину житлового будинку з господарськими
будівлями  після смерті ОСОБА_6.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засідання також  позовні вимоги підтримала  і просила визнати за нею право власності на &frac12; частину житлового будинку з господарськими
будівлями  після смерті ОСОБА_6.

Представник відповідача
- виконавчого комітету Басівської сільської ради в судове засідання не
з»явився, але надав суду заяву в якій не заперечував проти задоволення позовних
вимог.

Представник районної ДНК
до суду не  з'явилася,  але надав суду заяву в якій не заперечував
проти задоволення позовних вимог.

Треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до суду не  з'явилися, але надали
суду заяви в яких не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.. 174 ЦПК України відповідач може
визнати позов протягом усього часу судового розгляду  і в разі визнання відповідачем позову, суд
ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

У зв'язку з визнанням відповідачем позову, дослідження
доказів по справі не потребується.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та обов'язків / спадщини / від фізичної
особи , яка померла / спадкодавця/, до інших осіб/ спадкоємців/.

Відповідно до  ст.
1218 ЦК України  до складу спадщини
входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини  і не припинилися  внаслідок
його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України , спадкоємець за
заповітом  чи за законом  має право прийняти спадщину або не прийняти
її.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу
прийняття спадщини  вона належить   спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.
392 ЦК  України , власник
майна  може  пред'явити
позов  про  визнання його права власності , якщо  це право
оспорюється або не визнається
іншою особою.

Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб, а тому є всі законні підстави для задоволення
позову.

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягають задоволенню шляхом визнання за
ними права власності на &frac12; частину спадкового майна за кожною після смерті ОСОБА_6.

Керуючись   ч.4 ст.
174 ,212,213,214,215  ЦПК України , ст.
ст. 392,1216,1218,1268 ч.1    , ч.5  ЦК України суд,--

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Басівської сільської ради,
треті особи: Роменська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5   про визнання права
власності   на спадкове майно
задовольнити повністю.

Визнати  за
ОСОБА_1  право власності   на
спадщину після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на &frac12; частину нерухомо  майна АДРЕСА_1, яке складається із житлового
будинку літ. « А» загальною площею 68.4 кв. м., жилою площею 27.9 кв.м., сараю
з погребом літ. « Б» та «п/г», сараю літ. « Г», вбиральні літ « У» та огорожі
літ. «№».

Визнати  за  ОСОБА_2 право власності   на
спадщину після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на  &frac12; частину нерухомого майна АДРЕСА_1, яке складається із житлового будинку
літ. « А» загальною площею 68.4 кв. м., жилою площею 27.9 кв.м., сараю з погребом
літ. « Б» та «п/г», сараю літ. « Г», вбиральні літ « У» та огорожі літ. «№».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської
області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а заява
про апеляційного оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення через Роменський міськрайонний суд.

СУДДЯ                   підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ
О.Ф. ЯКОВЕЦЬ