СПРАВА № 2-574/2008
10 червня 2008 року  Лозівський  міськрайонний суд Харківської області в
складі: головуючого - судді Горчакової О.І., за участю секретаря - Запорожець
М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
Лозівського міськрайонного суду Харківської області, цивільну справу за позовом
Акціонерної компанії «Харківобленерго», в особі начальника Лозівського
районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про
стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та
судових витрат,  -
Представник позивача звернувся до суду 29
лютого 2008 року з  позовом до
відповідача про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої
товарної продукції та судових витрат, посилаючись на те, що згідно відкритого
особистого рахунку за НОМЕР_1 на підставі договору про користування електричною
енергією, побутовий абонент ОСОБА_2
використовувала електроенергію для власних побутових потреб за адресою:
АДРЕСА_1. Станом на 12.02.2008 року заборгованість по сплаті за використану
електроенергію склала 92 грн. 07 коп.. У відповідності з пунктами 19, 20 Правил
користування електричною енергією для населення , і пунктів 1, 11 Договору
відповідачі були зобов'язані щомісячно проводить оплату за використану ними
електроенергію не пізніше 10 числа наступного місяця, або в термін вказаний в
платіжному документі Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго». Від відповідача не
надходило заяв про складання графіку щодо погашення заборгованості або
відстрочки встановленого терміну сплати. Довідки, що підтверджують
неплатоспроможність відповідача, не надавались. У зв'язку з цим,
електроустановку об'єкту домоволодіння відповідача було знеструмлено.
У зв'язку з викладеним
представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_2 на користь
АК «Харківобленерго»: заборгованість за використану електроенергію  в сумі
92 грн. 07 коп.; витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 30 грн., а також витрати по сплаті судового збору в
сумі 51 грн. 00 коп.
У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних
вимог, а також пояснив, що  на
розрахункові рахунки АК «Харківобленерго» ні сплати, ні відомостей про сплату
відповідачкою вищевказаних сум в Лозівському РВЕ АК «Харківобленерго» по  теперішній час не було й не надходило.
Відповідачка - ОСОБА_2, у судове засідання не з'явилась, про час та місце
розгляду справи була повідомлена своєчасно
та належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про
отримання нею судових повісток, причину неявки суду не повідомила, заперечень
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,   що
підтверджується довідкою №95-а від 01.02.2008 року (а.с. 5). 26 січня 2006 року
між споживачем електричної енергії, та
енергопостачальником, АК «Харківобленерго», було укладено договір про
користування електричною енергією за НОМЕР_1 (а.с. 6-7). На підставі
вищезазначеного договору про користування електричною енергією, на ім'я
побутового абонента було відкрито особистий рахунок за НОМЕР_1, яка
використовувала електроенергію для власних побутових потреб за адресою свого
місця проживання.  Однак станом на
12.02.2008 року заборгованість по сплаті за використану електроенергію склала
92 гривні 07 копійок, що підтверджується довідкою про розрахунки за спожиту
електроенергію (а.с. 8-9), копією довідки абоненту (а.с. 10-12). Згідно довідки
№26-е/56-594 від 18.03.2008 року, на день подачі даного позову до Лозівського
міськрайонного суду Харківської області і по теперішній час на розрахункові
рахунки позивача ні сплати, ні
відомостей про сплату відповідачкою заборгованості за використану
електричну енергію у сумі 92,07 гривень, не надходило (а.с. 25).
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний  своєчасно вносити квартирну плату та плату за
У відповідності з пунктами 19, 20 Правил користування електричною енергією
для населення, що затверджені Постановою КМ України №1357 від 26 липня 1999
року, і пунктів 1, 11 Договору №1710064 відповідачі були зобов'язані щомісячно
проводити оплату за використану електроенергію не пізніше 10 числа наступного
місяця, або в термін, вказаний в платіжному документі Лозівського РВЕ АК
„Харківобленерго”. Однак, відповідачка вносила плату за використану
електроенергію нерегулярно та невчасно, що призвело до виникнення
Згідно з пунктом 28 Правил користування
електричною енергією для населення, у разі відсутності у споживача коштів на
оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою
про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати
та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність. Проте
вищезазначених дій ОСОБА_2 не вчиняла, оскільки вона не зверталася до АК
«Харківобленерго» з подібною заявою та не надавала ніяких довідок.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів
цивільного законодавства. Згідно зі ст.714 ЦК України за договором постачання
енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона
(постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові)
енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент)
зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись  передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги  законні, обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки необхідно стягнути  судовий
збір в розмірі 51 гривні, а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
гривень, сплачені позивачем при подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 213-215, 218, 223, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.509, 526, 611, 623, 714,1166 ЦК України, ст.27 Закону України
„Про електроенергетику” суд, -
Позовну заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго», в особі начальника
Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» ОСОБА_1, до
ОСОБА_2 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної
продукції та судових витрат - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь акціонерної компанії „Харківобленерго” (розрахунковий
заборгованість за використану нею електричну енергію  в сумі
92 грн. 07 коп. (дев'яносто дві гривні 07 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Акціонерної компанії „Харківобленерго” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.(тридцять гривень) та перерахувати
на розрахунковий рахунок №260056047 в ХОД «Райффайзен Банк Аваль» м.Харків, МФО
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго”
витрати по справі (державного мита) судового збору в сумі 51 грн. (п'ятдесят
одна гривня) та перерахувати на розрахунковий рахунок №260056047 в ХОД
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

у
судовому засіданні

суддя:
О.І. Горчакова