Справа № 2-  6042008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
серпня  2008 р.  Київський районний суд м. Сімферополя в
складі:

головуючого судді -  Кукти
М.В.,

при секретарі -   Таранець О.О. ,

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в м.
Сімферополі цивільну справу за позовом
Сімферопольської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи
ЖЄО Київського району м. Сімферополя, Служба по справам дітей Сімферопольської
міської ради, ОСОБА_4 про визнання осіб втратившими право користування житловим
приміщенням, позовом ЖЄО Київського району м. Сімферополя до ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання втратившими право на користування житловим
приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 -
ОСОБА_2 до ЖЄО Київського району м. Сімферополя, третя особа Відділ по справах
неповнолітніх київської районної ради м. Сімферополя, про усунення перешкод в
користуванні і вселенні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЖЄО Київського району м. Сімферополя звернувся до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання втратившими право
на користування житловим приміщенням.

Ухвалю
суду від 14 квітня 2008 року, до провадження суду, як належний позов, була
прийнята позовна заява Сімферопольської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи ЖЄО Київського району м. Сімферополя, Служба по справам
дітей Сімферопольської міської ради, ОСОБА_4 про визнання осіб втратившими
право користування житловим приміщенням, замість первісної позовної заяви   ЖЄО Київського району м. Сімферополя до
ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання втратившими право на
користування житловим приміщенням.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 209 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи
було подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким
чином, на підставі положень ч. 2 ст. 209 ЦПК України, за умови наявності
вищенаведеної ухвали суду від 14 квітня 2008 року, суд вважає за можливе
залишити позов  ЖЄО Київського району м.
Сімферополя до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання втратившими
право на користування житловим приміщенням - без розгляду.

Також у судові засідання які були призначені судом на 19.06.2008 р. та 04
серпня 2008 року,  представник  Сімферопольської міської ради, позивачі за
зустрічним позовом - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник неповнолітніх
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - ОСОБА_2, не з'явилися, про час і місце слухання
справи сповіщені судом належним чином, клопотань про відкладення розгляду
справи не заявляли,  причина чергової  неявки позивачів суду не відома.

З таких підстав,  суд,  у відповідності до  п. 3 ст. 207 ЦПК України,  згідно з якою у випадку повторної не явки у
судове засідання належним чином сповіщеного позивача без поважної причини,
неповідомлення їм про причини повторної неявки, якщо їм не подана заява про
розгляд справи в його відсутність, залишає вищенаведені позові  без розгляду.

На
підставі викладеного , керуючись п. 3 ст. 207 ЦПК  України

УХВАЛИВ:

Позов Сімферопольської міської
ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ЖЄО Київського району м.
Сімферополя, Служба по справам дітей Сімферопольської міської ради, ОСОБА_4 про
визнання осіб втратившими право користування житловим приміщенням, позов ЖЄО
Київського району м. Сімферополя до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
визнання втратившими право на користування житловим приміщенням, та зустрічний
позов ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - ОСОБА_2 до ЖЄО
Київського району м. Сімферополя, третя особа Відділ по справах неповнолітніх
київської районної ради м. Сімферополя, про усунення перешкод в користуванні і
вселенні -  залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена  в
Апеляційний суд АРК  відповідно до
положень ст. ст. 292, 294 ЦПК України.

Суддя