Справа № 2-153
09 червня  2008 року Першотравневий
районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого: судді -  Вівдиченко Т.Р.
при секретарі:              Орищук
представника позивача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовомОСОБА_1до Чернівецької міської ради про визнання права власності, -
Позивач звернулася до суду з позовом
до  Чернівецької міської ради  про визнання права власності.  Посилалася на те, що на земельній ділянці,
яка була виділена для будівництва та обслуговування житлового будинку по
АДРЕСА_1 відповідно до рішення виконкому Чернівецької міської ради № 1293 від 04.12.1953,
нею та її чоловіком, яким помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був побудований житловий будинок
літ. А, літня кухня літ. Б, гараж літ. Б.
Право власності на вказані об'єкти було визнано за позивачем рішенням
Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.07.2007 року.
Крім зазначених будівель, позивачем на відведеній земельній ділянці були
самочинно зведені: вбиральня (літ. Г), колодязь (1), вигрібна яма (11) та
огорожа по периметру земельної ділянки (№1) з воротами (№2). Загальна вартість
вказаних об'єктів становить 8556 грн. 00 коп. Домоволодіння по АДРЕСА_1 є
садибою, до складу якої входить земельна ділянка разом з розташованими на ній
житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними та підземними
комунікаціями, в зв'язку з чим об'єктом права власності може бути тільки
цілісний комплекс зазначених будівель та споруд.
При зверненні до ЧКОБТІ, з метою реєстрації права власності на самочинне
будівництво, їй у цьому було відмовлено, оскільки рішенням  Першотравневого районного суду м. Чернівці
від 13.07.2007 року право власності на самочинно зведені об'єкти: вбиральню,
колодязь, вигрібну яму, огорожу з воротами за позивачем визнано не було.
Просила позов задовольнити та визнати за нею право власності на : вбиральню
(літ.Г) - вартістю 1472 грн. 00 коп.; колодязь (І) - вартістю 2418 грн. 00
коп.; яму вигрібну (ІІ) - вартістю 2702 грн. 00 коп.; огорожу (№1) - вартістю
1964 грн. 00 коп. та ворота (№2).
В судовому засіданні представник позивача
позов  підтримав. Пояснив, що
рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.07.2007 року право
власності на надвірні споруди за ОСОБА_1 визнано не було. Просив позов
задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву
про розгляд справи у її відсутності,
позов визнала повністю.

Судом встановлено, що відповідно до рішення виконкому Чернівецької міської
ради депутатів трудящих № 1293 від 04 грудня 1953 року за землекористувачами
будинковолодіння по АДРЕСА_1 була зареєстрована у користування присадибна
земельна ділянка, площею 910 кв.м. (а. с.5).

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.07.2007 року за
ОСОБА_1 було визнано право власності на самочинне будівництво: житловий
будинок, який складається з трьох кімнат, загальною площею 93,80 кв.м., в тому
числі житловою площею 40,60 кв.м.,  (літ.А)
вартістю 47920 грн. 00 коп., літню кухню (літ. Б), вартістю 18384 грн.00 коп.,
гараж (літ. В), вартістю 11506 грн. 00 коп., що розташовані в АДРЕСА_1 (а. с.
8-9).

Як вбачається з довідки-характеристики ЧКОБТІ від 13.02.2007 року,
домоволодіння по АДРЕСА_1 складається з: житлового будинку (літ. А), літньої
кухні (літ. Б), гаражу (літ. В), вбиральні (літ. Г), колодязю (І), вигрібної
ями (ІІ), огорожі (№1-2).

Відповідно до експертного висновку № 512 від 21.02.2007 року встановлено,
що в домоволодінні по АДРЕСА_1 порушень діючих протипожежних вимог не виявлено
(а.с.13).

Відповідно до ст. 381 Цивільного кодексу України, садибою є земельна
ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими
будівлями, наземними і підземними комунікаціями. У разі відчуження житлового
будинку вважається, що відчужується вся садиба.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд
вважає , що позов є обгрунтованим  і  підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 381 Цивільного кодексу України, ст.ст.209, 212-215, 218,
367  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ПозовОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на господарсько-побутові споруди
домоволодіння АДРЕСА_1, а саме: вбиральню (літ. Г) - вартістю 1472 грн. 00
коп.; колодязь (І) - вартістю 2418 грн. 00 коп.; яму вигрібну (ІІ) - вартістю
2702 грн. 00 коп.; огорожу (№1) - вартістю 1964 грн. 00 коп. та ворота (№2).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного
суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Головуючий - суддя:
___________________ Вівдиченко Т.Р.