№ 2- 740/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 червня
2008 року  Іллічівський міський суд
Одеської області в складі:

головуючого
- судді  Максимович Г.В.,

при
секретарі - Троян Т.Л.,

за
участю:

представника
позивача - Шієнкова Я.Є.,

відповідачів:

- ОСОБА_1,

- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну
справу за позовом ВАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулось ВАТ
«Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» з позовом (а.с.2,3) до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, який уточнили (а.с. 37) та просять:

- стягнути солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 3788,93 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідачі позовні вимоги не визнали мотивуючи тим, що будинок АДРЕСА_1
вони придбали вже з до обліковим автоматом на горищі, який був опломбований та
в них не виникало сумнівів, що він там знаходиться на законних підставах, а
ліхтар на стовпі освітлює не двір, а вулицю.

Свідок ОСОБА_3 суду дала показання, що як у 2004 році так і зараз вона
працює електромонтером у ВАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго». 27
листопада 2004 року вона разом з контролером ВАТ «Енергопостачальна Компанія
Одесаобленерго» ОСОБА_4 провели перевірку ОСОБА_2 та ОСОБА_1, Правил
користування електричною енергією. Було встановлено, що на горищі був
встановлений до обліковий автомат, пломба на якому не відповідає держенергонагляду
та встановлений дворовий ліхтар, вимикач якого встановлений у дворі на
виноградній арці. Під час перевірки до облікового автомату ні які пристрої до
нього не були підключені та без облікового споживання електричної енергії не
відбувалось.

Свідок ОСОБА_4 суду дала показання, що як у 2004 році так і зараз вона
працює контролером у ВАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго». 27
листопада 2004 року вона разом з електромонтером ВАТ «Енергопостачальна
Компанія Одесаобленерго» ОСОБА_3 провели перевірку ОСОБА_2 та ОСОБА_1, Правил
користування електричною енергією. Було встановлено, що на горищі був
встановлений до обліковий автомат, пломба на якому не відповідає державному
енергонагляду та встановлений дворовий ліхтар, вимикач якого встановлений у
дворі на виноградній арці. Під час перевірки до облікового автомату ні які
пристрої до нього не були підключені та без облікового споживання електричної
енергії не відбувалось.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, свідків,
дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

27 листопада 2004 року представниками ВАТ «Енергопостачальна Компанія
Одесаобленерго» була проведена перевірка дотримання Правил користування
електричною енергією власниками будинку АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2. та
ОСОБА_1 на праві приватної власності. Під час перевірки було встановлено, що на
горищі установлений до обліковий автомат, який опломбований, але відбитки не
відповідають державному енергонагляду. Зазначені обставини підтверджуються
актом від 27.11.2004р (а.с. 5) та показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3

27 листопада 2004 року ВАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» був
зроблений розрахунок завданих збитків згідно акту від 27 листопада 2004 року за
без облікове споживання електроенергії без дозволу постачальника (за наявність
до облікового автомату на горищі) у розмірі 3788,93 грн. (а.с.4,6).

Згідно розрахунку (а.с.6) розрахунок збитків проводився тільки за наявність
до облікового автомату на горищі.

П.2 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення № 1416 від 22.11.99 передбачає, що методика
застосовується у випадку без облікового споживання електричної енергії без
дозволу енергопостачальника.

Виходячи із показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 без облікового споживання
електричної енергії у будинку АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2. та ОСОБА_1 через
до обліковий автомат, під час перевірки не було. Воно могло б відбуватись за
певних умов, які були відсутні під час перевірки.

Із викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,15, 60, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У
позові ВАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Особи,
які брали участь у розгляді справи можуть ознайомитись з повним рішенням суду
25 червня 2008 року.

Суддя:

№ 2- 740/2008

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 червня
2008 року  Іллічівський міський суд
Одеської області в складі:

головуючого
- судді  Максимович Г.В.,

при
секретарі - Троян Т.Л.,

за
участю:

представника
позивача - Шієнкова Я.Є.,

відповідачів:

- ОСОБА_1,

- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну
справу за позовом ВАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» до
ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного
тексту рішення, суд вважає необхідним проголосити вступну та результативну
частини.

Керуючись ст. ст. 10,15, 60, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У
позові ВАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Особи,
які брали участь у розгляді справи можуть ознайомитись з повним рішенням суду
25 червня 2008 року.

Суддя: