Справа № 2-1046/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 серпня  2008 року               Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:  головуючого
судді -  Семеняки О.М.

з участю секретаря
-  Дашковської Н.І.

позивача - ОСОБА_1.

представника відповідача - Хівренко В.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Каневі справу за
позовом  ОСОБА_1до територіальної громади
с. Глинча в особі Пшеничницької
сільської ради про визнання права власності на домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Глинча в
особі Пшеничницької сільської ради про визнання права власності на
домоволодіння. У позові позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла його баба
-  ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася
спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1. Спадкоємцями майна згідно заповіту
складеним його бабою ОСОБА_2. посвідченого
31 січня 2006 року Пшеничницьким сільвиконкомом за реєстром № 1,
являється він, ОСОБА_1.

В зв'язку з тим, що за життя
ОСОБА_2.  паспортизація не була
проведена, Канівське об'єднане бюро технічної інвентаризації виготовило технічний
паспорт, але без зазначення власника і документу про право власності. Просить
суд визнати за ним  право власності, як
за спадкоємцем за заповітом
домоволодіння АДРЕСА_1

Позивач  в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав та пояснив, що БТІ виготовило технічний паспорт на житловий
будинок з надвірними спорудами без зазначення власника, тому просить суд
визнати за ним право власності, як за спадкоємцем  за заповітом, на будинок АДРЕСА_1., після
смерті баби ОСОБА_2.

Представник відповідача - Пшеничницький сільський голова Хівренко В.Ю., в
судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно листа Канівської держнотконтори № 2-2116/08 від 07.08.08 р.
вбачається, що після смерті ОСОБА_2., яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с. 5) спадщину за заповітом
прийняв ОСОБА_1 ( а.с. 16);

Згідно технічного паспорту в ньому не зазначено власника домоволодіння
АДРЕСА_1 ( а.с. 10-13).

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог,
оскільки судом встановлено, що позивач відповідно до ст.ст. 1223,1270 ЦК
України  є спадкоємцем  за заповітом на спадщину у вигляді права на
житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130,
212-215, 294 ЦПК
України,  ст. 1223, 1235,
1261, 1268 - 1272  ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1до територіальної громади с. Глинча в особі Пшеничницької  сільської ради про визнання права власності
на домоволодіння задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2., право власності на домоволодіння
АДРЕСА_1, після смерті  ОСОБА_2 , яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  у порядку
спадкування за заповітом .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
О.М.Семеняка