Справа №  2-69
У Х В А Л А

10 червня 2008  року               Іллінецький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого                                      Дєдова
М.С.

при секретарі                                     Самарській
Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився без поважних на те причин. Про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

За таких
обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Позивачка проти розгляду справи при відсутності відповідача не заперечує.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
224, 225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  розглянути за відсутності
відповідача.

Копію рішення направити відповідачеві.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
/підпис/

Копія
вірна.

Голова
Іллінецького

районного
суду
М.С. Дєдов

КОПІЯ

Справа № 2-69

2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня  2008 року                   Іллінецький районний суд
Вінницької області

в
складі: головуючого                                                   Дєдова
М.С.

при
секретарі                                                  Самарській Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд із
позовною заявою до ОСОБА_2   про
розірвання шлюбу, в якій вказала що 16 грудня 2003 року вона зареєструвала шлюб
з відповідачем. За період спільного проживання в них народилася дочка ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Останнім часом відносини між ними
зіпсувалися, чоловік створював умови при яких спільне проживання стало
неможливим, постійно виникали суперечки, внаслідок чого сім'я фактично
розпалася і  вони стали проживати окремо.

У
судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному об`ємі і просить його задоволити.

Представник
позивачки ОСОБА_4 позов підтримала в повному об'ємі просить його задоволити
повністю.

Відповідач будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду справи
у судове засідання не з'явився без поважних на те причин. За таких умов суд
вважає за можливе постановити заочне рішення по справі.

Суд вважає, що позов слід
задоволити так як позивачка довела, що шлюб фактично розпався, існує формально,
а подальше його збереження є неможливим та суперечитиме інтересам сторін.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213-215, 218, 224, 225,
226, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне
прізвище ОСОБА_5), зареєстрований 16 грудня 2003 року відділом реєстрації актів
громадського стану Іллінецького районного управління юстиції, актовий запис №
108.

При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути із  ОСОБА_1 держмито в розмірі
17 грн. на користь держави, ОСОБА_2, від цих витрат звільнити.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Голова Іллінецького

районного  суду
М.С. Дєдов

Рішення
набуло законної сили  23червня 2008 року.

Голова
Іллінецького

районного
суду                                                                              М.С.
Дєдов