Справа
№2-1613-08
24 червня 2008 року  Уманський міськрайонний суд Черкаської
в складі:          головуючого  -
судді:                       Горячківської
секретарі:                                   Власовій
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду міста Умані справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №6(м. Умань) Черкаської філії ВАТ
Укртелеком до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за несплату послуг
звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення суми заборгованості за
несплату послуг електрозв'язку, посилаючись на те, що відповідно до Договору
«Укртелеком» в особі Центру
електрозв'язку №6 міста Умані Черкаської філії ВАТ «Укртелеком»,
останній надає послуги електрозв'язку. За період з квітня 2007 року по листопад
2007 року з телефонного номера НОМЕР_1, абонемент, на який був відкрито громадянину  ОСОБА_1за адресою: АДРЕСА_1, надані послуги
електрозв'язку(абонентна плата, міжміські переговори та інші послуги), загальна
вартість яких становить 291грв.42коп., що стверджується квитанціями. Відповідно
до ст.33 Закону України «Про телекомунікації» та п.32 Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг, абонент зобов'язаний своєчасно вносити
плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні розмови та інші
послуги, надані в кредит по телефону. В порушення вказаних Правил відповідач вартість
абонементської плати не оплатив, за несплату наданих послуг дію Договору
припинено з 29 листопада 2007 року в односторонньому порядку, до даного часу
заборгованість не відшкодована, іншим шляхом вирішити дане питання не має
можливості, тому вони змушені звернутися з позовом до суду.
судовому засіданні представник позивача
юрисконсульт ЦЕЗ№: 6 міста Умані Черкаської області Мельниченко Олег
Володимирович підтримав заявлені вимоги та просив позов задоволити в повному
обсязі та дав аналогічні пояснення, викладені вище.
укладений між відповідачем та позивачем на надання послуг електрозв'язку, борг
за несплату станом  на 01.06.2008 року
становить  291грв.42коп., що стверджується
довідкою про заборгованість та зведенням по розрахункам.
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд
вважає, що позов не підлягає задоволенню.
Суд
вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судові витрати.
ст.ст.10,60,88,208,209,212-215,224-226ЦПКУкраїни, на підставі
ст.ст.526,538,611ЦК України,  суд, -
з ОСОБА_1на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №6(м. Умань)
Черкаської філії ВАТ Укртелеком 291(двісті дев'яносто одну) грв. 42коп.
з ОСОБА_1на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №6(м. Умань)
Черкаської філії ВАТ Укртелеком
51(п'ятдесят одну)грв. судового збору та 30(тридцять)грв. інформаційне
технічне забезпечення.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя____________________________________________________________________