Справа № 2-
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем         України

29 квітня
2008  року Бобровицький районний
суд Чернігівської області

в складі головуючого судді -  Єременко С.В.

при секретарі
-   Гайдук В.В.

за участю  представника
позивача  ОСОБА_1.,

розлянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бобровиця  цивільну справу
за позовом  ОСОБА_2 до  Територіальної громади в особі Соколівської  сільської
ради про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач  ОСОБА_2. звернулася до суду з позовом про
визначення додаткового  строку для
прийняття спадщини.

В позові вказано, що після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1заповідача  матері
ОСОБА_3. відкрилась спадщина, спадкоємцем
є позивач за заповітом.

Спадкове майно складається
з  житлового будинку  з надвірними будівлями, сертифікату на право
на земельну частку /пай/  та іншого
майна.

На спадщину може претендувати
територіальна громада в особі Соколівської
сільради.

Заяви до держнотконтори не
подала  тому , що  захворіла і за станом здоров'я не змогла
з'явитися, але спадщину фактично прийняла

При зверненні  до держнотконтори було  пораджено звернутися до суду з позовом про
поновлення строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Просить визначити   додатковий строк в три місяці  з дня
вступу рішення в законну силу , що відкрилася  за заповітом    після смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1заповідача- матері ОСОБА_3. для
подачі заяви до держнотконтори.

В судовому засіданні
представник  позивача вимоги підтримав.

Відповідач згідно  заяви позов визнав і просить справу слухати в
судовому засіданні  у відсутність  його представника.

Розглянувши матеріали
справи,  заслухавши представника  позивача,
суд вважає, що вимоги  підлягають
задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом має право  прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач
бажає прийняти спадщину після померлого заповідача  ОСОБА_3 ., оскільки є спадкоємцем /а. с. 5 ,
6, 7, 13  /,  але передбачені строки прийняття спадщини
відповідно до ст. 1270 ЦК України
пропустила.

-  2  -

У відповідності ст. 1272 ч. 3 ЦК
України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання заяви про прийняття спадщини.  Суд
вважає, що позивач ОСОБА_2 . пропустила
строк  для  прийняття спадщини з поважних причин,
оскільки підтверджено медичними документами /а.с. 14 /. Відповідач вимоги
визнав згідно заяви ,  оскільки  не суперечить закону і не порушуються права і
свободи  інших осіб, суд відповідно до
ст.ст. 130,174 ч.4 може ухвалити рішення суду
про задоволення  позову при
визнанні вимог відповідачем..

На відшкодування  судових витрат представник  позивача не наполягає.

Інших доказів для спростування
добутих доказів суду не представлено.

На підставі вищевикладеного і
керуючись ст.ст. 11, 209, 212-215ЦПК України, ст.ст. 1268, 1270, 1272 ч. 3 ЦК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  по
позову ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Соколівської  сільської
ради   про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк на
три місяці  з дня набрання рішення суду
законної сили ,  для подачі заяви про
прийняття спадщини до Бобровицької
держнотконтори на майно, що залишилося після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1заповідача-матері ОСОБА_3 .

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області  через Бобровицький районний суд Чернігівської
області    шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення суду заяви про апеляційне оскарження і подачі
після цього  протягом двадцяти днів
апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Суддя :