Справа
№ 2-235/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року Романівський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бабича С.В.,

при секретарі Бардаш О.М.,

з
участю сторін, розглянувши в пепередньому судовому засіданні в залі
суду в смт.Романів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.
звернувся
до суду з позовною заявою до ОСОБА_2., в якій просить розірвати
шлюб, зареєстрований з відповідачкою 23 січня 1988 року
Старочуднівськогутянською сільською радою Романівського району Житомирської
області та
залишити проживати з ним
їх неповнолітню дитину, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не
склалося, оскільки остання не працює, а заробленими ним коштами
не вміє розпоряджатись.
За таких обставин позивач прийшов до висновку, що в подальшому жити однією сім»єю вони не
будуть і їх шлюб необхідно розірвати.

В попередньому судовому
засіданні позивач позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримав з підстав
наведених в позовній заяві, просив неповнолітню дитину залишити проживати при
матері.

Відповідачка позов визнала, пояснила, що з доводами позивача згодна, не
заперечує проти розірвання шлюбу та залишення при ній неповнолітньої дитини. Відповідачці
роз»яснено наслідки задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задаволення позову.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, 23
січня 1988 року Старочуднівськогутянською сільською радою актовим записом НОМЕР_1
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2(а.с.6).

Позивач та відповідачка є
батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та неповнолітньої ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с.7,8).

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши вищевказані матеріали справи, суд вважає позов підставним  і підлягаючим задоволенню, зважаючи на те, що
сторони до взаєморозуміння не прийшли, стверджують, що в подальшому збереження
їх сім»ї неможливе. Вищенаведені
обставини на думку суду, свідчать про неможливість збереження щлюбу.

Відповідно до ст.112 ч.2 Сімейного
кодексу України, суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Неповнолітню дитину сторін, за їх взаємною згодою, суд залишає при матері.

Витрати, пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу, суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст. 110,112 СК
України суд,-

в и р і ш и в :

Шлюб між громадянином
України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, та громадянкою України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження,
зареєстрований 23 січня 1988 року Старочуднівськогутянською сільською
радою, актовим
записом НОМЕР_1, розірвати.

Витрати, пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС в
розмірі 17 гривень покласти на ОСОБА_1, а ОСОБА_2від таких витрат звільнити.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, залишити
проживати разом з матір»ю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Житомирської області через Романівський районний суд шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК.

Головуючий :
С.В.Бабич