Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 червня 2008 року
м.Маріуполь

Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Ткаченко
Т.Б., при секретарі Чудіної Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради,
про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до Маріупольської
міської ради, в якому просить визнати за ним право власності на самочинно
збудовані будови, а саме: нежитлову прибудову літ.А′-1, сіні літ.а,
житлову мансандру літ.Ам, сарай літ.Д, гараж літ.Г, розташовані за адресою: м.
Маріуполь, АДРЕСА_1.

В
обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1. у позовній заяві вказує, що згідно з
договором купівлі-продажу, посвідченого 29.01.1997, реєстраційний номер 1731,
він набув у власність жилий будинок з належними до нього побудовами подвір'я,
що знаходяться за адресою: м.Маріуполь, АДРЕСА_1. Даний будинок був після
пожежі, тому знаходився у незадовільному стані. Протягом останніх десяти років
позивач за власні кошти з метою збільшення ступеню
благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, самочинно збудував: нежитлову
прибудову літ.А′-1, сіні літ.а, житлову мансандра літ.Ам, сарай літ.Д,
гараж літ.Г. Земельна дільниця, на якій знаходиться домоволодіння позивача була
відведена попередньому власнику будинку на підставі    рішення № 16 від 20.09.1983 р.
Старо-Кримської селищної ради про відвід земельної ділянки під будівництво
жилого будинку та перейшла в його користування після укладення договору
купівлі-продажу. На теперішній час у позивача виникла
необхідність одержати на своє ім'я право власності на збудоване майно та провести
газифікацію будинку, що можливо при наявності правовстановлюючих
документів. Згідно з  висновком
спеціаліста по будівництву від 30 жовтня 2007 року, всі  побудови
збудовані без порушення санітарно - гігієнічних вимог та умов
пожежобезпеки, знаходяться у задовільному технічному стані та можуть безпечно
експлуатуватись у майбутньому, що дає підставу до задоволення його позовних
вимог. Позивач просить суд, визнати за ним, ОСОБА_1., право власності на
самовільні зведені: нежитлову прибудову літ.А′-1, сіні літ.а, житлову
мансандру літ.Ам, сарай літ.Д, гараж літ.Г, розташовані за адресою: м.
Маріуполь, АДРЕСА_1.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі.

Представник
відповідача - Маріупольської міської ради - у
судове засідання не з'явилась, у матеріалах справи є її заява, в якій
просить розглянути дану цивільну справу у її відсутності, позовні вимоги визнає
в повному обсязі.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з
договором купівлі-продажу від 29.05.1997 р., посвідченим приватним нотаріусом
ОСОБА_2, реєстраційний номер 1731, позивач набув у власність жилий будинок з
належними до нього побудовами подвір'я, що знаходяться за адресою: м.Маріуполь,
АДРЕСА_1.

Згідно з
рішенням № 16 від 20.09.1983 р. Старо-Кримської селищної ради було відведено
земельну ділянку по АДРЕСА_1 під будівництво жилого будинку.

Відповідно до
акту виносу в натурі земельної дільниці від 12.01.1984 р. встановлені в натурі
межі земельної дільниці для будівництва жилого будинку у розмірі 700 м&sup2;.

Позивач у
зв'язку з тим, що даний будинок знаходився у незадовільному стані, протягом
останніх десяти років за власні кошти з метою
збільшення ступеню благоустрою без відповідного дозволу та узгодження,
самочинно збудував: нежитлову прибудову літ.А′-1, сіні літ.а,
житлову мансандра літ.Ам, сарай літ.Д, гараж літ.Г. Згідно з  висновком ТОВ „Донбасспецмонтаж” № 1330 від
30 жовтня 2007 року, всі  побудови  збудовані без порушення санітарно -
гігієнічних вимог та умов пожежобезпеки, знаходяться у задовільному технічному
стані та можуть безпечно експлуатуватись у майбутньому.

На
підставі зібраних у справі доказів, суд вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, не
порушують права інших осіб, варто визнати право власності  на самочинно зведені: нежитлову прибудову літ.А′-1, сіні літ.а, житлову мансандру літ.Ам,
сарай літ.Д, гараж літ.Г, розташовані за адресою: м. Маріуполь, АДРЕСА_1.

Керуючись  статтями 10, 57, 60, 130, 212 213, 215 ЦПК
України, статтею  376 ЦК України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради, про визнання права власності на самочинно
збудоване нерухоме майно - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно зведені: нежитлову прибудову літ.А′-1, сіні літ.а, житлову мансандру літ.Ам,
сарай літ.Д, гараж літ.Г, розташовані за адресою: м. Маріуполь, АДРЕСА_1.

На
рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через
Іллічівський районний суд міста Маріуполя. Заява про апеляційне оскаження
рішення може бути подане потягом 10 днів з дня поголошеня рішеня, а апеляційна
скага може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по
апелляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя:
Т.Б.Ткаченко