Справа № 2-1464/2008
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської
області Помазан В.А., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора
Близнюківського району Харківської області, в інтересах ОСОБА_1  до товариства з обмеженою відповідальністю
«Супіна Інтернешнл ЛТД» про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу,
посилаючись на те, що 14.03.2008 року до прокуратури Близнюківського району
Харківської області з заявою про невиплату ТОВ «Супіна Інтернешнл ЛТД»
заборгованості по заробітній платі звернулася громадянка ОСОБА_1, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

В ході перевірки було встановлено, що згідно протоколу № 1 від 17.01.2001
року загальні збори співвласників КСП ім. Челюскінців погодились з порядком
погашення заборгованості по заробітній платі, запропонований службовими особами
підприємства та ТОВ «Супіна Інтернешнл ЛТД», відповідно до якого всю наявну в
КСП ім. Челюскінців заборгованість по заробітній платі необхідно переоформити у
вигляді займу на КСП ім. Челюскінців терміном на три роки протягом 18-19
листопада 2001 року. Також, загальні збори своїм рішенням зобов'язали службових
осіб КСП укласти договори переуступки зобов'язань колективного підприємства по
договорам позики, укладеними з працівниками, які мають заборгованість по
заробітній платі, у тому числі і щодо заборгованості ОСОБА_1 на суму 3123,42
грн. з ТОВ «Супіна Інтернешнл ЛТД», на що керівники останнього погодились.

Загальні збори, враховуючи, що всі працівники виявили бажання працювати в
ТОВ «Супіна Інтернешнл ЛТД», а також передали свою землю в оренду цьому
підприємству, прийняли рішення про ліквідацію КСП ім. Челюскінців.

На виконання рішення загальних зборів співвласників службовими особами КСП
ім. Челюскінців з працівниками, які мали заборгованість по заробітній платі, в
зазначений зборами термін часу, у тому числі і ОСОБА_1, були укладені угоди, в
яких зазначалось, що позичальник зобов'язувався повернути суму займу
позикодавцю: до 01.11.2002 року - 33% від суми займу; до 01.11.2003 року - 33 %
від суми займу; до 01.11.2004 року - 34% від суми займу.

Після цього протягом вересня 2001 року керівництво КСП уклало договори
переказу боргу з ТОВ «Супіна Інтернешнл ЛТД», у тому числі і договір № 689 від
18.09.2001 року між КСП ім. Челюскінців та ТОВ «Супіна Інтернешнл ЛТД» про
переказ боргу ОСОБА_1  на суму 3123,42
грн..

Станом на 10.06.2008 року заборгованість по договору переказу боргу ТОВ
«Супіна Інтернешнл ЛТД» перед ОСОБА_1 складає 3123,42 грн., яку позивач і
просить стягнути з відповідача.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не залучений до матеріалів
позову витяг з єдиного державного реєстру підприємства “Супіна Інтернешнл ЛТД”,
не надана довідка на реквізити відповідача.

Крім того, прокурор в позові посилається на вимоги ст. 36-1 Закону України
«Про прокуратуру», згідно якої підставою представництва в суді інтересів
громадянина є його неспроможність через фізичний та матеріальний стан або з
інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорюванні права
або реалізувати процесуальні повноваження, однак жодного доказу цього  не надає. Також, залучені до позовної заяви
копії документів, є низької якості, через що виникають труднощі з їх вивченням.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання
вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву прокурора Близнюківського району Харківської області, в
інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна Інтернешнл
ЛТД» про стягнення боргу - з а л и ш и т и
б е з  р у х у.

Повідомити прокурора Близнюківського району Харківської області про
необхідність виправити, зазначені в мотивованій частині ухвали, недоліки
позовної заяви, до 04 серпня 2008 року. Роз'яснити, що інакше позовна заява
буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: