Справа № 2 - 1552
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2008 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді -Давченко Т.М.

при секретарі -Кукумань В.С.

за участю позивачів -
ОСОБА_1

-
ОСОБА_2

за участю представника позивачів -
ОСОБА_3
.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки
ОСОБА_3
до Миколаївської міської Ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2008 р. позивачі звернулись до суду з позовною заявою, в якій просять встановити
ОСОБА_1
факт прийняття спадщини та визнати за
ОСОБА_1
та
ОСОБА_3
право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, який розташований по
АДРЕСА_1
.

Позивачі в попередньому судовому засіданні вимоги позову підтримали та просили задовольнити.

Відповідач Миколаївська міська рада в судове засідання не з'явились надали заяву в якій вимоги позову визнали та просили слухати справу за відсутністю їх представника.

Треті особи в судове засідання не з'явились надали заяви в якіх вимоги позову визнали та просили слухати справу за їх відсутністю.

За ухвалою суду справа слухалася за відсутністю відповідача та третіх осіб, оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову й матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_4
на праві власності належить житловий будинок № 7 з усіма прилеглими до нього господарськими спорудами та побудовами по
АДРЕСА_1
).

ІНФОРМАЦІЯ_1
року в м. Миколаєві помер
ОСОБА_4
, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 7 з усіма прилеглими до нього господарськими спорудами та побудовами
АДРЕСА_1
), спадкоємцями першої черги є
ОСОБА_1
,
ОСОБА_5
та
ОСОБА_6
.

Відповідно довідки КП ДЄЗ “Океан” від 19.04.2007 року у спадковому будинку були прописані та постійно проживали
ОСОБА_5
та
ОСОБА_6
., які фактично прийняли спадщину після смерті батька
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2
року в м. Миколаєві помер
ОСОБА_5
, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини житлового будинку № 7 з усіма прилеглими до нього господарськими спорудами та побудовами
АДРЕСА_1
), спадкоємцєм другої черги є
ОСОБА_1
інших спадкоємців не має.
ОСОБА_1
оплачивала заборгованість та поточні комунальні платежи, обробляла земельну ділянку та збирала з неї врожай, зробила поточний ремонт у спадковому будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_3
року в м. Миколаєві помер
ОСОБА_6
., після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини житлового будинку № 7 з усіма прилеглими до нього господарськими спорудами та побудовами
АДРЕСА_1
), спадкоємцем першої черги є його донька
ОСОБА_3
року народження.

ОСОБА_1
звернулась до П’ятої Миколаївської держнотконтори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата
ОСОБА_5
, але їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності в зв’язку з тим, що вона пропустила строк на прийняття спадщини, не наданий документ про зміну номеру спадкового будинку, а також в складі спадкового майна є самовільно побудоване нерухоме майно, в зв’язку з чим позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

З пояснень свідків
ОСОБА_6
та
ОСОБА_7
вбачається, що
ОСОБА_1
за свій рахунок похоронила свого брата, періодично проживала у спадковому будинку, зробила поточний ремонт будинку, полагодила опалювальну систему та електричну проводку, очистила каналізаційну систему, обробляла земельну ділянку та збирала з неї врожай, користувалась спадковим майном після смерті спадкодавців.

Головне управління містобудування та архітектури 23.09.2007р. надало згоду щодо визнання за позивачами права власності на самочинно побудовані споруди й будівлі.

Факт прийняття спадщини підтверджуються наступними обставинами: показаннями свідків
ОСОБА_6
та
ОСОБА_7
, та доданими до справи документами.

Суд, вважає на підставі ст.ст. 3, 114, 118, 119, 120, 256-259 ЦПК України, вступивше в дію з 01.01.2004 року п. 16 Порстанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з послідуючими змінами “про судову практику з справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення”, тільки в судовому порядку може бути встановлено факт прийняття спадщини.

На підставі ст.ст. 529,530,548,549 ЦК УРСР в ред. ЦК 1963 року, ст.ст.16,331,376,1261,1262,1268,1269 ЦК України в ред 2003 року, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки в справі встановлений факт самовільно побудованого нерухомого майна без належного дозволу компетентних органів по
АДРЕСА_1
, виділенній у встановленому законом порядку. Самовільно побудовані вищевказані будови, не порушують права інших осіб, відповідають будівельним, санітарним, пожежним нормам і правилам.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 8,14,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття
ОСОБА_1
спадщини, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_5
року народження, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2
року в м. Миколаєві.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на 1/3 частину житлового будинку літ. «А» житловою площею 45,40 кв.м., загальною площею 62,90 м.кв. з усіма прилеглими до нього господарськими спорудами та побудовами, який розташований по
АДРЕСА_1

АДРЕСА_1
) в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4
, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, а також на 1/3 частину самовільно побудованого нерухомого майна, а саме в житловому будинку літ. «А» збільшена житлова площа на 11,50 кв.м. та становить 45,40 кв.м., загальна площа становить 62,90 кв.м.; сарай літ. «М» (4,10 * 3,60); сарай літ. «Н» (3,30 * 5,00).

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на 1/3 частину житлового будинку літ. «А» житловою площею 45,40 кв.м., загальною площею 62,90 м.кв. з усіма прилеглими до нього господарськими спорудами та побудовами, який розташований по
АДРЕСА_1

АДРЕСА_1
) в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5
який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2
року, а також на 1/3 частину самовільно побудованого нерухомого майна, а саме в житловому будинку літ. «А» збільшена житлова площа на 11,50 кв.м. та становить 45,40 кв.м., загальна площа становить 62,90 кв.м.; сарай літ. «М» (4,10 * 3,60); сарай літ. «Н» (3,30 * 5,00).

Визнати за
ОСОБА_3
право власності на 1/3 частину житлового будинку літ. «А» житловою площею 45,40 кв.м., загальною площею 62,90 м.кв. з усіма прилеглими до нього господарськими спорудами та побудовами, який розташований по
АДРЕСА_1

АДРЕСА_1
) в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6
, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3
року, а також на 1/3 частину самовільно побудованого нерухомого майна, а саме в житловому будинку літ. «А» збільшена житлова площа на 11,50 кв.м. та становить 45,40 кв.м., загальна площа становить 62,90 кв.м.; сарай літ. «М» (4,10 * 3,60); сарай літ. «Н» (3,30 * 5,00).

Зобов’язати Миколаївське міжміське бюро технічної інвентарізації внести до Єдиного реєстру державної реєстрації право власності на вищевказане нерухоме майно.

На рішення може бути подані апеляційна скарга або заява про оскарження протягом 10 днів в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Суддя: