Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2008 року                                                            м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:
Томин О. О.

з участю секретарів     Турок О.І.,
Шиндак Л.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання договору, повернення коштів,
-

встановив:

Позивач пред'явив позов до відповідача про розірвання договору на надання
послуг щодо надання допомоги у виїзді до Сполучених Штатів Америки, укладеного
06.12.2006 року та зобов'язання повернути отримані кошти, передані на виконання
умов договору.

В судовому
засіданні позивач та його представники позовні вимоги підтримали по мотивах,
викладених в позовній заяві. Просили позов задоволити.

ОСОБА_2. та її представник
позову не визнали, суду пояснили, що в травні 2006 року ОСОБА_1. звернувся в
туристичне агенство ТзОВ «Квадро» ЛТД, директором якої є відповідачка, з
приводу виготовлення необхідних документів та візи для виїзду в Сполучені Штати
Америки. З даного приводу йому було роз'яснено, що туристична фірма не
займається працевлаштуванням за межами України та запропоновано звернутися в
туристичне агенство в Москві «Хеппі-Тур». За згодою ОСОБА_1., відповідачкою
було перераховано на рахунок вказаної фірми кошти на загальну суму 8 тис. дол.
США, про що нею було написано розписку від
06.12.2006 року. Іншу суму, в розмірі 4 тис. дол. США, позивач особисто
передав директору туристичного агенства «Хеппі-Тур» перебуваючи в Росії м.
Москва. За таких умов, між сторонами було укладено фактично договір доручення.
Просили в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши письмові докази по справі,
що представлені сторонами, і які сторони вважають достатніми для обґрунтування
та заперечення позовних вимог, та з'ясувавши таким чином фактичні обставини
справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового
задоволення позовних вимог у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що згідно розписки від 06.12.2006 року
ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1кошти на загальну суму 8 тис. дол. для передачі
московській фірмі «Хеппі-Тур», в особі ОСОБА_3, для поїздки позивача до
Сполучених Штатів Америки. Як вбачається з даної розписки та не заперечується
сторонами, особисто ОСОБА_1. в Росії м. Москва було передано ОСОБА_3 ще 4 тис.
дол. США.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 629 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до
вказівок договору, який є  обов'язковим
для виконання сторонами, в даному випадку - розписки від 06.12.2006 року.

Подані суду сторонами докази підтверджують, що 15.12.2006
року ОСОБА_2 було переслано московській туристичній фірмі «Хеппі Тур» 182700
російських рублів, що в еквіваленті до курсу долара складає 6955, 99 дол. США.
Про вказаний факт не заперечив в судовому засіданні і сам представник позивача.
Даних про передачу відповідачем  решти
суми в розмірі 1044, 01 дол. США, що в еквіваленті до української гривні,
станом на день розгляду справи, складає - 5053 грн. 34 коп., суду не
представлено. Крім того, судом не можуть братися до уваги заяви про перевід
грошей від 15.09.2006 року, 19.08.2006 року, 29.06.2006 року, 19.08.2006 року,
08.06.2006 року (а.с-23-31), оскільки вказані перерахування проведені ОСОБА_2.
до моменту написання розписки.

Враховуючи зібрані по справі докази, доводи сторін, суд
приходить до висновку про те, що відповідач належно не виконав умови розписки
від 06.12.2006 року,
а тому з ОСОБА_2. слід стягнути на користь ОСОБА_1. - грн. 34 коп.

Витрати позивача по оплаті інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, слід
стягнути з ОСОБА_2в дохід держави 51 грн.00 коп. судового збору.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України,  керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1суму отриманих коштів
для передачі московській фірмі «Хеппі-Тур» в розмірі 5053 грн. 34 коп. та 30
грн.  судових витрат по справі, а всього
5083 грн. 34 коп.

Стягнути з
ОСОБА_2в дохід держави 51 грн.00 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подасться через Івано-Франківській міський суд до
Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя:
Томин О. О.

Копія вірна