overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  № 2-198|08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М             У К Р А Ї Н И

29 січня    2008
року

Ківерцівський
районний суд Волинської області

в  складі   головуючого
судді -
Поліщук   С.В.

при  секретарі
-                                     Дідух   О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці цивільну справу  за  позовом   ВАТ «Укртелеком» до     ОСОБА_1про стягнення    заборгованості  в сумі
241 грн.46 коп.,-

В С Т А
Н О В И В :

В  позовній
заяві   позивач   вказує,  що
03.04.2000  року   між
ними  та   відповідачем
по  справі  ОСОБА_1.,
укладено    договір « Про
надання    послуг  електрозв»язку» № 124  по телефонному  номеру.

В  порушення
зобов»язань  за  період
з   серпня  2007 року
по листопад  2007  року
ОСОБА_1., не  сплачував  за
надані  послуги  електрозв»язку  в
результаті  чого   утворилась
заборгованість    в  сумі
241  грн. 46 коп.

У  добровільному
порядку  відповідач   ОСОБА_1.,
суму  боргу  не
сплатив, тому   просять  стягнути
її   у  примусовому
порядку  та  позов
задоволити.

У  судовому
засіданні  представник   позивача
позов  підтримав   повністю
та   просить   стягнути
з    відповідача   заборгованість та  судові
витрати  по  справі
.

Відповідач   ОСОБА_1., у
судове  засідання  не з»явився, належним  чином
повідомлявся     про день,
час  та
місце    розгляду  справи .

Заслухавши    пояснення
представника   позивача , дослідивши
матеріали справи та зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення   повністю.

Згідно  поданих
документів  відповідач   ОСОБА_1., порушив   вимоги
договору  № 124  від
03.04.2000 року  «Про   надання
послуг    електрозв»язку»  в
результаті    чого  утворилася
заборгованість в  сумі  241 грн.46коп., яку  слід
стягнути. Та з  відповідача   в
користь   позивача   слід
стягнути   судові  витрати
по  справі   в
сумі  81  грн.

В  порядку
ст. 224,226  ЦПК України  суд
постановляє  заочне рішення.

Керуючись
ст. 10, 60,88,212-215,224,226  ЦПК України, ст. 526, 629, 611 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов     задовольнити     повністю.

Стягнути  з
ОСОБА_1 в   користь   ВАТ «Укртелеком»  в особі
Центру   електрозв»язку  № 3 м. Ківерці   Волинської
філії   заборгованість  в сумі 241 грн.46коп., та    судові
витрати  по  справі
в сумі 81 грн.

Рішення   може
бути   переглянуто   судом
за   письмовою  заявою
відповідача.  Заява   про
перегляд   заочного  рішення
може   бути  подана
протягом  десяти   днів
з  дня    отримання
копії   рішення  суду.

Рішення  набирає
законної сили після спливу 10-ти днів після його проголошення, якщо  в цей термін не буде подана заява про
апеляційне оскарження, а після її подання
протягом 20-ти днів - апеляційна скарга.

Суддя                                        С.В.Поліщук
Справа № 2н-3320/2008 року
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 липня 2008 року                                                           м.
Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області Коновалова Н. І. розглянувши заяву
Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про
стягнення заборгованості в сумі 1524.41 грн (одна тисяча п'ятсот двадцять чотири гривні 41
з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.
526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103
Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: невідомий, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго", що знаходиться (проживає) за
теплопостачання  в сумі 1524.41 грн (одна тисяча
п'ятсот двадцять чотири гривні 41 копійка).
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа
№  2о-152/08
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Слєзко Т.В., розглянувши
заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи орган опіки та піклування Ялтинського
виконавчого комітету,ОСОБА_2, про визнання особи недієздатною, -
звернувся до суду з заявою, у якої просить суд визнати його мати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження недієздатною.
Ухвалою від 02 липня 2008 року заява була залишена без руху, а заявнику
запропоновано в строк до 14 липня 2008 року усунути недоліки.
Станом на 16 липня 2008 року недоліки не були усуненні.
У відповідності зі ст. 121 ЦПК України, якщо не будуть виконані вимоги
судді по усуненню недоліків, заява буде вважатися неподаною і повертається.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи
орган опіки та піклування Ялтинського виконавчого комітету,ОСОБА_2, про
визнання особи недієздатною, - вважати неподаною і повернути.
Рішення може бути оскаржено у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294 -
296 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя
Справа № 2-115
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня
20087 року                     Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дутки М.С.

при
секретарі    Дуда Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2  , про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні     2007
року  ОСОБА_1  звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що
вони  перебувають в зареєстрованому  шлюбі
з 27 травня 1999  року. Шлюб був  зареєстрований у виконкомі Боянської
сільської ради Новоселицького району  ,
актовий запис № 5.  Від шлюбу у  них є неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, який проживає з матір'ю

Позивачка
просила   розірвати шлюб
посилаючись на те, що сім'я  розпалося в
червні  2007  року
по вині відповідача.

На примирення не згідна, оскільки
відповідач  створив   нову сім′ю.

Відповідач в судове засідання не з'явився  , хоча був
належним чином повідомлений  про
час та місце розгляду справи та не повідомив
про причини неявки. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи,
оскільки  представник позивачки проти
такого розгляду не заперечує, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки,
перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони тривалий  час разом
не проживають. За час наданий  для
примирення сторони  не помирилися.   Шлюб носить формальний  характер .

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
суд керуючись ст.ст. 208, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1
до ОСОБА_2 зареєстрований 27 травня 1999
року  в виконкомі Боянської
сільської ради Новоселицького району  ,
актовий запис № 5.

При  видачі
свідоцтва про  розірвання шлюбу
стягнути  держмита на користь держави з
ОСОБА_2 17 грн., а ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Відповідач може подати до Новоселицького районного суду заяву про перегляд
заочного рішення на протязі 10 календарних днів з моменту його отримання.

Суддя:
Справа № 2- 496/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Панченка Д.І.

при секретарі Грушовенко О.В.

за участю позивача
ОСОБА_1
, відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Теплик цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Соболівської сільської ради,
ОСОБА_2
- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до Соболівської сільської ради,
ОСОБА_2
про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1
її баби
ОСОБА_3
, вона не звернулась до нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1
, підтримала позовні вимоги, пояснивши, що вона не звернулась до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк, так як була на роботі в м.Москва, а повернувшись додому в серпні місяці захворіла.

Від Соболівської сільської ради поступила заява про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають.

Відповідач
ОСОБА_2
позов визнає

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
померла
ОСОБА_3
, після її смерті відкрилась спадщина. Позивач
ОСОБА_1
є її спадкоємцем згідно заповіту. З заявою про прийняття спадщини вона в нотаріальну контору своєчасно не звернувся, так як була на роботі в м.Москва, а повернувшись додому в серпні 2008 року захворіла.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ч.3 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає причину пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини поважною і вважає можливим його продовжити.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 3,10,15,60,130,174,209,213,215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Продовжити
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, строк для подання заяви про прийняття спадщини після
ОСОБА_3
, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1
в с.Соболівка, на два місяці з моменту вступу рішення в законну силу

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №  2- 4998 - 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

22 серпня 2008  року
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при
секретарі  -  ПОЛІЩУК Л.П.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Черкаси  цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_1 сторони зареєстрували
шлюб у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану,  актовий запис № 1738.

Сімейні та подружні відносини між
сторонами припинені з квітня 2008 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, яка проживає з позивачкою.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги
підтримала та просила суд їх задоволити, посилаючись на те, що сім'я розпалась
і примирення не можливе, спільне господарство не ведуть. Мають різні погляди на
сімейне життя,  спір про  розподіл спільного майна відсутній.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав та пояснив, що дійсно сім'я розпалася, примирення
неможливе, спільного господарство не ведуть.

За таких обставин суд вважає, що
позов підлягає до задоволення, оскільки сім'я розпалась остаточно, для її
відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують і
поновлювати  їх не збираються, а тому суд
вважає за необхідне шлюб між сторонами - розірвати .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215,218
ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) та
ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 року у Черкаському міському відділі
реєстрації актів громадянського стану,
актовий запис № 1738 -  розірвати.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 20 грн.,ОСОБА_1 від
сплати   державного мита на користь
держави звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 2-2750/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 року                                                            м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської
області  в складі:

головуючого-судді:
Коновалова Н. І.

секретаря:                              Остапюк М.В.

з участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Івано-Франківську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

ОСОБА_1   звернулася з позовом  про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги
підтримала, пояснила, що причиною розірвання шлюбу є те, що  вони проживають окремо, не підтримують
подружніх відносин з липня 2007 року .
Позивачка вважає, що шлюб носить формальний характер, просить шлюб
розірвати, неповнолітню дитину  залишити
на її вихованні, витрати пов”язані з оформленням розлучення в державних органах
реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача. Заперечила щодо  можливості примирення.

Відповідач позовні вимоги визнає. Пояснив суду, що дійсно
їхній шлюб є формальним, вони не проживають рік разом, не підтримують подружніх
відносин, а тому  просить його розірвати,
дитину залишити на проживанні з позивачкою. Можливість примирення заперечив.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім”ї,
подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що
шлюб слід розірвати, неповнолітню дитину залишити на проживанні з матір”ю,  витрати
пов”язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних
органах реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача.

На підставі
наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 88, 213 - 215 ЦПК
України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 16.09.2004 року у відділі РАЦС
Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області  №  1340
- розірвати.

Неповнолітню
дитину ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживанні з матір”ю - ОСОБА_1.

Стягнути з
ОСОБА_2 при  оформленні свідоцтва про
розлучення в органах реєстрації актів цивільного стану на користь держави
держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши
від сплати  ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського
апеляційного суду  через
Івано-Франківський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження  протягом 10 днів. Апеляційна
скарга може бути подана на протязі 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження .

Суддя:
Коновалова Н. І.

Копія вірна
Справа
№ 2 о-61/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.08.2008 року         Якимівський
районний суд Запорізької області у складі:

судді -
Ковальчук О.А.,

при
секретарі -Базаджи Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Якимівка Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа: Якимівська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту,
що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявниця
звернулася  до суду з заявою, в якій  вказала, що її дошлюбне прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_2. Після смерті
відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 смт.Якимівка
Запорізької області. Незадовго до смерті ОСОБА_2 заявниця почала проживати в зазначеному
будинку, здійснювати догляд за спадкодавцем. Із-за інсульту спадкоємець не міг
самостійно обслуговувати себе. Після смерті батька заявниця продовжувала
проживати в будинку оскільки потрібно було здійснювати догляд за своєю матір'ю ОСОБА_3. В подальшому
після смерті ОСОБА_3. і до теперішнього часу заявниця продовжує користуватися
зазначеним будинком.

У судовому
засіданні заявниця підтримала вимоги і просить встановити факт прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у термін
6-ти місяців після смерті зазначеної особи, шляхом управління та володіння
спадковим майном.

У судове
засідання представник Якимівська районна державна нотаріальна контора не
з'явився. Про день
та час розгляду справи належно повідомлений. Про причини неявки суду не
повідомив.

Розглянувши
заяву, вислухавши пояснення заявниці, свідків, суд  вважає, що вимоги законні, обґрунтовані і
підлягають задоволенню в повному обсязі за наступними підставами: -
підтверджуються поясненнями заявниці; - підтверджується поясненнями свідка
ОСОБА_4., яка пояснила, що заявник ОСОБА_1. є її рідною сестрою по матері, а
ОСОБА_2. її вітчим, ОСОБА_1. доглядала батька та матір та проживала з ними за
адресою АДРЕСА_1 смт.Якимівка; - підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_5.,
яка дала аналогічні пояснення; - копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2. НОМЕР_1,
виданого 10.10.1977 року Якимівським райвідділом РАЦС; - копією свідоцтва про
одруження ОСОБА_1. НОМЕР_2, виданого 25.10.1968 року Якимівським рай бюро РАЦС;
- копією повторного свідоцтва про народження ОСОБА_1. НОМЕР_3,
виданого 03.03.1962 року Гродовською селищною радою Червоноармійського району
Донецької області.

Враховуючи
викладене, керуючись, ст. ст.10,11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на
підставі  п.1 ч.2 ст. 256, ст.. 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_1, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 у термін 6-ти місяців після смерті зазначеної особи, шляхом
управління та володіння спадковим майном.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької
області  протягом двадцяти днів після
подання заяви в Якимівський районний суд Запорізької області про апеляційне
оскарження, яка може бути  подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Якимівського районного
суду   Запорізької області.

Суддя:
У х в а л а

26 червня 2008 року                                                                                             м.
Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України    Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2
на рішення Южного міського суду Одеської області від             9 жовтня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 2 квітня 2008 року в справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягненння горошових коштів за
договором позики,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом України,
оскільки не у повному обсязі відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, зокрема
додані до неї копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій не
завірені належним чином судом.

Згідно із ч. 2 ст. 327 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, вона
залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 327, 121 ЦПК України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
рішення Южного міського суду Одеської області від 9 жовтня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 2 квітня 2008 року залишити без
руху та надати строк до 26 липня 2008 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання в установлений
строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде
повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Верховного Суду України                                                                      Ю.В.
Прокопчук
Графа № 1
Справа № 2-н- 97/08
Борщівський районний суд
Тернопільської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
Номер справи 2-н- 97/08
Голова Борщівського районного суду
Тернопільської області    Чепесюк  О.В.
розглянувши заяву ВАТ КБ
"Надра"  до  ОСОБА_1та
ОСОБА_2 про стягнення суми  боргу
за кредитним   договором
відповідно до  ст.ст. 526, 530, 546, 554, 1050, 1054, ЦК
1.  Стягнути   солідарно з  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  паспорт серії НОМЕР_1, виданий Борщівським РВ
УМВСУ в Тернопільській області 25.03.2003 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,
жителя АДРЕСА_1   та  ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,   паспорт серії НОМЕР_1 виданий Борщівським РВ
УМВСУ в Тернопільській області 05.02.2000 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_2,
НА КОРИСТЬ   ВАТ КБ "Надра" в
особі   філії ВАТ КБ
"Надра"  Тернопільське РУ,
м.Тернопіль, вул.Замкова,6,  рахунок  НОМЕР_1 МФО 338705,   -  4 503 грн. 04
коп.  ( чотири тисячі  п"ятсот
2. Стягнути солідарно з
ОСОБА_1. та ОСОБА_2.  на користь
стягувача - філії ВАТ КБ "Надра"
Тернопільське РУ - 40 (сорок ) гривень
50 копійок   судових витрат,
що були  сплачені останнім  при подачі заяви.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом десяти днів  з дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви  від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних   про отримання боржником
копії  наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування  судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п"яти днів  з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності   "______"   __________________2008 року
Суддя
Місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому  знаходився
судовий
Загальна сума,відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу  до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладенням печатки)
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________