overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-211/08р.
Суддя Чемеровецького
районного суду Хмельницької області Мороз В.М. розглянувши заяву ВАТ
«Укртелеком» до ОСОБА_1про
стягнення   боргу за  послуги
електрозв'язку  в сумі 98 грн. 50
У відповідності до ст. 526
ЦК України «Зобов'язання   має   виконуватися   належним
чином   відповідно  до
Керуючись  ст.ст. 95, 96, 102,103 ЦПК України, ст.. 526
1.Стягнути з  ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1 на користь ВАТ
9  р/р 260018259 в ХОД «Райффайзен  банк Аваль»
МФО 315966 код ЗКПО 01182500 заборгованість  за надані
послуги  електрозв'язку  в сумі 98 грн. 50 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_1 жительки
АДРЕСА_1 на користь держави 25.50 грн. державного мита, та 15  грн.
витрат за інформаційно  технічне  забезпечення.
3.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий  наказ
може   бути  пред'явлення
протязі     трьох  років .
Суддя
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його стягувачеві
для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
районного  суду
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
районного  суду
Справа №
У Х В А Л А

20 листопада 2008 р. Каланчацький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Прудкої Л.Г.

при секретарі Шаховій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
та зустрічною позовною заявою
ОСОБА_2
до
ОСОБА_1
про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, та витребування нерухомого майна із чужого володіння,

В с т а н о в и в :

Позивач
ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом, в якому просить поділити нерухоме майно між ним та його колишньою співмешканкою
ОСОБА_2
, що є об»єктом спільної сумісної власності, а саме житловий будинок, розташований в
АДРЕСА_1
, та визнати за ним право власності на 60/100 частки вказаного житлового будинку, також просить виключити з технічного паспорту побудований ним за власні кошти сарай, вартістю 3500 грн., який знаходиться за вказаною адресою, та зобов»язати відповідачку
ОСОБА_2
передати належний йому зазначений сарай.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що дійсно був укладений договір купівлі-продажу будинку між його співмешканкою
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
Останньому сплатили 700 доларів США, з яких він особисто сплатив 400 доларів і 300 доларів сплатила відповідачка. Крім того, він за свої кошти в цьому ж подвір»ї збудував сарай, витративши на його забудову 500 євро.

Відповідачка
ОСОБА_2
надала зустрічний позов, в якому вказує, що за час спільного проживання, окрім житлового будинк, вони придбали дві корови, три свині та одне теля. Також вказує, що договір купівлі-продажу оформлений на неї, і житловий будинок в БТІ теж оформлений на її ім»я. Просить розділити майно в натурі, а саме: виділити їй 80% житлового будинку одну корову, теля та три свині, а
ОСОБА_1
виділити 20% будинку та одну корову.

В судовому засіданні сторони заявили, що просять залишити позовні заяви без розгляду, в зв»язку з примиренням. При цьому відповідачка визнає право
ОСОБА_1
на половину спірного будинку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Залишити позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про поділ майна, яка є спільною сумісною власністю подружжя, та витребування нерухомого майна із чужого володіння, а також зустрічну позовну заяву
ОСОБА_2
до
ОСОБА_1
про розподіл в натурі спільного майна подружжя, без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд, протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-208/08р.
Суддя Чемеровецького
районного суду Хмельницької області Мороз В.М. розглянувши заяву ВАТ
«Укртелеком» до ОСОБА_1 про
стягнення   боргу за  послуги
електрозв'язку  в сумі 104 грн. 71
У відповідності до ст. 526
ЦК України «Зобов'язання   має   виконуватися   належним
чином   відповідно  до
Керуючись  ст.ст. 95, 96, 102,103 ЦПК України, ст.. 526
1.Стягнути з ОСОБА_1 жителя
АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв'язку №2
Кам'янець-Подільський вул. Соборна, 9
р/р 260018259 в ХОД «Райффайзен
банк Аваль»  МФО 315966 код ЗКПО
01182500 заборгованість  за надані  послуги
електрозв'язку  в сумі 104 грн. 71  коп.
2.Стягнути з ОСОБА_1жителя
АДРЕСА_1 на користь держави 25.50 грн. державного мита, та 15  грн.
витрат за інформаційно  технічне  забезпечення.
3.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий  наказ
може   бути  пред'явлення
протязі     трьох  років .
Суддя
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
районного  суду
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19
вересня 2008 року            Дзержинський міський суд Донецької
області у складі:                                              головуючого
- судді
Челюбєєва Є.В.,

при
секретарі
Троіцькій Т.І.,

з участю:

позивача
-
ОСОБА_1,

відповідача
-
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Дзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2008 року позивач звернулась
до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що знаходиться в
шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 19 серпня 2006 року виконкомом
Новгородської селищної ради м. Дзержинська Донецької області, за актовим
записом № 43. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Сумісне життя не склалося в зв'язку з різними
погляди на життя внаслідок чого виникають постійні суперечки. На даний час
шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведется, спільно не
проживають.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не
заперечував.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню, з наступних підстав.

На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони припинили шлюбні
відносини, не підтримують їх, збереження шлюбу та примирення сторін не можливе,
майнового спору у сторін не має, питання щодо утримання неповнолітньої дитини
вирішені.

Враховуючи підстави розірвання шлюбу, майновий стан
сторін, при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати покласти на
відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. 110-112 Сімейного Кодексу
України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
зареєстрований  19 серпня 2006 року
виконкомом Новгородської селищної ради м. Дзержинська Донецької області, за
актовим записом № 43.

Стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. при видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу.

ОСОБА_1 від витрат при видачі свідоцтва звільнити.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1065/08
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Слюсар Л.
розглянувши  заяву Міського комунального
виробничого підприємства
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 866 грн. 43 коп.   з
ОСОБА_1,  керуючись ст.64,67,68 Житлового кодексу
509, 526, 527, 611, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1,  яка проживає  за адресою: АДРЕСА_1  користь Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, розташованого за
МФО 305017  ЗКПО  03341305 заборгованість за послуги
водовідведення  станом на 01.06.2008 року
у сумі 866 грн. 43 коп., судовий
на користь держави  у розмірі 25 грн. 50
коп. та витрати на інформаційно-
забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа  2-н-70-1 /08
У Д О В И Й          Н А К А З
2008 року Суддя Печерського районного суду м.Києва Литвинова І.В.,
Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Зв»язок»
вимоги Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Зв»язок» -   підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 526,546,611,622,625 ЦК України, ст.ст.
95, 96,103,112 ЦПК України,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродж. с.Кобижча, Бобровицького району,
Чернігівської області, який проживає за адресою АДРЕСА_1  на користь Закритого акціонерного товариства
п/р 26008526 МФО 300335)  борг за
договором № 3479292/1.11641882 від 09.04.2007р., - суму заборгованості за
послуги зв»язку в розмірі  139 грн. 75
коп. ( сто тридцять дев»ять грн. 75 коп.), суму договірної санкції в розмірі
756 грн. 24 коп. ( сімсот п»ятдесят шість грн. 24  коп.) та суму судового збору та коштів на
оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
40 грн. 50 коп. ( сорок грн. 50 коп.).
скасування судового наказу може бути подана боржником в разі заперечення проти
вимог стягувача, протягом десяти днів з дня його отримання.
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до
пред»явлено до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Справа
№2-1612-08
24 червня 2008 року  Уманський міськрайонний суд Черкаської
в складі:          головуючого  -
судді:                       Горячківської
секретарі:                                   Власовій
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду міста Умані справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №6(м. Умань) Черкаської філії ВАТ
Укртелеком до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за несплату послуг
звернувся з позовом до суду до відповідачки про стягнення суми заборгованості
за несплату послуг електрозв'язку, посилаючись на те, що відповідно до Договору
в особі Центру  електрозв'язку №6 міста
Умані Черкаської філії ВАТ «Укртелеком», останній надає послуги електрозв'язку.
За період з січня 2007 року по липень 2007 року з телефонного номера НОМЕР_1,
абонемент, на який був відкрито громадянці ОСОБА_1за адресою: АДРЕСА_1, надані
послуги електрозв'язку(абонентна плата, міжміські переговори та інші послуги),
загальна вартість яких становить 102грв.41коп., що стверджується квитанціями.
Відповідно до ст.33 Закону України «Про телекомунікації» та п.32 Правил надання
та отримання телекомунікаційних послуг, абонент зобов'язаний своєчасно вносити
плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні розмови та інші
послуги, надані в кредит по телефону. В порушення вказаних Правил відповідачка
вартість абонементської плати не оплатила, за несплату наданих послуг дію
Договору припинено з 04 липня 2007 року в односторонньому порядку, до даного
часу заборгованість не відшкодована, іншим шляхом вирішити дане питання не має
можливості, тому вони змушені звернутися з позовом до суду.
судовому засіданні представник позивача
юрисконсульт ЦЕЗ№: 6 міста Умані Черкаської області Мельниченко Олег
Володимирович підтримав заявлені вимоги та просив позов задоволити в повному
обсязі та дав аналогічні пояснення, викладені вище.
укладений між відповідачкою та позивачем на надання послуг електрозв'язку, борг
за несплату станом  на 01.06.2008 року
становить  102грв.41коп., що
стверджується довідкою про заборгованість та зведенням по розрахункам.
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачку, суд
вважає, що позов не підлягає задоволенню.
Суд
вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судові витрати.
ст.ст.10,60,88,208,209,212-215,224-226ЦПКУкраїни, на підставі
ст.ст.526,538,611ЦК України,  суд, -
з ОСОБА_1на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №6(м. Умань)
Черкаської філії ВАТ Укртелеком
102(стодві) грв. 41коп.
з ОСОБА_1на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №6(м. Умань)
Черкаської філії ВАТ Укртелеком
51(п'ятдесят одну)грв. судового збору та 30(тридцять)грв. інформаційне
технічне забезпечення.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя____________________________________________________________________
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2008р.

Голопристанський
районний суд Херсонської області

в
складі: головуючого судді Сорочана Ю.О. при

секретарі
Данилевич В.П.

розглянув у попередньому судовому
засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про передачу
відомостей на заробітну плату,

встановив:

Заявник
ОСОБА_1  звернулась до суду з заявою про
передачу відомостей на заробітну плату на районного архіву.

В судове засідання з'явилась представник заявника ОСОБА_2, яка подала до
суду заяву про відмову від заяви, просила суд провадження по справі закрити.

Підстав
для не прийняття відмови від заяви  судом
не встановлено.

У
відповідності до вимог  до ч. 2 ст. 174,
ч.3 ст. 206 ЦПК  України представник
заявника попереджений про наслідки відмови від заяви, оскільки провадження у
справі закривається і представник позивача не може повторно звернутись до суду
з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих  самих підстав.

Керуючись
п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження
по справі за заявою ОСОБА_1 про передачу відомостей на заробітну плату закрити
у зв'язку з відмовою заявника від заяви.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подане протягом п&cent;яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Василівський  районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-869/2008
29 серпня 2008 року                                                                                        місто Василівка
Суддя
Василівського районного суду Запорізької області Мовчан О.Г., розглянувши
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,
за вимогою про видачу судового наказу відповідно до умов договору № ZPXRRX02060442 від 18 вересня
2007 року про стягнення заборгованості у розмірі 1229 грн. 61 коп.
з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ст.ст.526 ЦК України,  ст.ст.95, 96, 102,
103, 367 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого
розмірі 1270 грн. (одна тисяча двісті сімдесят) грн. 11 коп., яка складається з
суми заборгованості за кредитом у розмірі 1229 грн. 61 коп., оплачених судових
витрат у сумі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічний розгляд
справи у розмірі 15 грн.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї
документів надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
в разі заперечення проти вимог стягувача має право протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий
наказ набирає законної сили через три дні після закінчення строку подання
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області                                                                       О.Г.
Судовий наказ набрав чинності
«_____» ________________________ 2008 року
пред'явлення документу до виконання «______» ____________ 2011 року.
Суддя Василівського районного суду Запорізької області
______________ О.Г.Мовчан
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1769
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" до
ОСОБА_1
, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ВАТ “Дніпроенерго” звернулося до суду з вищевказаним позовом.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження в цивільній справі за ст. 121 ЦПК України суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" до
ОСОБА_1
, про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 26 листопада 2008 року о 08-20 годині.

Направити сторонам копію ухвали.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до попереднього судового засідання надати заперечення проти неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко
Справа № 2н - 627/08/01
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року                                                                                м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Шаренко С.Л., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „Приватбанк” (далі „Приватбанк”) про видачу судового наказу з
вимогою про стягнення суми заборгованості за кредитом, заборгованості по
процентам за користування кредитом, заборгованість по комісії за користування
кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобов”язання за договором з ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2008 року до Київського районного суду надійшла
заява ЗАТ „Приватбанк” про видачу судового наказу про стягнення суми
заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування
кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом, пені за
несвоєчасність виконання зобов”язання за договором з ОСОБА_1

Суд, дослідивши
матеріали справи, відмовляє заявнику у прийнятті заяви до провадження в зв”язку
з наступним.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 100 ЦПК
України суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу в разі, якщо
із заяви та поданих документів, вбачається спір про право.

Зі змісту заяви ЗАТ „Приватбанк” вбачається, що заявник
звертається до суду з вимогою про стягнення суми заборгованості за кредитом,
заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованість по комісії
за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобов”язання за
договором в період, коли строк виконання договору ще не закінчився. При цьому,
заявник не ставить питання про розірвання договору, в зв”язку з чим заява
містить спір про право, який повинен бути вирішений в позовному провадженні.

Керуючись ст. 100, 101 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ЗАТ „Приватбанк” у
прийняті заяви про  видачу судового
наказу з вимогою про стягнення суми заборгованості за кредитом, заборгованості
по процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії за
користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобов”язання за
договором з ОСОБА_1

Роз'яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова
протягом 5-ти днів заяви про її апеляційне оскарження, а далі - шляхом подачі
протягом наступних 10 днів апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської
області через Київський районий суд м.Харкова.

Суддя-