Справа № 2 - 902/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

24  липня
2008 року                                                                         м. Хуст

Хустський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Озарук О.І.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Хуст справу позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини
-

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка
звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій
грошовій сумі на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до
досягнення ним повнолітнього віку. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з  відповідачем вони не проживають більше семи
років, однак офіційно шлюб не розірвали. Син з часу свого народження
знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач ніколи не цікавився
утриманням та забезпеченням сина, не надає їй ніякої матеріальної допомоги,
хоча постійно працює по найму у приватних осіб будівельником та отримує високі
доходи. Тому просить суд стягувати з відповідача аліменти в її користь для
утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень,
щомісячно.

Представник позивачки ОСОБА_1 повністю
підтримала вимоги позивачки, пояснивши, що відповідач відповідно до ст. 180 СК
України як батько, зобов'язаний забезпечувати утримання дитини і така
можливість у нього є, оскільки він постійно працює на будівництві у приватних
осіб та отримує доходи.

Відповідач в
судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що відповідачка залишила його
сама, він не заперечує щоб вона повернулася і проживала з ним і тоді він зможе
забезпечувати дитину. Сплачувати аліменти він не зможе, так як постійного місця
роботи не має. Вважає, що позивачка теж не виховує дитину і постійно їздить на
заробітки. Просив суд відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши
пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд дійшов
до висновку, що позов слід задовольнити частково виходячи з таких підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від
якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 Дана обставина стверджена
в судовому засіданні оглянутими свідоцтвами про
реєстрацію шлюбу свідоцтвом про народження дитини.

Неповнолітній
ОСОБА_4 знаходиться на утриманні та вихованні біля позивачки, що стверджується
довідкою виданою виконкомом Драгівської сільської ради № 1951 від 05.05.2008
року. Аналогічна довідка місцевого органу влади за № 1950 від 05.05.2008 р.
стверджує ту обставину, що відповідач ОСОБА_2 постійно працює по найму у приватних
осіб і факт вказаний у цій довідці записано зі слів самого відповідача.

Наведені
обставини свідчать  про обґрунтованість
та правомірність вимоги позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача на
утримання дитини, до досягнення нею повнолітнього віку, і відповідно до ст. 180
СК України такі обов'язки покладаються на батька дитини.

При розгляді
даної справи з письмових доказів, пояснень самого відповідача встановлено, що
останній працює по найму у приватних осіб на будівництві,  внаслідок чого отримує доходи. Однак,
яких-небудь письмових доказів про розмір цих доходів судом не встановлено. В
судовому засіданні також не встановлено доказів, які б свідчили про наявність у
відповідача стабільного заробітку або доходів, а тому на думку суду питання про
розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на
підстав ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій
сумі, частково задовольнивши позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів
на утримання дитини.

Враховуючи
наведене та керуючись ст. ст.180-184 СК України, ст.ст.10,60,209, 215 ЦПК України, суд  -

Р  І
Ш  И  В:

Позов   задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  мешканця АДРЕСА_1
в користь ОСОБА_3 мешканки АДРЕСА_2 - аліменти на утримання сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, по 250 гривень щомісячно, починаючи з 12.05.2008 року, до
досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в
розмірі 51 гривні та 17 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в Хустському районному суді.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на
рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий             підпис                Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського
районного суду                                       Кемінь
В.Д.