Справа № 2-2994/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем                      України

25
липня 2008 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в
складі: головуючої судді
Корніюк А.П.,

при
секретарі
Мостовій Н.С.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському справу за
позовом закритого акціонерного товариства “Тепловоденергія” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Представник
позивача звернувся в суд з даним позовом і в підтвердження своїх позовних вимог
вказує, що відповідачі отримали від ЗАТ “Тепловоденергія” послуги з тепло-,
водопостачання та водовідведення і через те, що вони щомісячно не оплачували
отримані послуги, виникла заборгованість в сумі 1840 грн. 14 коп., яку
представник позивача просить стягнути, а також стягнути з відповідачів 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи.

Представник
позивача в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити,
не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі
в суд не з'явилися, про причини неявки ОСОБА_1та ОСОБА_3 .  суд не повідомили, хоча були належним чином
повідомлені про день і час розгляду справи, про що свідчать поштові
повідомлення. Від Брозницької надійшло заява , у якій вона позов визнає ,
просить суд справу слухати у її відсутності
і в зв”язку з важким матеріальним становищем її  та членів її сім” ї просить звільнити від
сплати державного мита . Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності
відповідачів та винести заочне рішення,
оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно
ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки..., суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів...

Згідно
ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до
умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно
до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно
до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають із договору найму.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки
ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи.

Судом
встановлено, що 01.10.2004 року між сторонами було укладено договір про надання
населенню послуг з тепло-водопостачання та приймання стічних вод, згідно якого
відповідачі зобов'язувалися своєчасно здійснювати оплату послуг відповідно до
тарифів. Отримавши від ЗАТ “Тепловоденергія” послуги з тепло-, водопостачання
та водовідведення,  відповідачі щомісячно
не оплачували кошти за отримані послуги, тому виникла заборгованість в сумі
1840 грн. 14 коп.

Згідно
ст. 88 ЦПК України відповідачів слід
звільнити від сплати державного мита
в зв”язку з важким матеріальним становищем, з відповідачів слід стягнути
на користь позивача - понесені ним судові витрати, що підтверджуються платіжним
дорученням № 2306 від 24.06.2008 року.

На
підставі ст. ст. 526, 903 ЦК України, ст. 64 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 213,
215, 224-228  ЦПК України
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, жителів АДРЕСА_1 на користь ЗАТ
“Тепловоденергія” 1840 (одну тисячу вісімсот сорок) грн. 14 коп. заборгованості
за надані послуги та по 10 (десять) грн. 00 коп. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
судових витрат, пов'язаних із інформаційно-технічним забезпеченням розгляду
справи.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано в Кам'янець-Подільський
міськрайсуд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу в
Хмельницький апеляційний суд через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд на
протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Суддя
/підпис/. Копія вірна.

Суддя
міськрайонного суду
Корніюк А.П.