Справа
№  2 -2430/08/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

05
серпня    2008 року Київський районний
суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді                             Губської Я.В.

при секретарі                                       Плотниковій  К.І.

розглянувши у судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення  аліментів, розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2008 року  ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом  до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,  стягнення аліментів та розподіл спільного
майна подружжя.  В обґрунтування  позовних вимог  посилається на те, що внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя,  між ними відбувалися суперечки, що привело до
втрати почуттів,  любові та поваги один
до одного.  Протягом останніх років
чоловік не брав  участь у веденні
домашнього господарства, не надавав належної допомоги сім'ї, фактично не
займався вихованням дітей.   За таких
обставин,    вважає, що шлюб розпався
остаточно  і поновлений бути не може,
носить формальний характер.   Крім
того,  відповідач фактично припинив  надання
матеріальної допомоги на утримання дітей, угоди про добровільну сплату
аліментів  не досягнуто. Під час
шлюбу  придбано майно, що належить на
праві спільної сумісної власності, яке вона просить розділити з
врахуванням  інтересів двох неповнолітній
дітей.  Просила  розірвати шлюб з відповідачем,  стягнути на її користь аліменти на утримання
двох дітей у розмірі  70% щомісячно
та  розподілити майно, набуте у шлюбі.

В судовому засіданні  позивач
уточнила позовні вимоги  та
просила стягнути аліменти  на утримання
двох неповнолітніх дітей у розмірі  5000
грн. щомісячно.  Також  визначила свій  варіант розподілу  спільного майна подружжя.

Відповідач в судовому засіданні  проти
розірвання шлюбу з позивачкою заперечував,  з варіантом розподілу майна   подружжя
та розміром  аліментів на утримання
дітей погодився, про що надав  письмову
заяву.

Суд, вислухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 105-112
СК України  шлюб припиняється  внаслідок його розірвання  за позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду. Суд постановляє рішення суду
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше  спільне життя подружжя  і збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного  з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони перебувають в шлюбі з 10 травня
1997   року. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей   -  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. та  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які  після розірвання шлюбу
по домовленості батьків  залишаються
проживати з матір'ю.  Сімейні відносини
сторони не підтримують тривалий час, спроби до примирення позитивних результатів
не дали,  наданий судом строк для
примирення   позитивних результатів
не  надав.

Таким чином,  встановлено, що  подальше спільне життя  подружжя та
збереження  шлюбу суперечить  інтересам
подружжя, інтересам їх дітей,  яке
має  вагоме значення. Витрати на
розірвання шлюбу суд стягує з відповідача.

Згідно
ст.ст. 180-181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.  За рішенням
суду  кошти  на утримання дитини ( аліменти)  присуджуються у частці від доходу її матері(
батька) і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні  розміру аліментів суд враховує згідно  вимог ст. 182 СК України : стан здоров'я та
матеріальне становище дитини;  стан
здоров'я  та  матеріальне становище  платника аліментів, наявність у платника  аліментів інших дітей,  непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,
дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 184 СК України  аліменти стягуються у твердій грошовій сумі,
якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за  наявності інших
обставин, що мають істотне значення.

Як встановлено судом,
відповідач  дітям оказує допомогу
нерегулярно, та не в тому обсязі, який потрібен дитині відповідного віку.  Домовленості
між сторонами щодо  добровільного
утримання  синів не досягнуто, а взагалі
виник спір  щодо  розміру аліментів та  його виду.

В судовому
засіданні сторони дійшли згоди про
стягнення на утримання   двох
неповнолітній дітей    суми у твердій
грошовій сумі  в розмірі 5000 грн., що
приймається судом. Сторонами подані заяви
в письмовому вигляду на згоду  на
отримання  та виплату   аліментів у твердій грошовій сумі у  визначеному сторонами розміру.

Відповідно  до вимог ст. 60 СК України  майно, набуте
подружжям  за час шлюбу,
належить  дружині та чоловікові на праві
спільної  сумісної власності  незалежно від того, що один з них не мав  з поважної причини  ( навчання, ведення  домашнього господарства, догляд за дітьми,
хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

В порядку розподілу спільного майна
подружжя, сторони досягли згоди на
розподіл  спільного майна,
зареєстрованого за подружжя.

Суд погоджуючись з цим варіантом  розподілу, приймає його до  уваги та
розподіляє  майно подружжя
ОСОБА_1  з врахуванням   двох
неповнолітніх дітей, які залишаються проживати  з матір'ю
та розподіляє майно таким чином:
за ОСОБА_1 визнає право власності на автомобіль    мікроавтобус  Ford Transit
(1998), держ.номер  НОМЕР_1;  легковий автомобіль   Mersedes-Benz  Е 280Т (1994) держ.номер  НОМЕР_2;
легковий автомобіль
Nissan-Patrol, держ.номер
НОМЕР_3; за ОСОБА_2. визнає право власності на  мікроавтобус Mersedes-Benz  Sprinter
210 D (1998) держ.номер  НОМЕР_4;
саморобний ТЗ (2001) держ.номер
НОМЕР_5.

Відповідно до вимог ст. 154 ЦПК
України   суд, вирішуючи спір по суті,
одночасно з ухваленням  судового рішення  вирішує і питання про скасування заходів
забезпечення  позовних вимог, прийнятих
ухвалою  Київського районного суду м.
Харкова від  04 квітня 2008 року, які
підлягають скасуванню після набрання рішенням законної сили.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,60,169,212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, 1972 р.н.,  та
ОСОБА_2,  1971 р.н.., зареєстрований
10.05.1997 р. в Київському відділі реєстрації актів громадянського  стану м. Харкова  , актовий запис №  248.

При видачі свідоцтва про припинення шлюбу
стягнути з ОСОБА_2.   17  грн. на користь держави, ОСОБА_1     від сплати звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  який мешкає: м. Харків, АДРЕСА_1  на користь ОСОБА_1,  яка мешкає по АДРЕСА_1  м. Харкова, аліменти на утримання дітей  - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,  в розмірі 5000
(п*ять тисяч) грн. щомісячно, починаючи з 03.04.2008   року
до їх повноліття. В частині
стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць   підлягає негайному виконанню. Стягнути з
ОСОБА_2    на користь держави держмито у
розмірі 51 грн.

Розподілити   спільне майно, набуте подружжя  таким чином:

Визнати за  ОСОБА_1
право власності в порядку розподілу майна подружжя на  наступне майно:

автомобіль             мікроавтобус  Ford
Transit (1998), держ.номер  НОМЕР_1;

легковий автомобіль   Mersedes-Benz  Е 280Т (1994) держ.номер  НОМЕР_2;

легковий автомобіль  Nissan-Patrol, держ.номер  НОМЕР_3

Визнати за  ОСОБА_2
право власності в порядку розподілу майна подружжя на  наступне майно:

мікроавтобус Mersedes-Benz  Sprinter
210 D (1998) держ.номер  НОМЕР_4;

саморобний ТЗ (2001) держ.номер  НОМЕР_5

Після набрання
рішенням  чинності  заходи забезпечення позову, накладені  ухвалою
Київського районного суду м. Харкова
від  04 квітня 2008 року -
скасувати.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя  -