У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року                                                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                             Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                      Данчука В.Г., Перепічай В.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до Солонянського РВ УМВС України в Дніпропетровській області,
Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди, завданої
незаконними діями органу досудового слідства, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним
позовом до Солонянського РВ УМВС України в Дніпропетровській області,
Державного казначейства України, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 2 грудня
2004 року слідчим відділенням Солонянського РВ УМВС України в Дніпропетровській
області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.
3 ст.185 КК України і йому було пред'явлено обвинувачення та обрано запобіжний
захід - підписка про невиїзд. По закінченню слідства справа була направлена для
розгляду до Солонянського районного суду, який постановою від 20 липня 2005
року, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, повернув справу для
проведення додаткового розслідування.

Постановою слідчого СВ Солонянського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області від 5 червня 2006 року справу закрито за
недоведеністю його участі в скоєнні злочину.

Рішенням
Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2007 року
позов задоволено.

Стягнуто з Державного казначейства України компенсацію за
моральну щкоду, завдану незаконними діями органу досудового слідства на користь
ОСОБА_1. в сумі 5 тис. грн. за рахунок коштів державного бюджету.

Стягнуто з Державного казначейства України витрати
ОСОБА_1. на правову допомогу в розмірі 1900 грн., за рахунок коштів державного
бюджету.

Стягнуто з Державного казначейства України на користь
ОСОБА_1. витрати по сплаті державного мита в розмірі 250 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 7 грн. 50 коп.,
за рахунок коштів державного бюджету.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від
21 лютого 2008 року, вищезазначене рішення суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення, яким у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду апеляційної
інстанції, ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та
залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України
передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановлених
судових рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від
21 лютого 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                                           В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

В.С. Перепічай