У Х В А Л А

іменем
україни

6 червня 2008 року                                                                                                   м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши касаційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці
Дніпропетровської області на рішення апеляційного суду Дніпропетровської
області від 13 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України

м. Тернівці Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від

31 липня 2007 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 лютого

2008 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення,
яким позов ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто на його користь з
відповідача  15 000 грн. на відшкодування
моральної шкоди.

20 травня 2008 року відповідач по пошті надіслав до Верховного Суду України
касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 13
лютого 2008 року та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішення
ухваленого судом апеляційної інстанції з посиланням на те, що строк пропущено з
поважних причин.

Зважаючи на те, що строк на
касаційне оскарження пропущений скаржником з поважних причин, суд вважає за
можливе поновити його.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України м. Тернівці Дніпропетровської області, посилаючись на порушення
апеляційним судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення
суду апеляційної інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають
необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст
оскаржуваного рішення також не дають підстав для висновку, що судом апеляційної
інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішень.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в

м. Тернівці Дніпропетровської області строк на касаційне оскарження рішення
апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2008 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці Дніпропетровської
області на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 лютого
2008 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                                                І.С. Берднік