справа
№ 2-205/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
червня 2008 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді
-    Цвітайло П.В.,

при секретарі                       -    Чапак
І.О.,

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в сел. Котельва Полтавської області цивільну справу за  позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз» до громадянина ОСОБА_1про стягнення боргу за спожитий природний
газ в розмірі 1052 гривні 04 копійки;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ по
газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»  звернувся до суду з позовною заявою до
громадянина ОСОБА_1в якій просить стягти з ОСОБА_1. заборгованість за спожитий
природний газ в розмірі 1052 гривні 04 копійки.

У відкритому судовому засіданні  представник позивача - Борових Сергій
Федорович, який діє за довіреністю № 3 від 08 січня 2008 року (а.с. 9) на
підставі довіреності № 2 від 08 січня 2008 року (а.с. 10) в судовому засідання  позовні вимоги підтримав повністю, просить задовольнити  їх з підстав викладених у позовній заяві і
уточнивши позовні вимоги пояснив суду, що у споживача газу ОСОБА_1. станом на
01.06.2008 року утворилася заборгованість за спожитий газ в сумі 1052 гривні 04
копійки, яку необхідно стягти на користь ВАТ «Полтавагаз».

Відповідач -
ОСОБА_1позов не визнав і пояснив суду, що він
має право на пільги по газопостачанню, як пенсіонер МВС України. За
використаний природний газ ВАТ «Полтавагаз» нараховували кошти без врахування
пільг, які держава надавала і надає на комунальні послуги, в тому числі і на
опалення природним газом. Зазначивши, що сплату за газ проводив регулярно
відповідно до встановлених норм використання газу, які йому як пенсіонеру
компенсувало Управління праці та соціального захисту населення Котелевської
районної державної адміністрації.

Крім цього,
відповідач подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що сума вище
зазначеного боргу знаходиться за межами строків позовної давності (а.с. 17).

Суд, системно
дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення представника
позивача та відповідача, приходить до переконання, що у задоволенні позову слід
відмовити повністю з таких підстав.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з
договором про надання послуг з газопостачання № 7106 від 17.08.2007 року, між
ВАТ «Полтавагаз»  та ОСОБА_1. укладено
вище зазначений договір про те, що ВАТ «Полтавагаз»  надає послуги з газопостачання, а споживач
своєчасно оплачує надані послуги (а.с. 6).

ОСОБА_1користується
послугами з газопостачання до житлового будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 та має абонентський рахунок № 20 (а.с. 4).

Згідно з
довідкою Управління МВС України в Полтавській області ОСОБА_1дійсно є
пенсіонером МВС України і має пільги передбачені Законом України «Про міліцію»
(а.с. 18, 19, 32).

Згідно з
довідкою Управління праці та соціального захисту населення Котелевської
районної державної адміністрації ОСОБА_1., дійсно перебуває на обліку, як
сільський міліціонер на пенсії та внесений до ЄДАРП (а.с. 20).

Відповідно
до  ст. 22 Закону України «Про міліцію» Працівники міліції, які живуть і працюють у сільській
місцевості та в селищах міського типу, і члени їх сімей, які проживають з ними,
забезпечуються безплатно житлом з опаленням і освітленням за встановленими
нормами, а також користуються іншими пільгами, передбаченими законодавством.

За працівниками міліції, звільненими зі служби за віком, хворобою або
вислугою років, зберігається право на пільги за цим Законом.

Згідно з
довідкою ВАТ «Полтавагаз» Котелевської дільниці Диканського УЕГГ за абонентом -
ОСОБА_1., станом на 01.06.2008 року рахується заборгованість в сумі 1052 грн.
04 коп., яка виникла з 2000 року (а.с. 25).

Як встановлено у судовому засіданні
і не заперечується представником позивача та відповідачем до 2005 року дійсно
нараховані пільги по комунальним послугам газопостачальній організації не
відшкодовувались, але в 2005 року Управління праці та соціального захисту
населення Котелевської районної державної адміністрації почало відшкодовувати
відповідно до встановлених норм кошти за використаний пенсіонером органів
внутрішніх справ газ.

Враховуючи, що сума заборгованості за спожитий газ в розмірі 1052
гривні 04 копійки  відповідно до картки споживача мала
місце у відповідача на перше травня 2005 року (а.с. 4-5,26-27,29), позов до
суду позивачем був поданий 26 травня 2008 року, тобто після спливу трьохрічного
строку у зв'язку з чим відповідач заявив клопотання про застосування позовної
давності, представник позивача в судовому засіданні заявив про відсутність
поважних причин пропуску строку позовної давності, а також те, що сума
заборгованості станом на 01.06.2008 року в розмірі 1052 гривні 04 копійки  входить в суму
боргу 1472 грн. 55 коп., яка була на травень 2005 року.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у
позові.

З огляду  на
вище наведене суд вважає, що за таких обставин, відповідно до вимог ст. 267 ЦК України, коли позивач практично мав
можливість звернутися до суду  у строк,
протягом якого може вимагати примусового здійснення або захисту свого
цивільного права чи інтересу шляхом подачі позовної заяви, але з невідомих
причин цього не зробив, тому сплив позовної давності щодо стягнення з відповідача заборгованості за спожитий газ в сумі 1052
гривні 04 копійки є законною підставою для суду, щоб відмовити у стягненні з відповідача - ОСОБА_1. заборгованості в
сумі 1052 гривні 04 копійки у зв'язку з пропуском ВАТ по газопостачанню
та газифікації «Полтавагаз» строку позовної давності без поважних причин.

Відповідно
до ст.88 ЦПК України судові витрати позивачу не присуджуються.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України та ст.ст. 257,  267 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні
позовних вимог позивача - ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до громадянина ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий
природний газ в розмірі 1052 гривні 04 копійки, відмовити  повністю, оскільки сума боргу знаходиться за
межами строку позовної давності.

Судові витрати позивачу - ВАТ по газопостачанню та
газифікації «Полтавагаз» не
присуджуються.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в
десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя:

Вступна та резолютивна частини рішення є

оригіналом, виготовлено в одному примірнику

в нарадчій кімнаті Котелевського районного суду Полтавської
області _______________________________