Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8 вересня  2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі :          головуючого - судді Закаблук О.В.,

при
секретарі  Балацькій Н.С.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква справу за
позовом  ОСОБА_1 до Пилипчанської  сільської ради Білоцерківського району, про
визнання права власності на  спадковий
житловий  будинок,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка  звернулась до суду з названим позовом,
мотивуючи його тим, що

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її баба, ОСОБА_2,  після смерті
якої  залишилась спадщина у вигляді   житлового будинку АДРЕСА_1.  Після смерті баби спадкове майно успадкував
за заповітом  батько позивачки ОСОБА_3,
який   фактично прийняв  спадщину, однак  не отримав
свідоцтво про право на спадщину, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2. У
встановлений законом шестимісячний строк позивачка звернулась  в нотаріальну контору з заявою про прийняття
спадщини згідно закону, як єдиний спадкоємець першої черги після смерті батька,
однак не має можливості оформити на себе спадковий будинок, так як   будинок не був  зареєстрований в Білоцерківському  бюро технічної інвентаризації, що сталось не
по її  вині, а спадкодавець не
зареєстрував належного йому  будинку.
Просить визнати за нею  право власності
на   спадковий  будинок.

В попередньому судовому
засіданні  позивачкаОСОБА_1.  підтримала заявлений позов і пояснила, що
фона також фактично прийняла спадщину, являється єдиною спадкоємицею за законом
першої черги після смерті батька, однак не може
отримати свідоцтво про право на спадщину у вигляді житлового будинку,
так як будинок не  зареєстрований в
Білоцерківському МБТІ за спадкодавцем і в даний час, після смерті батька вже не
можливо зареєструвати.

Відповідачі, Пилипчанська  сільська
рада , в судове засідання не з»явились, надали суду письмову заяву в
якій просять справу розглянути в їх відсутності, позов визнають, а тому суд
вважає можливим вирішити справу у відсутність відповідача в попередньому
судовому засіданні.

Суд, заслухавши позивачку,
оглянувши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню , так як в судовому засіданні достовірно
встановлено, що позивачкаОСОБА_1. являються спадкоємцем першої черги за законом
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька,ОСОБА_3, який в силу заповіту фактично  прийняв спадщину у вигляді житлового будинку
АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби, ОСОБА_2., тобто є власником названого
житлового будинку, однак позивачка не має
можливості оформити  право
власності на  спадковий будинок
спадкодавця в державній нотаріальній конторі, так як відсутній витяг з реєстру
прав власності на нерухомість і зареєструвати в Білоцерківському МБТІ названий
будинок в даний час не можливо.

Вищенаведене підтверджується
показаннями позивачки, визнанням позову відповідачами,        свідоцтвами про смерть ОСОБА_2. та
ОСОБА_3,  заповітом від 20.09.1988 року
на ім.»я батька позивачки, свідоцтвами про народження спадкодавця та позивачки,
свідоцтвом про шлюб позивачки,
довідками   виконкому
Пилипчанської сільської ради
Білоцерківського району №№ 776,
від 18.08.2008 року, 1120 від 11.12.2007 року 1121 від 11.12.2007
року,1124 від 11.12.2007 року копією технічного паспорті на спадковий житловий
будинок.

З
рішення реєстратора про відмову в реєстрації Білоцерківського
міжміського бюро технічної інвентаризації від 13.06.2008 року  вбачається, що вони не можуть надати витяг з
реєстру прав власності на нерухоме майно, так як спадковий будинок не
зареєстрований, а заяву про реєстрацію належного зразка може подати тільки
власник.

Позов підлягає до задоволення на
підставі ст. 1217 ЦК України, відповідно до якої спадкування здійснюється за
заповітом та за законом.

Відповідно до ст..1261 ЦК
України  у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно ст.1268 ЦК України спадщина
належить спадкоємцеві  з часу відкриття
спадщини.

Згідно ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти спадщину повинен подати заяву до нотаріальної
контори у встановлений термін.

Позивачка подала заяву до державної
нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний термін з дня
відкриття спадщини, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі
від 23.01.2008 року другоїБілоцерківської міської державної нотаріальної
контори, чим прийняла спадщину.

Відповідно до ст.130 ЦПК України суд ухвалює
рішення у попередньому судовому засіданні у разі визнання позову відповідачем.

Згідно ст.174 ЦПК України  у разі визнання позову відповідачем суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено,
що визнання позову відповідачем не порушує

прав, свобод чи
інтересів інших осіб, не суперечить закону, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.1217,1261, 1268,1269 ЦК
України, ст.ст.10,60,61,130,174,208-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за  ОСОБА_1
право власності на   житловий
будинок  АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 20 діб  з дня, наступного після
подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:                                                             Закаблук О.В.