Справа № 2-217/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

смт.Ріпки
05 травня 2008 року

Ріпкинський районний суд
Чернігівської  області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу
за позовом адвоката Ріпкинської ЮК ОСОБА_1., в інтересах ОСОБА_2 до
територіальної громади в особі Гучинської сільської ради Ріпкинського району
Чернігівської області, треті особи -
ОСОБА_3, Ріпкинська районна державна нотаріальна контора, про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ріпкинської ЮКОСОБА_1
звернувся до суду з позовом в інтересах
ОСОБА_2 зазначивши, що мати позивача - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
однак ОСОБА_2 через необізнаність із діючим законодавством, своєчасно не
звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Таким чином
адвокат, вважаючи причину пропущення строку звернення до нотаріальної контори
поважною, просить винести рішення про визначення ОСОБА_2 додаткового
двомісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Під час судового розгляду до участі
у справі в якості співвідповідача був
залучений ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_2. підтримав свої вимоги, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними в
позовній заяві.

Представник позивача адвокатОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Від
ОСОБА_1. не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Гучинської
сільської ради, в судове засідання не з'явився, надіславши до суду клопотання
про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Співвідповідач
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надіславши до суду клопотання про
розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи - Ріпкинської районної державної нотаріальної
контори  в судове засідання не з'явилась,
надавши  клопотання про розгляд справи у
її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Матеріалів, наявних у справі, достатньо для її розгляду у
відсутність нез'явившихся учасників судового розгляду.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд
приходить  до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що позивач має право на спадкування за
заповітом після померлої ОСОБА_4, смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд
вважає обґрунтованими доводи позивача про поважність причин  пропуску строку звернення до нотаріальної
контори, оскільки ОСОБА_2. у зв'язку з юридичною необізнаністю, не зміг
своєчасно подати заяву про прийняття спадщини.

У
відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 208, 209, 215, 218 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого в АДРЕСА_1, додатковий двомісячний строк, з моменту
набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини
після померлої ОСОБА_4 смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_1 вАДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський
районний суд, упродовж десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний
суд, упродовж двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                        Є.А. Жовток