Справа № 22-832/2008 р               головуючий у 1 інстанції -
доповідач - Григоренко М.П.
УХВАЛА

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

10 липня 2008 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді -  Буцяка З.І.,

суддів : Григоренка М.П., Демянчук
С.В.,

при секретареві Колесовій Л.В., за участю представника
позивача ОСОБА_2. та представника ВАТ „Володимирецький ПМК -173” Прокопчука
О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною
скаргою представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2на рішення Володимирецького
районного суду Рівненської області від 24 квітня 2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1до ВАТ „Володимирецька ПМК-173”, третя особа, що не заявляє самостійних
вимог, на стороні відповідача - відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в місті
Кузнецовськ, про зобов'язання видати акт про нещасний випадок, стягнення
матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА  :

Рішенням Володимирецького районного суду
Рівненської області від 24 квітня 2008 року
в задоволенні позову ОСОБА_1відмовлено.

В
поданій апеляційній скарзі представник позивача вказує про те, що суд першої інстанції
при розгляді даної справи не врахував всіх обставин справи, неправильно
дослідив і оцінив подані докази, неправильно
застосував норми матеріального права і порушив норми процесуального
права, внаслідок чого прийняв рішення яке не відповідає обставинам справи, в
зв'язку із чим просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення,
яким позовні вимоги ОСОБА_1. задовольнити.

В ході
апеляційного розгляду справи представник позивача підтримав апеляційну скаргу і
просив її задовольнити,  а представник
відповідача апеляційну скаргу не визнав та просив її відхилити, залишивши
рішення суду першої інстанції без змін.

Заслухавши
доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши доводи апеляційної
скарги та вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що
апеляційна скарга  підлягає відхиленню.

Приймаючи
рішення про відмову ОСОБА_1. у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції
виходив з того, що позивачем  не було
доведено   факту нещасного випадку, який
ніби - то з ним трапився 12 липня 1982 року під час виконання трудових
обов'язків.

З даним
висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів, оскільки в
справі відсутні будь-які належні докази, які б підтверджували факт отримання
ОСОБА_1. 12 липня 1982 року травми під час виконання трудових обов'язків.

При цьому, на
розсуд колегії суддів, судом першої інстанції було правильно перевірено та дано
належну оцінку тим обставинам, що ОСОБА_1. вказує про отримання виробничої
травми 12 липня 1982 року, а в той же час згідно записів медичної карти
стаціонарного хворого ОСОБА_1., останній звернувся за медичною допомогою з
приводу отримання 08 липня 1982 року травми дверима контейнеру при
розвантажуванні вагону.

Правильно
Володимирецький районний суд дав оцінку обставинам і у зв'язку із дослідженням
пенсійної справи ОСОБА_1.

Твердження
представника позивача про те, що факт отримання ОСОБА_1. 12 липня 1982 року
травми під час виконання трудових обов'язків підтверджується рішенням
Володимирецького районного суду від 16 жовтня 1990 року, також не заслуговує на
увагу, оскільки на даний час дане рішення є скасованим, у зв'язку із
нововиявленими обставинами.

Таким чином,
колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції  були правильно, всебічно і повно  встановлені
обставини справи,  характер
правовідносин, які виникли між сторонами та застосовано правові норми, які
підлягали застосуванню  при вирішенні
даного спору, в зв'язку із чим рішення Володимирецького районного суду
Рівненської області від 24 квітня 2008 року
підлягає залишенню
без змін, як ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну  скаргу представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Володимирецького районного
суд Рівненської області від 24 квітня 2008 року залишити без змін.

Ухвала  набирає законної сили з
моменту  її проголошення.

Сторони
та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити ухвалу
апеляційного суду  і рішення суду першої
інстанції  до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду, з
подачею касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий                                       Буцяк
З.І.

Судді
Григоренко М.П.

Демянчук С.В.