Справа № 2-1698/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М “ Я М     У К Р А Ї
2008 року                                                                                       м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова в
судді:         Шипова І.М.
з участю представника
позивача    Ігнатенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом ТОВ фірма “ТехНова” в інтересах Комунального
енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль”  до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
є власником  АДРЕСА_1, разом з ним
за даною адресою мешкає ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Вони
є  відповідальними споживачами
теплової енергії, яку надає  КЕП  “Чернігівська теплоелектроцентраль”.
З 01.08.2000р. по 01.04.2008р. за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
виникла заборгованість  в сумі 944 грн.
78 коп. за надані  послуги  по теплопостачанню.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 добровільно цю суму не сплатили, тому позивач звернувся з
судовим позовом про примусове стягнення заборгованості.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав
в повному обсязі, зазначивши, що відповідачі до теперішнього часу мають дану
заборгованість, яку не сплатили, та просить суд стягнути дану заборгованість в
примусовому порядку, а також  стягнути 30
грн. 00 коп., витрат пов'язаних  з
оплатою за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Судові витрати
стягнути на користь держави.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися про час та
місце слухання справи були
повідомлені  належним чином, про
що свідчать зворотні повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи.  Про причини неявки суду не відомо.
Відповідно  до ст. 169
ЦПК України, суд вважає, справу розглянути у відсутність  не з"явившихся  відповідачів,
оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів  для
вирішення справи по суті.
Вислухавши  представника позивача,  дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки факт несплати
за теплопостачання позивачу від  ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3  в сумі 944 грн. 78
коп.,  знайшов свої підтвердження в суді.
Нарахування вартості наданих послуг здійснювалось згідно діючих норм та
положень. Добровільно цей борг на день розгляду справи в суді позивачу не
Керуючись ст. ст.  27,
31, 57-60, 216, 218, 226 ЦПК України,
ст. ст. 610, 611 ЦК України,
ст.ст. 67, 68 7 України, суд -
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на  користь ТОВ фірма “ТехНова” в інтересах
Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль”
заборгованості за теплопостачання., по 10
грн. з кожного витрат пов'язаних з оплатою за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, та по 17 грн. з кожного витрат по сплаті державного
мита на користь держави.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної
скарги на рішення суду на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через суд який проголосив рішення.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
І.М. Шипов