Справа № 2-76-2008 р.
12 грудня 2008 року м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді – Осташко Л.М.,
при секретарі – Юрчук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) від імені якого діє філія “Відділення Промінвестбанку в м. Кіровограді” до
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У березні 2007 року акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закритого акціонерного товариства) від імені якого діє філія “Відділення Промінвестбанку в м. Кіровограді” звернувся до суду з позовом до
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує позивач наступним. Відповідно до кредитного договору від 08.11.2005 року
. взяла на себе зобов’язання по поверненню кредиту на суму 50 000 грн. 00 коп. Щомісячно необхідно здійснювати часткове погашення кредиту в розмірі 1 400 грн. 00 коп.
. порушувала умови договору та заборгувавши на момент пред’явлення позову 59 886 грн. 42 коп.:
заборгованість за кредитом – 46 296 грн. 00 коп.;
заборгованість по відсоткам – 1 823 грн. 60 коп.;
пеня – 1 766 грн. 83 коп.;
штраф — 10 000 грн. 00 коп.
Враховуючи вище наведене позивач просить стягнути з
. заборгованість по кредиту у сумі 59 886 грн. 42 коп., а також просить стягнути судові витрати.
Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
У судове засідання відповідач та третя особа не з'явилися.
Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
08 листопада 2005 року
та відкрите акціонерне товариство комерційного банку «Надра»
уклали договір №27 про надання кредиту у розмірі 50 000 грн. 00 коп.
. порушувала умови кредитного договору та на даний час суму боргу складає 59 886 грн. 42 коп.:
заборгованість за кредитом – 46 296 грн. 00 коп.;
заборгованість по відсоткам – 1 823 грн. 60 коп.;
пеня – 1 766 грн. 83 коп.;
- штраф — 10 000 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Сторонами дотримано форми кредитного договору. Позивачем заздалегідь вжито заходів для повернення кредиту.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, сума боргу за договором кредиту підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, а також сума судових витрат.
Керуючись ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» задовольнити повністю.
на користь акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) від імені якого діє філія “Відділення Промінвестбанку в м. Кіровограді” заборгованість за кредитом у розмірі 59 886 (п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 42 коп.
на користь акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) від імені якого діє філія “Відділення Промінвестбанку в м. Кіровограді” судові витрати у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 87 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

СУДДЯ: Л.М. ОСТАШКО