Справа № 2-602/2008р.
28 серпня 2008р.                                                        Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська
в складі: головуючого -
судді         Кір΄як А.В.
при секретарі                          Сірко
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства ЕК «Дніпрообленерго» у особі
Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж” до  ОСОБА_1 про стягнення збитків, суд -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, і просить суд
стягнути з відповідача відшкодування збитків неврахованої електроенергії в сумі
1298,85грн., а також стягнути з відповідача витрати пов'язані з розглядом
справи, а саме, судовий збір по справі в розмірі 51грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн. Свої
позовні вимоги позивач в позовній заяві і в судовому засіданні обґрунтовує тим,
що під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та
електроустановок у відповідача, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, яка
проводилась 10.09.2004р., було виявлено порушення п.48 ПКЕЕ самовільне
підключення до мереж після відключення за борги. Такі дії є правопорушеннями в
електроенергетиці, що прямо передбачено ст.27 Закону України "Про
електроенергетику". Керуючись п. 53 Правил користування електричною
енергією для населення, працівником ДДКРЕМ був складений акт про порушення ПКЕЕ
НОМЕР_1від 10.09.2004року та НОМЕР_2 від 18.04.2005 року. Відповідно до п.11
ПКЕЕ для населення відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених
у квартирі, та пломб на них несе споживач. Відповідно до розрахунків сума
збитків становить 1298,85грн. Представник позивача просить задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася на повторний виклик та про
причини своїх неявок суду не повідомила, хоча про день та час судового
засідання 28.08.2008року була належним чином повідомлена судовими повістками.
Зважаючи на те, що причину неявки відповідачка суду не повідомила, зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав
приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК
України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами
доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.
Суд, вислухавши пояснення позивача та
вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в матеріалах справи
достатньо даних про права та обов'язки сторін і тому згідно зі ст.169 ч.4 ЦПК
України є всі підстави для винесення заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів, а вимоги Відкритого акціонерного товариства “Дніпродзержинський
комплексний район електричних мереж” підлягають повному задоволенню.
Заборгованість відповідача за користування електричною енергією нарахована
відповідно до нормативних документів.
Достовірно встановлено, що відповідач своїх обов'язків не виконав і сплату
за послуги не здійснив.
Судом перевірений поданий розрахунок, виконаний відповідно
до вимог Правил... і відповідно до норм і тарифів, затверджених
Дніпропетровською обласною державною адміністрацією.
Керуючись ст. 27 Закону України
«Про електроенергетику» та ст.48 Правил користування електричною енергією,
затверджених постановою НКРЕ №928 від 22.08.2002р., ст.ст. 3, 10, 59, 60, 169,
213-215, 218, 224 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства ЕК «Дніпрообленерго» у особі
Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж” до ОСОБА_1   про стягнення збитків задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь
Відкритого акціонерного товариства ЕК «Дніпрообленерго» у особі
Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж, перерахувавши кошти
3293 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 306083, ЕДРПОУ 34367351:
(одна тисяча двісті дев'яносто вісім) гривень 85коп. - у відшкодування
заподіяних нею збитків;
одну) гривню - у відшкодування витрат по сплаті судового збору;
гривень) - у відшкодування витрат з інформаційно - технічного забезпечення
розгляду справи.
данного рішення направити відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом не пізніше
п'яти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом  десяти днів з
дня проголошення рішення або з дня його отримання та шляхом подачі апеляційної
скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої
інстанції протягом  двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Кір'як А.В.