Справа № 2-о-73 , 2008 рік.
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року                         Судацький
міський суд АР Крим
головуючого - судді Лісовської В.В.,
при секретарі - Бекірової А.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Судаку цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України у м. Судаку, про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу
ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою в якій просить
встановити  факт належності  диплому про середню  освіту, який було видано Каттакурганським
медичним училищем 13 липня 1978 року  на
посилається на те, що при зверненні до Управління пенсійного Фонду України у м.
Судаку для оформлення  пенсії за
віком  їй було  відмовлено у призначенні пенсії, тому що є
розбіжності у документі який підтверджує трудовий стаж  з даними паспорту. Згідно з даними паспорту
громадянина України, який виданий  на її
ім'я вона значиться, як ОСОБА_1, але у дипломі, який видано на її ім'я вона
значиться як ОСОБА_1. . Розбіжності у документі, який підтверджує трудовий стаж
з даними паспорту перешкоджає їй своєчасно отримувати пенсію за віком.
У судовому
засіданні заявник заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у м. Судаку, у
судове засідання не з'явився,   про день
слухання справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд
справи за відсутністю їхнього представника та у якої він визнав заявлені
вимоги,  проти їх задоволення  не заперечує.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 цього Кодексу.

Зі згоди
заявника  суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що згідно з
даними паспорту громадянина України серіїНОМЕР_1заявник  значиться,
як ОСОБА_1.

Тоді як у
дипломі про середню освіту, який було видано Каттакурганським медичним училищем
13 липня 1978 року на її ім'я  вона
значиться, як ОСОБА_1, тобто є розбіжності по батькові.

Так згідно з
даними свідоцтва про шлюб, яке видане 26 серпня 1982 року її дівоче прізвище
значиться як ОСОБА_1, ім'я та по батькові ОСОБА_1. Після укладення шлюбу їй
було присвоєно прізвище ОСОБА_1. Дані про зміну прізвища також внесені до
трудової книжки, яка видана на її ім'я.

Із трудової
книжки, яка видана на її ім'я, вбачається,
що вона дійсно проходила навчання з 1976 року по 1978 рік у
Каттакурганським медичному училищі, що співпадає з даними диплому.

Вказані
розбіжності  у документах, які
підтверджують трудовий стаж
заявника  є для неї
перешкодою  для призначення пенсії  за віком. Порушене право заявника підлягає
судовому захисту.

За таких
обставин суд вважає можливим визнати
факт належності на ім'я заявника
- диплому про середню освіту, який було видано Каттакурганським медичним
училищем 13 липня 1978 року  на її
ім'я.

Керуючись ст.
ст.  ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218,
224-226, ст. 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності  правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт
належності на ім'я ОСОБА_1 диплому про середню
освіту серії НОМЕР_2 , який було видано Каттакурганським медичним
училищем 13 липня 1978 року.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку  до
Апеляційного суду АР Крим  через
Судацький міський суд шляхом подачі  в
десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження  і
поданням після цього  протягом двадцяти
днів  апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути  переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя