справа № 2-244/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К
Р А Ї Н И

(заочне)

23.05.2008
року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого
судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тополівської сільської ради,
Гребінківського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, при третій особі: нотаріусу
Гребінківської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на
нерухоме  майно в порядку спадкування по
закону, -

В С Т А Н О В И В :

В травні місяці
2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тополівської сільської ради
Гребінківського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, при третій особі: нотаріусу
Гребінківської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на
спадщину - недобудований житловий будинок, в порядку спадкування по закону,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що на вказане домогосподарство у
спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав,
просить суд визнати за ним
право власності на недобудований житловий будинок, що залишився після смерті його
батька, ОСОБА_4.

Відповідачі:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 представники відповідача - Тополівської сільської ради
Гребінківського району та третьої особи - нотаріус Гребінківської державної
нотаріальної контри в судове засідання не з'явилися, надіславши до суду
письмові повідомленя, про те, що з позовними вимогами згідні, просять справу
розглянути без їх участі .

За таких обставин суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст.
130 ЦПК, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього Кодексу.  Згідно ч. 4 ст.
174 ЦПК, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в
судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.  Позивач проти такого вирішення справи не
заперечує.

Під час розгляду
справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Світанок, Гребінківського
району, Полтавської області, помер ОСОБА_4 (батько позивача), що
підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Тополівською
сільською радою, Гребінківського району, Полтавської області. На момент смерті
він мав у власності: недобудований житловий будинок з допоміжними
господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1, що підтверджується
довідками, виданими Тополівською сільською радою Гребінківського району,
Полтавської області №№ 189, 190, 192 від 28.03.2008 року.

Відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК, спадкоємець, який
постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270
цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємці від
спадщини не відмовлялися.

Після смерті
ОСОБА_4 спадщину прийняв лише позивач, шляхом постійного проживання разом зі
спадкодавцем на час його смерті, що підтверджується довідкою, виданою
Тополівської сільською радою, Гребінківського району, Полтавської області № 192
від 28.03.2008 р. Відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не вчинили жодної із дій, які
б свідчили про прийняття ними спадщини. Отже, оскільки позивач один прийняв спадщину
після смерті батька, то в порядку спадкування за законом , він набув права
власності на недобудований житловий будинок, що належав його батьку ОСОБА_4,
однак у нотаріуса не може оформити свідоцтва про право на спадщину через те, що
на  вищевказане домогосподарство відсутні
правовстановлюючі документи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши
матеріали справи, суд приходить  до
висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 331
ч.2 п.2, ст. 1268
ч. 3;
1270 ЦК, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 60, 212, 224-226 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, право власності на недобудований
житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, розташований в
АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою впродовж 10 днів з дня отримання копії.

Суддя                         підпис                                             О.І.Радзівон

Рішення набрало
законної сили та підлягає виконанню.

Голова

Гребінківського районного суду

Полтавської області                                                                      О.І.Радзівон