Справа №2-0-622008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 липня 2008 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області

у складі  :         головуючого   -
судді Кішковської З.А.,

при секретарі  -                  Забаровській С.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Снігурівка цивільну справу за заявоюОСОБА_1 про встановлення  факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2008 року
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних
відносин.

В заяві  вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1помер її дядько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на
належну на праві власності земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва. Заявниці як єдиній спадкоємиці за законом
(інша спадкоємиця у встановленому порядку подала заяву про відмову прийняття
спадщини) Дежавною нотаріальною конторою відмовлено в оформленні спадкових прав
у зв»язку з відсутністю доказів на підтвердження родинних стосунків з померлим
як племінниці і дядька, через відсутність (втрату) свідоцтв про народження  померлого і матері заявниці, його рідної
сестри.

У судовому засіданні
заявниця заяву підтримала  і
пояснила, що померлий ОСОБА_2 доводився їй дядьком по лінії матері ОСОБА_3.,
постійно проживав в с.Світла Дача, останні два життя у належному їй (заявниці)
будинку. З дядьком - рідним братом матері
підтримували родинні стосунки, опікувалися один одним, надавали
необхідну допомогу і догляд. Після смерті дядька здійснювала його поховання.
Перешкодою до оформлення спадкових прав є відсутність свідоцтв про народження
матері та померлого дядька на підтвердження їх рідства, вказані згоріли при
пожежі за місцем проживання матері вказаних осіб, яка проживала на території
Російської федерації.

Зацікавлена особа про дату, час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином та своєчасно. Завідуюча Снігурівською державною
нотаріальною конторою листом від 19.06.2008 року за вих.№ 1193227 просила
справу розглядати за відсутності представника державної нотаріальної
контори,  заперечень щодо заяви не
заявила, проти її задоволення не заперечувала.

Суд, заслухавши
пояснення заявниці, допитавши свідка, перевіривши матеріали справи, прийшов
наступного.

Судом встановлені такі факти  та відповідні їм правовідносини.

-ІНФОРМАЦІЯ_1в
с.Світла Дача Снігурівського району Миколаївської області помер ОСОБА_2, що
підтверджується актовим записом №4 від 04 лютого 2008 року в книзі реєстрації
актів про смерть Червонозірської сільської ради Снігурівського району
Миколаївської області.

- після смерті
ОСОБА_3. відкрилася спадщина на належну йому на праві власності земельну
ділянку, що посвідчено  державним актом,
зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів за №26.

- з 19 січня 1988 року
і до дня смерті ОСОБА_2, який був уродженцем с.Пічкиряєво Сасовського району
Рязанської області за даними форми №1 паспортних даних, проживав в с.Світла
Дача за даними реєстрації у будинку племінниці ОСОБА_1, що підтверджується
довідками Червонозірської сільської ради Снігурівського району від 06 та 24
червня 2008 року за ви.№№117 та 59. Означене підтвердив допитаний у якості
свідка сільський голова Червнозірської сільської ради ОСОБА_4., вказавши, що
між вказаними особами Були тісні родинні та сімейні стосунки, вони проживали
разом, допомагали та опікувалися один одним.

-заявниця народилася 20 червня 1969 року і за даними  свідоцтва про народження її дівоче
прізвище  «Школьна» як прізвище матері
«ІНФОРМАЦІЯ_2». Зміна прізвища заявниці на «ІНФОРМАЦІЯ_3» на підставі свідоцтва
про одруження (актовий запис №10 від 25.07.1987 року). Дошлюбне прізвище матері
заявниці «ІНФОРМАЦІЯ_4», що вбачається з копії її трудової книжки, в якій
зазначено про підставу зміни прізвища - відоцтво про реєстрацію шлюбу у
Пічкіреєвській сільській Раді Рязанської області, видане 08.01.1964 року. За
даними форми №1 паспортних даних мати заявниці також народилася в с.Пічкиряєво
Сасовського району Рязанської області. Звірити дані про батьків ОСОБА_3. та
ОСОБА_3. не видається можливим, бо останньому паспорт видавався за тимчасовим
посвідченням, а не за данними свідоцтва про народження.

Постільки мати заявниці та померлий
ОСОБА_2 народилися на території Російської федерації, тобто іншої держави, то
ОСОБА_1 не може витребувати актові записи про народження останніх з поданням їх
до нотаріальної контори на підтвердження рідства поза судовим порядком.

На підставі викладеного, суд вважає, що факт родинних
стосунків між ОСОБА_1. як племінецею та ОСОБА_2 як дядьком, знайшов своє
підтвердження, бо співпадають місце народження матері заявниці та ОСОБА_3., їх
прізвища до реєстрації шлюбу першою, а також дані по-батькові. Крім рідства по
крові, заявниця і померлий підтримували родинні стосунки фактично.

Звернення до суду про встановлення факту, який безпосередньо
породжує юридичні наслідки є обгрунтованим. Підтвердження факту родинних
відносин необхідно заявниці для оформлення спадкових прав на земельну ділянку.
Тому розглянуту заяву, суд вважає підлягаючою задоволенню на підставі ст. 256
ЦПК України та постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 року “Про
судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”.

Керуючись
ст.ст.209,211,212,213,214,215,218 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

ЗаявуОСОБА_1 - задовільнити.

Встановити факт
родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, як між племіннецею та дядьком.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом  десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається  протягом двадцяти днів після
подання заяви  про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

СУДДЯ