У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25
липня 2008 року                                                                       м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
складі :

головуючого          -                    Прокопчука Ю.В.,

суддів :                                          Данчука В.Г.,

Косенка В.Й.,

розглянувши справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк
України” в особі філії - Сокальського відділення Ощадного банку № 6333 про
визнання недійсним договору банківського рахунку та відшкодування матеріальної
та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 31 липня 2006
року позов задоволено частково. Визнано недійсним договір банківського рахунку
№ 139 від 13 січня 2004 року Сокальського відділення Ощадного банку № 6333 ВАТ
“Державний ощадний банк” на ім”я ОСОБА_1, як такий, що укладений з порушенням
законодавства під впливом обману; стягнуто з ВАТ “Державний ощадний банк” в
особі Сокальського відділення Ощадного банку № 6333 на користь ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 заподіяну шкоду у подвійному розмірі збитків на суму 11 868 доларів США
78 центів, що становить згідно курсу НБУ України 63 260 грн. 59 коп. та 8 000
грн. на відшкодування моральної шкоди, 337 грн. судового збору, а всього 72 597
грн. 59 коп. та недоплачений судовий збір у розмірі 388 грн. 59 коп. ; у решті
позову відмовлено.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 6 грудня 2007
року у рішенні суду першої інстанції виправлено арифметичну помилку у частині
розмірів стягуваних сум. Стягнуто з ВАТ “Державний ощадний банк України” на користь
ОСОБА_1, ОСОБА_2 71 597 грн. 59 коп. та 378 грн. 97 коп. судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 10 вересня 2007 року ВАТ
“Державний ощадний банк України” в особі філії - Сокальського відділення
ощадного банку № 6333 відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження
ухваленого у справі судового рішення з підстав пропуску строку без поважних
причин, апеляційну скаргу залишено без розгляду.

У касаційній скарзі філія - Сокальське відділення Ощадного банку № 6333 ВАТ
“Державний Ощадний банк України “ просить скасувати ухвалу апеляційного суду,
посилаючись на її необґрунтованість та допущені при розгляді справи порушення
норм процесуального права та вирішити питання по суті.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку, що при розгляді справи суд допустив порушення  норм процесуального права або неправильно
застосував норми матеріального права, які передбачені ст. 338 ЦПК України, як
підстави для зміни або скасування судових рішень. Наведені у касаційній скарзі
доводи висновків суду не спростовують.

Ураховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу філії - Сокальське
відділення Ощадного банку № 6333 ВАТ “Державний Ощадний банк України “
відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Львівської області від 10 вересня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Cудді:

Ю.В. Прокопчук

В.Г. Данчук

В.Й.
Косенко