АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-584-2008 р.                                                     Головуючий
Категорія: 33                                                                            Василенко В.В.
апеляційній інстанції Магда Л.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6   березня
2008   р.   колегія
суддів   судової   палати
в   цивільних   справах апеляційного суду Черкаської області
в складі:

головуючого                    Магди Л.Ф.

суддів                                Трюхана
Г.М.  Бабенка В.М.

при
секретарі        Федьорко М.Ю.

з участю
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу
ОСОБА_1на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 29 січня
2008 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Свидівської сільської ради,  Черкаської районної державної адміністрації,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3  ОСОБА_4 про визнання
рішення сільської ради недійсним,
визнання недійсним свідоцтва про право власності на землю,  усунення перешкод в користуванні земельною
ділянкою,  вивчивши матеріали справи, -

встановила:

ОСОБА_1
25 жовтня 2007 р. звернувся до суду з позовом до Свидівської сільської
ради,  Черкаської районної державної
адміністрації,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3
ОСОБА_4 про визнання рішення сільської ради недійсним,  визнання недійсним свідоцтва про право
власності на землю,  усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою,
мотивуючи свої вимоги тим,  що
Свидівська сільська рада та Черкаська райдержадміністрація безпідставно
наділили та передали у власність відповідачів земельні ділянки,  розташування яких перешкоджає позивачу
належним чином користуватися своїм домоволодінням та земельною ділянкою,  на якому це домоволодіння розташоване.

Ухвалою
Черкаського районного суду від 29 січня 2008 р. позовна заява ОСОБА_1. залишена
без розгляду.

2

Не
погоджуючись з ухвалою суду,  позивач
подав апеляційну скаргу,  в якій просить
про скасування ухвали суду і скерування справи на новий судовий розгляд,  посилаючись на те,  що суд невірно застосував норми
процесуального права,  висновки суду не
відповідають обставинам справи.

Заслухавши
суддю-доповідача,  представників
апелянта,  які підтримали апеляційну
скаргу,  заперечення проти доводів
апеляційної скарги відповідачів та адвоката ОСОБА_5,  перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали суду,
колегія суддів приходить до висновку про те,  що апеляційна скарга підлягає до задоволення
а ухвала суду повинна бути скасована виходячи з наступного.

Суд
залишив без розгляду позовну заяву ОСОБА_1. з підстав,  передбачених п. 8 ч. 1  ст.
207 ЦПК України. Проте з такими висновками суду погодитися не можна.

Відповідно
до п. 8 ч. 1  ст.  207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про  залишення заяви без розгляду,  якщо провадження у справі відкрито за
заявою,  поданою без додержання вимог,  викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу,  та не було сплачено судовий
збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк:

З
матеріалів справи вбачається,  що позовна
заява ОСОБА_1. була прийнята судом до розгляду,
термін для усунення недоліків позовної заяви позивачу судом не надавався,  в чому полягають такі недоліки судом в ухвалі
не зазначено.

Висновки
суду про те,  що ОСОБА_1. являється
неналежним позивачем у справі та про те,
що його права і законні інтереси не порушені,  згідно з вимогами  ст.
207 ЦПК України не можуть бути підставою для залишення його позову без
розгляду.

За
наведених обставин ухвала суду не може залишатися без змін,  повинна бути скасована а справа скерована на
новий судовий розгляд до того ж суду.

А тому
керуючись  ст.  ст.
307,  312,  314,
315 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1. задовольнити,  ухвалу
Черкаського районного суду Черкаської області від 29 січня 2008 р.
скасувати,  справу скерувати на новий
судовий розгляд до того ж суду.

Ухвала
судової палати набирає чинності одразу після проголошення і може бути оскаржена
до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців з
моменту її проголошення.