МЕНЕМ      У К Р А Ї Н И
Гайсинський районний суд
головуючого - судді Панасюка О.С.
секретаря Отрошко Н. М.,
попередньому судовому засіданні в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Кіблицька сільська рада Гайсинського району, про
встановлення фактів набуття права власності на садибу та прийняття спадщини, -
заявниця звернулася до суду з даною заявою вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер її
батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у виді &frac12; частини садиби в
с. АДРЕСА_1, спадкоємцями першої черги були його дружина ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.,  та дочка ОСОБА_1.;
ОСОБА_3. не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, заявниця ж заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк не
подавала, що означає її відмову від прийняття спадщини після смерті батька;
ІНФОРМАЦІЯ_2. померла ОСОБА_3., після смерті якої відкрилась спадщина у виді
цілої садиби в с. АДРЕСА_1, тому що за життя ОСОБА_3., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2., та померлий  ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2. були членами двору в с. АДРЕСА_1, що відносився до суспільної групи
службовців і здійснювали повноваження співвласників - користувачів, володільців
і розпорядників цього нерухомого майна без реєстрації права власності,
ОСОБА_3., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2.,
який помер 15.08.2007, у виді &frac12; частини цієї садиби і таким чином набула право власності
на цілу садибу, але за життя не зареєструвала його у встановленому порядку,
тому заявниця просила встановити зазначені факти з метою реалізації права на
спадкування після смерті матері ОСОБА_3.
судовому засіданні ОСОБА_1. заявлені вимоги підтримала, пояснивши, що
відсутність реєстрації права власності на цю садибу, не дає їй можливості  реалізувати
Кіблицької сільської ради до суду не з`явився,
подав заяву згідно з якою вимоги заяви визнав повністю і не заперечував проти
їх задоволення, просив справу розглядати у його відсутність.
пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з таких міркувань.
встановлено, що померлі ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2. і ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3. станом
на 15.04.1991р., згідно з довідкою Кіблицької сільської ради, були членами
двору, розташованого в с. АДРЕСА_1, що відносився до суспільної групи
службовців і здійснювали повноваження співвласників цієї садиби без реєстрації
права власності та отримання правовстановлюючих документів на це нерухоме майно
у встановленому законом порядку (а.с.8); після смерті ОСОБА_2., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1., померла ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3., як спадкоємниця першої черги за
законом, яка постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і не
подала заяву про відмову від спадщини, прийняла спадщину у виді &frac12; частини садиби і
таким чином набула право приватної власності на цілу  садибу.
правовідносини регулюються:
-                    ст.328
ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не
-                    ч.3
ст.1268 ЦК України, за якою спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом шестимісячного строку з часу її відкриття, він не заявив про
ст.256 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені
факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих
в судовому засіданні беззаперечно доведено, що померлі ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 і
ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4, станом на 15.04.1991р. були членами двору, розташованого
в с. АДРЕСА_1, що відносився до суспільної групи службовців  і за життя здійснювали повноваження
співвласників цієї садиби без реєстрації права власності та отримання
правовстановлюючих документів на неї у встановленому законом порядку; після
смерті ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., померла ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3., як
спадкоємниця першої черги за законом, прийняла спадщину у виді &frac12;
частини садиби, як така, що постійно проживала із
спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявляла про відмову від неї і
таким чином набула право власності на ціле будинковолодіння, то з метою захисту
майнових прав заявниці, ці факти необхідно встановити на підставі ч.2 ст.256
ст.ст. 10,11,130,213,214,215,256 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити повністю.
факт набуття права спільної сумісної власності ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., на садибу (житловий
будинок з господарськими будівлями), розташовану в с. АДРЕСА_1.
факт прийняття спадщини ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2у виді &frac12;  частини садиби (житлового будинку з господарськими будівлями),
розташованої в с. АДРЕСА_1.
факт набуття ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., права приватної власності на
цілу садибу (житловий будинок з господарськими приміщеннями), розташовану в с.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може
бути подано  протягом десяти днів з часу
оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження;
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний
суд.
Суддя