Справа № 2-232
УХВАЛА

про залишення
позовної заява без розгляду у зв”язку

з повторною
неявкою позивача в судове засідання

06 травня  2008
року
м. Жашків

Жашківський
районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді
- Шимчик Р.В.

при
секретареві
- Середюк О.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.
Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним
договору купівлі-продажу житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про визнання дійсним договору
купівлі-продажу житлового будинку.  В
обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що 28 грудня 2005 року між
позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі - продажу житлового
будинку з надвірними спорудами, який належить відповідачу на праві власності, і
знаходиться за адресою: м. Жашків АДРЕСА_1,
та складається з житлового будинку розміром 41.3 кв. м., господарських
будівель і споруд для особистого підсобного господарства площею 84.0 кв.м. на
земельній ділянці площею 600 кв.м.

Після
підписання договору, позивач сплатила продавцю кошти в сумі 55 000 (п'ятдесят
п'ять) тисяч гривень, а відповідач в свою чергу надала покупцю письмову
розписку про отримання нею коштів, а також був укладений акт прийому -передачі
будівлі.

Але
всупереч вимогам договору відповідач грубо порушила п.10 в якому вказано, що
продавець надає гарантії покупцю щодо нотаріального посвідчення даного договору
за власні кошти і державної реєстрації його в органах архітектури і технічної
інвентаризації.

На
неодноразові звернення до відповідача щодо її обов'язку нотаріально посвідчити
договір, відповідач свідомо ігнорує і не виконує умови договору.

Позивач
ОСОБА_1. у судове засідання на 23 квітня 2008року не з'явилася, про час і місце
судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення про одержання судових повісток.

На
06 травня  2008 року позивач повторно у
судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про час і
місце судового засідання, причину своєї неявки суду не повідомила, заяву про
розгляд справи за її відсутності не подала.

Таким
чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд
визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п. ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причину неявки, якщо від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору  - залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на  повторне
звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :
Шимчик Р.В.