У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 червня 2008 року                                                                                            м. Київ

Суддя Верховного Суду України Балюк М.І., розглянувши касаційну скаргу
філії «Одеського регіонального управління» відкритого акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від

6 грудня 2007 року, додаткове рішення Суворовського районного суду м. Одеси
від 26 лютого 2008 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 13
березня 2008 року в справі за позовом філії «Одеського регіонального
управління» відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до
ОСОБА_1та ОСОБА_2про розірвання договору та стягнення боргу зо договором
кредитування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 6 грудня 2007 року
позовні вимоги філії «Одеського регіонального управління» відкритого
акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» задоволено. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь філії «Одеського регіонального
управління» відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»
заборгованості по кредитному договору в розмірі 10 726,11 грн, заборгованість
по пені за несвоєчасну сплату щомісячних платежів в розмірі 5 228,05 грн та
пені за несвоєчасну сплату щомісячних комісій по кредиту в розмірі 338,45 грн.

Додатковим рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від

26 лютого 2008 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 6
грудня 2007 року доповнено. Розірвано кредитний договір № 13к-14 від 23 червня

2006 року укладений між відділенням № 13 філії ОРУ банку «Фінанси та
Кредит» та ОСОБА_1

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 13 березня 2008 року
рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 6 грудня 2007 року змінено в
частині стягнення пені за несвоєчасну сплату щомісячних платежів в сумі

2 858,91 грн. Врешті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга філії «Одеського регіонального управління» відкритого
акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», в якій ставиться питання про
їх скасування, з посиланням на порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Оскільки
оскаржувані рішення відповідають вимогам матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись
п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за позовом філії
«Одеського регіонального управління» відкритого акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» до ОСОБА_1та ОСОБА_2про розірвання договору та стягнення
боргу зо договором кредитування.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка
подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я

Верховного Суду України                                                            М.І. Балюк