Справа № 2-2330/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року

Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого – судді Поповича С.М.

при секретарі – Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за позовом приватного підприємства «Комфорт» до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по квартирній платі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по квартирній платі в сумі 409 грн. 50 коп. за період затримки розрахунку станом на 01.04.2008 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримала свої вимоги, але зменшила розмір заборгованості до 373 грн. 30 коп.

Відповідачка
ОСОБА_1
позов визнала частково,
ОСОБА_2
. в суд не з’явився з поважних причин, що не є перешкодою для розгляду справи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі
АДРЕСА_1
Вказаний будинок обслуговує ПП «Комфорт». Між ним та відповідачами склалися правовідносини з приводу надання послуг з утримання житлового будинку та прибудинкової території, про що свідчить відкритий особовий рахунок

№ 048522099.

Сума боргу підтверджується відповідним розрахунком і в межах позовної давності з урахуванням зменшення позивачем суми боргу складає 373 грн. 30 коп.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі квартирна плата, стягується у відповідності до встановлених тарифів, Правил користування приміщеннями житлових будинків, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», при цьому квартиронаймач повинен щомісячно і своєчасно вносити квартирну плату.

Доводи відповідача про те, що ряд послуг позивачем не надається, зокрема, енергопостачання для ліфтів, ремонти покрівлі, відмостки, стиків, зовнішніх водостічних труб, і в зв’язку з цим вона визнає борг тільки в розмірі 210 грн. 60 коп., суд до уваги не приймає, оскільки крім пояснень відповідачки, вони не обґрунтовані належними доказами.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Однак будь-яких фактичних даних, письмових доказів, висновків експертів та інше, які б підтверджували відсутність надання послуг з енергопостачання для ліфта чи інших, відповідачка суду не надала.

З відповідачів підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які складають 30 грн., в дольовому порядку.

Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 – 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
солідарно на користь приватного підприємства «Комфорт» 373 грн. 30 коп. заборгованості по квартирній платі та на користь держави витрати по сплаті судового збору по 25 грн. 50 коп. з кожного та по 15 грн. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Кіровоградської області шляхом подачі на протязі 10 днів після проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачею після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: