overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №  2-669/
Р І Ш Е Н Н Я                                                                                                                                               І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

5
червня 2008 року
Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого                        Семко Г.В.
за участю  секретаря
Клімочко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Томашпіль позовну заяву ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

14
травня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цією позовною заявою до ОСОБА_2
посилаючись на те, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 28 липня
2002 року в відділі РАЦСу
Томашпільського районного управління юстиції Вінницької  області
про що було видано свідоцтво НОМЕР_1 та зроблено актовий запис № 29. У
шлюбі у них народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1                                 Причиною розірвання шлюбу являється те, що вони не
зійшлись характерами, сімейні стосунки зіпсувалися . Біля п'яти років вони
проживають окремо. Подальше спільне життя і збереження сім”ї неможливе, сім”я
фактично розпалась, примирення між ними неможливе.
В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала, зіславшись на
ті ж обставини, що і в позовній
заяві,  попросила суд їх   задоволити.                                                                                                                          Відповідач ОСОБА_2. в судове
засідання не  з»явився  ,
однак  направив  на
адресу  суду  заяву
в  якій  просить
справу  заслухати  в  його
відсутності,  з  позовнимми
вимогами  згідний  не
заперечує  проти  їх
задоволення .
Заслухавши
пояснення позивачки,  яка  позов
підтримала, розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги
обгрунтованими, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження
сім"ї неможливе, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 105, 112 СК України ст. ст. 10,60, 212-215 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 28 липня 2002 року
в відділі РАЦСу  Томашпільського
районного управління юстиції Вінницької
області  про що було зроблено
актовий запис № 29, -розірвати  .                                                                                                                                             Стягнгути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по  8 грн. 50 коп. державного  мита за реєстрацію розірвання шлюбу.                                                                  Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський
районний суд.                                                                                                                                                                   Суддя:
Справа
№2-0-54/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10
липня 2008
року                              Володарський районний суд Донецької області у
складі:

судді:                                                  Доценко С.І.

при
секретарі                                      Болбат Н.І.

за участю осіб:

заявника                                                 ОСОБА_1.

розглянувши
у  попередньому судовому засіданні
у залі суду смт.Володарське  цивільну
справа за заявою:

ОСОБА_1

зацікавлена
особа:
Володарська
державна нотаріальна контора,

про встановлення  факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1.  звернулася до суду із зазначеною заявою, в
якій просить встановити факт родинних відносин між  ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2і є її
рідною донькою, однак  в свідоцтві
про народження  на ім*я  ОСОБА_3 помилково мати була зазначена як
ОСОБА_4.  На теперішній час заявниця
бажає одержати спадкове майно яке залишилося після смерті двоюрідної сестри,
однак не має змоги цього зробити, так як сестра в свою чергу  фактично прийняла  спадкове майно, що залишилося їй у спадщину
після смерті матері, але при оформлені документів виявилась помилка в написанні
імені матері сестри в свідоцтві про народження.

У судовому засіданні  заявниця підтримала
заяву.

Вислухавши заявницю,
свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку,
що  вимоги заявника підлягають
задоволенню за наступними підставами:

Згідно свідоцтва про  шлюб від
13.09.1962 року  померла ОСОБА_3. до
укладення шлюбу була ОСОБА_3, батьками її в свідоцтві про народження вказані
ОСОБА_5 і ОСОБА_4, але ж в свідоцтві про укладення шлюбу між ОСОБА_5  і
ОСОБА_7, яка після одруження прийняла прізвище чоловіка „ОСОБА_3”-  ім*я
дружини зазначено як „ОСОБА_2”, що свідчить про допущення помилки в
написанні імені матері при оформленні свідоцтва про народження ОСОБА_3, замість
„ОСОБА_2” помилково записано „ОСОБА_2”. Також факт родинних відносин
ОСОБА_3.  та ОСОБА_2. підтвердив
свідкок   ОСОБА_6. Встановлення факту
родинних відносин необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті померлої.

Таким чином, суд вважає за необхідне
встановити факт родинних відносин, встановивши, що ОСОБА_3., яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_2,
є  рідною донькою ОСОБА_2., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст.  130, 209, 212,214,215,
256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Встановити факт, що  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка
померла  ІНФОРМАЦІЯ_2є рідною донькою
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження або апеляційна
скарга в Апеляційний суд м. Маріуполя Донецької області через Володарський
районний суд протягом 10  днів з дня його
проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до
Апеляційного суду м. Маріуполя Донецької області протягом 20 днів, у випадку
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                С.І. Доценко
Справа №2-4071/08
Кіровський районний суд м.Кіровограда
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

03 червня 2008 року
Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі:
головуючого судді -  Кабанової
В.В.

при секретарі          - Грабенко
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем пояснивши, що
сімейні стосунки фактично припинені.

Позивач
надав письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності,
підтримав позовні вимоги.

Відповідачка
в судове засідання не з»явилась надала заяву про можливість розгляду справи за
її відсутності позовні вимоги визнає в повному обсязі.

В
позовній заяві позивачка пояснює, що сторони проживають разом, але фактично
сім”я розпалась.

Судом
встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1993 року, про що
свідчить свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.4). Разом не проживають з причин
складних взаємовідносин, відновлювати сім"ю не бажають.

У сторін
є неповнолітні діти від шлюбу ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_2.
Подружжя припинили сімейні відносини, спільного господарства не ведуть,
відновлювати відносини не мають наміру.

За таких
обставин суд дійшов висновку про те, що подальше спільне проживання та
збереження сім"ї стало неможливим, тому відповідно до ст.112 Сімейного
кодексу України шлюб підлягає розірванню.

Керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст. 81, 88, 213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований 30 квітня 1993 року Кіровським
районним відділом РАЦС м.Кіровограда за актовим записом № 409.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути на користь держави ОСОБА_1 - 17 гривень
судового збору.

ОСОБА_2від
сплати судового збору звільнити.

На рішення суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване  судове рішення.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда
В.В.Кабанова
міський суд Запорізької області
„11” липня  2008 рік                м. Енергодар           номер справи   2-н-189/2008 рік
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дьяченко С.В.,
розглянувши заяву  прокурора м.
Енергодар, який діє в інтересах ОСОБА_1, про надання судового наказу про
стягнення з ТОВ „Буденергомонтаж” заробітної плати в сумі 111,15 грн.,  відповідно до ст.ст. 103-105,367  ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, ст. 20
Закону України «Про прокуратуру», -
„Буденергомонтаж”, м. Енергодар, „Промзона”, а/с 315 на користь ОСОБА_1, який
проживає: АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі  111,15 грн.
2.  Стягнути з боржника витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 15
34677056 ГУДКУ у Запорізькій області, призначення платежу - Енергодарський
міський суд Запорізької області.
3.  Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір 25,50 грн.
4.  Судовий наказ після набрання
законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________   С.В. Дьяченко
Судовий наказ набрав чинності
„___”____________ 2008 року
Суддя ___________________   С.В. Дьяченко
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу навиконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки
У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 2-623/2008р.

17 липня 2008 року
м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду
Зембра Є.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шаган Олени Калениківни про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому пояснив, що 30 січня 2006 року
він зареєстрував шлюб з відповідачкою  у
Жолобівській сільській раді Кременецького району Тернопільської області,
актовий запис № 01.

Від спільного проживання в них
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу є те, що
сторони мають різні погляди на життя, з 2006 року вони припинили спільне
проживання. Сім'я фактично розпалася. Шлюб носить формальний характер.

У зв'язку з наведеним позивач
просить позов задоволити.

Заява подана з дотриманням вимог
статтей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №
2-623/2008р. за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове
засідання на 11 годину 00 хвилин 31 липня 2008 року в приміщенні Кременецького
районного суду у м. Кременець Тернопільської області.

Направити відповідачці копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у
строк до 31 липня 2008 року свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин
справи.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

СУДДЯ:
Справа №22Ц-2659/2008р.
Головуючий у 1 інстанції Мельник О.О.
Доповідач у 2 інстанції Приходько К.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 липня 2008 року  колегія суддів судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого     Приходька К.П.,

суддів                Даценко Л.М., Коцюрби
О.П.,

при секретарі   Колесник Н.І.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві питання про поновлення ОСОБА_1строку на апеляційне
оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16
березня 2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про виселення
без надання іншого жилого приміщення за неможливістю сумісного проживання та
зустрічним позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , третя особа без самостійних
вимог комунальне підприємство «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» виконкому
Бориспільської міської ради про встановлення порядку користування жилим
приміщенням,

встановила:

рішенням суду від 16 березня 2006
року задоволений первісний позов, постановлено виселити ОСОБА_1. за
неможливістю сумісного проживання без надання іншого жилого приміщення з
квартири АДРЕСА_1, в задоволені зустрічного позову, відмовлено.

24 березня 2006 року ОСОБА_1.
подана заява про апеляційне оскарження рішення суду, апеляційна скарга подана
ним 14 квітня 2006 року. ОСОБА_1. пропущені строки на апеляційне оскарження
рішення суду оскільки з 07 квітня 2006 року по 14 квітня 2006 року він хворів і
не мав можливості здати апеляційну скаргу на пошту чи подати до суду.

Колегія суддів вважає, що апелянту
слід поновити строки на апеляційне оскарження з наступних підстав.

Згідно до ч.3 ст.294 ЦПК України
заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,  подана після закінчення строків, встановлених
цією статтею залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановлюється
ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України
суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотання сторони чи іншої особи
у разі його  пропущення з поважних
причин.

Враховуючи, що апелянтом з поважних
причин пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду від 16 березня
2006 року колегія суддів вважає, що пропущений строк підлягає поновленню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.67,73,294 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

поновити ОСОБА_1строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського
міськрайонного суду від 16 березня 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -
Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2008 року                                                                               м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя В.В.Калюжна

Розглянувши позовну заяву закритого
акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості

В С Т А Н О В И
В :

01.04.2008 року до Орджонікідзевського
районного суду надійшла позовна заява
закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 07.04.2006
року укладеного між ЗАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1

Рішенням
Орджонікікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06.03.2008 року позовні
вимоги закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості у розмірі 2 151 грн. 48 коп. задоволено.
Дане рішення суду набрало чинності.

Згідно із п.2
ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:
1) є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття
провадження у справі у зв′язку з відмовою
позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими
самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за
позовною заявою закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від
07.04.2006 року укладеного між ЗАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня винесення ухвали з подальшою подачею апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження або
безпосереднього шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня
винесення ухвали.

Суддя:                                                                                              В.В.
Калюжна
Справа №2-а-1
У Х В А Л А

29 вересня 2008р.     Братський  районний суд  Миколаївської області

в складі :   головуючої  - судді
Губанової В.М.

при  секретарі:          Тягнирядно І.Г.

прокурора : Мерімеріна К.Г.

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні селища          Братське

справу за позовом
Прокурора Братського району до
ОСОБА_1
про стягнення суми фінансових санкцій в розмірі 1700 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Братського району звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1
. про стягнення суми фінансових санкцій в розмірі 1700 грн.

Прокурор до початку судового засідання звернувся до суду з письмовою заявою про залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі.

Оскільки прокурор відкликав позов, то суд вважає можливим на підставі п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України залишити позовну заяву без розгляду і закрити провадження в справі.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора про залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі задовольнити.

Позовну заяву Прокурора Братського району до
ОСОБА_1
про стягнення суми фінансових санкцій в розмірі 1700 грн. залишити без розгляду, а провадження у справі закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

На ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя – підпис

з оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 2-2160/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03
липня   2008 року Дніпровський районний
суд м. Херсона в складі:

головуючого судді                                      Романової
М.Ю.

при секретарі
Агафоновій І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказує, що перебуває у шлюбі з відповідачем
зареєстрованому 28.11.2003 року, Херсонським міським відділом РАГС, актовий
запис № 1218. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Почуття любові та взаєморозуміння втрачені, спільне
господарство не ведеться. Шлюб ности формальний характер. Просила розірвати
шлюб між нею та ОСОБА_2

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила позов
задовольнити.

Відповідач не заперечував проти позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу
України шлюб розривається у судовому порядку на вимогу одного з подружжя, якщо
подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з
подружжя.

Судом встановлено, що позивач з відповідачкою уклали шлюб 28.11.2003 року,
Херсонським міським відділом РАГС, актовий запис № 1218. Від шлюбу мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

З пояснень позивачки  вбачається,
спільне господарство не ведеться, шлюб носить формальний характер, почуття
любові, взаєморозуміння та поваги втрачені.

Враховуючи вищенаведене, суд
знаходить необхідним позов задовольнити, оскільки сумісне сімейне життя і продовження шлюбу за таких обставин не можливо. Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти
на відповідача.

Керуючись
ст. ст. 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 110, 112 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений  між ОСОБА_1та
ОСОБА_2зареєстрований 28.11.2003 року, Херсонським міським
відділом РАГС, актовий запис № 1218 - розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито в дохід держави
з ОСОБА_2- 17 грн., позивачку - ОСОБА_1від сплати держмита  звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Херсонської області через Дніпровський райсуд м.Херсона протягом 10 днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
М.Ю.Романова
справа № 2-1291/2008р/
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23
червня 2008 року  Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого-судді
Андрюшиної Л.А. при секретарі Сухановій Я.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей , мотивуючи свої вимоги тим , що перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 1991 року. Від спільного життя мають 2-х
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. З січня 2008 року шлюбні відносини між
нею та відповідачем були припинені і спільне господарство  вони не ведуть . Діти повністю знаходяться на
її утриманні , а відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на
утримання дітей не надає , в зв”язку з чим вона вимушена звернутися до суду з
позовом про стягнення аліментів.

Позивачка
ОСОБА_1в судове засідання повторно не з'явила по невідомим суду причинам. Про
день та час слухання справи була своєчасно і належним чином повідомлена .

У
відповідності зі ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду ,
якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове
засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки ,
якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності .
Оскільки позивачка повторно не повідомила суду про причини своєї неявки і не
надала заяву про розгляд справи у її відсутності , суд вважає за необхідне
залишити заяву без розгляду .

На
підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 , 169 ч.3  ЦПК України, суд ,-

У Х
В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх
дітей  залишити без розгляду .

Ухвалу
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її
проголошення і подання апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.