УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №
2-296-1/08

09 липня 2008
року Печерський районний суд в складі :

Судді : Вовк
С.В.

при секретарі
: Горовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
справу за позовом комунального підприємства по утриманню та експлуатації
житлового фонду «Липкижитлосервіс» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4про заборону використання квартири не за призначенням, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2008 року позивач звернувся до суду із позовом
про заборону використання квартири не за призначенням до ОСОБА_2.

В порядку передбаченою ст. 31 ЦПК України позивач
декілька раз уточнював свої позовні вимоги.

В останній редакції просить заборонити ОСОБА_1
використовувати квартиру АДРЕСА_1 не за призначенням.

Під час розгляду справи по суті, з боку представника
позивача подана заява про залишення позову без розгляду.

Як
на підставу для залишення позову без розгляду позивач посилається на
добровільне задоволення позовних вимог із боку особи відповідача.

При
цьому позивач просить в порядку передбаченим ст. 89 ЦПК України стягнути із
особи відповідача судові витрати.

Відповідач
просить позов продовжувати розглядати та висловила позицію з приводу не
визнання позовних вимог.

Суд
вислухавши думку учасників судового процесу, прийшов до наступного.

Відповідно
до п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд прийшов до висновку що позовна
заява підлягає залишенню без розгляду.

Також прийшов до висновку про стягнення із особи
відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 16 грн. (8,50 грн. -
держмито та 7,50 грн. - ІТЗ), оскільки за правилами передбаченими ст. 89 ЦПК
України, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення
їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує
стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

При цьому приходячи до останнього висновку, суд також
виходив з того, що в даному випадку зберігаються всі ознаки умов стягнення
судових витрат, оскільки фактично має місце після пред'явлення позову
припинення користування спірною квартирою із боку особи відповідача, що є
формою задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 207 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства по утриманню та
експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» до ОСОБА_1, треті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4про заборону використання квартири не за
призначенням - залишити без розгляду.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь комунального підприємства
по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» судові витрати
в розмірі 16 грн.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський
районний суд м. Києва.

Суддя