Справа № 2-4994-2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

15 серпня 2008
року   Соснівський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого
судді  - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі -  ПОЛІЩУК Л.П.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про
надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача
про надання додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3. Єдиним спадкоємцем після її смерті була
мати позивачки ОСОБА_4. Після смерті бабусі, матір»ю позивачки заяву про
прийняття спадщини до нотаріальної контори подано не було, тому вона фактично
спадщину не прийняла. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Під час відкриття спадщини
позивач внаслідок юридичної необізнаності не змогла прийняти спадщину у встановлений
ст. 1270 ЦК України шестимісячний термін, та подати заяву до нотаріальної
контори. Вважає, що причина  пропуску
строку для прийняття спадщини, може бути визнана поважною, тому суд може
визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити
в повному обсязі.

Представник
Виконавчого комітету Черкаської міської ради проти задоволення позовних вимог
не заперечувала.

Відповідач
ОСОБА_2 до судового засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи у
її відсутність, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України.  Згідно з ч. 4
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для  того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм
правовідносини які регулюються нормами цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні,
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся позивача ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1). За
своє життя вона заповіту не залишила. Єдиним спадкоємцем першої черги після її
смерті була мати позивача ОСОБА_4. Після смерті бабусі, матір»ю позивачки заяву
про прийняття спадщини до нотаріальної контори подано не було.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла
(свідоцтво про смерть НОМЕР_2). Єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця
ОСОБА_3 залишилася позивачка. Внаслідок юридичної необізнаності позивач
пропустила строк для прийняття спадщини.

Ст. 1270
ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Ст.1272 ЦК України визначено, що за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

В даному випадку суд вважає, що
позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин та вважає за
необхідне його поновити, та визначити позивачу додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
до 15 листопада 2008 року для подання заяви про прийняття спадщини, яка
відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті спадкодавця ОСОБА_3 (актовий запис про
смерть № 692 від ІНФОРМАЦІЯ_3 по Відділі реєстрації актів громадянського стану
Черкаського міськвиконкому).

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: