Справа № 2-2574/08
З А О Ч Н Е         Р І Ш Е Н Н Я
Київський районний суд    м. Сімферополь  у
Головуючого,  судді      Харченко        І.О.
при  секретарі                Мевлюдовій   Ф.І.
відкритому   судовому  засіданні
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2до  ОСОБА_3про
усунення перешкод  у  користуванні
власністю  шляхом   зняття
ОСОБА_2.  звернулися  до
суду  з  позовом
до  ОСОБА_3. про усунення  перешкод
у  користуванні  власністю шляхом  зняття
з  реєстрації. Свої  позовні
вимоги  мотивували  тим,
праві  власності   належить
квартира АДРЕСА_1. 28.10.2005 року
прописаний   відповідач, який  є
онуком  ОСОБА_1.  та
племінником ОСОБА_2. Прописка
носила  формальний  характер, оскільки  відповідач
не  проживав  у квартирі, речей  не
привозив. Просять  усунути  перешкоди
у  користуванні  належною
їм  на праві  власності
квартирою  шляхом  зняття з реєстрації   за
судовому засіданні позивачі  позовні
вимоги  підтримали, пояснили згідно
вищевказаного,  просили   позов
судове   засідання не  з'явився, про слухання справи був  повідомлений
за останнім   відомим   місцем
мешкання   в  порядку ст. 76 ЦПК України.
позивачів   суд   ухвалює
рішення   при   заочному розгляді справи, що   відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК  України. Суд
вважає можливим  розглянути
справу  у відсутність  відповідача, так як мається  достатньо
матеріалів  про права  і
взаємовідносини   сторін.

Вислухавши   позивачів,
свідків,  дослідивши   матеріали
справи, суд вважає, що    позов    обгрунтований   і
підлягає    задоволенню  за
таких   підстав.

Судом
встановлено, що  позивачам  ОСОБА_1., ОСОБА_2.   на
праві  приватної   власності
належить  квартира АДРЕСА_1,
що  підтверджується   свідоцтвом
на  право власності  на
житло   від 20.06.1994 року (а.с.
11)  та
свідоцтвом   про  право
на  спадщину за законом  (а.с. 9, 10).

28.10.2005
року  у вищевказану  квартиру
зі  згоди  позивачів
був  прописаний  відповідач
ОСОБА_3,   який  є
онуком  ОСОБА_1.  та
племінником ОСОБА_2.
Реєстрація   носила   формальний
характер,  оскільки   відповідач
і  не  мав
наміру  проживати у квартирі. З
часу  реєстрації   і
до  цього дня  відповідач
у квартирі не проживав,
речей  своїх  у квартиру
не  перевозив,  витрати
пов'язані  з  утриманням
квартири   він  не
несе,   комунальні   платежі не сплачує.

Допитані
у судовому засіданні  в якості
свідків  ОСОБА_4.,  ОСОБА_5.
пояснили, що   їм  як
сусідам   зі  слів
позивачів   відомо  про
те, що   відповідач   ОСОБА_3.
зареєстрований   у   квартирі
АДРЕСА_1.  Однак   відповідач
в  квартирі    ніколи
не   проживав  і
не  проживає, речей  його  у  квартирі
нема.

Таким
чином,  відповідач  порушує
права  позивачів, як  власників
квартири,  у   зв'язку
з  чим  вимоги
позивачів  є   обґрунтованими  і
такими, що підлягають  задоволенню.

Стаття  41  Конституції України  гарантує
право  кожного  володіти, користуватися  та
розпоряджатися   своєю   власністю.

Відповідно до ст. 391 ЦК
України  власник   має
право  вимагати усунення   перешкод
у  здійсненні  ним
права   користування  і
розпорядження  своїм  майном, а
згідно  до  ч. 2
ст. 386  ЦК України   власник, який   має підстави
передбачити  порушення свого
права   власності   іншою особою, може  звернутися
до  суду з  вимогою
про здійснення  деяких  дій
для  запобігання   такому
порушенню.

Крім  того,
зняття  особи   з
реєстраційного  обліку  проводиться
на  підставі  п.
14  Тимчасового   порядку
реєстрації  фізичних   осіб
за  місцем  проживання,
затвердженого   Постановою   Кабінету
Міністрів  України  від
16.01.2003 року № 35, згідно
якому  зняття   з
реєстраційного   обліку    особи
проводиться  також й  на
підставі    рішення   суду.

На   підставі
ст. 41  Конституції України,
ст.ст. 386, 391 ЦК України,
керуючись   ст. ст. 10, 11, 60, 88,  209, 212, 214-215, 224-226   ЦПК України,   с у д
-

В
И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1, ОСОБА_2до  ОСОБА_3про усунення перешкод  у
користуванні   власністю  шляхом
зняття   з   реєстрації
-  задовольнити.

Усунути
перешкоди  у  користуванні
власністю  позивачів  шляхом зняття з реєстраційного обліку  ОСОБА_3 за
адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного   суду   АР Крим
через   суд    першої
інстанції   шляхом подачі   в
10-денний строк  з  дня
проголошення   рішення  заяви
про апеляційне  оскарження і   поданням
після цього протягом 20
днів  апеляційної  скарги.

Заочне
рішення може   бути    переглянуте    судом, що
його ухвалив, за   письмовою   заявою
відповідача, поданою
протягом  десяти  днів
з  дня   отримання
його   копії.

Суддя: