№ 2- 620/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 серпня   2008 року     Миколаївський районний суд Львівської
області в складі:

головуючого - судді   Запотічного І.І.

при секретарі  Гнатів О.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом  ОСОБА_1до Раделицької сільської ради
Миколаївського району, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, Стрийське  МБТІ Львівської
області про визнання права власності на житловий будинок в порядку
спадкування  за  законом , -

в с т а н о в и
в:

Позивач,
Багдай Роман Петрович звернувся в суд із позовом до Раделицької  сільської ради Миколаївського району
Львівської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ,
Стрийське  МБТІ Львівської області про
визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування  за
законом.

В
обґрунтування позовних  вимог
покликається на наступні  обставини  :

ВАДРЕСА_1
знаходиться житловий будинок, який належав його дідові - ОСОБА_7 , який
помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті діда
позивач  фактично прийняв спадщину,
оскільки займався його похороном, проживає разом із сім'єю у цьому
житловому будинку.

Вартість
будинку становить 136 843 грн.

ОСОБА_1.
стверджує, що є  єдиним спадкоємцем за
законом, оскільки бабуся позивача - ОСОБА_7. померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а сини та
дочка померлого діда, відповідно, - ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_6. та рідні брати
позивача - ОСОБА_4., ОСОБА_5. від своєї частки у спадщині після смерті ОСОБА_7.
відмовились в користь позивача, надіславши до суду належним чином посвідчені
заяви, а тому просить позов задоволити .

Оскільки
дід позивача за життя не оформив права власності на спірний будинок, то
він  змушений звертатися до суду про
визнання його власником даного житлового будинку.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги  підтримав
в повному обсязі та надав  суду  усні
пояснення,  аналогічні доводам,
що  обґрунтовують  його вимоги, викладені  в позовній
заяві.

В
судовому засіданні секретар Раделицької
сільської  ради  Миколаївського району Львівської області -
Свистун А.В. позовні вимоги визнала, просила позов задоволити.

Третя
особа - Стрийське МБТІ явку свого представника в судове засідання не
забезпечило, хоча належним чином було повідомлено про час та місце розгляду
справи.

Треті
особи - ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. в судове засідання
також не з'явились, однак подали заяви про відмову від своєї частки у спадщині
після смерті ОСОБА_7в користь ОСОБА_1.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши  письмові
докази,  наявні  в матеріалах справи, суд приходить  до
висновку про підставність до задоволення
позовних  вимог  виходячи
з   наступного :

Відповідно
до ст.380 ЦК України житловий будинок є об'єктом права власності.

Згідно ст.
316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею, незалежно
від  волі   інших
осіб.

Відповідно  до  ч. 2 ст. 325 ЦК  України
фізичні  та  юридичні особи можуть бути власниками
будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не
можуть  їм належати.

Відповідно
до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
заборонені  законом.

З
технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1, виготовленого 07.03.2008 року
Стрийським  МБТІ  вбачається, що власником даного житлового
будинку є ОСОБА_7та  його  дійсна
вартість становить  136 843 грн.

ОСОБА_7
помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  що стверджує
свідоцтво про смерть, НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1, видане Раделицькою сільською
радою  Миколаївського  району Львівської  області.

Згідно
витягу  з погосподарської книги № 314 від
01.02.2008 року,  виданого Раделицькою
сільською радою Миколаївського району Львівської області вбачається, що
житловий будинок  АДРЕСА_1 рахується за
ОСОБА_7 і станом на 26.10.2000 р., тобто день його смерті, в господарстві були
зареєстровані: ОСОБА_2., ОСОБА_6., ОСОБА_1., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10.

Право
власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Перехід
прав та обов'язків ( спадщина ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця )
до інших осіб ( спадкоємців ) є спадкуванням
( ст. 1216 ЦК України ), яке здійснюється за заповітом або за
законом   ( 1258 ЦК України).

Судом при
розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів та пояснень               сторін, встановлено, що
позивач  є  онуком померлого ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_7.
та  єдиним спадкоємцем майна після
його смерті, оскільки сини та дочка померлого діда, відповідно, -  ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_6. та рідні брати
позивача - ОСОБА_4., ОСОБА_5.   від своєї
частки у спадщині відмовились в користь ОСОБА_1 та заповіт від імені               ОСОБА_7.  не складався, позивач  вступив
у користування спадковим майном, оскільки проживає у спірному житловому
будинку, прийняв фактично спадщину .

Типовим
положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно,
затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №
7/5  встановлений перелік
правовстановлюваних документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав
власності на об'єкти нерухомого майна,
серед яких є рішення судів про визнання права власності на об'єкти
нерухомого майна.  Свідоцтво про право
власності на будинок не видається, а документом, що підтверджує право власника
на нерухоме майно, є судове рішення.

На
підставі наведеного та керуючись ст. ст. 316, 325, 328, 331, 380,392,
1216-1224, 1233, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 169, 212, 215, 218 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов
задоволити.

Визнати  за  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на
житловий будинок по АДРЕСА_1 в  порядку  спадкування
за  законом.

Рішення
може бути оскаржене з дня його проголошення
до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після
подання в десятиденний строк  заяви про
апеляційне оскарження

Суддя
Запотічний
І.І.