Р І Ш Е Н Н Я

І
МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня
2008р.  Христинівський районний суд
Черкаської області

в складі
головуючого судді                       Вітер Л. А.

при секретарі
Бурбі Р.Ю.

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в м.
Христинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Верхняцької селищної ради  про
набування права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з  позовом до відповідача і прохає визнати за
нею право власності на зазначене майно.

Вона вказує, що з 1980року доглядала
престарілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживали в АДРЕСА_1,матеріально їх
забезпечувала та вела їх господарство. За життя вказані громадяни намагались
подарувати позивачці їх будинок, але вона відмовилась.

В ІНФОРМАЦІЯ_2 помер  ОСОБА_2, а в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3,позивачка
поховала їх за свої кошти.

Після смерті вказаних громадян
позивачка продовжувала проживати в їх будинку, на що заперечень від селищної
ради не було,так як інших спадкоємців не мається, позивачка тривалий час в
будинку проживала як член сім'ї, утримувала майно в належному стані.

До даного часу,з 1996року, більше
10років позивачка користується та володіє вказаним майном як своїм власним і її
право на його володіння ніким не заперечувалось.

На підставі вищевикладеного
позивачка просить винести рішення, яким визнати за нею право власності на
житловий будинок з надвірними спорудами розташований поАДРЕСА_1, вартістю 9451грн.,
веранда 728грн., ганок111грн.,сарай 3458грн., літня кухня 3503грн., колодязь
539грн, паркан 355грн., ворота з хвірткою 729грн., загальною вартістю18874
гривень.

В судовому засіданні
позивачка  позовні вимоги  підтримала.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, у своїй заяві просить справу
розглядати за його відсутність, позовні вимоги визнає.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення,
оскільки судом встановлено, що  після
смерті громадян ОСОБА_2 таОСОБА_3 позивачка
більше 10 років  проживала в
будинку,користувалася та володіла вказаним майном як своїм власним, утримувала
майно в належному стані, що підтверджується витягом з рішення селищної ради №1
від 26.01.1997року та Христинівської районної державної адміністрації, які
надали їй дозвіл на проведення забудови по АДРЕСА_1 ,узаконили за нею земельну
ділянку за вказаною адресою,на якій вона здійснила  будівництво сараю, кухні, льоху,паркану та
інше, то за таких обставин позивачка набуває право власності на вказане майно у
відповідності до ст.344ЦК України за набувальною  давністю.

Керуючись ст. ст. 10, 11,
58-60,  209, 212, 214, 215 ЦПК України та
на підставі  ст. ст.344 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Визнати за
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженкою АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами розташований поАДРЕСА_1
під літерою А вартістю 21382грн., веранда під літерою а -1882грн., ґанок
під літерою І- 312грн.,сарай під літерою Б 4866грн., сарай під літерою Г- в
стані руйнування, під літерою  В літня
кухня 7860грн.,під літерою В погріб із шиєю -764грн, під літерою Е
вбиральня-1046грн, 1/2 к криниця - 712грн, № 1паркан - 912грн., №2 ворота з
хвірткою1239грн., загальною вартістю 40975 гривень.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього потягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: