№ 2- 1291/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14
липня 2008 р.  Мар»їнський районний суд
Донецької області, в складі: головуючого Судді Ступіна І.М., при секретарі:
Готовщиковой Т.О.,  розглянувши у
відкритому  судовому засіданні цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до
Галіцинівської сільської ради, третя особа РКП «Мар*енське БТІ» про визнання
права власності на домобудівництвоза спадщиною і за законом  ,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні
2008 р. позивачка звернулась  до
суду  з позовом, в якому просить   суд визнати за нею право власності на
домобудівництво, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з жилого
будинку А1 загальною площею 63,1 кв. м, в тому числі жилою площею 32,1 кв. м з
погрібом П1, вартістю 21 141 грн. за спадщиною і за законом.

Свої
позовні вимоги позивачка обґрунтовує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла її бабуся ОСОБА_2, якій за життя належало
вказане домобудівництво на підставі дублікату свідоцтва про право власності,
виданого Галіцинівською сільською радою 26.09.2007 р.

На
момент смерті бабусі з нею постійно проживала та була зареєстрована мати
позивачки  ОСОБА_3, що підтверджується
довідкою № 410 від 13.06.2007 р. Галіцинівської сільської ради.

Мати
позивачки фактично прийняла спадщину шляхом проживання.

ІНФОРМАЦІЯ_2.
померла мати позивачки ОСОБА_3, яка за життя свідоцтво про право власності не
отримала та не зареєструвала в РКП «Мар*енське БТІ».

Позивачка
є єдиною спадкоємицею першої черги, однак нотаріус не може видати їй свідоцтво
про право власності через те, що домобудівництво не переоформлене на її помелу
мати.

В судовому засіданні
позивачка повністю підтримала позовні вимоги, наполягала на їх
задоволенні.

Від відповідача Галіцинівської сільської ради надійшла
заява з проханням розгляду справи без
участі їхнього представника, з позовними вимогами згодні, проти їх
задоволення не заперечують.

Від
третьої особи РКП «Мар*енське БТІ» надійшов відгук на позовну заяву, разом з
чим третя особа просить суд розглянути дану цивільну справу без участі їх
представника.

Вислухавши пояснення
позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню по наступним підставам.

Згідно
до ст. 392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а
також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На
підставі ст. 1220 ЦК України - спадщина відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або
день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно
ст. 1221 ЦК України - місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання
спадкодавця.

На
підставі ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були
зачаті за життя спадкоємця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно
ст. 1268 ЦК України, спадкоємець має право на прийняття спадщини.

На
підставі  ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

На підставі ст. ст. 392,
1220, 1221, 1222, 1268, 1261  ЦК
України, керуючись   ст. ст. 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов     ОСОБА_1задовольнити.

Визнати
за   ОСОБА_1 право власності на
домобудівництво, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з жилого
будинку А1 загальною площею 63,1 кв. м, в тому числі жилою площею 32,1 кв. м з
погрібом П1, вартістю 21 141 (двадцять одна тисяча сто сорок одна)гривня за
спадщиною і за законом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана в Мар»їнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам
Апеляційного суду Донецької області через Мар»їнський районний суд протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                Ступін
І.М.