Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №2-4632/08р.

м. Краснодон                                                                                                          17 вересня 2008 року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого
судді Кузьмич В.Г., при секретарі Глазунової О.Т., у відкритому судовому
засіданні, у залі суду м.Краснодон розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду
з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем з 24 липня
1993 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. На даний час сторони однією родиною не
проживають, дитина мешкає з позивачкою, та потребує матеріальної допомоги, яку
відповідач у добровільному порядку на утримання доньки не надає. У зв'язку з
чим, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на
утримання дитини, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно від
дня подання позовної заяви до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала у повному
обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки
суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлений належним чином, про
що у справі є поштове повідомлення про отримання судової повістки. Заяви про
розгляд справи за його відсутність від відповідача не надходило. За таких
обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на
підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки
буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи
доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

17.09.2008 року відповідно до ст. 225 ЦПК України
постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши позивачку, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу, копія якого
додана до матеріалів справи, сторони з 24 липня 1993 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та у свідоцтві про народження дитини сторони
записані батьками.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, 224-233, 367
ЦПК України, ст. ст. 180-183 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1 на неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, аліменти у
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 26.08.2008 року до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51
(п"ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області
через Краснодонський міськрайонний суд протягом
десяти  днів з дня його
проголошення.

Головуючий:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№2-4632/08р.

м. Краснодон                                                                                                          17 вересня 2008 року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого
судді Кузьмич В.Г., при секретарі Глазунової О.Т., у відкритому судовому засіданні,
у залі суду м.Краснодон розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Краснодонського міськрайсуду знаходиться справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки
суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлений належним чином, про
що у справі є поштове повідомлення про отримання судової повістки. Заяви про
розгляд справи за його відсутність від відповідача не надходило. За таких
обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на
підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки
буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи
доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Оскільки позивачка не заперечує проти проведення заочного розгляду справи,  суд вважає можливим
провести по даній справі заочний розгляд.

Керуючись ст. 225  ЦПК Україна, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів провести
заочний розгляд справи.

Головуючий: