Справа  № 2 - 1963/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10
липня 2008  року Кіровський районний суд м. Кіровограда в
складі:

головуючого судді
Шилової Л.М.

при
секретарі
Масаловій О.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом       ОСОБА_1до ОСОБА_2з участю третьої
Житлово-експлуатаційної контори об'єднання житлово-будівельних кооперативів м.
Кіровограда    про  позбавлення права користування житловим приміщенням  та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, яким просить визнати відповідача
ОСОБА_2. таким, що втратив право користування житловим приміщенням  квартириАДРЕСА_1та зобов'язати   Житлово-експлуатаційну контору об'єднання
житлово-будівельних кооперативів м. Кіровограда    зняти його
з реєстраційного  обліку. В
обґрунтування вимог позивачка зазначила, що на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 24 вересня 2003 року їй на праві приватної власності
належить дана квартира, в якій 12.10.1988 року був  прописаний відповідач, як член  її  сім”ї.  В зв'язку із припиненням подружніх відносин
відповідач 18.04.2007 року з даної квартири вибув на інше постійне місце
проживання, забравши з собою всі свої особисті речі, проте з реєстраційного
обліку не знявся, чим створює їй перешкоди у
користуванні квартою. На законність свої вимог посилається  на ч.2 ст.167 ЖК України та п.3
Тимчасового  порядку  реєстрації фізичних осіб за місцем проживання
особи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 35 від 16 січня
2003 року.

20 червня
2008 року позивачка  подала
уточнення  до позовних  вимог, згідно яких просила визнати   відповідача ОСОБА_2. таким, що втратив право
користування житловим приміщенням
квартириАДРЕСА_1та зняти його з реєстраційного обліку з даної квартири.

Відповідач
позов визнав, пояснивши суду, що  після
розірвання шлюбу із позивачкою в спірній квартирі не проживає з квітня 2007
року та згоден знятись із реєстраційного обліку.

У судове
засідання представник 3 особи Житлово-експлуатаційної контори об'єднання
житлово-будівельних кооперативів м. Кіровограда   не з'явився,
про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином,
про причини своєї неявки суд не сповістив.

Судом
встановлені наступні  факти.

Сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.08.1988 року по 11 липня 2007 року.  Вказаний
факт сторонами не оспорюється та підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу  (а.с.7 - свідоцтво).

Позивачці на
праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, що  підтверджується  свідоцтвом про право власності на житло   від 24 вересня 2003  року № 363, виданого їй  на підставі рішення Кіровоградського
міськвиконкому № 1790 від 31.08.1972 року (л.с. 5). Вказаний факт відповідачем
визнаний.

З довідки
№ 83 від  05.02.2008 року вбачається,
що  за адресою: АДРЕСА_1значиться зареєстрованим
ОСОБА_2 з 12.10.1988 року ( а.с. 9 - довідка ).

Відповідач
у   квартирі  АДРЕСА_1не проживає з квітня 2007 року,
проте  продовжує перебувати на  реєстраційному  обліку за цією  квартирою. Вказані обставини відповідачем
визнані.

Вказані факти відповідають
правовідносинам сторін, що регулюються
житловим  та цивільним   законодавствами  і
дають підстави на задоволення позову.
Відповідач має  бути визнаним
таким,  що втратив право користування
житловим приміщенням спірної квартири та знятий із реєстраційного обліку на
підставі   ч.2 ст.167  ЖК УРСР
та відповідно до п.3 Тимчасового
порядку  реєстрації фізичних осіб
за місцем проживання особи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України
№ 35 від 16 січня 2003 року,  оскільки  відповідач, який перестав бути членом сім'ї
позивачки,   вибув на інше постійне місце
проживання, а реєстраційний облік фізичних осіб ведеться за місце проживання  особи, тобто за місцем, де вона постійно або
переважно проживає, як власник житлового будинку, за договором найму, оренди чи
інших підстав.

При
вирішенні справи суд керується ч.2  ст.
167   ЖК УРСР, ст. 317, ст. 319, ст.386,
ст.391 ЦК України, ст.88,  ст.213 -  ст.215
ЦПК України.  Суд

В И Р І Ш И
В:

Позов
задовольнити повністю.

ОСОБА_2визнати  таким, що втратив
право користування житловим приміщенням
квартириАДРЕСА_1.

ОСОБА_2
зняти з реєстраційного обліку щодо квартириАДРЕСА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення суду.  Апеляційна скарга може бути подана
протягом  двадцяти днів з дня  подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.  Заява  про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції  та апеляційна  скарга подаються  апеляційному суду через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя