Спра­ва № 2-966-2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ    УКРА­Ї­НИ

22 липня  2008 року                                    Ста­ро­мі­сь­кий  ра­йон­ний суд м. Він­ни­ці

в скла­ді:  го­ло­ву­ю­чо­го су­д­ді
Нечипорук Л.Ф.,

при се­к­ре­та­рі                                                             Новіцькій
Л.М.,

за участю
представника  позивача                         Старікової С.С.,

роз­гля­ну­в­ши у су­до­во­му за­сі­дан­ні в мі­с­ті Він­ни­ці ци­ві­ль­ну
спра­ву за позовом  ПП «Житловик-Люкс»
(ЖЕК №27) до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборговано­с­ті по опла­ті жи­т­лово-­ко­му­на­ль­них
по­слуг, -

в с т а н о в и в :

ПП «Житловик-Люкс» (ЖЕК №27) звернулося з позовом до
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. про стягнення заборговано­с­ті по опла­ті жи­т­лово-­ко­му­на­ль­них
по­слуг, мотивуючи свої вимоги тим, що останні, проживаючи в АДРЕСА_1,
користуються комунальними послугами з водопостачання, теплопостачання,
електроенергії та інше, але комунальні платежі в повному обсязі щомісячно не
оплачують, у зв'язку з чим станом на 01.07.2008р., утворилась заборгованість в
сумі 635 грн. 58 коп. Оскільки відповідачі добровільно сплатити заборгованість
відмовляються, позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду.

У судовому засіданні пред­ста­в­ник позивача Старікова
С.С. підтримала позовні вимоги, про­сить суд за обставин, викладених в позовній
заяві, стя­г­ну­ти солідарно з відповідачів на ко­ристь ПП «Житловик-Люкс» (ЖЕК
№27) за­бо­р­го­ва­ність по опла­ті житло­во-­ко­му­на­ль­них по­слуг в роз­мі­рі
635 грн. 58 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30
грн.

Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2.  в судове засідання не з'явилися, про час та
місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином - судовими повістками
(а.с.14) та оголошенням у газеті «Вінниччина» (а.с.15), про причини неявки не
повідомили, позов не оспорили.

Суд вважає за можливе, за згодою представника позивача,
розглянути справу у відсутності відповідачів, що не з'явилися, та ухвалити
заочне рішення.

Ви­слу­ха­в­ши по­яс­нен­ня представника позивача, до­слі­ди­в­ши
та оцінивши ма­те­рі­а­ли спра­ви, суд вва­жає, що по­зов під­ля­гає до повного
за­до­во­лен­ня.

Судом встановлено, що відповідачі, проживаючи в АДРЕСА_1,
(а.с.4), користуються комунальними послугами з водопостачання, теплопостачання,
електроенергії та інше, але систематично не сплачують в повному обсязі плату за
житлово-комунальні послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка
станом на 01.07.2008р. становить 635 грн. 58 коп. (а.с.16).

Відповідно до вимог ст.ст. 64,67,68 ЖК України
відповідачі зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги .

Оскільки позивача рішенням Вінницької міської ради від
25.01.2008р. №1724 звільнено від  сплати
державного  мита, суд  вважає необхідним, згідно ст. 88 ЦПК України,
стягнути солідарно з відповідачів на користь держави державне мито в сумі 51
грн., а на користь позивача -  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК
України, ст.ст. 10,11,60,88,213,214,215,224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов  задовольнити.

Стя­г­ну­ти солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь ПП
«Житловик-Люкс» (ЖЕК №27) за­бо­р­го­ва­ність по опла­ті жи­т­ло­во-­ко­му­на­ль­них
послуг в роз­мі­рі 635 (шістсот тридцять п'ять) грн. 58 коп., а та­кож -
витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 30
(тридцять) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь держави  судовий збір, розміром 51 (п'ятдесят одна)
грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачами до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рі­шен­ня мо­же бу­ти оскаржено до апе­ля­цій­но­го су­ду
Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці про­тя­гом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Су­д­дя: