. Справа №2о-165/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2008 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого- судді ТерещенкоД.В.,

при секретарі-Гонтаренко В.В.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в місті Кіровограді заяву
ОСОБА_1
, заінтересована особа
ОСОБА_2
, про встановлення юридичного факту

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту .

Представник заявника
ОСОБА_3
в судовому засіданні заяву підтримав.

Заінтересована особа в судове засідання не зявився. В письмовій заяві просив розглядати справу без його участі.

Судом встановлено,що батьку заявника-
ОСОБА_4
та його матері
ОСОБА_5
на підставі свідоцтва про право власності на житло №
НОМЕР_1
, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_1
року Кіровоградською міською Радою народних депутатів належала квартира під
АДРЕСА_1
в місті Кіровограді. Вказана квартира належала їм на праві приватної спільної сумісної власності і була набута ними в результаті реалізації права на приватизацію.

21 листопада 1995 року Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою по реєстру №
НОМЕР_2
був посвідчений заповіт, згідно якого
ОСОБА_5
. заповіла заявнику належну їй на праві особистої власності частину квартири
АДРЕСА_1
22 листопада 1995 року Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою по реєстру №
НОМЕР_3
був посвідчений заповіт, згідно якого
ОСОБА_4
заповів заявнику належну йому на праві особистої власності частину квартири
АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
року

помер
ОСОБА_4
, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії
ІНФОРМАЦІЯ_3
виданим 09 липня 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області. Після його смерті, спадщину прийняли заявник, як спадкоємець за заповітом, шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори, оскільки на момент відкриття спадщини заявник разом із спадкодавцем не проживав, і його мати
ОСОБА_5
як спадкоємець першої черги за законом та у відповідності з ч. 1. ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), як спадкоємець, що фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, оскільки на момент відкриття спадщини вона проживала разом з померлим
.
Крім них є ще спадкоємець першої черги за законом – це брат заявника
ОСОБА_2
, але він заяву про прийняття спадщини не подавав і разом із спадкодавцем не проживав.

Свідоцтво про право на спадщину ніхто не отримував.

ІНФОРМАЦІЯ_4
року померла
ОСОБА_5
. Спадщину після неї прийняв заявник, як спадкоємець за заповітом, а спадкоємець за законом першої черги
ОСОБА_2
спадщину не прийняв, оскільки заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав і разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини не проживав.

В серпні 2008 року заявник звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини. Після вивчення документів нотаріус пояснила, що свідоцтво про право на спадщину не зможе видати, т.я. квартира знаходилася в спільній сумісній власності, тобто частки кожного з власників не виділені, а для нотаріуса ця обставина є перепоною в видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03 березня 2004 року встановлено, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Ніяких домовленостей, договорів чи судових рішень з цього приводу не було, обидва власника фактично були співвласниками квартири в рівних частках, але в свідоцтві про право власності ця обставина не зазначена.

Таким чином, для того, щоб заявник зміг реалізувати своє право на спадкове майно вінзмушений звернутися до суду з заявою.

На підставі ст. 372 ЦК України, та керуючись ст.ст. 130, 234, 256-259 ЦПК України,суд -

ВИРІШИВ :

Встановити факт, що

ОСОБА_5
,

яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_4
року та
ОСОБА_4
який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2
року на підставі свідоцтва про право власності на житло №
НОМЕР_1
, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_1
року Кіровоградською міською Радою народних депутатів належала квартира під
АДРЕСА_1
в рівних частках, тобто по 1/2 частині кожному.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: