Справа 2-449-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М       У
К Р А І Н И

18 січня 2008 року
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська  в складі:

головуючої судді                                                Самсонової
В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

за участю позивача
ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2007 року позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просив шлюб з відповідачкою, зареєстрований 11 липня 2003 року у
відділі  РАГС Бабушкінського районного
управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 423 - розірвати. У
обґрунтування позову він вказав на те, що від шлюбу у них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Фактичні шлюбні відносини припинені з вересня 2005 року.
Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні погляди на життя і
побут, у зв'язку з чим на протязі останніх років в сім'ї виникали часті сварки
та скандали, які призвели до того, що позивач з відповідачкою втратили один до
одного почуття любові та поваги, відносини між ними байдужі. Також однією із
причин розпаду сім'ї є той факт, що позивач
зустрів іншу жінку, яку покохав і з якою він має намір в подальшому
зареєструвати відносини. Позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно і
відновлена бути не може.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги
підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити, вказавши на те, що шлюб
носить формальний характер, загальне господарство не ведеться, фактичні шлюбні
відносини припинені з вересня 2005 року. Судові витрати просив покласти на
нього.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, належним
чином була повідомлена, причину неявки суду не повідомила. Раніше надала суду
заяву в якій вказала, що з позовом згодна, просила задовольнити позов в її
відсутність.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,
що мають істотне значення.

Як встановлено в
судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2
11 липня 2003 року уклали шлюб. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Фактичні шлюбні відносини припинені з вересня 2005 року, шлюб
носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110,
112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 11 липня 2003 року у відділі  РАГС Бабушкінського районного управління
юстиції м. Дніпропетровська,  актовий
запис № 423, від якого є неповнолітня дитина - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1
17 грн. на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу
в органах РАГС.

ОСОБА_2  від оплати витрат по справі звільнити.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                                  В.В. Самсонова