суд Житомирської області
Справа №2-208/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
Лугинський районний суд
Житомирської області в складі:
голови суду     Бичківської К.Г.
з участю прокурора                   Якухно В.І.
представника  органу опіки і
піклування                                  Рябчук Т. М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Лугини справу за позовом
прокурора Лугинського району в інтересах ОСОБА_1та малолітньої дитини
ОСОБА_2до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки і піклування Лугинського
райдержадміністрації  про позбавлення
батьківських прав, -
Прокурор району в інтересах
ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом в якому просив позбавити  ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1 батьківських прав
відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначені вимоги, які прокурором
Лугинського району  підтримані в судовому
засіданні, обґрунтовуються посиланням на те, що ОСОБА_3. є батьком малолітньої
дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ОСОБА_3. 17.10.2002
року розірвав шлюб з матір”ю дитини ОСОБА_1., яка залишилась проживати разом з
нею. З моменту розірвання шлюбу він життям та подальшою долею своєї дитини не
цікавився, байдуже ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків по  вихованню своєї дитини, не бере ніякої участі
в її фізичному та духовному розвитку і вихованні, не забезпечує належних умов
для її проживання,  що свідчить про
невиконання  ним, покладених на нього
державою обов'язків, передбачених ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного
кодексу України, ст.12 Закону України “Про охорону дитинства”.
По місцю проживання відповідач
характеризується посередньо, ніде не працює, матеріально дитину не підтримує.
Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явилась, надіслала заяву в якій просить провадження по справі
слухати у її відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3.  на неодноразові виклики до суду не
з»являється, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином
Представник органу опіки і піклування
Лугинської РДА Рябчук Т.М. вважає, що відповідача необхідно позбавити
батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вислухавши пояснення прокурора,
думку представника органу опіки і піклування Лугинського райдержадміністрації,
та дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню із наступних підстав.
Копією свідоцтва  про народження (а.с. 6) стверджується, що
відповідач  є батьком  малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Із висновку органу опіки і піклування
Лугинського райдержадміністрації від 09.06.2008 року вбачається, що відповідач
ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по  вихованню своєї  малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Характеристикою, виданою Лугинською
селищною радою від 14.04.2008 року за №1862 стверджується, що відповідач
проживає без реєстрації в АДРЕСА_1разом з дружиною ОСОБА_4. та дочкою ОСОБА_5-
ІНФОРМАЦІЯ_2. З 06 листопада 2007 року відповідач ніде не працює (а.с. 13).
За час проживання на території селищної
ради ОСОБА_3. характеризується посередньо, ніде не працює, матеріально свою дитину
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не підтримує.
У відповідності до акту обстеження матеріально-побутових умов, виданого
Лугинською селищною радою від 14.04.2008 року № 1861 відповідач проживає  в індивідуальному житловому будинку за
адресою: АДРЕСА_1. Зазначений будинок належить померлій бабусі його дружини
ОСОБА_4 і знаходиться в задовільному стані.
В даний час  відповідач ніде не
Статтею 164  ч.1 Сімейного кодексу України передбачено, що
мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
2)  ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст. 166 ч. 2 Сімейного
кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.
Так як відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї малолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не цікавиться її  здоров'ям
та життям, не надає дитині матеріальної допомоги, не спілкується з нею, не
проявляє  до неї щонайменшої батьківської
турботи, хоча й має таку можливість, ніде не працює, а також не виконує інших
батьківських обов'язків щодо дитини, передбачених Конституцією,  то всі ці обставини в їх сукупності є
підставою для позбавлення ОСОБА_3. батьківських прав відносно вищезазначеної
Керуючись  ст. ст. 10, 11,
ЦПК України,  ст. ст. 164 ч. 1 п.
2, 166 ч. 2 Сімейного кодексу України суд, -
Позбавити ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1
батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, яка
народиласьІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя.
Стягнути з ОСОБА_3 8.5 грн. судового збору та 7.50 грн. витрат з інформаційно -
технічного забезпечення.
Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення Лугинського районного
суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.