Cправа № 2 - 1042/ 2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

30 липня  2008 року Роменський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Яковець О.Ф.,

при секретарі:         Петренко
Л.П.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні  цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу  ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулася  до суду з  позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи його
тим, що 30 серпня 2003 року вона з відповідачем
зареєстрували шлюб. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, 2006  року народження.  В зв'язку з постійними сварками та
непорозуміннями сторони  спільних
стосунків не підтримують, шлюбні відносини між ними припинені , проживають
окремо, а тому просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка  підтримала свій позов в повному обсязі і
просила шлюб між ними розірвати, додатково пояснила , що чоловік постійно
влаштовує сварки, здійснює насильство по відношенню до неї, миритися вона не
бажає.

Відповідач  в судове засідання  з'явився,
заперечував проти розірвання шлюбу. В судовому засідання відповідач
пояснив, що дійсно між ними виникають сварки, в даний час не проживають разом,
господарство не ведуть.

Відповідач також в суді підтвердив, що дійсно його було притягнуто до
відповідальності за насильство в сім»ї по відношенню до дружини.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України  шлюб припиняється внаслідок його розірвання,
якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них.

Судом встановлено,  що відповідно до
свідоцтва про шлюб сторони уклали шлюб 30 серпня 2003   року в відділі реєстрації актів громадського
стану Роменського міського управління юстиції
Сумської області   , актовий
запис  № 265.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, 2006  року народження .

Сторони  між собою стосунків не
підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Із пояснень
сторін випливає, що сварки в сім»ї відбувають тривалий час, сторони в даний час
фактично припинили шлюбні стосунки, а відповідач скоїв насильство в сім»ї по
відношення до позивачки.

Вказане свідчить про те, що  подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам , а тому
позов підлягає задоволенню.

Суд не може взяти до уваги заперечення відповідача  проти позову, оскільки  пояснення відповідача в судовому
засіданні  фактично  свідчить про те, що   шлюб між сторонами розпався і примирення між
ними неможливо, а відповідач відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України не надав
доказів на підставу своїх заперечень.

Витрати , пов»язані з розірванням шлюбу,
необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 104,110,112  Сімейного кодексу України,

ст..  10, 60,
208,209, 213,214,215,292,294, 296  ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про
розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1985 року народження та ОСОБА_2,  1976 року народження,  зареєстрований 30 серпня 2003   року в відділі реєстрації актів громадського
стану Роменського міського управління юстиції
Сумської області   , актовий
запис  № 265.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу сплату державного мита на користь держави в розмірі  17 грн. покласти на ОСОБА_2, звільнивши від
сплати державного мита  ОСОБА_1

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Сумської області протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, а заява про апеляційного оскарження рішення
суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення через
Роменський міськрайонний суд.

СУДДЯ
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ
О. Ф. ЯКОВЕЦЬ