Справа № 2 - 204/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М “Я М   У К Р А Ї Н И

9  квітня   2008 року Барвінківський районний суд
Харківської області.

головуючого - Черних Є.А.

при секретарі -
Самійленко  О.М.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні справу за позовом філії  «Григорівська» дочірнього підприємства
«Агрофірми Шахтар» до ОСОБА_1 про
відшкодування  шкоди,

В С Т А Н О В И Л :

Філія
«Григорівська»  дочірного   підприємства «Агрофірми Шахтар»  в
особі   директора  філії
«Григорівський»  Малій  В.Й.
звернулася  до  суду
з  позовною  заявою
до  ОСОБА_1.    про
відшкодування  шкоди,
посилаючись  на  те, що
відповідач  працювала  комірником
току   філії «Григорівська».
З  нею
було  укладено  договір
про   повну    матеріальну
відповідальність.

11 вересня 2007
року  при  проведенні
перевірки  стану  обліку
та  зберігання  зерна було
виявлено  нестачу    зерно відходів  на
суму   889.20 грн. та  нітроамофосу на  суму
2490.40  грн.  на
загальну  суму  3779.60 грн..

В цьому  зв′язку  ставилося питання  про
стягнення  вказаної  суми на
користь   філії «Григоріська».

У  судовому  засіданні представник  позивача
підтримав  позовні  вимоги. Відповідач  проти
стягнення  вказаної  суми
не  заперечував.

Судом
установлені  такі  факти та
відповідні  їм  правовідносини.

Матеріалами
справи  встановлено і  не
заперечується сторонами, що
відповідач  працювала  комірником
току   філії «Григорівська» і
з  нею 9
червня  2005  року
було  укладено  договір
про   повну    матеріальну
відповідальність.

Згідно  з  актом
від  11  вересня 2007
року  при  проведенні
перевірки  стану  обліку
та  зберігання  зерна було
виявлено  нестачу    зерно відходів  на
суму   889.20 грн. та  нітроамофосу на  суму
2490.40  грн.  на
загальну  суму  3779.60 грн..

Згідно  з п. 1  ч. 1
ст.   134 КЗпП України,   відповідно до   законодавства працівники  несуть     матеріальну
відповідальність у  повному  розмірі
шкоди, заподіяної  з  їх
вини підприємству, установі, організації, у  випадках, коли: між  працівником і
підприємством, організацією, організацією відповідно  до  ст.
135-1 цього  Кодексу укладено письмовий  договір про
взяття на   себе  працівником повної  матеріальної    відповідальності за  незабезпечення цілості  майна та
інших  цінностей, переданих  йому
для  зберігання  або для
інших  цілей.

З  урахуванням  наведеного, суд  приходить
до  висновку про задоволення  позову з
урахуванням  того, що  з  відповідачем   було
письмово  заключено договір  про
повну  матеріальну  відповідальність і  сума
спричинених  збитків  підтверджується  відповідним
актом.

Судові
витрати  підлягають  відшкодуванню   згідно
із  ст..  88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України,   ст. 134  КЗпП
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов  філії    «Григорівська» дочірнього  підприємства «Агрофірми  Шахтар» до
ОСОБА_1 про  відшкодування  шкоди    задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії    «Григорівська» дочірнього  підприємства «Агрофірми  Шахтар» 3779 (три  тисячі
сімсот сімдесят    дев′ять)  грн.
60 коп.   суми с причинених  збитків,
51 (п′ятдесят  одну)  грн.  суми  судового
збору  та  30(тридцять)
грн.  суми  витрат на
інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  цивільних
справ.

Рішення   може
бути  оскаржене  в
апеляційному  порядку до  Харківського
апеляційного  суду через  суд
першої  інстанції шляхом  подачі в 10 - денний  строк з
дня  проголошення рішення  заяви
про  апеляційне  оскарження і
поданням  після цього   протягом 20
днів апеляційної  скарги, з  подачею
копії  до  апеляційної інстанції або  в
порядку  ч.  4
ст.  295 ЦПК України.

Суддя
Є.А. Черних.