У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 червня 2008 року                                                                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                                 Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                         Костенка А.В., Данчука В.Г.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до акціонерного комерційного інноваційного банку
“УкрСиббанк”, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Черкаського
міського нотаріального округу ОСОБА_5. про визнання договору іпотеки № 02/9-03
від 2 березня 2006 року недійсним та за позовом ОСОБА_3 до  ОСОБА_1, акціонерного комерційного
інноваційного банку “УкрСиббанк”, третя особа: відділ державної виконавчої
служби Черкаського районного управління юстиції про визнання договору іпотеки №
02/9-03 від 2 березня 2006 року недійсним, визнання права власності на частину
спільно нажитого майна подружжя, виключення майна з акту опису та арешту, за
касаційною скаргою акціонерного комерційного інноваційного банка “УкрСиббанк”
на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 8 листопада 2007
року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 27 лютого 2008 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області
від 8 листопада 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Черкаської області від 27 лютого 2008 року позов задоволено. Визнано недійсним
договір іпотеки к 02-9-03 від 2.03.2006 року, укладений між ОСОБА_1та
Акціонерним комерційним інноваційним банком “УкрСиббанк”.

Визнано будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1спільним
майном подружжя ОСОБА_3. та ОСОБА_1. як такою, що придбаний в шлюбі з ОСОБА_1.

Визнано за ОСОБА_3. право власності на Ѕ частину
домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1

Виключено будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1 з акту
арешту і опису майна від 5.07.2007 року № АА 623107.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями,
акціонерний комерційний інноваційний банк “УкрСиббанк”  подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, та ухвалити
у справі нове рішення.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України
передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановлених
судових рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу акціонерного комерційного інноваційного
банка “УкрСиббанк” відхилити.

Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від
8 листопада 2007 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 27
лютого 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   А.В. Костенко

В.Г. Данчук