Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У  К Р А Ї Н И

№ 2-1925/08

16
липня 2008 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі:                             судді  Мазки Н.Б.

при секретарі  Шмельової О.С.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Первомайська цивільну
справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»
в особі Серговської філії до ОСОБА_1про відшкодування збитків, завданих
внаслідок порушення  „Правил користування
електричною енергією для населення»,  суд

В с
т а н  о в и в :

Товариство
з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі
Серговської філії звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків, завданих  внаслідок порушення  „Правил користування електричною енергією для
населення ” в сумі  2 469 грн 13 коп,
посилаючись на те, що на протязі довгого часу надає послуги по постачанню
електричної енергії у квартиру відповідача за адресою: АДРЕСА_1.  Між ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в
особі Серговської філії і споживачами склалися правовідношення, в результаті
яких виникли права та обов'язки, які підлягають виконанню і охороняються
законом. 11 березня 2006 р. була здійснена перевірка виконання відповідачами
«Правил користування електричною енергією для населення». У результаті
перевірки було виявлене порушення, передбачене п.п. 42, 48 «Правил користування
електричною енергією для населення», а саме - безоблікове користування
електричною енергією шляхом підключення навантаження поза приладу обліку
електричної енергії.  Використана таким
чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась.  На підставі факту порушення і відповідно до
п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» був складений
акт СГ № 07441 від 11 березня 2006 р. про порушення споживачем  «Правил користування електричною енергією для
населення», а також розрахований розмір збитків, які складають суму 938 грн 96
коп. Розмір відшкодування збитків заподіяних у наслідок порушення „Правил
користування електричною енергією для населення ” розрахований згідно Методики
затвердженої НКРЕ від 22 листопада 1999 р. № 1416.

Позивачем
зобов'язання перед відповідачем були виконані в повному обсязі, про що свідчить
показання розрахункового приладу обліку № 37309220, установленому в споживача.
Відповідно особистого рахунку НОМЕР_1
споживачем сплачено по попередньому лічильнику за 1928,6 кВт/г, а не
сплачено за спожиті  8182,0 кВт/г
електричної енергії на суму 1 530 грн 17 коп. У зв'язку з несвоєчасною оплатою
за спожиту електричну енергію, у споживача утворилася заборгованість у
сумі  1 530 грн  17 коп.

Таким
чином, загальна сума  заборгованості за
спожиту активну та не облікову електричну енергію складає 2 469 грн 13 коп, яку
позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Представник позивача  позовні вимоги
підтримав, просить їх задовольнити.

Відповідач  у судове засідання не
з'явився, про день, час і місце розгляду цивільної справи був своєчасно та належним
чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив (а.с.18).

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за
таких обставин.

Згідно до вимог п.п. 42,48 Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26
липня 1999 р., споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог
нормативно-технічних документів та договору. Споживач несе відповідальність за
порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної
енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання
електричної енергії без приладів обліку.

Згідно до вимог ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями, чи бездіяльністю особистим немайновим правам
фізичної або юридичною особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи. Відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що згідно акту СГ  №
07441 від  13 березня 2006 р.   про порушення споживачем «Правил
користування електричною енергією для населення» за адресою: АДРЕСА_1, було
виявлено безоблікове користування електричною енергією шляхом підключення
навантаження поза приладу обліку електричної енергії. Використана таким чином
електроенергія не враховувалась та не сплачувалась.  В цьому акті є підпис відповідача, відносно
якого була прийнята  11 березня 2006 р.
постанова адміністративної комісії за ст. 103-1 КУпАП, яку також отримав
відповідач, що засвідчується її підписом. (а.с. 7,9, 10).

Згідно розрахунків розміру збитків по акту про порушення споживачем  «Правил користування електричною енергією для
населення»  складає 938 грн 96 коп (
а.с.8).

Згідно повідомленню № 16948 про сплату електричної енергії  по особистому рахунку  НОМЕР_1 відповідачем  не сплачено за спожиту електричну енергії у
сумі 1 530 грн 17 коп за спожити  8182,0
кВт/г., за яку необхідно сплатити до 28 червня 2007 р. (а.с.11).

Представлені розрахунки
заборгованості по оплаті за надані послуги з постачання електроенергії
відповідають тарифам для населення і фактичним показанням приладу обліку.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності,
суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки в
судовому засіданні достовірно встановлено, що має місце заборгованість по
сплаті за електроенергію, а також відповідачем порушені «Правила користування електричною енергією для населення», чим завдані   збитки позивачеві.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних
вимог, а відповідачам - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у
задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено
рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються
судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн, та
судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Керуючись  вимогами  Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», Правилами користування електричною енергією для населення, ст. ст.
10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України,
суд

В и р і
ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з   ОСОБА_1на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганського енергетичного об'єднання»
в особі Серговської філії р/р зі спеціальним режимом використання  № 375 у Первомайському відділенні
ВАТ „Державний ощадний банк України” № 7855, МФО 364207, код ЕГРПОУ 26204102
суму збитків   у розмірі 2 469 гривен 13
копыйок.

Стягнути з  ОСОБА_1  на користь ТОВ „Луганського енергетичного
об'єднання” в особі Серговської філії
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи
у сумі 30 гривень.

Стягнути з    ОСОБА_1на користь
держави судовий збір у сумі 51 гривня.

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Первомайський
міський суд протягом десяти діб з дня проголошення.

Суддя