Справа № 2-609/2008 р.
У Х В А Л А

05 листопада 2008 року
Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого
судді Трофімчука М.Ю.

при секретарі Палій М.Д.

з участю представника позивача Костриці В.С

з участю адвоката

Височанського В.П.

розглянувши у судовому засіданні в місті Шаргороді, в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про визнання права спільної сумісної власності на господарський двір та визнання права власності на Ѕ частину господарського двору і виділення Ѕ частки господарського двору.

в с т а н о в и в :

14.07.2008 року
ОСОБА_1
звернувся до суду з вказаним позовом зазначивши, що з
ІНФОРМАЦІЯ_1
він проживав однією сім’єю і вів спільне господарство з відповідачкою
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2
у них народилась дочка. З
ІНФОРМАЦІЯ_3
він з відповідачкою
ОСОБА_2
не проживає однією сім’єю та не веде спільного господарства. Між ним та відповідачкою виник спір щодо поділу спільного майна, так як майно
ОСОБА_2
за час їхнього спільного проживання істотно збільшилось у своїй вартості внаслідок його та відповідачки трудових і грошових витрат. Просить визнати господарський двір, що складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд по
АДРЕСА_1
, Шаргородського району, Вінницької області його та
ОСОБА_2
спільною сумісною власністю.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок . За умовами мирової угоди:

1.
за
ОСОБА_2
визнається право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1
Шаргородського району, Вінницької області, який на плані означений Літ. «А», веранда «а», хлів з підвалом «В», вхід в підвал «в», прибудова «В-1» , загальною вартістю 62 282 грн.

2.
за
ОСОБА_1
визнається право власності на літню кухню за цією адресою означеною на плані літ. «Б» з верандою «б», загальною вартістю 11 641 грн.

3.
огорожа І переходить в спільне користування
ОСОБА_2
та
ОСОБА_1

4.
сторони зобов’язуються не перешкоджати одна одній в користуванні земельною ділянкою необхідною для обслуговування житлового будинку, господарчих будівель та літньої кухні.

5.
позивач та відповідач відмовляються від будь-яких інших вимог та претензій одне до одного та не претендують на відшкодування матеріальних вимог.

6.
зазначена мирова угода підлягає реєстрації в БТІ, яку просять визнати, а справу закрити.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена позивачем та відповідачем не суперечить законові, вчинена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує права, свободи та інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205, ст.210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, за якою: за
ОСОБА_2
визнається право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1
Шаргородського району, Вінницької області, який на плані означений літ. «А», веранда «а», хлів з підвалом «В», вхід в підвал «в», прибудова «В-1» , загальною вартістю 62 282 грн.

За
ОСОБА_1
визнається право власності на літню кухню за цією адресою означеною на плані літ. «Б» з верандою «б», загальною вартістю 11 641 грн.

Огорожа І переходить в спільне користування
ОСОБА_2
та
ОСОБА_1

Сторони зобов’язуються не перешкоджати одна одній в користуванні земельною ділянкою необхідною для обслуговування житлового будинку, господарчих будівель та літньою кухнею.

Позивач та відповідач відмовляються від будь-яких інших вимог та претензій одне до одного та не претендують на відшкодування матеріальних вимог.

Зазначена мирова угода підлягає реєстрації в БТІ.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про визнання права спільної сумісної власності на господарський двір та визнання права власності на Ѕ частину господарського двору і виділення Ѕ частки господарського двору – закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: