Справа № 2/849-2008
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2008 року

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді
Трофімчука М.Ю.

при секретарі
Палій М.Д.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1
до
ІНФОРМАЦІЯ_1

АДРЕСА_1
Шаргородського району Вінницької області, третьої особи на стороні відповідача
ОСОБА_3

АДРЕСА_1
, Шаргородського району про захист права на отримання майнового паю в натурі,

в с т а н о в и в :

13.10.2008 року
ОСОБА_1

звернувся до суду з вказаним позовом
, в якому зазначили, що в 2002 році відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників майна к
ОСОБА_2
,
АДРЕСА_1
, Шаргородського району Лозівською сільською радою йому видано свідоцтво про право власності на майновий пай.

Загальна вартість майна пайового фонду підприємства станом на
2 лютого 2000

року
становила
1 637 000 гривень
, а його частка складає :
7403 грн..

Спірне майно знаходиться користуванні Спілки-співвласників майна реформованого
ОСОБА_1

АДРЕСА_1
Шаргородського району.

З наданого до позовної заяви переліку майна він бажає отримати у власність наступне майно:

1.
компресор №5, вартістю 500 грн , в переліку розділу «обладнання току» за №5;

2.
автомобіль марки УАЗ-496, держномер 75-18, вартістю 2500 грн., в розділі «автомашини» за №9;

3.
частину млина, олійні та дамби, на суму 4403 грн.

Всього майна на суму 7403 грн.

Просить зобов’язати відповідача виділити йому у власність зазначене майно.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1
підтримав позовні вимоги, згідно позовної заяви, просив справу розглянути в попередньому судовому засіданні.

Представник відповідача спілки-співвласників майна
ОСОБА_1
в судове засідання не з’явилася, однак від неї надійшла заява, в якій вона позов визнала, просила розглянути справу в попередньому судовому засіданні без її участі.

Судом встановлено, що позивач згідно свідоцтва про право власності на майновий пай членів бувшого
ОСОБА_1
, має право на пайовий фонд майна
ОСОБА_1

АДРЕСА_1
Шаргородського району на загальну суму
7403 грн.
(а.с.12).

Відповідно до вимог Указів Президента України від 03.12.1999 року № 1529/99 „Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки” та від 29.01.2001 року № 62/01 „Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки” позивач у 2002 році отримав свідоцтво про право власності на майновий пай члена
ОСОБА_1

АДРЕСА_1
, Шаргородського району..

Згідно п.п. 8, 9 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики України від 14.03.2001 року № 62 кожен із співвласників має право скористатись своїм майновим паєм, зокрема об’єднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно в натурі в спільну часткову власність. Виділення майна в натурі здійснюється підприємством – правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників.

Таким чином право позивача на виділ в натурі належного йому майна відповідачем порушено і підлягає судовому захисту.

Визнання представником відповідача пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, на підставі ст. 356, 364 ЦК України, ст. 9 Закону України „Про колективні сільськогосподарські підприємства”, Указами Президента України від 03.12.1999 року № 1529/99 „Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки” та від 29.01.2001 року № 62/01 „Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки”, суд

в и р і ш и в:

Позов задовільнити.

Зобов’язати спілку співвласників майна бувшого
ОСОБА_1

АДРЕСА_1
, Шаргородського району, Вінницької області виділити у власність
ОСОБА_1
майна пайового фонду на суму 7403 грн., а саме: компресор №5, вартістю 500 грн , в переліку розділу «обладнання току» за №5; автомобіль марки УАЗ-496, держномер 75-18, вартістю 2500 грн., в розділі «автомашини» за №9; частину млина, олійні та дамби, на суму 4403 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає чинності через 10 днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у 20 денний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

СУДДЯ: