Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

26 червня 2008 року
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді
Грищенко П.О., при секретарі Курочкіній О.Я., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в  м. Павлограді справу за позовом ОСОБА_1 до
Павлоградського відділення НОМЕР_1 ВАТ «Ощадбанк» про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись
на те, що після смерті її бабусі ОСОБА_2 відкрилася спадщина на грошовий
внесок, який зберігається на розрахункових рахунках відкритих відділень НОМЕР_1
ВАТ «Ощадбанк» м.Павлограда. Вона є спадкоємцем І черги, інших спадкоємців
немає. У січні 2008 року вона звернулася до нотаріальної контори для отримання
свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у зв'язку із
пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Причиною пропуску є те, що їй було невідомо про те, що необхідно звертатися до
нотаріальної контори, так як її бабуся у ВАТ «Ощадбанк» зробила заповідальне
розпорядження на грошові внески, тому позивач вважала, що цього достатньо для
прийняття спадщини. Просить суд встановити їй додатковий строк для прийняття
спадщини на грошовий внесок, який зберігається на розрахункових рахунках
відкритих відділень НОМЕР_1 ВАТ «Ощадбанк» м.Павлограда, після смерті бабусі
ОСОБА_2, померлої 20.12.2004р.

В судовому засіданні представник позивача за
довіреністю  ОСОБА_3 позовні вимоги
позивача  підтримала у повному обсязі та
підтвердила суду вищезазначені обставини.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився,
відповідач надав суду заяву про розгляд справи за  відсутності його представника.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та
підлягають повному задоволенню за наступними обставинами.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.9/.

Відповідно до постанови Першої
Павлоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 було відмовлено у зв'язку
з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття
спадщини /а.с.8/.

Суд вважає, що позивачка пропустила
шестимісячний строк на подачу заяви про прийняття спадщини з поважних причин,
бо не була обізнана з вимогами Цивільного Кодексу України.

Крім того, вважаючи, що
спадкодавниця, зробивши у ВАТ «Ощадбанк» заповідальне розпорядження на її ім'я,
зробила заповіт, а тому немає необхідності звертатися до нотаріальної контори
із заявою про згоду на прийняття спадщини, позивачка тим самим пропустила цей
строк, і суд вважає причину пропуску поважною.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для
прийняття спадщини на грошовий внесок, який зберігається на розрахункових
рахунках відкритих відділень НОМЕР_1 ВАТ «Ощадбанк» м.Павлограда, після смерті
її бабусі ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
до 26 вересня 2008 року.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський
міськрайонний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього, протягом
двадцяти днів, апеляційної скарги.

Суддя :

З оригіналом згідно.
Суддя:
П.О. Грищенко