У х в а л а

іменем
україни

20 серпня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки
М.П.,                  Данчука В.Г.,            Косенка В.Й., -

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, ЛКП
“Господар” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої
залиттям квартири, за касаційною скаргою представника Львівського міського
комунального підприємства “Львівтеплоенерго” на рішення апеляційного суду
Львівської області від       7 квітня
2008 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 30 жовтня          2007 року позов задоволено. Стягнуто
з ЛКП “Господар” на користь позивачів 7 327 грн. 49 коп. матеріальної шкоди, по
250 грн. моральної шкоди кожному та судові витрати в розмірі 419 грн. 88 коп.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 7 квітня 2008 року
рішення районного суду змінено, стягнуто солідарно з ЛКП “Господар” та
Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” на користь
позивачів 7 327 грн. 49 коп. на відшкодування матеріальної та по 205 грн.
кожному на відшкодування моральної шкоди і 419 грн. судових витрат.

У
касаційній скарзі представник Львівського міського комунального підприємства
“Львівтеплоенерго” порушує питання про скасування   рішення апеляційного суду та залишення в
силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення  апеляційного суду ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну
скаргу представника Львівського міського комунального підприємства
“Львівтеплоенерго” відхилити, а рішення апеляційного суду Львівської області
від 7 квітня 2008 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П.                               Данчук В.Г.                            Косенко В.Й.