overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 липня 2008
року                                                                                 м. Київ

Суддя Верховного Суду України Балюк М.І., розглянувши касаційну скаргу
товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Провіта” на
рішення апеляційного суду Луганської області
від 1 липня   2008 року в справі
за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю ”Страхова
компанія “Провіта” про стягнення шкоди, завданої  невиконанням умов страхування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду
м. Луганська від 30 січня
2008 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто на користь
позивача 155 151 грн. 15 коп. страхового відшкодування,  23 636 грн.42 коп. пені за несвоєчасне
проведення розрахунків за договором страхування та 5000 грн. моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Луганської області  від 1 липня 2008 року рішення Жовтневого
районного суду  м. Луганська від 30 січня
2008 року змінено в частині стягнення на користь ОСОБА_1 сум страхового
відшкодування  155151 грн. 15 коп.,  пені - 23636 грн. 42 коп. Стягнуто з  відповідача на користь позивача 147 727 грн.
страхового відшкодування, 7770 грн. 88 коп. - пені. В задоволенні позовних
вимог про відшкодування моральної шкоди
відмовлено.

На зазначене рішення суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга
товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Провіта”, в якій
ставиться питання про його скасування та направлення справи на новий розгляд до
суду першої інстанції, з посиланням на порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Оскільки
оскаржуване рішення відповідає вимогам матеріального та  процесуального права, а викладені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити.

Керуючись
п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з

відповідальністю ”Страхова компанія “Провіта” про стягнення шкоди,
завданої  невиконанням умов страхування.

Копію ухвали разом із доданими до
скарги матеріалами направити особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я

Верховного Суду України                                                            М.І. Балюк
справа № 2-348/08
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого - судді    Білого М.М.
при секретарі              Бережанській С.М.,
розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну  справу за позовом
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, прож. АДРЕСА_1
до відповідача - ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, прож. АДРЕСА_2
про  розірвання шлюбу,   -
Позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб зареєстрований 21 липня 2007
року виконкомом   Дроздівської сільської
ради з відповідачем ОСОБА_2  про що  в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено  актовий запис за НОМЕР_1
В попередньому судовому
засіданні судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_3померла, про
що свідчить надана Дроздівською сільською радою копія актового запису про смертьНОМЕР_1
Згідно з п. 6 ст. 205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична
особа, яка була однією із сторін у справі, і якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва, а тому провадження у справі, у зв»язку зі смертю
позивача, підлягає закриттю.
підставі вказаного,  керуючись ст. ст.
205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд -
Провадження у справі за
позовом ОСОБА_1   до  ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в зв»язку зі смертю позивача, яка насталаІНФОРМАЦІЯ_3-  закрити.
Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Чернігівської області ї..

Заява про апеляційне
оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя    м і с ц е в о г о

Куликівського районного
суду                                                                   М.М.Білий
Справа № 2н-1112-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
18 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за
надання послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1
Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючої за адресою:АДРЕСА_1, на користь
Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал», розташованого
Укрсоцбанку, МФО 305017, код ОКПО 03341305 - 362 (триста шістдесят дві) грн. -
суму заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.
ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50
(п'ятдесят) коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., оскільки заявник звільнений від
сплати судових витрат при зверненні до суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа № 2с-1/08
У Х В А Л А

Іменем  України

про скасування судового
наказу

13 серпня 2008 року                                               м.
Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,
розглянувши матеріали справи  № 2 с - 1/08 року
за заявою ОСОБА_1 до
ПП ФПК
„Нафто Газ Сервіс” про скасування судового наказу, суд -

в с т а н о в и в:

Заявник
04.06.2008 року звернувся  в суд з заявою
до боржника, ОСОБА_1,  про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості по Договору на проведення
газопроводу.

Судом 5
червня 2008 року, на підставі ст.ст. 95, 96, 98, 102 - 104 винесений судовий
наказ, яким заяву заявника задоволено повністю. На адресу боржника  направлено копію судового наказу з доданими
до неї документами, для відому в строки встановлені законодавчо.

17
червня 2008 року ОСОБА_1 звернувся в суд в з заявою про скасування судового
наказу, посилаючись  на те, що  на його адресу 12 червня 2008 року надійшов
лист із судовим наказом Монастирищенського районного суду Черкаської області
від 5 червня 2008 року по справі  №
2н-57/08 року про стягнення з нього заборгованості на користь ПП. „Фінансова
промислова компанія” „Нафто Газ Сервіс” в сумі 2116 грн. 97 коп. та судових
витрат. Він не згодний із вказаним рішенням з тих підстав, що за договором, на
підставі якого стягується заборгованість, роботи не виконувались, газ до
будинку за адресою провулок Чапаєва не проводився. У зв'язку із чим нарахування
йому заборгованості за вказаним договором є безпідставним. А тому просить
судовий наказ виданий судом скасувати

Дослідивши  заяву про скасування судового наказу,
матеріали  цивільної справи № 2н-57/08
року, судом встановлено, що з поданої заяви вбачається спір про право, який в
свою чергу потребує додаткової перевірки, а тому суд,  вважає за необхідне на підставі ст. 106 ЦПК
України судовий наказ виданий Монастирищенським районним судом 5 червня 2008
року у справі за заявою ПП ФПК “Нафто Газ Сервіс” про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості по договору на проведення газопроводу з ОСОБА_1,
скасувати та при цьому  роз'яснити
стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних правил, щодо пред'явлення позову.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 208 - 210  ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Судовий
наказ від 5 червня  2008 року  виданий Монастирищенським районним судом у
справі за заявою  ПП
„Фінансово-промислової компанії „Нафто Газ Сервіс” про видачу судового наказу
про  стягнення заборгованості по Договору
на проведення газопроводу з ОСОБА_1, скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені
ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення позову.

Оскарження ухвали нормами
діючого законодавства не передбачено.

Суддя:                                                                                              Н.В. Мазай
Справа № 2-Н-97/2008 року
С У Д О В И Й   Н А К А З
липня 2008 року                                            смт
Суддя
Ширяївського районного суду Одеської області Паринюк С.І. розглянувши заяву
відшкодування судових витрат) МФО № 305299 про видачу судового наказу відносно
боржника ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1про стягнення заборгованості у розмірі 2283 грн. 50 коп.
за кредитним договором від 01.12.2006 року,
ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 діє кредитний договір від 01.12.2006 року, умови
якого з боку відповідача не виконуються. Згідно з умовами договору та чинним
законодавством заявник на законних підставах звернувся до суду про видання
судового наказу про стягнення боргу з відповідача. Суд вважає заяву ЗАТ
«Приват-Банку» обгрунтованою.
ст.521, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.95, 96, 97, 103 ЦПК України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1 про стягнення заборгованості у розмірі
2283 (дві тисячі  двісті вісімдесят три)
гривень 50 копійок за кредитним договором від 01.12.2006 року на користь ЗАТ КБ
судові витрати в сумі 25,50 грн., судовий збір 15 грн. за ІТЗ розгляду справи.
даного наказу та копію заяви з копіями документів, наданих заявником надіслати
боржнику рекомендованим листом та роз»яснити ОСОБА_1 . право в разі заперечення
проти вимог протягом 10 днів з дня отримання наказу подати заяву про його
Суддя
_____________________
Справа № 2-550/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28 липня 2008 року                                           Сокирянський
районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді:                          Стасіва І.С.

при секретарі:                                    Ткач Л.А.

з участю позивача:                           ОСОБА_1.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з
відповідачкою перебуває в шлюбі з 03.08.1991 року, зареєстрованому  Ломачинецькою сільською радою  Сокирянського району Чернівецької області за
актовим записом №6. Шлюб для обох перший. Від спільного подружнього життя мають
неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час проживає з
відповідачкою. Вони припинили сімейні відносини, багато років разом не
проживають. Сім'я розпалася по тій причині, що вони не знайшли взаєморозуміння,
у них різні погляди на  життя. Миритись
не бажають.

Просить розірвати шлюб, витрати пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАЦС згідний нести сам.

В попередньому судовому засіданні позивач посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві, позовні вимоги повністю підтримав,
просить їх задовольнити.

В попереднє судове
засідання відповідачка не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в
якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає повністю,
згідна на розірвання шлюбу.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4
ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК  України. Згідно
з ч.4ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що
сторони фактично припинили шлюбні стосунки, миритись не бажають. Шлюб для обох
перший.

Ці обставини підтверджуються дослідженими доказами по справі,
а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі
ст.110,112 Сімейного кодексу України та керуючись
ст.ст.10,11,60,174,208,209,212-215 ЦПК України, суд, -

РІШИВ :

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 03.08.1991 року Ломачинецькою сільською радою
Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №6 - розірвати.

При видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 - 10 грн., ОСОБА_2 від сплати
звільнити.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області
через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-5160/08
У Х В А Л А

12 серпня 2008 року                                                             м.
Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Рахманкулової
І.П.,

при секретарі -  Неслуженко О.А.,

за участю представника позивача Гламазди
С.М.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по оплаті за утримання житла,

в с т а н о в и в:

у липні 2008 року комунальне підприємство «Деснянське» звернулось до суду з
позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за утримання
житла за період з 01.05.2005 по 01.05.2008 року.

У попередньому судовому засіданні представник позивача  заявив клопотання  та подав письмову заяву про закриття
провадження  у справі, у зв'язку зі
сплатою боргу відповідачем та стягнення з відповідача витрат  на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205
ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо
позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після
пред'явлення позову, суд за заявою позивача
присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача, а
тому вимога представника позивача про стягнення з відповідача витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи підлягає задоволенню,
оскільки відповідач сплатив борг після пред'явлення  позивачем позову до суду.

Керуючись ч. 1 ст. 89, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської
міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за утримання
житла за період з 01.05.2005 по 01.05.2008 року,  закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради понесені ними
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-1189/08
08 жовтня 2008 року Новотроїцький районний суд
В складі: головуючого судді – О.В. Тимченко
При секретарі – І.В. Марковській
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом
про стягнення аліментів, -
Позивачка 12.08.2008 року звернулась до відповідача до суду із вищезазначеним позовом, вказуючи на те, що вона прожила з відповідачем у цивільному шлюбі протягом 20 років. Від подружнього життя мають неповнолітню доньку
року народження. На даний час разом з відповідачем не проживають, донька мешкає з позивачкою, знаходиться на її повному утриманні з відповідачем згоди на добровільне стягнення аліментів не досягнуто. Вона знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, потребує додаткових коштів на утриманні доньки. У зв’язку з даними обставинами вона вимушена звернутись до суду щодо стягнення аліментів з відповідача. Просила сягнути з відповідача
року народження аліменти на її користь на утримання доньки
року народження в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, однак не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, починаючи з дня подачі позову до суду. На позовних вимогах наполягає.
Відповідач до судового засідання не з’явився, але був належним чином повідомлений і є письмове повідомлення – повістка про вручення відповідачу особисто з розпискою.
Дані відносини відносяться до цивільних правовідносин і регулюються нормами цивільного законодавства, предметом спору являється стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК, оскільки вимоги позивача задоволені повністю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 180 – 184 СК, ст. 10,15,16,60,61,88,209,212,214-215,218,223,224-226 ЦПК України, -
про стягнення аліментів –
, кошти на утримання дитини,
року народження в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 12.08.2008 року.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, у межах суми платежу.
судовий збір в розмірі 51 грн. (П’ятдесят одну грн.) в дохід держави, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7.50 грн. (сім гривень 50 копійок) на р/р №
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку він подає протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до суду, який ухвалив заочне рішення.
Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд шляхом подання в 10 денний термін заяви про апеляційне оскарження і в 20 денний термін після цього апеляційної скарги.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду _______________ О.В. Тимченко
Справа
№ 2-979/2008р.
Канівського міськрайонного
суду
В складі: головуючого - судді Штих К.М.
при секретарі - Десятник О.А.
представник позивача-Шишка Р.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом  Канвського
КП теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за опалення.
Позивач звернувся в суд, з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення, посилаючись не те, що
відповідач являючись основним квартиронаймачем АДРЕСА_1 та не оплачує за надані
послуги по опаленню квартири, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 2626 грн. 99
судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на ті ж обставини, що і
в позові та просить його задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих
для суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, заперечень (пояснень) на позов не направляв, тому суд визнає
його неявку неповажною і вважає можливим слухати справу за його відсутності,
згідно ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчавши матеріали справи  вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає до
В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що відповідач являється
основним квартиронаймачем АДРЕСА_1. (а.с. 4)
та не оплачує за надані послуги по опаленню
квартири порушуючи вимоги ст.ст. 68, 162 ЖК України.
за опалення становить 2626 грн. 99 коп.
Згідно ст. 62 ЖК України та п. 7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 24.12.2006 р. № 45, власник або наймач квартири зобов'язаний
оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або
наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 224-226 ЦПК України ст. 68, 162 ЖК
України, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, суд, -
Позов задоволити. Стягнути з
ОСОБА_1, 1979 р.н.  яка проживає
Канівському відділенні Ощадбанку 3284 МФО 354585, код 02766947) заборгованість
за надані послуги по опаленню квартири в сумі 2626 грн. 99 коп. (дві тисячі
шістсот двадцять шість гривень 99 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі
51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий                                                                               К.М.
Штих