Справа
№ 2-100/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
квітня  2008 року Котелевський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді              -    Загнійко А.В.,

при секретарі                        -    Момот Г.І.,

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в смт Котельва
справу за позовом  ОСОБА_1 до
Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області про
визнання в порядку спадкування права власності на ј частину нерухомого майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета
спору на стороні відповідача
- Котелевська державна нотаріально контора,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовною заявою до Козлівщинської сільської ради
Котелевського району Полтавської області в якій просить визнати за нею
право власності на ј частину нерухомого майна, а саме: житлового будинку „А1”,
господарчих будівель:        сараю - літ.
«Б», сараю - літ. «В», навісу - літ. «в», сараю - літ. «в1», погреба
- літ. «в2», вбиральні - літ. «Г», літньої кухні - літ. «Дд», гаража
- літ. «Е», огорожі №1, 2, колодязя №3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1,
обґрунтовуючи позов тим, що являється спадкоємицею вказаного майна за
заповітом.

У судове
засідання позивачка не з'явилася, про час і місце розгляду справи була
повідомлена належним чином. ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить справу
розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 22).

Представник
відповідача - Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської
області, у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Козлівщинська сільська рада Котелевського району Полтавської
області надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі її
представника, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 21).

Представник
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача - державний нотаріус Котелевської державної нотаріальної контори, у
судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був
повідомлений в установленому законом порядку. Котелевська державна нотаріальна
контора подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі її
представника, проти задоволення позову не заперечує  (а.с. 23).

Суд, дослідивши
матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю
з наступних підстав.

Відповідно до
довідки, виданої виконавчим комітетом Козлівщинської сільської ради Полтавської
області 13 липня 2004 року за №116 згідно по господарських книг сільської ради
за: 1980-1982 р.р. №1 особовий рахунок НОМЕР_3, 1983-1985 р.р. №1 особовий
рахунок НОМЕР_3, 1986-1990 р.р. №1 особовий рахунок НОМЕР_31991-1995 р.р. №4
особовий рахунок НОМЕР_4, 1996-2000 р.р. №2 особовий рахунок НОМЕР_5, 2001-2005
р.р. №2 особовий рахунок НОМЕР_2, з 23 червня 1981 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1
проживала разом з ОСОБА_2 та вели спільне господарство (а.с. 11).

ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть, НОМЕР_1, виданим
Козлівщинською сільською радою Котелевського району Полтавської області того ж
дня за №14 (а.с. 10).

Після його
смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до
заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Козлівщинської сільської
ради Котелевського району Полтавської області 19 квітня 2004 року за № 27,
ОСОБА_2 заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося
і взагалі все те, що йому належало до дня смерті - ОСОБА_1. (а.с. 12).

Позивачка не має
змоги прийняти спадщину у вигляді спірного господарства, оскільки спадкодавець
ОСОБА_2 за життя не зареєстрував своє право власності на нерухоме майно в
установленому законом порядку.

Те, що померлий
ОСОБА_2 на законних підставах володів нерухомим майном, яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом
Козлівщинської сільської ради Полтавської області 13 липня 2004 року за №116 та
технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовлений
05 травня 2005 року Колективним підприємством Полтавське бюро технічної
інвентаризації «Інвентаризатор» (а.с. 11, 7-8).

Згідно з
довідкою виконавчого комітету Козлівщинської сільської ради Котелевського району
Полтавської області, вих. №45 від 11 березня 2008 року, спірна садиба, в                        с. Козлівщина
Котелевського району Полтавської області, згідно по господарської книги №2,
особовий рахунок НОМЕР_1, станом на 01 липня 1990 року відносилась до
суспільної групи господарств - колгоспний двір, членом якого були - ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4. (а.с. 9).

Відповідно до
ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття  спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого
статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до
повідомлення завідувача Котелевської державної нотаріальної контори від 15
квітня 2008 року за вих.№592/2-27, за даними Спадкового реєстру
(заповіти/спадкові договори) від імені ОСОБА_2 виявлено заповіт, посвідчений
Козлівщинською сільською радою Котелевського району Полтавської області 19
квітня 2004 року за реєстровим №27. У провадженні нотаріальної контори
знаходиться спадкова справа №418/2004 року на майно ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого було: АДРЕСА_1. Заява про прийняття
спадщини надійшла до держконтори від ОСОБА_1, с. Козлівщина Котелевського
району Полтавської області (а.с. 23).

Відповідно до
ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше
прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.

Згідно з ст. 392
ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Визнання
представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 61, 212, ч1 ст.218 ЦПК України, ст. 120, ч.2 ст.123 ЦК
України (в редакції 1963 року), ст.ст. 328, 392, 1233, ч.3 ст.1268-1269 ЦК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј
частину нерухомого майна, що складається із житлового будинку - літ. «А1»,
господарчих будівель: літньої     кухні -
літ. «Дд», сараю - літ. «Б», сараю - літ. «В», навісу - літ. «в», сараю - літ.
«в1», погреба - літ. «в2», гаража - літ. «Е», вбиральні -
літ. «Г», огорожі №1-2, колодязя №3, та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 й
належало ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в
десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                                                   А.В.
Загнійко