справа №2-457/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 року                                                                 місто
Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученко Д.П.,

при секретарі Марченко Т.А., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.06.2008 р. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного 01.11.1980 р. у Хрипівській сільраді
Городнянського району Чернігівської області, актовий запис №12.

У судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, на примирення з
чоловіком категорично не згодна. Пояснила, що причиною до розлучення стало те,
що відповідач більше ніж два роки проживає з іншою жінкою в іншому місті і
відповідно шлюб існує тільки юридично, а не фактично.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву згідно якої згоден
на розлучення з дружиною. /а.с.26/

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Як встановлено у ході судового засідання, сторони уклали шлюб 01.11.1980 р.
у Хрипівській сільській раді Городнянського району Чернігівської області,
актовий запис №12, про що свідчить свідоцтво про одруження НОМЕР_1 /а.с.6/

Від шлюбу у подружжя є двоє повнолітніх дітей /а.с.8-9/.

Позивач працює у ВАТ «Чернігівреставрація» на посаді маляра. /а.с.7/

Згідно положень ст.55 СК України дружина та
чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між
собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги. Відповідно до положень ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні відносини подружжя фактично припинило і
відновлювати шлюбні стосунки позивач не має наміру. Примирення між сторонами
неможливе. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, оскільки збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 104, 105, 110-112 СК
України, ст.ст.10,
11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н., зареєстрований 01.11.1980 р. у Хрипівській сільській раді Городнянського
району Чернігівської області, актовий запис №12.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути 17 грн. державного мита
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                               Криворученко
Д.П.