Справа
№ 2-1866/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Індустріальний   районний
суд  м. Дніпропетровська у складі:
судді       Грищенко В. М.,  при секретарі Демченко О. Г., розглянувши у
судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу
за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа:
Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення часток у
травні 2008 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом.  В
своїх  позовних вимог позивачка в
позовній заяві і в ході
судового
засідання посилалася на те, що їм, позивачці, відповідачці та ОСОБА_1 на праві
спільної сумісної власності належить
квартираАДРЕСА_1.  ІНФОРМАЦІЯ_1 року її
чоловік ОСОБА_1 помер. Після
смерті відкрилася спадщина на належну йому частину квартири №АДРЕСА_1.  Єдиними спадкоємцями
черги є вона (позивачка по справі) та відповідачка. Шоста державна
контора відмовилася видати  їм свідоцтво
про право на спадщину в
спадкування за законом, оскільки в свідоцтві про право власності на
яке  видане 15 червня 1999 року
виконкомом Дніпропетровської міської
право власності на квартиру визначено, як спільна сумісна власність.
Просила  визнати, що
розмір часток у праві спільної сумісної
квартируАДРЕСА_1  між
є рівними і становить за  ОСОБА_1
(померлим)  1/3 частину,
за  нею (позивачкою) 1/3 частину квартири та за
ОСОБА_2 - 1/3 частину
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі і,
на обставини, викладені в позові, просила позов задовольнити.
у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі.
третьої особи - Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної
у судове засідання не з'явився. Надійшло повідомлення з проханням
справу у його відсутності.
Суд,  заслухавши
позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи,  вважає, що
позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.
вбачається із матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні,
до свідоцтва про право власності на житло від 15 червня 1999 року,
виконкомом Дніпропетровської міської Ради, квартира АДРЕСА_1, загальною площею
64,3 кв. м. належить
праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2. 22 грудня 2007
року між ОСОБА_3та ОСОБА_4 було зареєстровано
після реєстрації якого останній привласнено прізвищеОСОБА_3.
до ст. 368 ЦК України,  спільна власність
двох або більше осіб без
часток кожного із них у праві власності є спільною сумісною
до ст. 370 ЦК України  у разі виділу
частки із майна, що є у спільній
власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
ними, законом або рішенням суду.
ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року  і здійснити виділ
показала в судовому засіданні позивачка, після смерті чоловіка  вона
спадщину  відповідно до ст. 1268 ЦК
України, оскільки постійно
разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини. В  даний час вона
до Шостої Дніпропетровської
державної нотаріальної
за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом.    Однак їй
відмовлено у видачі свідоцтва про право
на спадщину у порядку спадкування
законом,  оскільки в свідоцтві про право
власності на житло право власності
як спільна сумісна власність, що підтверджується листом Шостої
державної нотаріальної контори.
до п.224  Інструкції про порядок вчинення
України,   нотаріус може видати
свідоцтво  про право на спадщину за
законом  після смерті одного із учасників спільної сумісної
( визначення)  частки померлого у
таких обставинах суд вважає за можливе
визначити за ОСОБА_1 (померлим)
1/3 частину,  за  позивачкою ОСОБА_5 1/3 частину квартири та за
відповідачкою ОСОБА_2
1/3 частину спірної квартири.
Згідно до ст.11 ЦПК України  суд розглядає цивільну справу не інакше як за
фізичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.
до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох або більше осіб із визначенням
кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Керуючись ст. ст. 356, 368, 370 ЦК України
,  ст. ст. 11, 15, 30, 60, 212 -
356  ЦПК України, суд -
розмір часток на праві спільної сумісної власності в квартирі АДРЕСА_1: за
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1 - 1/3 частину квартири,  ОСОБА_5
- 1/3 частину квартири,  та за ОСОБА_2-
квартири, право спільної сумісної власності на квартиру припиняється і
належить співвласникам на праві спільної часткової власності.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне

оскарження,
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення
рішення.

Суддя
:                                                                В.
М.

Грищенко