У х в а л а

іменем  України

28
липня 2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого - Прокопчука
Ю.В.

Суддів:           Балюка М.І., Барсукової В.М.,
Данчука В.Г.,

Лященко Н.П., Костенка А.В., Охрімчук Л.І.,

розглянувши
скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими
обставинами рішення Личаківського районного суду м. Львова від 1
липня 2004 року, ухвали апеляційного суду Львівської області від 13 вересня
2004 року та ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України від 13 вересня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Личаківської районної державної адміністарції м. Львова, ОСОБА_3,
приватного нотаріуса ОСОБА_4. про визнання недійсними розпоряджень районної
державної адміністрації, свідоцтва про право власності, договору
купівлі-продажу будинку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
недійсним договору дарування частини будинку, визнання дійсною угоди дарування
приміщень та визнання права власності на приміщення у будинку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 1 липня 2004
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 13
вересня               2004 року у
задоволенні первісного позову ОСОБА_1. відмовлено за безпідставінстю позовних
вимог. Зустрічний позов ОСОБА_2. задоволено.

Ухвалою
колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від
13 вересня 2005 року касаційну скаргу ОСОБА_1. відхилено, а рішення
Личаківського районного суду м. Львова від 1 липня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 13 вересня 2004 року залишено без
змін.

ОСОБА_1.
звернувся до Верховного Суду України зі скаргою про перегляд зазначених судових
рішень у зв'язку з винятковими обставинами, посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної інстанції одного і того самого положення закону.

Відповідно
до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути
переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду у
касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону;
визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Оскільки
наведені в скарзі доводи не містять ознак, які згідно вимог вищевказаної статті
є підставами для перегляду справи у зв'язку з винятковими обставинами, скарга
задоволенню не підлягає.

Керуючись
ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а
л и л а :

У допуску скарги ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими
обставинами рішення Личаківського районного суду м. Львова від 1
липня 2004 року, ухвали апеляційного суду Львівської області від 13 вересня
2004 року та ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України від 13 вересня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Личаківської районної державної адміністарції м. Львова, ОСОБА_3,
приватного нотаріуса ОСОБА_4. про визнання недійсними розпоряджень районної
державної адміністрації, свідоцтва про право власності, договору
купівлі-продажу будинку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
недійсним договору дарування частини будинку, визнання дійсною угоди дарування
приміщень та визнання права власності на приміщення у будинку відмовити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий-                                                                                                           Ю.В.
Прокопчук

Судді:
М.І.Балюк

В.М.
Барсукова

В.Г.
Данчук

А.В.
Костенко

Н.П.
Лященко

Л.І.
Охрімчук