Справа № 2-1605
29 липня 2008 року Дружківський міський суд Донецької області
головуючого-судді                                                     Гонтар А.Л.
за участю позивача                                               ОСОБА_1
розглянувши у попередньому  судовому
засіданні у залі Дружківського міського суду цивільну справу за позовною заявою
про розірвання шлюбу
липня 2008 року звернулася до
Дружківського міського суду з позовною заявою  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги вона мотивувала
з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 19 липня 1980 року. Від даного
шлюбу  неповнолітніх дітей не має.
Позивач вважає, що сім'я розпалась у зв'язку з тим, що відповідач зловживав
спиртними напоями, допускав невірність, а з 2003 року вони живуть окремо, оскільки
відповідач пішов до іншої жінки.  Вважає,
що змінити відносини на краще  та
зберегти шлюб неможливо.  Просить
Позивач ОСОБА_1 повністю підтримала
позовні вимоги  щодо  розірвання
шлюбу,  з  підстав викладених в позовній заяві, просила
суд їх задовольнити та шлюб між нею  та
відповідачем розірвати,  витрати покласти
Відповідач ОСОБА_2 з'явився, позовні
вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує, витрати по розірванню шлюбу
вважає необхідним покласти на обох.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 174  ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб  19
липня 1980 року, про що свідчить актовий запис
№ 282, зроблений відділом запису актів громадянського стану  м. Дружківка
Донецької області (а.с.9).
Спільне життя сторін не склалось,  в
що виникли  непорозуміння,   що привело до повного взаємного відчуження.
сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства.
У відповідності зі ст.. 112 Сімейного
Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше  спільне
життя   подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтереси
Сімейного Кодексу України  ст.ст.
130,174 ЦПК України (в редакції 2004 року), суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1до
ОСОБА_2    про   розірвання
шлюбу   - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  укладений 19
липня 1980 року відділом запису актів громадянського стану  м. Дружківка
Донецької області,  про що
свідчить актовий запис № 282  -
При видачі  свідоцтва  про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2, який
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Богданівка Павлоградського району Днепропетровської області
державне мито  у розмірі  17 (сімнадцять) гривень.
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  після  закінчення
строку  подання апеляційної  скарги або
після розгляду  справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається в Апеляційний суд
Донецької області через Дружківський міський суд  протягом десяті днів з моменту проголошення
рішення або двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя