Справа № 2-207-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А
Ї Н И

15
липня 2008р.
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:
головуючого  судді Шульги О.М.

при секретарі
Горкуші Н.В.

з участю позивача  ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому попередньому  судовому
засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом   ОСОБА_1до Панасівської  сільської ради Липоводолинського району  Сумської області про визнання права власності
на домоволодіння,

В С Т А Н О В И В :

29.05.2008
р. позивач  ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом до
Панасівської  сільської ради
Липоводоинського району про визнання за ним права власності на домоволодіння,
розташоване в АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги обгрунтовує
слідуючим. ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Панасівка
Липоводолинського району Сумської області померла його мати -     ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася  спадщина у вигляді житлового будинку з
надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1.

Спадкоємцем по закону першої
черги  на спадщину є позивач по справі
-    ОСОБА_1,   спадкоємець
по заповіту ОСОБА_3 в установленому порядку відмовилася від   спадщини на його користь. Однак, в
оформленні права на спадок у нотаріальній конторі йому,  позивачу по справі,  було відмовлено, оскільки за життя мати  право власності на вказане майно належним
чином на себе  не оформила.

За таких обставин, враховуючи, що
мати за життя мала право на вказане домоволодіння, а отже, як спадкоємець, і
він має таке ж право, позивач прохає суд винести рішення, яким визнати за ним
це право власності.

Дана цивільна справа призначена до
розгляду у попередньому судовому засіданні на 15.07.2008 року.

Позивач у судовому засіданні  позовні вимоги підтримав, посилаючись  на обставини викладені в позовній заяві та
попрохав винести рішення у попередньому судовому засіданні.

Відповідач -представник   Панасівської
сільської ради Липоводолинського району у судове засідання не з'явився,
але у письмовій заяві сільський голова повідомив, що сільська рада  проти задоволення позову не заперечує. Прохає
справу розглянути у  відсутності їх
представника.

Третя особа -    ОСОБА_3 також  в судове засідання не з'явилася, але у своїй
письмовій заяві позов  підтримала і
попросила справу розглянути без неї.

Враховуючи те,  що у справі достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін,  третьої особи
суд вважає, можливим розглянути справу  у
відсутності представника відповідача.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК
України у разі визнання позову відповідачем, рішення у справі може бути
ухвалене судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст.  174 ЦПК України.

З'ясувавши  обставини справи, заслухавши пояснення
позивача, дослідивши письмові докази,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що домоволодіння, розташоване у АДРЕСА_1побудоване     ОСОБА_2 на законних підставах і за життя
вона могла оформити право власності на нього, про що свідчить копія технічного
паспорта на домоволодіння та довідка БТІ та довідка Панасівської  сільської ради Липоводолинського району.

Копією свідоцтва про смерть
стверджується факт смерті спадкодавця, а отже факт відкриття спадщини.

Довідкою КП  Сумського
міського бюро техінвентаризації в особі Директора Липоводолинської КП
Сумського МБТІ стверджується перелік та вартість спірного домоволодіння.

Враховуючи те,що право  власності на вказане домоволодіння не
оформлено за життя спадкодавцем
ОСОБА_2., але вона мала на це право, суд вважає, що цим правом на даний
час може скористатись спадкоємець
ОСОБА_1. - позивач по справі, оскільки інший  спадкоємець, а саме:  ОСОБА_3
від свого права на спадкове майно
відмовилися на його
користь.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130 ч. 4,
174, 212,213, 214,215 ЦПК України, ст. 331 ЦК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1до  Панасівської сільської ради Липоводолинського
району  Сумської області задовільнити.

Визнати за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженцем
с. В. Данилівка  Харківської
області мешканцем АДРЕСА_2право власності на домоволодіння, розташоване в
АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літ “А-1” вартістю 12458
грн;  веранди літ „а” вартістю 2005 грн.,   ганку
літ “кр” вартістю 129 грн;  сараю
літ „В” вартістю 1332 грн.,  погребу  літ „п/г” вартістю 959 грн., сажу літ „Б”
вартістю 310 грн.,  вбиральні  літ „У” вартістю 155 грн.,   огорожі
літ „№1-2” вартістю 323 грн.,
а  всього на суму 17671 ( сімнадцять
тисяч  шістсот сімдесят одна) грн.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона
подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне  оскарження та апеляційна
скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський
районний суд.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк
встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після  розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:  підпис

З
оригіналом згідно

Суддя:
О.М. Шульга