Справа № 2- 3460 /2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008р.

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючої судді Павлової Ж.П., секретаря Іваненко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Миколаєва цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” про визнання рішення про нарахування збитків не правомірними, скасування актів від 09.10.2007р. та 26.10.2007р. про порушення „Правил користування електроенергією для населення” ,

В С Т А Н О В И В

15.04.2008р.
ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» про усунення перешкод в користуванні електроенергією в належній йому на праві власності квартирі
АДРЕСА_1
.

В заяві він посилався на те , що 09.10.2007р. представниками філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго”за місцем його проживання по
АДРЕСА_1
була проведена перевірка дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, в результаті якої було складено акт про виявлене порушення Правил, а саме підключенню нуля проводу електропроводки мимо електролічильника для підключення єлектроспоживача, використання фазного проводу електромереж, при якому електроенергія споживається, але не враховується.

Його квартиру було відключену від електропостачання.

26.10.2007р. в його квартирі контролерами відповідача було знову зроблено перевірку, та складено акт, в якому визначено про фальсифікацію пломби на обліковому приладі електролічильника.

Посилаючись на те, що дії працівників ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” по складанню актів неправомірні, просив усунути перешкоди в користуванні електроенергією в його квартирі та зобов”язати відповідача підключити його квартиру до мережі електропостачання.

В судовому засіданні позивач та його представник
ОСОБА_2
вимоги уточнили та доповнили.

Просили визнати рішення комісій від 15.05.2008р. про нарахування збитків не правомірними, скасування актів від 09.10.2007р. та 26.10.2007р. про порушення „Правил користування електроенергією для населення”.

При цьому вони в судовому засіданні посилались на те , що рішення комісії від 15.05.2008р. є незаконним, акти від 09.10.2008р. та 26.10.2008р. складені з порушенням встановлених Правил , та є безпідставними.

Представник відповідача позовні вимоги
ОСОБА_1
не визнав та просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те , що у споживача
ОСОБА_1
дійсно були виявлені порушення Правил користування електроенергією для населення, електроенергія споживалась, але не враховувалась. Проведено розрахунок кількості недоврахованої електроенергії в сумі 4859,65 грн. та 65,02 грн., які позивач відмовився сплачувати в добровільному порядку.

Вислухавши пояснення позивача, та його представника, пояснення представника відповідача , дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено , що 09.10.2007р. представниками (контролерами) філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією в
АДРЕСА_1
м.Миколаєва,де проживає
ОСОБА_1

Як вбачається з складеного акту при перевірці Правил користування електроенергією у споживача
ОСОБА_1
, було виявлено підключенню нуля проводу електропроводки мимо електролічильника для підключення єлектроспоживачів, використання фазного проводу електромереж, при якому електроенергія споживається, але не враховується.

Його квартиру було відключено від електропостачання.

26.10.2007р. контролерами ЕК ВАТ „Миколаївобленерго” знову було зроблено перевірку дотримання Правил користування електроенергії споживачем
ОСОБА_1
та було складено акт про фальсифікацію пломби енергопостачальної організації. При цьому також в акті вказано, що елетроенергія в квартирі відсутня.

Відповідно до скарги
ОСОБА_1
стосовно неправомірності складання акту до акту обстеження №408 від 06.11.2008р.,державним інспектором державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Миколаївській області за участю працівників ВАТ ЕК „Микролаївобленерго” було проведено перевірку вищевикладених дій працівників ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” та винесено припис №408 від 06.11.2007р. про усунення порушень , виявлених під час контрольної перевірки засобу обліку, вказаного в акті №Я 3188 від 09.10.2007р.

Так, в судовому засіданні встановлено, що акт про порушення „Правил користування електроенергією для населення” №Я3188 від 09.10.2007р. складено працівниками ВАТ ЕК „Миколаївобленрего” з порушенням діючих нормативних актів, а саме переріз проводу , прихованої вказаної проводки в акті встановлено без дотримання вимог законодавства в сфері метрології , тобто визначено без застосування перевірених вимірювальних пристроїв, не вказані в акті паспортні дані величини потужності струймоприймачів , що є порушенням вимог п.2.3 ”Методики визначення обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією”.

Крім того із письмових пояснень контролерів, що склали акт №Я3188 сказано, що електричний бойлер після відключення від електролічильника продовжував працювати.

При обстеженні електроустановки в квартирі споживача, яке було проведено представниками держінспекції разом із працівниками ЕК ВАТ „Миколаївобленерго” було встановлено

- 2 -

наявність в бойлері лампи- датчику, що живиться від автономного джерела живлення. Але у зв”язку з відсутністю паспорту на електробойлер , вважати його живлення безобліковим чи ні встановити не можливо.

Як встановлено судом, ніяких дій по виконанню вищевказаного припису №408 від 06.11.2008р. або по його спростуванню відповідальними працівниками ЕК ВАТ „Миколаївобленерго” здійснено не було.

Що стосується акту , складеного працівниками відповідача від 26.10.2007р. №Я 3357, то в акті не вказано, в чому полягає фальсифікація пломби, не надано доказів перевірки цієї пломби на комісії та не надано висновок експертизи , оскільки із акту вбачається, що пломбу знято із електролічильника , опломбовано та направлено в РЕМ (ММЕМ) для проведення експертизи.

Крім того, в самому ж акті від 26.10.2007р. вказано, що електроенергія в квартирі споживача була відсутня.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,60,213-214 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Визнати незаконними дії працівників ЕК ВАТ „Миколаївобленерго” по складанню актів від 09.10.2007р. та від 26.10.2007р. відносно
ОСОБА_1
за безоблікове споживання електричної енергії.

Визнати незаконним рішення комісії ВАТ ЕК Миколаївобленерго” від 15.05.2008р. по розгляду акту №Я 3188 про порушення „Правил користування електричною енергією для населення” від 09.10.2007р., складеного працівниками ВАТ ЕК „Миколаївобленерго”.

Визнати незаконним рішення комісії ВАТ ЕК Миколаївобленерго” від 15.05.2008р. по розгляду акту №Я 3357 про порушення „Правил користування електричною енергією для населення” від 26.10.2007р., складеного працівниками ВАТ ЕК „Миколаївобленерго”.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду м.Миколаєва через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Головуючий суддя Ж.П.Павлова