Справа № 2-1153
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Лубенський міськрайонний суд
в складі : головуючого судді -  Литвин М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Лубнах  цивільну справу за позовом   ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання  особи такою, що втратила право  на користування житловим приміщенням ,-
Позивачі  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  звернулись в суд з позовом до  ОСОБА_3 про визнання  особи такою, що втратила право  на користування житловим приміщенням . В
позові  вказували, що  вони є подружжям та мають у спільній
власності будинок, що розташованийАДРЕСА_1.
Крім них, позивачів, у будинку
проживають  їх син ОСОБА_4 та онук
ОСОБА_5. Також у будинку зареєстрована але не проживає їх колишня невістка -
З  03 червня 2007 року відповідачка ОСОБА_3  перестала проживати  в належному
їм будинку, оскільки  у неї
сімейні стосунки з їхнім сином фактично розпалися і вона  влаштувалася
на проживання  у квартирі  по найму АДРЕСА_2,  де і проживає
Лубенського міськрайонного суду  від
10.12.2007 р. та ухвалою  апеляційного
суду Полтавської  області від 18.02.2008
року  місцем проживання  онука було визначено  місце проживання його батька, тобто у їхньому
будинку. В 2008 році щлюб між сином та невісткою було розірвано.
Вважають, що ОСОБА_3  втратила
право на користування житловим приміщенням, оскільки не проживає в ньому
Прохали суд  винести рішення, яким визнати, що ОСОБА_3
втратила право користування  житловим
будинком  АДРЕСА_1, так як вона не
проживає в ньому більше одного року.
судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
свої вимоги підтримали, прохали
визнати ОСОБА_3  такою, що  втратила право користування  їхнім житловим будинком.
в судове засідання не з"явилась , хоча завчасно була повідомлена про дату
розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями.
Суд , враховуючи думку  позивачів , достатність матеріалів, доказів,
вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності з ст. 224 ЦПК
З"ясувавши обставини справи,
заслухавши пояснення позивачів, дослідивши докази, суд  приходить до слідуючого.
Позивачі по справі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 є власниками житлового будинку, що розташований АДРЕСА_1, що
підтверджується  копією свідоцтва  про право власності на нерухоме майно
В цьому ж будинку зареєстрована
колишня дружина сина позивачів -ОСОБА_3, яка є відповідачкою по справі.
З  червня 2007 року відповідачка ОСОБА_3
перестала проживати  в спірному будинку,
оскільки  у неї сімейні стосунки з  сином
позивачів фактично розпалися і вона переїхала проживати до м.Полтави ,
знявши квартиру АДРЕСА_2,  де і
проживає  до цього часу.
до рішення Лубенського міськрайонного суду
від 10.12.2007 р. та ухвали
апеляційного суду Полтавської
області від 18.02.2008 року
місцем проживання  онука позивачів
ОСОБА_5  було визначено  місце проживання його батька, тобто у  будинку позивачів. В 2008 році щлюб між сином
позивачів  та відповідачкою ОСОБА_3 було
того, факт того, що ОСОБА_3 не проживає у будинку позивачів більше одного року
підтверджується довідкою Вовчицької сільської ради (а.с.11) та актом обстеження
місця проживання ОСОБА_3 (а.с.18).
Згідно із ч.2 ст.405 ЦК
України  член сім"ї власника
житла  втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено
домовленістю  між ним і власником
Судом  встановлено, що відповідачка, хоча і
зареєстрована в вищевказаному будинку, але даним житловим приміщенням не
користується понад  одного року , без
поважних причин, добровільно не знялась з реєстрації в спірному будинку.
При вищевикладених обставинах суд
вважає, що  позовні вимоги ОСОБА_1 та
ОСОБА_2    підлягають задоволенню.
підставі ст. 405 ЦК України,  керуючись
ст.ст. 10,11, 60, 212, 213-215, 224  ЦПК України,  суд, -
вимоги ОСОБА_1та ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати  ОСОБА_3 такою , що втратила право на
користування  житловим будинком, що
знаходиться АДРЕСА_1, як не проживаючої у вказаному будинку більше  1-го року
без поважних причин.
Рішення може бути оскаржено  до
Апеляційного суду Полтавської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка подається на протязі 10 днів з дня проголошення
рішення.

Заочне рішення суду може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
М.М.Литвин