Справа №2-815/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 липня 2008 року  Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області

в
складі: головуючого судді
Юхно Л.М.

при секретарі
Черненко О.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду  м. Кам'янка-Дніпровська
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права
власності на майно,

В с т а н о в и в:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що   у листопаді 2005 року, він дізнався, що
відповідач продає автомобіль  марки ЗАЗ,
модель 1105, випуску 1995 року, колір - зелений, двигун № V=1100
куб. см. В, кузов НОМЕР_1, легковий хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3, виданого
Енергодарським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 16.10.2002 року.

14.11.2005 року сторони уклали
договір купівлі-продажу, згідно якого позивач сплатив відповідачу вартість
автомобіля, а той в свою чергу запропонував оформити в нотаріальній конторі
доручення на керування автомобілем, зняти його з обліку в органах МРЕВ ДАІ ГУ
УМВС України в Запорізькій області, і переоформити автомобіль на ім»я позивача.
Позивач погодився, але попередив відповідача, що його деякий час не буде в
місті, а тому процедуру зняття-поставлення на облік вони перенесуть на деякий
час.

Але коли позивач повернувся додому, відповідач  вже переїхав до іншого місця проживання до
с.Новоукраїнка.

В березні 2008 року позивач зрозумів, що строк на який було видано
доручення закінчується, а автомобіль на нього так і не переоформлено. Він
спробував знайти  відповідача, але на
початку квітня тяжко захворів і опинився в лікарні на стаціонарному відділенні.
Вийшовши з лікарні на початку червня позивач звернувся до нотаріальної контори
та органів МРЕВ ДАІ УМВС України в Запорізькій області, з проханням пояснити
його права у даному випадку. Йому роз»яснили, що він повинен знайти самого
власника автомобіля, який доручив відповідачу його продати (на підставі довіреності).
Але як з»ясувалося згодом ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином визнати право власності на зазначений автомобіль можливо тільки
в судовому порядку.

Позивач
просить  визнати дійсним договір
купівлі-продажу, згідно якого ОСОБА_2 діючи від імені ОСОБА_3 на підставі
довіреності,  продав, а він,  ОСОБА_1,
купив автомобіль  марки ЗАЗ, модель 1105,
випуску 1995 року, колір - зелений, двигун № V=1100
куб. см. В, кузов НОМЕР_1, легковий хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3, виданого
Енергодарським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 16.10.2002 року.
Визнати за ним право власності на вказаний автомобіль

В судове засідання позивач не
з»явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність,
позов підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з»явився надав суду заяву з проханням розглянути справу в його
відсутність,  позов визнає в повному
обсязі, заперечень проти позовних вимог не має.

Дослідивши матеріали
справи,  врахувавши заяви сторін по
справі, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав: згідно ст.220ч.2 ЦК України, якщо сторони
домовились відносно усіх важливих умов угоди та угода між ними відбулася,
продавець отримав гроші, покупець отримав майно, що стверджується письмовими
доказами, але одна з сторін ухилилася від нотаріального посвідчення даної
угоди, суд вправі признати таку угоду дійсною. Згідност. 328 ЦК України Право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів, право
власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону
або незаконність набуття права власності не встановлена судом

Згідно ч.3 ст.334 ЦК України  право власності на майно за договором, який
підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого
посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання
договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Згідно ст.256 ЦПК України, якщо діюче законодавство не
передбачає іншого порядку від якого залежить встановлення особистих або
майнових прав громадян, то у судовому порядку такі права можуть бути встановлені.

Згідно ст.61 ЦПК України, обставини,
визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Також позов    підтверджується наданими документами:
свідоцтвом пор реєстрацію транспортного засобу, дорученням,  свідоцтвом про смерть Серікова О.М.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.15,27,31,61,158,173,193,256,292 ЦПК України,    ч. 2 ст. 220, 328, 334  ЦК
України суд -

В и р і ш и в :

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним
договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно  задовольнити.

Визнати дійсним договір
купівлі-продажу, згідно якого ОСОБА_2 діючи від імені ОСОБА_3 на підставі
довіреності,  продав, а    ОСОБА_1,
купив автомобіль  марки ЗАЗ, модель 1105,
випуску 1995 року, колір - зелений, двигун № V=1100
куб. см. В, кузов НОМЕР_1, легковий хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3, виданого
Енергодарським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 16.10.2002
року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль  марки ЗАЗ, модель 1105, випуску 1995 року,
колір - зелений, двигун № V=1100 куб. см. В, кузов НОМЕР_1, легковий хетчбек,
реєстраційний номер НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного
суду Запорізької області через Кам”янсько-Дніпровський районний суд Запорізької
області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя