Справа  № 2-365/08
14 серпня   2008 року Теплицький районний суд Вінницької
головуючого судді Войнаревича М.Г.
за участю представника позивача Сивак О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у
смт Теплик  справу за позовом  Кредитної спілки “Альянс Україна”  до ОСОБА_1
про дострокове розірвання договору
кредиту та  стягнення суми
кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, -
В  липні 2008  року Кредитна спілка “Альянс Україна” (надалі
- КС “Альянс Україна”) звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з
відповідача  ОСОБА_1 борг 5392,91
грн.  посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору кредиту №  576-07 кТл
від 6 січня  2007 року  відповідач отримав кредит в сумі 1300 грн.00
коп. строком на 12  місяців. Відповідно
до умов договору ОСОБА_1. зобов'язаний
сплачувати не пізніше ніж 28-го числа кожного наступного місяця частину
кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць.
Відповідно до п.1.2 договору кредиту № 576-07 кТл від 6 січня 2007 року
кредитна спілка надала позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності
та платності. Згідно з п.3.1 Позичальник зобов'язувався сплачувати не пізніше
ніж 28-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та сплату за
користування кредитом за попередній місяць.
Останній платіж відповідач здійснив
21 грудня 2007 року і після цього погашення боргу ним не проводилось. Станом
на  10 липня  2008 року за
ОСОБА_1. рахується заборгованість в сумі 5392,91 грн., яка складається
з  713.50 грн. - основного боргу; 276.41
грн. - відсотків  за користування
кредитом  та  4046.25 грн. - пені.
Представник позивача Сивак О.С. в судовому засіданні підтримала позовні
вимоги, зменшивши розмір стягуваної пені.
Просить розірвати договір кредиту № 576-07 КТЛ від  6 січня 2007 року та стягнути з відповідача
суму неповернутого тіла кредиту -  713.50
грн.,   276.41 грн. - відсотків  за користування кредитом  та  2000 грн. - пені.
Відповідач ОСОБА_1.  в судове
засідання не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце
судового розгляду даної справи.
Оскільки представник позивача не
заперечує щодо розгляду справи у відсутність відповідача, то за таких обставин
суд визнав за можливе у відповідності до ст.ст. 224, 226 ЦПК України розглянути
справу у відсутність відповідача, так як в справі є достатньо матеріалів про
права та взаємовідносини сторін.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи, дійшов висновку,
що позов підлягає  задоволенню з
Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених  кредитним
договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від
позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або
законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій кількості,
такого  самого роду та такої самої
якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені
Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику частинами
(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього
Згідно до ст.ст. 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов'язань може
забезпечуватися  відповідно до закону або
умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі
порушення зобов'язань.
Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором, або законом.
Згідно  ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що  між
сторонами  6 січня 2007 року було
укладено кредитний договір № 576-07 кТл. Відповідно до п.1.2 договору кредиту
кредитна спілка надала позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності
та платності. Згідно з п.3.1 Позичальник зобов'язувався сплачувати не пізніше
ніж 28-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та сплату за
користування кредитом за попередній місяць.
Згідно п.2.2 вказаних договорів
сторони визначили  порядок повернення
кредитів частинами та плату відсотків за користування позичковими коштами в
розмірі 0,1918% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Згідно п.6.1 вказаного договору у випадку прострочення  позичальником термінів сплати суми кредиту та
відсотків, кредитор вправі нарахувати та стягувати пеню в розмірі 1%  від суми неповернутого кредиту за кожен день
Станом на  10 липня 2008 року за  ОСОБА_1. рахується заборгованість в сумі яка
складається з  713.50 грн. - основного
боргу;   276.41 грн. - відсотків  за користування кредитом.
За вказаних обставин суд вважає що
договір кредиту необхідно розірвати. Стягненню підлягає сума неповернутого тіла
кредиту 713.50 грн., відсотки за користування кредитом 276.41 грн.,  пеня 2000 грн., та штраф 356,75 грн..
Згідно вимог ст. 88 ЦПК України
судові втрати  по сплаті
державного мита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення   підлягають стягненню з відповідача на
На підставі викладеного та ст. ст. 625, 1048-1050, 1054 ЦК України,
договору кредиту, керуючись ст.ст. 3,15,60,88,213,215   ЦПК України суд, -
Позов задовольнити. Договір кредиту №
576 - 06 кТл від 6 січня 2007 року розірвати. Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1
кТл від  6 січня 2007 р.,  суму неповернутого тіла кредиту  -
713.50 грн. - основного боргу;
276.41 грн. - відсотків  за
користування кредитом, штраф 356 грн. 75 коп.
та  пеню 2000 грн.,  а всього 3346 грн. 66 коп., а також  51,00 грн. судових витрат та 30 грн. витрат
на інформаційно -  технічне забезпечення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.                                                                                                                                Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.                                                                                                               Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.                                                                                                              Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається
до апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ: