Справа № 2о-161/08
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
02 вересня 2008 року   Царичанський районний суд Дніпропетровської
судді  Ритова В.І.
розглянувши у  попередньому  судовому
засіданні  в   залі суду
смт. Царичанка  Дніпропетровської
області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована   особа - управління Пенсійного фонду України
в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звернувся  з заявою про встановлення
факту належності правовстановлюючих документів. В обгрунтування своїх вимог
заявник вказав, що  звернувся до управління
Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області з
проханням прийняти документи для призначення пенсії по інвалідності, але
отримав відмову (довідка відділу з призначення пенсій управління Пенсійного
фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області від 11.07.2008
року за вих. № 2975/05-40), оскільки в архівних довідках про заробіток для
обчислення пенсії  №№ 905, 906 від
08.07.2008 року та  в довідках про стаж
роботи та заробіток №№ 903, 904 від 08.07.2008 року, виданих архівним відділом
Царичанської районної ради не повністю вказано
„по батькові” заявника - (“ІНФОРМАЦІЯ_2.”).
Позасудовим шляхом внести
зміни в зазначені  документи неможливо і
тому заявник був змушений звернутися до суду.
У попередньому судовому
засіданні представник заявника ОСОБА_2. заявлені вимоги підтримала повністю.
заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Царичанському
районі Дніпропетровської області проти задоволення заяви не заперечує.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних
чи  юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи,
перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає
задоволенню, оскільки  в судовому
засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
с. Прядивка Царичанського району Дніпропетровської області (паспорт серії
НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області
25.04.1997 р.). дійсно працював в колгоспі ім. Калініна, а пізніше в КСП ім.
Калініна Царичанського району Дніпропетровської
області, про що йому було видано трудову книжку колгоспника НОМЕР_2, а
отже і отримував заробітну плату, яка вказана в
архівних довідках про заробіток для обчислення пенсії за №№ 905, 906 від
08.07.2008 року та в архівних довідках про стаж роботи та заробіток за  №№ 903, 904 від 08.07.2008 року, виданих
архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області.
зазначені архівні довідки про заробіток для обчислення пенсії за №№ 905, 906
від 08.07.2008 р. та архівні довідки про стаж роботи та заробіток за №№ 903,
904 від 08.07.2008 р., які видані на “ОСОБА_3.”, „ОСОБА_4”, „ОСОБА_5.”, в яких
не повністю вказано по батькові заявника, належать саме заявнику  - ОСОБА_1, не викликає  сумніву, що підтверджується:
- копією паспорта заявника  серії
НОМЕР_1 виданий  Царичанським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області
- копією  трудової книжки
- копією довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера
- копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 видане Прядивським
сіль ЗАГСом Царичанського району Дніпропетровської області;
-копією довідки Царичанського районного військового комісаріату  Дніпропетровської області від 11.07.2008 року
№ 259.
Керуючись ст.ст.208, 209,
213-215, 218, 256, 259  ЦПК України, суд
Вимоги заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів задоволити:
встановити факт належності архівних довідок про заробіток для обчислення пенсії
за №№ 905, 906 від 08.07.2008 р.  та
архівних довідок про стаж роботи та заробіток за №№ 903, 904 від 08.07.2008
року, виданих архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської
області на "ОСОБА_3.", „ОСОБА_4”, „ОСОБА_5.” саме  заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю
с. Прядивка Царичанського району Дніпропетровської області.
Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом
двадцяти днів  після подання заяви
про  апеляційне оскарження.

Головуючий:
В.І.РИТОВ