Справа № 2 - о  - 37
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                                  У К Р А Ї Н И

07 липня 2008 року
Єланецький

районний суд
Миколаївської області

в складі головуючого
судді
РАЄВИЧ Т.М.

при секретарі
КУЗЬМІНОЇ О.Ю.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець справу за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правоустановчого документу.

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду  з заявою про встановлення факту належності
правоустановчого документу.

Свої вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1  помер  його батько ОСОБА_2. Після  його смерті, відкрилася  спадщина
у  вигляді  житлового будинку з прибудовами, розташованого
за  адресою: АДРЕСА_1

За
життя батько - ОСОБА_2  з  ОСОБА_3 та
його дружиною ОСОБА_4 уклав договір купівлі - продажу будинку, належного
їм  на
підставі  свідоцтва  про право власності  на
будинок,  виданого Єланецькою
селищною радою 5 квітня  1976 року  та
зареєстрованого в  Вознесенському  бюро технічної інвентаризації 5 квітня  1976
року  за №993.

Вказаний
договір  купівлі - продажу
житлового будинку з прибудовами 6 липня
1976 року був  посвідчений  державним нотаріусом Новоодеської  державної нотаріальної контори Миколаївської
області  за  реєстраційним №966 та  19 липня
1976 року  та зареєстрований  у
Вознесенському  бюро технічної
інвентаризації Миколаївської області  за
№13459.

У
даному  договорі  купівлі - продажу житлового будинку  з прибудовами    було допущено помилку і прізвище батька
вказано «ІНФОРМАЦІЯ_3» замість «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Той
факт, що прізвище  його
батька  «ІНФОРМАЦІЯ_4» і  правоустановчий    договір
купівлі - продажу житлового будинку
з прибудовами належить  його
батькові  ОСОБА_2 08.12.1937 року  народження підтверджується: повторним
свідоцтвом  про його народження  НОМЕР_1, виданого Москалівською сільською
радою Лановецького району  Тернопільської
області 15.06.1952 року, паспортом на
його ім'я НОМЕР_2, виданого Єланецьким РВ УМВС  України в Миколаївській  області
12.12.1995 року, пенсійним посвідченням на  його ім'я, виданого управлінням праці  та
соціального захисту  населення
Єланецької райдержадміністрації Миколаївської області  10.01.2005 року, свідоцтвом про його смерть
НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації
актів  цивільного стану  Єланецького районного управління  юстиції Миколаївської області  03012008 року.

Крім того, на  даний  час  будинок,
який  належав померлому батькові
числиться  під номером «26».

А тому, просив  суд
встановити факт  про те, що в  укладеному 6 липня 1976 року договорі  купівлі - продажу  належного колгоспному  двору
житлового будинку  з прибудовами,
що знаходився  в  той
час  по АДРЕСА_2 а в  даний
час  під номером АДРЕСА_3 між
ОСОБА_3 і ОСОБА_4  та  ОСОБА_2, посвідченого державним  нотаріусом Новоодеської  державної
нотаріальної  контори 06.07.1976
року  за
реєстром №966 та 19.07.1976 року
зареєстрованого в
Вознесенському  бюро технічної
інвентаризації Миколаївської області
за  №13459, прізвище  його батька
ОСОБА_2 помилково записано як «ІНФОРМАЦІЯ_2»  і  що
вказаний договір купівлі - продажу
житлового будинку  з прибудовами,
належав  його батькові  ОСОБА_2, який
помер 02 січня  2008 року.

В
судовому  засіданні представник
заявника вимоги свого довірителя
підтримала в  повному об'ємі,
просила суд встановити факт про те, що в
укладеному 6 липня 1976 року договорі
купівлі - продажу між  ОСОБА_3 і
ОСОБА_4  житлового будинку  з прибудовами, що знаходився  в
той  час  по АДРЕСА_2, а в  даний
час  під номером АДРЕСА_3  і
покупцем ОСОБА_2, посвідченого державним
нотаріусом Новоодеської
державної  нотаріальної  контори 06.07.1976 року  за
реєстром №966 та 19.07.1976 року
зареєстрованого в  Вознесенському  бюро технічної інвентаризації Миколаївської
області  за  №13459, прізвище  батька її довірителя  ОСОБА_2 помилково записано
«ІНФОРМАЦІЯ_2»  і  що вказаний
договір купівлі - продажу
житлового будинку  з прибудовами
належав  його батькові  ОСОБА_2
померлого 02 січня  2008 року.

Представник зацікавленої особи  вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими і
такими, що належать повному задоволенню.

Вислухавши  заявника, представника  зацікавленої особи, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що заява належить задоволенню по слідуючим підставам.

Так, згідно п.6 ст.256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
належності  правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце  і час народження  якої, зазначені в документі, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними
у свідоцтві про народження або в паспорті, якщо від встановлення даного факту залежить
виникнення, зміна або  припинення
особистих чи майнових прав громадянина.

Враховуючи, що встановлення  даного факту для   заявника
пов'язано з виникненням  спадкових
прав, суд керуючись   ст.ст. 10, 60, 212,
213, 214, 215, ч.6 ст. 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт про про те, що в  укладеному 6 липня 1976 року договорі  купівлі - продажу між продавцями ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 належного їм будинку  з
прибудовами, що знаходився  в  той
час  по АДРЕСА_2, а в  даний
час  під номером АДРЕСА_3  і
покупцем ОСОБА_2, посвідченого державним
нотаріусом Новоодеської
державної  нотаріальної  контори 06.07.1976 року  за
реєстром №966 та 19.07.1976 року
зареєстрованого в  Вознесенському  бюро технічної інвентаризації Миколаївської
області  за  №13459, прізвище  ОСОБА_2 помилково записано як
«ІНФОРМАЦІЯ_2»  і  вказаний
договір купівлі - продажу житлового будинку з прибудовами,   належав
ОСОБА_2 08.12.1937 року
народження, який помер 02.01.2008 року.

Рішення набирає законної сили через 10
днів, якщо не буде  подано заяву  про апеляційне оскарження  рішення.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подання до районного суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та надання
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Т.М. Раєвич