Справа № 2- 3041/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ,ЯМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2008 року Гагарінський районний суд м. Севастополя

У складі: головуючого судді Полівода С.В.

При секретарі Фролової О.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1
до
ОСОБА_2

Про стягнення матеріальної та моральної шкоди у зв,язку з ДТП

В С Т А Н О В И В:

Із позовної заяви витікає,що 12.10.2007 року на вул..Героїв Севастополя у м. Севастополі сталася Дорожньо –транспортна пригода з вини відповідача, який керував автомашиною „ДЄУ” д.н.
ІНФОРМАЦІЯ_1
та порушив ПДР, счинив зіткнення з автомобілем „Опель” д.н.02305 КС під керуванням позивача в наслідок якої була пошкоджена автомашина позивача. Позивачу була заподіяна матеріальна шкода у сумі 21195 гр., витрати на проведення оцінки матеріальної шкоди у сумі 650 гр.

Також позивач заявив суду про стягнення з відповідача 10000 гр. моральної шкоди, мотивуючи переляком,хвилюванням, порушенням укладу життя, залишився без засобів руху, як таксист загубив зарплату.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача позов не визнав, мотивуя тим, що провина відповідачки у скоєнні ДТП не підтверджена, оскільки Адміністративний матеріал у суді був розглянутий у відсутності відповідачки.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив, що як видно з постанови судді від 28.12.2007 року/ л.с 7/, відповідачка
ОСОБА_2
визнана винною у скоєнні ДТП та пошкодження автомашини позивача. Ця постанова не оскаржена, не скасована та набрала законної чинності, тому суд відхилив клопотанння представника відповідача про призначення автотехнічної єксперизи яка не буде мати значення по відношенню до постанови судді з якого вітікає провина у ДТП
ОСОБА_2

Пошкодження автомашини позивача „ОПЕЛЬ” підтверджено довідкою ВДАІ у м. Севастополі /л.с.9/ та оцінкою матеріальної шкоди проведеної експертом експертної компанії „Укравтоекспертиза”. Згідно цеї оцінки матріальна шкода заподіяна відповідачкою позивачу склала 21195 гр.

Суд відхиляє думку представника відповідача про призначення автотоварознавчої експертизи про нову оцінку заподіяної шкоди на тій підставі, що оцінка проведена експертом Рибалко який діяв від імені експертної компанії „Укравтоекспертиза” та має ліцензію та досвід експертної роботи, тому звіт про оцінку матеріальної шкоди сумніву у суду не викликає.

Як видно з квитанцій позивач поніс витрати на провадження оцінки вартості матеріальної шкоди у розмірі 650 гр., які підлягають стягненню з відповідача, а також 239 гр. 37 коп.держмита, а також 30 гр. ІТЗ судів.

Позивач заявив про стягнення моральної шкоди. Суд приймає доводи позивача про наявність моральної шкоди, оскільки він переніс переляк, стрес, хвилювання, був порушений уклад його життя, полишився заробітку, та засобу пересування.

Але суд вважає, що мральна шкода заподіяна занадто велика, тому її розмір слід зменшити до 5000 гр.

Керуючись ст.23, 1166,1167,1187 ЦК України ст. 212-214, 88 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
матеріальну шкоду у розмірі 21 195 гр., судові витрати у розмірі 919 гр. 37 коп., 5000 гр. моральної шкоди, а всього 27114 гр. 37 коп.

У остальній частині позову про моральну шкоду відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Севастополя протягом 20 днів з дня подачі заяви на оскарження яка подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Головуючий: суддя підпис Полівод С.В.

Згідно з оригіналом: суддя Полівод С.В.