Справа №2-272/2008
і м е н е м     У к р а ї н и
03 червня 2008 року                                                                                    смт.Куликівка
Місцевий Куликівський
районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді   -   Білого М.М.
секретарі       -       Чередниченку С.О.
заслухавши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інваліда війни 3 групи, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1
село Дроздівка вулиця Гончарівка, 142;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка проживає за адресою:АДРЕСА_2;
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27
про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, -
до суду з позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування право
власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1;
прибудова А2-1; веранда а-1; сарай Б-2; баня Б1-2;сарай Б2-2; льох В-1) садиби
АДРЕСА_4, який належав його бабусі на праві власності.
позовних вимог позивач вказав, що його бабуся ОСОБА_4 проживала у будинку
АДРЕСА_4, який належав спадкодавиці на праві особистої власності.
майна померлої за заповітом залишилися позивач та його сестра ОСОБА_2. Донька
померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_2. відмовилися від свого права на спадкування і до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися.
що після смерті батька фактично прийняв спадковий будинок з надвірними
будівлями у свою власність, оскільки навідується до спадкового будинку, виконує
роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному
звернулася до державного нотаріуса для оформлення спадщини, з'ясувалося, що
спадкодавиця за життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів на
що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавиці не
може видати йому свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може
видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за ним право
власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова
А2-1; веранда а-1; сарай Б-2; баня Б1-2;сарай Б2-2; льох В-1) садиби АДРЕСА_4.
Дроздівська сільська рада позов визнала та заявила, що позивач є спадкоємцем
майна померлої за заповітом.
ОСОБА_2., ОСОБА_3 позов визнали та заявили, що відмовилися від свого права на
спадкування майна померлої на користь позивача.
Від Куликівської державної
нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у
відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.
Заслухавши позивача, розглянувши
письмові заяви відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали
справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем домоволодіння за заповітом і фактично
прийняв спадщину, оскільки він навідується до спадкового будинку, виконує
роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному
стані. Відповідач ОСОБА_2., ОСОБА_3 відмовилися від свого права на спадкування
майна померлої на  користь позивача.
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за
відсутності правовстановлюючих документів на нього.
питання можливе лише в судовому порядку.
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені
на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; прибудова А2-1; веранда а-1; сарай Б-2; баня Б1-2;сарай Б2-2; льох
В-1) садиби АДРЕСА_4 належать позивачу на праві власності.
Судові витрати
відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності
на домоволодіння викликана винними діями спадкодавиці та позивача.
викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1233, 1235,
1268-1270 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174,
213-218 ЦПК України, суд, -
задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі
технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок
А-1; прибудова А2-1; веранда а-1; сарай Б-2; баня Б1-2;сарай Б2-2; льох В-1) )
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в
о г о

Куликівського
районного суду
М.М. Білий