У х в а л а

іменем
україни

20 серпня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого              Гнатенка А.В.,

суддів:                         Пшонки М.П.,                        Григор'євої Л.І.,

Данчука
В.Г.,                          Косенка
В.Й., -

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом Державної податкової інспекції (далі - ДПІ) у Печерському
районі м. Києва до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_1, третя особа - фірма «Союз-Віктан» ЛТД, про скасування  постанови приватного нотаріуса про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання вчинити нотаріальну дію, за касаційною
скаргою ДПІ у Печерському районі м. Києва на заочне рішення Печерського
районного суду м. Києва від 2 жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від        17 грудня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2007 року ДПІ у Печерському районі м. Києва звернулася до суду із
зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23 травня 2007 року нею
до відповідачки подана заява про вчинення протесту на часткову несплату
простого векселя серії АА №0476692, складеного
21 лютого 2007 року фірмою «Союз-Віктан» ЛТД, за наявності часткової не
сплати на суму 1 150 200 грн. Вексель пред'являвся до платежу 21 травня 2007
року, але не був здійснений. На підтвердження цього ДПІ у Печерському районі м.
Києва надала нотаріусу відповідні документи. Між тим, 24 травня 2007 року
нотаріус винесла постанову, якою відмовила у вчиненні нотаріальної дії, що, на
думку позивача, є незаконним.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 2 жовтня  2007 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від       17
грудня 2007 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У
касаційній скарзі ДПІ у Печерському районі
порушує питання про скасування судових рішень та ухвалення рішення про
задоволення її позовних вимог у повному обсязі, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що 23 травня 2007 року позивач у справі звернувся до приватного нотаріуса
ОСОБА_1. із заявою про вчинення протесту на часткову несплату простого векселя
серії АА №0476692 на суму
1 150 200 грн., яка скоригована та складає 1 138 900 грн. 53 коп. за
наявності часткової не сплати.

Проте 24 травня 2007 року нотаріус винесла постанову, якою відмовила у
вчиненні нотаріальної дії, оскільки третя особа - фірма “Союз-Віктан” ЛТД-
надала лист - заперечення про наявність заборгованості за даним векселем,
вважаючи свої податкові зобов'язання виконаними відповідно до вимог Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та
державними цільовими фондами”.

Порядок вчинення протестів векселів встановлено ст. 92 Закону України “Про
нотаріат” та Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004
року № 20/5 та зареєстрованою Міністерством юстиції України 3 березня 2004 року
за № 283/8882.

Відповідно до зазначених нормативно-правових актів однією з підстав для
відмови у вчиненні нотаріусом нотаріальної дії є вчинення такої дії всупереч
законові.

Виходячи з обставин, викладених вище, суди дійшли обґрунтованого висновку
про відмову в задоволенні позову, оскільки між позивачем та третьою особою
існує спір щодо наявності заборгованості зі сплати коштів до бюджету, вчинення
такої дії суперечить законові та позбавляє можливості вчинити нотаріальну дію.

Наведені в касаційній скарзі доводи
про неправильне застосування  судами норм
матеріального та процесуального права не підтверджуються матеріалами справи.

За таких обставин колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що судові
рішення відповідають вимогам матеріального та процесуального права, а доводи
касаційної скарги є необґрунтованими й правильність висновків судів не
спростовують.

Керуючись ст. ст. 337, 344, 345 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м.
Києва відхилити.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 2 жовтня 2007 року
та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 грудня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.В.
Гнатенко

Судді:

М.П.
Пшонка  Л.І. Григор'єва  В.Г. Данчук
В.Й. Косенко