Справа №
справи 23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М              У К Р А Ї
Н  И

31
липня 2008
року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Дядечко І.І.,

при секретарі - Монт А.Ю.,

за участю: представника позивача - відкритого
акціонерного товариства по

газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» - Нестеренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу
за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Кременчукгаз» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний
газ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ВАТ по загопостачанню та
газифікації «Кременчукгаз» - звернувся до суду з позовною заявою, де просить
винести рішення, яким  стягнути з
відповідачки на його користь заборгованість за спожитий природний газ в розмірі
77 грн.25 коп. та судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.00 коп.

В судове засідання представник
позивача надала заяву, згідно якої ВАТ «Кременчукгаз» відмовляється від позову
з тих підстав, що спірне питання врегульовано між сторонами в добровільному
порядку, а саме, відповідачкою оплачено заборгованість, внаслідок чого позивач
не підтримує позов. При цьому просить прийняти відмову від позову і закрити
провадження по справі та стягнути з відповідачки на користь ВАТ «Кременчукгаз»
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені при
подачі позову.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України представник
позивача попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у
справі закривається і ВАТ «Кременчукгаз» не зможе повторно звернутися до суду з
приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих
підстав.

За правилами п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від
позову судом не встановлено.

При цьому підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення на його
користь понесених судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн.00 коп., що підтверджується платіжним дорученням.

Згідно зі ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог
унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою
позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідачка сплатила заборгованість після пред'явлення ВАТ «Кременчукгаз»
позову.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, 89 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» від позову доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ.

Провадження
по справі за позовом відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» доОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ, у зв'язку з відмовою позивача від
позову - закрити.

Стягнути зОСОБА_1 на
користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Кременчукгаз» 30 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи, сплачені останнім при подачі позову.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду до
Апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: