overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2- 1502/08 провадження  у справі року  Суддя  Алуштинського міського суду  АРК Хотянова В.В., розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В  : звернулась до суду із зазначеною заявою про стягнення аліментів. заява подана і оформлена в порядку встановленому  ст. ст. 119, для   залишення  заяви без  руху не  встановлено .
Керуючись  ст.ст. 11, 122 ЦПК  України
Відкрити  провадження  у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів .
Призначити  попереднє судове  засідання на 01.07.2008  року  о 08-30 у приміщенні   Алуштинського   міського суду  ( Алушта  вул. Леніна 23, зал. №14 )   і  викликати сторони   та  іншіх осіб , які  беруть участь   у  справі. відповідачеві   копію   позовної заяви  із копіями   доданих   до неї  документів   та запропонувати подати   у строк  до 01.07.2008 року   письмові заперечення   проти позову  та  посиланням на  докази , якими   вони обґрунтовуються   в  Алуштинський міський суд. направити   сторонам  у справі .
Ухвала може  бути  оскаржена лише    щодо    недотримання   правил підсудності   у  встановлений законом  строк і порядок  , в  іншій його  частині  ухвала оскарженню  не підлягає .

Суддя Алуштинського

міського суду
В.В.Хотянова

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар
Справа
№ 2-2193/08
О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого  - судді    Алексеєвої В.В.
при секретарі                 Назаренко
за участі позивачки,
відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
позивачка звернулась до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне
життя з відповідачем не склалося, оскільки з самого початку спільного
проживання відповідач став зловживати алкогольними напоями, перебуваючи в
нетверезому стані влаштовує сварки та бійки, принижує її честь та гідність, з
цієї причини вони не проживають спільно з 08 квітня 2007 року.
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягає на розірванні
шлюбу, заявивши, що примирення і збереження сім”ї з відповідачем неможливе.
в судове засідання не з”явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки суд не сповістив.
згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
вимогам ст.224 ЦПК України.
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі
з 03 березня 2006 року. Дітей не мають.
Як вбачається з пояснень  позивачки, спільне подружнє життя у сторін не
склалося, з квітня 2007 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини і
поновлювати їх позивачка не має наміру.
За таких обставин суд знаходить підстави для
розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам позивачки.
Сплату державного мита при реєстрації
розірвання шлюбу слід покласти на відповідача, оскільки позивачка понесла
судові витрати при поданні позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.10, 60, 209, 213, 214, 215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110,
111, 112  Сімейного кодексу України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_2і ОСОБА_1,
зареєстрований 03 березня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану
Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 335.
Стягнути з ОСОБА_2при реєстрації розірвання
шлюбу державне мито в дохід держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
ОСОБА_1від сплати державного мита
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської області.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа № 2-102/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року
Кам”янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді                 Юхно Л.М.

при  секретарі                 Носаль С.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кам”янка-Дніпровська цивільну
справу за позовом Кредитної спілки «Порада» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и
в:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, згідно якої 01.11.2006 року між КС «Порада» та відповідачем був
укладений кредитний договір №О139 строком на дванадцять місяців відповідно до
якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3 500(три тисячі п»ятсот)грн.
00 коп. Для забезпечення повернення кредиту був укладений договір поруки №О139
між позивачем та співвідповідачами. Відповідач та співвідповідачі несуть
солідарну відповідальність. Станом на 12.01.2008 року заборгованість
відповідачів складає: 5159(п»ять тисяч сто п»ятдесят дев»ять) грн. 58 коп.

Позивач
просить стягнути з відповідачів, солідарно, на користь позивача заборгованість
в сумі 5159(п»ять тисяч сто п»ятдесят дев»ять) грн. 58 коп та судові витрати в
розмірі 81(вісімдесят одна) грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача не з»явився, просить суд
розглянути справу в його відсутність. Позов підтримує в повному обсязі, просить
суд задовольнити позовні вимоги.

В судове
засідання відповідач та
співвідповідачі не з»явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх
відсутність, позов визнали, заперечень проти позовних вимог не надали.

Вивчивши  матеріали справи, суд
вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, так як підтверджується кредитним
договором та договором поруки, вимогами про платіж, розрахунками
заборгованості.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,27,31,158,173, 193, 292 ЦПК України,
1166 ЦК України , суд

В и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_3, солідарно на користь Кредитної спілки «Порада» Код
п/р 1701 в ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк» МФО 313010
заборгованість в сумі   5159 (п»ять тисяч
сто п»ятдесят дев»ять) грн. 58 коп та
судові витрати в сумі 81(вісімдесят одна) грн. 60 коп.

Рішення
може бути оскаржено в Запорізький апеляційний суд через Кам”янсько-Дніпровський
районний суд протягом двадцяти днів з дня подачи заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана до суду протягом десяти  днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Справа №2-931/08
У  Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

17.03.2008 року  Суддя
Алуштинського міського суду АРК Лантратова А.І.,

розгянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в  користуванні жилим будинком
шляхом знесення  самовільних  будов, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и
л а :

ОСОБА_1  звернувся
до суду з  позовною заявою до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в  користуванні жилим
будинком шляхом знесення
самовільних  будов, стягнення
моральної шкоди, в якій зазначає

відповідно
позову

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Заява подана і
оформлена в порядку встановленому ст.ст. 119, 120  ЦПК України. Підстав для залишення  заяви
без руху не встановлено.

Керуючись
ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

у х в а л и л а
:

Відкрити
провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в  користуванні жилим будинком шляхом
знесення  самовільних  будов, стягнення моральної шкоди.

Призначити
попереднє  судове засідання на « 07 »
квітня 2008 року

на 14 годину  00
хв. в приміщенні Алуштинського  міського
суду

( Алушта,
вул.Леніна, 23, зал. 11) і викликати сторони та інші особи, які беруть участь у
справі.

Направити
зацікавленой  особі копію позовної заяви
з копіями доданих до неї документів та
запропонувати  подати  у строк до «07 » квітня 2008  року
письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими  вони обгрунтовуються в Алуштинський  міський суд ( зал.№ 11).

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може
бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-2175/08
У х в а л а

15.07.2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у
складі:
головуючої судді:
Романової М.Ю.,                                  при
секретареві:
Агафоновій І.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом ВАТ «Херсонгаз» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги
газопостачання,

В  С
Т  А  Н
О  В  И  В:

Позивач Позивач
звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за послуги
газопостачання.  Просить суд стягнути з
ОСОБА_1 . заборгованість по сплаті за послуги газопостачання у сумі 959,04 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з
клопотанням  про закриття провадження по
справі у зв'язку з відмовою від позову, оскільки між сторонами укладено договір
про погашення заборгованості.

Враховуючи те, що  така відмова не заперечується законом та не
ущемляє інтересів інших осіб, суд вважає
можливим прийняти відмову позивача
від заявленого  позову.

Керуючись ст. ст. 205 п. 3  ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмову ВАТ «Херсонгаз» від заявленого позову прийняти.

Провадження по справі за позовом ВАТ «Херсонгаз» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги газопостачання - закрити у
зв'язку з відмовою позивача від позову.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом 5 днів до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя
М.Ю.Романова
Справа № 2н-0736-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
28 травня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ЗАТ „Український мобільний зв'язок” про видачу судового
наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг стільникового зв'язку з
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с. Свечанівка, Перещепінського
р-ну, Дніпропетровської обл., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ
„Український мобільний зв'язок”, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Свердлова, 22/1, р/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335,
суму заборгованості за надання послуг стільникового зв'язку.
ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок” - 25 (двадцять п'ять)
грн. 50 (п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40 (сорок) грн. 50
(п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі заявником.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                           Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа № 2-232
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
червня 2008 року
Заліщицький районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого
Антоновського О.О.

при
секретарі                         Бабій
Л.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Заліщики справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своїй заяві та у судовому
засіданні просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, покликаючись на
те, що їх сім”я розпалася,  що
відповідачка  більше шести років проживає
за межами України. А з 2005 року позивач не підтримує з відповідачкою подружніх
стосунків. В даний час позивач бажає створити нову сім”ю зареєструвавши свої
відносини з іншою жінкою.

Відповідачка у своїй заяві просить суд
справу слухати в її відсутності  з
позовом згідна повністю.

А тому, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з таких фактів: сторони зареєстрували свій шлюб в 1989
році. Однак на сьогоднішній день сім”я розпалася, сторони проживають окремо з
2005 року, не поважають одне одного. Миритись не бажають. У позивача склалась
інша сім”я. А, тому, даний шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який був зареєстрований 28 жовтня 1989 року в Бучацькому райвідділі РАЦС
актовий запис № 109.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 17 грн., в дохід держави..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення або апеляційної скарги через Заліщицький районний
суд.

Оригінал рішення знаходиться у
Заліщицькому районному суді Тернопільської області, в справі № 2-232 за 2008
рік.

Головуючий: підпис

Рішення вступило
в законну силу 04.07.2008 року

Копія вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду
О.О. Антоновський
№2-484/2008 р. від 24.07.2008 р.
У Х В А Л А

Про
відкриття провадження у справі

31 липня 2008 року                          суддя Шумського
районного суду  Томчук С.В.,  розглянувши матеріали цивільної справи
№-2-484/2008 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні жилим приміщенням шляхом зняття з реєстрації та виселення без
надання іншого житлового приміщення

В С Т А Н О В
И В :

Позовна заява  відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява підлягає
розглядові в суді.

Керуючись ст.122 п.4 ЦПК
України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження
у  даній цивільній справі.

Призначити цивільну
справу до попереднього розгляду  на

13
серпня 2008 року  на 10 год.30 хв. в залі
суду м.Шумськ.

Запропонувати
відповідачу в строк до 13 серпня 2008 року подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа
№ 2-287/08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Індустріальний районний суд м.
головуючого судді:       Мороза
при секретарі:                 Рован Г.П.
у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну
справу
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
звернулася до суду з позовом, де вказує, що з відповідачем
шлюб  03 березня 2006 року.  Від спільного подружнього життя
вказує, що сімейні відносини не склалися, спільне господарство між
не ведеться. Брачно-сімейні відносини припинено з 2007 року.
в судове засідання не  з'явився, причини
неявки суду не повідомив.
згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
положенням ст..224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов
задоволенню з наступних підстав
судовому засіданні встановлено, що сторони одружені  03 березня 2006 року.
спільного подружнього життя дітей гне мають.
Судом встановлено, що сторони  єдиною родиною не проживають, спільного
не мають, спільного господарства не ведуть, примирення не бажають.
Ухвалою Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 24.03.2008
було надано термін для примирення. Примирення між сторонами не досягнуто.
ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде
що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
урахуванням викладеного і через небажання сторін примиритися, відсутності
допомоги, втрати почуттів любові та поваги,
суд вважає, що подальше
життя і збереження родини стало неможливим, тому даний  шлюб необхідно
Дані висновки суду засновані на особистих поясненнях сторін і
справи.
ст.ст.110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11,
212-215 ЦПК України, суд, -
зареєстрований ВРАЦС Індустріального районного управління юстиції м.
03 березня 2006 року, актовий запис № 104, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -  розірвати.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито на користь
у розмірі 17 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2  від
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

В.П. Мороз
КРАСНОПЕРЕКОПСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД  м. КРАСНОПЕРЕКОПСЬК
СУДОВИЙ   НАКАЗ
ріку                   м.
Красноперекопськ               Справа №
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Мамаєва О.В., розглянувши заяву
ЗАТ  КБ “ ПриватБанк” , представника
заявника Янсона Євгена Валерійовича  про
видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1  у розмірі 5678,96грн.,   відповідно
до вимог ст.ст. 526, 527, 530, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 96,98 ЦПК
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с. Філатівка Красноперекопського
району Кримської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ЗАТ КБ “ ПриватБанк”,
розташованого за адресою: вул. Набережна Перемоги, буд..50, м.
розмірі 5678грн. 96 коп. ( п'ять тисяч шістсот сімдесят вісім гривень
дев'яносто шість копійок).
з ОСОБА_1  на користь ЗАТ КБ “
у розмірі 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15,00грн (
Судовий
наказ після набуття законної сили видати стягувачу
Суддя:
Згідно зі статтею 104   Цивільного процесуального кодексу України
(далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності
“_____” ________________ 20 ___ року.

Суддя
______________________Мамаєва О.В.

підпис

Місце печатки
суду

Відмітки про виконання судового
наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового
наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації ( з прикладанням печатки)

Примітки

Інші
відмітки

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________
Справа № 2-2742/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини)
20 червня   2008 року
Ялтинський міський суд АРК
у складі:                                головуючого
судді    -        Шумова В.В.
при секретарі              -        Муравської О.С..
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовною
заявою   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення суми боргу , суд
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення суми боргу  - задовольнити  .
з ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1
суму  боргу у розмірі  5 160 гривен .
з ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1
суму витрат на сплату судового збору у розмірі 51 (п'ятдесят одна)
гривня та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 (тридцять) гривень.
заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути  подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк , протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

Заочне
рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути оскаржене в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський
суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
-