Справа № 2 - 1544 - 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

( З А О Ч Н Е )

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

23.05.2008  року                                                                         Замостянський районний суд м.
Вінниці

в складі :            головуючого - судді Старинщук О. В.,

при секретарі         Рудюк Н. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ
:

Позивач звернувся з  позовом до
ОСОБА_2, про визнання його таким, що втратив право на користування жилим  приміщенням.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач прописаний в АДРЕСА_1. З
січня 1996 року відповідач виїхав з
спірної квартири, забравши  всі
свої речі та з того часу не проживає в ній, тобто понад шість місяців, за
житлово-комунальні послуги кошти не сплачує, внаслідок чого позивач несе  додаткові витрати по сплаті за квартиру та
комунальні послуги. Відповідач проживає окремо у свої батьків та має іншу
родину. На прохання позивачки приїхати та знятися з реєстрації, відповідач
всіляко  ухиляється, посилаючись на брак
часу,  тому вона  були змушена звернутися з даним позовом до
суду.

В судовому засіданні позивачка
підтримали свої позовні вимоги і просили суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою : АДРЕСА_1

Відповідач
по справі ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового
розгляду справи, до суду не з'явився  та
не повідомив суд про причини своєї неявки. Про належне повідомлення відповідача
свідчить  повідомлення  в газеті
«Вінниччина» від 16.05.2007 року
про виклик його  до судового
засідання із зазначенням місця та часу судового засідання. За таких обставин,
приймаючи до уваги, що   позивачка не
заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд на підставі ст.
ст. 74 ч. 9,  169 ч. 4 ЦПК України,
вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, за правилами
постановлення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши
пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 з  січня 1996  року, тобто протягом більше шести місяців, в
квартирі за адресою:  АДРЕСА_1, не
проживає, речей його в квартирі немає,
витрати  за комунальні послуги він
не сплачує. Факт не проживання відповідача за адресою:  АДРЕСА_1, підтверджується також актом
завіреними посадовою особою, директором ТОВ ВКП «Городок»,  про те, що відповідач за вищевказаною адресою
не проживає з невідомих причин.

Згідно ст. 71 ЖК України особи які відсутні більше шести місяців за місцем
проживання без поважних  причин  визнаються такими, що втратили право на
користуванням жилим приміщенням.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 169 ч. 4, 212 - 217, 224 -226  ЦПК України, ст. ст. 71, 72, 107  ЖК України, суд ,-

В И
Р І Ш И В  :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2таким, що втратив
право користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1

Рішення  може бути оскаржене
позивачем   до Вінницького апеляційного
суду через Замостянський районний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти діб з дня
його проголошення та подачі  апеляційної
скарги протягом 20 діб з моменту подачі заяви, а відповідачем протягом 10 діб з
дня  отримання  його копії може бути подана заява про його
перегляд до Замостянського районного суду м. Вінниці.

Суддя: