Справа № 2 - 3103/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

/заочне/

09 вересня 2008 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого -  судді         Малиновського О.М.,

при секретарі -
Стояновій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_2- про захист прав споживачів, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача завдану їй
матеріальну шкоду в розмірі 1950 гривень, яка складається з 1750 гривень -
плата за товар, та 200 гривень  -  завдаток та доставка товару.

Свої  вимоги позивачка обґрунтовує тим, що  вона 01.12.2007 року замовила у меблевому
магазині № П-256 комплект меблів. Після його доставки 20 грудня 2007 року  позивачкою
було сплачено 1750 гривень, однак
через тиждень  виявилось, що  придбаний комплект меблів бракований. Після неодноразових звернень до відповідача, щодо
виправлення недоліків товару, або повернення грошей за придбаний товар їй було
відмовлено.

Крім того,  позивачка просила
стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі
5000 гривень, яку  обґрунтовує
тим, що  вона є інвалідом 2-ї групи по
зору  з дитинства, кожна копійка на
рахунку, а в результаті придбання меблів, які виявились з недоліками, вона
залишилась без грошей та з бракованими меблями.

В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала  просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач по справі в судове засідання не явився. Про день, час та місце
розгляду справи, був повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача справа розглянута в заочному порядку, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши письмові доказі по справі, встановивши факти та відповідні до них
правовідносини, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому
задоволенню за наступних підстав.

Як  було встановлено судом, позивачка
ОСОБА_1 01.12.2007 року замовила у меблевому магазині № П-256, директором якого
є ОСОБА_2  комплект меблів “Лючія”, що
складається з п'яти виробів: з однієї  шафи
для одягу двухдвірної;  з однієї шафи для
посуду; з однієї відкритої шафи для книжок;
з однієї шафи з нишею для телерадіо апаратури; з одного комоду, в
підтвердження свого замовлення нею було сплачено 100 гривень завдатку та 100
гривень за доставку товару.

20 грудня 2007 року  комплект меблів було доставлено позивачці та
проведено повний розрахунок, про що позивачкою було сплачено 1750 гривень.  В наступному 27 грудня 2007 року позивачкою
було виявлено, що комплект меблів бракований. Даний факт було підтверджено  висновком наданим підприємством, заснованим
на власності  об'єднання громадян « Центр
незалежних споживних експертиз» Одеського регіонального союзу захисту  споживачів за № 5 від 22 березня 2008 року,
де зазначено, що п'ять виробів меблів мають істотні недоліки виробничого
характеру, які утворились  в наслідок  порушення технологічного режиму зборки  та обліцовки меблів, що не відповідає ГОСТУ
16371-93 п.п 2.2.4, 2.2.5, 2.2.21, 2.4, 2.28.

Відповідно до  п.1 ч.2 ст. 8 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12 травня 1991 року за N 1023-XII
в разі виявлення протягом встановленого гарантійного строку істотних недоліків,
які виникли з вини виробника товару (продавця, виконавця), споживач має право
вимагати від продавця або виробника
повернення сплаченої за товар грошової суми.

Таким чином, у
звязку з  реалізацією відповідачем
товару, який має істотні недоліки, які виразились в тому, що  товар
неможливо  використовувати
відповідно до його цільового призначення, з
невиконанням відповідачем дій, щодо усунення недоліків товару, або повернення
грошових коштів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1є
обгрунтованими та такими, що підлягають судовому захисту шляхом стягнення   з ОСОБА_2суми сплаченої  за товар
в розмірі 1750 гривень, суми завдатку
та суми за достаку товару в розмірі 200 гривень, а придбаний, однак
браковий товар після  проведення сплати
підлягає поверненню  ОСОБА_2

Відповідно
ст. 22 Закону України «Про захист прав
споживачів» від 12 травня 1991 року
за    N1023-XII при задоволенні вимог
споживача суд одночасно вирішує

питання
щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Виходячи з моральних страждань перенесених позивачкою,
які виразилися в порушені звичайного устрою його життя, постійних переживань та
нервових навантажень, а оскільки позивачка ще є інвалідом 2-ї групи по зору з
дитинства, виходячи з принципу виваженості, розумності та справедливості,  суд вважає можливим частково задовольнити
вимоги позивачки   стягнувши з
відповідача на  її  користь
2500 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
держави  судові витрати, які
складаються з державного мита в розмірі 51 гривні  та 30 гривень витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись
ст.ст.8,22 Закону України “Про захист прав споживачів”  № 1023-ХІІ від 12.05.1991р.;
ст.ст.10,11,64,81,88,209,212-215,218,224-227ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1- задовольнити частково.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльністю ОСОБА_2на користь
ОСОБА_1сплачені за товар грошові кошти в розмірі 1950 гривень.

Після проведення сплати СПД ОСОБА_2 1950 гривень на користь ОСОБА_1,
зобов'язати останню повернути йому комплект меблів з п'яти виробів “Лючія”.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльністю ОСОБА_2на користь
ОСОБА_1моральну шкоду в розмірі 2500 гривень.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльністю ОСОБА_2 державне мито на
користь держави в розмірі 51 гривні.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльністю ОСОБА_2на користь
Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській
області;  р/р 0123;  фінансова установа-Управління державного
казначейства в Одеській області ; МФО 828011; Код для
Суворовського районного суду м. Одеси витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя - підпис

ВІРНО:           Суддя
-                                                                      Секретар
-