Справа 2-556/2008 року
Е М    У К Р А Ї Н И
15 травня 2008 року  Лозівський міськрайонний  суд Харківської області в складі: головуючого
- судді Мішуровської С.Т.,
відкритому  судовому засіданні в залі
суду міста Лозова, Харківської області, цивільну справу за позовом Державного
підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих
вагонів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги, -
Державне підприємство
«Укрспецвагон» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що
відповідачам, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1надаються житлово-комунальні
послуги і проводяться нарахування плати, які вони повинні були оплачувати
згідно п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при
будинковими територіями затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від
08.10.1992 року № 572( до якої внесено зміни постановою КМ України від
24.01.2006 року) не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідачі вказані
послуги не оплачували, та станом на 31.12.2007 року  заборгованість склала 3291,01 гривень. На
підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість
за надані житлово-комунальні послуги(вода, опалення, гаряча вода, каналізація)
за період з 01.07.2005р.  по 31.12.2007
року у розмірі 3291 грн. 01 коп., а також
судовий збір на користь держави у сумі 51 гривня, та 30 гривень сплачені
витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
ДП «Укрспецвагон» - Рудь О.Г.у судовому засіданні позов підтримав,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
ОСОБА_1  та ОСОБА_2 в судове  засідання не з'явилися, про день та час
розгляду справи в суді повідомлені належним чином, причину неявки суду не
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом
установлені такі факти та відповідні її правовідносини.
справи встановлено, що відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_1, що
підтверджується особовим рахунком КП Панютинського ВУЖКГ(а.с.7,8) .
проживають в квартирі, яка розташована в багатоповерховому житловому будинку, у
якому встановлене централізоване постачання води,  водовідведення та теплопостачання.
до Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими
територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992
року № 572(до якої внесено зміни постановою КМ України від 24.01.2006 року)
комунальні послуги вноситься щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця.
Із особового розрахунку вбачається,
що сума, яка підлягає стягненню складає 3291,01 гривень, та розрахунок даної суми
зроблено за період з 01.07.2005 року по 31.12.2007 року.
Відповідно до ст. 68 ЖК України
наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
З огляду вищевикладеного, суд
вважає позов обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК
України суд стягує солідарно з відповідачів держмито на користь держави у
розмірі 51 гривні, як з осіб винних у виникненні спору у суді.
Згідно ст. 81 ЦПК України суд
стягує солідарно з відповідачів витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду цивільної справи на користь ДП «Укрспецвагон».
ст. 10, 11, 30, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.
ст. 509, 526, 541, 543, 611, 623 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд , -
Позовні вимоги Державного
підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих
вагонів» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і
ОСОБА_2на користь ДП «Укрспецвагон» заборгованість за надані житлово-комунальні
«Експрес-Банк», МФО 350716.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2на користь ДП «Укрспецвагон»
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і
ОСОБА_2на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.
Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Справа
2-2368/2007 року

Р
І
Ш Е Н Н
Я

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

20 грудня 2007 року  Лозівський міськрайонний  суд Харківської області в складі: головуючого
- судді Мішуровської С.Т.,

при
секретарі Ліцман А.Г.,

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в залі
суду міста Лозова, Харківської області, цивільну справу за позовом  Лозівського комунального підприємства
«Теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги по
центральному опаленню, -

В С Т А Н О В И
В:

Лозівське
КП «Теплові мережі» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню, посилаючись на
те, що відповідачам, які мешкають за адресою: АДРЕСА_2надаються послуги по
теплопостачанню, які вони повинні були оплачувати згідно тарифів, затверджених
Рішенням Краснопавлівської селищної ради. Відповідачами вказані послуги не
оплачувались, та станом на 1.10.2007 року
заборгованість склала 1847,70 гривень. У результаті невиконання
відповідачами своїх зобов'язань, пов'язаних з оплатою комунальних послуг,
Лозівське КП «Теплові мережі» позбавлено можливості нормально виконувати свої
функції по забезпеченню населення Лозівського району тепловою енергією. На
підставі викладеного позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість за теплопостачання з 17.10.2005 року по 1.10.2007 року у розмірі
1847 грн. 70 коп., а також  судовий збір
на користь держави у сумі 51 гривня, та 30 гривень сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Представник
КП «Теплові мережі» - Ткаченко В.В., у судовому засіданні позов
підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась про час та місце судового засідання
була повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не
повідомила.

Відповідачка
ОСОБА_3 у судовому засіданні позов
визнала у повному обсязі.

Перевіривши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги КП «Теплові мережі» є такими, що
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
установлені такі факти та відповідні її правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_2, що
підтверджується довідкою Краснопавлівського комунально - експлуатаційного
господарства від 22.11.2007 року.

Відповідачі проживають в квартирі, яка
розташована в багатоповерховому житловому будинку, у якому встановлене
центральне опалення.

Плата за
зроблені послуги вноситься щомісяця по нормам і тарифам затвердженим місцевою
виконавчою владою згідно Закону України «Про теплопостачання».

Із
розрахунку позовної суми  вбачається, що
сума, яка підлягає стягненню складає 1847,70 гривень, та розрахунок даної суми
зроблено за період з 01.10.2005 року по 01.10.2007 року.

Тому
шкода заподіяна відповідачами позивачу становить 1847,70 гривень  і суд вважає можливим стягнути з відповідачів
на користь позивачки суму 1847,70
гривень, оскільки відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно
до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача держмито на користь держави у
розмірі 51 гривні, як з особи винною у виникненні спору у суді.

Згідно ст. 81 ЦПК України суд стягує
з відповідача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
цивільної справи на користь КП «Теплові мережі».

Керуючись  ст.
ст. 10, 11, 30, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541, 543, 611, 623, 714 ЦК
України, ст. 68 ЖК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Лозівського комунального
підприємства «Теплові мережі» - задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4  на користь
КП «Теплові мережі» заборгованість за послуги по центральному опаленню в сумі
1847,70 гривень  перелічив на
розрахунковий рахунок  № 290231 У ВАТ
«Мегабанк» м.Харків, МФО 351629, Код ОКПО 32414231.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_3, ОСОБА_4  на користь КП «Теплові
мережі» витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі
30 гривень.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_3, ОСОБА_4  на користь держави
судовий збір в сумі 51 гривня.

Рішення
може бути оскаржене  в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя: