Справа № 2-491/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М

У К Р А Ї Н И

21 листопада 2008 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого

Соловйова В.В.

при секретарі

Хатункіній Л.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.04.2008 року близько 17.00. год. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області
ОСОБА_2
. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих спонукань, знаходячись у житловому будинку позивача розташованого по вул.
АДРЕСА_1
шляхом вільного доступу таємно викрав з шафи грошові кошти у розмірі 1300 гривень та з при ліжкової тумби мобільний телефон «SAMSUNG» S-100 вартістю 400 гривень, які належали позивачу, чим заподіяв матеріальні збитки на загальну суму 1700 гривень. За даним фактом була порушена кримінальна справа,
ОСОБА_2
. визнав свою вину і під час досудового слідства частково відшкодував заподіяну шкоду у розмірі 500 гривень.
ОСОБА_2
. Великолепетиським районним судом Херсонської області 29 липня 2008 року справа № 1-85/2008 року було визнано винним у вчиненні вищевказаного злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та засуджено до трьох років шести місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально – виконавчий установі і на даний час він відбуває покарання у Львівській ВК № 48. Позивач посилається на вимоги ст. 1166 ЦК України, якою передбачено що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкоду позивачу заподіяно злочином, який вчинив
ОСОБА_2
., а тому він вимушений звертатися до суду за захистом свого порушеного права, у зв»язку з цим на підставі ст. 82 ЦПК України він вважає, що судові витрати можуть бути судом відстрочені до ухвалення судового рішення у справі. Позивач просить суд відстрочить сплату судових витрат до винесення судового рішення у справі, стягнути з
ОСОБА_2
на його користь матеріальну шкоду у розмірі 1200 гривень, а сплату судових витрат покласти на
ОСОБА_2
.

У судовому засідання позивач позов підтримав та просить суд його задовольнити, оскільки вина
ОСОБА_2
. доведена матеріалами кримінальної справи, а
ОСОБА_2
. визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, що підтверджується вироком від 29.07.2008 року. Крім того, сам
ОСОБА_2
. визнав свою вину та на досудовому слідстві частково відшкодував заподіяну шкоду у розмірі 500 гривень, а тому просить суд стягнути з відповідача саме 1200 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, у зв’язку з тим, що відбуває покарання у Львівській ВК № 48.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 29.07.2008 року (а.с.) підтверджується, що
ОСОБА_2
. засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України за те, що він 29.04.2008 року близько 17.00. год. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, із корисливих спонукань, знаходячись у житловому будинку
ОСОБА_1
. розташованого по вул.
АДРЕСА_1
таємно викрав з шафи грошові кошти у розмірі 1300 гривень та з при ліжкової тумби мобільний телефон «SAMSUNG» S-100 вартістю 400 гривень, які належали позивачу, чим заподіяв матеріальні збитки на загальну суму 1700 гривень.

Із пояснень позивача та вироку Великолепетиського районного суду Херсонської області від 29.07.2008 року, (а.с.) видно, що
ОСОБА_2
. частково відшкодував заподіяну шкоду у розмірі 500 гривень.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому стягненню на користь позивача підлягає саме 1200 гривень, сума матеріальних збитків, яка була ним заявлена у позовній заяві. Позивач свої позовні вимоги не змінював.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачем доведено факт заподіяння йому відповідачем матеріальної шкоди у розмірі 1200 грн., відповідно ст.ст. 22, 1166 ЦК України суд вважає за необхідне стягнути з
ОСОБА_2
. та користь
ОСОБА_1
матеріальну шкоду у розмірі 1200 грн., а тому позов
ОСОБА_1
про відшкодування шкоди підлягає задоволенню.

Шкоду позивачу заподіяно злочином який вчинив
ОСОБА_2
., а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача у розмірі 81 грн..

На підставі ст. ст. 22, 1166, ЦК України, ст. 88, 212-125 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
матеріальні збитки у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень.

Стягнути з
ОСОБА_2
судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня на р/р 0084, код платежу 22090100, ОКПО 24103839, МФО 852010, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на р/р № 0083, Код 22050000, МФО 852010, код ОКПО 24103839 банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, одержувач Державний бюджет України у розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий

підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду

В.В. Соловйов