overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Новоодеський  районний  суд
Миколаївської  області
Справа №
року                                                                м.  Нова
Суддя    Новоодеського   районного
суду  Миколаївської області
Задунайський  В.В.   розглянувши    заяву
Закритого   акціонерного  товариства
ПРИВАТБАНК”    про  видачу
судового  наказу  на
стягнення   з   ОСОБА_1                                 2375 грн. 08
коп.  заборгованості  за
кредитним  договором  і                          25 грн. 50 коп.  судового
грн.  витрат  на                              інформаційно-технічне  забезпечення
на  підставі  кредитного
договору  укладеного  сторонами
14 липня  2006  року,
ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1046, 1049, 1050  та
керуючись  ст.ст.  95,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, уродженки  м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний  код
НОМЕР_1на  користь   Закритого
акціонерного  товариства
комерційний  банк „ПРИВАТБАНК”,  м. Дніпропетровськ, вул. Набережна  Перемоги, 50,
погашення  заборгованості ),
рах.  №
витрат),  МФО №  305299 заборгованість  в  сумі
2375 ( дві тисячі триста  сімдесят  п'ять ) грн. 08 коп..
з  ОСОБА_1 на  користь                               ЗАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» 40 (сорок ) грн. 50 коп. судових
3.  Судовий
наказ  після  набрання
Суддя :
_______________________
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК  України
заперечення  проти  вимог
стягувача  протягом  десяти
отримання       судового  наказу
Відповідно  до  статті  105
разі  ненадходження   заяви
від  боржника  протягом
закінчення  строку  на
за  наявності   даних
про  отримання  боржником
копії  наказу  судовий
наказ   набирає  законної
сили   і  суд
видає  його  стягувачеві
для  пред'явлення   до
про  скасування  судового
в  установлений  строк,
розглядається  судом   протягом
дня  її  надходження
без  судового  розгляду
про  що  постановляється  ухвала,
якою  скасовується  судовий
наказ  ( стаття  106
Судовий    наказ
набрав  чинності   «____»__________________2008  року
Суддя
__________________________                  В.В.  Задунайський
Відмітки  про  виконання
судового  наказу
надходження  судового  наказу
найменування  установи,   підприємства,  організації,  в
якому  знаходився  судовий
наказ  на  виконанні
відрахована  за  судовим
повернення  судового  наказу
до  відділу  державної
виконавчої  служби  чи
повернення  судового  наказу
Підпис керівника  установи,  підприємства, організації ( з  прикладанням  печатки )
_____________________________________________
Справа № 2-о-67/2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 липня 2008 року
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич
Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся із заявою про
встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ст.3 ЦПК України заявник має право на порушення справи. Заява
відповідає вимогам ст.258 ЦПК України. Перешкоди в порушенні справи,
передбачені ст.121 ЦПК України відсутні. А тому, по справі слід відкрити
провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 256-258 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі
№2-о-67 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин  призначити попереднє судове засідання на
10:20 год.  26 серпня 2008 року в
приміщенні Кременецького районного суду у м.Кременець.

Відповідачеві пропоную в строк
до   26 серпня   2008 року подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

СУДДЯ:
Справа №2-436/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 серпня 2008 року

Берегівський районний суд Закарпатської
області в складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю
відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Берегово справу за позовом Берегівського міськрайонного центру зайнятості
до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Берегівський міськрайонний центр
зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної
шкоди.

Представник позивача Балог С.С., будучи
належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, в судове
засідання не з”явився, однак подав до суду заяву, в якій просив залишити позов
без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти
залишення позову без розгляду..

Заслухавши пояснення сторони,
перевіривши матеріали справи, суд вважає залишити позовну заяву Берегівського
міськрайонного центру зайнятості без розгляду в зв”язку з поданою позивачем
заявою, згідно вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України ,

У Х В А Л И В  :

позовну заяву Берегівського
міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди
залишити без розгляду.

Заяву на апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подано протягом п”яти днів з дня оголошення ухвали, а позивачам
у той же строк з дня отримання її копії. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  до апеляційного суду Закарпатської області
через цей районний суд.

Головуючий
О.О.Фейір
У х в а л а

іменем україни

1 липня 2008 року
м.Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:

Барсукової В.М., Лященко  Н.П., Прокопчука Ю.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 10
вересня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
м. Севастополя від 15 листопада 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) “Океан-Сервіс” про захист
прав споживачів,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 10 вересня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного
суду м. Севастополя від 15 листопада 2007 року, позов ОСОБА_2. задоволено частково: стягнуто з відповідача на її користь 500 грн. моральної
шкоди, 8 грн. 50 коп. судового збору на користь держави та 7 грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2. просить
скасувати постановлені судові рішення, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
порушення судом норм матеріального та процесуального права колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 10 вересня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду  м. Севастополя
від 15 листопада 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М. Барсукова

Н.П. Лященко

Ю.В. Прокопчук
Справа № 2о-78-2008р.
04 серпня  2008 року                              Староміський    районний
суд   м. Вінниці
головуючого судді
розглянувши у відкритому   судовому
засіданні в м. Вінниці в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1   про визнання фізичної особи недієздатною,
10.07.2008р. до Староміського
районного суду м. Вінниці надійшла заява ОСОБА_1  про визнання фізичної особи недієздатною.
04.08.2008р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення її заяви про  визнання фізичної особи недієздатною без
Згідно ст. 207 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, ознайомившись з матеріалами
цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та
залишення заяви ОСОБА_1  про визнання
фізичної особи недієздатною без розгляду.
Відповідно до вимог ст. 207 ч.2 ЦПК
України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду
На підставі викладеного, кЖЕК №5
м.Вінниці до Березінської І.О. про стягнення заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг.ЖЕК №5 м.Вінниці до Березінської Ірини Олександрівни
про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послугЖЕК №5
м.Вінниці до Березінської Ірини Олександрівни про стягнення заборгованості по
оплаті житлово-комунальних послугЖЕК №5 м.Вінниці до Березінської І.О.ЖЕК №5
м.Вінниці до Березінської І.О.  еруючись ст.  207 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1  про визнання
фізичної особи недієздатною - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя :
Кам'янський районний суд Черкаської області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
серпня  2008 року                   м. Кам'янка                                 Справа №
Суддя  Кам'янського районного суду Черкаської
області Коваленка В. І., розглянувши
закритого акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк” через представника Янсона Євгена Валерійовича про стягнення з
ОСОБА_1, який проживає поАДРЕСА_1
відповідно до правочину, вчиненому  у
до  ст. ст. 525, 526 ЦК України
з ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1
на користь закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк” ,
рах. НОМЕР_1 (для погашення
рах. НОМЕР_2(для відшкодування
судових витрат)
в обласному управлінні
Національного банку України м. Дніпропетровськ , МФО № (дві тисячі сто вісімдесят шість) грн. 04 коп.
заборгованості за правочином, вчиненим у письмовій формі - договором № б/н від
2. Стягнути з боржника на користь  стягувача
25 (двадцять п'ять)  грн.  50
коп.   судового збору та 15
(п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, що були останнім сплачені  при
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили  видати стягувачу.
Суддя                                                                                      В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом десяти днів  з дня отримання  судового наказу  подати заяву про його скасування .
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності  даних про отримання  боржником копії  наказу судовий наказ  набирає законної сили  і суд видає його  стягувачеві  для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу , що подана в установлений строк, розглядається
судом  протягом п'яти днів з дня її
надходження  без судового розгляду і
виклику сторін , про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106  ЦПК України).
Справа № 2-685/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19.08.2008
року Городоцький районний суд, Хмельницької області в складі:

головуючого
- судді Сакенова Ю.К.

при
секретарі - Терещук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Городок справу  за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.

Свої
вимоги вона мотивує тим, що з 19.01.2005 року знаходиться з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі. Сімейне життя не склалось за несумісністю характерів,
часто виникають сварки. В даний час подружніх відносин не підтримують. Сім'я
існує формально і вже не збережеться.
Просить суд позов задовольнити.

Ознайомившись
з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що заявлений
позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні
встановлено, що сторони з 19.01.2005 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі. Сімейне життя не склалося за несумісністю характерів,
часто виникають сварки. В даний час разом не проживають і подружніх відносин не
підтримують. Сім'я існує формально і вже не збережеться. Тому шлюб слід
розірвати, судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 105, 109, 110, 112 СК України,  ст.ст. 209, 215, 223 ЦПК України, -

РІШИВ:

Шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.01.2005 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Хмельницької
області, актовий запис  № 5 - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 мито до
місцевого бюджету в розмірі 17 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                            підпис

Копія вірна:

Суддя                                                Ю.К.Сакенов
С У Д О В И Й                Н А К А З
15 липня 2008 року                                                                                                                                м.
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської
області  Яковець О.Ф.,
розглянув  заяву Закритого  акціонерного товариства   комерційний банк “ Приват Банк “, юридична
адреса м. Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги , 50  про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення боргу за кредитним договором в сумі 2057 грн. 57  коп. з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1.
96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка
ґрунтується на правочині , вчиненому у письмовій формі .
Заявник надав письмовий кредитний договір, укладений
Відповідно до ст. 1054
ЦК України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах встановленими  договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти .
Керуючись ст. ст. 96,102,103,367 ЦПК України, ст. 1054 ЦК
Стягнути з  ОСОБА_1, мешканця
АДРЕСА_1 на користь  Закритого
акціонерного товариства
комерційний банк “ Приват Банк “, юридична адреса м. Дніпропетровськ ,
вул. Набережна Перемоги , 50  борг за
кредитним договором  в розмірі 2057 грн. 57 коп., на рахунок : код ЄДРПОУ
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
стягувачу, який має силу виконавчого документа.
СУДДЯ                            підпис
ЦПК України   боржник має право   в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати  заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України   в разі ненадходження заяви   від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником   копії наказу судовий наказ
набирає законної сили   і суд видає його
стягувачеві для пред»явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк , розглядається
судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін , про що постановляється ухвала , якою скасовується судовий наказ ( ст.
СУДДЯ
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Справа № 2-4647/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07 серпня 2008 року                                 Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі:

головуючого  судді Рахманкулової І.П.

при секретарі
Фещенко О.В.,

за
участю  сторін,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем,  зареєстрований в 2005 році, мотивуючи позов
тим, що спільне  життя  не
склалося через часті сварки.

Позивач в судовому  засіданні
підтримала позовні вимоги щодо розірвання шлюбу та не підтримала позовну вимогу
про визначення місця проживання дитини.

Відповідач  в судовому  засіданні
позов щодо розірвання шлюбу
визнав.

Сторони не заперечували проти розгляду справи у попередньому судовому
засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №616,
від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  подружні
відносини подружжя припинило.

За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме
інтересам сторін.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.174, 208, 209,212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_3), зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
відділом РАЦСу  Чернігівського міського
управління юстиції, актовий запис №616 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17  грн.
державного мита.

ОСОБА_2 від
витрат  звільнити.

Рішення  може
бути  оскаржене до
апеляційного  суду Чернігівської  області.

Заява  про апеляційне  оскарження рішення  суду може
бути  подана протягом десяти  днів з дня
його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути  подана протягом
двадцяти днів після  подання  заяви про
апеляційне  оскарження.

Суддя
№ рядка статзвіту 36
№ справи 2-227 /08
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

30 липня
2008 року.  Суддя
Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи за
позовом   ОСОБА_1 до  Затурцівської сільської ради  про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини,

В С Т А
Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.
ст. 119, 120 ЦПК України.  Судовий  збір
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
сплачено. Справа підсудна
суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України та
відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України
немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на  15 год. 30
хв.  12 серпня 2008 року.

Копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати йому в строк
до 12 серпня 2008 року надати письмові заперечення
проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у
справі.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої
докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання
у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу,
необхідного для подання доказів.

2. Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо  недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення через Локачинський районний суд та апеляційної скарги протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис

Оригіналом згідно

Суддя
Локачинського районного суду
І.І. Вознюк
Справа № 2-965/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М " Я М
У К Р А Ї Н И

30 липня  2008 року Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого                          Литвина В.М.

за участю
секретаря              Румині М.В.

позивача               ОСОБА_1

відповідача            ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.Канів, Черкаської області  справу за позовом

ОСОБА_1до

ОСОБА_2

про стягнення
аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ
:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Канівський міськрайонний суд
з позовом до     ОСОБА_2  про стягнення аліментів на  утримання дитини, в якій вказала, що
відповідач є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної
допомоги на утримання та виховання дитини не надає. В зв'язку з цим позивач
вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить суд стягнути з
ОСОБА_2  на її  користь аліменти на утримання дитини, в
розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та
пояснила, що син ОСОБА_3 проживає  разом
з нею та перебуває на її повному утриманні, а відповідач, як батько, не надає
матеріальної допомоги на утримання та виховання дитини, хоча відповідно до
чинного законодавства зобов'язаний це робити. Просить суд стягнути з  ОСОБА_2аліменти на її користь на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав, проти стягнення з нього аліментів не
заперечує

Суд, вислухавши думку сторін та вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення. Так, згідно ст.. 180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дітей до повноліття, але батько ухиляється від утримання свого сина.

Керуючись
ст.ст. ст.ст. 10, 60, 212-215, 294, 367 ЦПК України, ст.ст.180-183 Сімейного
кодексу України,  суд,

ВИРІШИВ
:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про стягнення  аліментів
на утримання дитини задоволити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця  та жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючоїАДРЕСА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  в  розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, починаючи з 15.07.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Звільнити сторони від сплати судового збору як потерпілих
внаслідок аварії на ЧАЕС.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за інфомаційно - технічний
розгляд цивільної справи в сумі 7,50 гривень..

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до
негайного виконання.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
В.М.Литвин