У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

1 жовтня 2008 року                                                                                м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого          Яреми А.Г.,

суддів:                      Левченка Є.Ф.,
Лихути Л.М.,

Охрімчук Л.І.,    Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства “Енергетична компанія “Миколаївобленерго” про захист
прав споживача та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2007 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” про захист прав
споживача та відшкодування моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідачем було безпідставно відключено його від електромережі та опломбовано
прилад обліку.

Посилаючись на викладене, позивач
просив суд визнати дії ВАТ ЕК
“Миколаївобленерго”  неправомірними та зобов'язати
відповідача за його рахунок провести підключення його квартири до
електропостачання та стягнути з ВАТ ЕК
“Миколаївобленерго” на його користь 1 000 грн. на відшкодування моральної
шкоди.

Рішенням Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 20 липня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного
суду Миколаївської області від

17 жовтня 2007 року, у позові
ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального
права.

Колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог,
заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної
інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з
додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Установлено, і це вбачається з
матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм
матеріального та процесуального права і доводи скарги їх висновків не
спростовують.

Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20
липня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 17 жовтня
2007 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                 А.Г. Ярема

Судді:                                                                                             Є.Ф.Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук

Ю.Л. Сенін