Справа № 2-923/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 липня 2008 року Бериславський
районний суд Херсонської області

в
складі:    головуючого судді       Радченко С.В.

при секретарі               Глушковій Л.М.

за
участю представника позивача  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі, в порядку цивільного судочинства, справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і
моральної шкоди, посилаючись на те, що 16.02.2008 року, біля 23.30год. він
знаходився в кафе місцевого клубу в с.Тягинка, де спілкувався з друзями та
слухав музику. До них підійшов відповідач ОСОБА_3, який знаходився в
нетверезому стані, став до нього безпричинно приставати, вимагаючи випити, на
що він йому відмовив. Після цього вони з відповідачем вийшли на вулицю, де біля
споруди будинку культури ОСОБА_3 наніс йому удар кулаком по голові та іншим
частинам тіла. В ході бійки він відчув сильний біль від укусу 4-го пальця  лівої руки, закричав та зміг втекти. З
допомогою знайомих він був доставлений в лікарню, де йому надали медичну
допомогу. Відповідно до висновку спеціаліста він отримав легкі тілесні ушкодження
з короткочасним розладом здоров”я. В результаті неправомірних дій відповідача
йому спричинено матеріальну шкоду за зіпсування одягу у розмірі 340грн., та за
витрати на лікування у розмірі 282грн. 89коп. Також просить стягнути на його
користь моральну шкоду, розмір якої оцінює в 2000грн. і витрати за надання юридичної допомоги у розмірі 300грн.

У
судовому засіданні ОСОБА_2 наполягав на задоволенні своїх вимог. Пояснив, що
вони сиділи в кафе з друзями коли прийшов п”яний ОСОБА_3, без дозволу присів до
них та почав вимагати випивку. ОСОБА_3 відмовили, він вийшов, через хвилин 15
вийшли і вони. На вулиці до нього підійшов ОСОБА_3 і вдарив кулаком по голові.
Він оборонявся та в процесі бійки, ОСОБА_3 вкусив його за палець, від чого він
майже втратив свідомість. Його відвезли в лікарні, де він лікувався більше
місяця. Було пошкоджено його одяг. Ця пригода негативно вплинула на його життя,
знизилися його навчальні здібності, оскільки він є студентом, а змушений був
лікуватися.

Відповідач
ОСОБА_3у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він
не пам”ятає, як із ОСОБА_2 почалася бійка, а позивача він вкусив випадково,
тому що у нього був відкритий рот і в процесі бійки до рота йому попав палець.
Особисто він зі скаргою на спричинення йому тілесних ушкоджень нікуди не
звертався.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, допитавши
свідків, вважає позов підлягаючим частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 16.02.2008 року, приблизно о 23.30год. в с.Тягинка,
Бериславського району, Херсонської області, біля приміщення будинку культури,
ОСОБА_3 умисно, на грунті особистих неприязнених стосунків, наніс удар рукою в
область голови ОСОБА_2 та вкусив останнього за 4-й палець лівої руки, внаслідок
чого потерпілий  отримав тілесні
ушкодження у вигляді крововиливів у м”які тканини голови, рани нігтевої
фаланги  4-го пальця лівої руки, що
відповідно до висновку спеціаліста судово-медичного експерта №28 від 24.04.2008
року відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом
здоров”я.

Висновок суду грунтується на наступних доказах.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 бачили як оборонявся ОСОБА_2 від Заровного, та як
останній вхопив руку ОСОБА_2 зубами, від чого потерпілий закричав та втратив
свідомість.

Відповідно до висновку спеціаліста судово-медичного експерта №28 від
24.04.2008 року ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів у
м”які тканини голови, рани нігтевої фаланги
4-го пальця лівої руки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень з
короткочасним розладом здоров”я (а.с.4).

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у спричинені тілесних
ушкоджень ОСОБА_2.

Відповідно до ст.1195 ЦК України, фізична особа, яка завдала шкоди
каліцтвом або іншим ушкодженням здоров”я фізичній особі, зобов”язана
відшкодувати потерпілому витрати на придбання ліків.

На підставі зазначеної норми закону підлягають стягненню з відповідача
витрати, які поніс позивач ОСОБА_2 на придбання ліків та на проходження
медичного освідування на загальну суму 282грн.89коп., що підтверджується
документальними доказами (а.с.6-8).

Також, на підставі ст.1166 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на
користь ОСОБА_2 майнова шкода, спричинена останньому за пошкоджений одяг на
суму 340грн. (а.с.10), та витрати на отримання юридичної допомоги в сумі
300грн.

На користь ОСОБА_2 підлягає стягненню завдана йому моральна шкода, яка
полягає у душевних стражданнях, яких позивач зазнав у зв”язку з вчиненням
відносно нього злочину, фізичних стражданнях від отриманих тілесних ушкоджень.

Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує
характер правопорушення, глибину душевних страждань позивача, ступінь вини
особи, яка завдала моральної шкоди, також враховує вимоги розумності і
справедливості і вважає, що розмір спричиненої ОСОБА_2. моральної шкоди повинен
становити дві тисячі гривень.

На
підставі ст.ст.1166, 1167, 1195 ЦК України та керуючись ст.ст.212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 922грн. 89коп. матеріальної шкоди та
2000грн. моральної шкоди, а всього стягнути дві тисячі дев”ятсот двадцять дві
грн. 89коп.

Стягнути з ОСОБА_3 51грн. судового збору на користь держави та 30грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь
територіального управління державної судової адміністрації в Херсонській
області.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                            С.В.
Радченко