Справа № 4с-31/08
У Х В А Л А

Іменем України

18.11.2008р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючої судді Романової М.Ю.

при секретарі Дудковій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні скаргу ВАТ по газопостачанню та газифікації”Херсонгаз” на дії Державної виконавчої служби у Дніпровському районні м.Херсона,-

в с т а н о в и в :

ВАТ по газопостачанню та газифікації”Херсонгаз” звернулось до суду з вищезазначеною скаргою, в якій посилається на те, що на підставі рішення від 27.02.2007 р. по справі №
НОМЕР_1
видано виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_1
на користь ВАТ„Херсонгаз" - 1314,69 грн. основного боргу за надані послуги по газопостачанню та газифікації. ВАТ"Херсонгаз" направив до ВДВС у Дніпровському РУЮ м. Херсона для примусового виконання виконавчий лист №
НОМЕР_1
по вищезазначеному рішенню. 21.08.08 року представником ВАТ "Херсонгаз" отримана постанова про закінчення виконавчого провадження 30.07.08 р згідно п.3 ст.37 З.У. „Про виконавче провадження" у зв'язку зі смертю боржника. ВАТ „Херсонгаз" вважає зазначену такою, що винесена з порушенням норм чинного законодавства та підлягає скасуванню, оскільки
державним виконавцем не вірно трактуються положення законодавства. У випадку смерті або чи оголошення померлим боржника, настає ускладнення у виконавчому провадженні - зупинення виконавчого провадження для проведення додатковтх дій по зозшуку майна боржника. Враховуючи вищевикладене при умови здійснення державним виконавцем усіх виконавчих дій, та при направлені відповідних запитів і отримані відповідей встановлюється правонаступник боржника у подальшому - до суду направляється заява про заміну сторони її правонаступником. Державний виконавець на підставі рішення суду виносить постанову про заміну сторони її правонаступником. Просить визнати неправомірною винесеною постанову відділу Державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ від 30.07.2008 р. про Закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню в/л №
НОМЕР_1
про стягнення з
ОСОБА_1
на Користь ВАТ„Херсонгаз" 1314,69 грн.
;
Скасувати постанову відділу Державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ від 30.07.2008 р. про закінчення виконавчого провадження та зобов'язати вцщовити виконавче провадження з примусового виконання рішення №
НОМЕР_1
Дніпровського м/с м. Херсона та вжити вичерпний перелік заходів примусового виконання, встановлених Законом, щодо неупередженого, своєчасного, повного виконання рішення суду.

В судовому засіданні пердставник скаржника підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у скарзі.

Представник Державної виконавчої служби у Дніпровському районні м.Херсона заперечував проти скарги, посилаючись на те, що з метою перевірки майнового стану боржника були зроблено запити до ДАІ, ХДБТІ, ДНІ, згідно відповіді нерухоме, рухоме майно за боржником не зареєстровано та 06.06.2008р.
ОСОБА_1
помер. Перша нотаріальна контора повідомила, що державна виконавча служба не входить до переліку органів , яким нотаріуси мають право надавати відомості при вчиненя нотаріальних дій.В зв’язку з чим державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі ст. 37 п. З Закону України «Про виконавче провадження».
Строки здійснення виконавчого провадження, не порушено, так як виконавче провадження відкрито 25.04.2008р., а завершено 30.07.2008р.

Звернення на заробітну плату та інші доходи боржника, неможливо, оскільки місце роботи боржника у виконавчому документі не вказано, встановити його неможливо, пенсіонером він не являється. В даному випадку обов'язки сторони виконавчого провадження не допускає правонаступництва, в зв'язку з відсутністю майна, що належить боржнику.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження" у випадку смерті

боржника, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню.

Відповідно ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до 11 Закону України „Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що на підставі рішення від 27.02.2007 р. по справі №
НОМЕР_1
видано виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_1
на користь ВАТ„Херсонгаз" - 1314,69 грн. основного боргу за надані послуги по газопостачанню та газифікації, який ВАТ„Херсонгаз" направив для виконання до ВДВС у Дніпровському РУЮ м. Херсона.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.07.08р. виконавче провадження закінчено згідно п.3 ст.37 З.У. „Про виконавче провадження" у зв'язку зі смертю боржника.

З матеріалів справи вбачається, що по
виконавчому провадженню не були проведенні додаткові виконавчі дії по розшуку майна боржника та не встановлено правонаступництво відповідно до п.1 ст.34
ЗУ “Про виконавче провадження”. Згідно якого виконавче провадження підлягає обов’язковому зупиненню.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, постанова про закінчення виконавчого провадження є необгрунтованою та винесена з порушенням чинного законодавства в зв’язку з чим підлягає скасуванню
.

Кеуючись ст. ст.11,34 ЗУ “Про виконавче провадження” 386-387 ЦПК України, суд-

У х в а л и в:

Скаргу ВАТ по газопостачанню та газифікації”Херсонгаз” на дії Державної виконавчої служби у Дніпровському районні м.Херсона - задовольнити.

Визнати постанову відділу Державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ від 30.07.2008р. про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню в/л №
НОМЕР_1
про стягнення з
ОСОБА_1
на користь ВАТ “Херсонгаз” 1314,69грн. – неправомірною.

Скасувати постанову відділу Державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ від 30.07.2008р. про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню в/л №
НОМЕР_1
про стягнення з
ОСОБА_1
на користь ВАТ “Херсонгаз” 1314,69грн.

Зобов’язати відділ Державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ відновити виконавче провадження з примусового виконання рішення №
НОМЕР_1
Дніпровського райнного суду м.Херсона та вжити заходи примусового виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя М.Ю.Романова

Статтею 1219 Цивільного кодексу України встановлені права та обов'язки особи, які не входять до складу спадпщни а тому не спадкуються. Це права та обов'язки, що нерозривно пов"язані з особою спадкодавця, зокрема:

і

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; '

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статгею 608 цього Кодексу.

.
Зобов'язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов'язаним
з
особою кредитора.

Отже,.

II.
Державним виконавцем порушено вимоги :

- ст. 25 З.У. "Про виконавче провадження", строки здійснення виконавчого провадження, що становлять шість місяців;

- ст. 67 З.У. "Про виконавче провадження", умови звернення на заробітну плату та інші доходи боржника (наприклад пенсію);

IV. З огляду на вищевикладене при умови здійснення державним виконавцем усіх виконавчих дій, та при направлені відповідних запитів і отримані відповідей встановлюється правонаступник боржника у подальшому керуючись п. 2.1.3 Інструкції про проведення виконавчих дій та ст. 11 З.У."Про виконавче провадження", до суду направляється заява
про заміну сторони її правонаступником
. Державний виконавець на підставі рішення суду виносить постанову про заміну сторони її правонаступником, визначеним відповідно до чинного законодавства.
Врсаовуючи викладене, керуючись cm. 383 - 384 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 24, 46, 85 Закону України „Про виконавче провадэюення",