Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 липня
2008  року     Соснівський районний суд м. Черкаси в
складі:

головуючого  судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ПОЛІЩУК
Л.П.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління містобудування та архітектури
Виконавчого комітету Черкаської міської Ради, третя особа: Черкаське обласне
об»єднане бюро технічної інвентаризації про визнання права власності,

В С Т А
Н О В И В:

Позивачі
звернулися з позовом до відповідача, в якому просять визнати за ними право
власності на збільшені розміри нежитлового приміщення літ. А-5 (№№ частини
приміщення 1, 2, 3, 4. 5) площею 47,5 АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що
порушень ДБН при проведенні ремонту, за рахунок чого збільшилася площа
приміщення, не відбулося, права власників інших приміщень не порушені, а ремонт
виконаний в межах приміщення.

Позивач
ОСОБА_4 та представник позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти
їх задоволення.

Третя
особа до судового засідання не з»явилась.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.. 174 ЦПК України.  Згідно з ч. 4
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для  того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, представника позивачів, дослідивши матеріали
справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які
регулюються нормами цивільного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до договору купівлі-продажу від 20 лютого 2003 року позивачі є
власниками нежитлового приміщення площею 30,5 АДРЕСА_1 у таких частинах:
ОСОБА_3 - 50%, ОСОБА_2, ОСОБА_2 - по 25% приміщення.

В січні
2005 року позивачами був закінчений ремонт приміщення по АДРЕСА_1, внаслідок
якого площа приміщення збільшилася з 30,5 кв.м. до 47,5 кв.м. (згідно
технічного паспорту приміщення літ. А-5, №№ частини приміщення 1,2,3,4,5).
Відповідно до експертного висновку від 25 червня 2008 року становить 138 220
грн. 10 коп.

Відповідно
до частини 1 статті 376 ЦПК України житловий будинок, будівля, споруда, інше
нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або
будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без
належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями
будівельних норм і правил.

Відповідно
до листа Управління містобудування та архітектури Черкаського міськвиконкому №
624/14 від 13 квітня 2005 року зазначено, що ремонтні роботи в приміщенні по
АДРЕСА_1 (магазин «Евант») виконані згідно робочих креслень у відповідності з
чинними на території України державними нормами та правилами. Окремого рішення
про введення в експлуатацію не потрібно.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218,
130,174  ЦПК України, ст. 376 ЦК України,
суд -

В И Р І
Ш И В:

Визнати
за ОСОБА_1(25% приміщення), ОСОБА_2 (25% приміщення), ОСОБА_3(50 % приміщення)
право власності на нежитлове приміщення площею 47,5 кв.м. літ. А-5 (№№ частини
приміщення 1, 2, 3, 4, 5) у відповідності до експлікації технічного паспорту
приміщення по АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: