Справа № 2-903-08
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ   У
К Р А Ї Н И

7 липня 2008 року
м.Вінниця

Староміський  районний суд
м.Вінниці в складі:

головуючого судді:                                           Сілакова С.М.,

при секретарі:
Нурієвій А.О.,

з участю позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

в
с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого Вінницьким міським
відділом РАГС 30.01.1998 року (а/з №141). Позовні вимоги позивачка мотивує тим,
що сімейне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів,
поглядів на життя та відсутністю взаєморозуміння. Від шлюбу є спільна дитина -
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Шлюбні стосунки припинені. Сім'ю
відновити неможливо. Просила розірвати шлюб.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала за обставин викладених в позовній заяві. Пояснила, що шлюб існує
формально. Шлюбних  стосунків з
відповідачем не підтримує,
спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Подальше подружне життя з
відповідачем неможливе. Просила шлюб розірвати та покласти на відповідача витрати
по реєстрації розірвання шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу.

Вислухавши
пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали  справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.01.1998 року, який зареєстрований
Віницьким міським відділом РАГС (а/з №141). Від шлюбу є спільна дитина - син
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків. Позивачка
втратила почуття та повагу до відповідача. Подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечило б інтересам позивачки.
Позивачка не бажає продовжувати  подружні
стосунки з відповідачем.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що
регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання. За  ч.3
ст.105  СК України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до ст.110  цього Кодексу.  Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України  суд постановлює рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них,  інтересам  їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід
припинити  його розірванням.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України,
шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Витрати  по реєстрації розірвання шлюбу слід покласти
на відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.2, 110, 112, 114 ч.2
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд -

в
и р і ш и в :

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований
30 січня 1998 року Вінницьким міським відділом РАГС, актовий запис №141 -
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_2державне мито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень, а ОСОБА_1від сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення
суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: