Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2009 року                                                                                                            м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -
судді   Малиновського О.М.

при секретарі -                       Стояновій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті
Одеса, цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
комерційний банк “Надра” доОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про стягнення боргу за
договором кредитування,  -

ВСТАНОВИВ

Позивач  звернувся із зазначеним позовом до суду в
якому просить розірвати кредитний договорі, стягнувши в солідарному порядку з
відповідачів  суму заборгованості за
кредитним договором від 13.07.2006р. в розмірі 2056,45 доларів США, 137,05
доларів США заборгованість по відсоткам, 5,97 доларів США пеню по відсоткам,
32,37 доларів США  пеню за користування
кредитом, заборгованість по комісії в розмірі 75,07 доларів США, штраф в
розмірі 450 доларів США, а всього 2272,50 доларів США, що складає в гривневому
еквіваленті 13922,34 гривень.      Свої
вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідачкою ОСОБА_1 не проводиться
сплата по погашенню грошових коштів по кредиту та інших обов'язкових платежів,
внаслідок чого виникла заборгованість перед банком в розмірі зазначеному вище.
Крім того, позивач пославшись на те, що відповідачОСОБА_2 та ОСОБА_3.  виступили перед банком як поручителі, згідно
договорів поруки, також не виконали прийняти на себе зобов'язання, просив
стягнути виниклу заборгованість по кредитному договору з відповідачів в
солідарному порядку.

У
судовому засіданні  представник позивача
позовні вимоги підтримала просила задовольнити.

Відповідачі
у судове засідання не явились без поважних на те причин. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить довідковий лист в
матеріалах справи. Під час проведення попереднього судового засідання
відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав посилаючись на те що він грошові
кошти не отримував. Відповідачка ОСОБА_3. позовні вимоги визнала в повному
обсязі.

Суд,
заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановивши факти
та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідно до кредитного договору №
ОД14/07/2006/840-К/89 від 13.07.2006р. укладеного між позивачем та
відповідачкою ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 4500 доларів США.
Кінцевий термін  повернення кредиту між
сторонами був визначений до 11.07.2008року.

Відповідно
до умов кредитного договору, п.2.3.2., відповідачка зобов'язалась  щомісяця
в період сплати, надавати Банку грошові кошти в рахунок погашення
кредиту в розмірі 230 доларів США. Пунктом 1.3.2. договору, ОСОБА_1.
зобов'язалась щомісячно проводити сплату відсотків, та грошові кошти за
користування кредитом.

Зазначені
умови договору відповідачкою належним чином виконанні не були, внаслідок чого
перед банком за договором кредитування
виникла заборгованість: за кредитом в розмірі 2056,45 доларів США,
137,05 доларів США заборгованість по відсоткам, 5,97 доларів США пені по
відсоткам, 32,37 доларів США  пені за
користування кредитом, заборгованість по комісії в розмірі 75,07 доларів США,
штраф в розмірі 450 доларів США, а всього 2272,50 доларів США.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти  (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Договором
поруки № ОД14/07/2006/840-П/89/2 від 13.07.2006р. ОСОБА_2, як поручитель,
прийняв на себе зобов'язання відповідати перед позивачем по справі за належне
виконання зобов'язань ОСОБА_1 по кредитному договору від 13.07.2006р., в
повному обсязі, включаючи повернення відсотків за користування кредитом, пені
за прострочення уплати платежів і поверненню займаних коштів та інші штрафні
санкції, передбачені договором. Крім того зазначеним договором, п.1.2 була
встановлена солідарна відповідальність боржника і поручителя перед кредитором,
що відповідає вимогам ч.ч.1,2 ст. 554 ЦК України. Аналогічний договорі
поруки  було укладено між банком
таОСОБА_3

Відповідно
до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення зобов'язання.

Виходячи
із встановленого в судовому засіданні факту неналежного виконання
відповідачкою, - ОСОБА_1 кредитних зобов'язань, та неналежного виконання
поручителями прийнятих на себе зобов'язань, пред'явлені позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають судовому захисту шляхом стягнення з  відповідачів в солідарному порядку  суми кредитного договору, відсотки,  суму пені та штрафу.

Проте
позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідачів в солідарному
порядку підлягає стягненню
заборгованість в розмірі 13370,96 гривень виходячи з курсу НБУ на день
розгляду справи, який складає 4,85 гривень за 1 долар США, а не з 5.05 гривень
як провів позивач.

Судом
не приймаються до уваги заперечення відповідача ОСОБА_2 оскільки вони не
ґрунтуються на законі та суперечать фактам встановленим в судовому засіданні.

Відповідно
до ст.ст.81,88 ЦПК України, пропорційно задоволеним позовним вимогам суд стягує
з відповідачів на користь позивача судові витрати, пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову  державного мита в
розмірі по 44,56 гривень з кожного та з кожного відповідача по 10 гривень витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.549,553,554,1054 ЦК України, ст. ст.
10,11,58,64,88,209,212-215,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов відкритого
акціонерного товариства комерційний банк “Надра” - задовольнити частково.

Стягнути
в солідарному порядку зОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого
акціонерного товариства комерційний банк “Надра” заборгованість по  кредитному договору в розмірі 13370 гривень
96 копійок.

Стягнути
зОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний
банк “Надра” судові витрати в розмірі по 54
гривні 56 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк  з дня проголошення рішення і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя -  підпис

ВІРНО:

Суддя -

Секретар -