Справа№2-172-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
травня 2008 року Ізяславський райсуд Хмельницької області в складі головуючої -
судді Янішевської О.С., при секретарі Бондар М.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про оспорювання свого батьківства відносно дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мотивуючи це тим, що він перебував у шлюбі з
відповідачкою, який був розірваний 12 грудня 2006 року, однак з ОСОБА_2 він не
проживав однією сім'єю та не підтримував шлюбні стосунки протягом 2006 року, тому він не може
бути батьком дитини, народженої відповідачкою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав, просить виключити запис про нього як батька
дитини відповідачки з актового запису про народження дитини, оскільки він не
являється батьком цієї дитини, в останнє судове засідання не з»явився, в заяві
просив справу розглядати в його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала, підтвердила, що позивач не являється батьком
її дочки ОСОБА_3.

Допитавши
сторони, свідків, перевіривши матеріали справи, історію пологів № 190/82, карту
розвитку новонародженого № 85, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Згідно
ст. 136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно
до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред»явивши позов про виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису
про її народження.

Батьками ОСОБА_3 згідно свідоцтва
про народження записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, хоча шлюб між вказаними особами
було розірвано 12 грудня 2006 року, що підтверджується поясненнями сторін,
свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Позивач суду пояснив, що протягом
2006 року не підтримував з відповідачкою подружніх стосунків, оскільки їх сім»я
фактично розпалась, проти чого не заперечує відповідачка. Факт припинення
спільного проживання сторін протягом 2006 року підтверджується поясненнями
свідка ОСОБА_4, довідкою сільської ради.

Допитаний в ході судового розгляду
в якості свідка ОСОБА_5 підтвердив факт свого перебування у фактично шлюбних
стосунках з ОСОБА_2 з травня 2006 року, визнає себе батьком дитини ОСОБА_2
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Згідно історії пологів № 190/82
пологи відбулись при строкові вагітності 39 тижнів і були своєчасними.

Таким чином суд приходить до
висновку, що між ОСОБА_1 та дитиною відповідачки кровне споріднення відсутнє.

За таких обставин суд знаходить, що
є достатньо підстав для виключення відомостей про позивача як про батька з
актового запису про народження дитини відповідачки.

Керуючись
ст.ст.122, 136 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62,
63, 64, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 291, 294, 296  ЦПК України,

рішив:

Виключити
з актового запису № 5, вчиненого Білогородською сільською радою Ізяславського
району 26 червня 2007 року, про народження ОСОБА_3 з графи «батько» запис
«ОСОБА_1»

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається апеляційному суду
Хмельницької області через Ізяславський райсуд.

Суддя
О.С.Янішевська

: