У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 липня
2008 року                                                                                            м.
Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі :

головуючого

Патрюка  М.В.,

суддів:

Барсукової В.М.,

Лященко Н.П.,

Луспеника Д.Д.,

Прокопчука Ю.В., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою та усунення
перешкод в користуванні квартирою, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 7 грудня 2007 року,

в с т а н о в и
л а:

У червні 2007
року ОСОБА_1. звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що
їй та ОСОБА_2. на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1
в місті Черкаси. Вказувала, що після розлучення відповідач перешкоджає їй у
користуванні вищезазначеною квартирою. Просила встановити порядок користування
квартирою АДРЕСА_1 в місті Черкаси та виділити їй у користування кімнату з лоджією
площею 13,4 кв.м., а відповідачеві залишити у користуванні кімнату площею 11,8
кв.м.

Рішенням
Соснівського районного суду м. Черкаси від 1 листопада 2007 року позов
задоволено. Встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 в місті
Черкаси, виділено у користування ОСОБА_1 кімнату площею 13,4 кв.м. з лоджією, а
ОСОБА_2 - кімнату площею 11,8 кв.м. Кухню, ванну, туалет, коридор залишено у
спільному користуванні; зобов'язано ОСОБА_2. не чинити ОСОБА_1. перешкоди у
користуванні квартирою АДРЕСА_1 в місті Черкаси.

Ухвалою
апеляційного суду Черкаської області від 7 грудня 2007 року апеляційну скаргу
ОСОБА_2. залишено без розгляду з підстав пропуску строку на апеляційне
оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_2.
просить скасувати ухвалу апеляційного суду, а вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги передати на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Касаційна
скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.
1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

За нормою ч. 3
ст. 70 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи
інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З матеріалів
справи убачається, що рішення суду ухвалено 1 листопада 2007 року (а.с. 47),
заяву про апеляційне оскарження подано до суду 12 листопада 2007 року (а.с.
50), а апеляційну скаргу - 30 листопада 2007 року (а.с. 56), тобто з
дотриманням процесуальних строків з огляду на те, що останній день строку 11
листопада 2007 року припав на вихідний день (неділю).

З огляду на те, що ОСОБА_2. дотримано
процесуальний строк встановлений для оскарження судових рішень, висновок
апеляційного суду про пропуск строку та необхідність його поновлення є
помилковим і таким, що не відповідає нормам процесуального права.

Ураховуючи
вищенаведене, постановлена ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню, а
справа передачі до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги.

Керуючись ст. 336, ч. 2 ст. 338 ЦПК України колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 7 грудня 2007 року
скасувати, справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання
про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                          М.В. Патрюк

Судді:                                                                              В.М. Барсукова

Д.Д. Луспеник

Н.П. Лященко

Ю.В.
Прокопчук