overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-о-238 /08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем                         України

29  липня
2008 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді      Корніюк А П.,

при секретарі                           Мостовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Кам'янець-Подільському справу за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи
відділу РАЦСу по Кам”янець - Подільському районі   про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 07.07.2008 року звернувся в суд і в
підтвердження своїх вимог вказує, що народився в с. Думанів Кам»янець -
Подільського району  Хмельницької області
і його батьками були  ОСОБА_2та ОСОБА_3,
однак в його свідоцтві про народження зазначено матір - ОСОБА_3.  Як вказує заявник , ІНФОРМАЦІЯ_1. .
померла   його матір    і після її
смерті відкрилась спадщина  і при
її оформленні виникають проблеми , оскільки
в його   свідоцтві  про народження зазначено одне прізвище матері
, а в свідоцтві про смерть - інше .  А
тому завник просить суд винести рішення , яким його  заяву задоволити .

В суді
заявник свою заяву підтримав повністю .

Представник заінтересованої  особи в суд не з»явився , однак направив до
суду заяву , в якій справу просить слухати в її відсутності , заяву
заявника  просить задоволити .

Свідки
ОСОБА_4., ОСОБА_5.,  ОСОБА_6 .
.   суду
показали, що знають заявника    і
знали його  матір ОСОБА_3 і підтвердили
той факт, що ОСОБА_3та ОСОБА_3  одна і та
ж особа і була  матір”ю заявника  .

Суд, вивчивши матеріали, заслухавши пояснення
заявника,  показання   свідків, вважає, що заява підлягає
задоволенню, оскільки грунтується на законі, доведена матеріалами справи.

Згідно ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає
справи  про встановлення факту  родинних відносин між фізичними особами .

Судом встановлено , що дійсно ОСОБА_3 , яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.  в с. Думанів   Кам»янець - Подільського району     була
матір»ю ОСОБА_1 . Дані факти підтверджуються матеріалами справи  , поясненнями заявника та показами
свідків,  не вірити яким у суду не має
підстав  .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60,  213, 256 ЦПК України суд , -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити .

Встановити, що ОСОБА_3  , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .  в с. Думанів
Кам»янець - Подільського району
була  матір»ю ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну
скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Кам”янець - Подільський
міськрайонний суд на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
подано не було.

Суддя:
Справа № 2- 1023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27 серпня 2008 року Гадяцький районний суд Полтавської
області в складі

головуючого судді:              Завора І.М.

при секретарі:                       .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Гадяч цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 7 червня 1994 року в м. Гадячі райвідділі ЗАГС     Полтавської області, актовий запис № 61.

У своїй позовній
заяві позивачка вказує, що вона уклала шлюб з ОСОБА_2 у зв'язку з чим змінила
своє прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_1.  Від
спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя не склалося,  то що у них
різні погляди  на сімейне життя. В сім'ї
часто відбуваються сварки. Можливості зберегти сім'ю немає. Подружні відносини
припинилися між ними  з липня 2008 року.
З цього часу спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна немає. А
тому за таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу
буде суперечити її інтересам.

В судовому
засіданні  позивачка ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити та постановити рішення, яким
шлюб між нею та відповідачем розірвати, судові витрати  покласти на відповідача, дітей залишити
проживати з нею.

Відповідач
ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1визнав.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги  ОСОБА_1підлягають до задоволення, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що примирення між сторонами та збереження сім'ї
неможливе.

Судові  витрати покласти на сторони порівно.

Неповнолітніх
дітей залишити проживати з матір'ю.

Керуючись ст.ст.105,
110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11, 60,88, 209, 212, 213-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2зареєстрований 7 червня 1994 року в м. Гадячі райвідділі
ЗАГС     Полтавської області, актовий
запис № 61,  розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в відділі РАЦС стягти державне мито  на користь держави з  ОСОБА_2
в розмірі 8 грн. 50 коп. та з ОСОБА_1 в розмірі 8 грн. 50 коп.

Неповнолітніх
дітей сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий-підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
І.М.Завора
Справа № 2-о-247/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем                     України

30 липня 2008 року                  Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді         Корніюк А П.,

при секретарі                             Мостовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Кам'янець-Подільському справу за заявою ОСОБА_1до заінтересованої особи
Жванецької сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області
про встановлення факту родинних відносин, -

В С
Т А Н О В И В:

Заявниця 17.07.2008 року звернулася в суд і в підтвердження своїх вимог
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її племінник - ОСОБА_2, який проживав в АДРЕСА_1.
Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому квартиру, в якій він
проживав. Інших спадкоємців після смерті племінника не має, а тому заявниця як
спадкоємиця третьої черги бажає оформити спадкові права, однак не може цього
зробити через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між
її племінником та нею, що змусило останню звернутися до суду.

В суді представник заявниці заяву підтримала повністю .

Представник заінтересованої особи Жванецької сільської ради до суду не
з'явився, однак надав суду заяву, в якій заявлені вимоги визнає, справу просить
слухати у його відсутності.

Свідки ОСОБА_3. та
ОСОБА_4. суду показали, що дійсно ОСОБА_2., який помер в 2007р.  є рідним  племінником заявниці, підтримував із нею
родинні стосунки: постійно її відвідував, допомагав їй по господарству.

Суд, вивчивши матеріали,
заслухавши пояснення представника заявниці, покази свідків, вважає, що заява
підлягає задоволенню оскільки ґрунтується на законі, доведена матеріалами
справи.

Згідно ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи  про встановлення факту  родинних відносин між фізичними особами .

Встановлено , що ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . в с. Жванець
приходився рідним племінником ОСОБА_1. Дані факти підтверджуються поясненнями
представника заявниці , показами свідків та матеріалами справи .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 130 ч.4, 213, 256 ЦПК
України суд, -

В И
Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1в с. Жванець
Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, приходився рідним племінником
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. На рішення може
бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження подано не було.

Суддя:
Справа № 2 Н-96
С У Д О В И Й      Н А К А З
Вугледарський міський суд Донецької області
Суддя Вугледарського міського
суду Донецької області Гайдар А.В. на підставі ст.ст.509, 526, 527, 530 ЦК
України,  ст.ст.81, 95-105 ЦПК України,
ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито», ст.3 Постанови Кабінета Міністрів України “Про порядок
оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ”
з ТОСОБА_1, яка проживає за адресою:  АДРЕСА_1
водовідведенню в сумі  1723,72 грн.
( одну тисячу  сімсот  двадцять три гривни 72 копійки), на
2. Стягнути з ТОСОБА_1, яка проживає за
адресою:  АДРЕСА_1державне мито
в  сумі 25,50  грн. (двадцять п'ять гривень 50
клопійок) на користь Держави.
Стягнути з  ТОСОБА_1,
яка проживає за адресою:  АДРЕСА_1  витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ в сумі  15,00 грн. (п'ятнадцять гривень 00
Згідно з ст. 104 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Згідно з ст. 105 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом
трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя  Вугледарського
міського суду
м.Вугледар вул. Совєтська, 8/62
Вугледарський міський суд направляє копію судового наказау від 10.07.2008
Додаток: копія судового наказу на 1 аркуші
Копія заяви та пакет
доданих до неї документів на
Суддя
суду                                                                                                               А.В.Гайдар
Начальнику ККП м.Вугледар
Вугледарський міський суд направляє копію судового наказау від 10.07.2008
Додаток: копія судового наказу на 1 аркуші
Суддя
суду
Справа №2-679/2008р
РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

Гусятинський
районний суд Тернопільської області

26 серпня 2008 року

в складі : головуючого суду       Козяр Л.В.

при секретарі                               Федорів О.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятині справу за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання  шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся
в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що 4.01.2005 року вони
зареєстрували
шлюб в Чабарівській сільській раді Гусятинського району
Тернопільської області.
Від зазначеного шлюбу у них дітей немає.

З
самого початку їх спільного сімейного життя вони  жили в злагоді та взаєморозумінні. Але рік
тому дружина його залишила і пішла проживати окремо. За цей час позивач знайшов
іншу жінку, а а відповідачка іншого чоловіка. Сім»я їх розпалася остаточно і не
може бути відновлена.

Позивач подав суду заяву, що
позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідачка позовні вимоги визнає.

Дослідивши та оцінивши здобуті в
судовому засіданні докази суд встановив слідуючі факти.

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 04.01.2005 року, що стверджується
свідоцтвом  про одруження НОМЕР_1,
виданого 04.01.2005 року Чабарівською
сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №10.

В  даному випадку має місце припинення спільного
життя подружжя. Сторони миритись не бажають.

Подальше спільне проживання сторін
стало неможливе і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам  .

Отже, з”ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову, та інші обставини життя подружжя, суд прийшов до
висновку про доцільність задоволення позовних вимог.

На підставі  наведеного та керуючись ст.10,57 ЦПК України,
ст. 110,112 Сімейного кодексу України,
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 04.01.2005 року Чабарівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області,
про що зроблено відповідний актовий запис за №10.

При оформленні реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн.
державного мита в користь держави, звільнивши від оплати  ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів   з дня проголошення  через
Гусятинський  районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
або безпосередньо без подання заяви в зазначений для такої подачі строк.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя
Справа № 2-О-32/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 травня   2008 р.
м.
Ізяслав

Ізяславський
районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Демчука П.В. ,

при секретарі Самборській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Ізяславі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності  правовстановлюючого документа, заінтересована
особа - управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі,

В С Т А
Н О В И В :

28 лютого 2008
р. в Ізяславський районний суд звернулася ОСОБА_1 із  заявою про встановлення факту належності  правовстановлюючого документа. В
обґрунтування заяви зазначає, що її дівоче прізвище ОСОБА_2, а при одруженні
вона обрала прізвище чоловіка - ОСОБА_1. Однак при реєстрації шлюбу її прізвище
було помилково записане як ОСОБА_3, та в послідуючому внесено виправлення
прізвища до трудової книжки - записано ОСОБА_3, а має бути ОСОБА_1. У даний час
виникла необхідність встановити факт належності заявниці трудової книжки, тому
що їй необхідно оформити пенсію.

У судовому
засіданні ОСОБА_1  заяву підтримала,
просить встановити, що дана трудова книжка дійсно належить їй.

Представник управління Пенсійного фонду
України в Ізяславському районі в судове засідання не з'явився.

Суд, заслухавши
заявницю, представника заінтересованої сторони, дослідивши письмові матеріали
справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що трудова книжка заявниці була видана на її дошлюбне прізвище -
ОСОБА_2, після одруження до трудової книжки внесено виправлення прізвища -
зазначено - ОСОБА_3. Згідно паспорта НОМЕР_1, виданого Ізяславським РВУМВС 25
липня 1997 року, прізвище заявниці - ОСОБА_1.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Заяву
задовольнити .

Встановити факт,
що трудова книжка, видана на ім'я ОСОБА_2(прізвище виправлено на ОСОБА_3), 1958
р.н., дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениці с. Криволука
Ізяславського району Хмельницької області.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів після
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис
П.В.Демчук

З оригіналом вірно: суддя
П.В.Демчук

Секретар:
Ю.Г.Гук
№2-318/2008 р. від 17.09.2007 р.
У Х В А Л А

Про
відкриття провадження у справі

25 квітня 2008 року                          суддя Шумського
районного суду  Томчук С.В.,  розглянувши матеріали цивільної справи
№-2-318/2008 року за позовом ОСОБА_1 до Шумської міської Ради про визнання
права власності на новостворене майно (торговий павільйон)

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява  відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява підлягає
розглядові в суді.

Керуючись ст.122 п.4 ЦПК
України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження
у  даній цивільній справі.

Призначити цивільну
справу до попереднього розгляду  на

05
травня 2008 року  на 09 год.00 хв. в залі
суду м.Шумськ.

Запропонувати
відповідачу в строк до 05 травня 2008 року подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа №2н-3935/08
КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЖИТОМИРА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Корольовського району м. Житомира Поліщук М.Г., розглянувши заяву ЗАТ КБ ”ПриватБанк” про стягнення з
5164 грн. 80 коп. заборгованості по кредиту та відсотків за користування, відповідно до вимог ст.102,103 ЦПК України та ст.96, 526, 527, 530 ЦК України,
ідентифікаційний номер
ЗАТ КБ ”ПриватБанк”,
5164 (п’ять тисяч сто шістдесят чотири)
Відповідно до вимог ст.104 ЦПК України боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У разі не надходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, та за наявності даних про отримання копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред’явлення до виконання.
Суддя
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 2-148

2008р.

20
серпня 2008
року

Вільшанський
районний суд

Кіровоградської
області

в
складі:

головуючого
судді    - Ясінського Л.Ю.

з
участю секретаря    - Сачко О.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2про стягнення аліментів, в якій зазначається, що відповідачка є матір'ю
2-х дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням
Вільшанського районного суду відповідачка була позбавлена батьківських прав
відносно вищевказаних дітей без стягнення аліментів. Позивачка вказує, що згідно
рішення виконавчого комітету Новопетрівської с/р Бердянського району
Запорізької області опікуном над неповнолітніми дітьми було призначено її.

В судове засідання позивачка
не з'явилася, подала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність.

Відповідачка в судовому
засіданні заперечувала проти стягнення аліментів, пояснюючи тим, що у
Бердянському міськрайонному суді Запорізької області розглядається справа за
позовом ОСОБА_1. до неї про стягнення аліментів.

Згідно ухвали про відкриття
провадження Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 01 липня 2008
року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів та призначено справу до розгляду на 27.08.2008 року.

Відповідно п.4 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду якщо спір між
тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав розглядається
в іншому суді.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 207  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів залишити без розгляду, в зв'язку з тим, що у Бердянському
міськрайонному суді Запорізької області розглядається справа між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський
районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя-підпис

Копія вірна:

Суддя Вільшанського
районного суду

Кіровоградської області
Л.Ю.Ясінський
№ 2 - 976/ 08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ.

27 серпня 2008 р. Великоновосілківський
районний суд Донецької області в складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М.

при
секретарі:        Завалішиної В.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду  з заявою про встановлення факту батьківства
вказуючи в заяві, що у с1950 році її мати, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
проживала однією сім'єю з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася вона. ОСОБА_2.
визнає себе її батьком, але, в свідоцтві про народження його не внесено в графу
як батько. Просить суд, що ОСОБА_2. є її батьком.

В судовому
засіданні   заявниця
підтримала  вимоги і просить суд встановити
факт що ОСОБА_2. є її батьком. Встановлення вказаного факту необхідно для
отримання подарунку у вигляді житлового будинку, який хоче зробити ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення  заявника,
дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги  підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 128 ч.3 Сімейного Кодексу України
позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном,
піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою
дитиною, яка досягла повноліття.

В судовому засіданні ОСОБА_2. підтримав
вимоги ОСОБА_1. і підтвердив що він дійсно є батьком останньої, але причину
відсутності запису в свідоцтві про народження його як батька, пояснити не
зумів.

Таким чином в судовому засіданні встановлено
і самим відповідачем не оспорюється факт того, що відповідач є батьком
заявниці.

На підставі викладеного та  керуючись ст.128 СК України, 256  ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, народився в
селі Пилипівка-2 Чуднівського району Житомирської області батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява на апеляційне
оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційне скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви
на апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя                               Дрюк П.М.
Справа №2-28/08
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Підгаєцький
районний суд

10 квітня
2008  р.
Тернопільської обл.

в складі: головуючої
судді
Ігнатової Г.В.

при секретарі
Манюк І.Т.

з участю
позивача
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Підгайці справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1  звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що
сумісне проживання її з відповідачем  не
склалось, відносини між ними вкрай неприязні, а тому вона не бажає перебувати з
ним у шлюбі, просить розірвати його.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги
підтримала, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився,.хоч належним чином
був повідомлений про день та час судового розгляду справи . проте від нього в
суд надійшла заява в якій останній зазначає, що не заперечує. щодо розірвання
шлюбу. Просить справу розглянути за його відсутності.

За таких обставин суд
відповідно до ст.169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу в його
відсутності, на підставі наявних у справі доказів. оскільки у справі є
достатньо доказів про права та взаємини сторін.

Суд, вислухавши
пояснення, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 травня 1983
року. Діти у них повнолітні.

Також судом встановлено, що створити міцної сім'ї сторони не
змогли. У них часто виникали сварки, скандали, що призвело їх сім'ю до розпаду. Крім
того, з поясненнь позивачки вбачається ,що спільне проживання їх неможливе,
фактично вони припинили спільне проживання та
проживають роздільно тривалий час.

В даний
час, будь-яке примирення між ними та збереження їхньої сім'ї виключається,   настоює
на розірванні шлюбу,оскільки їх сім”ю ніщо не єднає.

Таким чином, поскільки примирення між ними та збереження  сім'ї сторін виключається, суд приходить до
висновку, що слід їх шлюб розірвати, задовольнивши позовні вимоги позивачки.

Кошти по розірванню шлюбу покласти на сторін в рівних долях..

На підставі наведеного, керуючись ст.112 Сімейного кодексу
України, ст.,ст.10, 60, 212,215., 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб укладений вс. Котузів
Теребовлянського р-ну 21 травня 1983 році. запис № 5 між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАГС стягнути в користь держави кошти в рівних долях з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2  в розмірі &frac12; одного неоподатковуваного мінімумів доходів громадян .

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення
Підгаєцького районного суду подається в апеляційний суд Тернопільської області
через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений

Головуюча:
Г.В.Ігнатова