Справа  №2-94 2008 р.
Р І Ш Е Н  Н Я

І М “  Я
М         У К Р А Ї Н И

21   квітня 2008  р.
Середино-Будський  районний   суд Сумської
області  у  складі:

головуючої -  судді  -
Дубінчиної  Т.М.

при  секретарі         -
Малиновській  Н.А.

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  у
м.С-Буді  цивільну  справу за позовом    ОСОБА_1про
визнання  батьківства та  внесення
актового  запису  в
свідоцтво  про народження,-

в с т
а н о в и в:

Позивачка  ОСОБА_1звернулась до  суду
з   заявою,  в
якій  просить  визнати
її  походження  від
батька ОСОБА_2,  померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої  вимоги
ОСОБА_1 обґрунтовує  тим,  що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в  м.Середина-Буда,  проживала
все  життя   з
батьками. Її прізвище  до  шлюбу -ОСОБА_4 .У  1981
році  вона  вийшла
заміж і  взяла  прізвище
чоловіка.

Її  мати-
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
а  батько -  ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Їх  сім»я
проживала  в  АДРЕСА_1. Батьки

з  невідомих  їй
причин  свій  шлюб
не  реєстрували. В  той
же  час  вони
проживали  разом,  були
пов»язані  спільним  побутом,
мали  взаємні  права
та  обов»язки,  вели
спільне  господарство. Тобто  вони
були  єдиною  сім»єю. Батько ОСОБА_2  визнавав
її  своєю  рідною дочкою, забирав  її
з  матір»ю  з
пологового  будинку,  все  життя
піклувався  про  неї, забезпечував  її
матеріально,  займався  її
вихованням. Але  чомусь  батьки в її
свідоцтві  про  народження не
вказали  в  якості
батька  ОСОБА_2. Той  факт,
що  ОСОБА_2  визнавав її
своєю  рідною  донькою свідчить  запис
в  його  військовому
квитку НОМЕР_1. В
обліково-послужній  карточці  військового
квитка  ОСОБА_2 її  мати
вказана  як  його
дружина,  а  вона
як  рідна  дочка. В
цей  же  документ
вписаний  брат по  матері. Це
свідчить  про  те,
що  ОСОБА_2 визнавав  фактичний
шлюб  з  матір»ю,
а  також  визнавав її дочкою.

Просить встановити  батьківство для  прийняття
спадщини  у  вигляді
житлового  приміщення-  квартири,
в  якій  проживали
її  батьки.

У  судовому
засіданні  ОСОБА_1  на  своїх
вимогах  наполягає з  підстав,
викладених  у  позовній
заяві. Пояснила,  що  весь
час  з  батьками
вони  жили  однією
сім»єю,  а  чому
вони  не  укладали
шлюб  та  не
записали  батьком ОСОБА_2  у
її  свідоцтві  про
народженні  ,  їй
невідомо.

Суд, дослідивши  матеріали
справи,  вислухавши  позивачку,
свідків, вважає,  що  позовні
вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані  і  підлягають
задоволенню  на  підставі
ст.ст. 125, 128,130  Сімейного
Кодексу  України.

Згідно  ст..128
Сімейного  Кодексу  України
:

«За  відсутністю
заяв,  право  на
подання  яких  встановлено статтями 126  і  127
Сімейного  Кодексу  України, батьківство  щодо
дитини  може  бути
встановлено за  рішенням  суду.

Підставою  для
визнання  батьківства є  будь- які
відомості,  що  засвідчують походження  дитини від
певної  особи, зібрані  відповідно до ЦПК  України.»

Судом    встановлене
наступне  :

Позивачка  ОСОБА_1 ( дошлюбне  прізвище
ОСОБА_4) народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в
м.Середина-Буда,  що
підтверджується  копією  свідоцтва
про її народженя (л.д.9),
проживала  все  життя
з  батьками. .У  1981
році  вона  вийшла
заміж і  взяла  прізвище
чоловіка  - стала  «
ОСОБА_1». -  свідоцтво  про
шлюб (л.д10).

Її  мати-
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
а  батько -  ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що  підтверджується  копіями
свідоцтва  про  смерть
( л.л.л.д. 7,8).

Їх  сім»я
проживала  в  АДРЕСА_1. Батьки

з  невідомих  їй
причин  свій  шлюб
не  реєстрували. В  той
же  час  вони
проживали  разом,  були
пов»язані  спільним  побутом,
мали  взаємні  права
та  обов»язки,  вели
спільне  господарство. Тобто  вони
були  єдиною  сім»єю. Батько ОСОБА_2  визнавав
її  своєю  рідною дочкою, забирав  її  з  матір»ю
з  пологового  будинку,
все  життя  піклувався
про  неї, забезпечував  її
матеріально,  займався  її
вихованням. Але  чомусь  батьки в її
свідоцтві  про  народження не
вказали  в  якості
батька  ОСОБА_2. Той  факт,
що ОСОБА_2  визнавав її  своєю
рідною  донькою свідчить  запис
в  його  військовому
квитку НОМЕР_1.(л.д. 6) В
обліково-послужній  карточці  військового
квитка  ОСОБА_2 її  мати
вказана  як  його
дружина,  а  вона
як  рідна  дочка. В
цей  же  документ
вписаний  брат по  матері. Це
свідчить  про  те,
що  ОСОБА_2 визнавав  фактичний
шлюб  з  матір»ю позивачки,  а
також  визнавав її дочкою.

Допитані  в
суді  свідки  ОСОБА_5,
ОСОБА_6  та ОСОБА_7суду  пояснили,
що  вони працювали  разом
з  ОСОБА_2,  проживали
по  сусідству. Знають  його
сім»ю,  у  тому
числі  і  дочку ОСОБА_1.  Весь
час  вони  проживали
однією  сім»єю,  ОСОБА_2
завжди   вважав  її
своєю  дочкою і  ні
в  кого  не
було  сумнівів про  це.

Батьки ОСОБА_1  померли,
вона  проживала у  квартирі
свого  батька  по
АДРЕСА_1, доглядала  за  батьками,
займалась їх  похованням  і  не

може  оформити  спадщину через  те,
що  у  її
свідоцтві  про  народженні
відсутня  запис  про
батька.

Суд  вважає,
що померлий  ОСОБА_2 дійсно  був
батьком ОСОБА_1 і  вважає  необхідним
визнати  батьківство та  внести запис
про  батька  в
актовий  запис  про народження позивачки.

На підставі  вищевикладеного,  керуючись ст. ст.10, .256 ч.1 п.6 , 209
ч.3,  ЦПК
України, 125, 128, 130
Сімейного  Кодексу  України, ст..163 Кодексу  про
шлюб  та  сім»ю
України,  суд,-

В и р і ш и в:

Визнати  походження
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження
у м.Середина Буда  Сумської  області
від  батька  ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в  м.Середина-Буда та  внести актову
запис  в  свідоцтво
про  народження ОСОБА_1, де  батьком
вказати  ОСОБА_2.

На  рішення
суду  протягом  десяти
днів з дня  проголошення  рішення може бути подана  заява
про  апеляційне  оскарження
рішення,  а  протягом
двадцяти  днів після подання  заяви про
апеляційне  оскарження може  бути
подана  апеляційна  скарга
до  Сумського  апеляційного суду  через
С-Будський  райсуд.

Рішення  набране
на  комп”ютері  і
має  силу  оригіналу.

Суддя  С-Будського  райсуду
Т.М. Дубінчина.