Справа
№ 2- 899/08
.                                            І М
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
районний суд в складі: головуючого  судді
при секретарі - Соломка Л.М.
з участю представника позивача -  ОСОБА_2
відкритому судовому засіданні  в залі
суду смт.Чорнобай
справу  за позовом   ОСОБА_1
до Великоканівецької  сільської ради  про  встановлення факту володіння фізичною
особою  будинком  на праві власності і визнання права
власності  на будинок в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В  :
Позивач  звернувся   з позовом до
Великоканівецької сільської  ради про встановлення факту володіння  фізичною особою  будинком  на праві власності і
визнання права  власності на  будинок
в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  померла  його рідна тітка ОСОБА_3, 1930
року народження, яка
постійно проживала  в
Великі Канівці, Чорнобаївського району, Черкаської області.
Ще при житті, а саме
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла склала заповіт, який було посвідчено в
Великоканівецькій  сільській раді  по реєстру № 441, яким заповіла  позивачу все своє майно.
являючись спадкоємцем померлої  за
заповітом, своєчасно  прийняв  спадщину тітки., бо впродовж  шести місяців
з дня її смерті вступив у фактичне
володіння і управління  спадковим
майном померлої, отримавши 08.11.2003 року в Чорнобаївській державній
нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом НОМЕР_1,
згідно якого успадкував земельну ділянку (пай), що знаходиться в КСГП
«Канівці», яка належала
померлійОСОБА_3  Проте позивач не
може оформити  свої спадкові права   на будинок
тій причині,  що на нього  відсутній правовстановлюючий документ.
Крім того, позивач останні 10 років доглядав за тіткою,
приймав участь у її похованні, оскільки інших родичів  в неї немає.
Вказаний будинок  тітка  збудувала  в 1929 році, пізніше були добудовані і надвірні споруди та проведена перебудова вказаного
житлового будинку. В
цьому будинку вона постійно проживала
і володіла  ним   на праві власності до своєї смерті,  що підтверджується довідкою сільської
ради № 941  від 11.07.2008  року.
спадкоємців, як за законом так і за заповітом немає.
В  судовому
засіданні  представник
позивача   підтримав    позовні вимоги позивача та просить суд їх
Представник  відповідача в судове
засідання  не з"явився, про день,ч
ас розгляду справи повідомлений
своєчасно,  позовні вимоги
сільська  рада  визнала, про що  надіслала повідомлення  та просила розглянути справу в  їх відсутності.
Суд,  дослідивши
докази по справі, матеріали
справи вважає, що позов підлягає до задоволення оскільки судом встановлено
слідуючі  обставини справи та
належні їм правовідносини.
рідна тітка позивача  ОСОБА_3,
1930 року народження, яка
постійно проживала  в
Великі Канівці, Чорнобаївського району, Черкаської області.
саме  ІНФОРМАЦІЯ_3 померла склала
заповіт, який було посвідчено в Великоканівецькій  сільській раді  по реєстру № 441, яким заповіла  позивачу все своє майно.
Після смерті тітки  відкрилася спадщина  на будинок з надвірними спорудами, що   знаходиться в  АДРЕСА_1 та присадибна ділянка з надвірними спорудами -
сарай  та водопровід, інвентарною
являючись спадкоємцем померлої  за
заповітом, своєчасно  прийняв  спадщину тітки., бо впродовж  шести місяців
з дня її смерті вступив у фактичне
володіння і управління  спадковим
майном померлої, отримавши 08.11.2003 року в Чорнобаївській державній
нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом НОМЕР_1,
згідно якого успадкував земельну ділянку (пай), що знаходиться в КСГП
«Канівці», яка належала
померлійОСОБА_3  Проте позивач не
може оформити  свої спадкові права   на будинок
тій причині,  що на нього  відсутній правовстановлюючий документ.
останні 10 років доглядав за тіткою, приймав участь у її похованні, оскільки
інших родичів  в неї немає.
Вказаний будинок  тітка  збудувала  в 1929
році, пізніше були добудовані і
надвірні споруди та проведена перебудова вказаного житлового будинку. В
цьому будинку вона постійно
проживала  і володіла  ним   на
праві власності до своєї смерті,  що
підтверджується довідкою сільської
ради № 941  від 11.07.2008  року.
спадкоємців, як за законом так і за заповітом немає
позивачу  вказаного будинку   на праві власності в порядку
спадкування  за заповітом  підтверджується  копією свідоцтва  про смерть
тітки  серії НОМЕР_2 виданого 16
квітня 2003 року,  копією свідоцтва  про право на спадщину за заповітом,  копією
технічного паспорта на будинок,
копією заповіту,   довідками
сільської ради   № № 938, 941 від
11.07.2008 року  та № 1026 від 30.07.2008
набуття  права власності на  будинковолодіння   судом не
Встановлений судом факт являється підставою
для визнання права власності на
будинок  в порядку  спадкування за позивачем ОСОБА_1,
як спадкоємцем за заповітом  після смерті
тітки  який  своєчасно прийняв
спадщину і вступив  у фактичне володіння і управління  спадковим майном померлої.
ЦПК України, при визнанні позову відповідачем в попередньому судовому засіданні
, суд ухвалює рішення  в порядку ч.4
ст.174 ЦПК України, змістом якої визначено можливість ухвалення рішення про
В даному випадку визнання позову
відповідачем не суперечить закону та не порушує
прав  і інтересів  позивача.
вищевикладене, керуючись
ст.ст.10, 11, 214, 215, 256
ЦПК України, ст. ст. 328,
392 ЦК України, суд -
Позов задоволити повністю.
Встановити факт   володіння ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1  будинком з надвірними спорудами  в  АДРЕСА_1 на праві власності з 192 9  року і  по  час  її  смерті.
Визнати за ОСОБА_1    в порядку спадкування  за заповітом право власності на
будинок  з надвірними
що  належало  його померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1  тітці ОСОБА_3.
Рішення може бути
оскаржене до  апеляційного суду в
Черкаській області  шляхом подачі  в 10-ти денний  строк з дня
проголошення   рішення заяви про
апеляційне  оскарження  і подання після  цього протягом 20 днів апеляційної скарги або
в порядку ч.3 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає
законної сили  після закінчення
строку  подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне  оскарження, але  апеляційна скарга  не була
подана протягом 20 днів, рішення суду
набирає  законної сили після
закінчення  цього строку.

Суддя
Чорнобаївського

районного суду
С.І. Калашник