Справа № 2-895/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

26
червня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого
- судді Помазан В.А.,

при
секретарі - Фальковій І.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т  А Н О В И В:

Позивач
звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в
якій зазначає, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 02
квітня 1996 року.

Від
шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, які після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачем.

Відповідач
часто вживав спиртні напої, бив дітей і позивача, в зв'язку з чим вона
неодноразово лікувалася в лікарні, ображав їх. Позивач все вибачала, для
збереження шлюбу. Відповідач почав порушувати подружню вірність, зараз він
залишив сім'ю і живе з іншою жінкою. Відповідач погрожував позивачу вбивством,
в зв'язку з чим вона змушена була звернутися до міліції.

При
таких обставинах подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам
та інтересам дітей.

Відносно
спільної сумісної власності питання буде вирішуватись пізніше.

Шлюб у
позивача перший.

Позивач
у судовому засіданні позов підтримала, видатки, пов'язані з отриманням
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС просить покласти на відповідача,
просила розглянути справу без участі відповідача та ухвалити заочне рішення
суду на підставі наявних доказів, так як відповідач у судове засідання не
з'явився.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим,
зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити
заочне рішення на підставі наявних доказів.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що сторони
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 02 квітня 1996 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 07 квітня 2008 року відділом РАЦС
по Лозівському району Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської
області (а.с. 4).

Сторони
мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що
підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого 01 квітня
1997 року Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської
області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_3, виданого 01 лютого 2000 року Краснопавлівською
селищною радою Лозівського району Харківської області, які мешкають з позивачем
і після розірвання шлюбу будуть мешкати з нею (а.с. 11).

Сторони
разом не проживають, втратили повагу один до одного, до примирення не
спрямовані, що є підставою для розірвання шлюбу.

Спору
про розподіл спільного майна не мають.

Місце
проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження встановити разом з матір'ю ОСОБА_1.

Даний
шлюб у сторін перший.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС сплату державного мита покласти на
відповідача, а позивача - звільнити.

Беручи
до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 104, 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,
зареєстрований 02 квітня 1996 року Краснопавлівською селищною радою Лозівського
району Харківської області, актовий запис № 08.

Місце
проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження встановити разом з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито на
користь держави у розмірі 17 гривень.

За
реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС позивача від сплати державного мита
звільнити.

Заочне
рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: