overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
районний суд Черкаської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
вересня 2008 року           м. Шпола          Номер справи № 2-н/119/2008 р.
Суддя
Шполянського райсуду Черкаської області
заяву ЗАТ КБ "Приватбанк " м. Дніпропетровськ про видачу судового
стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
та судових витрат відповідно до ст.ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
95-98, 103 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код
НОМЕР_1, зареєстрованої АДРЕСА_1
, пенсіонерки, на користь ЗАТ КБ
"Приватбанк" м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, заборгованість за
кредитним договором від 18.06.2007 року
чотириста дев"ять гривень 27 копійок ) на
відшкодування судових витрат стягнути з
боржника на користь стягувана 62 грн. 05
коп. та 15 грн., а всього 77 грн. 05 коп. (
сімдесят сім гривень 05 копійок ) судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі
заяви як держмито та витрати на ІТЗ
розгляду справи в суді.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України ( далі - ЦПК
України ) боржник має право в разі
заперечення проти вимлг стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання
та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
Справа № 2-1479
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Новоодеський районний суд Миколаївської області
головуючого - судді Задунайського В. В.
секретарі Андрусенко В. А.
представника позивача ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом
ОСОБА_2  до ОСОБА_3  про стягнення   боргу
року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення 4172.62грн.
боргу та судових витрат  посилаючись на
те , що відповідач взяв у нього в борг за договором кредиту під 0.1 % річних на
24 місяці . Відповідач повинен був повертати кредит , платити проценти по
кредиту  , але свого обов'язку не
виконував належним чином і заборгував позивачеві вказану суму і ухиляється від
сплати боргу .     Відповідач повторно не
з'явився в судове засідання , хоч завчасно і належним чином був повідомлений
про час і місце розгляду справи .
З матеріалів справи видно , що 19.05.2006
р. на підставі заяви відповідача позивач надав відповідачеві кредит в розмірі
3300 грн. . Відповідач несвоєчасно і не в повному розмірі погашав кредит
внаслідок чого заборгував позивачеві по кредиту 4172.62грн.  . Це підтверджується кредитним договором
укладеним сторонами та розрахунком заборгованості .
Відповідно до ст. ст. 526 ,530 , 611
, 612 , 614 , 625 , 1046 , 1048-1050 та 1054 ЦК України  позов слід задовольнити стягнути з
відповідача на користь позивача  4172.62
грн. , так як відповідач неналежним чином виконував свої обов'язки по
ст. 10 , 11 , 60 , 61 , 208 , 209 , 212-215 , 218 та 226 ЦПК України, суд
задовольнити . Стягнути з ОСОБА_3  на
користь ОСОБА_2  4172грн. 62 коп. боргу
81 грн. судових витрат , а всього 4253 грн. 62коп. .
Заочне рішення може бути переглянуте судом
, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача .
Заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржене  до апеляційного суду Миколаївської області
через Новоодеський районний суд .

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення . Апеляційна
скарга  подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження .

Головуючий
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 листопада 2008 року місто Миколаїв
року народження, уродженця с. Наслєдницьк, Брединського р-н, Челябінської обл., що мешкає за адресою:
У відповідності до ст. ст. 509, 526, 549, 550, 611, 615, 624 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.
За умовами договору відповідач зобов’язаний проводити оплату за надані послуги щомісячними платежами. Однак, боржник, свої зобов’язання за договором у повному обсязі не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість за період 2008 року у розмірі 108,04 грн. та достроково припинено дію договору. Також ЗАТ “УМЗ” нарахувало суму штрафу за дострокове припинення дії договору у розмірі 748,02 грн.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 554 ЦК України,
року народження, уродженця с. Наслєдницьк, Брединського р-н, Челябінської обл., що мешкає за адресою:
Суддя Н.П. Черенкова
Судовий наказ набрав законної сили ________________року.
Строк пред’явлення до виконання – три роки.
Судовий наказ видано _______________ року
Суддя
Справа №2-1855/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 липня 2008 року                          Мар'їнський районний
суд Донецької області у складі: головуючий - суддя Лінник О.П., при секретарі
Лахно Т.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до Красногорівської міськради, третя особа РКП «Мар*їнське БТІ» про
визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Позивач
звернувся до суду із позовом про встановлення права власності, у якій зазначив,
що після смерті його батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилась спадщина у
вигляді житлового будинку. Позивач і відповідачі є спадкоємцями першої черги за
законом. Він фактично прийняв спадщину, але коли звернувся до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено, оскільки за життя батько
самовільно переобладнав будинок.

Просить
суд визнати за ним право власності на домоволодіння, яке розташоване АДРЕСА_1.

У
судове засідання позивач не з'явився, звернувся до суду із заявою, у якій
підтримав позовні вимоги, просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідачі
позов визнали повністю, суду надані їх заяви.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав: відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно довідки БТІ при інвентаризації будинку встановлено
самовільне переобладнання. Відповідно до наданих документів позивач є рідним
сином померлого. Відповідно до ст.1261 ЦК України право на спадкування мають
діти спадкодавця, а також той з подружжя, хто пережив спадкодавця. Оскільки
інших спадкоємців немає, відповідачі позов визнали, суд вважає за можливе
позовні вимоги задовольнити.

На
підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.130,
174, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, яке складається з
житлового будинку - А1, з пристроєм А*1, тамбуром а1 загальною площею 63,1
кв.м., житловою площею 36,7 кв.м., з господарчими будівлями: сараєм Е1, сараєм
С1, огорожею, яке розташоване АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня оголошення рішення, апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області протягом 20 днів з дня подання заяви про оскарження.

Суддя                                                                 Лінник
О.П.
Cправа № 2-1226/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

27 серпня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі головуючого судді - Ганзя О. Д., при секретарі - Заковоротній
Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом, в судовому засіданні позов підтримала. Суду пояснила, що 23
липня 2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу подружжя має сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач залишив
сім'ю і проживає спільно з іншою жінкою. Шлюбні
відносини між ними припинені з травня 2008 року.

Відповідач
на розірвання шлюбу погодився, визнав, що він фактично створив іншу сім'ю.

Суд
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню  в силу ст. ст.
110, 112 Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що
сторони  23 липня 2005 року зареєстрували
шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Ромни Роменського
міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 157. Шлюб у
сторін перший.

Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння.
Шлюбні  відносини між ними припинені з
травня 2008 року.

Наведене свідчить, що між сторонами склалися сімейні
правовідносини з приводу розірвання шлюбу.

Ці правовідносини регулюються
ст. ст.110,112 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову

Встановлено, що подружжя спільно
не проживає і примирятися не бажає. Подальше збереження сім'ї суперечило б
інтересам сторін.

За таких обставин шлюб підлягає
розірванню. Сина ОСОБА_3 слід залишити з матір'ю.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
ст. ст. 110, 112

Сімейного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1976
року народження та ОСОБА_2, 1976 року народження, зареєстрований 23 липня 2005
року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського
міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 157.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу сплату
державного мита на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. покласти на
ОСОБА_2, звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Сумської області  через Роменський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                                                                       О.
Д. ГАНЗЯ
Справа
липня  2008 року Красногвардійський
районний суд Автономної Республіки Крим
судді: Дегтярьової В.Ю.
секретері : Кірюхіній Ю.В.
у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське справу за позовом
ВАТ«Крименерго» Октябрьського РЕМ  до
ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Крименерго» звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1  про стягнення боргу за
спожиту електроєнергію.
судовому засіданні представник позивача підтримав  позовні вимоги й пояснив, що відповідач  мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на нього
відкритий особовий рахунок, він користується послугами наданими позивачем.
Однак,  28 грудня 2006 року робітники РЕМ
виявили порушення Правил користування електричною енергією, у зв'язку із чим
утворилася заборгованість у сумі 951 грн. 61 коп.
Судом
встановлено, що  згідно повідомлення з
адресного бюро та згідно відміток на почтових конвертах ОСОБА_1 помер
дані правовідносини  не допускають
правонаступництва, провадження у справі підлягає припиненню.
ст. 205  п.6  ЦПК України, суд
Провадження  за позовом ВАТ«Крименерго» Октябрьського
РЕМ  до ОСОБА_1 про стягнення боргу - припинити.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21  серпня 2008
року                                  м.
Малин
справа № 2о-128/2008

Малинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Тарасенка М.П., з секретарем Хитрич Н.Я., за участю
заявника та заінтересованої особи, розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Малині  справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
ОСОБА_2 про встановлення факту визнання батьківства,-

Встановив

Заявник просить встановити факт визнання батьківства
ОСОБА_3, 1936 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тарасівка
Малинського району, щодо нього, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що після
смерті батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельні ділянки на території
Устинівської сільської ради за державними актами на право власності на земельну
ділянку та на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства, але він не може через нотаріальну контору її оформити, оскільки
відсутні документи про родинні стосунки, хоч у свідоцтві про народження
заявника у графі відомості про батьків записано слово ОСОБА_3 а мати -
ОСОБА_2., факт родинних стосунків можуть підтвердити свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав та доповнив
її тим, що його мати з батьком не перебували у зареєстрованому шлюбу, але вели
спільне господарство, що підтверджується випискою з погосподарської книги.

Заінтересована особа позов визнає, зазначивши, що заявник
є її син, вона з ОСОБА_1 не перебувала у зареєстрованому шлюбі.

Розглянувши справу у межах заявлених вимог та на підставі
наданих доказів, суд вважає , що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3,1936 року народження, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тарасівка Малинського району, після смерті батька відкрилася
спадщина на земельні ділянки на території Устинівської сільської ради, що
підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку та на
майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, заявник не
може через нотаріальну контору її оформити, оскільки відсутні документи про
родинні стосунки.

В свідоцтві про
народження заявника зазначено тільки ім”я батька, матір”ю значиться ОСОБА_2, із
виписки погосподарської книги за 1934 - 1966 року  видно, що заявник значиться членом їх сім”ї,
свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5. стверджують, що ОСОБА_2. та ОСОБА_3 ніколи не
перебували у зареєстрованому шлюбі, а заявник є їх сином.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що
ОСОБА_3, 1936 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тарасівка
Малинського району є рідним батьком заявника, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст.
11, 60, 88, 174, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, -

Вирішив

Заяву  задовольнити.

Встановити факт визнання батьківства ОСОБА_3, 1936 року
народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тарасівка Малинського району, щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подачі  заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.

головуючий
Справа
№ 2-400/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 серпня 2008 року суд Новгород-Сіверського району  Чернігівської області

в складі головуючого -судді Бараненко С.М.,

при секретарі
-Терещенко О.Г.,

розглянувши у попередньому відкритому   судовому засіданні в залі суду в м.Новгород-Сіверський  справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1., звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2., про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06.07.2008 року (свідоцтво про
одруження серії НОМЕР_1 запис №30 від 06.07.2002 року відділом РАЦСу
Н-Сіверського РУЮ, Чернігівської області), мотивуючи позов тим, що сімейне
життя з відповідачем не склалося з причини різних характерів та поглядів на
життя. Шлюбні відносини припинені.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 ., підтримав позов і просить розірвати шлюб
при цьому повідомив суд, що витрати пов»зані з видачею свідоцтва про розірвання
шлюбу сплатить він.

Відповідач
ОСОБА_2 ., в судовому засіданні позовні вимоги визнала та погодилася на
розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення позивача,  відповідача та проаналізувавши зібрані
докази, суд  вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що сімейне життя сторін не можливе з причини різних
характерів та поглядів на життя. Шлюбні відносини припинені.

За таких обставин суд вважає можливим розірвати шлюб між позивачем та
відповідачем.

Витрати  пов”язані з видачею свідоцтва про розірвання
шлюбу належить покласти на позивача, звільнивши від їх сплати відповідача.

Керуючись
ст. ст.  110-112 Сімейного Кодексу
України, ст.215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований відділом
РАЦСу Н-Сіверського РУЮ, Чернігівської області, 06.07.2002 року,  актовий запис  № 30 між ОСОБА_1та ОСОБА_2 ,-розірвати.

Органам
РАЦС при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу  стягнути з
ОСОБА_117 грн. державного мита на користь
держави, звільнивши від витрат  ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський райсуд шляхом
подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви на апеляційне
оскарження, та протягом  двадцяти днів
після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                                                        С.М.Бараненко
Справа № 2- 699/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008
року                                              смт.Глибока

Суддя Глибоцького
районного суду Чернiвецької областi Цуренко В.А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1звернувся
в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

14 серпня 2008 року Ухвалою суду вказану позовну заяву залишено без руху,
оскільки при
подачі позову до позовної заяви не додано оригіналу
свідоцтва про реєстрацію шлюбу, судовий збір та витрати на ІТЗ сплачені не на
ті рахунки. Для усунення зазначених недоліків судом було надано 10 днів для
усунення недоліків, проте із спливом вказаного строку вони так і не були
усунуті.

Згідно до ч.2 ст.121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачеві,
якщо той у встановлений строк не виконає вимог, зазначених у ст. ст. 119, 120
ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121,210 ЦПК
України,-

У Х В
А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.                                                  Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
Справа № 2- н-180
2008р.                                                                                                     копія
У Х В А Л А

15 серпня 2008 року суддя
Гадяцького районного суду Полтавської області Завора І.М.  розглянувши
заяву   ЗАТ КБ « ПриватБанк»  про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и
в:

ЗАТ КБ « ПриватБанк»  звернулося до
суду з  заявою  про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Дана заява була подана з порушенням вимог ст.98 ЦПК України, зокрема
документи, які додаються до заяви про видачу судового наказу, повинні  подаватися в оригіналі або бути нотаріально
засвідчені.

Оскільки дану заяву подано з недоліками, вважаю за необхідне повернути
заяву стягувачеві для усунення недоліків без надання строку для такого
усунення, відповідно до ч.1 ст.101 ЦПК України.

Керуючись  ч.1 ст. 101, ч.2 ст. 121
ЦПК України , суддя, -

у х в а л и в:

- заяву  ЗАТ КБ « ПриватБанк»  про видачу судового наказу про стягнення  заборгованості повернути стягувачеві для
усунення недоліків без надання строку для такого усунення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського
апеляційного суду через Гадяцький районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про  апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя-підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
І.М.Завора
Справа № 2-о-153/2008 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 вересня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П. розглянувши заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підлягає
розгляду судом, заява відповідає вимогам ст. 22, 23 Сімейного кодексу України,
а тому керуючись ст. 122, 234 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про
надання права на шлюб та призначити попереднє судове засідання 25 вересня 2008
року о 11 год. 00 хв.

В попереднє
судове засідання викликати: заявницю, заінтересовану особу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
РІШЕННЯ                     Справа №2-0-9/2008р.

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Гусятинський районний суд Тернопільської області

28 січня 2008
року

в складі :
головуючого суду
Козяр Л.В.

при секретарі                                   Стасюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Гусятині справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про
встановлення факту належності правовстановлюючого документа,  а саме, Архівної довідки № Г-660-/03 від
6.03.2003 року Державного архіву Львівської області, посилаючись на те, що в
даній довідці його прізвище та ім»я
помилково зазначено як ОСОБА_2, а не ОСОБА_1, хоча в усіх інших
правовстановлюючих документах, його прізвище та ім»я вказано правильно -
ОСОБА_1. Така розбіжність в документах є перешкодою для оформлення  пільг по сплаті комунальних послуг за
категорією «діти війни».

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримала і пояснила, що помилка в прізвищі та імені
ОСОБА_1 в архівній довідці про переселення з Польщі , є перешкодою для
оформлення  пільг по сплаті комунальних
послуг за категорією «діти війни». Просить встановити факт належності Архівної
довідки № Г-660-/03 від 6.03.2003 року Державного архіву Львівської області,
виданої на ім»я ОСОБА_2, 1921 р.н., заявнику,
задовольнивши заявлені вимоги.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому
засіданні докази, суд встановив слідуючі факти.

Із ксерокопії  паспорта видно, що ОСОБА_1 народився  ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Липа Польщі, що видно і з
ксерокопії військового квитка (а.с.7,8)

Згідно ксерокопії Архівної довідки №
Г-660-/03 від 6.03.2003 року Державного архіву Львівської області, ОСОБА_2,
1921 року народження, у 1945 році був переселений з родиною у Тернопільську області
з с.Липа Перемишльського повіту, Польща.(а с 6)

ОСОБА_1,1921 р.н., являється пенсіонером
по віку, що слідує з ксерокопії посвідченя(а.с.7)

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши представника заявника, суд прийшов до висновку, що в судовому
засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_1, Архівної довідки
№ Г-660-/03 від 6.03.2003 року Державного архіву Львівської області,виданої на
ім»я ОСОБА_2, а тому заявлені вимоги слід задовільнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.57, 60, п.6 ч.1 ст.256  ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, Архівної довідки № Г-660-/03 від 6.03.2003 року
Державного архіву Львівської області, виданої на ім»я ОСОБА_2,1921 року
народження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява  про апеляційне оскарження може бути подана  протягом 10 днів до апеляційного суду

Тернопільської області через Гусятинський районний суд  з дня оголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 20 днів після подання апеляційної заяви  або без попередньої подачі такої заяви в той
же строк.

Суддя