Справа
№ 2-333/08
вересня 2008 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Рябоконь Є.А., при секретарі - Агаповій І.В., з участю
представника позивача - Тарасова А.В., розглянувши у  відкритому
судовому засіданні в залі суду
смт. Дворічна справу за позовом кредитної спілки (далі - КС) „КАРАТ” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі
добровільно не виконують умови кредитного договору. В судовому засіданні
представник позивача підтримав свої позовні вимоги.
до суду повторно не з»явилися, не повідомивши про причини
неявки. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялася належним
чином, згідно вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, викликаючись в суд через
оголошення, про що свідчить публікація оголошення судді про їх виклик в газеті
“Слобідський край” від 07.08.2008 р., причину своєї неявки до суду не повідомили.  Відповідно до положень ч. 9 цієї ж статті, з
опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час
і місце розгляду справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти
і відповідні їм правовідносини.
грудня 2005 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір НОМЕР_1 з КС «Карат» (а.с. 7).
забезпечення кредитного договору із зазначеним позичальником був укладений договір
застави НОМЕР_1 від 27.12.2005 року (а.с. 8).
Для забезпечення повного та своєчасного виконання
Позичальником покладених на себе за зазначеним договором зобов»язань, між
Кредитною спілкою «Карат» та ОСОБА_2 27.12.2005 року був укладений договір
поруки  НОМЕР_1 (а.с. 10), згідно з яким
він несе солідарну матеріальну відповідальність перед КС „Карат” по поверненню
Відповідно до умов укладеного договору поруки ОСОБА_2
зобов»язався відповідати перед КС «Карат» за виконання ОСОБА_1 своїх зобов»язань
за кредитним договором.
Згідно договору кредиту ОСОБА_1 по видатковому касовому
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позивальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
КС “Карат” виконала умови договору, передавши ОСОБА_1
Позичальник ОСОБА_1 з дня укладання договору кредиту
кредитом. Згідно п. 3.6 договору кредиту 3149 від 27 грудня 2005 року «при
порушенні строків сплати кредиту та процентів позичальник сплачує проценти в
подвійному розмірі», в зв»язку з чим заборгованість по відсотках складає
625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на
вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або
Згідно  ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення
боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч. 2 цієї ж
статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник,
включаючи сплату основного боргу, процентів.
пояснення представника позивача,
дослідивши докази, що є в матеріалах справи,  суд приходить до висновку, що позов КС
„КАРАТ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.
підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів по справі
660,26 грн. судового збору  та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на користь КС „КАРАТ”, сплачених позивачем при зверненні
до суду.
На підставі договору
кредиту  НОМЕР_1 від 27 грудня 2005
року, договору  поруки НОМЕР_1 від 27
грудня 2005 року, ст. ст.  554, 625, 1054
ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 215, 218, 224 -
233, 292  ЦПК України, суд -
Стягнути солідарно з
(шістдесят шість тисяч двадцять шість) грн. 18 коп у рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором, а також 660,26 грн. судового
Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через  Дворічанський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає
законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                        Є.А.
Рябоконь.