Справа № 2-406/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М  Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 лютого  2008 року
м. Чернівці

Першотравневий районний  суд м. Чернівці в складі головуючого судді
Попова Г.Г. при секретарі Котелевській Т.В., розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1,  мешканки
АДРЕСА_1, ОСОБА_2, від імені якої діє як законний представник та в своїх
інтересах ОСОБА_3до ОСОБА_4,  про
припинення спільної сумісної власності та виділ часток квартири, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі    звернулися до суду з
позовом до відповідача про припинення спільної сумісної власності та виділ часток
квартири.

Посилаються  в позовній  заяві
на  те,  що 10 листопада 2004 року Представництвом фонду державного майна
України в м. Чернівці видане свідоцтво про право власності на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1позивачам  ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2та відповідачу по
справі ОСОБА_4.

Відповідно до даного свідоцтва дана квартира
належить їм на праві спільної сумісної власності.

Згідно довідки від 04.10.2007 року, яка
видана ЖРЕП № 11  у даній квартирі на
даний час проживають та зареєстровані ОСОБА_1-власник, ОСОБА_4- син позивачки,
ОСОБА_3- дочка, ОСОБА_2- онука.

Позивачі неодноразово зверталися до
відповідача з приводу виділу частки з спільної сумісної власності даної
квартири у спільну часткову, що підтверджується витягом з рішення виконавчого
комітету Чернівецької міської ради з приводу надання згоди на вчинення право
чинів стосовно нерухомого майна,  однак
такої добровільної згоди на виділ частки майна відповідач не надав.

Згідно ст. 360 ЦК України співвласник
відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний
брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна,
у сплаті податків, зборів та інших обов'язкових платежів, а також нести
відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями пов'язаними із
спільним майном.

Однак, кожен з позивачів хоче розпоряджатися
своєю часткою на власний розсуд., що відповідає нормам ст. 361 ЦК України

Згідно 372 ЦК України майно, що є у спільній
сумісній власності може бути поділене між співвласниками.  У разі поділу майна, що є у спільній сумісній
власності  є рівними, якщо інше не
встановлено законом або домовленістю.

Тому, позивачі просять припинити
спільну сумісну власність на квартиру АДРЕСА_1 та визнати право спільної
часткової власності по &frac14; частки даної квартири за кожним
співвласником а саме за ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачі, позов підтримали та підтвердили обставини
вказані в позовній заяві і просили визнати, що частки в квартирі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1є
рівними, тобто по &frac14;  частці належить кожному співвласнику а також просять  припинити спільну сумісну власність на дану
квартиру.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява в
якій він просить справу розглянути у його відсутності, позов  визнає
повністю та не заперечує проти його задоволення.

Представник служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судове
засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява,  в якій він просить справу розглянути у його
відсутності, позовні вимоги визнає та просить прийняти рішення на користь
неповнолітньої дитини .

Суд заслухавши позивачів,  зачитавши
заву відповідача та представника служби у справах дітей Чернівецької міської
ради  дослідивши письмові докази, які є у
справі вважає, що позов обґрунтований, та підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що дійсно 10 листопада 2004 року Представництвом фонду державного майна
України в м. Чернівці видане свідоцтво про право власності на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1позивачам по справі  - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2та відповідачу
ОСОБА_4.

Відповідно до даного свідоцтва дана квартира
належить їм на праві спільної сумісної власності.

Згідно до довідки від 04.10.2007 року, яка
видана ЖРЕП № 11  у даній квартирі на
даний час проживають та зареєстровані ОСОБА_1-власник, ОСОБА_4- син позивачки,
ОСОБА_3- дочка, ОСОБА_2- онука.

Позивачі неодноразово зверталися до відповідача про виділ
частки з спільної сумісної власності даної квартири у спільну часткову в
добровільному порядку , однак такої добровільної згоди від відповідача не
отримали. В зв'язку з чим позивачі змушені були звернутися  з заявою до виконавчого комітету Чернівецької
міської ради про надання згоди на вчинення правочинів стосовно нерухомого майна,
право власності на яке або право користування яким мають право діти.

Даний факт
підтверджується витягом з рішення Чернівецької міської ради від 23.10.2007 року
№ 814/20.

Відповідно до ст361 ЦК України співвласник має право
самостійно розпоряджатися своєю часткою у праві спільної часткової власності .

Згідно ст. 372  ЦК
України У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної
власності на нього припиняється.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.  355, 368, 369, 372 ЦК України, ст. ст. 3,
209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі

Визнати, що частки в квартирі, яка
знаходиться за адресою АДРЕСА_1є рівними, тобто по &frac14;  частці належить кожному
співвласнику, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2та
ОСОБА_4.

Встановити   спільну  часткову
власність на  квартиру АДРЕСА_1
і  визнати    право
власності  по     &frac14;   частки  даної  квартири
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та  припинити
право  спільної  сумісної
власності  вказаних  осіб  на  цю
квартиру.

Заяву про апеляційне оскарження даного рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження., починаючи з дня наступного після його
проголошення.

Головуючий-суддя:
Попов Г.Г.