І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
СПРАВА
№ 2-3359-08
липня   2008 року  Соснівський районний суд м. Черкаси в
головуючого судді -  Плужник Т.Ф.
секретарі -       Спаховій Н.В.
розглянувши  у попередньому  судовому засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом КП ВЖ РЕУ-7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4    про розірвання договору  , стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів  про розірвання договору про
реструктуризацію заборгованості , стягнення
боргу  за житлові комунальні
послуги  в сумі 2208,08грн.,  в обгрунтування своїх  вимог вказували, що станом на 01.03.08 року
заборгованість відповідачів перед КП ВЖ РЕУ-7
за житлово - комунальні послуги складає 2208,08грн .  Відповідачі ухиляються від перерахування квартирної
плати , що сприяє накопиченню боргу.
Невиконання відповідачами своїх зобов»язань зачіпає інтереси КП ВЖ РЕУ-7
, та інтереси держави безпосередньо, оскільки
вона не отримує прибутку від діяльності підприємства та втрачає
можливість  погашати борги перед іншими
підприємствами за послуги по обслуговуванню населення.  07.10.04року відповідач ОСОБА_2 уклала
договір про реструктуризацію заборгованості
за житлово комунальні послуги.
Але свої зобов»язання не виконує. Просили  розірвати договір про реструктуризацію
заборгованості  від 07.10.04року № 663,
стягнути з відповідачів  заборгованість
за житлові комунальні послуги  в сумі
2208,08грн .,  та  51грн. судового збору, 30грн. витрати за
інформаційно-технічне забезпечення.
В судовому засіданні представник  КП ВЖ РЕУ-7
підтримав позовні  вимоги, просив
задоволити , розірвати договір про реструктуризацію заборгованості  від 07.10.04року № 663, стягнути  з відповідачів борг в сум і2208,08грн.,  та
51грн. судового збору, 30грн. витрати за інформаційно-технічне
Відповідач ОСОБА_2 в попередньому
судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення,
пояснила, що борг виник через скрутне матеріальне становище.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4
в  попереднє судове засідання не
з»явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового
засідання повідомлялися належним чином.
Заслухавши пояснення  сторін,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає, що позов підлягає до   задоволення.
Судом встановлені наступні факти  та обставини справи, які регулюються нормами
цивільного та  цивільно-процесуального  законодавства:
-       відповідач ОСОБА_1  є
наймачем  квартири АДРЕСА_1;
-       відповідачі ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4 є членами сім»ї наймача
-       07.10.04року
відповідач ОСОБА_2 уклала договір про реструктуризацію заборгованості  за житлово комунальні послуги;
-       станом на 01.03.08 року
заборгованість відповідачів перед КП ВЖ РЕУ-7
за житлово - комунальні послуги складає 2208,08грн
З моменту надання  послуг по
обслуговуванню будинку та прибудинкової території   відповідачам
в силу ст. 11 ЦК України  у них
виникли правовідносини з підприємством, які полягають у певній поведінці  їх суб'єктів і яка закріплена державою  в законах і інших нормативно-правових актах.
Відповідно до ст.ст. 526, 530  ЦК України зобов'язання повинні виконуватися
належним чином та у встановлений термін.
Статтями 64,  67, 68 ЖК України та пунктами 14,17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями,
затверджених  постановою  Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992
року № 572  встановлено, що плата за
використання теплової енергії власниками квартир ( будинків ), наймачами ,
повнолітніми  членами  сім»ї вноситься за затвердженими в
установленому порядку тарифами щомісяця не
пізніше 10 числа кожного місяця.
Згідно ст.615 ЦК України договір
розривається у разі порушення однією стороною умов договору .
Виходячи з наведеного, суд розриває Договір № 663,  поскільки відповідачі односторонньо
відмовились  від виконання
зобов»язань  по договору, стягує з
відповідачів  заборгованість за    житлово комунальні послуги станом на
01.03.08 року  в сумі  2208,08грн .,
та 81 грн. судових витрат ( 51грн. судового збору, 30грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення)  .
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.11,57,60,88,
212-215,  130,174 ЦПК України, ст.
11, 526,530, 615 ЦК України  , ст.ст.
договір про реструктуризацію заборгованості
за житлово комунальні послуги  №
663, укладений   07.10.04року між ОСОБА_2
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь   КП ВЖ РЕУ-7  заборгованість за житлові комунальні послуги
станом на 01.03.08 року  в сумі  2208,08грн .,   та
інформаційно-технічне забезпечення , а всього 2238,08грн . солідарно.
Стягнути з    ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь держави   судовий збір   в сумі 51 грн. солідарно.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом
подачі в 10-денний строк  з моменту  його оголошення заяви про апеляційне
оскарження, та поданням після цього  на
протязі 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області
через Соснівський районний суду м. Черкаси.

ГОЛОВУЮЧИЙ: