Справа № 2-2214/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 червня 2008 року Дніпровський районний
суд міста Херсона у складі:

головуючого
судді
Гордимова А.В.,

при секретарі
Фісенко В.Ю.,

з участю
позивача
ОСОБА_1,

з участю
представника відповідачів                             ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі
судового засідання в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та
визнання права власності на житловий будинок, посилаючись на те, що вона на
підставі договору купівлі-продажу від 29 травня 2008 року, укладеного у простій
письмовій формі між нею та відповідачами, придбала житловий будинок,
розташований по АДРЕСА_1. Свої обов'язки за договором позивачка виконала, але
відповідачі до теперішнього часу ухиляються від нотаріального посвідчення
договору. У зв'язку з наведеним позивачка просить суд визнати дійсним договір
купівлі-продажу житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, укладений між нею
та відповідачами, визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок.

В попередньому
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Представник
відповідачів в попередньому судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному
обсязі.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 у простій письмовій
формі 29 травня 2008 року був укладений договір купівлі-продажу житлового
будинку, розташованого по АДРЕСА_1. За цим договором відповідачі отримали від
позивачки обумовлену суму грошей - 40000 гривень, і передали їй у користування
зазначений житловий будинок. Відповідачі набули право власності на житловий
будинок, розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після
померлої 15 квітня 2006 року ОСОБА_6.
Таким чином, сторони виконали всі умови за договором купівлі-продажу,
але від нотаріального посвідчення зазначеного договору відповідачі
ухиляються.

Згідно ст. 220
ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд
може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне
посвідчення договору не вимагається.

Враховуючи
викладені обставини справи та вимоги закону, а також те, що представник
відповідачів позов визнала, суд вважає за можливе позов задовольнити.

Керуючись ст.
ст.10, 11, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 220, 328 ЦК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати дійсним
договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 у місті Херсоні, укладений
22 травня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 у місті Херсоні.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської  області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя
А.В. Гордимов