У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

6 серпня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Данчука В.Г.,                                                                       Косенка
В.Й.,-

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства комерційного
банку (далі-ЗАТ КБ) “ПриватБанк” в особі Луганської філії про захист прав
споживачів,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2004 року ОСОБА_1 звернулася із зазначеним
позовом посилаючись на те, що  вона з
відповідачем уклала чотири договори про поточні грошові вклади та відкрила
рахунки: НОМЕР_1 від 25 вересня 1998 року; НОМЕР_2 від 1 вересня 2000 року,
НОМЕР_3 від 1 вересня 2000 року та НОМЕР_4 від 23 листопада 2000 року. У 2004
році позивачка дізналась, що без її відома були проведені операції з її
рахунками та з них були зняті кошти. За фактом розкрадання Ровенським МВ УМВС
України в Луганській області 31 березня 2004 року була порушена кримінальна
справа за ч. 4 ст. 191 КК України. За фактом підробки документів доступу до
банківських рахунків 17 червня 2004 року було порушено кримінальну справу за ч.
2 ст. 200 КК України. Згідно договорів з банком, ОСОБА_1 є споживачем
банківських послуг. Банк надав їй неналежні послуги, чим порушив права
позивачки, як споживача. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила задовольнити її
позовні вимоги та стягнути з відповідача 5 780 грн. 79 коп. у рахунок
відшкодування матеріальної шкоди, 50 тис. грн. у рахунок відшкодування
моральної шкоди та витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги, у розмірі 2
тис. грн.

Рішенням Ровенківського міського суду Луганської області
від 10 травня 2007 року позов задоволено частково. Стягнуто із ЗАТ КБ
“ПриватБанк” в особі Луганської філії на користь ОСОБА_1. 5 780 грн. 79 коп. у
рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 5 тис. грн. у рахунок відшкодування
моральної шкоди та витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги, у розмірі 2
тис. грн.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 12
грудня 2007 року рішення Ровенківського міського суду Луганської області від 10
травня 2007 року змінено. Скасовано вказівку суду в частині стягнення з ЗАТ КБ
“ПриватБанк” в особі Луганської філії витрат, пов'язаних з оплатою правової
допомоги, у розмірі 2 тис. грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та
порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Підстав для його скасування не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Луганської області від 12
грудня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Гуменюк

Судді:
В.Г. Данчук

В.Й. Косенко