Справа № 2-1635
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

07 липня 2008 року                                                                                 м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді
Мазур В.С., при секретарі Лепетченко Д.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на неповнолітню дитину та утримання дружини,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину та утримання дружини, в якому вказала, що з
17.09.2004 року перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому у відділі
РАЦС Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, про що
складено актовий запис № 273. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка вказує, що дитина проживає з нею, на її утримання відповідач
добровільно не надає матеріальну допомогу і просить стягнути з нього аліменти
на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття, щомісячно, в
розмірі 1/3 частини від його заробітку доходу, а також аліменти на її
утримання, щомісячно, у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. і до
досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка вказує, що шлюбні відносини з
відповідачем припинені, дитина постійно проживає з нею та знаходиться на її
утриманні, у зв'язку з доглядом за дитиною вона не працює. Також позивачка
вказує, що відповідач на користь інших осіб аліменти не сплачує, працює
техніком ВАТ «СМУ Запоріжстальбуд - 1» та має середню заробітну плату у розмірі
3809 грн. 19 коп.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, пояснив, що
дитина мешкає з нею та перебуває на її утриманні і просить суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 13 частини від його заробітку
доходу, щомісячно, до повноліття дитини та на її утримання в розмірі 600
грн., щомісячно і до досягнення дитиною трирічного віку. Згідно з заявою
позивачки з відповідача на користь інших осіб на даний час аліменти не
стягуються.

Відповідач в судовому засіданні з позовом погодився частково, вказавши, що
він надавав добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини, а також, що
на даний час заробітна плата в нього менша, від надання допомоги не відмовлявся.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, у зв'язку з наступним.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого відділом РАЦС Орджонікідзевського
РУЮ м. Запоріжжя, 17.09.2004 року, укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження, виданого відділом РАЦС Орджонікідзевського
РУЮ м. Запоріжжя, 02.06.2005 року, батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що
складено актовий запис № 316.

Згідно довідки КП „ВРЕЖО № 1” від 23.03.2008р. - за адресою АДРЕСА_1, -
разом з ОСОБА_1 проживає неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії Трудової книжки НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_2, -
звільнена 27.08.2004р. за власним бажанням, надалі запис про прийняття на
роботу відсутній.

Згідно копії розрахункових листків за грудень 2007р., за січень 2008р. ВАТ
«СМУ Запоріжстальбуд - 1», ОСОБА_2 працює техніком та його середньомісячна
заробітна плата складає 3000 грн.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне положення
відповідача, працюючого техніком ВАТ «СМУ Запоріжстальбуд - 1», середньомісячна
заробітна плата складає 3000 грн.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини
присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст. 80 Сімейного Кодексу аліменти
присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з
подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст. 84 Сімейного Кодексу дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.

При визначенні розміру аліментів суд врахував матеріальне
положення відповідача, працює, інших осіб на утриманні відповідач не має, а
також матеріальне положення позивачки на утриманні якої знаходиться
неповнолітня дитина та у зв'язку з доглядом за дитиною вона не працює.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь
держави підлягає стягненню судові витрати: 51 грн. судового збору та 30 грн.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ч. 1 ст. 80, ч. 2 ст. 84, ст. ст.
180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 10, 60, 88, 208,
209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого техніком ВАТ «СМУ
Запоріжстальбуд - 1», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає: АДРЕСА_1,
аліменти у розмірі &frac14; частини з усіх видів доходу, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 19.03.2008 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого техніком ВАТ «СМУ
Запоріжстальбуд - 1», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
мешкає: АДРЕСА_1,  аліменти на її
утримання у розмірі 600 (шістсот) грн. щомісячно, починаючи з 19.03.2008 року і
до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - трьох років.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого техніком ВАТ «СМУ Запоріжстальбуд - 1», який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає:
АДРЕСА_1, аліменти у розмірі &frac14; частини з усіх видів доходу, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у межах суми платежу за 1
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого техніком ВАТ «СМУ
Запоріжстальбуд - 1», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави
судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом
подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                                В.С.
Мазур