Справа
№2-222/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 липня 2008
року

Берегівський
районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра  О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю
сторін ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., представників сторін ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу
за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні відповідачів відділ громадянства і реєстрації
фізичних осіб Берегівського РВ УМВС, про анулювання реєстрації в будинку
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1.
звернулась до Берегівськоо райсуду з позовом до ОСОБА_2. та ОСОБА_3., третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів відділ
громадянства і реєстрації фізичних осіб Берегівського РВ УМВС, про зняття з
реєстрації з будинку АДРЕСА_1. Позовні вимоги мотивувала тим, що вказаний
будинок належить їй на праві приватної власності в цілому на підставі договору
дарування від 23.09.2004. Відповідачі зареєстровані у вказаному будинку, однак
багато років в будинку не проживають. Реєстрація ОСОБА_2. та ОСОБА_3 в будинку
перешкоджає позивачу отримувати житлові субсидії та вільно розпоряджатися своєю
власністю.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала з мотивів і підстав
зазначених у позовній заяві, ствердила, що ОСОБА_2. не проживає у вказаному
будинку з 2000 року, а ОСОБА_3. протягом останніх 15 років, обидва мають інше
постійне місце проживання, але добровільно знятися з реєстрації не бажають, що
перешкоджає позивачу в отриманні житлових субсидій і користуванні своєю
власністю, тягне зайві витрати по оплаті комунальних послуг. Просила анулювати
реєстрацію відповідачів за адресою АДРЕСА_1

Відповідачка
ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги визнала і пояснила, що дійсно з
2000 року має інше місце проживання в АДРЕСА_2

Відповідачка
ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала і пояснила, що не дивлячись на те, що
протягом 15 років разом з сім»єю постійно проживає в будинку своєї свекрухи за
адресою АДРЕСА_3, знятися з реєстрації в будинку позивача не бажає.

Представник
третьої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання
справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не ствердив, заяви
про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Заслухавши
пояснення сторін, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони  посилалися, як на підставу своїх вимог та
заперечень, оцінивши докази сторін на ствердження цих обставин в їх сукупності,
суд вважає задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного .

Як встановлено в
судовому засіданні будинок АДРЕСА_1 належить позивачці на праві приватної
власності в цілому. Дана обставина підтверджується витягом про реєстрацію права
власності на нерухоме майно, видане КП «Берегівське бюро технічної
інвентаризації БРР» та договором дарування від 23.09.2004 року ( а.с.6,7).

Відповідно до
ст.4 Закону України «Про власність», власник на свій розсуд володіє,
користується та розпоряджається належним йому майном.

Як встановлено в
судовому засіданні, відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3 протягом багатьох років не
проживають за адресою АДРЕСА_4, мають інше постійне місто проживання, однак з
реєстрації за вказаною адресою не знялися, що перешкоджає власнику
будинку-ОСОБА_1., здійснювати права власника у повному обсязі, в тому числі
отримувати житлові субсидії, тягне зайві витрати по оплаті комунальних послуг.

За таких
обставин, суд вважає позов ОСОБА_1. доведеним, обґрунтованим, таким, що
підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст.41,55 Конституції України, Законом України “Про власність”, ст.7 Закону
України «Про свободу пересування та вільний вибір проживання», ст.ст.15, 16 ЦК
України, ст.ст.15, 57-60, 208, 209, 212, 292, 294 ЦПК України,

Р І Ш И В  :

позов задовольнити
.

Зняти з реєстрації
в будинку АДРЕСА_1ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати ВГІРФО
Берегівського РВ УМВС анулювати реєстраціюОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в будинку АДРЕСА_1

З повним текстом
рішення сторони можуть ознайомитися в приміщенні суду 09 липня 2008 року.

Заяву на
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  до апеляційного суду Закарпатської області
через цей районний суд.

Головуючий
О.О.Фейір

Справа
№2-222/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 липня 2008
року

Берегівський
районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра  О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю
сторін ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., представників сторін ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу
за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні відповідачів відділ громадянства і реєстрації
фізичних осіб Берегівського РВ УМВС, про анулювання реєстрації в будинку
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В  :

Зважаючи на потребу у наведенні
доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне
проголосити ступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись
ст.ст.41,55 Конституції України, Законом України “Про власність”, ст.7 Закону
України «Про свободу пересування та вільний вибір проживання», ст.ст.15, 16 ЦК
України, ст.ст.15, 57-60, 208, 209, 212, 292, 294 ЦПК України,

Р І Ш И В  :

позов задовольнити
.

Зняти з реєстрації
в будинку АДРЕСА_1ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати ВГІРФО Берегівського РВ УМВС
анулювати реєстраціюОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в будинку
АДРЕСА_1

З повним текстом
рішення сторони можуть ознайомитися в приміщенні суду 09 липня 2008 року.

Заяву на
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  до апеляційного суду Закарпатської області
через цей районний суд.

Головуючий
О.О.Фейір