Справа 2-1030/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 року
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого
судді
Шигірт Ф.С.,

при секретарі                                                                                   Махоті
О.В.,

за участю представника позивача                                                 Матюхіній
О.Г.,

відповідачки                                                                                    ОСОБА_1,

розглянув у приміщенні Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області при попередньому розгляді справи за
позовом  Відкритого акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2008 року представник позивача
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за
кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному
порядку заборгованість за кредитним договором № 014/11-193/060 від 19 липня
2005 року в сумі 11921,57 грн. та судові витрати в сумі 149,22 грн. Свій позов
обґрунтовує тим, що 19 липня 2005 року між АППБ „Аваль” (на даний час у зв'язку
зі зміною найменування, згідно статуту, зареєстрованого 29.09.2006 року
Національним банком України - ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”) в особі
Гладківського відділення Донецької обласної Дирекції „Райффайзен Банк Аваль” та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. Згідно з умовами
кредитного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 10000 грн., строком
погашення до 19.07.2008 року зі сплатою 16 % річних за користування кредитними
коштами відповідно до графіка погашення. Відповідач свої зобов'язання щодо
погашення кредиту та відсотків за кредитом не виконує і заборгованість перед
ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” станом на 16.10.07 р. становить 11921,57 грн.

19
липня 2005 р. з метою забезпечення повернення кредиту між Банком та
відповідачами ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 були
укладені договори поруки №01411-193043 і №01411-193042. Згідно умов
договорів відповідачі взяли на добровільних засадах на себе зобов'язання перед
банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з
умов кредитного договору.

Представник позивача в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги позивача.

Відповідач позов визнав в повному обсязі. Суд перевіривши
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що 19 липня 2005 року між
АППБ „Аваль” в особі Гладківського відділення Донецької обласної Дирекції
„Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
014/11-193/060 від 19 липня 2005 року. Згідно з умовами кредитного договору
ОСОБА_1 надано кредит в сумі 10000  грн.
строком погашення до  19.07.2008 року зі
сплатою 16 % річних за користування кредитними коштами. (а.с. 13).

У відповідності з п.п.1.3, 5.1 вищевказаного
кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався погашати заборгованість по
кредиту та відсоткам за користування кредитом щомісячними платежами до 15 числа
кожного місяця, починаючи з першого місяця після надання кредиту, згідно
графіку погашення кредиту, що є невід'ємною частиною кредитного договору (а.с.
13).

Крім
того, 19 липня 2005 року між Банком та відповідачами ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 були укладені договори поруки
№01411-193043 і №01411-193042. (а.с.14-17).

Відповдно до п.п.1,2 ст. 554 ЦК України та
п.2.1 договорів поруки, поручителі несуть солідарну відповідальність перед
Банком нарівні з відповідачем за кредитним договором.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови
кредитного договору та договору поруки були порушені зі сторони відповідачів
тому з них необхідно стягнути на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”
заборгованість за кредитним договором № 014/11-193/060 від 19 липня 2005 року в
розмірі 11921,57 грн.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони
понесені  нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з відповідачів слід стягнути на користь
позивача понесені ним судові витрати у сумі 149,22 грн., а саме судовий збір у розмірі 119,22 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

На підставі ст.ст.526, 554, 610, 1048, 1049, 1054 ЦК України та керуючись,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву  Відкритого
акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної
Дирекції - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ „Райффайзен Банк
Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції (рр 290961279 МФО 335076 код по
ЕДРПОУ 23346741) заборгованість за кредитним договором № 014/11-193/060 від 19
липня 2005 року в сумі 11921,57 грн. та судові витрати у розмірі 149,22  грн., а всього  12070 (дванадцять тисяч сімдесят) гривень 79
копійок в солідарному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів  з дня проголошення рішення, а
апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд.

Суддя                                                                                    Ф.С.Шигірт