Справа № 2- 934 / 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

21
серпня 2008 р.

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області  в складі :

головуючої - судді Губіш
О.А.

секретаря -  Гаврилової Н.К.,

розглянувши
в судовому засіданні в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він
перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15.11.1988 року. У шлюбі у
них народилося двоє дітей, які на даний час проживають разом з матір”ю.  Через непорозуміння, що виникали між ними
останні роки, сім'я фактично розпалася. Протягом останніх шести місяців  проживають окремо, шлюбних стосунків не
підтримують. А тоу, вважає, що за таких обставин  сім”ю зберегти неможливо, і просив суд  шлюб між ними розірвати.

Позивач ОСОБА_1.  в судовому
засіданні позов підтримав, давши суду пояснення аналогічні, викладеним в заяві.

Відповідач ОСОБА_2.  в судове
засідання не з”явилась. До суду подала заяву про те, що позовні вимоги визнає,
розгляд справи просить провести без її участі.

Заслухавши пояснення
позивача,  дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що в справі можливо ухвалити рішення, яким позов задовольнити,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112
Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Як встановлено в суді, згідно
свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької
області, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 одружились 15 листопада 1988 року, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис за № 514, після
реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини - ІНФОРМАЦІЯ_1

Внаслідок того, що сторони не змогли дійти згоди щодо сумісного проживання,
сім`я фактично розпалася і зберегти її сторони не бажають.
Тривалий період часу  не підтримують
шлюбних стосунків, проживають окремо.

Виходячи з наведеного
вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм
законним правам та інтересам.

При цьому суд вважає, що при
одержані свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС  мито в доход держави слід стягнути з
позивача, відповідача від витрат звільнити.

Тому, враховуючи
викладене, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,  керуючись ст.ст. 10, 11, 60,  174, 212-215 ЦПК України,  -

в и р і ш и в :

позов задовільнити.  Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
15 литсопада 1988 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського
міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 514 -
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в
доход держави з  ОСОБА_1 - 17
(сімнадцять) грн., ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення суду набирає
законної сили через десять днів з дня його проголошення, якщо не буде подано
заяву про  апеляційне оскарження. Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде
подана протягом двадцяти днів, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Протягом десяти днів з дня
проголошення рішення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької
області через Шепетівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча