Справа № 2-3641/08
РІШЕННЯ

Іменем України

12 листопада 2008 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді Рябової О.Д.,

при секретарі Дроздовій Т.І.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, третя особа – Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про усунення перешкод в користуванні домоволодінням, шляхом зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що їй на праві приватної власності належить 47/100 частин домоволодіння
АДРЕСА_1
. В зазначеному домоволодінні зареєстрований
ОСОБА_1
– відповідач по справі, з яким позивач знаходилась у зареєстрованому шлюбі до 11.11.2003р. З моменту реєстрації – 25.10.2002р., відповідач в належне домоволодіння не вселявся, речі не перевозив. На теперішній час позивач має намір провести відчуження належного їй домоволодіння, але факт прописки відповідача перешкоджає розпорядитись ним на свій розсуд. Добровільно знятись з реєстраційного обліку відповідач не бажає, тому позивач просить усунути перешкоди в користуванні 47/100 частин домоволодіння
АДРЕСА_1
, шляхом зняття
ОСОБА_2
з реєстраційного обліку та зобов’язати ВГІРФО Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України зняти відповідача з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги по мотивам і підставам, вказаним у позовній заяві.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, через засоби масової інформації (газета «Наддніпрянська правда» №85 від 31.10.2008р.).

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.386 Цивільного Кодексу України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Статтею 391 цього Кодексу, зазначено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
, кожна окремо показали, що вони сусіди позивачки, після розірвання шлюбу чоловік сусідки близько шести років не проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, теперішнє місце проживання відповідача їм не відомо, його особисті речі в будинку відсутні.

Згідно свідоцтва про прав власності за законом від 22.03.1995 року,
ОСОБА_1
належить 47/100 частин домоволодіння
АДРЕСА_1
, після смерті її матері
ОСОБА_5
, яке зареєстроване в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності на ім’я
ОСОБА_1
від 23.03.1995 року в книзі №18 за реєстровим №3112.

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно ХДБТІ та технічного паспорту на житловий будинок
АДРЕСА_1
,
ОСОБА_1
на праві спільної часткової власності належить 47/100 частин вищезазначеного домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22.03.1995 року.

Згідно домової книги, в зазначеному будинку прописаний
ОСОБА_1
24.07.1950 року народження, уродженець с.Лозоватка, Дніпропетровської області.

Суд вважає у судовому засіданні встановленим, що
ОСОБА_1
, є власницею 47/100 частин домоволодіння
АДРЕСА_1
, на підставі свідоцтва про право на спадщину. З відповідачем по справі знаходилась у шлюбі з 25.10.2002 року до 11.11.2003 року, після розірвання шлюбу відповідач не знявся з реєстраційного обліку із вищезазначеного будинку, не проживає в ньому, його особисті речі відсутні, у зв‘язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст.386, 391 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1

задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні 47/100 частин домоволодіння №
АДРЕСА_1
, шляхом зняття з реєстраційного обліку у Відділі громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області,

ОСОБА_2
24.07.1950 року народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Д. Рябова