Справа №
О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
його тим, що з 21.01.1989 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою, про що в книзі реєстрації актів про одруження відділу РАЦС
Херсонської області зроблено запис № 62.
даного шлюбу мають дорослу доньку. З самого початку подружнього життя відносини
між сторонами були нормальними, проте в вересні 2000 року ОСОБА_2, залишивши
позивача з донькою, виїхала за межі Херсонської області. З того часу сторони не
підтримують ніяких стосунків , місце перебування відповідачки ОСОБА_1 не
відоме. На теперішній час позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з
іншою жінкою, маючи спільну дитину. Перешкодою для реєстрації повторного шлюбу
є та обставина, що шлюб з відповідачкою не розірвано. Просив шлюб розірвати.
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю.
в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання
справи була повідомлена належним чином через оголошення у пресі. Причину своєї неявки,  суду не повідомила.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 виданого 07.02.2006 року міським відділом
реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції між
сторонами було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено запис №
довідки Обласного адресного довідкового бюро при УМВС в Херсонській області
від15.11.06 року ОСОБА_2 на території Херсонської області не значиться.
до довідки ВАТ «Херсонський Хлібокомбінат» № 683-10 від 13.11.2006 року ОСОБА_2
була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 з 01.03.1996 р. по
шлюбу не суперечить інтересам сторін, спору про розділ майна не має.
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд покладає на
ст. ст. 11, 60, 212-215, 224-226  ЦПК
України, на підставі ст. ст. 104, 105, 110,112 СК України, суд,
заяву ОСОБА_1 задовольнити.
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 07.02.2006 року міським відділом
реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції,
актовий запис № 62 - розірвати.
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути на користь
держави державне мито: з ОСОБА_1 в розмірі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_2   від сплати державного мита звільнити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області,
через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подачі, в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або ж в порядку ч. 4 ст. 285 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис                                                                                                                         І.М. Кравченко

Копія вірна

Ст..секретар: підпис

Рішення вступило в законну силу «__»
_________ 200_ р.