17 вересня 2008 року
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Перепічая В.С., Косенка
В.Й., Левченка Є.Ф., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим
приміщенням за касаційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Володимирецького
районного суду Рівненської області від 13 березня 2008 року
та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 22 травня 2008 року,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від               14 вересня 2005 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 19 грудня 2005 року,
позов задоволено та визнано  ОСОБА_2
таким, що втратив право на користування жилим приміщенням              АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 22 листопада 2007 року
касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення Володимирецького районного суду
Рівненської області від 14 вересня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 19 грудня 2005 року залишено без змін.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від                      13 березня 2008 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 22 травня
2008 року, в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку нововиявленими
обставинами рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 14
вересня 2005 року відмовлено.

У обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_2 посилається на
невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування
судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права і ставить
питання про скасування ухвали Володимирецького районного суду Рівненської
області від 13 березня 2008 року та ухвали апеляційного суду Рівненської
області від 22 травня 2008 року.

Колегія суддів
дійшла висновку про те, що підстави для скасування  вказаних
ухвал суду відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з
вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції
норм  матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи
касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судами допущено
неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального
права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.
332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2відхилити.

Ухвалу Володимирецького
районного суду Рівненської області від                      13 березня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Рівненської області від                  22 травня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.С. Перепічай

В.Й. Косенко   Є.Ф. Левченко