справа № 2ц -
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

1 липня 2008 року
Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області в складі:

судді
Філіпенко Л.П.
при секретарі                                                             Щербак
А.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому
засіданні  цивільну справу за позовом

ОСОБА_1  до  територіальної
громади м.Антрацит про визнання права власності на  самочинно
збудоване нерухоме майно

В С Т А Н О В И
В:

Позивачки
ОСОБА_1 с 1989 року  на праві власності
належить житлової  будинок з належними до
нього службовими та господарськими спорудами, якій розташований за адресою:
АДРЕСА_1.  За своє життя вона, без згоди
відповідного органу місцевого самоврядування та територіальної громади,
самовільно виконала перепланування житлового будинку, житловий  будинок переобладнала в літню кухню,
побудувала житлову прибудову А1, тамбур е, сарай Ж. На теперішній час позивачка
не може получити свідоцтво про власність на це нерухоме майно спадщину, у зв`язку з тим, що
вказані споруди побудовані самочинно. Відповідно до акту державної приймальної
комісії Антрацитівської міської Ради про прийняття в експлуатацію закінченого
будівництвом приватного  житлового будинку
та господарських будівель від  15
травня  2008 року самочинно
збудовані  ОСОБА_1 будівлі та
господарські споруди прийняті до експлуатації, оскільки відповідають діючим
державним санітарним, протипожежним і будівельним нормам.  Вищевказаний акт затверджений рішенням  виконкому Антрацитівської міської ради №
217/11 від  22 травня  2008 року. Усе це і спонукало  ОСОБА_1 звернутися в суд з даним позовом, у
якому вона просить визнати за  неї  право власності на  самочинно
збудовані будівлі та господарські споруди.

У судовому
засіданні позивачка підтримує заявлені вимоги, відповідач - територіальна
громада м.Антрацит - не заперечує проти їхнього задоволення,
просить розглянути справу без їхнього представника (а.с.16).

Вислухавши
ОСОБА_1, дослідивши  матеріали  справи, зокрема акт державної приймальної
комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від  15 травня
2008 року, якім самовільно  збудовані  господарські
будівлі прийняти   в експлуатацію,
оскільки відповідають діючим державним санітарним, протипожежним і будівельним
нормам (а.с.11), і якій затверджений рішенням виконкому Антрацитівської
міської   ради за  № 217/11 від
22 травня  2008 року (а.с.12),
суд  вважає,  що позов підлягає задоволенню, тому  що сукупність добутих у суді доказів
вірогідно підтверджує його законність і обґрунтованість.

Відповідно до
ч.1 ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно
вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються без
належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями
будівельних норм і правил. Отже, самовільне збудування
ОСОБА_1 та перепланування житлового будинку, житловий  будинок переобладнаний  в літню кухню, збудовані житлова прибудова
А1, тамбур е, сарай Ж, все це є самочинним, оскільки збудовані вони без
належного дозволу та без належно затвердженого проекту.

Згідно до ч.5 ст.376 ЦК України суд може
визнати за ОСОБА_1 право
власності на нерухоме майно, яке самочинне збудоване, якщо це не порушує права
інших особ.

Отже,  визнання за
ОСОБА_1 права
власності на будівлі та господарські спороди
є законним та
обгрунтованим і не порушує права інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
10,11,60,212-215,224-233,294 ЦПК
України, ст.376 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1  право власності на нерухоме
майно, яке  розташоване  за адресою АДРЕСА_1:  на будинок А  житловою площею 47,1  кв.м., загальною площею  65,9 кв.м., а також на  самочинно
збудовані  господарські споруди: тамбур е, сарай Ж.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Луганської області через Антрацитівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження,  і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя

рішення віддруковано
у дорадчій кімнаті