Справа № 2-492/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2008 року

Борщівський районний суд Тернопільської
області

в складі: головуючого      Денисової Т.С.

при секретарі              Барладину П.М.

з участю позивача          ОСОБА_1

провівши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заочний розгляд цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2, в
якому просить розірвати шлюб, укладений 1 квітня 2005 року Мельниця-Подільською
селищною радою, актовий запис № 2, посилаючись на те, що з початку сімейного
життя подружні відносини не склалися. З часом вони не покращилися. Дізнавшись
про подружню зраду дружини, в квітні 2008 року залишив її. З того часу
відповідачка не зробила жодних спроб для налагодження стосунків.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов свій підтримав і пояснив, що
відповідачка ігнорує його, всі його намагання налагодити стосунки, повернути
дружину в сім»ю, результату не дали. Відповідачка не бажає з ним жити, а тому
просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2, будучи належно повідомленою про час та місце слухання
справи, в судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Позивач не заперечує проти ухвалення судом рішення на підставі наявних у справі
доказів. А тому суд ухвалив слухання справи проводити у відсутності
відповідачки, провівши заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив слідуючі факти.

Сторони уклали шлюб 1 квітня 2005 року, актовий запис № 2 (свідоцтво про
шлюб НОМЕР_1).

Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Між сторонами виникли непорозуміння, відносини стали неприязними. З квітня
2008 року разом не проживають, не ведуть спільного господарства. Позивач
наполягає на розірванні шлюбу, оскільки його намагання налагодити сімейні
відносини результату не дали.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

При реєстрації розірвання шлюбу держмито слід стягнути з позивача.

На підставі ст.ст.105,110,112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,212,224
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 1 квітня 2005 року Мельниця-Подільською селищною радою
Борщівського району Тернопільської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий
запис № 2, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з позивача державне
мито в дохід держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян.

Відповідачку від сплати держмита звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного
суду Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Відповідачкою може бути подано до Борщівського районного суду письмову
заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Головуючий: