Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

№
2-2009/2008

31 липня 2008 року Іллічівський районний
суд м. Маріуполя, Донецької області під головуванням судді Кашицької С.А., при
секретарі Крайнюк І.С., розглянувши у відкритому у судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Маріупольської міської ради, про визнання права власності на самовільно
зведені будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася  до суду з позовом до
Маріупольської міської ради, в якому просить визнати за нею право власності на
1/4 самовільно зведених будівль та на 3/4- визнати право власності  за її померлою матір'ю ОСОБА_2, а саме:
на  житлову прибудову літ. «А1-1», тамбур
літ. «а1-1»,сарай літ.«Л-1», навіс «Н-1», вбиральню  «а-1», що
розташовані на земельній ділянці за АДРЕСА_1, включив дані   будівлі до складу всього домоволодіння.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та пояснила, що
власниками житлового будинку  АДРЕСА_1 є
вона- на 1/4  частку  та її померла
мати- ОСОБА_2- на 3/4, на підставі рішення Іллічівського районного суду
м. Маріуполя  від 24 травня 1968 р.,
зареєстрованого у встановленому порядку в БТІ
м. Маріуполя 6 серпня 1975 року, НОМЕР_1. На момент реєстрації
нерухомості була незаміжня, мала прізвище ОСОБА_2.  Після реєстрації шлюбу мала прізвище ОСОБА_1.
В теперішній час шлюб розірван.  Дане
домоволодіння розташовано на земельній ділянці, яка  була відведена її батькові в 1957 році
на  підставі рішення виконавчого
комітету  Приморської районної ради
депутатів трудящих від 10.06.1957р. , на підставі якого був укладений
договір  про надання у безстрокове
користування земельної ділянки , розміром 1000 кв. м, засвідчений нотаріусом 9
жовтня 1957 року.  ІНФОРМАЦІЯ_1 року  ОСОБА_3 померла, відкрилася спадщина на
частину, яка їй належала. На земельній ділянці без дозволу відповідних органів,
самовільно були зведені: житлова прибудова літ. «А1-1», тамбур літ. «а1-1»
сарай літ.«Л-1», навіс «Н-1», вбиральня
«а-1».  Дані будівлі відповідно
висновку будівельно - технічного експерта
в галузі будівництва № 965 від 10 червня 2008 р. відповідають вимогам
технічних та будівельних норм, санітарно - гігієнічним вимогам та пожежної
безпеки, вони знаходяться в задовільному технічному стані та можуть
експлуатуватися надалі.

На
підставі викладеного позивач ОСОБА_1
просить суд  визнати за нею право
власності на самовільно зведені будівлі
на 1/4 частку  та за її померлою
матір'ю - на 3/4 частку, а саме на житлову прибудову літ. «А1-1», тамбур літ.
«а1-1» сарай літ.«Л-1», навіс «Н-1», вбиральню
«а-1».

Представник
відповідача  Маріупольської міської ради
визнав вимоги позивача частково, оскільки сарай літ.«Л-1», навіс «Н-1»
знаходяться на самовільно зайнятій земельній ділянці, тому в цій частині вони
просять суд відмовити позивачці в позові.

Суд, вислухавши
позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступними підставами.

Судом
встановлено, що власниками житлового будинку
АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 на 1/4  та її
померла  мати- ОСОБА_2- на 3/4  частки
на підставі рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя  від 24 травня 1968 р.

Дане
домоволодіння розташовано на земельній ділянці, яка  була відведена батькові позивачки в 1957 році
на  підставі рішення виконавчого
комітету  Приморської районної ради
депутатів трудящих від 10.06.1957р. , на підставі якого був укладений
договір  про надання у безстрокове
користування земельної ділянки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року  ОСОБА_2 померла
та відкрилася спадщина на частку, яка їй належала в будинку.

На
земельній ділянці без дозволу відповідних органів, самовільно були зведені:
житлова прибудова літ. «А1-1», тамбур літ. «а1-1» сарай літ.«Л-1», навіс «Н-1»,
вбиральня  «а-1».

Дані
будівлі відповідно висновку будівельно - технічного експерта  в галузі будівництва № 965 від 10 червня 2008
р. відповідають вимогам технічних та будівельних норм, санітарно - гігієнічним
вимогам та пожежної безпеки, вони знаходяться в задовільному технічному стані
та можуть експлуатуватися надалі.

Суд ,
дослідивши матеріали справи, на підставі наданим суду доказам, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню частково, на самовільно зведені будівлі:
за ОСОБА_2- 3/4 частини, за ОСОБА_1-1/4 частини, а саме: на житлову прибудову
літ. «А1-1», тамбур літ. «а1-1»,
вбиральню  «а-1». В іншій частині
позовних вимог слід відмовити, оскільки самовільно зведені будівлі - сарай
літ.«Л-1», навіс «Н-1» знаходяться на самовільно зайнятій земельній ділянці.

Керуючись  ст. ст. 10, 60, 209,
213 - 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати
за ОСОБА_1  право власності на 1/4
частину, а за ОСОБА_2 на 3/4 частини від загального, а саме на самовільно
зведені: житлову прибудову літ. «А1-1», тамбур літ. «а1-1», сарай літ. « Л.-1», навіс «Н-1»,  вбиральню
«а-1», що   розташовані на
земельній ділянці за АДРЕСА_1. В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення може
бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський
районний суд м. Маріуполя.

Заява про
апеляційне оскаження рішення може бути подане потягом 10 днів з дня поголошеня
рішеня, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви по апелляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в рядків, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя:                                                                                   С.А.
Кашицька