У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 липня 2008
року                                                                                               м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Барсукової В.М.,
Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
селянського фермерського господарства «Бекхем» про витребування майна із чужого
незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного
суду Вінницької області від 8 лютого 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2007 року ОСОБА_1.
звернулася в суд із позовом до селянського фермерського господарства «Бекхем» (далі - СФГ «Бекхем») про витребування майна
із чужого незаконного володіння.

Зазначала, що у зв'язку з ліквідацією СВАТ “Подільське» ліквідаційна комісія
вирішила погасити їй заборгованість по заробітній платі майном та їй були
видані: віялка ОВС-25, погрущик КПШ-6, насіннєочисна машина СМ-4 та жатка
КПС-5Г.

Відповідно до усної домовленості
між нею та СФГ «Бекхем» належне їй зазначене вище майно
вона передала у користування відповідачу за умовою, що останній буде сплачувати
їй за користування майном щорічно 500 кг зерна пшениці за ціною не вище 800
грн. за тону, а вона буде мати безперешкодний доступ до зазначеного майна та
користуватися ним.

Посилаючись на те, що відповідач не
виконує свої зобов'язання, відмовляється повернути належне їй майно, просила витребувати майно із чужого незаконного володіння та стягнути кошти за користування
майном.

Рішенням Чернівецького районного
суду Вінницької області від 18 жовтня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1.
задоволені частково: витребувано із незаконного володіння у СФГ «Бекхем» віялку ОВС-25, погрущик КПШ-6, насіннєочисну машину
СМ-4.

Рішенням апеляційного суду
Вінницької області від 8 лютого 2008 року рішення Чернівецького районного суду
Вінницької області від 18 жовтня 2007 року скасовано та ухвалено нове рішення,
яким в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1. відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1.
просить скасувати рішення апеляційного суду, а рішення суду першої інстанції
залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Вінницької області від 8 лютого 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

В.М. Барсукова   Ю.Л. Сенін