УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 вересня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Костенка А.В.,

Лященко  Н.П.,

Луспеника Д.Д.,

Пшонки М.П.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до колективного
підприємства (далі - КП) “Ремпобутсервіс”, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Новомосковська
державна нотаріальна контора, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
від 26 листопада 2007 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області
від 3 березня 2008 року,

в с т а н о в и л а :

У березні 2005 року ОСОБА_1 пред'явила в суді позов до КП
“Ремпобутсервіс”, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів
купівлі-продажу недійсними, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
від 26 листопада 2007 року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 березня
2008 року, провадження у справі закрито.

У касаційній скарзі позивачка просить скасувати
постановлені ухвали судів, посилаючись на неправильне застосування судами норм
процесуального права, і справу передати до суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив із
Прикінцевих положень Закону України від
15 грудня 2006 року № 483-V “Про внесення змін до деяких законодавчих актів
України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з
корпоративних спорів” (далі - Закон), який набрав чинності з 29 грудня 2006
року, відповідно до яких після набрання чинності цим Законом заяви та скарги у
справах, передбачених абз. 1 п. 1 та п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України, по яких не
порушено (не відкрито) провадження, розглядаються господарським судом у
порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Проте посилання в ухвалі на
зазначені положення Закону є безпідставними, оскільки, як убачається з
матеріалів справи, провадження в зазначеній справі відкрито до вступу Закону в
силу.

Ураховуючи наведене, зазначений спір є цивільно-правовим і відповідно до вищевказаних норм
права підсудний місцевим судам загальної юрисдикції,
а не господарським судам.

Указані порушення закону залишились поза увагою суду
апеляційної  інстанції.

За таких обставин колегія суддів вважає, що в суду не було підстав закривати
провадження у справі, а тому ухвали судів підлягають скасуванню з направленням
справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Новомосковського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2007 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 3 березня 2008 року скасувати.

Справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

А.В. Костенко

Д.Д. Луспеник

Н.П. Лященко

М.П. Пшонка