У Х В А Л А І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

10 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Тернопільського  міськрайонного суду
Тернопільської області від 9 жовтня
2007 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 27
березня            2008 року в справі за
позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Теребовлянський переробний
сільськогосподарський комбінат” до ОСОБА_1, відділу державної виконавчої служби
Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області,
спеціалізованого державного підприємства “Укрспецюст”, Теребовлянського
районного БТІ, приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального
округу, про визнання недійсними прилюдних торгів, свідоцтва про право власності
та рішення БТІ,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

ТОВ “Теребовлянський переробний сільськогосподарський
комбінат” звернулось в суд із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 16
липня          2004 року відділом ДВС
Теребовлянського районного управління юстиції було незаконно реалізовано в
цілому належний йому будинок прохідної по АДРЕСА_1, однак описано та арештовано
було лише декілька приміщень у вказаному будинку, а саме 3 кімнати на другому
поверсі та гараж під ними площею 66, 1 кв.м. Просило суд задовольнити позовні
вимоги.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області від 9 жовтня 2007 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 27
березня 2008 року, позов задоволено. Визнано недійсними: прилюдні торги від 16
липня 2004 року щодо реалізації приміщення прохідної товариства, що знаходиться
по АДРЕСА_1; свідоцтво про право власності на вказаний будинок, що видане 17
серпня 2004 року приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального
округу ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1; рішення Теребовлянського БТІ від 22 серпня 2005
року про реєстрацію права власності на спірний будинок на ім'я ОСОБА_1
Застосовано до сторін угоди наслідки недійсності правочину - будинок по
АДРЕСА_1 повернуто у власність ТОВ “Теребовлянський переробний
сільськогосподарський комбінат” із стягненням з нього на користь ОСОБА_1                4 081 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові
рішення з підстав неправильного застосування судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права із закриттям провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них
матеріалів  вбачається, що скарга є  необґрунтованою і наведені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених
судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю “Теребовлянський переробний
сільськогосподарський комбінат” до ОСОБА_1, відділу державної виконавчої служби
Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області,
спеціалізованого державного підприємства “Укрспецюст”, Теребовлянського
районного БТІ, приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального
округу, про визнання недійсними прилюдних торгів, свідоцтва про право власності
та рішення БТІ відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити
особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                              М.В. Патрюк