overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  № 2о-96/08
року . Нижньогірський районний суд АР Крим у складі:
головуючої        судді             Кустової І.В
народних засідателів
при секретарі                          Коваленко Т.І.
відкритому  судовому засіданні в смт.
Нижньогірському справу за заявою ОСОБА_1 про
визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім,
Заявник звернулася до
суду з проханням визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім, мотивуючи тим, що у 1999
році вона уклала з ним шлюб, однак, оскільки
сім&cent;ї  створити не вдалося, вони разом не
проживають з кінця 2001 року. З цього часу брачно - сімейні відношення не
підтримають, господарство разом не ведуть, тому звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу та в позовній заяві адресу ОСОБА_2 вказала: АДРЕСА_1.
Однак у судове засідання відповідач не з'явився, як стало відомо, він вибув. у
невідомому напрямку, ніяких звісток про нього ні заявник, ні його родичи не
мають до теперішнього часу, місце його знаходження невідоме. Визнання
ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім потрібне для розірвання шлюбу.
У судовому засіданні заявник вимоги підтримала, пояснила
що у теперешній час їй необхідне визнати
ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім для розірвання шлюбу. Його місце
прибування їй та його родині не відомо.
Представник заінтересованої особи - Нижньогірський відділ реєстрації акті цивільного
стан, у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву с проханням
розглянути справу в його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує,
оскільки в справі є необхідні докази.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд
знаходить заяву обгрунтованою, доведеною, тому вона  підлягає задоволенню на підставі ст.43 п.1 ЦК
України, якою передбачено, що у разі відсутності у місці постійного проживання
протягом одного року відомостей про місце перебування, фізична особа може бути
визнана судом безвісно відсутньою.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженця с. Михайлівка Нижньоігрського району АР Крим, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, Нижньогірського району АР Крим, але по місту своєї
реєстрації не проживає, місце його знаходження не відомо, що підтверджується
довідкою Михайлівської сільської ради  №
197 від 18 лютого 2008 року.
Факт відсутності ОСОБА_2 з вересня 2006 року у місці
реєстрації також підтверджується Актом
депутата Михайлівської сільської ради від 18 лютого 2008 року.
У зв'язку з тим, що більше одного  року за
місцем постійного проживання ОСОБА_2 невідомо про його місце
перебування, він може бути визнанним безвісно відсутнім.
Керуючись ст. ст. 60, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
уродженця с. Михайлівка Нижньогірського райну АР Крим, безвісно відсутнім.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія через Нижньогірський райсуд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
І.В.Кустова

Народні  засідателі
ОСОБА_2

ОСОБА_4
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26.06.2008 р.
Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.М.Ковчежнюка,

при секретарі - С.В. Селіщевій,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

Встановив:

12.05.2008 р. до суду заявлено цей позов, в якому позивачка наполягає на
розірванні шлюбу через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, спільних
життєвих інтересів, різність поглядів на життя, миритися не бажаює, вважає, що
їх шлюб остаточно розпався і його збереження є неможливим; на протязі тривалого
часу вони разом не живуть, подружніх стосунків не підтримують, неповнолітніх
дітей та спірного не мають.

Позивачка в судове засідання не з`явилася в зв'язку з
від'їздом за межі України, подала письмову заяву (а.с. 10), в якій просить
справу розглянути без неї, шлюб розірвати.

Відповідач вимоги позову визнав повністю, підтвердив, що вони з
позивачкою на протязі семи років разом не живуть, подружніх стосунків не
підтримують, неповнолітніх дітей і спірного майна не мають.

За таких обставин суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а
тому їх шлюб необхідно розірвати на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, як такий, що суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст.
10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований виконкомом Карбівської сільської ради Гайсинського району
08.07.1989 р., актовий запис № 13.

За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 грн.
державного мита, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду
Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляцйна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано; у разі подання заяви про
апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги,
рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя
Справа № 2-82/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2008 року                              Мар*їнський
районний суд Донецької області в складі головуючого судді                                 Пономарьова О.П.,
при секретарі                                          Герасименко Т.А.,
з участю позивача (представник)

Відповідача:

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мар*їнка цивільну справу за
позовом ВАТ «Красногорівській вогнетривкий завод» до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості за надані житлово комунальні послуги.

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з заявою про стягнення суми боргу, вказавши що до 01.08.2001
року житлово- комунальні послуги населенню здійснювались ЖКВ ВАТ «КрВЗ». В
процесі реорганізації ЖКВ  заводу в ГКПП
«Віта» заборгованість за житлово- комунальні послуги залишилась на балансі ВАТ
«КрВЗ». З 1998 року відповідачка не вносила плату за житлово - комунальні
послуги  та на цей час сума боргу складає
719, 75 гривень тому позивач просить суд стягнути з відповідачки вищевказану
суму боргу.                                                                                                                              Представник позивача в судове засідання не
з»явилась, надіслала лист з проханням справу розглянути у її відсутність,
позовні вимоги підтримала.

Відповідач до суду не  з*явилась,
виклики суду ігнорує, про причини не явки суду
не повідомляє.  Вивчивши матеріали справи,
суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, а позовні
вимоги задовольнити
Згідно ст. 67 ЖК України
плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплова енергія та інші
послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому
порядку тарифами.
Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач
зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
послуги.                                                                                                                   Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на користь держави державне мито у розмірі
51 грн., а також  кошти за інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі ст. ст.,67,68 ЖК
України, керуючись ст. ст. 10,60, 209 ч 2, 212-215,224 ЦПК України, суд-

В
И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1заборгованість
за квартплату та комунальні послуги в розмірі 719 (сімсот дев»ятнадцять)
гривень 75 копійок.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Суддя
РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. МАЛА ВИСКА  вул. ЛЕНІНА,
53  тел.8(258) 5-33-33
Справа № 2-н-85 /2008
С У Д О В И Й        Н А К А З
Суддя Маловисківського
районного суду Кіровоградської області БЕРЕЗІЙ Ю.А.,
розглянувши заяву  закритого акціонерного товариства комерційного банку    “ПриватБанк” про стягнення  заборгованості за кредитним договором,   на підставі
ст. ст.  526 , 527, 530, 1050,
Стягнути з   ОСОБА_1
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,  на користь  закритого акціонерного товариства
комерційного банку    “ПриватБанк”,   м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,
НОМЕР_2 ( для погашення заборгованості),
рахунок НОМЕР_3 ( для відшкодування судових витрат),  МФО 305299 -
1916 ( одну тисячу дев'ятсот шістнадцять ) гривень 14   коп.  заборгованості за кредитним договором станом
на 14 квітня 2008 року.
на користь  закритого
акціонерного товариства комерційного банку    “ПриватБанк”  -  25
гривень 50 копійок судового збору.
Стягнути з   ОСОБА_1
на користь  закритого акціонерного товариства комерційного банку    “ПриватБанк” -     15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення цивільної справи.
Судовий наказ , після набрання ним законної сили, видати стягувачеві.
СУДДЯ                                                      Ю.А.БЕРЕЗІЙ
Справа №2-1019/08
У  Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

17.03.2008 року  Суддя
Алуштинського міського суду АРК Лантратова А.І.,

розгянувши позовну заяву ОСОБА_1до Алуштинської  державної нотаріальної контори про
встановлення частки майна, оформлення
права  спадщини за  законом,

в с т а н о в и
л а :

ОСОБА_1  звернулась до суду з  позовною заявою до Алуштинської  державної нотаріальної контори про
встановлення частки майна, оформлення
права  спадщини за  законом, в якій зазначає

відповідно
позову

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Заява подана і оформлена в порядку встановленому ст.ст. 119, 120  ЦПК України. Підстав для залишення  заяви
без руху не встановлено.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

у х в а л и л а
:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1до
Алуштинської  державної нотаріальної
контори про встановлення частки майна, оформлення  права
спадщини за  законом.

Призначити попереднє  судове
засідання на « 10 » квітня 2008 року

на  08 годину  20 хв. в приміщенні Алуштинського  міського суду

( Алушта,
вул.Леніна, 23, зал. 11) і викликати сторони та інші особи, які беруть участь у
справі.

Направити заінтересованій особі копію позовної заяви з копіями доданих
до неї документів та  запропонувати  подати
у строк до «10 » квітня 2008
року  письмові заперечення проти
заяви та посилання на докази, якими  вони
обгрунтовуються в Алуштинський  міський
суд ( зал.№ 11).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
№ справи 2н-919/08
Суддя
Кіровського районного суду м.Кіровограда Куценко О.В., розглянувши заяву ЗАТ
комерційний банк „Приватбанк” про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості у розмірі 2369 грн. 80 коп. за договором №
KGFTFB06300238 від 02.12.2006р. з ОСОБА_1, АДРЕСА_1
ст. ст. 3, 95, 96, 98  ЦПК України, ст.
526, 527, 530 ЦК України,
з ОСОБА_1,АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1на користь ЗАТ комерційний
договором № KGFTFB06300238 від 02.12.2006р. у розмірі 2369 грн. 80 коп. (дві
тисячи триста шістдесят дев»ять гривень вісімдесят копійок).
305299 - 40 грн. 50 коп. (сорок гривень п»ятдесят копійок) судових витрат, що
були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав законної  сили  „_____”__________________200__ р.
Судовий наказ
виданий та може бути пред»явлений до виконання протягом 3 років з дня набрання
Суддя
Кіровського районного
суду
м.Кіровограда                             підпис                                         О.В.Куценко
Суддя
Кіровського районного
суду
м.Кіровограда                                                                                             О.В.Куценко
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008
року                справа №
2-1060-08               м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого
судді  Галушки О.Г.,

при секретарі                                     Дячук С.Л.,

з участю представника позивача
Найдича О.І..,

розглянувши в судовому засіданні в місті Нововолинську
цивільну справу за позовом Житлово-експлуатаційної контори №3 ЖКО
Нововолинської міської ради  до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості на утримання будинку та
прибудинкової території,

встановив:

22 травня 2008 року ЖЕК-3  звернувся в суд з позовом  до відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості на утримання будинку та прибудинкової території

В судовому засіданні представник позивача від позову відмовився, просить
провадження в справі закрити, про що подав письмову заяву.

Враховуючи те, що відмова від позову не суперечить закону
і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд її приймає та
закриває провадження в справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, ч.3 ст.206 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження в справі за позовом Житлово-експлуатаційної
контори №3 ЖКО Нововолинської міської ради  до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості на утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом                10 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів після проголошення ухвали
суду до апеляційного суду у Волинській області.

Головуючий
Справа №2-794/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2008 року
м.Вінниця

Вінницький
районний суд Вінницької області в складі:

головуючої
судді:                   Гриценко І.Г.

при
секретарі:
Барановій О.М.

за
участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач просить
винести рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем,
посилаючись на те, що 14.07.1996 року вона уклала шлюб з відповідачем в
Дашковецькій сільській Раді Літинського району, Вінницької області за актовим
записом №11. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., які проживають біля позивачки та знаходяться на її утриманні.
Сімейне життя не склалося, так як сторони мають різний характер, погляди на
життя. В сім'ї часто виникають сварки, непорозуміння, відсутня злагода, через
що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюб існує лише
формально, і подальше проживання однією сім'єю неможливе.

В судовому
засіданні позивач позов підтримала, просила його задоволити, дала пояснення
аналогічні змісту позовних вимог, також пояснила, що чоловік зловживає
спиртними напоями і ображає її, сім'я розпалась на примирення вона не згодна,
тому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2

Відповідач
в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої позов не визнає
та просить розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши
пояснення позивача, та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що
сім'я сторін розпалась, в подальшому позивач миритися не бажає, тому позов
підлягає до задоволення.

Витрати
по розлученню необхідно покласти на відповідача, оскільки неповнолітні їх діти
проживають біля позивачки.

На
підставі викладеного, та керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Шлюб
зареєстрований 14.07.1996 року, актовий запис №11 в Дашковецькій сільській Раді
Літинського району, Вінницької області, між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвати.

При
оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17
грн. державного мита. ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення може
бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

9 червня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Григор`єва Л.І., розглянувши
матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення
апеляційного суду Донецької області від 6 травня 2008 року в справі за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на &frac12; частину майна подружжя і його поділ,

в с т а н о в и л а

Рішенням Новоазовського районного
суду Донецької області від        23
січня 2008 року позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності
на &frac12; частину електродуховки вартістю 300 грн., пледу вартістю 150 грн., грошових
коштів в розмірі 5000 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку
поділу майна грошову компенсацію в розмірі 1937 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., витрати
на  правову допомогу в розмірі 300 грн.

Рішенням  апеляційного суду Донецької області від 6
травня           2008 року рішення
Новоазовського районного суду Донецької області від        23 січня 2008 року скасовано, позов
ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1
та ОСОБА_2 електродуховку вартістю  300
грн., плед вартістю 150 грн., залишити зазначене майно ОСОБА_2 Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість &frac12; частини цього майна в
сумі 225 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу
в розмірі 24 грн. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить
питання про скасування ухваленого в справі рішення, мотивуючи свої вимоги
неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування
касаційної скарги ОСОБА_1  не містить
доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалів справи, наведені
нею доводи та зміст оскаржуваного рішення також не дають підстави для висновку,
що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи
неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст.
338-341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного рішення.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и л а  :

У відкритті касаційного провадження за касаційною
скаргою   ОСОБА_1на рішення апеляційного
суду Донецької області від 6 травня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання права власності на &frac12; частину майна
подружжя і його поділ відмовити.

Копію ухвали Верховного Суду
України разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду
України                                         Л.І.
Григор`єва
№ 2-о-75/2008
24  липня 2008  року             Бершадський районний суд
В складі головуючого                  Зайцева М.П.
при  секретарі                              Бурлаці А.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2    про зменшення шлюбного віку і надання права
ОСОБА_1  в інтересах ОСОБА_2  звернулася
в суд  із  заявою
про  зменшення шлюбного віку і
надання права на шлюб.
В заяві і в судовому засіданні
стверджує,  її  дочка ОСОБА_2, 1992 року  перебуває в сімейних  відносинах з ОСОБА_3, 1987 року
народження,  з яким бажає зареєструвати
шлюб в органу реєстрації актів цивільного стану, але, оскільки дочка  не досягла
шлюбного віку для реєстрації шлюбу і наданий час знаходиться  в стані вагітності, то вона  змушена в інтересах ОСОБА_2  звернутися в суд із даною заявою, в якій
просить ухвалити  рішення суду, яким
надати ОСОБА_2  право на шлюб, шляхом
зменшення шлюбного віку.
Вислухавши  пояснення  заявниці, думку ОСОБА_3, який бажає
зареєструвати шлюб з ОСОБА_2,  дослідивши  матеріали
справи, суд вважає, що  заява  підлягає
до задоволення, оскільки із пояснень заявниці  та матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2,
1992 року народження,  яка  знаходиться
в стані вагітності,  проживає
однією сім”єю з  ОСОБА_3  і  бажає
зареєструвати  з ним шлюб  у державному органі реєстрації актів
цивільного стану, тому в порядку ст. 23 Сімейного Кодексу України  ОСОБА_2 слід надати  право на шлюб,  так як це відповідає її  інтересам.
ст.ст. 3, 22, 23 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 3, 4, 14, 84,  88,  157, 213, 215, 130 ЦПК України, суд-
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  надати право на укладення шлюбу шляхом
зменшення шлюбного віку   на  11 місяців
Рішення підлягає негайному
виконанню.

Рішення  набирає законної сили, якщо протягом 10 днів
з дня його проголошення не подана заява про апеляційне оскарження та якщо
протягом 20 днів після подання заяви, не подана апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на протязі 10 днів з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження та на протязі 20 днів з дня
подачі заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ
: