Справа № 2-345/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

31.07.2008
року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді             Дармограя І.І.

при секретарі                              Євтушок М.Т.

з участю представника позивача          ОСОБА_1.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_2до Бобрицької
сільської ради  про визначення
додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття
спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2. звернулася до суду з позовом
про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини  терміном 60 днів, яка
відкрилася після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті батька ОСОБА_3. відкрилася
спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) ПКСП «ім.Чапаєва» в
с.Бобриця Ємільчинського району згідно сертифікату серії НОМЕР_1

У встановлений законом строк позивачка
не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в
зв`язку з чим тим, що приблизно на початку червня місяця 2008 року випадково
знайшла даний заповіт і в  Бобрицькій
сільській раді дізналася, що даний заповіт не скасований і не відмінений.

У попередньому судовому засіданні
представник позивачки підтримала позовні вимоги, просила їх задоволити.

Представник відповідача в судове
засідання не з`явився, 30.07.2008 року надіслав до суду письмову заяву, де
просив суд справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги позивачки визнає
повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України
при визнанні відповідачем пред`явленого позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявністю для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України,
за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Вислухавши представника позивачки,
вивчивши матеріали справи: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3.(а.с.3), копію
паспорта позивачки ОСОБА_2. (а.с.4), копію заповіту (а.с.7), копію свідоцтва
про народження (а.с.8), копію сертифікату на право на земельну частку (пай)
НОМЕР_1 (а.с.9), копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від
15.07.2008 року (а.с.10), суд рахує, що визнання відповідачем пред`явленого
позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а
тому  позов підлягає зодоволенню.

На підставі наведеного ст.1272 ч.3 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 60,  130
ч.4, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов
задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк
терміном 60 (шістдесят) днів, з дня набрання чинності рішення суду, для подання
заяви до нотаріаьної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після
смерті смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

На рішення суду може бути подано заяву
про апеляційне оскарження, або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня
його проголошення

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Ємільчинського райсуду
І.І.Дармограй