РАЙОННИЙ   СУД   МІСТА
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа №
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
2008 року                                                                     м.
Київський     районний     суд
м. Сімферополя  у    складі:
Головуючого,  судді           Харченко        І.О.
секретарі                      Мевлюдовій   Ф.І.
розглянув  у  відкритому судовому засіданні  цивільну
справу  за   позовом
ОСОБА_1до  Територіальної громади
в особі Сімферопольської міської ради,
Сімферопольського  міського  відділення
№ 39  ВАТ «Державний ощадний
банк  України»  про   встановлення   факту
прийняття    спадщини    та
визнання    права     власності
на   спадкове     майно,
ОСОБА_1.  звернулася
до  суду  з
позовом  Територіальної громади в
особі Сімферопольської міської ради,
Сімферопольського міського відділення
№ 39  ВАТ «Державний ощадний банк  України»
про   встановлення   факту
прийняття    спадщини    та
визнання    права     власності
на   спадкове     майно.
Свої   вимоги    мотивувала
матері  ОСОБА_2.  належали
грошові   вклади, що знаходяться  Сімферопольського міського відділення  № 39
ВАТ «Державний  ощадний банк  України». Після  смерті
матері, яка  проживала  з  нею,
на  руках  залишилися
ощадні  книжки. Просить  встановити
факт  прийняття  спадщини
у  вигляді  грошових вкладів  та
визнати   за нею    право
У судовому   засіданні
позивачка  позовні   вимоги
підтримала  з  мотивів
та  підстав,  викладених
просила   їх  задовольнити.
Представник  Сімферопольського міського відділення  № 39
ВАТ «Державний ощадний банк
України»  у   судове
засідання  не   з'явився, представив на адресу суду  заяву
про  розгляд  справи
за  його  відсутністю.
Позовні    вимоги   визнають
та   не  заперечують
проти   їх  задоволення.
Також  пояснюють, що  дійсно
рахунок НОМЕР_1належить ОСОБА_2.
Представник  Територіальної громади в особі
Сімферопольської міської ради у судове засідання  не
з'явився, представив  на  адресу
суду  заяву  про
розгляд  справи за її
відсутністю   на  підставі
діючого  законодавства.
згоди  позивача   суд
ухвалює    рішення   при
заочному  розгляді  справи, що
відповідає   положенням   ст. 224 ЦПК України. Суд   вважає можливим    розглянути
справу  у   відсутністю
відповідачів,  оскільки   мається
достатньо   матеріалів  про
права  і    взаємовідносини   сторін.
Заслухавши   позивача,   дослідивши матеріали  справи
на  підставі  ст. 60
ЦПК  України,  суд
дійшов  висновку,  що
позов   підлягає   задоволенню
Судовим   розглядом
встановлено, що  після  смерті
ОСОБА_2, яка   померла   ІНФОРМАЦІЯ_1
року (а.с. 8),   відкрилася    спадщина
у   вигляді  грошових
вкладів,   що знаходяться  у
Сімферопольському   міському   відділенні
№ 39  ВАТ «Державний ощадний
саме:  особовий   рахунок
Єдиною  спадкоємицею
першої  черги  за законом
-  позивачка   ОСОБА_1. (а.с. 9).
України ( в редакції 1963 року)  у  першу чергу
право на спадкування за законом
за  життя  спадкодавця
та  народженні  після
з   подружжя,   який
пережив,  та  батьки.
Відповідно  до  ст. 549
ЦК України ( в редакції 1963 року)
спадкоємець  вважається  таким,
що  прийняв  спадщину,
вступив  у  розпорядження
та  володіння  спадковим
після  смерті  матері
ощадні  книжки  перешли
позивачки,  то  вона
фактично   прийняла   спадщину.
суд  вважає  можливим
встановити факт прийняття спадщини
та  визнати  за   ОСОБА_1.
право   власності  на
грошові   вклади, що  знаходяться
у   Сімферопольському   міському
відділенні  № 39  ВАТ «Державний  ощадний
банк  України», а  саме:
особовий   рахунок  НОМЕР_1
ст.ст.  529, 549  ЦК України ( в редакції  1963 року),
керуючись ст.ст. 10, 11,  60,
212-215,  224-226   ЦПК
Територіальної громади в особі Сімферопольської міської ради,  Сімферопольського міського відділення  № 39
ВАТ «Державний  ощадний  банк
України»  про   встановлення   факту
прийняття    спадщини    та
визнання    права     власності
на   спадкове     майно
прийняття  спадщини  ОСОБА_1у
вигляді  грошових  вкладів, що
Сімферопольському  міському  відділенні
№ 39  ВАТ «Державний ощадний  банк
України», а  саме:  особовий
рахунок НОМЕР_1 після
смерті   її    матері
ОСОБА_2,   яка   померла
ОСОБА_1у  порядку   спадкування
після  смерті   ОСОБА_2право   власності
на   грошові    вклади,
Сімферопольському   міському  відділенні
№ 39  ВАТ «Державний ощадний
банк  України», а  саме:
особовий  рахунок НОМЕР_1
Рішення
може  бути  оскаржено
в   апеляційному   порядку
до  Апеляційного   суду
АР Крим  через  суд
першої    інстанції   шляхом
подачі   в  10-денний
строк   з  дня
проголошення   рішення  заяви
про   апеляційне  оскарження
і  поданням    після
цього протягом   20 днів   апеляційної
скарги.

Заочне
рішення   може   бути
переглянуте    судом, що його
ухвалив, за   письмовою   заявою
відповідача,   поданою   протягом
десяти  днів  з   дня  отримання
його   копії.

Суддя: