Справа № 2-792
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Енергодар                                         1
серпня 2008 року

Енергодарський міський суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Нещасній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за позовом Кредитної спілки «Порада» м.Енергодар Запорізької області до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Порада» м.Енергодар
Запорізької області звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з
ОСОБА_1, заборгованість по кредитному договору, відсотки за невиконання умов
договору та витрати, понесені при зверненні до суду.

У судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримав в повному обсязі та в їх обґрунтування пояснив, що
17.4.2007 року між КС «Порада» та ОСОБА_1, був укладений договір кредиту №
Б703, строком на 12 місяців, за умовами якого, ОСОБА_1. отримав кредит у
розмірі 10000 грн. під 0,1507 % від суми залишку кредиту за кожен день
користування кредитом. За умовами договору п.3.1. позичальник до 29 числа
кожного місяця повинен був сплачувати частину основної суми та відсотки по
кредиту, що складало 1101,90 грн. Відповідно до п.3.6 договору, при порушенні
позичальником графіка погашення кредиту більш ніж як на 36 діб, зобов'язання
вважаються простроченими та становлять 0,3014% за кожен день користування
кредитом. ОСОБА_1. порушив графік повернення кредиту і станом на 14.4.2008 року
заборгованість становить: основний борг за кредитом - 7982,04 грн.; проценти по
кредиту 5195,97 грн., разом 13178,02 грн. Представник позивача просить суд
позов задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача заборгованість та
витрати, понесені при зверненні до суду: 161,78 грн. судового збору 30 грн. -
витрати на ІТЗ розгляду справи у суді.

Відповідач у судове засідання двічі не
з'явився, хоча був повідомлений своєчасно належним чином, заперечень проти
позову не надіслав, причину та обставини неявки не повідомив, заяву про розгляд
справи за його відсутністю або відкладення судового засідання не надав, у
зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного
провадження, посилаючись на її матеріали.

Вислухавши пояснення представника позивача,
дослідив матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і
вимогам цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1,2 ст.527 ЦК України,
боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.
Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється
договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1,3 ст.549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань. Пенею є неустойка,
що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового
зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як установлено у судовому засіданні між КС
«Порада» і ОСОБА_1 17.4.2007 року, укладений кредитний договір на 10000 грн.,
терміном дії на 12 місяців до 17.4.2008 року, і діє до повного виконання
зобов'язань сторонами, про що вказано в п.2.1 договору. Пунктом 3.6 цього
договору передбачено, що у разі порушення позичальником графіка повернення
кредиту та процентів, зобов'язання вважаються простроченими та становлять
0,3014% за кожен день користування кредитом.

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача
обґрунтуванні та підлягають задоволенню, тому, що відповідач порушив умови
договору, оскільки своєчасно не погашав заборгованості у відповідності до умов
договору, тому підлягає стягненню сума основного кредиту - 7982,04 грн. і
відсотків по кредиту - 5195,97 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України
підлягає відшкодуванню понесені позивачем судові витрати: 161,78 грн. судового
збору та 30 грн. - витрати на ІТЗ розгляду справи в суді. Всього підлягає до
стягненню 13369,80 грн.

Вимога позивача підтверджується договором
кредиту № Б703 від 17.4.2007 року (а.с.6), заявою відповідача на видачу кредиту
(а.с.5), видатковим касовим ордером (а.с.9) та розрахунком заборгованості по
кредитному договору (а.с.13).

Керуючись
ст.ст.526,527,530,536,549,550,1054 ЦК України та ст.ст.10,14
57-60,88,208-209,212-215,218,224-225,228,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. на користь Кредитної спілки «Порада» м.Енергодар, суму основного
боргу за кредитом 7982,04 грн., відсотки по кредиту - 5195,97 грн., судовий
збір - 161,78 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 30 грн.
Всього підлягає до стягнення 13369,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом
за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та
апеляційної скарги.

Суддя                              О.І. Федоренко