Справа
№ 2-525/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М     У К Р А Ї Н И

«01» квітня 2008 року Перевальський районний
суд Луганської області

у складі:        головуючого
судді:           Колядова В.Ю.

при секретарі:                      Черевань К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду у м. Перевальську,
Луганської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1до територіальної громади
Перевальської міської ради Перевальського району Луганської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3про визнання спадкоємцем першої черги за законом, про визнання таким, що
прийняв спадщину, про визнання права власності на грошові внески,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на наступне.

З 05 січня 1957 року позивач перебував у шлюбі з ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4померла, внаслідок чого відкрилася спадщина на майно, в
тому числі на грошові внески в філії № 8127 Ощадбанку України у відділенні в м.
Перевальську, Луганської області на строковому рахунку НОМЕР_1 та на рахунку
НОМЕР_2.

Крім позивача спадкоємцями першої черги також є діти померлої, ОСОБА_3 та
ОСОБА_2.

Спадщину після померлої позивач прийняв фактично, оскільки вступив в
управління та володіння належними їй ощадними книжками.

На підставі цього позивач просить суд визнати його спадкоємцем першої черги
за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Визнати його таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 та визнати за
ним право власності в порядку спадкування за законом на грошові внески, які
зберігаються в філії № 8127 Ощадбанку України в м. Перевальськ на особових
рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2, які відкриті на ім'я ОСОБА_4.

Позивач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним
чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд
справи за його відсутності до суду не надходило.

Представник відповідача територіальної громади Перевальської міської ради
Перевальського району Луганської області у судове засідання не з'явився, надавши суду
заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, не заперечує проти
задоволення позову.

Співвідповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення
позову, посилаючись на те, що частину грошей на рахунках він заробив
самостійно, пересилав їх матері, для того, щоб вона відкладала ці гроші на
рахунки в Ощадбанку, для зберігання.

Співвідповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що
своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши співвідповідача, допитавши
свідків, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1є такими, що не
відповідають вимогам чинного законодавства і не підлягають задоволенню, з
наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ощадних книжок на рахунках НОМЕР_1 в філії № 8127 Ощадбанку в м.
Перевальську, НОМЕР_2 у філії № 8127 Ощадбанку в м. Перевальську ОСОБА_4
належать грошові внески /а.с.6,7/.

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, виданим 27 серпня 2001 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Перевальського районного управління
юстиції Луганської області, підтверджується, що ОСОБА_4померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 348 /а.с.9/.

З копії паспорта НОМЕР_4, виданого Золотівським ВМ Первомайського МВ УМВС
України в Луганській області 14 червня 2002 року, вбачається, що прізвище
позивача «ОСОБА_1» /а.с.4/.

На підставі цього, суд вважає, що у судовому засіданні не було доведено
факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, факт
прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а
тому приходить до висновку про необґрунтованість заявлених позовних вимог
ОСОБА_1й необхідності відмовити в задоволенні його позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1до територіальної громади Перевальської міської
ради Перевальського району Луганської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання
спадкоємцем першої черги за законом, про визнання таким, що прийняв спадщину,
про визнання права власності на грошові внески відмовити за його
необґрунтованістю.

Рішення може бути Їоскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд
Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий-суддя:  /підпис/

Рішення законної чинності не набрало.

Згідно з оригіналом:          Суддя:

Секретар: