справа №2-1327/08/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року  Київський районний суд  м. Харкова
у складі:

головуючого
судді -  Колесник С.А.

при
секретарі -         Половинко М.А.

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в залі
суду в м.Харкові  цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
треті особи: Київський відділ державної виконавчої служби  Харківського міського управління юстиції,
Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській
області про тимчасову відмову у виїзді за кордон, -

Встановив:

Позивач, в особі
свого представника Кужель М.А., діючого за дорученням від 27.11.2007 року,
18.01.2008 року звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просив
заборонити ОСОБА_1. тимчасовий, а саме до повного виконання ним рішення
Київського районного суду м.Харкова від 15.06.2006р. та до закінчення
провадження по справі №2-255/07/15, виїзд за кордон; у разі наявності у
відповідача паспорту для виїзду за кордон, зобов»язати Управління у справах
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Харківській області тимчасово, а саме до повного
виконання ним рішення Київського районного суду м.Харкова від 15.06.2006р. та
до закінчення провадження по справі №2-255/07/15 вилучити у ОСОБА_1. паспорт
для виїзду за кордон; у разі наявності у ОСОБА_1. паспорта для виїзду за кордон
заборонити Управлінню у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних
осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській
області тимчасово, а саме до повного виконання ним рішення Київського районного
суду м.Харкова від 15.06.2006р. та до закінчення провадження по справі
№2-255/07/15, не видавати ОСОБА_1. паспорт для виїзду за кордон; стягнути з
відповідача сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи. При цьому, позивач  посилався на ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в»їзд в Україну громадян України та обґрунтовував
позовну заяву тим, що  15.06.2006 року
Київським районним судом м.Харкова у справі №2-527/06/15 винесено рішення про
стягнення з ОСОБА_1. на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості у розмірі
194653,46 грн. На виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист.
24.10.2006р. за заявою ВАТ КБ «Надра» Київським відділом державної виконавчої
служби ХМУЮ було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню
рішення. З моменту набранням вказаним рішенням законної сили і до теперішнього
часу боржником не вчинено жодних дій щодо погашення існуючої заборгованості,
навпаки боржник всіляко перешкоджає його виконанню, змінюючи місце свого
фактичного проживання, приховуючи грошові кошти та майно, на яке згідно з
діючим законодавством може бути звернено стягнення, тобто ухиляється від
виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням суду. Крім того, на цей час
ВАТ КБ «Надра» подав до Київського районного суду м.Харкова до ОСОБА_1. позов
про стягнення з нього заборгованості за договором поруки від 13.05.2004р. у
сумі 3266351 грн. 72 коп. (судова справа №2-255/07/15, провадження у справі
триває).

Представник позивача у судовому засіданні
позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача проти
задоволення позову у судовому засіданні заперечував, пояснивши, що відповідач
не ухиляється від виконання зобов"язань, покладених на нього рішенням
Київського районного суду м.Харкова від 15.06.2006р. В даний час державним
виконавцем проводяться виконавчі дії по виконанню вказаного рішення, державний
виконавець має право звернутися до суду з приводу неможливості проведення
стягнення. Крім того вважала, що знаходження в провадженні суду іншої цивільної
справи не може бути підставою для задоволення позову, оскільки невідомо як буде
вирішено справу.

Представник
третьої особи: Київського ВДВС ХМУЮ
Пугіч Н.В., діюча на підставі доручення, у судовому засіданні просила
постановити рішення на розсуд суду, при цьому пояснила, що, дійсно на виконанні
в Київському ВДВС ХМУО знаходиться виконавче провадження по виконанню рішення
Київського районного суду м.Харкова від 15.06.2006 року. Крім цього, в
провадженні відділу знаходиться ще два виконавчих провадження. Постановою  від 24.11.2006 року було відкрито виконавче
провадження, а постановою від 04.12.2006 року виконавчі провадження про
стягнення боргів з ОСОБА_1. об"єднані у зведене виконавче провадження. На
даний час виконавче провадження за рішенням Київського районного суду м.Харкова
від 15.06.2006 року не виконано, боржник у добровільному порядку означене
рішення не виконав та ухиляється від примусового його виконання.

Представник
третьої особи: Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у
Харківській області у судове засідання не з»явився, проте подав до суду заяву
про розгляд справи у відсутність представника та вирішити справу на розсуд суду
(а.с.24).

Суд, вислухавши
пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, задовільняє позов частково, виходячи з наступного.

У
судовому засіданні достовірно
встановлено та не заперечувалося сторонами, що 15.06.2006 року Київським
районним судом м.Харкова у цивільній справі №2-527/06/15 за позовом ВАТ КБ
"Надра" до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за
кредитним договором постановлено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором від
21.07.2004р. в сумі  194653 грн. 46 коп.;
звернено стягнення у розмірі 194653 грн. 46 коп. на легковий автомобіль марки
Субару Легасі, 2004 року випуску, належного ОСОБА_1. та стягнуто судовий збір у
розмірі 1700 грн. (а.с.33-35).

Вказане
рішення набрало законної сили та звернено до примусового виконання, а саме:
постановою №2128/20-06 про відкриття виконавчого провадження від 24.11.2006
року, головним державним виконавцем Державної виконавчої служби у Київському
районі м.Харкова відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа №2-527/06/15 виданого 20.11.2006р. Київським районним судом
м.Харкова та запропоновано ОСОБА_1. добровільно виконати рішення суду у строк
до 01.12.2006р. (а.с.4).

Постановою
від 04.12.2006р., виконавчі провадження про стягнення боргів з ОСОБА_1. на
користь ВАТ КБ "Надра" об"єднано у зведене виконавче провадження
(а.с.56).

З Актів
державного виконавця від 11.03.2008р. та від 18.04.2008р. вбачається, що
11.03.2008р. та 18.04.2008р., державним виконавцем Київського ВДВС ХМУЮ при
примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження з ОСОБА_1. боргів на
загальну суму 194653 грн. 46 коп. та 1700 грн. на користь ВАТ КБ
"Надра", було здійснено вихід на місце проживання боржника з метою
перевірки майнового стану, проте двері ніхто не відкрив (а.с.74,75).

Попередженням
Київського ВДВС ХМУЮ було зобов"язано відповідача з"явитися до
відділу 21.04.2008 року (а.с.72). У судовому засіданні достовірно встановлено
та не заперечувалося сторонами, що 21.04.2008 року боржник до Київського ВДВС
не з"явився.

Відповідно
до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну
громадян України», якщо громадянин України ухиляється від виконання зобов»язань,
покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов»язань його паспорт
може бути тимчасово затримано чи вилучено. Тимчасове затримання або вилучення
паспорта здійснюється судом».

З листа
Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській
області №17/1098 від 25.02.2008р. вбачається, що ОСОБА_1. 27.01.1998 року
отримав паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проте його термін дії
закінчився 27.01.2008 року (а.с.31).

У п.2
ст.6 вищевказаного Закону зазначено, що паспорт може бути тимчасово  вилучений у разі наявності договірних чи
інших невиконаних зобов»язань.

Представник
відповідача у судовому засіданні не заперечувала, що рішення Київського
районного суду м.Харкова від 15.06.2006 року, яким стягнуто солідарно з
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним
договором від 21.07.2004р. в сумі  194653
грн. 46 коп; звернено стягнення у розмірі 194653 грн. 46 коп. на легковий
автомобіль марки Субару Легасі, 2004 року випуску, належного ОСОБА_1. та
стягнуто судовий збір у сумі 1700 грн. - набрало чинності та звернуто до
виконання та на даний час не виконано.

Таким
чином, представник відповідача суду не довів, що відповідач не ухиляється від
виконання зобов"язань, покладених на нього рішенням Київського районного
суду м.Харкова від 15.06.2006 року.

Враховуючи
вищевикладене, суд задовольняє позовну заяву позивача в частині заборони
ОСОБА_1. тимчасовий, а саме: до повного виконання рішення Київського районного
суду м.Харкова від 15.06.2006 року виїзд за кордон  та зобов"язання Управління у справах
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області тимчасово, а саме
до повного виконання зобов»язань за рішенням Київського районного суду
м.Харкова від 15.06.2006 року не видавати ОСОБА_1 паспорт для виїзду за кордон.

При
цьому, суд не бере до уваги посилання представника позивача на заборону відповідачу
у тимчасовому виїзді за кордон та видачу паспорту для виїзду за кордон до
закінчення провадження по справі №2-255/07/15, оскільки доказів знаходження в
провадженні суду вказаної справи представником відповідача не надано.

Крім
того, суд відмовляє представнику позивача у задоволенні позову в частині
зобов»язання Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у
Харківській області тимчасово, а саме до повного виконання ним рішення
Київського районного суду м.Харкова від 15.06.2006р. та до закінчення
провадження по справі №2-255/07/15 вилучення у ОСОБА_1. паспорту для виїзду за
кордон, оскільки термін паспорту для виїзду за кордон у ОСОБА_1.  закінчився 27.01.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
10,11,60,212-215 ЦПК України, Законом України «Про порядок
виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», суд -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1  задовольнити частково.

Заборонити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовий, а саме: до повного виконання рішення
Київського районного суду м.Харкова від 15.06.2006 року виїзд за кордон  та зобов"язати Управління у справах
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області тимчасово, а саме
до повного виконання зобов»язань за рішенням Київського районного суду
м.Харкова від 15.06.2006 року не видавати ОСОБА_1 паспорт для виїзду за кордон.

У
задоволенні іншої частини позову ВАТ КБ "Надра" - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та поданням
протягом 20 днів після цього самої
апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя-

справа №2-1327/08/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року  Київський районний суд  м. Харкова
у складі:

головуючого
судді -  Колесник С.А.

при
секретарі -         Половинко М.А.

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в залі
суду в м.Харкові  цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
треті особи: Київський відділ державної виконавчої служби  Харківського міського управління юстиції,
Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській
області про тимчасову відмову у виїзді за кордон, -

Встановив:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за
необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення суду в повному обсязі буде
виготовлено 24 квітня 2008 року.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, Законом
України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», суд -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1  задовольнити частково.

Заборонити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовий, а саме до повного виконання рішення
Київського районного суду м.Харкова від 15.06.2006 року виїзд за кордон  та зобов"язати Управління у справах
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області тимчасово, а саме
до повного виконання зобов»язань за рішенням Київського районного суду
м.Харкова від 15.06.2006 року не видавати ОСОБА_1 паспорт для виїзду за кордон.

У
задоволенні іншої частини позову ВАТ КБ "Надра" - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та поданням
протягом 20 днів після цього самої
апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя-

61057
м.Харків

АДРЕСА_1

Управління
у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України у
Харківській області

24.04.2008р.
К-16

Київський
районний суд м. Харкова надсилає особам, які беруть участь у справі копію
рішення від 22.04.2008р. у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, треті особи: Київський відділ
державної виконавчої служби  Харківського
міського управління юстиції, Управління у справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ
України у Харківській області про тимчасову відмову у виїзді за кордон, для
відому.

Додаток: за текстом.

Суддя Київського районного  суду

м. Харкова                                                                                      С.А.Колесник

вик.Половинко М.А.

65-32-39

61057 м.
Харків

АДРЕСА_1

Управління
у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України у
Харківській області

24.04.2008р.
К-16

Київський
районний суд м. Харкова надсилає особам, які беруть участь у справі копію
рішення від 22.04.2008р. у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, треті особи: Київський відділ
державної виконавчої служби  Харківського
міського управління юстиції, Управління у справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ
України у Харківській області про тимчасову відмову у виїзді за кордон, для
відому.

Додаток: за текстом.

Суддя Київського районного  суду

м. Харкова
С.А.Колесник

вик.Половинко М.А.

65-32-39