18 вересня 2008 року
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі :
Головуючого - Сеніна Ю.Л.,
Суддів:   Барсукової В.М., Левченка Є.Ф.,
Лихути Л.М., Лященко Н.П.,
Охрімчук Л.І., Пшонки М.П.,
скарги ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали колегії
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 24 квітня
2008 року, постановленої в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
виконкому Новокаховської міської Ради про стягнення суми боргу з урахуванням
індексу інфляції за весь період прострочення виконання зобов'язання, пені та
відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської
області від 7 червня 2004 року позов задоволено частково, постановлено стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 117099 грн. 40 коп. та 4 000 грн. на
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 8
листопада 2007 року рішення Новокаховського міського суду Херсонської області
від 7 червня 2004 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1, щодо стягнення з ОСОБА_2 3% річних за прострочення боргового
зобов'язання та постановлено стягнути з

ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 36300 грн. 81 коп. в рахунок
погашення  трьохвідсоткової суми річних
за прострочення боргового зобов'язання. В іншій частині рішення суду залишено
без змін.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України від 24 квітня 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1
відхилено, ухвалені в справі судові рішення залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду України зі скаргами
про перегляд ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України від 24 квітня 2008 року в зв'язку з винятковими
обставинами, просить її скасувати та відкрити
касаційне провадження за поданою нею касаційною скаргою, посилаючись на
порушення судом касаційної інстанції норм матеріального та процесуального права
та неоднакове застосування положень одного і того ж закону - ст. 333 ЦПК
України.

Колегія суддів вважає, що в допуску скарг до провадження
в зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у
цивільних справах можуть бути переглянуті в зв'язку з винятковими обставинами
після їх перегляду в касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів
неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того
самого положення закону; визнання судового рішення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні
зобов'язання України.

Доводи скарг ОСОБА_1 не дають підстав для висновку про
наявність передбачених ст. 354 ЦПК України підстав для перегляду ухвали у
зв'язку з винятковими обставинами.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

У допуску скарг ОСОБА_1 до провадження в зв'язку з
винятковими обставинами та витребуванні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, виконкому Новокаховської міської Ради про стягнення суми боргу з
урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення виконання
зобов'язання, пені та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
-                                                                        Ю.Л.Сенін

Судді:                                                                                       В.М.Барсукова

Є.Ф.Левченко

Л.М.Лихута

Н.П.Лященко

Л.І.Охрімчук

М.П.Пшонка