Справа № 2-925/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

4 червня 2008
р.
м.Вінниця

Вінницький
районний суд Вінницької області

В складі:

головуючого судді: Андронова
В.М.

при секретарі: Обревської
О.А.

з  участю позивача: ОСОБА_1

відповідача:  ОСОБА_3

розглянувши
в  попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового
строку, достатнього для звернення з заявою про прийняття спадщини до
нотконтори,-

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
звернуся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визначення додаткового строку достатнього для  прийняття спадщини.

В своїй позовній заяві позивач
зазначив ,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4

Після його смерті відкрилась
спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку  «А», веранди «а»,ганку, літньої кухні, сараю
«Б», погреба «П/Б», убиральні «В», гаража «Г», огорожі №1, огорожі №2,воріт з
хвірткою №3, криниці №4-інвентаризаційною вартістю 55358 грн., який
належав  йому на підставі  свідоцтва про право особистої власності на житловий
будинок.

Спадкоємці 1-ї черги після смерті
батька є сторони по справі. Відповідачі відмовляються від спадщини на її
користь.

Він
,являючись спадкоємцем першої черги, в 6-ти місячний строк не зміг в силу
поважних причин звернутись до нотаріальної контори  з заявою про прийняття спадщини, так як з
01.11.2007 р. по 10.11.2007 р. знаходився на амбулаторному лікуванні. Його стан
здоров'я    був незадовільний.

Вважає,
що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Тому позивач  просить суд винести рішення, яким надати
йому  додатковий строк ,достатній для
подання заяви про прийняття спадщини до нотконтори терміном на 1 місяць.

В попередньому судовому
засіданні  позивач по справі ОСОБА_1
позов підтримав  повністю, аргументуючи
його доводами викладеними в  ньому.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився ,попередньо надавши суду заяву, якою просить дану справу
розглянути у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов визнала повністю, та не заперечила про надання ОСОБА_1 додаткового
строку ,достатнього для подання заяви до нотаріальної контори.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні
позову  ухвалюється судове
рішення   в порядку встановленому  ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд  за наявності  для того законних підстав ухвалює  рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного ,суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього  судового
засідання.

Вислухавши  пояснення
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Судом встановлені  такі
факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_4 , про що свідчить к/к свідоцтва про смерть НОМЕР_1 видане
виконкомом  Лука -Мелешківської
сільської  ради Вінницького району  від
11.05.2007р. та про що в книзі
реєстрації  смертей зроблено
відповідний актовий запис за №39 (а.с.7).

Після його смерті відкрилась
спадщина на спадкове майно яке складається на житловий будинок АДРЕСА_1 і
складається з житлового будинку  «А»,
веранди «а»,ганку, літньої кухні, сараю «Б», погреба «П/Б», убиральні «В»,
гаража «Г», огорожі №1, огорожі №2,воріт з хвірткою №3, криниці
№4-інвентаризаційною вартістю 55358 грн., який належав  йому на підставі  свідоцтва про право особистої власності на
житловий будинок (а.с.9)

Спадкоємцем  першої черги по закону являються  діти спадкодавця - позивач ОСОБА_1, який
бажає прийняти спадщину, та відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3,які відмовляються
від прийняття спадщини на користь позивача.

Однак,
позивач в встановлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини,
хоча від неї не відмовлявся як передбачено ст. 1268 ЦК України.

Разом
з цим, в ході судового розгляду справи було встановлено, що в період часу
01.11.2007 по 10.11.2007 року позивач перебував на амбулаторному лікуванні,
його стан здоров'я був незадовільний, тому він не зміг подати заяву в
нотконтору, що підтверджується довідкою міської клінічної лікарні м.Вінниці (
а.с.5).

Встановленим
фактам  відповідають правовідносини ,які
виникають в ході  відкриття спадщини
та  здійснення права на спадкування.

Відповідно до  ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним  заяви про прийняття спадщини.

Оскільки в ході судового
засідання  позивачем по справі доведено,
що він  пропустив строк для прийняття
спадщини з поважних причин, в зв'язку з
хворобою.

Керуючись  ст.ст. 1222; 1272 ЦК України,
ст.ст.10,11,130,174,209,212,214,215  ЦПК
України, суд,  -

В И Р І Ш И В
:

Позовну заяву  ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
терміном один місяць з дня набуття чинності
рішення для звернення до
державної нотаріальної контори Вінницького району з заявою про прийняття
спадщини, після смерті його батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лука
-Мелешківська  Вінницького району
Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої
інстанції  шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня його винесення   заяви  про апеляційне  оскарження
і поданням  після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий :