НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 року           справа
№ 2-868-08           м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

під головуванням судді                                   О.Р.Ференс-Піжук,

при секретарі                                                 М.В.Іщук,

з участю представника позивача                   А.В. Сеха,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом  підприємства “Нововолинськводоканал”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведеннню, суд -

встановив:

17 квітня 2008 року п-во “Нововолинськводоканал” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., про стягнення
солідарно заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за
адресою: АДРЕСА_1за період з 01 березня 2005 року по 29 лютого 2008 року  в розмірі 385,96 грн, а також 30 грн  за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

В судовому засіданні представник п-ва “Нововолинськводоканал” позовні
вимоги підтримав і пояснив, що відповідачі, як наймачі житла по АДРЕСА_1 не
вносять плати за послуги по водопостачанню та водовідведенню, у зв&cent;язку з чим
утворилася заборгованість за період з  01
березня 2005 року по 29 лютого 2008 року в сумі 385,96 грн., тому просить
стягнути солідарно цю суму з відповідачів, а також 30 грн за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення представника п-ва “Нововолинськводоканал”, дослідивши
матеріали справи, зокрема: довідку з місця проживання (а.с.5), розрахунок
заборгованості (а.с.6), тарифи за послуги водопостачання та водовідведення
(а.с.7-9), копію витягу з протоколу (а.с.10), суд дійшов висновку, що позов
слід задовольнити повністю.

З пояснень представника п-ва “Нововолинськводоканал”, письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що
відповідачі, як наймачі житла не виконують вимог ст. 64, 67, 68 ЖК України і не
вносять своєчасно і в повному об&cent;ємі квартирної плати, внаслідок чого утворилась
заборгованість в сумі 385,96 грн за період з 01 березня 2005 року по 29 лютого
2008  року, яку  суд стягує в користь п-ва “Нововолинськводоканал”
солідарно з відповідачів та 30 грн за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також в доход держави 51
грн судового збору в доход держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України,
ст. ст.64, 67, 68 ЖК  України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3в користь підприємства
“Нововолинськводоканал”
заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню  за період з
01 березня 2005 року по 29 лютого 2008 року в сумі 385 (триста
вісімдесят п'ять) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3в користь підприємства “Нововолинськводоканал”  по 10 (десять) гривень витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3по 17 (сімнадцять) гривень
судового збору в доход держави.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до
апеляційного суду у Волинській області протягом 20 днів після подачі заяви про
оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів після його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набуває законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                             О.Р. Ференс-Піжук