Справа № 2-о-32/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 вересня 2008 року  судова колегія Дворічанського районного суду
Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є.А., народних
засідателів: Кобилєвої Т. А., Суховєєвої Л. В., при секретарі - Кучеренко О.І.,
заявника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Дворічна цивільну справу  за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування Пісківської сільської ради
Дворічанського району Харківської області про визнання фізичної особи
недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
зацікавлена особа орган опіки та піклування Пісківської сільської ради
Дворічанського району Харківської області
звернулась до суду з заявою   про
визнання фізичної особи недієздатною, обґрунтовуючи свою заяву тим, що вона
перебуває з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню
донькуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає з ними. Донька страждає на
тяжке психічне захворювання, перебуває на обліку у лікаря-психіатра
Дворічанської ЦРЛ з діагнозом: глибока розумова відсталість з вираженою
емоційно-вольовою нестійкістю, не може розуміти значення своїх дій та ними
керувати. Просила суд визнати її донькуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
недієздатною для оформлення опіки, бо за станом здоров»я вона потребує опіки,
оскільки визнана інвалідом І групи, та призначити її опікуном ОСОБА_1.

Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування Пісківської
сільської ради Дворічанського району Харківської області до суду не з»явився,
але надав заяву в якій не заперечував проти задоволення вимог ОСОБА_1 про
визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, недієздатною, встановлення над нею
опіки, призначення її опікуном ОСОБА_1 та просив слухати справу в його
відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України справи про визнання фізичної особи
недієздатною суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно
ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з
додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Суд, заслухавши
пояснення представника заявниці, перевіривши матеріали справи та дослідивши
надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені обставини і визначені
відповідно до них правовідносини.

Згідно
повторного свідоцтва про народження, виданого Пісківською сільською радою
Дворічанського району Харківської області 20 січня 1984 року, ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно довідки про склад сім»ї НОМЕР_1 від 28.05.2008
року (а. с. 10) та акту обстеження матеріально - побутових умов сім”ї (а. с.
11), ОСОБА_3 зареєстрована та мешкає з своїми батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за
адресою:  АДРЕСА_1.  За ОСОБА_3 доглядає її мати ОСОБА_1, яка може
бути призначена опікуном  ОСОБА_3

Згідно повідомлення Дворічанської ЦРЛ від 28.07.2008 р. №
1029 (а. с. 22) ОСОБА_3 є інвалідом першої групи по психічному захворюванню:
глибока розумова відсталість з вираженою емоційно - вольовою нестійкістю.

Ухвалою суду від 28 липня 2008 року відносно ОСОБА_3  призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 657 від
05 серпня 2008 року (а. с. 29-31) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в
теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі
тяжкої розумової відсталості. По своєму психічному стану ОСОБА_3 в теперішній
час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України,  фізична особа може бути визнана недієздатною,
якщо вона внаслідок  хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати
ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України, над
недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 241 Цивільного процесуального кодексу
України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною за
поданням органу опіки і піклування призначає їй опікуна.

Суд
вважає, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати
ними  і тому заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню у повному обсязі.

На підставі ч.1
ст. 39, ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України, керуючись   ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 215, 234,
235, 236 - 241, 294, 296  Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву  ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
недієздатною.

Встановити
над недієздатною  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, опіку.

Призначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
опікуном недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Рішення може бути оскаржене до  апеляційного суду Харківської
області через
Дворічанський районний суд Харківської області. Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання
заяви  про апеляційне оскарження, з
одночасним поданням її копії до апеляційної інстанції, або протягом десяти днів
з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя                                                    Є.А. Рябоконь

Народні засідателі:                                               Кобилєва Т.А.

Суховєєва
Л.В.