Справа №2-191/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 липня 2008 року

Берегівський районний суд Закарпатської
області в складі головуючого Фейіра О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю
відповідача ОСОБА_1, представників сторін Стеря М.І. та ОСОБА_2, перекладача
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Берегово
справу за позовом ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Берегівського РЕМ до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у розмірі 3604 грн 30 коп ,

в с т а н о в и в  :

ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі
Берегівського РЕМ звернувся до Берегівського райсуду з позовом про стягнення з
ОСОБА_1. 7923 грн 67 коп мотивуючи такий тим, що в будинку відповідача було
виявлено порушення Правила користування електроенергією, яке полягало у
змонтуванні розетки зі схованою електропроводкою і споживанні електроенергії
без обліку, в зв'язку з чим позивачу заподіяно матеріальну шкоду на вказану
суму.

Представник позивача Стеря М.І. суду
пояснила, що в будинку відповідача виявлено порушення правил користування
електроенергією, яке полягало у змонтуванні розетки зі схованою
електропроводкою і споживанні електроенергії без обліку, чим заподіяно РЕМ
шкоду у розмірі 7923,67 грн. В судовому засіданні уточнила розмір заподіяної
шкоди і просила стягнути з відповідача 3604,30 грн, подавши відповідні
розрахунки. Ствердила, що додані підрахунки шкоди проведені з розрахунку добового
споживання електроенергії.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що отримала будинок в дарунок
04.09.2003 року, нічого не знала про приховану розетку, оскільки в будинку
проживає інша людина, вона ж сама в ньому ніколи не жила. Просила зменшити суму
яка підлягає відшкодуванню, оскільки ні вона, ні її чоловік не мають місця
роботи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, шкоди позивачу завдано не її
діями.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши
матеріали справи, суд вважає, що  позов
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: відповідно до акту №42375
від 10.02.2005 року відповідач порушив Правила користування електроенергією
шляхом самовільного підключення поза приладом обліку  / а.с.2/.

Згідно нарахування по акту №42375 від
10.02.2005 року відповідачем заподіяно шкоду Берегівській РЕМ у розмірі
3604,30  грн. Дана шкода розрахована за
період з 30.09.2003 року по 10.02.2005 року, тобто з моменту реєстрації права
власності на будинок за відповідачем, у розрахунку добового споживання
електроенергії( а.с.67).

Не дивлячись на те, що в будинку
проживає інша людина, відповідачка ж сама в ньому ніколи не жила, договору про
надання послуг з постачання енергоресурсів з нею не укладалося, відповідно до
ст..ст.319 ч.4, 322 ЦК України, власник майна несе відповідальність за
заподіяну шкоду.

Враховуючи, що відповідачка  не має місця роботи, утримує двох
неповнолітніх дітей, про існування прихованої розетки не знала, суд вважає
зменшити розмір шкоди, що підлягає відшкодуванню, стягнувши з відповідача 2500
грн.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України, суд
вважає стягнути з ОСОБА_1 в користь відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст.15, 22, 1166 ЦК України,
ст.ст.26,27 ЗУ “Про електроенергетику”, п.п.37, 48, 53 Правил користування
електроенергією для населення, ст.ст.15, 88, 208, 209, 212, 292, 294 ЦПК
України,

р і ш и в :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ ЕК
“Закарпаттяобленерго” в особі Берегівського РЕМ 2500 грн заподіяної
матеріальної шкоди .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь  ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі
Берегівського РЕМ  81 грн судових витрат.

З повним текстом рішення сторони можуть
ознайомитися в приміщенні суду 11 липня 2008 року.

Заяву на апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  до
апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуючий
О.О.Фейір

Справа №2-191/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 липня 2008 року

Берегівський районний суд Закарпатської
області в складі головуючого Фейіра О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю
відповідача ОСОБА_1, представників сторін Стеря М.І. та ОСОБА_2, перекладача
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Берегово
справу за позовом ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Берегівського РЕМ до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у розмірі 79232 грн 67 коп ,

в с т а н о в и в  :

Зважаючи на
потребу у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає
за необхідне проголосити ступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.15, 22, 1166 ЦК України,
ст.ст.26, 27 ЗУ “Про електроенергетику”, п.п.37, 48, 53 Правил користування
електроенергією для населення, ст.ст.15, 88, 208, 209, 212, 292, 294 ЦПК
України,

р
і ш и в :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ ЕК
“Закарпаттяобленерго” в особі Берегівського РЕМ 2500 грн заподіяної
матеріальної шкоди .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь  ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі
Берегівського РЕМ  81 грн судових витрат.

З повним текстом рішення сторони можуть
ознайомитися в приміщенні суду 11 липня 2008 року.

Заяву на апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  до
апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуючий
О.О.Фейір