Справа № 2-274,2008р.
р.  Сакський міськрайонний суд одноосібно
суддею Павловської  І.Г.
секретарі        Приходько С.Ю.,
участю представника позивача - Халецької Ю.В.,
у відкритому судовому засіданні в м.Саки
при попередньому розгляді цивільну справу за позовом     Закритого акціонерного товариства
«Український мобільний зв'язок», Кримського територіального  управління Закритого акціонерного
товариства  «Український мобільний
зв'язок»  до  ОСОБА_1   про стягнення суми  заборгованості за надані послуги,
Закрите акціонерне товариство «Український
мобільний зв'язок», Кримське територіальне
управління Закритого акціонерного товариства  «Український мобільний зв'язок»   звернулися
до суду з позовом  до   ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані відповідачу послуги мобільного
зв'язку, мотивуючи свою вимогу тим, що
відповідачу,  згідно договору
№  3076255 від 25.09.2006 року   надаються послуги мобільного зв'язку. Однак
відповідач не належним  чином виконує
зобов'язання по оплаті послуг зв'язку, у зв'язку з чим, утворилася
заборгованість  на 27.05.2007 року  у розмірі
75 грн. 55 коп. Просять стягнути з відповідача суму заборгованості,  а також договірну санкцію за неналежне
виконання зобов'язань у сумі 632, 94 грн.,
а також повернення витрати по оплаті
судового збору  у сумі 51 грн. і
повернення витрат на ін формаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
У судовому засіданні представник
позивача   вимоги підтримав  у повному обсязі.
Відповідач в судове  засідання не з'явився,  про день слуханні  справи
повідомлявся належним чином, причини неявки  не повідомив. По згоді позивача суд  визначає рішення  при заочному розгляді справи,  що відповідає
положенню ст. 224 ЦПК України.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до вимог  ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно
ч.4 ст.174  ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.
матеріали справи, вислухавши сторони, суд знаходить  позов таким, що підлягає  задоволенню за наступними підставами.
договору  №  3076255 від 25.09.2006 року   відповідачу
«Український мобільний зв'язок» надає послуги стільникового
радіотелефонного зв'язку в межах України (п.1.1), а відповідач зобов'язується
вчасно оплачувати рахунка по наданих послугах (п.2.4.2), відповідно до тарифів
позивача, у розрахунковий період один місяць (п.3.1). Згідно розрахунку  (звіту про баланс особового рахунка абонента)
сума заборгованості відповідача перед позивачем зі станом  на
27.05.2007 року  у розмірі  75 грн. 55 коп. за послуги зв'язку, штрафні
санкції за порушення умов договору 632, 94 грн., що підтверджується розрахунком
штрафних санкцій і додатковою угодою    від  25.09.2006 р.
відповідності зі ст. ст. 525,526  ЦК
України зобов'язання повинні виповнюватися належним чином і у встановлений
термін, однобічне відмовлення від виконання зобов'язань не допускається.  Своє зобов'язання відповідач  в обумовлений договором термін не виконав, а
тому  воно підлягає примусовому виконанню
відповідності  зі ст. 624 ЦК України з
боржника, що несвоєчасно виконало зобов'язання, підлягає стягненню неустойка,
установлена договором.
п.1.2 Додаткової угоди  у випадку
дострокового припинення  Основного
договору в зв'язку з несплатою наданих послуг зв'язку, стягненню підлягає  договірна санкція у розмірі 2,74 грн. за
кожний день, що залишився до закінчення терміну Основного договору.
розрахунку  договірної санкції   вона складає
632, 94 грн., що разом з основним боргом   підлягає примусовому стягненню.
до ч.1  ст.88 ЦПК України  державний збір у розмірі 51 грн. і витрати на
ін формаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.
підставі викладеного, ст.ст.  525,526,
624 ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212,214,215
ЦПК України, суд
задовольнити.  Стягнути з  ОСОБА_1   на
користь  Закритого акціонерного
товариства  «Український мобільний
зв'язок», Кримського територіального управління Закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок»
на розрахунковий рахунок 26008526 у
АППБ “Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 300335,  ЕДРПОУ 1433397 заборгованість по послугах
зв'язку в сумі 75 грн. 55 коп., договірну санкцію за неналежне виконання зобов'язань
у сумі   632, 94 грн.,  повернення
витрат по сплаті  судового збору  у сумі 51 грн. і повернення витрат на ін
формаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а  разом
рішення може бути переглянуте, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ