У х в а л а

іменем  України

30 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області
від                       26 травня 2008
року в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товарситва
“Донецькобленерго” про захист прав споживача, визнання незаконним акта,
незаконним відключення електроенергії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від  27 березня 2008 року зазначений позов ОСОБА_1
задоволено частково. Визнано незаконним акт № 041543 від 13 січня 2008 року про
порушення ОСОБА_1правил користування електричною енергією для населення.
Визнано незаконним розрахунок заподіяних збитків у сумі 8900 грн. по акту №
041543 від 13 січня 2008 року про порушення ОСОБА_1 правил користування
електричною енергією для населення. Визнано незаконним відключення від
електроенергії 30 січня 2008 року - будинку АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1. У
задоволенні решти позовних вимог                  ОСОБА_1. відмовлено за
відсутністю підстав.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 26 травня 2008 року
рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від                      27 березня 2008 року
скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права,
а справу передати на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку,
що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які передбачені         ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом
ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товарситва “Донецькобленерго” про захист
прав споживача, визнання незаконним акта, незаконним відключення електроенергії
та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                  Ю.В. Прокопчук