overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
01 листопада 2008 року номер справи 2-н-1217/08 р.
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. розглянувши заяву ЗАТ КБ «Приват Банк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
заборгованості в сумі 7657,10 грн., за кредитним договором від 16.03.2007 року, відповідно до п. 1 ст.96, ст.ст.102, 103 ЦПК України,
,м.Калуш, Івано-Франківської області на користь ЗАТ КБ «Приват Банк», м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50,р/р
(для погашення заборгованості),
(для відшкодування судових витрат), код ЄДРПОУ
, МФО 305299 заборгованості за кредитним договором від 08.05.2007 року в сумі 7657,10 грн.,15,00 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 25,50 грн. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Якимів Р.В.
Згідно із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі –ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його оскарження.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили ісуд видає його стягувачеві для предявлення виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений законом строк, розглядається протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ( стаття 106 ЦПК України)
Справа №2-391
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2008 року
м.Гайворон

Гайворонський районний суд
Кіровоградської області в складі: головуючої судді Задорожної Л.І., при
секретарі  Корж П.Б.,

розглянувши
у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2008
року ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
мотивуючи тим, що шлюб виявився невдалим, сімейне життя не склалося, шлюбні
відносини між ними фактично припинилися. Шлюб існує формально так як позивач і
відповідач не проживають як сім"я з 1997 року. За таких обставин сім'я
розпалась остаточно і не може бути збережена.

Від
шлюбу мають дітей, але діти вже дорослі і мають власні сім'ї.

Позивач
в судовому засіданні позов підтримала, просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем, на примирення не згодна. Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання
шлюбу, просить покласти на відповідача.

Відповідач
допитаний Бершадським районним судом позовні вимоги визнав повністю. На
примирення не згоден.

Даючи
оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки фактичні взаємини подружжя вказують на те, що поновити сім'ю сторін
неможливо також через їх небажання на примирення.

Керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.130 ч.4, ст.ст.213-215  ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати
шлюб, зареєстрований поміж ОСОБА_1 і ОСОБА_2, 15.06.1979 року Умтинською
сільською радою Каскемпського району Алма-Атинської області, актовий запис №38.

Стягнути
при реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень державного
мита на користь держави, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області через Гайворонський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня  проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Л.І.
Задорожна
Справа № 2-203/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

м. Ковель                                                                                                     17
січня 2008 року

Ковельський
міськрайонний суд під головуванням

судді                                       Панасюка
С.Л.

за участю
секретаря              Віндюк Н.І.

розглянувши у відкритом судовому засіданні в місті Ковелі
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білинської сільської ради Ковельського
району про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися в суд з позовом до Білинської сільської ради Ковельського району про
визнання права власності на спадкове майно

Вимоги
обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла мати позивачів ОСОБА_3, якій
належало право власності на житловий будинок АДРЕСА_1. Заповіт ОСОБА_3 не
залишила. Сторони є спадкоємцями за законом першої черги після неї. ОСОБА_2
вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом з
спадкодавцем на час відкриття спадщини. ОСОБА_1 прийняв у встановленому порядку
спадщину. Позивачі просять визнати за ними право власності на вказаний житловий
будинок.

Позов
обґрунтований і його слід задовольнити повністю.

ІНФОРМАЦІЯ_1року
померла мати позивачів ОСОБА_3, якій належало право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть, довідкою Білинської
сільської ради Ковельського району № 836 від 27 грудня 2007 року.

Заповіт ОСОБА_3
не залишила.

Сторони є
спадкоємцями за законом першої черги після неї (ст. 1261 ЦК України).

ОСОБА_2
вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом з
спадкодавцем на час відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

ОСОБА_1 прийняв
у встановленому порядку спадщину.

Згідно ст. 1268
ч. 5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст.
10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, на підставі ст. 1261, ч. 3,
ч. 5 ст. 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити повністю.

Визнати, що
цілий житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності
ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Частка ОСОБА_1 у
праві спільної часткової власності на вказаний житловий будинок складає 1/2
(одну другу).

Частка ОСОБА_2 у
праві спільної часткової власності на вказаний житловий будинок складає 1/2
(одну другу).

Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд в такому порядку:

заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення;

апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                                                                     ПАНАСЮК
С.Л.
Справа № 2- 1852/2008 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

5 серпня
2008  року. Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого -
судді             Гудзюка І.В.,

при
секретарі                        Хлівній Н.М.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Сміла
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2 . про стягнення аліментів.

Позивачка надала суду письмо­ву
заяву про відмову від позову, так як на даний час відповідач почав надавати
матеріальну допомогу на утримання дитини.

Відмова позивачки від позову не суперечить закону і не
порушує прав, свобод чи інтересів сторін, а тому вона повинна бути прийнята
судом.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України судові витрати по
оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та ІТЗ розгляду судової справи в
розмірі 7 грн. 50 коп. слід віднести на рахунок держави.

Керуючись  ст.ст. 88, 174, п.
3 ст. 205  ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти
відмову від позову ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн.
та ІТЗ розгляду судової справи в розмірі 7 грн. 50 коп. слід віднести на
рахунок держави.

Провадження
у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5
денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням
протягом 10 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана через міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на
її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом,
якщо вона не буде скасована.

Головуючий:
У Х В А Л А

26  серпня
2008  року

Чемеровецький
районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді          - Мороз  В.М.

при секретарі                   -
Цугель  Т.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці
матеріали  цивільної справи за
позовом  ОСОБА_1до   ОСОБА_2про стягнення  аліментів
на  утримання дитини ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся
в  суд з позовом  до відповідачки про  стягнення
аліментів  на  утримння
дитини .

В  судовому
зсіданні  позивач відмовився  від позовоу
з  тих  підстав,
що вони вирішили даний  спір
самоствійно,  а  тому
просить  відмову  від
позову  прийняти, а  справу
провадженням закрити.

У відповідності  до
п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК  України суд ухвалює  закрити
провадження  у справі ,  якщо
позивач    відмовився   від
позову.

Підстав    для    не
прийняття    відмови    від
позову    судом   не
встановлено.

Керуючись ст. ст. 174 ,
п.3  ч.1  ст.
205  ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до   ОСОБА_2 про стягнення аліментів    на
утримання дитини закрити у
зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд
Хмельницької області.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення , апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк ,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа 2-3/2008 року
У Х В А Л А

08 лютого 2008 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєв В.А.

при секретарі Сєніній І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом прокурора Великолепетиського району Херсонської області в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У відкритому судовому засіданні прокурор надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, а тому позовна заява прокурора Великолепетиського району Херсонської області повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом прокурора Великолепетиського району Херсонської області в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без розгляду.

Роз’яснити, що особа заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий

підпис

КОПІЯ ВІРНА:

В.о. голови суду

В.А.Мамаєв
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 серпня 2008
року Смілянський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді               Демчика Р.В.

при секретарі                        Воропай О.В.,

провівши
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1до  ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

встановив
:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 липня 1991 року. Від шлюбу  мають неповнолітнього сина ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Позивачка,
посилаючись на те, що з  відповідачем
втратили взаємоповагу один до одного,
мають різні погляди на життя, звернулася в суд з позовом про розірвання
шлюбу.

Відповідач в
попереднє судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав
заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує.

Судом
встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 27 липня
1991  року, але спільно не проживають з
серпня 2007 року. Миритися і відновлювати подружні стосунки сторони не бажають,
а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу стали неможливими.

Витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу слід покласти на відповідача, з вини якого
розпалася сім'я.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК
України та ст.ст. 10, 14, 212, 213, 294, 295 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Розірвати шлюб
між  ОСОБА_1(дошлюбне прізвище -
ОСОБА_1)  та ОСОБА_2зареєстрований
відділом запису актів громадянського стану Тальнівського району Черкаської
області, актовий запис НОМЕР_1від  27
липня 1991 року.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. на
користь держави 8 грн. 50 коп. державного мита, а ОСОБА_1.  від його сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання
протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 10 денний строк
з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження
рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним
судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:
Справа № 2о-210
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М    У К Р А Ї Н И                                                                        18
липня  2008 року

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області

в складі :
головуючого-судді - Мороза  В.М.

при секретарі
- Цугель  Т.В.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в смт.
Чемерівці цивільну  справу                 за заявою ОСОБА_1                                                                             про  встановлення
факту   належності   правовстановлюючого  документу ,-

В С Т
А Н О В И В :

Заявниця
звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу вказуючи,  що в  облікових
картках  персоніфікованого  обліку здійснено неправильний запис, а саме:
заявницю записано як ОСОБА_2, а не ОСОБА_1, через що заявниця була змушена
подати заяву до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого  документу.                    В
даний  час  заявниця
має намір  оформити  документи на
отримання  пенсії,   однак через вказану помилку не може цього
зробити .

В судове засідання заявниця
з'явилася, подану заяву підтримала і просить її задоволити .

Вислухавши
пояснення заявниці, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, із наступних підстав.

Так, згідно копії  паспорта НОМЕР_1 від  1 грудня 1998 року,  копії
свідоцтва про  одруження  від 11 липня 1982 року  заявниця записана   як ОСОБА_1; із довідки Кормильчанської
сільської ради  від  травня 2008 року № 246 вбачається , що на
території Кормильчанської сільської ради
зареєстрована  та проживає ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, а  ОСОБА_2  не проживає,
що і підтверджується  письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4

Керуючись
ст. ст. 208,209,212-214 ,
п. 6 ч. 1  ст. 256  ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.
Встановити факт належності документу -
облікової картки
персоніфікованого  обліку   форми ОК-5а
за 2001-2005 роки, видана на ім'я ОСОБА_2   -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  жительці  с. Ружа Чемеровецького району.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Хмельницької області через Чемеровецький районний суд, з одночасним надісланням
копії апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області .

Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження .                                                    Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання про
апеляційне оскарження

Головуючий
У  Х В А Л А

Справа № 2-776/2008р

04 вересня 2008 року Кременецький
районний суд Тернопільської області

Суддя
Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви  ОСОБА_1 до Устечківської сільської
ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О
В И В :

Стороною
позивача дотримано вимоги ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України щодо форми і змісту
позовної заяви, порядку пред'явлення позову.

На
підставі вищесказанного та керуючись ст.ст. 118, 119, 120, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И
В :

Відкрити
провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до
Устечківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини.

Попереднє судове засідання
призначити на 17.09.2008 року на              12.30. годину в приміщенні Кременецького районного суду.

Відповідачу
подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обгрунтовуються.

СУДДЯ :
Справа
№ 2-999
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 серпня 2008 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого- судді                      Тимошенка С.В.

при секретарі                           Коренчук О.Е.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 17 лютого 1990 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Кузнецькою сільською радою Ульяновського району
Карагандинської області, про що було зроблено актовий запис за № 3. Данний шлюб
для них обох первинний. Від шлюбу мають шістьох дітей, чотири з них є не
повнолітніми: син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, донька - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, донька
- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, донька - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4. Причиною розпаду сім'ї
стало те, що сторони одружились не пізнавши належним чином одне одного.
Примирення між ними не можливе. Їхній шлюб носить формальний характер.

Позивачка у попередньому судовому засіданні
позовні вимоги підтримала.

Відповідач у попередньому судовому
засіданні позовні вимоги визнав, згоден на розірвання
шлюбу.

Заслухавши пояснення та доводи сторін,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Зі
свідоцтва про одруження видно, що 17 лютого 1990 року був укладений шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований Кузнецькою сільською радою
Ульяновського району Карагандинської області, про що було зроблено актовий
запис за №3. (а.с. 5).

Суд вважає, що спільне життя сторін не
склалося із-за того, що перестали розуміти одне одного і на цьому грунті між
ними виникали сварки. Подальше спільне життя сторін
неможливе, тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст. 58, 59,
60, 130, 208-210, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 17 лютого
1990 року Кузнецькою сільською радою Ульяновського району Карагандинської
області, про що було зроблено актовий запис за №3, між ОСОБА_1та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрації
розірвання шлюбу на користь держави 17 грн.

ОСОБА_1 від судових витрат звільнити.

На рішення Татарбунарського районного суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Тимошенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 листопада 2008 року місто Миколаїв
р.н., уродженця м. Миколаєва, що мешкає за адресою:
У відповідності до ст. ст. 509, 526, 549, 550, 611, 615, 624 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.
За умовами договору відповідач зобов’язаний проводити оплату за надані послуги щомісячними платежами. Однак, боржник, свої зобов’язання за договором у повному обсязі не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість за період 2007 року у розмірі
грн. та достроково припинено дію договору. Також ЗАТ “УМЗ” нарахувало суму штрафу за дострокове припинення дії договору у розмірі
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 554 ЦК України,
р.н., уродженця м. Миколаєва, що мешкає за адресою:
Суддя Н.П. Черенкова
Судовий наказ набрав законної сили ________________року.
Строк пред’явлення до виконання – три роки.
Судовий наказ видано _____________ року
Суддя