Справа № 2-1684/08
02 червня 2008року Дніпровський
районний суд  м.Херсона у складі:
головуючого судді                               Заболотного В.М.,
при секретарі                              Гуменюк Н.В.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ВГРІФО Дніпроовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, про усунення
перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку,
Позивачка звернулась до
суду із вказаним позовом, посилаючись на той факт, що вона
є власником кімнати АДРЕСА_1. Позивачка стверджує, що за вказаною адресою також
зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, але ОСОБА_2 вже більше
одного року у спірному приміщенні не проживає. Його реєстрація перешкоджає
позивачці в користуванні та розпорядженні її майном у зв'язку з чим вона була
вимушена звернутись до суду із вказаним позовом. Просить суд визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право користування жилим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1 та
зобов'язати ВГРІФО Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області
зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за вказаною адресою.
В судовому засіданні
заявлені позовні вимоги з мотивів вказаних в позовній заяві та просила суд
їх задовольнити в повному обсязі.
судове засідання не з'явився, про день та час
слухання справи повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає вимогам
Представник відповідача ВГРФО
Дніпровського району м.Херсона у судове засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений
Суд, вислухавши позивачку,
допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає що заявлений позов є
обґрунтованим та законним, у зв'язку з чим
підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст.391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження
Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення
протягом шести місяців.
Матеріалами справи встановлено, що
позивачка є квартиронаймачем та проживає за адресою: АДРЕСА_1
згідно ордера на житлову площу в гуртожитку №279.
довідки виданої ЖКВ ВАТ «Херсонські комбайни» №111 від 01.04.2008року у спірних
кімнатах також прописані ОСОБА_2 1968р.н., ОСОБА_3 1987р.н., ОСОБА_4 1992р.н.
у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_6 пояснила суду, що позивачка
проживає за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач - колишній чоловік позивачки вже
більше року не проживає за місцем своєї реєстрації.
На підставі вищевикладеного, суд вважає
заявлені позовні вимоги законними та обгрунтованими та такими, що підлягають
Керуючись ст.391 ЦК України, ст.71, 72 ЖК
ст.ст.10, 11, 209, 212, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні належним
ОСОБА_1 житловим приміщенням розташованим за адресою:
АДРЕСА_1 зобов'язавши
ВГРІФО Дніпроовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області зняти з
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 1968р.н.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Херсонської області, через Дніпровський районний суд міста
Херсона шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                  Заболотний
В.М.