справа № 2-226/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05.06.2008
року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого
судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., з участю представника позивача
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Гребінці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Гребінківського району, ОСОБА_2, при
третій особі: державній нотаріальній конторі Гребінківського району Полтавської
області, про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Березівської сільської ради Гребінківського
району, ОСОБА_2, при третій особі: державній нотаріальній конторі
Гребінківського району Полтавської області, про визнання права власності на
спадщину - житловий будинок, в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що на  нерухоме майно
відсутні правовстановлюючі документи, на підставі яких вона могла б звернутися
до нотконтори для оформлення свідоцтва.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю,
прохаючи їх задовольнити. Голова села Кравченко М.М. - представник
відповідача  Березівської сільської ради
в судове засідання не з'явився, надіславши до суду письмову заяву, в якій
вказав, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 не заперечує, просить суд
розглянути справу без його участі. Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав, проти його задоволення не заперечує. Представник третьої особи,
нотаріус Гребінківської ДНК Науменко В.М. в судове засідання не з'явилася,
надіславши до суду письмову заяву, в якій вказала, що проти задоволення
позовних вимог не заперечує, просить суд розглянути справу без її участі.

За таких
обставин суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому
судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову
ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.  Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить  до висновку, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с. Корніївка, Гребінківського району, Полтавської області померла ОСОБА_4 (мати
чоловіка позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть, НОМЕР_1, виданим
07.04.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського
районного управління юстиції Полтавської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Корніївка,
Гребінківського району, Полтавської області помер ОСОБА_5 (чоловік позивача),
що підтверджується свідоцтвом про смерть, НОМЕР_2, виданим 09.01.2004 р.
Березівською сільською радою, Гребінківського району, Полтавської області. На
момент смерті ОСОБА_5 мав у власності житловий будинок з допоміжними
господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Березівської
сільської ради № 213 від 17.04.2008 р. Станом на 15.04.1991 р. ОСОБА_4,
ОСОБА_5, позивач та її син, ОСОБА_2 були членами колгоспного двору,
розташованого за вказаною вище адресою, у зв'язку з чим кожен з них мав право
власності на &frac14; частину
спірного домоволодіння. Після смерті ОСОБА_4 належну їй &frac14; частину спірного
будинку успадкував ОСОБА_5, шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем
по час її смерті, що підтверджується довідкою Березівської сільради № 213 від
17.04.2008 р. .

Відповідно до
ст. 1268 ч. 3 ЦК, спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї. ОСОБА_5 від спадщини
не відмовлявся.

Після
смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла тільки позивач, шляхом
постійного проживання разом зі спадкодавцем по час його смерті, що
підтверджується довідкою Березівської сільради № 188 та № 213 від 17.04.2008 р.
. ОСОБА_2 не бажає скористатися своїм правом на належну йому &frac14; частину спадщини
та відмовляється від неї. Інших спадкоємців у ОСОБА_5 немає.

Згідно ст. 1261
ЦК, у першу чергу
право на спадкування за законом мають той з подружжя, який його пережив.
Частиною 5 ст. 1268 ЦК встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини,
вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Беручи
до уваги, що позивач одна прийняла спадщину, суд вважає, що в порядку
спадкування за законом, вона набула право власності на спадкове майно, яке належало
її померлому 08.01.2004 року чоловіку.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 1261; ч. 3, ч. 5 ст. 1268 ЦК України,
відповідно до ст. ст. 8, 10, 60, ч. 4 ст. 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за законом, на житловий
будинок з допоміжними господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 (у тому
числі на &frac12; частину
в порядку спадкування за законом та на &frac12; частину по праву
власності).

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                         підпис                                   О.І.Радзівон

Копія                                         вірно.

Рішення набрало законної сили і підлягає виконанню.

Голова

Гребінківського районного суду

Полтавської області                                                                   О.І.Радзівон