Справа
№ 2-499/08
районний суд м.Херсона у складі:
головуючого - судді : Дзиговського Ю.В.
при секретарі:  Аміновій І.Е.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
“Херсонобленерго” в особі його структурного підрозділу Херсонських
міських електричних  мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення збитків, заподіяних протиправними діями
споживача, суд
Позивач звернувся до суду із
вказаним позовом про стягнення збитків, заподіяних протиправними діями
споживача, які створилися в результаті встановлення фактів порушення правил
користування електричною енергією відповідачами
за адресою АДРЕСА_1.  01.07.2005 року за даною адресою було встановлено факт безоблікового
користування електричною енергією шляхом накиду фазного та нульового дроту з магістралі на
внутрішньоквартирну проводку поза межами електролічильника, в результаті чого електроенергія споживається, але не враховується, що відповідно до п.48 Правил користування електричною
енергією для населення (ПКЕЕН), є розкраданням електричної енергії та тягне за
собою відповідальність. При виявлені порушення було складено акт № 174787
від 01.07.2005 року, на підставі якого та відповідно Методики обчислення
розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕН, відповідачам нараховано суму збитків в розмірі 2832,65 грн. 18.02.2006 року
за вказаною адресою знову було встановлено факт безоблікового користування
електричною енергією, а саме безоблікове користування електричною енергією через дублюючий ввід. При виявлені порушення було складено акт № 185190
від 18.02.2006 року та нараховано збитки в розмірі 3788,93
грн. В зв'язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідачів
збитки в розмірі  6621,58 грн. та судові витрати.
судовому засіданні представник позивача
підтримала заявлені позовні вимоги, просила суд позов задовольнити в
судове засідання не з'явилися, про час та місце судового
засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать
поштові повідомлення. Причину своєї неявки відповідачі не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вислухавши
пояснення сторони,  дослідивши матеріали
справи та оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає  необхідним позов задовольнити в повному
обсязі.

Згідно
ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому відповідно до п.6 Методики
розмір збитків завданих енергопостачальнику здійснюється за кількістю днів з
дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показання
приладу обліку чи його технічної перевірки, тривалість використання
електроприладу, електроустановки чи електропроводки, підключених поза приладом
обліку, але не менше 8 годин на добу.

Факт
завдання позивачу збитків підтверджується актами про порушення правил
користування електричною енергією. Так, 01.07.2005 року
за адресою АДРЕСА_1 було встановлено факт безоблікового користування
електричною енергією шляхом накиду фазного та нульового дроту з магістралі на
внутрішньоквартирну проводку поза межами електролічильника, в результаті чого електроенергія споживається, але не враховується. При виявлені порушення було складено акт № 174787
від 01.07.2005 року, на підставі якого та відповідно Методики обчислення
розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕН, відповідачам нараховано суму збитків в розмірі 2832,65 грн. 18.02.2006 року
за вказаною адресою знову було встановлено факт безоблікового користування
електричною енергією, а саме безоблікове користування електричною енергією через дублюючий ввід. При виявлені порушення було складено акт № 185190
від 18.02.2006 року та нараховано збитки в розмірі 3788,93
грн.

Оскільки відповідно до
Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення, відповідачам нараховано загальну суму збитків у розмірі 6621,58
грн., які ними в добровільному порядку не відшкодовано, останні підлягають
стягненню солідарно із відповідачів.

Крім того, відповідно до
ст.88 ЦПК України із відповідачів на користь позивача підлягають стягненню
понесені та документально підтвердженні судові витрати по сплаті витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий
збір у розмірі 77,22  грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст.ст.26,27 Закону
України "Про електроенергетику", п.п.37, 42, 48, 53 Правил
користування електричною енергією для населення,  суд -

вирішив:

Позов
Відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго” в особі його структурного
підрозділу Херсонських міських електричних
мереж - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із  ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна
компанія “Херсонобленерго”  в особі його
структурного підрозділу Херсонських міських електричних  мереж спричинену матеріальну шкоду у розмірі 6621,58 грн., а також
судові витрати в сумі 107,22 грн.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: