У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 липня 2008 року                                                                                               м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Московського районного суду м. Харкова від 31 січня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 15 травня 2008 року, у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, КПЖРЕП № 2 Московського
району м. Харкова, третя особа: виробнича житлова ремонтно-експлуатаційна
дільниця № 176 Московського району м. Харкова про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд із позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, КПЖРЕП № 2 Московського району м. Харкова, третя особа:
виробнича житлова ремонтно-експлуатаційна дільниця № 176 Московського району м.
Харкова про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від                                            31 січня 2008 року, залишеним
без зміни ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15 травня 2008
року, позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_1                              5 258 грн. на
відшкодування матеріальної шкоди, 1 000 грн. на відшкодування моральної шкоди,
52 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, 100 грн. витрат на правову допомогу.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у
справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду
справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових
рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, КПЖРЕП № 2
Московського району м. Харкова, третя особа: виробнича житлова
ремонтно-експлуатаційна дільниця № 176 Московського району м. Харкова про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук