Справа №2-305/2008 року.
КОМПАНІЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ
СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Мумигі І.М.,
при секретарі - Степановій Л.Г.
за участі представника позивача -
представника третьої особи -ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою служби у справах дітей
Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, третя особа, що не заявляє самостійних вимог орган
опіки і піклування Червоновершківської сільської ради Компаніївського району
Кіровоградської області до ОСОБА_5таОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав
та стягнення аліментів,
звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5
відносно її дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4року
народження,  позбавлення батьківських
правОСОБА_6 відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження та
стягнення з них аліментів на утримання дітей на їх особистий рахунок в
Державному ощадному банку України до досягнення ними повноліття.
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала повністю та пояснила, що відповідачка ОСОБА_5.  має на
утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, а відповідач ОСОБА_4 має на утриманні
малолітнього сина. Умови проживання сім”ї здебільшого не задовільні, в кімнатах
брудно, постільна білизна та одяг брудні, обмаль продуктів харчування,
шкільного приладдя. Сім”я має земельну ділянку, але не використовує її за
призначенням. Відповідачка ніде не працює, але отримує соціальну допомогу від
держави, а відповідач проживає біля батьків, власного житла не має, вони ніде
третьої особи ОСОБА_7 в судовому засіданні
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні
пояснив, що він працює в Компаніївському районному відділі управління Міністерства
Внутрішніх Справ України в Кіровоградській області в
кімнаті міліції в справах дітей. Відповідачі по справі останні пів року
перебували на обліку як неблагополучна сім”я. 19.05.2007 року ним проводилося
обстеження житлово-побутових умов проживання дітей. На час перевірки
відповідачі перебували вдома в нетверезому стані, дітей було лише двоє. Одна дитина
тримала в руках невеличкий кусочок сухарика, який вмочувала в воду і їла. На
двох ліжках діти сплять в чотирьох, постільна білизна дуже брудна. На запитання
де інші діти відповідачі відповіли, що вони десь гуляють. ОСОБА_5. раніше
притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за не
виконання батьками обов”язків щодо виховання дітей.
Свідок ОСОБА_9. в судовому засіданні
пояснила, що вона працює директором школи в АДРЕСА_1 ОСОБА_1
спочатку ходив до школи, а зараз ні. На протязі двох місяців ходили до
відповідачів, цікавилися чому діти не ходять до школи. В їхньому будинку було
холодно, топити було нічим, відповідачка перебувала в нетверезому стані, що
навіть не могла встати з ліжка. Посуд був брудний, їсти нічого не було, город
не садиться. ОСОБА_1 тікав до тітки, де й залишався ночувати. Школу
відповідачка не відвідує, на батьківські збори не з”являється.
ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що він працює завідуючим
фельдшерсько-акушерським пунктом в АДРЕСА_1 Знає відповідачку з 1986
року, а останніх двох її дітей з самого дня народження. Останніх двох дітей не
хотів забирати з пологового будинку, так як не було куди. Вона тоді була
алкоголічкою, а зараз хронічна алкоголічка. Діти постійно не доїдали, ОСОБА_1
фізично недорозвинутий, маленького зросту, так як постійно недоїдав. Всі кошти,
які вони отримують від держави пропивалися, світло в будинку було відключене,
їм діти потрібні лише для того щоб отримувати допомогу. Такі умови проживання
дітей загрожують здоров”ю дітей. ОСОБА_3 якому три роки, якось розрізав ногу,
тому що перебував без нагляду. Діти завжди самі, брудні, голодні.
представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника
позивача, представника третьої особи,
свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані представником
позивача докази в їх сукупності суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.
Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм
про народження серії НОМЕР_1 від 29.09.2003 року, серії      НОМЕР_2 від 22.04.1995 року, серії
НОМЕР_3 від 04.04.2005 року, серії НОМЕР_4 від 25.01.2007 року, довідки
Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської
області № 511 від 28.03.2008 року про склад сім”ї встановлено, що ОСОБА_5 має
на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, а відповідач ОСОБА_4 малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4року народження.
Згідно довідки Червоновершківської
сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області № 512 від
28.03.2008 року, довідки - характеристики № 510 від 28.03.2008 року
встановлено, що відповідачка характеризується негативно та на території
сільської ради не працює.
опікунської ради Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області від 14.02.2008 року, рішення
№ 7 від 21.02.2008 року встановлено, що опікунською радою Червоновершківської
сільської ради вирішувалося питання про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_5відносно її дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4
обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідачки від
05.09.2006 року встановлено, що її діти не
забезпечені всім необхідним в повній мірі.
Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов
проживання відповідачки від 20.11.2007 року, 12.01.2008 року, 15.02.2008 року,
28.03.2008 року встановлено, що санітарно-побутові умови проживання не
задовільні, діти не забезпечені всім необхідним в повній мірі, присадибна
ділянка не використовується за призначенням, матір”ю не створенні належні умови
проживання для дітей.
Згідно постанови Компаніївського
районного суду Кіровоградської області від 19.11.2007 року встановлено, що  ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної
відповідальності за невиконання батьківських обов”язків.
Згідно довідки управління праці та
соціального захисту населення Компаніївської районної державної адміністрації
Кіровоградської області № 431 від 19.05.2008 року встановлено, що відповідачка
за період з 01.01.2007 року по 01.05.2008 року отримала допомогу в розмірі 24
Згідно довідки Червоновершківської сільської
ради Компаніївського району Кіровоградської області № 669 від 23.05.2008 року,
довідки СТОВ „Надія” № 157 від 28.05.2008 року встановлено, що відповідачка має
земельну ділянку, але її не використовує за призначенням  та земельну частку (пай), за яку отримує
орендну плату в розмірі 1 203 грн.
Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської
області № 667 від 23.05.2008 року, довідки - характеристики № 665 від
23.05.2008 року встановлено, що ОСОБА_4 прописаний та проживає за адресою с
Коротяк Компаніївського району Кіровоградської області, характеризується
Згідно рішення опікунської ради
Червоновершківської сільської ради Компаніївського
району Кіровоградської області № 28 від 23.05.2008 року, встановлено, що
опікунською радою Червоновершківської сільської ради вирішувалося питання про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його сина ОСОБА_4
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов
проживання відповідача від 03.06.2008 року встановлено, що ОСОБА_4 проживає
разом з батьками у їх будинку, сім”я тримає підсобне господарство,
санітарно-побутові умови задовільні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК
України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо
ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини.
ст. 166, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, а позбавлення батьківських прав не звільняє  від обов”зку щодо утримання дитини.
Згідно ст.88 ЦПК України судові
витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.
Згідно ст.ст. 79, 81 ЦПК
України та „Розмірів витрат з інформаційно-технічного  забезпечення
судових процесів, пов”язаних з розглядом цивільних та господарських справ” затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 21.12.2005 року
№ 1258 підлягають  стягненню  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду даної цивільної справи.
На підставі викладеного та керуючись
п.2 ч.1 ст. 164, 165, 180, 182, 191 СК України ст.ст.10, 11, 57-61, 79, 81, 88,
209, 212,  214, 215, 218, 224, 367 ЦПК
України, суд, -
справах дітей Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської
області в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4року народження третя особа, що не заявляє самостійних вимог орган
опіки і піклування Червоновершківської сільської ради Компаніївського району
Кіровоградської області до ОСОБА_5таОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав
та стягнення аліментів задовольнити повністю.
батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6
народження, уродженку АДРЕСА_1жительку
АДРЕСА_2  відносно  її малолітніх дітей ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження.
Позбавити батьківських правОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, уродженця АДРЕСА_1 жителя
АДРЕСА_2 відносно  його малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження.
ОСОБА_5(ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, жительки  АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження аліменти в розмірі 1/2 частини від всіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з
10.06.2008 року до досягнення повноліття ОСОБА_2, тобто до 02.03.2020 року,
а з 03.03.2020 року аліменти в розмірі 1/3 частини
від всіх видів доходу
(заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку щомісяця до досягнення повноліття ОСОБА_3, тобто до  08.03.2023 року, а з 09.03.2023 року аліменти
в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення
повноліття ОСОБА_4, тобто до 10.01.2025 року на їх особисті рахунки в Державному ощадному банку України.
Стягнути зОСОБА_6 (жителя АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4року народження аліменти в розмірі 1/4
частини від всіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця починаючи з 10.06.2008 року до досягнення повноліття
ОСОБА_4, тобто до 10.01.2025 року на його
особистий рахунок в Державному ощадному банку України.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження на опікування органу опіки і
піклування Червоновершківської сільської ради Компаніївського району
Кіровоградської області.
зОСОБА_6 (жителя АДРЕСА_2), ОСОБА_5(ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, жительки  АДРЕСА_3 солідарно на користь держави (Розрахунковий
рахунок: НОМЕР_8 МФО банку: 823016, Банк отримувача - ГУ ДКУ в Кіровоградській
області, Код отримувача - 23896884) державне мито в розмірі 51 грн.
СтягнутиОСОБА_6 (жителя АДРЕСА_2), ОСОБА_5(ІНФОРМАЦІЯ_6
народження, жительки  АДРЕСА_3
солідарно на користь управління державного казначейства в Компаніївському
районі Кіровоградської області ( УДК у
Компаніївському районі, Банк отримувача коштів ГУ ДКУ у Кіровоградській
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривен.
Допустити негайне виконання рішення суду по
стягненню аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської
області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий
суддя ______________________________