Справа № 22 ц-108808                              Головуючий  І інстанції Карапута Л.В.
Доповідач    Зінченко С.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М  У К Р А Ї Н И

25 червня 2008 року
м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської
області у складі:

Головуючого -          судді Іваненко Л.В.

суддів:                        Зінченко С.П.,
Шарапової О.Л.

при секретарі:            Сетченко Н.М.

з участю сторін:        ОСОБА_2., Дасюка С.В., Коленченка О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ „Чернігігаз” на
рішення Деснянського районного  суду
м.Чернігова від 22.04.2008 року по справі за позовом ОСОБА_1до ВАТ
„Облтеплокомуненерго” , ВАТ „Чернігігаз” про визнання права на безперебійне
надання житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та
водонагрівання,-

В
С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова   від 22 квітня 2008 року
позов ОСОБА_1. задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_1. право на безперебійне
надання житлово-комунальних послуг з централізованого опалення  та підігріву води до кв. АДРЕСА_1протягом
опалювального періоду, за винятком перерв на проведення ремонтних і
профілактичних робіт ВАТ”Облтеплокомуненерго” за графіком, а також ліквідацію
наслідків, пов'язаннях з дією непереборної сили.

В апеляційній скарзі   ВАТ „Чернігігаз” просить скасувати рішення
суду і постановити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1. в задоволенні позовних
вимог посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права.

В апеляційному суді, представник
ВАТ „Чернігігаз”,  підтримав апеляційну
скаргу, при цьому послався на обставини зазначені в апеляційній скарзі, а також
наказ Державного комітету України по нафті і газу від 01.11.1994 року №355 „Про
затвердження Правил  подачі та
використання природного газу в народному господарстві України” та Постанову КМУ
№1687 від 08.12.2006 року „Про затвердження Порядку пооб”єктового
припинення  обмеження   газопостачання споживачам, крім населення.

Представник ВАТ
„Облтеплокомуненерго” просить  відхилити
апеляційну скаргу і залишити рішення суду без змін вважаючи  рішення суду законним та обгрунтованним.

Представник позивача просить
рішення суду першої інстанції залишити без змін, оскільки  зазначене рішення відповідає вимогам чинного
законодавства.

Заслухавши доповідача, представника
апелянта, заперечення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали
справи, апеляційний суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
20 грудня 2007 року  між ОСОБА_1. та ВАТ
„Облтеплокомуненерго” укладено договір про надання послуг з центрального опалення
та водонагрівання  а.с 7-8 . Згідно
умов даного договору, ВАТ „Облтеплокомуненерго” зобов'язуються надавати
позивачу житлово-комунальні послуги з централізованого підігріву води та
опалення з урахуванням вимог чинного законодавства.

22 лютого 2008 року на адресу ВАТ
„Облтеплокомуненерго” був направлений лист
ВАТ „Чернігігаз” а.с.18 вих. № 2274-4 від 22.02.2008 року про
необхідність самостійного припинення газоспоживання, та можливості з 26.02.2008
року  відключення останнього від
газопостачання через відсутність лімітів. Будучи споживачем житлово-комунальних
послуг, зокрема з постачання опалення і гарячої води, та довідавшись про
наявність листа ВАТ „Чернігігаз”, ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про
визнання за ним права на безперебійне надання комунальних послуг, оскільки
зазначені вище обставини, фактично свідчили про невизнання відповідачами за
ним, як фізичною особою-споживачем, такого права.

Спосіб забезпечення прав та
інтересів споживачів щодо надання послуг
теплопостачання встановлено ст.. 2 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» , якою визначено, що державна політика у сфері
житлово-комунальних послуг базується на принципі забезпечення рівних
можливостей доступу до отримання мінімальних норм житлово-комунальних послуг
для споживачів незалежно від соціального, майнового стану, віку, місцю
перебування та форми власності юридичних осіб, дотримання встановлених
стандартів, нормативів, норм, порядків і правил щодо кількості та якості
житлово-комунальних послуг.

Аналогічний підхід до реалізації
права споживачів на безперервне отримання послуг з теплопостачання  вбачається зі змісту ст. 6 Закону України
„Про  теплопостачання” . Зокрема зазначено,
що  державна політика у сфері
теплопостачання, базується на принципах
заборони відключення в опалювальний період об”єктів теплопостачання від
систем енерго-, газо- , водопостачання як об”єктів_ житезабезпечення та
стратегічного призначення.

Пунктом 3 Правил надання
населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої
води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
21 липня 2005 року №630 , гарантовано право споживача на безперервне отримання
послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

За таких обставин, суд першої
інстанції прийшов до правильного висновку, що
на ВАТ «Облтеплокомуненерго» поширюються
спеціальні норми законодавства України, в частині, що регулюють порядок
надання житлово-комунальних послуг. А тому, в період опалювального сезону,
встановленого органами місцевого самоврядування, позивач має право на
безперебійне надання житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та
підігріву води до кв. АДРЕСА_1протягом опалювального періоду, за винятком
перерв на проведення ремонтних і профілактичних робіт ВАТ”Облтеплокомуненерго”
за графіком, а також ліквідацію наслідків, пов'язаннях з дією непереборної
сили.

За положеннями ст.55 Конституції
України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати
свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до вимог частини
першої ст.15 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим
кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або
оспорюванних прав,  свобод чи інтересів.
Ця норма закону визначає, що права та законні інтереси осіб захищаються зокрема
і шляхом визнання наявного права.

Отже, відключення об”єктів ВАТ
„Облтеплокомуненерго” від теплопостачання
може привести до порушення права ОСОБА_1. на безперервне отримання
житлово-комунальних послуг в порядку передбаченому договором .

Доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують, оскільки положеннями  Закону України „Про теплопостачання” та
Закону України „Про житлово-комунальні послуги” гарантоване право споживачів
житлово-комунальних послуг на їх безперебійне отримання.

За таких обставин, апеляційний суд
вважає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
підстав для його скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308,
315 ЦПК України  апеляційний суд,

У Х
В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігігаз”- відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 квітня 2008 року
- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її
проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий
судді: