Справа №2-0-156-2008 р.
Саратський районний  суд
М                       У  К
22 серпня  2008 року Саратський
районний  суд Одеської  області у складі: судді - Бучацької
секретаря - Новохацької В.Ю., представника
заявниці - ОСОБА_2, представника
заінтересованої особи: управління Пенсійного фонду України в Саратському
районі Одеської обл.асті - Кімліченко Л.В.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т.Сарата цивільну справу за
про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
Заявниця у липні  2008 року звернулася до
суду із заявою, в якій, з урахуванням уточнених вимог, прийнятих судом під час
розгляду справи, просила встановити факт належності  їй трудової книжки, оскільки за паспортом її
прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_2, а  в трудовій
книжці  її прізвище записано
ІНФОРМАЦІЯ_1. Через  зазначену
помилку  в управлінні Пенсійного фонду
України в Саратському районі Одеської обл.асті,
не приймають документи для призначення пенсії.
Під час розгляду справи заявниця та
її представник, ОСОБА_2, заяву підтримали  та просили її задовольнити.
Представник управління Пенсійного фонду України в Саратському районі -
Кімліченко Л.В., діюча на підставі довіреністі в межах наданих  їй повноважень,  не заперечувала проти задоволення заяви.
Представник  відділу реєстрації актів цивільного стану
Саратського районного управління юстиції Одеської області, належним чином
повідомлений про розгляд справи, до суду не з*явився, подав заяву про розгляд
справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.
Заслухавши  заявницю та його представника, представника
заінтересованої  особи, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Правовідносини, що виникли,
пов*язані з встановленням  факту
належності правовстановлюючих документів, тому при розгляді даної заяви слід керуватися п.6 ч.1
ст.256, ст.259 ЦПК України.
ч. 1 ст. 256 ЦПК Украины, суд розглядає справи про  встановлення факту:... 6) належності
правовстановлюючих  документів
особі,  прізвище, ім*я, по батькові... якої ,
що зазначені в документі, не збігаються з ім*ям, по батькові, прізвищем...цієї
особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як вбачається з копії паспорту та
копії свідоцтва про шлюб, прізвище, ім*я та по батькові заявниці - ОСОБА_1
Трудова книжка заявниці виписана
Саратським торгово-роздрібним госпрозрахунковим підприємством Саратського
районного споживчого товариства Одеської області 20 липня 1970 року на ім*я
Згідно довідки Саратського
районного споживчого товариства Одеської області внести виправлення у трудову
книжку заявниці вони позбавлені можливості.
факту належності правовстановлюючих документів потрібно заявниці для
заява підлягає задоволенню.
ст.5,10,11, п.6 ч.1 ст.256, ст.259 , ч. ч.1-2 ст.209, ст.212-215 ЦПК
Суд,
Заяву задовольнити. Встановити, що трудова книжка, яка
виписана  20 липня 1970 року на ім.*я
ОСОБА_3 належить ОСОБА_1.
Рішення суду може бути  оскаржено до апеляційного суду Одеської
області через Саратський районний  суд
Одеської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та поданням апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.

С У Д Д
Я: