Справа № 2-1433/08
травня  2008 року           Індустріальний  районний суд м.
складі : головуючого  судді   -
при секретарі             -     Олексенко М.В.
розглянувши у  відкритому
судовому засіданні в залі суду  м.
цивільну  справу за позовом  Міського комунального
“  Дніпропетровські міські теплові
мережі”  до    ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5    про стягнення суми  боргу по
за теплопостачання , -
В  квітні 2008 року МКП “ Дніпропетровські
звернулося до суду з позовом до відповідачів
про стягнення суми боргу
теплопостачання. В своїй позовній заяві позивач і в ході судового розгляду
позивача  посилався на те, що відповідачі
проживаючи у квартирі №
в період з 01.01.2005
по 01.01.2008 року включно оплату за користування тепловою енергією не
у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 2678 грн. 40 коп.
Просив  суд стягнути солідарно  з відповідачів на користь “  Дніпропетровські
теплові мережі”  заборгованість за
теплову енергію у розмірі 2678 грн.
коп. та  судові витрати по справі.
Відповідачі про час і місце судового засідання
згідно правил  ч. 1  ст. 76 ЦПК України.
позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що
відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд
вислухавши представника позивача,
дослідивши докази по
справі,
вважає, що позов підлягає  задоволенню.
Так, у судовому засіданні встановлено, що
відповідачі проживають у
оплату за користування тепловою енергією не здійснювали. У зв`язку
чим,  в період з 01.01.2005 року по
01.01.2008 року включно, перед МКП “
міські теплові мережі”  виникла
заборгованість у розмірі 2678
Відповідно до ст. 67,68 ЖК
України, плата за комунальні
(водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги)
крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
Відповідно до вищевикладеного,
суд вважає, що позовні
позивача  законні, обґрунтовані і
підлягають задоволенню у повному
тобто з відповідачів   необхідно стягнути
заборгованість  за період з
року по 01.01.2008 року в  сумі 2678 грн.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів
на користь позивача судові витрати в сумі 81 грн..
Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись
п.п. 10,33,35,40 Правил
населенню послуг з водопостачання та водовідведення , затверджених
КМ України від 30.12.1997 року №1497 та п.30 Правил надання послуг з
опалення, постачання  холодної  та гарячої води і
затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року №630,
ст. 67, 68 ЖК України,  ст.ст.15, 60, 88,
169, 224-226  ЦПК України, суд, -
Позов Міського комунального підприємства
“  Дніпропетровські міські
мережі” - задовольнити  .
солідарно з     ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5  на користь
Міського комунального підприємства “
міські теплові мережі” суму боргу по оплаті за теплопостачання
період з 01.01.2005 року по 01.01.2008 року у розмірі 2678 грн. 40 коп. та
судові
витрати в розмірі 81 грн., а всього 2759 грн. 40  коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що  його ухвалив, за
заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання
Рішення
може  бути оскаржено позивачем  в апеляційному порядку до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд,

шляхом
подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної

скарги
або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви

про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів

апеляційної
скарги.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне

рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Л.П. Слюсар