Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2008р.
Дружківський  міський  суд
Донецької області

у складі:

головуючого
- судді
Панової Т.Л.

при
секретарі
Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка
Донецької області цивільну справу за позовом

закритого
акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ КБ
«Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з умовами кредитного
договору б/н  від 26 травня 2006року
(далі КД), ОСОБА_126 травня 2006року отримав кредит у розмірі 4200грн зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку
дії картки.

Відповідно
до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов
надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

У
порушення норм цивільного законодавства відповідач не виконував свої
зобов'язання належним чином, у зв'язку з чим
станом на 21.03.2008р у нього виникла заборгованість 5935,02грн, яка
складається з наступного:

4124,10грн-заборгованість
за кредитом;

1810,92грн-заборгованість
по процентам за користування кредитом.

Просить
стягнути зазначену суму, а також судові витрати у розмірі 59,35грн судовий збір
та 30,00грн витрати на інформаційно технічне забезпечення.

Позивач в судове засідання не з'явився.
Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність, проти заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Вручити судову повістку не
надалося можливим із-за відсутності відповідача за відомим суду місцем
мешкання (АДРЕСА_1), про що є відповідна позначка житлово-експлуатаційної
організації ТОВ «Дует».

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Згідно
ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору.

Згідно
ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно
ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно
ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Суд
встановив, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1був укладений
кредитний договір №SAMDN9314  від 26 травня 2006р., відповідно до умов
якого, Банк, відкрив відповідачу кредитний ліміт: фінансовий фіксований на суму
4200грн зі сплатою 36% із розрахунку 360дн на рік. Строк дії кредитного ліміту
відповідає  строку дії картки НОМЕР_1.
Погашення заборгованості відбувається щомісячними платежами в розмірі 7% від
потраченої суми.

Відповідач ознайомлений і погодився з умовами
надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і тарифами
банку. (а.с.3-4) .

Відповідно п. 6.5 Умов і правил надання
банківських послуг відповідач зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту,
процентам за його користування (а.с.5об).

Суд
встановив, що Орлов отримав суму кредитного ліміту у розмірі 4200грн, а
зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту і відсотків по ньому не
виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 21.03.2008р. у сумі
5935,02грн, в тому числі 4124,10грн - заборгованість за кредитом; 1810,92
заборгованість по процентам за користування кредитом.

В
судовому засіданні перевірений
розрахунок заборгованості за №SAMDN9314  від 26 травня 2006р, суд вважає даний
розрахунок правильним і оскільки відповідач добровільно не сплачує суму боргу,
вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку в розмірі 5935,02грн.

На
підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню
судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 59,35грн.(а.с.10) та сплаті
за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,
131,  209, 210, 212 - 215, 223-226 ЦПК
України, на  підставі ст. ст.526, 530,
629,1054  ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк» на розрахунковий рахунок №3111,  МФО 305299,
заборгованість за кредитним договором №SAMDN93314 від 26 травня 2006 року у загальній сумі 5935(п'ять тисяч
дев'ятьсот тридцять п'ять)грн. 02коп., в тому числі заборгованість за кредитом
станом на 21.03.2008року у сумі 4124,10грн, заборгованість по процентам за
користування кредитом 1810,92грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь
закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на
розрахунковий рахунок №001, МФО 305299, судові
витрати по сплаті судового збору в розмірі 59 (п'ятьдесят дев'ять) грн. 35коп
та по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі
30 (тридцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення  набирає законної сили через десять днів з дня
його  проголошення, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, або через двадцять днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана у цей
строк, або  після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його  не
скасовано.

Рішення може бути оскаржено
в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не
було подано, або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: