У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року                                                                                               м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України у складі:

головуючого             Косенка В.Й.,

суддів:                       Григор'євої Л.І.,                  Лихути Л.М.,

Гуменюка В.І.,                    Мазурка В.А.,

Данчука В.Г.,                      Перепічая
В.С.,-

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами
рішення Сумського районного суду Сумської області від   21 березня 2008 року, ухвали Апеляційного
суду Сумської області від 30 квітня
2008 року та ухвали Верховного Суду України від 20 червня 2008 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - прокуратура
Ковпаківського району м. Суми, прокуратура Сумського району, про стягнення
вартості автомобіля, грошової компенсації,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 21 березня 2008 року
у задоволенні позовних вимог відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Сумської
області від 30 квітня 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та
повернуто апелянту. Ухвалою Верховного Суду України від 20 червня 2008 року у
відкритті касаційного провадження у справі відмовлено.

До Верховного Суду України надійшла скарга ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з
винятковими обставинами судових рішень, в якій він просить скасувати
вищезазначені судові рішення у зв'язку з неправильним застосуванням судом норм
матеріального права.

Перевіривши скаргу, колегія суддів вважає, що у допуску скарги до
провадження у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи
слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно
до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути
переглянуті у зв'язку із винятковими обставинами після їх перегляду у
касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону,
визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Доводи
скарги і зміст копій оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку
про наявність передбачених ст. 354 ЦПК України підстав для перегляду судових
рішень у зв'язку із винятковими обставинами.

Керуючись
ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и
л а:

У допуску скарги ОСОБА_1 на рішення Сумського районного суду Сумської
області від 21 березня 2008 року, ухвали Апеляційного суду Сумської області від
30 квітня 2008 року та ухвали Верховного Суду України від       20 червня 2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - прокуратура Ковпаківського району м.
Суми, прокуратура Сумського району, про стягнення вартості автомобіля, грошової
компенсації до провадження у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні
справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                     В.Й. Косенко

Судді:                                                                                               Л.І.Григор'єва

В.І.Гуменюк

В.Г.Данчук

Л.М.Лихута

В.А.Мазурок

В.С.Перепічай