Справа
№ 2-1798/2008
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
16 липня 2008 року Новозаводський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого - судді Філатової Л.Б.,
при секретарі Бабіч О.М.,
за участю позивача ОСОБА_1., третіх
осіб на боці позивача - ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_4 про визнання
таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1. звернулась з позовом до ОСОБА_4. про визнання його таким, що
втратив право на користування будинком АДРЕСА_1. Заявлені вимоги позивач
обґрунтовує тим, що вона є власником Ѕ частини будинку на підставі договору
купівлі-продажу від 07.06.1984 року. З відповідачем перебувала у шлюбі до
18.08.2003 року, від шлюбу спільних дітей не мають. Зазначає, що в будинку
зареєстровані її повнолітні діти: ОСОБА_2., ОСОБА_3. та відповідач. Вказує, що
у вересні 2001 року ОСОБА_4. забрав свої речі та став проживати окремо.
Добровільно з реєстрації не знімається, а вона особисто сплачує комунальні
судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала та відповідно до
ст. 405 ч.2 ЦК України просила визнати ОСОБА_4. таким, що втратив право на
користування будинкомАДРЕСА_1. До викладених в позовній заяві пояснень
доповнила, що будинок на квартири не поділено та має номер 18. Вказала, що
відповідача не бачила, про дійсне місце його знаходження їй нічого не відомо.
Відповідач ОСОБА_4. до суду не з'явився, про причини неявки суду не відомо,
в пресі було опубліковане оголошення про його виклик до суду, а отже в силу ст.
74 ч.9 ЦПК України він вважається повідомленим про час і місце розгляду даної
справи і суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних даних
і доказів, прийнявши заочне рішення.
Треті особи на боці позивача - ОСОБА_2., ОСОБА_3. позовні вимоги
підтримали, вказали, що за таких обставин необхідно визнати ОСОБА_4. таким, що
втратив право на право користування будинком.
Вислухавши позивача, третіх осіб на боці позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом
встановлено, що ОСОБА_4. зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. У вказаній
квартирі відповідач не проживає - відсутній більше одного року, його речі там
відсутні, що крім пояснень позивача, третіх осіб на боці позивача,
підтверджується затвердженим вуличним комітетом № 10 актом (а.с.7), поважність
причин відсутності ОСОБА_4. у вказаному житлі в судовому засіданні встановлено
не було, а отже відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України він втратив право на
користування цією квартирою.
підставі ст.ст. 57-62, 209, 212-215, 223, 226-228, 292 ЦПК України, ч.2 ст.405
ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити в
ОСОБА_4 визнати таким, що втратив право користування будинкомАДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд
м.Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                               Л.Б.
Філатова