overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2- н-202
2008р.                                                                                                     копія
У Х В А Л А

29 серпня 2008 року суддя
Гадяцького районного суду Полтавської області           Завора І.М.  розглянувши
заяву   ЗАТ КБ « ПриватБанк»  про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и
в:

ЗАТ КБ « ПриватБанк»  звернулося до
суду з  заявою  про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Дана заява була подана з порушенням вимог ст.98 ЦПК України, зокрема
документи, які додаються до заяви про видачу судового наказу, повинні  подаватися в оригіналі або бути нотаріально
засвідчені.

Оскільки дану заяву подано з недоліками, вважаю за необхідне повернути
заяву стягувачеві для усунення недоліків без надання строку для такого
усунення, відповідно до ч.1 ст.101 ЦПК України.

Керуючись  ч.1 ст. 101, ч.2 ст. 121
ЦПК України , суддя, -

у х в а л и в:

- заяву  ЗАТ КБ « ПриватБанк»  про видачу судового наказу про стягнення  заборгованості повернути стягувачеві для
усунення недоліків без надання строку для такого усунення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного
суду через Гадяцький районний суд  шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про  апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя-підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
І.М.Завора
Справа №
серпня 2008 року                                                 Вільшанський
районний суд
складі: головуючого судді             -
при секретарі                 -  Сачко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Вільшанка цивільну справу за заявою
ОСОБА_1про встановлення факту перебування на утриманні,
ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, посилаючись на
те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в Новаковка Новоукраїнського району
Кіровоградської області. 16.01.1972 року у Ново українському РАЦС
Кіровоградської області вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. За час їхнього спільного проживання заявниця постійно перебувала
на утриманні чоловіка, оскільки вона отримувала невелику заробітну плату в
розмірі 525,88 грн. Заявниця вказує, що вона дуже хворіє, після смерті чоловіка
деякий час знаходилася у свого сина в м. Миколаєві. Її чоловік був державним
службовцем, отримував пенсію державного службовця, яка в чотири рази перевищує
її та повністю її утримував, надавав матеріальну допомогу, що була для неї
основним джерелом засобів до існування.
В судовому засіданні
встановлено, що позивачка ОСОБА_1. прописана та проживає в АДРЕСА_1, що
підтверджується копією паспорта позивачки (а.с.4).
ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має
юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Згідно п.2 ч.1 ст.116
ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття
провадження у справі до початку судового розгляду виявилося що заяву було
прийнято з порушенням правил підсудності.
На підставі викладеного та керуючись
ст. 116, 257 ЦПК України, суд
Передати справу за заявою ОСОБА_1про
встановлення факту перебування на утриманні на розгляд до Заводського районного
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський
районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя -підпис

Копія вірна:

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області
Л.Ю.Ясінський
Справа № 2-1719
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Виробничий комбінат "Тепло-Водоканал" до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

КП ВК “Тепло-Водоканал” звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження в цивільній справі за ст. 121 ЦПК України суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства "Виробничий комбінат "Тепло-Водоканал" до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
, про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 25 листопада 2008 року о 08-20 годині.

Направити сторонам копію ухвали.

Направити відповідачам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до попереднього судового засідання надати заперечення проти неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко
Справа
№  2 „н” - 195/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.,
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк
„Приват Банк”, яке знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в селі Молодія Глибоцького району
Чернівецької області, заборгованості відповідно до кредитного договору від 24
жовтня 2005 року в розмірі: заборгованості за кредитом в розмірі 1802 грн. 07
коп., відсоткам за користуванням кредитом в розмірі 320 грн. 20 коп., комісії
за користування кредитом в розмірі 88 грн. 40 коп. і пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором в розмірі 7 грн. 79 коп., а всього 2218 грн.
46 коп. та судових витрат.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст.526, 611, 625 ЦК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в селі
Молодія Глибоцького району Чернівецької області на користь закритого
акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк”, яке знаходиться за
відповідно до договору від 24 жовтня 2005 року в розмірі 2218 (дві тисячі
двісті вісімнадцять) грн. 46 коп.
Крім того, стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства
комерційний банк „Приват Банк м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
розмірі 25 грн. 50 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 15 грн. 00 коп.
згідно ст. 95 ЦПК України є особливою
формою судового рішення, який підлягає виконанню за правилами для виконання
судових рішень.
Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним
статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України в разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя:
Справа № 2-2918/2008
11 листопада 2008 року
Новокаховський міський суд Херсонської області у складі :
Головуючої судді Матвєєвої Н.В.
При секретарі Чорномурко І.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка розглянувши цивільну справу за позовом
про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з
року, актовий запис №
. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку —
року народження та сина —
року народження. Спільне життя з відповідачкою не склалося у зв’язку з причин неправильної поведінки відповідачки, яка не піклувалася про дітей, вчиняла сварки на підставі чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюб носить формальний характер, подальше збереження сім'ї є недоцільним. Спору про поділ спільного майна подружжя немає. Між ними досягнуто угоди про утримання дітей.
В судовому засіданні позивач позов підтримав з тих же підстав.
Відповідачка в судове засідання не з’явилась, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, тому у суду є достатньо підстав для розгляду справи у її відсутність та винесення заочного рішення в порядку ст. 224-233 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки він носить формальний характер, сторони ніяких заходів, щодо збереження сім'ї не вживають, позивач не бажає зберігати сім'ю.
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача.
На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110,111, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 131, 212, 215, 224-233 ЦПК України, суд -
року відділом реєстрації актів громадянського стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис №
державне мито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17,00 грн., а
від сплати державного мита звільнити.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Н.В. Матвєєва
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

„ 26” листопада 2008 рік смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області
Задорожна Л.І.,
розглянувши отриману 25 листопада 2008 року позовну заяву

ОСОБА_1
до Кивачівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.119, ст.120 ЦПК України.

Керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі № 2-520-08 за позовом

ОСОБА_1
до Кивачівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до розгляду у попередньому засіданні в приміщенні Теплицького районного суду о
09 год.
„
05” грудня 2008 року
.

Запропонувати відповідачеві –
Кивачівській сільській раді
подати в строк до „
05
”
грудня 2008 року
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати :

•
позивачеві
копію ухвали про відкриття провадження у справі;

•
відповідачеві
копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Роз’яснити, що сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання (ст.131 ЦПК України);

відповідач має право до або під час попереднього судового засідання пред’явити зустрічний позов ( ч.1 ст.123 ЦПК України);

за заявою сторони про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними (ч.8 ст.130 ЦПК України);

у разі неявки позивача або відповідача у попереднє судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними причин неявки, з’ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання (ч.9 ст.130 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
НОВОТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-124/08
28 листопада 2008 року смт. Новотроїцьке
Суддя Новотроїцького районного суду О.В. Марківський , розглянувши заяву про видачу судового наказу закритого акціонерного товариства комерційного банку
, відповідно до ст.. 526, 527, 530, 1050, 1054, Цивільного кодексу України, 3, 95, 96, 98 Цивільного процесуального кодексу України, -
року народження, мешканця
на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку
р/р №
року народження, мешканця
на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку
МФО №
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в розмірі 56-56 грн. (п’ятдесят шість гривні п’ятдесят шість копійок).
Суддя _________________ О.В. Марківський
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “____” ________________ 2008 року
Суддя ________________ О.В. Марківський
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11  серпня 2008 року Смілянський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Гудзюка І.В.,

при секретарі
Хлівній Н.М.,

провівши попереднє
судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності подружжя, -

в с т а н о в и в:

В ході попереднього розгляду справи сторони
уклали мирову угоду і просять визнати її. За умовами угоди за ОСОБА_1 визнається право власності на  салон краси «Дамський Клуб», який
розташований по АДРЕСА_1, а вона до підписання мирової угоди сплатила ОСОБА_2
40 500 грн. грошової компенсації за належну йому частку у спільному майні
подружжя.

Мирова угода
сторін не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,
а тому вона повинна бути прийнята судом.

Керуючись ч. 4
ст. 130, ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розподіл
спільної сумісної власності подружжя, за умовами якої:

1. За ОСОБА_1 визнається право власності на
салон краси «Дамський Клуб», який розташований по АДРЕСА_1;

2.
ОСОБА_1 до підписання мирової угоди сплатила ОСОБА_2 40 500 грн. грошової
компенсації за належну йому частку у спільному майні подружжя.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5
денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням
протягом 10 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана через міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня проголошення
ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на
її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним
судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий:
№ 2-640 /08
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
12 вересня   2008 року
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі :
головуючої -    судді Котик Л.О.
при секретарі - Кладько Г.В.
розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
В суд звернулася
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  з позовом про
розірвання шлюбу, укладеного 08.06.1997 року
і зареєстрованого Володимирецьким відділом РАЦСу  Рівненської
області , актовий запис НОМЕР_1.
Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що шлюбне життя з відповідачем  не склалося через  різного роду непорозуміння, сварки.Відповідач
не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, втратили почуття
любові і взаємоповаги.
Від даного шлюбу мають двоє дітей -
дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
Позивачка в судове засідання з”явилася ,
повністю підтримує свої позовні вимоги, пояснивши, що з відповідачем
сімейних відносин не підтримують,
Відповідач  в судове засідання
не   з”явився, хоча був повідомлений про
час , дату та місце слухання справи у встановленому законом порядку.
Суд, розглянувши пояснення позивачки
, дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про
Частиною 3 ст. 105 СК України
передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного
із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним із подружжя.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що шлюб існує формально, позивачка  миритися не бажає і   є підстави для його розірвання.
Дітей залишити проживати з матір»ю.
Керуючись ст.ст. 10, 60,212, 213 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд -
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 червня 1997  року Володимирецьким відділом РАЦСу   Рівненської
області  , актовий запис НОМЕР_1.
Дітей залишити проживати з матір»ю.
Сторони  звільнити від сплати  державного мита  на підставі п.4 Декрету КМ України «Про державне
мито» як потерпілих від аварії на ЧАЕС.
на  користь ОСОБА_1 витрати понесені
позивачкою при подачі позовної заяви в розмірі 7 грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути
подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області
через Володимирецький районний суд . Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я :
Справа
№2-171/08
У Х В А Л А

/про виправлення описки/

5 червня 2008 рік                                                                             м.
Білогірськ

Білогірський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                            судді
Чубабрія В.А.

при секретарі                                                            Фоломеєвій
В.В

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Білогірська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Білогірського
районного суду Автономної Республіки Крим від 13 березня 2008 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням
Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 13 березня 2008
року позов ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт
прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1 після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Визнано
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими
будівлями, загальною площею - 31,9 кв.м., житловою площею - 19,1 кв.м., який
розташовано у АДРЕСА_1, у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про внесення виправлень у рішення суду, мотивує тим,
що суд допустив описку у рішенні: вказав “АДРЕСА_1” замість „АДРЕСА_2”
(відповідно до програми БТІ „Єдиний реєстр України”). Через це позивач не може
оформити право власності на нерухоме майно. Просить виправити описку у вказаному
рішенні суду.

Відповідно
до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як
встановлено у судовому засіданні, суд дійсно допустив описку у рішенні суду, вказав
згідно з текстом “АДРЕСА_1” замість “АДРЕСА_2”.

За
такими обставинами суд вважає необхідним виправити описку.

Керуючись
ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву
задовольнити.

виправити описку
у рішенні Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим №2-171/08 від
13.03.2008 року, вказавши  “ АДРЕСА_2” за
текстом.

Ухвалу
може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного
суду АР Крим, шляхом подання заяви про оскарження або апеляційної скарги через
Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий:                          (підпис)

Ухвала набрала законної сили ___________ року.

З оригіналом
згідно.                 Суддя:                                                        Секретар:
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008
року                справа №
2-1173-08               м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого
судді  Галушки О.Г.,

при секретарі                                     Дячук С.Л..,

з участю представника позивача
Шумчук М.В.,

розглянувши в попрердньому судовому засіданні в місті
Нововолинську цивільну справу за позовом КП «Нововолинськтеплокомуненерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,

встановив:

09 червня 2008 року КП “
Нововолинськтеплокомуненерго ”
звернулося в суд з позовом  до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію.

В судовому засіданні представник позивача від позову відмовився, просить
провадження в справі закрити, про що подав письмову заяву.

Враховуючи те, що відмова від позову не суперечить закону
і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд її приймає та
закриває провадження в справі.

Керуючись п.3 ст.205, ч.3 ст.206 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження в справі за позовом  КП «Нововолинськ-теплокомуненерго»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом                10 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів після проголошення ухвали
суду до апеляційного суду у Волинській області.

Головуючий
Справа № 2-1768
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" до
ОСОБА_1
, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ВАТ “Дніпроенерго” звернулося до суду з вищевказаним позовом.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження в цивільній справі за ст. 121 ЦПК України суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" до
ОСОБА_1
, про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 26 листопада 2008 року о 08-10 годині.

Направити сторонам копію ухвали.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до попереднього судового засідання надати заперечення проти неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко