Справа №
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
06 серпня 2008 року                                                                        Лебединський
районний суд
В складі: головуючого - судді Гура А.О.
з участю позивачки ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в місті Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«ЕНЕРГОРЕСУРС» в особі арбітражного керуючого         ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але
не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку
та відшкодування моральної шкоди ,-
звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої
вимоги тим, що з 11.05.2006 року до 31.12.2007 року вона працювала в  ТОВ «ЕНЕРГОРЕСУРС» на посаді сортувальниці  в деревообробному цеху.
звільненні з роботи з нею не був проведений повний розрахунок, заборгованість
по заробітній платі становить 4380,37 грн., тому вона просить суд стягнути
невиплачену заробітну плату в примусовому порядку, а також відшкодувати
моральну шкоду в розмірі 1000 грн., яка викликана невиплатою заборгованості по
заробітній платі при звільненні та спричинила тяжке фінансове становище,
неспроможність задовольняти свої потреби, втрату звичного для неї способу
судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги,  відмовившись від стягнення з відповідача
моральної шкоди та середнього заробітку за час затримки розрахунку при
звільненні, і просить суд стягнути суму заборгованості в розмірі 4380 грн.37
Суд прийняв таку відмову від частини
позову, оскільки вона не суперечить інтересам сторін та закону.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоч про день і час слухання справи був повідомлений
На підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України суд вважає можливим
слухання справи у відсутності відповідача по наявних в справі документах про
права і взаємостосунки сторін, з постановленням заочного рішення.
позивачку та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення зі слідуючих підстав:
витікає з трудових правовідносин, які регулюються ст. 116 КЗпП України, ст. 34
Закону України «Про оплату праці».
В судовому
засіданні встановлено, що позивачка дійсно знаходилась в трудових
правовідносинах з відповідачем, що стверджується ксерокопією трудової книжки
наданих розрахунків за підписом ліквідатора ТОВ «Енергоресурс»ОСОБА_3 від
14.03.2008 року (а. с. 4) ОСОБА_1 нараховано, але не виплачено заробітну плату
в розмірі 4380,37 грн.
ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать
йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.
Таким чином, суд
вважає, що права позивачки порушені і підлягають захисту. До стягнення з
відповідача на користь позивача підлягає сума 4380,37 грн. без обкладення її
Суд також вважає
за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом
справи,  поскільки позивачка була
звільнена від їх сплати при подачі позову.
ст. 10, 15, 58, 59, 60, 68, 209, 213, 214, 215,218 ЦПК України, ст. 116 КЗпП
України, ст.. 34 Закону України «Про оплату праці»,-
ОСОБА_1  задоволити.
«Енергоресурс» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
проживаючої АДРЕСА_1 заборгованість по виплаті заробітної плати  в розмірі 4380,37 гривень, та на користь
держави судовий збір в розмірі 51 гривні та 30 грн. за інформаційно-технічне
одержувач Лебединський район  22050000,
Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через
Лебединський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк заяви про  апеляційне оскарження і подання після цього
апеляційної скарги протягом 20 днів, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

Лебединського райсуду                                                                                          А.О.
Гура