Справа №  2- 345/08р.
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
березня   2008  року
районний  суд  Волинської області
складі   головуючого судді      Поліщук С.В.
при секретарі                                     Дідух О.В.
у  відкритому   судовому
засіданні   в  м. Ківерці
цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1 до Ківерцівської    міської
ради   про  визнання
права  власності   на
надвірними  будівлями  та
самочинне будівництво в
порядку   спадкування  за
до суду  позивач   ОСОБА_1, вказує, що  16
його   баба- ОСОБА_2,
придбала  за  договором
купівлі- продажу   житловий   будинок
з  надвірними   будівлями
в  АДРЕСА_1 ( бувша  ІНФОРМАЦІЯ_1) .
побудований , ОСОБА_2., його
добудувала,провела  його  реконструкцію, переобладнавши  в будинку
кімнату , збільшивши   таким  чином
житлову  площу  на 18.4 кв.м.,  Також
переобладнала   частину  сараю
під  літню  кухню, розміром  4.0м х 5.7 м.
Вказане  будівництво
та  реконструкцію   було
проведено ОСОБА_2 самочинно , без
належно  отриманого  дозволу
та  без     розробленого  в
установленому   законом   порядку
року  ОСОБА_2, склала  заповіт, яким
майно   заповідала  йому.
ІНФОРМАЦІЯ_2  баба - ОСОБА_2,
залишилася  спадщина  на
вищевказане майно, яку  він  фактично
прийняв, оскільки  доглядає  за
спадковим  майном, зробив  ремонт.
нотконтору  йому   було відмовлено  у
оформленні   спадщини   по
причині   відсутності  правовстановлюючих  документів
на  житловий  будинок,тому
змушений   звернутися   до
суду   з   позовом.
У судовому  засіданні
позивач     ОСОБА_1, позов     підтримав
в повному  об»ємі  по зазначених
у  заяві  обставинах
задовольнити, визнавши   за  ним
право  власності   на
надвірними  будівлями   та
самочинно   проведене  переобладнання   кухні
житловому  будинку   та
літню  кухню в  порядку
спадкування  за  заповітом.
Представник  відповідача
Ківерцівської  міської  ради  у
судове  засідання   не з»явився, надійшла   заява
про     розгляд      справи
у    їх  відсутності, позов   визнають .
Заслухавши  пояснення
позивача , дослідивши матеріали
справи, суд  приходить   до
висновку, що позов   підлягає  до задоволення, виходячи з таких  підстав.
Судом  встановлено, що  позивач
по  справі    ОСОБА_1.,є
онуком  ОСОБА_2., яка  померла
ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.10) і  фактично
вступив  у  володіння
спадковим майном  згідно  заповіту
від     16.10.1981  року( а.с. 11). Даний  заповіт
не  змінений , не   скасований. Самочинне  будівництво
проведено  у  відповідності   до
будівельних, санітарних   та   протипожежних   норм
і  правил,  а  тому   його
Інших спадкоємців  немає.
ст.10,60,212-215 ЦПК України,ст.1222,1261,1268,1296,1297,1299 ЦК України,суд,-
ОСОБА_1   право  власності
на  житловий  будинок з надвірними  будівлями
та   самочинно   проведене
переобладнання   кухні   під
кімнату  в  житловому
будинку   із  збільшенням
18.4 кв.м,,  та  частини
кухню  розміром  4.0 х 5.7 кв.м.,  в
АДРЕСА_1 в  порядку   спадкування
за  заповітом     після
смерті    баби- ОСОБА_2 , яка  померла
Рішення  набирає
законної  сили   після
спливу  10-ти днів  з
дня   його  проголошення
, якщо в  цей   термін
не  буде   подана
заява   про  апеляційне оскарження, а  протягом 20-ти  днів
після  її   подання-апеляційна  скарга.

Суддя                    С.В.Поліщук