overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-1237/2008р.
У Х В А Л А

11 серпня  2008 року                                 Бершадський
районний суд

Вінницької області

У складі головуючого                                Куйбіди А.І.

при секретарі                                             Ситник В.М.

розглянувши
у  попередньому судовому  засіданні
в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
поновлення строку для прийняття спадщини та усунення перешкод у вступ у
власність в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася  в суд
з позовом до  ОСОБА_2,  про поновлення строку для прийняття спадщини
та визнання права приватної власності на спадкове майно, стверджуючи, що вона
та відповідачка ОСОБА_2 не можуть мирним шляхом вирішити питання про поділ
спадкового майна, що відкрилося після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тому вона  просить постановити рішення суду, яким
визнати за нею як за спадкоємицею за законом право приватної власності на дане
майно.

Під час розгляду справи в попередньому
судовому засіданні з»ясувалось, що

сторони,
згідно ст.549 ЦК України ( в редакції від 1961 року) прийняли спадщину шляхом
фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном і  між
позивачем  ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 відсутній спір щодо поділу спадкового майна, тому суд вважає, що дану
заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись
ст.ст. 207, 293  ЦПК України, суд-

у х в а л и
в :

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поновлення строку для
прийняття спадщини та усунення перешкод у вступ у власність в порядку
спадкування залишити  без  розгляду.

Ухвала  набирає законної сили, якщо протягом 5 днів з
дня її проголошення не подана заява про апеляційне оскарження та якщо протягом
10 днів після подання заяви, не подана апеляційна скарга.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на протязі 5 днів з дня  проголошення заяви про апеляційне оскарження
та на протязі 10 днів з дня подачі заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа 2-н-492/2008 р.
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І ., розглянувши заяву прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах
про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з боржника Комунального Підприємства «Снігурівське житлово-комунальне господарство».
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 115,116 КЗпП України,
нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 1265 (одна тисяча двісті шістдесят п»ять) грн. 00 коп.
Стягнути з Комунального Підприємства «Снігурівське житлово-комунальне господарство» на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
Копію судового наказу направити Комунальному Підприємству «Снігурівське житлово-комунальне господарство» м.Снігурівка вул. Жовтнева 75.
СУДДЯ (підпис)
СУДДЯ:
Справа № 2-1529/2008 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по  цивільній справі

29 липня 2008 року
місто Лозова

Суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М.,  розглянувши матеріали позовної заяви
Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії до
ОСОБА_1 “про стягнення суми” , -

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2008 року,
представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до
відповідача, в якій зазначено, що 18 серпня1981
у домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та в якому мешкає
відповідач, було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове
обладнання. З боку відповідача грошове зобов'язання не виконується
належним чином, а саме, оплата за поставлений Лозівською філією ВАТ “Харківгаз”
природний газ не здійснюється. В зв'язку з цим відповідач має заборгованість за
поставлений природний газ. Договір між ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії
та ОСОБА_1 не було укладено в зв'язку з відмовою відповідача. Станом на 01
липня 2008 року заборгованість ОСОБА_1 складає - 647 грн. 16 коп.

Виходячи з
викладеного, представник позивача прохає суд стягнути на користь ВАТ
«Харківгаз» в особі Лозівської філії з відповідача заборгованість за послуги з
газопостачання 647 грн. 16  коп., та
витрати в сумі 81 грн., зокрема: 51 грн. держмито і 30 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Позовна заява подана
з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження
по цивільній справі  за позовною заявою
Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 “про стягнення суми”.

Призначити попереднє
судове засідання по цивільній справі на 12 серпня 2008 року на 10 годину 00
хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської
області в місті Лозова Харківської
області.

Направити відповідачу
копію позовної заяви  з копіями доданих
до неї документів та запропонувати у строк д 12 серпня 2008 року подати на неї
свої письмові заперечення з посиланнями на докази, якими вона обґрунтовується.

Направити сторонам
копію ухвали.

Викликати сторони у
судове засідання.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.М. Жмуд
№2-529/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 серпня 2008 року                 Володарський районний суд  Донецької області в складі

судді
Яковенко М.М.

при
секретарі                           Темір В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за
позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання
шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка
звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з
відповідачем,
який був зареєстрований 26 жовтня 2001
року виконкомом Касянівської
с/ради Володарського району Донецької області, за актовим записом
№13.
Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньк ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. . Спільно нажитого майна не мають. Позивачка
вважає, що шлюб розпався остаточно, шлюбні відносини припинені з 2005
року, а тому просить суд розірвати шлюб.

Позивачка
у судове засіданняне не з'явилася, але залишила
суду письмову заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги та просить
розглянути справу у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився,
але залишив суду письмову заяву, в якій визнав позовні
вимоги та просить розглянути справу у його відсутності..

Дослідив наявні в справі докази, судом
встановлено що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.10.2001
року, зареєстрованому виконкомом Касянівської  с/ради
Володарського району Донецької області, за актовим записом  №13 , але з 2005 року
шлюбні відносини припинені, що свідчить про те, що
подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї
стало не можливим,, а тому шлюб необхідно розірвати.

Неповнолінтніх  доньок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження залишити на виховання
позивачці.

Витрати пов'язані з видачею свідоцтва
про розірвання шлюбу необхідно покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст.174, 209, 212-215,
ЦПК України, ст.ст.105,112 Сімейного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованний виконкомом Касянівської  с/ради
Володарського району Донецької області  26 жовтня 2001 року,
за актовим записом  №13 .

Неповнолінтніх  доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження залишити на
виховання  позивачці - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1  держмито на користь держави у розмірі
17(сімнадцять) гривен при  видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу, звільнивши від сплати ОСОБА_2.

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження або апеляційна скарга в Апеляційний суд м. Маріуполя
Донецької області через Володарський районний суд протягом 10  днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до
Апеляційного суду м. Маріуполя Донецької області протягом 20 днів, у випадку подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.

Суддя
М.М.Яковенко
Справа № 2-1997/08
20 серпня 2008 року                           Мар*їнський районний
суд Донецької області в складі головуючого судді
Розглянувши в залі суду м. Мар*їнка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої  дитини, -
між ОСОБА_1 та відповідачем був зареєстрований шлюб, від якого у них народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою.
Позивачка вказує, що відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини. Домовленості про
добровільну виплату аліментів між ними не досягнуто. Інших дітей у відповідача
не має, стягнень по виконавчим листам не проводиться.
позивачки надійшла заява, у якій вона свої позовні вимоги підтримує, та просить
суд розглянути справу без її
Від відповідача також надійшла заява, у якій він
вказує, що з позовними вимогами позивачки він
згоден,  та просить суд розглянути справу
Суд вважає, що позов підлягає повному
задоволенню, так як він знайшов своє підтвердження поясненнями позивачки,
згодою відповідача, документами: свідоцтвом про народження дитини, про
реєстрацію шлюбу,  довідками з міської
України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і у твердій грошовій сумі.
На підставі ст. 181 СК України,
керуючись ст. ст. 15,30,62,203 ЦПК України, суд-
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кішиньов, Молдова на користь ОСОБА_1 на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у в розмірі 14 частини щомісяця  на
дитину до досягнення повноліття з усіх
його доходів, починаючи з 06.08.2008 року.
на користь держави держмито в розмірі 51 (п*ятьдесят одна) гривна.
Рішення в частині
стягнення аліментів підлягає виконанню відразу.

Суддя
У  Х В А Л А

Справа № 2 - 767/2008р

01 вересня
2008 року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О
В И В :

Стороною
позивача дотримано вимоги ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України щодо форми і змісту
позовної заяви, порядку пред'явлення позову.

На
підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 118, 119, 120, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И
В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Попереднє
судове засідання призначити на  11.09.2008 року
на 12.00. годину в
приміщенні Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази,
якими вони обгрунтовуються.

СУДДЯ :
Справа № 2-1008/08
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 грудня 2008 року

смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Герасименко Н.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного комерційного Промислово-Інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці» до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці» звернувся в суд з вказаним позовом. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом в розмірі 1 000 000 млн. грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Глибоцького районного суду від 05 грудня 2008 року позовну заяву залишено без руху і надано термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Представник позивача надала суду заяву, згідно якої просить дану позовну заяву повернути до відкриття провадження.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного комерційного Промислово-Інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці» до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості повернути особі, яка подала заяву.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ :
Справа  №   2-1278
У Х В А Л А

18  серпня    2008 року

Новоодеський районний суд  Миколаївської області

в складі : головуючого судді  Гажі
О.П.

при секретарі    Шведовій  Я.О.

з  участю  представника позивача Басалаєва  В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за    позовом
ВАТ «Миколаївгаз»  до  ОСОБА_1 про стягнення  боргу  за спожитий  природний  газ, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивач  05 серпня  2008  року звернувся  в  суд з  позовом  до відповідача  про  стягнення боргу  за  спожитий природний  газ  .

В  судовому засіданні  представник   позивача подав письмову  заяву  про залишення   позову  без розгляду, посилаючись на сплату відповідачем боргу до початку судового засідання.

Заява   представника позивача  є  добровільною, законною,  такою,  що випливає  з  його процесуальних  прав, а  тому  приймається судом.

За  таких вищевикладених обставин,  на  підставі ст. 207  п. 5 ЦПК України  позовну заяву  слід  залишити без  розгляду.

Керуючись   ст.ст. 207 п. 5, 208-210  ЦПК  України, суд

У Х В А Л И
В  :

Позов  ВАТ «Миколаївгаз»  до  ОСОБА_1про стягнення  боргу  за спожитий  природний  газ залишити  без  розгляду.

Стягнути  з
ОСОБА_1 на  користь                            ВАТ «Миколаївгаз»  30 грн.  витрат  на інформаційно-технічне забезпечення   розгляду  справи.

Ухвала  може бути  оскаржена   до апеляційного  суду  Миколаївської області  через   Новоодеський районний  суд.

Заяву  про апеляційне  оскарження  ухвали суду  може  бути подано  протягом  5 днів  з  дня проголошення  ухвали.  Апеляційна скарга  на  ухвалу суду  подається  протягом 10  днів  після подання  заяви  про апеляційне  оскарження.

Головуючий  :
Справа № 2 - о- 367 2008 р.
УХВАЛА

12 вересня 2008 року  Білоцерківський міськрайонний суд в складі  судді
Ярмоли О.Я. при  секретарі  судового
засідання  Павловій О.В.,  розглянувши
у відкритому  судовому
засіданні  цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа : Головне управління ПФУ в Київській області про
встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до
суду з вказаною заявою та просила встановити факт перебування її на
утриманні  свого чоловіка ОСОБА_2., який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Під час розгляду справу заявник заявила
клопотання та надав суду заяву де просить залишити дану заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, за заявою позивача.

А тому, суд вважає можливим задовольнити
клопотання заявника та залишити її заяву без розгляду .

На підставі викладеного та  керуючись ч.5 ст. 207, 208 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа : Головне управління ПФУ в Київській
області про встановлення факту перебування на утриманні залишити без розгляду
.

Ухвала суду може бути  оскаржена до Апеляційного суду Київської
області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5-ти
днів з дня проголошення ухвали  заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
О. Я. Ярмола
НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
С У Д О В И Й     Н А К А З
“20 ” серпня  2008 року                                                                            Справа
№  2н-288/08 р.
Суддя          Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області  Вінтоняк
розглянувши заяву      ВАТ
“Івано-Франківськгаз” в особі Надвірнянського  УЕГГ
.                                              указати ім&cent;я (найменування) заявника
судового  наказу  про
стягнення  заборгованості  за
спожитий  газ  в  сумі
указати вимоги заявника
відповідно до                         ст. 67,68 ЖК України, ст.ст.
на закон, на підстав якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1.Стягнути   з                   ОСОБА_1
ім&cent;я ( найменування) боржника
АДРЕСА_1                  .                            місце проживання або місце знаходження боржника
на користь Надвірнянського
управління по експлуатації газового господарства
повне ім&cent;я (найменування) стягувача
(на особовий рахунок №
заборгованості за спожитий
сумі  252 грн. 00 коп.  (двісті п»ятдесят дві гривні 00 копійок)
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­указати
що саме, суму у гривнях цифрами та прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача    40,50 грн.   (сорок гривень 50 копійок)
сума в гривнях цифрами та прописом
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред&cent;явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п&cent;яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

2

Судовий наказ набрав чинності        "      "                          року

Суддя

Вінтоняк М.Б.

підпис

ініціали,
прізвище судді, який видав судовий наказ

Місце
печатки суду

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата
надходження судового наказу на виконання

Повне
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
наказ на виконанні

Загальна
сума, відрахована        за судовим
наказом

Дата
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
стягувачеві

Підстава
повернення судового наказу

Підпис
керівника установи, підприємства, організації           (з прикладанням печатки)

Примітки

Інші
відмітки _____________________
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
13 серпня 2008 року                                                                           м.
Лисичанській міський
суд Луганської області в складі:
головуючого судді                                                     Калитки
при секретарі судового
засідання                              Резниковій
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення
аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у
шлюбі зареєстрованому 13 листопада 2002 року відділом РАЦС Лисичанського
міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 607. За час
спільного подружнього життя народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві про народження вказано
відповідача. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає, тому
просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини на її користь у
розмірі &frac14; частини його доходів щомісячно, починаючи з
дня подання заяви та до повноліття дитини.
Позивач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
видів доходів відповідача на утримання сина.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав
повністю, згоден сплачувати аліменти на користь позивача на утримання сина у
розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів.
Відповідач попереджений судом про наслідки визнання
Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 180, 182
СК України підстави для стягнення аліментів, тому визнання позову відповідачем
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182,
183, 191 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 130, 174, 212-215 ЦПК України,
суд, -
Прийняти визнання позову ОСОБА_2.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Лисичанська Луганської області, працюючого у Лисичанському ВДАІ,  проживаючого АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, починаючи з 29 липня 2008 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі
51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК в м. Лисичанську
МФО 804013 витрати за інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 7 (сім) грн. 50 коп.
Рішення в частині
стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячного платежу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або
подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається
протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської
області.

Суддя:
Справа
№ 2-1016/2008 р.
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
01.09.2008 р.          Гайсинський районний суд Вінницької
складі: головуючого - судді С.К.Медвецького
при секретарі А.А.Сегеді
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
18.08.2008 року ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2. про розірвання
Позивачка в судовому засіданні просила розірвати шлюб з
відповідачем через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, спільних
життєвих інтересів, різність характерів та поглядів на життя шлюб остаточно
розпався, миритися не бажає, протягом останніх трьох місяців подружні стосунки
Відповідач позов визнав, погоджувався на розірвання шлюбу,
пояснив, що миритися не бажає, а тому їх сім'я розпалася.
З'ясувавши позицію сторін, суд визнає, що сім`я сторін
розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати на підставі ст. ст.
110, 112 Сімейного кодексу України, як такий, що суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 224-226
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, зареєстрований 20.07.2002 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Гайсинського районного управління юстиції
Вінницької області, актовий запис
За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з
17 грн. державного мита.
ОСОБА_1. від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку

ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя