Справа №  2-1343/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 липня 2008
року   Київський районний суд м.
Сімферополя АР Крим у складі:

Головуючого судді - Чумаченко Р.Д.,

При секретарі - Ліфінцовій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
порядку користування земельною ділянкою, розподіл домоволодіння . припинення
загальної дольової власності , визнання права власності на домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду
із позовом до ОСОБА_2. про визначення порядку користування земельною ділянкою
та домоволодінням, що розташовані за адресою
м. Сімферополь, АДРЕСА_1. В обґрунтування позову вказує, що йому на
підставі договору купівлі-продажу від 25.12.2004 року належить 52/100 частки
зазначеного будинку, інша його частина належить відповідачу на підставі
свідоцтва право власності на спадщину за заповітом від 02.02.1999року. Між нею
та відповідачем фактично склався порядок користування земельною ділянкою та
домоволодінням, але документально це не оформлено. Вона на сьогодні має намір
виділити свою частку домоволодіння, оскільки бажає присвоїти їй окрему адресу.
Вирішити зазначене питання поза судовим порядком не надається можливим.

Представник позивачки в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач проти позову не заперечував.

Вислухав сторони дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що  позивачці по справі належить 52/100 часток
домоволодіння АДРЕСА_1, в м. Сімферополі, що підтверджується договором
купівлі-продажу  від  25 грудня 2004 року , засвіченого державним
нотаріусом Першої сімферопольської державної нотаріальної контори, реєстровий
номер 2-2185.  Інша частка домоволодіння
належить відповідачу по справі  на
підставні свідоцтва про право власності за заповітом від 02.02.1999року ,
реєстровий номер №2- 349.

На сьогодні ОСОБА_1 має намір виділити
свою часту дубинку з загального часткового майна, у зв'язку з чим звернулася до
суду для розподілу домоволодіння в натурі та визначення порядку користування
земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 26 листопада 2007 року
по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, по висновкам
якої було надано варіант розподілу домоволодіння по порядку , що склався, та
два варіанти порядку користування земельною ділянкою на якій він розташований .

Сторони по справі погодилися із
висновками експертизи щодо розподілу спірного домоволодіння  та визнання порядку користування земельною
ділянкою на якій він знаходить  по
варіанту , що фактично склався.

Суд вважає, що висновки експертизи
повністю відповідають інтересам сторін.

На підставі викладеного, ст.. 367 ЦК
України, керуючись ст..ст.  213-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШІВ:

Позов задовольнити. .

Розподілити між співвласниками
домоволодіння  АДРЕСА_1 в м. Сімферополі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на жилий будинок  літер «Б»., що
складається з приміщень 1-1 прихожої кімнати площею 2,3 кв.м., 1-2 -жилої
кімнати площею 14,5 кв.м., 1-3 кухні площею 9,3 кв.м., 1-4 жилої кімнати площею
11,9 кв.м., 1-5 складової площею 3,4 кв.м., 2-6 жилої кімнати площею 14,3
кв.м., 2-7 жилої кімнати площею 28,7 кв.м., 2-8 санвузлу площею 3,4 кв.м.
Загальною площею. 87,2кв.м., жилою площею 69,4 кв.м.. А також господарські
споруди - навіс літер «б», сарай літер «О», літню кухню літер «Е», підвал під
літер «Е».

Виділити ОСОБА_1. в користування
земельну ділянку площею 170,6кв.м. включаючи площу зайняту під спорудами, що
менш на 145 кв.м. чим покладено на 52/100 частку , вартістю 43076,50 грн., яка
на плані додатку № 5 до експертизи від 28.01.2008 року визначений зеленим
кольором із виходом на АДРЕСА_1 в м. Сімферополі.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності  на будинок літер «А», що
складається з приміщень: 1-1 - ванни площею 8,3кв.м., 1-2 - туалету площею 1,2
кв.м., 1-3 -пральні площею2,5 кв.м.; 1-4 паливної площею 1,8 кв.м., 1-5 шафи
площею 0,5 кв.м., 1-6 прихожої площею 13,6 кв.м., 1-7 кухні-столової площею
21,3 кв.м., 1-8 - складової площею 2,1 кв.м, 1-9 коридору площею 3,1 кв.м.,
1-10 складової площею7,2 кв.м., 1-11 гаражу площею 11,4 кв.м,, 1-12 - коридору
площею 4,5 кв.м., 1-13 жилої кімнати площею 23 кв.м., 2-14 складової площею 1,7
кв.м., 2-15 жилої кімнати площею 15,7 кв.м., 2-16 прихожої площею 15.5 кв.м.,
2-17 жилої кімнати площею 12,2 кв.м., 2-18 жилої кімнати площею 24,6 кв.м, 1-19
жилої кімнати площею 13,2 кв.м.,2-20 - туалету площею 3,3 кв.м., 2-21 - веранди
площею 16,7 кв.м. Загальною площею 203,4 кв.м., жилою - 887, кв.м.  А також господарські споруди  - сарай «В», гараж літер «Г».

Виділити ОСОБА_2. в користування
земельну ділянку площею 436,4кв.м. включаючи площу зайняту під спорудами, що
більш на 145 кв.м. чим покладено на 48/100 частку , вартістю 110191 грн., яка
на плані додатку № 5 до експертизи від 28.01.2008 року визначений синім
кольором із виходом на АДРЕСА_1 в м. Сімферополі.

Стягнути з ОСОБА_1. в доход держави
судовий збір  в розмірі 1649 грн., та за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 15 грн.

Стягнути з  ОСОБА_2. в доход держави судовий збір в
розмірі 1700 грн., та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 15
грн.

На рішення  може бути принесена заява  про апеляційне оскарження  протягом
десяти днів зі дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти  днів
після  подання заяви про апеляційне
оскарження  до Апеляційного суд АР Крим,
через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя