Справа №2-5605/08
Кіровський районний суд м.Кіровограда
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2008 року Кіровський районний суд м.Кіровограда
в складі головуючого судді: Кабанової В.В.
при секретарі: Трофименко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом ВАТ КБ «Надра» від імені якого діє Філія ВАТ КБ «Надра» Кіровоградське регіональне управління до
про стягнення кредитної заборгованості ,-
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором
оскільки відповідачем
не були виконані умови кредитного договору №
В забезпечення виконання забов»язання за кредитним договором було укладено договір поруки №
від 16 січня 2008 року з
. Листами представниками позивача неоднарозово нагадувалось відповідачам про наявну заборгованість та необхідність її погашення, однак дана заборгованість не була погашена.
Відповідачі в судове засідання не з"явиись, суд у відповідності до ст.169, 225 ЦПК України ухвалює розгляд справи без участі відповідачів, на підставі наявних матеріалів в справі, з постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач 16 січня 2008 року сторком до 14 січня 2011року уклали кредитний договір №
В зв»язку з порушенням відповідачем п.2.3.1.; 2.3.2.;3.2.2; 3.2.3; 4.1 Кредитного договору та відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов”зок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтвержені судові витрати, тому суд стягує солідарно з відповідачів судовий збір на користь ВАТ КБ «Надра» від імені якого діє Філія ВАТ КБ «Надра» Кіровоградське регіональне управління в розмірі 224,62 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн..
Керуючись ст.ст. 1049, 1050 ЦК України,ст ст. 88, 213-215, 225-226 ЦПК України, суд,
Позов ВАТ КБ «Надра» від імені якого діє Філія ВАТ КБ «Надра» Кіровоградське регіональне управління - задовольнити .
Стягнути солідарно з
на користь ВАТ КБ «Надра» від імені якого діє Філія ВАТ КБ «Надра» Кіровоградське регіональне управління заборгованость за кредитним договором №
Стягнути солідарно з
на користь ВАТ КБ «Надра» від імені якого діє Філія ВАТ КБ «Надра» Кіровоградське регіональне управління судові витрати в розмірі 254,62 грн..
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення .
Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда В.В Кабанова