Справа № 2-1720/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

06
червня  2008  року                                                                                  м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого судді
Рибалко Н.І., при секретарі Гузенко О.М. розглянувши у попередньому  відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Запоріжжя  цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони знаходяться в
зареєстрованому шлюбі з 11 грудня 2004
року. Від шлюбу  мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1  .

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем,
посилаючись на те, шлюбні відносини не підтримують з  липня 2007 року,  сім'я розпалась остаточно, з причини
різних  поглядів на вирішення  важливих питань шлюбного життя, спільне
господарство не ведуть. Примирення з відповідачем не можливе. Спору про
розподіл майна на теперішній час не має.

При попередньому розгляді справи  позивач підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі.  Просить розірвати шлюб з відповідачем,
витрати, пов'язані з розірванням шлюбу у органах РАЦС просить покласти на
нього.

При попередньому розгляді справи відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала у повному обсязі,
проти розірвання шлюбу не
заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову у попередньому судовому засіданні, ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в зв'язку  з
наступним.

Судом встановлено, що 11
грудня 2004 року  між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, що підтверджується
довідкою, виданою
Орджонікідзевським  відділом
реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч.1 ст.110 СК
України позов
про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112
СК України  суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Як вбачається з пояснень
сторін сім'я розпалась остаточно, подальше збереження та сумісне проживання
подружжя стало не можливим, оскільки шлюбні відносини між ними припинені з
липня 2007 року , спільне господарство сторони не ведуть, спір про спільне
нажите майно відсутній.

При таких обставинах, суд
вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  необхідно
залишити проживати з матір'ю  ОСОБА_2

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб необхідно
розірвати.

Керуючись
ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України,
суд ,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1  - задовольнити.

Розірвати шлюб
між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований  11
грудня 2004 р. Орджонікідзевським
відділом реєстрації актів цивільного стану,  актовий запис № 419.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦСа  в сумі 17 (сімнадцять)
гривень  покласти на ОСОБА_1, Ромас
Світлану Валеріївну  від витрат звільнити.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Запорізької області  через Орджонікідзевський районний суд м.
Запорожжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження  і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у порядку ч.4  ст.295 ЦПК України .

Суддя                                                                                                Н.І. Рибалко