Справа   № 2 - 1549 / 2008 рік
Е М         У К Р А Ї Н И
року Чугуївський міський суд Харківської області
головуючого - судді Гуменного З.І.,
при секретарі Карауловій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської
області, 3-тя особа Чугуївська державна нотаріальна контора, про визнання
права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,
ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до
Чугуївської міської ради Харківської області, 3-тя особа Чугуївська державна
нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно в порядку
спадкування за заповітом і визнання права власності на самочинно збудований
Позивач в заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько
- ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно - &frac14; частина жилого будинку АДРЕСА_1. Ще
за свого життя батько заповів їй все своє майно. Після смерті батька вона
фактично прийняла спадщину, так як проживала в цьому будинку ( сама є власницею
), користувалася нею, робила ремонт. 28.09.2007 року померла її тітка -
ОСОБА_3, після смерті якої також залишилося спадкове майно - &frac12; частина цього ж
будинку. За свого життя тітка також заповіла все своє майно позивачу. Однак
отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі позивач не може
у зв'язку з тим, що за даними  державної
нотаріальної контори вказаний вище будинок знаходиться під арештом.
В судовому засіданні позивач підтримала позов і просила
суд його задовольнити. Представник відповідача за довіреністю Горшков В.Д.,
надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутністю,
проти позову не заперечував.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився,
про день та час розгляду справи повідомлявся, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутністю.
Суд в порядку ст. 169 ЦПК України вважає за можливе
розглядати справу у відсутність представника відповідача і 3-ї особи за
доказами, що містяться в матеріалах справи.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові
докази, що містяться в матеріалах справи, суд рахує, що позов підлягає
задоволенню повністю, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході
судового розгляду з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Чугуєві Харківської області помер батько позивача - ОСОБА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ( а.с. 7 ), після смерті якого залишилося
спадкове майно - &frac14; частина
жилого будинку АДРЕСА_1, яка належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 21.08.1981 року ( а.с. 8 ). На випадок своєї
смерті батько залишив заповіт, в якому заповів усе своє майно позивачу по
справі ( а.с. 10 ).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка позивача - ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ( а.с. 6 ), якій належала &frac12; частина жилого
будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 21.08.1981
року ( а.с. 9). На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, в якому
заповіла усе своє майно позивачу по справі ( а.с. 11 )
Оглянувши в судовому засіданні матеріали справи №
2-22/1992 рік за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на
жилий будинок и за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про витребування
жилого будинку із незаконного володіння і виселенні, вселенні його в житловий
будинок, встановлено, що 20.02.1990 року в порядку забезпечення позову було
накладено арешт на будинок АДРЕСА_1, у зв'язку з чим суд вважає, що арешт на
спірний будинок Чугуївською держнотконторою було накладено помилково.
Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись, ст. ст. 1216, 1220, 1221, 1222, 1225, 1268,
1270 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -
задовольнити повністю.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженкою м. Чугуєва Харківської області, яка
проживає в АДРЕСА_1 право власності на &frac14; частину жилого будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженкою м. Чугуєва Харківської області, яка
проживає в АДРЕСА_1 право власності на &frac12; частину жилого будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її тітки - ОСОБА_3.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
через Чугуївський міський суд  шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -