У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючий                  Гнатенко А.В.,

суддів:                              Григор'євої
Л.І.,           Гуменюка В.І.,

Барсукової В.М.,
Луспеника Д.Д.,-

розглянувши
в судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства
“Новокаховська дирекція єдиного замовника” (далі - КП  “Новокаховська дирекція єдиного замовника”)
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з витрат на утримання будинку та
прибудинкової території, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 26 червня
2008 року,

встановила:

У лютому 2008 року позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом,  посилаючись на те,
що відповідачка систематично не оплачує послуги з утримання будинку та
прибудинкової  території. Будинок  розташований
за    адресою:    АДРЕСА_1 і знаходиться на балансі комунального підприємства “Новокаховська дирекція єдиного замовника”. Станом на 1 січня 2008 року виникла заборгованість у
сумі 994 грн. 68 коп., яку позивач просив суд стягнути із ОСОБА_1

Рішенням
Новокаховського  міського  суду
Херсонської   області   від
14 травня 2008 року позов задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від  26 червня 2008
року апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишено без розгляду.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати  ухвалу
апеляційного суду та передати питання про прийняття апеляційної скарги на новий
розгляд до апеляційного суду, посилаючись на порушення апеляційним судом норм
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України встановлено строк
десять днів з дня проголошення рішення для подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції та двадцять днів після подання заяви
про апеляційне оскарження для подання апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Залишаючи без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1, апеляційний суд виходив
із того, що заява про апеляційне оскарження рішення суду нею не подавалася, а
строк, установлений ч. 4 ст. 294 ЦПК України для подання апеляційної скарги,
про поновлення якого заява не подана, нею пропущено.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 19 та 22 травня 2008 року
подала  до  суду
заяви про видачу копії рішення суду з метою його оскарження в
апеляційному порядку ( а.с. 54-55).

Відповідно до ст. 295 ЦПК України заява про апеляційне оскарження подається
до суду в письмовій формі. У заяві про апеляційне оскарження мають бути
зазначені: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування)
особи, яка подає заяву, її місце проживання або місцезнаходження; рішення або
ухвала, що оскаржуються. При цьому закон не вимагає певної чи особливої форми
цієї заяви, а містить вимоги лише щодо дотримання письмової форми та змісту
цього документа.

Подані ОСОБА_1 19 та 22 травня 2008 року письмові заяви про намір оскаржити
рішення суду першої інстанції містить усі складові, передбачені          ч. 2 ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з
чим висновок апеляційного суду про те, що ОСОБА_1 заява про апеляційне
оскарження рішення суду не подавалась, є безпідставним.

Ураховуючи, що апеляційним судом при вирішенні питання про прийняття  апеляційної скарги ОСОБА_1 не дана оцінка
факту подання нею 19 травня 2008 року заяви про апеляційне оскарження
рішення  Новокаховського  міського
суду  Херсонської   області
від  14 травня 2008 року та
апеляційної скарги на вказане судове рішення від 6 червня 2008 року, висновок
про недотримання ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, установленого  ст. 294 ЦПК України, не можна визнати
обґрунтованим.

За таких обставин відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України ухвала
апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею питання щодо прийняття
апеляційної скарги ОСОБА_1 на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 26
червня 2008 року скасувати, передати питання про прийняття апеляційної скарги
на новий розгляд до апеляційного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.В. Гнатенко

Судді:
Л.І. Григор'єва

В.М. Барсукова

В.І. Гуменюк

Д.Д.
Луспеник