У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року                                                                                                м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

головуючого                                                             Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                      Данчука В.Г., Перепічай В.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки в натурі в спільній
сумісній власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Харківської області від 30 січня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2007 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися в суд з
позовом ОСОБА_3 про виділ частки в натурі в спільній частковій власності.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 6
листопада 2007 року позов задоволено. Визнано частки кожного із співвласників
квартири АДРЕСА_1, - рівними, однакової вартості, що становить 1/3 вартості
всієї квартири тобто 83745 грн.

Зобов'язано
позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2сплатити ОСОБА_3вартість частки в спільній
частковій власності, тобто 1/3 квартири, що становить 83745 грн.

Визнано право власності ОСОБА_1. і ОСОБА_2на квартиру
АДРЕСА_1

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 30
січня 2008 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано та у справі
ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним
рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 подала до Верховного Суду України
касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване
рішення скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає відхиленню
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України
передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановленого
апеляційним судом рішення, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну
скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Харківської області від 30
січня 2008 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                                           В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

В.С. Перепічай