№2-361/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27 червня 2008 року                    Володарський районний
суд  Донецької області у складі

судді
Доценко С.І.

при
секретарі                              Болбат Н.І.

за участю:

представника позивача:              Черкез Д.Л.

відповідача:                                  ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за
позовом

ВАТ
„Донецькобленерго” ПЕМ Володарський РЕМ

до ОСОБА_1

про стягнення збитків за  електроенергію,-

в с т а н о в и в:

Позивач  звернувся
до суду із зазначеним позовом, в якому просить  стягнути з ОСОБА_1. заборгованість за
безоблікове користування електроенергією, виявлене контролерами Володарського
РЕМ при перевірці електроустановок: 07.04.06р.,
що встановлено актом про порушення Правил користування
електроенергією: №058258, а саме: зрив пломби Госстандарту на приладі  обліку
електричної енергії, та заміну її на фальсифіковану, у результаті чого
при розрахунку кількості недооблікованої електроенергії відповідач повинен
був
заплатити  364,88 гривень, однак у
добровільному порядку не відшкодував збитки.

У судовому засіданні позивач  підтримав позовні вимоги і
просить стягнути з відповідача  суму
збитків.

Відповідачка,
у судовому засіданні,  проти позову
заперечувала, тому що за адресою проведення огляду і виявлення  порушення вона ніколи не проживала, та
пояснила  суду що мешкає зовсім за іншою
адресою: АДРЕСА_1, а за адресою перевірки мешкала її  свекруха, яка померла, спадщину після її
смерті вона не приймала.

Вислухавши сторони, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позовних ВАТ
„Донецькобленерго” ПЕМ Володарський РЕМ
слід відмовити, тому що  позов
пред*явлено до неналежного відповідача,
так як в судовому засідання ОСОБА_1. доведено, що вона, згідно
довідки  Боївської сільської ради,  мешкає за адресою не по АДРЕСА_2, а  АДРЕСА_1. Стороною позивача не представлено
докази, на підтвердження того, що вона є власницею даного будинку  і що порушення правил користування
електроенергією для населення  за актом №
058258 від 07.04.2006 року допущено саме ОСОБА_1.

Судові витрати які складаються з
судового збору  і витрат  на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в суді. Враховуючи, що в позові відмовлено судові
витрати покласти на  ВАТ
„Донецькобленерго” Володарський РЕМ.

Керуючись
ст.ст.209,212-215
ЦПК України,  суд, -

в и р і ш и в :

Відмовити в задоволені позовних вимог ВАТ „Донецькобленерго” Володарський
РЕМ про стягнення  з ОСОБА_1 суми збитків
за електроенергію по акту № 058258 від 07.04.2006 року.

Стягнути з ВАТ „Донецькобленерго” Володарський РЕМ   судовий збір на користь держави в сумі 51
/п'ятдесят одну/ грн. та 30 /тридцять/ грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження або апеляційна
скарга в Апеляційний суд м. Маріуполя Донецької області через Володарський
районний суд протягом 10  днів з дня його
проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Маріуполя
Донецької області протягом 20 днів  з дня
подачі заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                С.І. Доценко