Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 серпня
2008  року    Соснівський районний суд м. Черкаси в
складі:

головуючого
судді  - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ПОЛІЩУК
Л.П.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання
права власності на самочинне будівництво,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в
якому просить визнати за ним право власності на самовільно збудоване нерухоме
майно, а саме: приміщення закусочної та магазину м»ясопродуктів літ. «А1» з
відкритим майданчиком, в якому приміщення літ. «3» використовується як зал
ігрових автоматів, що збудовано згідно розробленого та погодженого у
встановленому чинним законодавством порядку головним архітектором міста на
земельній ділянці загальною площею 203 кв.м., наданій рішенням Черкаської
міської ради в оренду та знаходиться на розі вулиць Гайдара-Тараскова в м.
Черкаси, мотивуючи свої вимоги тим, що вказані самовільно збудовані споруди
вчинені без відповідного дозволу і не порушують вимоги державних будівельних
норм України.

Позивач до судового засідання не з»явився, надав
заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні
позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення
у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.  Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для  того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

В
судовому засіданні встановлено, що позивачу згідно рішення Черкаської міської
ради №9-96 від 09 лютого 2006 року було надано земельну ділянку загальною
площею 203 кв.м. по вул. Гайдара-Тараскова в м. Черкаси для будівництва
закусочної та магазину м»ясопродуктів. Відповідно до цього рішення на
замовлення позивача було розроблено та відповідно до чинного законодавства,
погоджено головним архітектором міста проект будівництва закусочної та магазину
по вул. Гайдара-Тараскова в м. Черкаси.

Без дозволу на будівництво та
виконання будівельних робіт, позивач самовільно збудував приміщення закусочної
та магазину м»ясопродуктів літ. «А1», яке складється з приміщень літ. «1-11».
Згідно даних технічного паспорту ЧООБТІ приміщення літ. «3» використовується як
зала ігрових автоматів.

Самовільно збудовані приміщення
закусочної та магазину м»ясопродуктів по вул. по вул. Гайдара-Тараскова в м.
Черкаси не порушують вимоги Державних будівельних норм України (ДБН 360-92),
виконано в межах земельної ділянки наданій в оренду і не погіршують права
суміжних землекористувачів.

Відповідно до висновку № 2789/14 від 14 травня 2008 року
Управління містобудування та архітектури не заперечує проти визнання за
позивачем права власності на самовільно збудовану споруду закусочної та
магазину м»ясопродуктів по вул. Гайдара-Тараскова в м. Черкаси.

Згідно
ст.376 ЦК України - на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за
ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно забудоване на ній, якщо це
не порушує права інших осіб.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 130,174 ЦПК України, ст. 375, 376 ЦК України, суд
-

В И Р І
Ш И В:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самовільно збудовану споруду закусочної та
магазину м»ясопродуктів літ. «А1» з нежитловими приміщеннями літ. «1-11» та
відкритим майданчиком по вул. Гайдара-Тараскова в м. Черкаси.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: