НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15
серпня 2008 року        справа №
2-1226/2008                    м.
Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого                           Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі                             Іщук М.В.,

з участю позивача                     ОСОБА_1,

представника позивачів           ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, житлово-експлуатаційної контори №3 про
усунення перешкоди у користуванні квартирою та зняття з реєстрації місця
проживання,-

встановив:

03 липня
2008 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3, ЖЕК №3 про
усунення перешкоди у користуванні квартирою та зняття з реєстрації місця
проживання, мотивуючи вимоги тим, що будинок
АДРЕСА_1 з господарськими та побутовими спорудами належить їм на праві
приватної власності, як спадкоємцям за законом після смерті ОСОБА_5. За
вказаною адресою зареєстрований колишній чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3. В
добровільному порядку відповідач не знявся з реєстрації, хоча з 1999 року там
не проживає. Вважають, що реєстрація ОСОБА_3 в будинку за адресою АДРЕСА_1
перешкоджає їм користуватися правом власності на вказане житло, вони не можуть
розпорядитися будинком на власний розсуд та здійснювати інші дії, передбачені
законодавством, тому вони змушені звернутися за захистом до суду.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 позов підтримали і
пояснили, що відповідач зареєстрований на жилій площі, яка належить позивачам
на праві приватної власності, однак взагалі там не проживав протягом останніх
восьми років, його речей у будинку немає, за житло не платить, будинком не
цікавиться. В добровільному порядку ОСОБА_3 не знявся з реєстрації за адресою
АДРЕСА_1, чим порушує право власності позивачів на житло. Просять постановити
рішення, яким усунути перешкоду у користуванні квартирою, шляхом зняття
відповідача з реєстрації з місця проживання в спірному будинку.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом
порядку.

Заслухавши
пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в зв'язку з
наступним.

Із довідки з місця проживання про склад
сім'ї і прописку вбачається, що відповідач зареєстрований за вказаною адресою з
1995 року (а.с. 5).

Згідно
свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 травня 2001 року (а.с.8)
позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є спадкоємцями майна ОСОБА_5, а саме будинку
АДРЕСА_1.

Як зазначено
в актах від 13.06.2008 року, 22.07.2008 року складеного комісією ЖЕК-3 (а.с.7,
27), відповідач ОСОБА_3 з 1999 року не проживає по місцю реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1.

Приватна
власність громадян охороняється законом і її захист здійснюється судом.

Предметом
спору розглядуваної справи є питання захисту права приватної власності
позивачів на житло, яке вирішується судом в межах цивільно-правових відносин.

Як
вбачається з ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

На підставі
ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення
свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Будинок
АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, а ОСОБА_3,
будучи зареєстрованим за вказаною адресою, порушує їх права власників, в т.ч.
можливості на свій розсуд здійснювати правомочності щодо володіння,
користування і розпорядження своїм майном.

Керуючись
ст.ст.212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 321, 386 ЦК
України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Усунути
перешкоди  ОСОБА_1, ОСОБА_2у користуванні
власністю - будинком АДРЕСА_1 Волинської області.

Зобов'язати
житлову-експлуатаційну контору №3 Нововолинської міської ради зняти з
реєстрації ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області протягом 20 днів
після подачі заяви про оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів
після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набуває законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий   підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                               О.Р. Ференс-Піжук