Справа № 2-1214 /2008
01 серпня  2008 року                                                Лубенський міськрайонний суд
складі  :      головуючого
судді - Литвин М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Лубни  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лубенської міської ради про  визначення часток у спільній сумісній
В С Т А Н О В И В   :
Позивачка ОСОБА_1  звернулась  в
суд з позовом   до
територіальної громади в особі Лубенської міської  ради про визначення часток у спільній
сумісній власності, мотивуючи  свій позов
тим, що  на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 03.01.1996 року
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності
належить квартира АДРЕСА_1
померла  мати  позивачки - ОСОБА_2. Після її смерті
відкрилася спадщина на її частку квартири.
ОСОБА_1 звернулась  до нотконтори для
оформлення спадщини, то їй  було
відмовлено через те, що у свідоцтві на право власності на квартиру не виділені
частки  співвласників.
суд постановити рішення, яким  визначити
розмір часток співвласників  квартири
судовому засіданні  позивачка  ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, прохала їх задовольнити.
відповідача - територіальної громади в особі
Лубенської міської ради, представники
третіх осіб - КП Лубенського
МБТІ, перша Лубенська державна нотаріальна контора  в судове засідання не з"явились,
звернулись до суду з заявами  в яких прохали
справу слухати без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.
Третя особа  ОСОБА_3 проти задоволення позову ОСОБА_1 не
З"ясувавши обставини справи, заслухавши
дослідивши докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню .
У відповідності ст.41 Конституції
України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом.
ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
Встановлено, що на підставі
свідоцтва про право власності на житло від 03.01.1996 року  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної
сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1
померла  мати  позивачки - ОСОБА_2. Після її смерті
відкрилася спадщина на її частку квартири.
ОСОБА_1 звернулась  до нотконтори для
оформлення спадщини, то їй  було
відмовлено через те, що у свідоцтві на право власності на квартиру не виділені
частки  співвласників.
ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або
Таким чином суд
вважає, що померлій  ОСОБА_2 на день
смерті належала 1/3 частина квартири
АДРЕСА_1, а  ОСОБА_1 та ОСОБА_3
також належить по 1/3 частині
вищевказаної квартири.
вищевикладеного суд вважає необхідним задовольнити  позовну заяву
України, ст. 328 ч. 1, 356,
357, 370  ЦК України,  ст.ст. 212-215 ЦПК  України, суд -
вимогиОСОБА_1 до  територіальної громади
в особі Лубенської міської ради про
визначення часток у спільній сумісній власності задовольнити.
Визнати, що  померла ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3 на день смерті мала у власності  1/3 частину квартири  АДРЕСА_1,
а також ОСОБА_1та ОСОБА_3 належить по 1/3 частині  квартири АДРЕСА_1.
Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. яка подається протягом 10 діб з
дня проголошення.

Головуючий
М.М.Литвин