Справа  №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11  липня
2008  року  суддя
Широківського  районного  суду
Дніпропетровської  області  Шевченко О.В.,  розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1до
Широківської  селищної  ради
Широківського  району  Дніпропетровської  області,
третя  особа -  державний
нотаріус  Широківського  нотаріального
округу  Горбатенко О.В.,  про
виділення  частки  зі
спільної  власності  при
відкритті  спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

До  суду
було  подано  позов ОСОБА_1до     Широківської
селищної  ради  Широківського
району  Дніпропетровської  області,
третя  особа -  державний
нотаріус  Широківського  нотаріального
округу  Горбатенко О.В.,  про
виділення  частки  зі
спільної  власності  при
відкритті  спадщини.

Відповідно  до
п.  224  Інструкції
про  порядок  вчинення
нотаріальних  дій  нотаріусами
України  нотаріус  може видати свідоцтво про право на спадщину
за  законом чи за заповітом після смерті
одного з  учасників  спільної
сумісної   власності  лише
після  виділення   (визначення)
частки  померлого у спільному
майні.

Згідно  ч. 2
ст. 370  ЦК  України,
у  разі виділу частки із
майна,  що є у  спільній
сумісній  власності,  вважається, що частки кожного із
співвласників у праві  спільної сумісної
власності є рівними,  якщо інше  не
встановлено  домовленістю між
ними, законом або рішенням суду.

В  даному
випадку,  як  випливає
з  тексту  позовної
заяви,  відсутній  спір (як
зазначено  в  тексті
позовної  заяви  самим
позивачем - на  даний  час
відповідач  не  порушує
його  прав) щодо  частки
позивача,  спадкодавця.

Відповідно  до
змісту  Інструкції  про
порядок  вчинення  нотаріальних
дій  нотаріусами  України
саме  на  нотаріусів
покладено  обов”язок  щодо
виділу  частки.  Якщо
для  вчинення  нотаріусом
нотаріальної  дії  потрібне
рішення  суду,  про
це  зазначається  у
відповідних  пунктах  Інструкції
про  порядок  вчинення
нотаріальних  дій  нотаріусами
України,  однак  у
п.  224  Інструкції
відсутня  вимога  щодо
обов'язкового  звернення  до
суду у  разі виділу частки із
майна,  що є у  спільній
сумісній  власності.  При
виділі  частки  потрібно
керуватися  ст.  370
ЦК  України.

Питання  про
право  позивача  на
спадщину  може  бути
вирішено  в  нотаріальному
порядку  шляхом  одержання
свідоцтва  про  право
на  спадщину,  тому
суддя  відмовляє  позивачу
у  відкритті  провадження
у  справі  на
підставі  п. 1  ч. 2
ст.  122  ЦПК
України.

При
зверненні  до  суду
позивачем  сплачено  судовий
збір  у  сумі
51  грн.,  витрати
на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи  в
сумі  30  грн.,
які  в  порядку
ст. 83  ч. 1  п.
3,  ч.  2
п.  3   ЦПК
України  підлягають  поверненню
позивачеві  в  повному
обсязі.

Керуючись
ст. ст.  122 ч. 2 п. 1,  83  ч.
1  п.
3,  ч.  2
п.  3   ЦПК
України,  суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити
у  відкритті  провадження
у  справі  за
позовом ОСОБА_1до
Широківської  селищної  ради
Широківського  району  Дніпропетровської  області,
третя  особа -  державний
нотаріус  Широківського  нотаріального
округу  Горбатенко О.В.,  про
виділення  частки  зі
спільної  власності  при
відкритті  спадщини  та
повернути позивачу  позов.

Зобов'язати  ГУДКУ
у  Дніпропетровській  області повернути  в
повному  обсязі ОСОБА_1,  який
проживає:  АДРЕСА_1  судовий
збір  у  сумі
51  грн.  (квитанція
№ 25  від  26.06.2008
року,  отримувач - ВДК  Широківського
району),  витрати  на
інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи
в  сумі  30
грн.  (квитанція  № 24  від  26.06.2008
року,  отримувач - УДКУ  Широківського
району).

Ухвала  може
бути  оскаржена  в
апеляційному  порядку  до
апеляційного  суду  Дніпропетровської  області
через  суд  першої
інстанції  шляхом  подачі
в  5-денний  строк
з  дня  проголошення
ухвали  заяви  про
апеляційне  оскарження  і
подання  після  цього
протягом  10  днів
апеляційної  скарги.

СУДДЯ                                                                О.В.ШЕВЧЕНКО