overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД м. ХЕРСОНА
Справа № 2-н-44708рік
СУДОВИЙ
Суддя Комсомольського районного суду
розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50  до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає.: АДРЕСА_1
, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним
договором  № HEXRRX 06520066 від 17.04.2007 р.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись
ст.ст. 95, 96, 97, 98, 99 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає.: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 заборгованість за кредитним договором  № HEXRRX 06520066 від 17.04.2007 р - 2123 грн. 51 коп. на користь ЗАТ КБ
розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50  судовий збір у сумі - 25 грн. 50 коп. та 15
грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                                                            Я.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст.. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувану для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, яка скасовує судовий
наказ (ст. 106 ЦПК України).
№ 2 - 1728-08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

27 серпня 2008 р.

Мар»їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого -
Судді  Ступіна І.М.

при секретарі:
Готовщиковой Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1   до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И
В  :

У липні 2008 р. позивачка
звернулась до суду з позовною заявою, у якій вказує, що 04.10.2003 р.
вона зареєструвала шлюб з відповідачем  у
виконавчому комітеті Курахівської міської ради, актовий запис № 117.

Позивачка
вказує, що їхнє подружнє життя не склалося через різність характерів.

Від
спільного життя сторони  дітей не мають.

Строк на
примирення не потрібен.

Майнового
спору між сторонами немає.

Позивачка
просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем,  який був зареєстрований  04.10.2003 р.
у  виконавчому комітеті
Курахівської міської ради, актовий запис № 117.

Всі судові витрати позивачка  просить покласти на неї.

В судовому засіданні позивачка на розірванні шлюбу
наполягала.

Від відповідача  до суду надійшла заяви з проханням розгляду
справи без його участі, з позовом згоден, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Згідно зі  ст. 110 СК України, за
одним з подружжя  закріплено право на
звернення до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 104, 105, 110, 112  СК України, керуючись ст. 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1   та
ОСОБА_2, який був зареєстрований
04.10.2003 р.  у  виконавчому комітеті Курахівської міської
ради, актовий запис № 117.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу,  в сумі
17 (сімнадцять) гривень   -
покласти на позивачку   ОСОБА_1,
звільнивши від цього відповідача ОСОБА_2.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в
Мар»їнський районний суд протягом десяти днів з дня його оголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам
Апеляційного суду Донецької області через Мар»їнський районний суд протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа
№2-526/2008
Рішення

Іменем
України

Зборівський
районний суд  Тернопільської області

17 липня 2008 року

в складі головуючого суду: судді
Іваницького О.Р.

при секретарі Біловус С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Зборові справу за позовом
ОСОБА_1 до Курівецької сільської ради про визнання права власності на
спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом про визнання за ним право власності  на спадкове майно. Позивач посилається на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2., його дід. Після
смерті ОСОБА_2. відкрилася спадщина, яка складається із грошових вкладів
у ВАТ  "Ощадбанк". Дружина
померлого і його дочка спадкувати майно не бажають. Він прийняв спадщину.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав і зіслався на обставини викладені в позові.

Суд заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК
України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).        Спадкування здійснюється за заповітом або
за законом.

Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, яка
складається із грошових вкладів, що знаходяться у  ВАТ "Ощадбанк". ОСОБА_1.,проживаючи
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняв. Враховуючи,
що позивач спадщину прийняв, суд вважає, що за ним слід визнати право власності
на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 10,60, 210 ЦПК
України, ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку
спадкування на грошові вклади, які знаходяться на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2
Зборівського відділення № 6357 ВАТ "Ощадбанк".

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з моменту його проголошення та подання апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  підпис
Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду
О.Р. Іваницький
Справа №
районний суд Миколаївської області у складі :
судді Локтіонової О.В.,
відповідача - ОСОБА_1,
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
року позивачка ОСОБА_2. звернулася до суду з вищенаведеною позовною заявою, в
якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_1 Свої вимоги
обґрунтувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося із-за постійних
сварок і тому більше восьми років вони проживають окремо. Вважає, що їх сім'я з
відповідачем розпалася і не може бути збережена, на примирення вона не згодна.
У судове
засідання позивачка не з'явилася, але представила суду заяву, в якій просить
розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги
вимоги визнав, пояснивши, що разом вони з позивачкою дійсно не проживають
більше восьми років та зараз кожен з них має нову сім'ю та просив їх шлюб
пояснення відповідача, керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд вважає
можливим шлюб між сторонами розірвати, оскільки їх сім'я розпалась остаточно і
не може бути збережена.
викладене, керуючись ст.ст.130,174, 208, 212-215, 218 ЦПК України,
та ОСОБА_1, зареєстрований 10 вересня 1983 року в Палаці урочистих подій
Корабельного району м. Миколаєва, актовий запис № 492, розірвати.
користь держави при реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_1 17 грн., позивачку
від витрат звільнити.
На рішення суду до апеляційного суду
Миколаївської області через Жовтневий районний суд може бути подано заяву про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і
апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
Суддя
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 листопада 2008 року місто Миколаїв
р.н., уродженки с. Атняшка, Чернушинського р-ну, Пермської обл., яка мешкає за адресою:
У відповідності до ст. ст. 509, 526, 549, 550, 611, 615, 624 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.
За умовами договору відповідач зобов’язаний проводити оплату за надані послуги щомісячними платежами. Однак, боржник, свої зобов’язання за договором у повному обсязі не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість за період 2007 року у розмірі
грн. та достроково припинено дію договору. Також ЗАТ “УМЗ” нарахувало суму штрафу за дострокове припинення дії договору у розмірі
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 554 ЦК України,
р.н., уродженки с. Атняшка, Чернушинського р-ну, Пермської обл., яка мешкає за адресою:
Суддя Н.П. Черенкова
Судовий наказ набрав законної сили ________________року.
Строк пред’явлення до виконання – три роки.
Судовий наказ видано _____________ року
Суддя
справа № 2-322-2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

смт. Ратне
04 вересня   2008 року

Суддя
Ратнівського  районного суду    Фазан О.З.,

за участю секретаря                                 Приймачук  О.М,

позивачки
ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  -

В С Т А Н О В
И В :

Сторони
зареєстрували шлюб  12 липня 2006 року.

Від спільного подружнього життя
народилося двоє дітей.

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
посилаючись на ті обставини, що вони з відповідачем є люди різних характерів та
з різними поглядами на життя, а тому створились нестерпні умови для проживання.

Позивачка в судовому засіданні заявила
клопотання та  надала письмову заяву, в
якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5  ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, приходжу до
висновку, про необхідність постановлення ухвали про залишення заяви без
розгляду.

На основі викладеного,  керуючись ст. ст.  207
ЦПК  України,   -

У Х В А Л И В
:

Позовну
заяву  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо таку
заяву було подано, але апеляційна скарга не було подана у строк, встановлений
ст. 294 ЦПК  України, ухвала суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Відповідно до
ст. 294 ЦПК  України,  заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Фазан О.З.
Справа № 2 -11722008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року.

м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., при секретарі Поронник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ
:

28 травня 2006 року між сторонами був зареєстрований шлюб.

Від подружнього життя у сторін народилась дитина: син
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який після розірвання шлюбу буде проживати із відповідачкою.

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що далі їхнє спільне проживання не можливе. Спільне життя з відповідачкою не склалось, основна причина – цілковита психологічна несумісність їхніх характерів, відсутність взаємоповаги, взаєморозуміння.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1
., свої вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити.

Відповідачка
ОСОБА_2
., в судовому засіданні позовну заяву визнала, не заперечує проти її задоволення.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як сторони не проживають разом, помиритися не бажають, фактично сім? я розпалась і подальше спільне проживання подружжя і збереження сім ?ї не можливе.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,60,208,209,213,214,215,218, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити

Шлюб зареєстрований 28 травня 2006 року виконкомом Печерської сільської ради, Тульчинського району, Вінницької області, актовий запис № 04 між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
розірвати.

Судові витрати покласти на
ОСОБА_1
., і при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1
., 17 (сімнадцять) грн., судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом 20 днів з дня подання заяви.

Суддя: С.М.Науменко
Справа № 2-1400
УХВАЛА

01 вересня 2008 року                                                                                     місто Василівка

Василівський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді            Мовчана
О.Г.

при секретареві                   Паніної
Е.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Степногірського комунального підприємства «Виробниче підприємство
житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по квартирній платі,

В С Т А Н О В И В:

Степногірське комунальне підприємство «Виробниче підприємство
житлово-комунального господарства» звернулося до суду з позовом до відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі.

В призначене судове засідання позивач не з`явилася, однак надав суду заяву,
що містить клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку з вирішенням
питання в позасудовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за потрібне прийняти відмову від
позовних вимог і припинити провадження по справі, оскільки відмова позивача від
позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних
законом інтересів.

Таким чином, є підстави для прийняття відмови від позову та закриття
провадження по справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову Степногірського комунального підприємства «Виробниче підприємство
житлово-комунального господарства» від позовних вимог.

Провадження по справі за позовом Степногірського комунального підприємства
«Виробниче підприємство житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по квартирній платі - закрити.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області                                                           О.Г.
Мовчан
Справа № 2-767/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року.

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Терещенка Д.В.,

при секретарі Гонтаренко В.В.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Кіровоградгаз” до
ОСОБА_1
, про стягнення боргу за спожитий газ,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2008 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суму заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1494 грн. 82 коп., а також витрати по справі.

Відповідач позов визнав в повному обсязі.

У разі визнання відповідачами позову суд за наявності для такого законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, що не суперечить вимогам ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідач шляхом відкриття особового рахунку
НОМЕР_1
і отримання розрахункової книжки є абонентом ВАТ „Кіровоградгаз”, користується природним газом для побутових потреб. Згідно п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати наданих послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги газопостачання вноситься споживачем не пізніше 10-го числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з діючими тарифами. Відповідачем порушено строки сплати за спожитий газ, його борг з травня 2007 року по червень 2008 року становить 1494 грн. 82 коп.

Таким чином, визнання відповідачем пред”явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 638, 639 ЦК України, ст. ст. 130, 174, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Кіровоградгаз” задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Кіровоградгаз” - 1494 грн. 82 коп. заборгованості за спожитий газ та витрати в справі по оплаті судового збору та за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі -81 гр.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

“ підпис”

Згідно оригіналу

Суддя Кіровоградського районного

суду Кіровоградської області Д.В. Терещенко
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Жайворонок Т.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Долинського
районного суду івано-Франківської області від 20 березня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду івано-Франківської області від 19 червня 2008 року в справі
за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» про
виконання умов договору та зобов'язання виплатити винагороду за
раціоналізаторську пропозицію з урахуванням індексу інфляції,

в с т а н о в
и в:

Рішенням Долинського районного суду івано-Франківської
області від 20 березня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду івано-Франківської області
від 19 червня 2008 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові
рішення, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права,
і ухвалити нове
рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до
провадження з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необгрунтованою
і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування
судами норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом
5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
«Укрнафта» про виконання умов договору та зобов'язання виплатити винагороду за
раціоналізаторську пропозицію з урахуванням індексу інфляції за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду івано-Франківської
області від 20 березня 2008 року та ухвалу апеляційного суду івано-Франківської
області від 19 червня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                      Т.Є.
Жайворонок
Справа № 2 Н- 146
С У Д О В И Й      Н А К А З
Вугледарський міський суд Донецької області
Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Гайдар А.В.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
“Приватбанк” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми
заборгованості по отриманому кредиту, нарахованих процентів по отриманому
кредиту та сплачених судових витрат на підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054
ЦК України,  ст.ст.95-105 ЦПК України,
ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито»,  ст.3 Постанови
Кабінета Міністрів України “Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ”-
1. Стягнути, з ОСОБА_1,
який  проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ЗАТ КБ «Приватбанк»,  що знаходиться
заборгованості за наданим кредитом  в
сумі - 4420,44 грн. ( чотири тисячі чотириста двадцять гривень 44
копійки);   заборгованість по процентам
за користування кредитом в сумі - 283,80 грн.(двісті вісімдесят три
гривни 80  копійок); а всього:
4704,24 грн.( чотири  тисячі
сімсот  чотири гривни 24 копійки), які
необхідно перерахувати  на
розрахунковий  рахунок №
305299, Код ЄДРПОУ - 14360570.
2. Стягнути, з  ОСОБА_1,
який  проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ЗАТ КБ «Приватбанк»,  що знаходиться
-  25,50грн.(двадцять п'ять гривен
50 копійок) та витрати на інформаційне забезпечення
розгляду справи в сумі - 15,00 грн. (п”ятнадцять гривен 00 копійок), а
м. Дніпропетровськ, МФО №305299, Код ЄДРПОУ - 14360570.
Згідно з ст. 104 ЦПК України боржник має право протягом
десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
Згідно з ст. 105 ЦПК України судовий наказ набирає
законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про
його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя  Вугледарського
суду
Вугледарський міський суд Донецької області направляє
копію судового наказу від  18.07.2008
Додаток: копія судового
позовної заяви з копіями доданих до неї документів на          аркушах
Суддя  Вугледарського
суду
вул. Набережна Перемоги, 50,
Вугледарський міський суд Донецької області направляє
копію судового наказу від  18.07.2008
Додаток: копія судового
Суддя  Вугледарського
суду                                                                                                                           А.В.
Справа
№2-н-272008
УХВАЛА

Іменем  України

23 червня 2008 року                                                                        м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк"
до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним
договором

ВСТ АНОВИВ :

18 червня 2008
року до Олевського районного суду надійшла заява Закритого акціонерного
товариства комерційного банку „Приват Банк" до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 3522 грн.
29 коп., 25 грн. 50 коп. судового збору та 15 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Як видно із
вищевказаної заяви та доданих до неї документів, заявник просить стягнути з
боржника окрім суми боргу за кредитом, заборгованість по процентам за
користування кредитом, тобто в даному випадку вбачається спір про право.

Відповідно до
ст. 100 ЦПК України слідує, що суддя відмовляє у прийняті заяви про видачу
судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 цього Кодексу та з
поданих документів вбачається спір про право.

Тому враховуючи
вище наведене, вважаю необхідним відмовити в прийняті даної заяви, оскільки в
даному випадку із заяви і поданих до неї документів вбачається спір про право,
тому заявник має право звернутися до суду в порядку позовного провадження .

На підставі
наведеного та керуючись ст.100 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити в
прийняті заяви Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приват
Банк" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний
суд на протязі 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали .

Суддя: