Справа №2-487
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 липня 2008 року
м.Гайворон

Гайворонський
районний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді Задорожної
Л.І.,  при секретарі Корж П.Б.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього онука ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, анулювання
запису про батька та зміну запису в актовому записі про народження, третя
особа: ОСОБА_4, Гаворонській відділ РАЦСу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в
інтересах малолітнього онука ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про
визнання батьківства, анулювання запису про батька та зміну запису в актовому
записі про народження.

Позов мотивовано тим, що починаючи з
1995 року покійна донька позивача ОСОБА_5 проживала однією сім'єю, в
незареєстрованому шлюбі, з ОСОБА_3. В вересні 1996 року в них народився син -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5 померла. Після смерті якої малолітній син ОСОБА_2 залишився на
утриманні позивача.

На момент
реєстрації народження дитини сина - ОСОБА_2а в Гайворонському відділі РАЦСу
Кіровоградської області ОСОБА_5 не перебувала в шлюбі з ОСОБА_3, шлюб із
ОСОБА_4 був розірваний 06.07.1993 року, однак розлічення не було оформлене і в
паспорті не було відмітки про розірвання шлюбу. Тому у свідоцтві про народження
батьком дитини було записано її колишнього чоловіка ОСОБА_4. В дійсності
фізіологічним батьком дитини ОСОБА_2 є ОСОБА_3, який факт батьківства завжди
визнавав і визнає, постійно бере участь у вихованні сина, проявляє турботу, утримує
його та всю сім'ю.

Позивач
звернулася до ОСОБА_4. щоб він оспорив батьківство, але він не бажає цього
робити, а тому в інтересах малолітнього онука змушена звернутися до суду.

Як на докази
того, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 позивач посилається на матеріали справи та на
покази свідків і самого ОСОБА_3

Позивач в
судовому засіданні позов підтримала повністю та просить його задовольнити.

Відповідача
судовому засіданні позов визнав повністю.

Треті особи в
судове засідання не з'явилися, надіслали суду клопотання розглянути справу в їх
відсутності, позов визнають повністю.

Допитана в
судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що ОСОБА_4, являється її
рідним батьком, останній раз приїздив ще у 1994 році, з того часу його не
бачила, мама проживала з ОСОБА_3, він є батьком ОСОБА_2.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_7 суду пояснила, що проживає по сусідству з ОСОБА_6, батька її ніколи не
бачила, знає що з ними проживав ОСОБА_3.

Даючи оцінку
обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

З матеріалів
справи та показів свідків вбачається що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня його народження
утримував і виховував його, називає сином, надає матеріальну допомогу.
Шлюб ОСОБА_5 із ОСОБА_4 був розірваний 06.07.1993 року Херсонським районним
відділом ЗАЦСу , актовий запис №384.

Суд керуючись
ст.ст. 213-215, 130 ч.4  ЦПК України,
ст.ст. 125,128,130 СК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітнього онука ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства,
анулювання запису про батька та зміну запису в актовому записі про народження -
задовільнити частково.

Встановити факт
батьківства ОСОБА_3, 1968 року народження, відносно малолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської
області через Гайворонський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після  цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Л.І. Задорожна