У Х В А Л А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г.,
розглянувши                   26 вересня
2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Галицького районного суду м.
Львова від         10 червня 2008 року й
Апеляційного суду Львівської області від
21 липня 2008 року в справі за позовом Львівського комунального
підприємства “Каменяр-Центр” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості з плати за послуги з теплопостачання,

в
с т а н о в и в:

За змістом ч. 1 ст. 324 ЦПК України у касаційному порядку можуть бути
оскаржені рішення та визначені законом ухвали суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку.

Як убачається із касаційної скарги
та доданих до скарги матеріалів,
ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 21 липня 2008 року
апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу
Галицького районного суду              м.
Львова від 10 червня 2008 року залишено без розгляду, тобто, оскаржувана в
касаційному порядку ухвала суду першої інстанції в апеляційному порядку не
переглядалася.

За таких обставин відповідно до п.
2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у відкритті касаційного провадження в зазначеній
справі за касаційною скаргою в частині оскарження ухвали суду першої інстанції
необхідно відмовити.

Крім того, у відкритті касаційного
провадження в частині оскарження ухвали суду апеляційної інстанції слід
відмовити з таких підстав.

Ухвалою Апеляційного суду
Львівської області від 21 липня 2008 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду
м. Львова від 10 червня 2008 року залишено без розгляду з підстав, передбачених
ч. 3 ст. 294 ЦПК України.

У обгрунтування касаційної скарги в
частині оскарження ухвали Апеляційного суду Львівської області від 21 липня
2008 року ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування судом норм
матеріального і порушення норм процесуального права та ставить питання про
скасування вказаної ухвали апеляційного суду й вирішення питання по суті.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваної ухвали апеляційного суду не дають підстав для висновку про те, що
судом допущено порушення норм
процесуального або неправильне застосування норм матеріального права,
яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5
ч. 3  ст. 328   ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені  в ній доводи
не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 324, п. 2, 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за
позовом Львівського комунального підприємства “Каменяр-Центр” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з плати за послуги з
теплопостачання за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького
районного суду  м. Львова від               10 червня 2008 року та ухвалу
Апеляційного суду Львівської області від
21 липня 2008 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Верховного Суду України                                             А.Г. Ярема