У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2008 року                                                                            м. Київ

Суддя Судової палати  у цивільних
справах Верховного Суду України

Луспеник Д.Д.,

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від

13
серпня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 17
березня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головківської сільської ради
Олександріївського району Кіровоградської області,  ОСОБА_1 про встановлення права користування
земельною ділянкою; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головківської
сільської ради Олександріївського району Кіровоградської області про
зобов'язання виділити земельну частку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 13 серпня 2004 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Кіровоградської області від 17 березня 2005 року, позов
ОСОБА_2 задоволено. Провадження у даній справі в частині позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Головківської сільської ради Олександріївського району Кіровоградської
області про зобов'язання виділити земельну частку закрито, так як даний спір не
підлягає розгляду в судах.

Ухвалою колегії суддів Судової палати  у цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області від 17 липня 2007 року, постановленої в касаційному
порядку, касаційну скаргу  ОСОБА_1
відхилено, а рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 13 серпня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської
області від 17 березня 2005 року залишено без змін.

Згідно ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом
двох місяців з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

З матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1 убачається, що ухвала апеляційного
суду Кіровоградської області постановлена 17 березня

2005 року, а касаційна скарга здана на пошту, що убачається з поштового
штемпеля на конверті, 2 липня 2008 року, тобто з пропуском двохмісячного строку
на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 325 та ч. 2 ст. 328 ЦПК України касаційна
скарга, подана після закінчення строку на касаційне оскарження, повертається
суддею-доповідачем особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про
поновлення цього строку.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів
не убачається, що ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на касаційне
оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 13 серпня 2004 року та ухвали апеляційного суду Кіровоградської
області від 17 березня 2005 року.

За таких умов касаційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без
розгляду та повернути йому.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області від

13 серпня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 17 березня 2005 року повернути особі, яка її
подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                       Д.Д. Луспеник