№2-3962/08 копія:
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року

м.Кіровоград

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Козіній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ДП Кіровоградтепло ТОВ Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії до
ОСОБА_1
про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за теплову енергію в розмірі 2062,33грн. за період з 1.01.02р. по 1.05.2008 р. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшила у зв»язку з частковим погашенням боргу в травні, червні, серпні 2008року до 362,33грн. та підтримала позов повністю.

Відповідач позов визнала частково , зазначила , що залишок боргу нараховано за період за січень, лютий та березень 2008року , в її квартирі не було дотримано температурний режим відповідно були колективні звернення про відсутність по всьому стояку тепла на підтвердження надала копії даних колективних звернень. Визнає частково половину даної суми та просить відмовити в стягнення 1/2 частини суми.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом відкриття особового рахунку на імя відповідача .

Згідно виписки з лицьового рахунку відповідача та заяви про зменшення позовних вимог заборгованість становить станом на 1.05.2008р. в сумі 362,33грн. за отримані послуги з теплопостачання.

Згідно ст.ст.525,526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від їх виконання є неприпустимою.

Дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю. Так , судом встановлено , що відповідач не зверталася до позивача з заявою про складення відповідних актів про температурний режим саме в її квартирі, встановлено , що нарахування проводилися відповідно до показників лічильника на будинок, який встановлений в 2004році, що не заперечується відповідачем.

При винесенні рішення суд , керується ст.11 ЦПК України щодо розгляду судом справ в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Керуючись ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судовий збір з відповідача 51 грн.та 30грн.витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову .

Керуючись ст.ст.525,526 ЦК України, ст.ст.88, 212-218,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ДП Кіровоградтепло ТОВ Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії до
ОСОБА_1
про стягнення боргу задоволити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь Дочірнього підприємства Кіровоградтепло Товариства з обмеженою відповідальністю Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії - 362,33 грн. боргу, 51 грн. сплаченого судового збору та 30грн. на інформаційно-технічне забезпечення позову.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження .

Суддя

підпис

А.В.Панфілова

з оригіналом згідно

суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда Панфілова А.В.