overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-235/08р.
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької
розглянувши заяву прокурора Чемеровецького району
в інтересах ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Андріївка» с. Андріївка
Чемеровецького району Хмельницької області про стягнення   заборгованості   по
заробітній   платі   в сумі 158 грн.
У відповідності до ст.115
КЗпП України  «заробітна  плата
виплачується   працівникам  регулярно в
строки   встановлені   колективним договором, але  не рідше двох разів на місяць через   проміжок часу,  що  не
перевищує   шістнадцяти  календарних
з тим, що є   довідка   про
суму  заборгованості   по заробітній платі , то фактично  спору не
Керуючись  ст.ст. 96, 102,103, 367 ЦПК України, ст.. 115
з Фермерського господарства  «Андріївка»
с. Андріївка   Чемеровецького району
Хмельницької області на користь ОСОБА_1жителя АДРЕСА_1 158 грн.  заборгованості  по
з Фермерського господарства  «Андріївка»
с. Андріївка     Чемеровецького  району Хмельницької  області на користь держави 25.50  грн. державного мита  та
витрат за  інформаційно  технічне
Судовий  наказ  в
частині   виплати  заробітної
місяць   підлягає   негайному виконанню.
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Судовий
пред'явлення  до  виконання
на  протязі     трьох
Суддя
Директору ФГ «Андріївка»
с. Андріївка                            Чемеровецького
Хмельницької області
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
районного  суду
Директору ФГ «Андріївка»
с. Андріївка                            Чемеровецького
Хмельницької області
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
районного  суду
Справа
№ 2-418
УХВАЛА

11.06.2008 року Тростянецький
районний суд Сумської області в складі:

головуючого
- судді             -              Шевченко В.С.

при
секретарі                         -              Пугач В.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Тростянець справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

встановив:

03.06.2008 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу.

До початку попереднього судового засідання позивачка подала заяву, в якій
просить позов залишити без розгляду, так як в даний час стосунки між нею та
відповідачем налагоджено, питання вирішено в добровільному порядку.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, про час та місце його
проведення повідомлений належним чином.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України у разі відмови від позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.3
ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу
про закриття провадження у справі.

Матеріалами справи встановлено, що сторони 28.09.1991 р. зареєстрували шлюб
у Білківській сільській раді Тростянецького району Сумської області, актовий
запис №22. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не склалося, в зв'язку з чим позивачка і
звернулася з даним позовом в суд, яким просила шлюб розірвати.

Однак до початку попереднього судового засідання позивачка відмовилася від
своїх позовних вимог, прохала позов залишити без розгляду.

Таким чином, судом встановлено, що залишення позовної заяви без розгляду не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 130, 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці її право відповідно до ст. 207 ЦПК
України повторно звернутися до суду в загальному порядку .

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд
через Тростянецький районний суд протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ:                                                                                  ПІДПИС

З   ОРИГІНАЛОМ   ЗГІДНО:                                                 СУДДЯ
Справа № 2- 3125/08
УХВАЛА

03 липня 2008 року Суворовський райсуд м. Херсона у складі:

головуючого судді Слюсаренко О.В.

при секретарі Фроловій О.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПП “Херсонтеплогенерація” до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги станом на 01.05.2008 р. в сумі 932,42 грн.

Позивач надав заяву про залишення позову без розгляду .

Керуючись ст. 207 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПП “Херсонтеплогенерація” до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу право повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2-3633/08/10
РІШЕННЯ

/заочне/

ИМЕНЕМ         УКРАЇНИ

18 вересня 2008 р.                                      Київський районний суд
м.Харкова у складі:                                    головуючого - судді Плетньова
В.В.

при
секретарі             Банах В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові
справу за позовом  ОСОБА_1доОСОБА_2

и про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач
8.06.2008 р. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб
з відповідачкою, посилаючись на те, що у шлюбі з відповідачкою він перебуває з
1990 р., від шлюбу мають неповнолітню дитину.

Фактичні
шлюбні стосунки вони припинили.

В
судовому засіданні позивач підтримав позов, підтвердив зазначені обставини
справи, наполягає на розірванні шлюбу, посилається на те, що з відповідачкою вони
спільно не проживають 7 років, у нього склалася інша сім'я.

Відповідачка
не явилася в судове засідання, заперечень на позов не надала, про час та місце
розгляду справи повідомлена своєчасно.

Вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що шлюб сторін фактично розпався,
носить формальний характер, примирення неможливе.

Розходи по реєстрації розірвання шлюбу суд
покладає на сторони.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, ст.112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1970 р. народження та ОСОБА_2, 1972 р.
народження, зареєстрований 19.05.1990р. у Палаці одруження
„Центральний” м.Харкова, актовий запис № 988.

При
видачі свідотства про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1таОСОБА_2 з кожного по 8грн.50коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу позивачем до
Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішенння та поданням самої
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Київський районний суд м.Харкова.

Заочне рішення також може бути переглянуто судом, що його
ухвалив,за письмовою заявою відповідачки, яку остання може подати до суду у
строк 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Справа № 2-н-446/2008 рік
УХВАЛА

09
вересня 2008  року                                           Суддя Криворізького районного суду

Дніпропетровської області

Бондарчук Г.Д.

розглянувши
заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк», представник стягувача: Янсон Євген Валерійовича до
ОСОБА_1 про видачу наказу про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2008 року в Криворізький районний
суд Дніпропетровської області надійшла заява ЗАТ КБ «ПриватБанк», представник
стягувача: Янсон Євген Валерійовича до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про
стягнення боргу за кредитним договором б/н від 03.08.2005 року у розмірі
1664,05 грн.

При здійсненні підготовки до відкриття
провадження по справі, було встановлено, що позовна заява подана з порушеннями
правил підсудності.

Згідно
ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої
інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 109 ЦПК
України  позови до фізичної особи
пред'являються в суд за місцем її проживання.

В заяві
місцем проживання боржника зазначено: АДРЕСА_1.

Оскільки
боржник проживає не на території Криворізького району, подана заява не є
підсудною Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, тому заява
підлягає поверненню стягувачу для звернення до належного суду.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 97, 109, 101, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ЗАТ КБ
«ПриватБанк», представник стягувача: Янсон Євген Валерійовича до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення боргу повернути стягувачу для звернення до
належного суду.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів
з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка подається протягом 5
днів з дня проголошення ухвали або протягом 5 днів без подачі заяви на
апеляційне оскарження.

Суддя
Справа
№2-156/2008 р
РІШЕННЯ

Іменем України

15
серпня 2008 року                                                                                               с.
Мазурівка

Чернівецький
районний суд Вінницької області в складі:

головуючого:
судді Суперсона С.П..,

при
секретарі Наконечній В.В.,

за
участю позивача ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись
на те, що шлюб з відповідачем розпався остаточно і зберегти сім'ю немає
можливості.

В попередньому
судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач, повідомлений у встановленому
порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, але
подав суду заява про визнання позовних вимог, та просить справу слухати за його
відсутності.

Відповідно
до ст. 130, 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за
наявності для того законних підстав виносить рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що шлюб між сторонами укладено 14 липня 2006 року, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу у відділі Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області зроблено актовий запис № 1396.

Причинами
розпаду сім'ї є  різні погляди на життя і
на ведення домашнього господарства.

З'ясувавши
фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне
подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що дає
законні підстави для задоволення позову.

На
підставі ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 130, 174 ч. 4,
212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений
14 липня 2006 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу
у відділі Вінницького міського управління юстиції Вінницької області зроблено
актовий запис № 1396.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_1 стягнути державне мито в
дохід держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_2 звільнити від стягнення державного
мита.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-3081
У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2008 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва
Шкірай М.І.,
розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ

В жовтні 2008 р. позивач звернувся до суду із позовом про стягнення моральної шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач проживає в
АДРЕСА_1
.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються за місцем її проживання.

Таким чином, судом встановлено, що справа не підсудна Корабельному районному суду м. Миколаєва.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення моральної шкоди, - повернути позивачу роз’яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до Заводського районного суду за місцем знаходження відповідача.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
міський суд Волинської області
12 серпня 2008 року       Справа № 2-н-174/08р.          м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
до ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст. 16, 526, 527, 530, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України.
1.Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
користьЗАТ КБ «ПриватБанк»,
2 599 ( дві тисячі п'ятсот
дев'яносто дев'ять ) гривень 69 (шістдесят
ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299.
Стягнутиз боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять)
гривень  витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судової справи, що були останнім сплачені при поданні
3.Стягнутиз боржника
на користь стягувача сплачений  в доход держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                             О.Г.Галушка
статтею 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає
його стягувачеві для пред΄явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п΄яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності                             “ 03 ”вересня 2008 року
Суддя                                                                                О.Г.Галушка
Відмітки  про  виконання  судового  наказу
надходження  судового наказу на
установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
судового наказу
керівника установи, підприємства, організації             (з прикладанням печатки)
___________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2-610/2008р.
Рядок статзвіту № 36
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

22 серпня 2008 року
м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду
Жиганська Н.М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: Свалявська державна
нотаріальна контора про визначення часток співвласників в майні, що знаходиться
у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої ОСОБА_1, в
інтересах ОСОБА_2 позовної заяви до ОСОБА_3 третя особа: Свалявська державна
нотаріальна контора про визначення часток співвласників в майні, що знаходиться
у спільній сумісній власності, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: Свалявська державна
нотаріальна контора про визначення часток співвласників в майні, що знаходиться
у спільній сумісній власності.

2.У
відповідності до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на
18 вересня 2008 року на 10.00 годин в залі № 1 Свалявського районного суду.

3.Відповідачеві
подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після
одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 18 вересня 2008
року.

4.Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у
справі та відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї
документів.

5.Викликати на
попереднє судове засідання:

 позивача: ОСОБА_1 мешканця АДРЕСА_1  (при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує
особу).

 відповідача: ОСОБА_3, мешканку АДРЕСА_1                              Закарпатської області (при собі мати паспорт або
інший документ,  що посвідчує

особу).

 представника третьої особи: Свалявської державної
нотаріальної контори,

вул. Духновича, 2 м. Свалява
Закарпатської області (при собі мати паспорт

або інший документ, що посвідчує особу та належним чином
оформлену довіреність).

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :
Н.М.ЖИГАНСЬКА
Справа № 2-149/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19  лютого 2008
року
Миколаївський районний суд Львівської області

в
складі: головуючого - судді  Запотічного
І.І.,

при секретарі  Гнатів О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про  розірвання шлюбу,

в с т а н о в и
в :

Сторони по
справі перебувають у шлюбі з 21 вересня 1991 року, який зареєстрували в
Новороздільському відділі РАГСу Львівської області, актовий запис № 207. Від
подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1.
звернулася  до суду з позовом про
розірвання шлюбу, покликаючись на те, що причиною розпаду сім'ї стало те, що
сторони почали їздити на заробітки за кордон. За час перебування на Україні між
ними почали виникати постійні сварки та скандали. ОСОБА_2. переїхав проживати
до своїх батьків у с. Свірж Перемишлянського району Львівської області, а
ОСОБА_1. також на даний час проживає з іншим чоловіком. Сторони виявилися
людьми з різними поглядами на життя, уже
п'ять років проживають окремо та не підтримують жодних стосунків. Спільне
життя подружжя стало неможливим. Також позивачка стверджує, що  втратила до чоловіка  почуття
любові  і  поваги, просить  шлюб розірвати.

Позивачка
- ОСОБА_1 . в судове засідання не з'явилася,
однак 18.02.2008 року надіслала до суду заяву, в якій просить розгляд справи
слухати у її відсутності та винести заочне рішення по справі.

Відповідач
- ОСОБА_2 .. у судове засідання також не з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про час і місце розгляду справи, про що є відповідні докази в матеріалах
справи, зокрема, рекомендований лист з повідомленням про вручення
від 05.02.2008 року.

Суд,
заслухавши пояснення  позивачки  та дослідивши зібрані по справі докази,
вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони по справі  втратили почуття любові та поваги один до
одного, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства
на протязі п'яти років.

За
таких  обставин суд вважає, що подальше
спільне життя сторін і збереження їхньої сім'ї                 є неможливим, оскільки  вона
існує  тільки  формально.

Спору щодо
спільного майна  та виховання малолітніх
дітей на даний час між ними не має.

Керуючись  ст.ст.  10, 60,
212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112  СК України,
суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Шлюб,  зареєстрований  21 вересня 1991
року Новороздільським відділом РАГСу
Львівської області, актовий запис
№ 207, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
розірвати.

При реєстрації розлучення стягнути з обох
сторін по одному неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через  районний суд протягом двадцяти днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з
дня  проголошення  рішення.

Для відповідача
рішення може бути переглянуте районним судом за його заявою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
Запотічний І.І.
Крюківський районний суд м.Кременчука
С У Д О В И Й      Н А К А З
22 серпня 2008 року                      Номер справи 2н-286/2008 р.
Суддя Крюківського районного суду
м.Кременчука Полтавської області Дядечко І.І.,
розглянувши заяву відкритого акціонерного
товариства „Полтаваобленерго” в особі Кременчуцької філії про стягнення з
ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію в сумі 964 грн.24 коп. та 15 грн.00
коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ,
відповідно до ст.ст.95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст.525, 526, 530, 611, 625, 629 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючої за АДРЕСА_1
на користь відкритого акціонерного товариства
„Полтаваобленерго” в особі Кременчуцької філії, що знаходиться за адресою:
«Ощадбанк» м.Кременчука, код 25717118,
борг за спожиту електричну енергію в сумі 964
грн.24 коп. (дев'ятсот шістдесят чотири гривні двадцять чотири копійки).
коп. (п'ятнадцять гривень) витрат на оплату інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ, що були сплачені останнім при подачі
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 25 грн.50 коп.
(двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя         ____________________        І.І.Дядечко
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).