№ 2-2097/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

05 серпня 2008 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької
області під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Корольовій Т.О.,
за участю представника позивачки ОСОБА_1 розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, про визначення часток у спільній сумісній
власності,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2008 року позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_3, про визначення часток у спільній сумісній власності, - у квартирі
АДРЕСА_1

В обґрунтування позовної вимоги представник позивачки
ОСОБА_1, який діє за довіреністю, посвідченою приватним нотаріусом
Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Шпарагою С.С.
від 25.07.2008 року у судовому засіданні пояснив, що позивачка ОСОБА_2 є
донькою ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Під час спільного проживання ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_2, приватизували квартиру
АДРЕСА_1, і 25.02.1998 році ними було отримано свідоцтво про право власності на
житло. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла мати
позивачки ОСОБА_4. Спадкоємцями після її смерті є позивачка. Враховуючи,
що право власності ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_2 придбали на
підставі акту про приватизацію житла, в якому всі учасники мали рівні права і
обов'язки, то частка кожного у загальному майні повинна бути рівною, тобто по
1/3 частки від загального майна кожному. Визначення часток, необхідно в силу вимог п. 224 Інструкції про порядок здійснення
нотаріальних дій нотаріусами України, так як це необхідно для подальшого
оформлення спадкових прав. Просить визначити по 1/3
частини у квартирі      АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кожним з співвласників.

Позивачка ОСОБА_2 до судового засідання не
з'явилась за невідомих суду причинам, про час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином.

Відповідачка ОСОБА_3, у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі та не
заперечував проти його задоволення.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом
встановлено, що квартираАДРЕСА_1 належить ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної сумісної
власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, від
25.02.1998 року.

Згідно із свідоцтвом про шлюб, виданим у міському відділі  РАЦС Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий запис № 851 від 27.10.2007 р. ОСОБА_5 уклав
шлюб з ОСОБА_3, де після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище „ІНФОРМАЦІЯ_2”.

Згідно із свідоцтвом про смерть, виданим
09.08.2007 року Іллічівським відділом РАЦС Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий запис № 1049, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_1
р.

Таким
чином, проаналізувавши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги позивачки
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.355, 357, 368, 370, 372 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визначення часток у спільній сумісній
власності, - задовольнити повністю.

Визначити за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 р. по 1/3
частини у квартирі АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

На рішення може бути подана
апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя.

Заява про апеляційне
оскарження рішення може бути подана потягом десяти днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя