Справа № 2-1150/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

08
липня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого судді                                                            Шигірт
Ф.С.,

при секретарі                                                            Махоті
О.В.,

в
залі суду м. Ясинувата Донецької області розглянувши  справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення додаткової суми за
договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

25.04.2008
року до суду звернувся позивач  з позовом до
відповідачки про стягнення
додаткової суми за договором позики, посилаючись на наступні обставини.

19.03.2007
року між позивачем та відповідачкою був укладений договір позики, відповідно до
якого відповідачка взяла у борг у позивача
45630 грн. Вказаний договір
завірений нотаріально. Відповідно до умов договору в квітні 2007 року
відповідачкою частково сплачено борг в сумі 3000 грн.

На суму, яка залишилась, а саме 42630
грн., приватним нотаріусом Ясинуватського міського нотаріального округу ОСОБА_3
зроблений виконавчий напис, за вчинення якого позивач сплатив загальну суму 553
грн.

На підставі даного виконавчого напису
нотаріуса Ясинуватський міським відділом Державної виконавчої служби відкрито
виконавче провадження у відношенні боржника ОСОБА_2, але вона до теперішнього
часу  не сплатила всю суму боргу.

Для примусового виконання виконавчого
напису нотаріуса позивач вимушений був сплатити в Державну виконавчу службу
збір у сумі 600 грн.

Згідно з п.7 вищевказаного Договору позики
грошових коштів у разі несвоєчасного повернення позичених грошей Позичальник
повинен повернути суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за
весь час прострочення, а також сплатити з простроченої суми річні відсотки в
розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за весь час
прострочення.

Відповідно довідки  управління статистики індекс інфляції за
період з 1 травня 2007 року до 1 квітня 2008 року в загальній сумі складає
24,5%.

З
урахуванням цього індексу за вказаний період прострочення позивачу виплати суми
боргу в розмірі 42 630 грн. складає додаткову загальну суму 10 444 грн. 35 коп.

Крім
того, додатково з урахуванням розміру подвійної облікової ставки Національного
банку України згідно довідки банку
підлягають стягненню з відповідачки 15,78% з 42 630 грн., що складає
-  6 727 грн. 01 коп.

Просив
стягнути з відповідачки додаткову суму за договором позики в розмірі 18 324
грн. 36 коп.

Позивач в судове засідання не
з'явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка
була належним чином
повідомлена про час та місце
розгляду справи, але до суду не з'явилась. Про причини неявки суд не
повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно
зі ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник вчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625
чинного Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,
що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048
цього Кодексу.

Відповідно
до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України розмір і порядок одержання
процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється  від
відповідальності  за неможливість виконання
ним грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити  суму боргу
з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а
також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не
встановлений  договором або законом.

Як вбачається з договору позики,
відповідачка отримала у позивача в борг 45630 грн., (а.с.7). Приватним
нотаріусом відповідно вказаного договору зроблено виконавчий напис на зазначену
суму (а.с.7-9).

Відповідно довідки  управління статистики індекс інфляції за
період з 1 травня 2007 року до 1 квітня 2008 року в загальній сумі складає
24,5%.

З
урахуванням цього індексу за вказаний період прострочення позивачу виплати суми
боргу в розмірі 42 630 грн. складає додаткову загальну суму 10 444 грн. 35 коп.

Крім
того, додатково з урахуванням розміру подвійної облікової ставки Національного
банку України згідно довідки банку
підлягають стягненню з відповідачки 15,78% з 42 630 грн., що складає
-  6 727 грн. 01 коп.

Отже з
відповідачки слід стягнути додаткову суму за договором позики грошових коштів в
загальній сумі 18324,36 грн.

У
відповідності до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені  судові витрати. Тому з відповідачки слід
стягнути судові витрати, а саме судовий збір - 183,24 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн. на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 625, 1048,
1050 ЦК України, ст.ст.
79, 88, 224-225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
зодовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткову суму за договором позики грошових коштів
в загальній сумі 18324,36  грн., та судові витрати, а саме судовий збір
-  в сумі 183,24 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн., а всього  18537 (вісімнадцять тисяч п'ятсот тридцять
сім) гривень 60 копійок.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.   Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення, а апеляційну
скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя