Справа
№ 2-о-35/08
року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого -
судді Рябоконь Є.А., при секретарі - Кучеренко О.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в сел. Дворічна
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Дворічанська державна
нотаріальна контора Харківської області
- про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності його покійному батьку ОСОБА_4
правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі - продажу житлового
будинку від 16 січня 1991 року, посвідченого державним нотаріусом Дворічанської
державної нотаріальної контори за реєстраційним № 51, який підтверджує його
право власності на вказане домоволодіння, необхідного для прийняття спадщини
після смерті батька, оскільки в даному договорі купівлі - продажу помилково
вказане його прізвище “ІНФОРМАЦІЯ_5” замість вірного “ІНФОРМАЦІЯ_1”, як
значиться в свідоцтві про смерть, ім”я та по-батькові “ІНФОРМАЦІЯ_3”записані
правильно. Заявник в судове засідання не з”явився, в поданій до суду заяві
просив задовольнити його вимоги і слухати справу в його відсутності.
Представник зацікавленої особи
- державний нотаріус Зашивайко Н.Г. не заперечувала проти задоволення заяви
ОСОБА_1 і в поданій до суду заяві просила слухати справу в її відсутності
Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого
провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених
Суд, заслухавши
пояснення представника заявниці, перевіривши матеріали справи та дослідивши
надані сторонами докази, прийшов до наступного.
Судом
встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що
згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 17.05.1951 р. (повторного)
ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Нежданівка Дворічанського
району Харківської області.
купівлі - продажу житлового будинку від 16 січня 1991 року, посвідченого
державним нотаріусом Дворічанської державної нотаріальної контори за
реєстраційним № 51, та у витязі  з
реєстру прав власності на нерухоме майно прізвище батька заявника помилково
вказане як “ІНФОРМАЦІЯ_5” замість вірного “ІНФОРМАЦІЯ_1”, ім”я та по-батькові
записані правильно “ІНФОРМАЦІЯ_2”.
В свідоцтві про смерть батька заявника НОМЕР_2 від
21.01.2008 р. його прізвище записане вірно “ІНФОРМАЦІЯ_1”, ім”я та по-батькові
Протягом життя батька заявника у різних документах його
прізвище зазначалося по-різному: як “ІНФОРМАЦІЯ_1” так і “ІНФОРМАЦІЯ_5”, ім”я
та по-батькові як “ІНФОРМАЦІЯ_3”.
Той факт, що договір купівлі - продажу житлового будинку
від 16 січня 1991 року, посвідчений державним нотаріусом Дворічанської
державної нотаріальної контори за реєстраційним № 51, та у витяг  з реєстру прав власності на нерухоме
майно,  належить одній і тій же особі -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,
підтвердили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, допитані в судовому засіданні.
обставин справи, суд вважає можливим встановити факт належності ОСОБА_4
договору купівлі - продажу житлового будинку від 16 січня 1991 року,
посвідченого державним нотаріусом Дворічанської державної нотаріальної контори
за реєстраційним № 51, та витягу  з
реєстру прав власності на нерухоме майно на ім”я “ОСОБА_4”, і ухвалює рішення
про задоволення заяви ОСОБА_1
Встановлення даного факту дає
заявнику право на прийняття спадщини після смерті батька.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15,
60, 208, 209, 212 - 215, 218, 234, 235, 256, 259ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності  договору купівлі - продажу житлового будинку
від 16 січня 1991 року, посвідченого державним нотаріусом Дворічанської
державної нотаріальної контори за реєстраційним № 51, та витягу  з реєстру прав власності на нерухоме майно на
ім”я “ОСОБА_4”,  -   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через
Дворічанський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя
Є. А.  Рябоконь.