Справа № 2-11/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008р.                                                                                                                  м. Одеса

Суворовський
районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого - судді Малиновського О.М.,

при секретарі - Стояновій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду
№ 15, в м. Одеса  цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа: відкрите акціонерне товариства “Завод
Червоної гвардії” - про повернення власності, усунення перешкод в користуванні
власністю, визнання договору оренди недійсним, виселення та за зустрічним
позовом Регіонального відділення ФДМ України в Одеській області до виконавчого
комітету Одеської міської ради, ОСОБА_1, треті особи -  відкрите акціонерне товариства “Завод
Червоної гвардії” , ОСОБА_2- про скасування рішення, визнання свідоцтва про
право власності недійсним, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовними вимогами в яких просив усунути перешкоди в користуванні
власністю, а саме приміщенням, що розташоване за адресою:АДРЕСА_1, шляхом
визнання недійсним договору оренди № 79/99 від 29.10.1999р., укладеного між СПД
- ОСОБА_2. та Регіональним відділенням ФДМ України в Одеській області,
виселивши СПД ОСОБА_2. з зазначеного приміщення.

Регіональне
відділення  ФДМ України в Одеській
області під час розгляду справи звернулось до суду з позовними вимогами в яких
просили скасувати рішення виконкому ОМР від 28.12.1999р. № 965 “Про оформлення
свідоцтва про право власності ОСОБА_1., ОСОБА_3. на нежитлові приміщення що
розташовані в АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3 , просили визнати свідоцтво про
право власності на нежитлове приміщення що розташоване в АДРЕСА_1від
30.12.1999р. № 005663 недійсним.

Під час
проведення судового засідання  ОСОБА_1.
заявив клопотання  яким відмовився від
пред'явлених позовних вимог та просив закрити провадження у справі. Представник
Регіонального відділення ФДМ України в Одеській області в судовому засіданні
також заявила клопотання яким відмовилась від позовних вимог та просила
провадження у справі закрити.

ОСОБА_2.
в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження у справі.

Відповідно
до п.3 ст.205 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до
ч.2 ст.11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми
правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши повноваження представника Регіонального
відділення ФДМ України в Одеській області
суд вважає, що відмова ОСОБА_1. та представника  Регіонального відділення ФДМ України в
Одеській області  від позову  може бути прийнята судом, а провадження по
справі за двома позовними вимогами підлягає закриттю.

Керуючись
п.3 ст. 205 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ

Прийняти відмову
від позову ОСОБА_1до
ОСОБА_2, третя особа: відкрите акціонерне товариства “Завод Червоної гвардії” -
про повернення власності, усунення перешкод в користуванні власністю, визнання
договору оренди недійсним, виселення.

Прийняти відмову
від позову Регіонального відділення ФДМ України в Одеській області до
виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_1, треті особи -  відкрите акціонерне товариства “Завод
Червоної гвардії” , ОСОБА_2- про скасування рішення, визнання свідоцтва про
право власності недійсним.

Закрити
провадження по справі за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, третя особа: відкрите акціонерне товариства “Завод Червоної гвардії” -
про повернення власності, усунення перешкод в користуванні власністю, визнання
договору оренди недійсним, виселення та за зустрічним позовом Регіонального
відділення ФДМ України в Одеській області до виконавчого комітету Одеської
міської ради, ОСОБА_1, треті особи -
відкрите акціонерне товариства “Завод Червоної гвардії” , ОСОБА_2- про
скасування рішення, визнання свідоцтва про право власності недійсним.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя - підпис

ВІРНО:

Суддя -

Секретар
-