overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 - 4453/08
Р І Ш Е Н Н Я

І
м е н е м  У к р а ї н и

19
червня 2008 року                       Деснянський районний суд
міста Чернігова

у складі: судді Бечко Є.М.,

при секретарі
Антоненко Л.А.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду
у м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

в с
т а н о в и в:

02 червня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу. В обгрунтування позову зазначив, що перебуває з відповідачем
у шлюбі з 1999 року, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3. Подружнє
життя не склалося, вони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не
ведуть, а тому подальше збереження шлюбу вважає недоцільним.

Позивач підтримав позовні вимоги і наполягав на їх задоволенні.

Відповідач визнав  позов і не
заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 14.08.1999 року. Сторони припинили шлюбні
відносини. Вони ведуть окреме господарство і подальше збереження шлюбу не
відповідає інтересам позивача. Примирення між сторонами з боку позивача не
можливе. Зазначені обставини в сукупності є підставою для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.  10, 60, 208 - 209, 292, 294 ЦПК України,
ст.ст. 105 п.3, 110 - 112 СК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2, що зареєстрований 14.08.1999 року Управлінням реєстрації
актів громадянського  стану Чернігівської
міської ради, Чернігівської області, Україна,
актовий запис    №  1112.

Під час реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 17
грн. 00 коп.. ОСОБА_2звільнити від сплати судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської
області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може
бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

Справа
№ 23313/2008 р..

м. Краснодон                                                                       02
липня 2008  року

Краснодонський
міськрайонний суд у складі: головуючого судді Булавіної Н.І., при секретарі
Талалаєвої Ю.М. у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Красно дона,
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказала, що
вони з відповідачем 24 вересня  2005 року
одружені, від спільного життя
мають  неповнолітню доньку
ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Шлюбні відносини
між сторонами припинені з січня 2008
року  через  утрату взаємної любові і поваги та
несумісність характерів.

В судовому
засіданні позивачка  позовні вимоги
підтримує.

Відповідач з
позовом згоден, миритися з позивачкою не має наміру, про що надіслав до суду
письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Перевіривши
матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Сторони однією
родиною не проживають, обоє згодні на розірвання шлюбу, миритися не мають
наміру. При наявності таких обставин збереження даного шлюбу надалі  є недоцільним.

Керуючись ст. 209, 212-215 ЦПК

України, на підставі ст.110 СК
України суд,-

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги
ОСОБА_1  задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 ( дошлюбне призвище ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2,
зареєстрований  у відділі реєстрації
актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління  юстиції
Луганської області , 24 вересня .2005 р., актовий запис № 360.

При
видачі  свідчення про розірвання шлюбу
стягнути з  ОСОБА_2   - 25 (двадцять пять ) гривень на
користь  держави, ОСОБА_1 від витрат
звільнити.

На рішення може
бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана
апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий
Справа № 2-2693/08
Р І Ш Е Н Н Я

Именем України

06 червня 2008 р Суворовський  районний
суд м Херсону в складі:

головуючого
судді:                         Борко А.Л.

при
секретарі:
Кузиченко С.Д.

розглянув  в відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що
сім”я розпалась через втрату почуття любові та поваги між ними, різні погляди
на життя. Сімейні відносини з відповідачем не підтримує і не має наміру для їх
продовження, фактичні шлюбні відносини припинені. Просить розірвати шлюб.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що фактичні шлюбні відносини
між подружжям остаточно припинені з березня 2008 р., поновлення подружніх
стосунків неможливе, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не
ведеться, спір про місце проживання неповнолітніх дітей та розподіл майна на
час розгляду справи відсутній.

Відповідач
в судовому засіданні позов не визнала, на розлучення погодилась.

На
підставі матеріалів справи встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 21.09.1991 р. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 В судовому засіданні встановлено, що фактичні
шлюбні відносини між подружжям припинені з березня 2008 р., сторони не ведуть
спільного господарства. Поновлення подружніх стосунків неможливе, збереження
шлюбу суперечить інтересам подружжя. Спір про розподіл майна та місця
проживання неповнолітніх дітей на час розгляду справи відсутній.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК
України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214- 215 ЦПК України суд,

В И Р І
Ш И В:

Шлюб
зареєстрований 21.09.1991 року Суворовським відділом  РАГС м. Херсона  реєстраційний
запис № 1063  між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.

При
видачі  свідоцтва  про
розірвання  шлюбу стягнути
зОСОБА_1 держмито в сумі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати держмита-звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд
Херсонської області через Суворовський райсуд м. Херсона з одночасним
надсиланням копії апеляції до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя
:
А.Л. Борко
У  Х В А Л А

про
відкриття провадження у справі

« 15 »  05  2008 року
Суддя Алуштинського міського суду АРК Лантратова А.І.,

розгянувши  справу
за позовом  ОСОБА_1 до Маломаяцької
сільської ради про визнання недійсним рішення Маломаяцької сільської ради,

в с т а
н о в и л а :

ОСОБА_1.
звернулась  до суду з
адміністративним  позовом  до Маломаяцької сільської ради про визнання
недійсним рішення Маломаяцької сільської ради, в якому зазначає,

відповідно  позову

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Позовна заява
подана і оформлена в порядку встановленому ст.ст. 107, 110 КАС України. Підстав
для залишення  заяви  без руху не встановлено.

Керуючись
ст. ст.  107, 110  КАС України,

у х в а
л и в :

Відкрити
провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маломаяцької
сільської ради про визнання недійсним рішення Маломаяцької сільської ради.

Призначити
попереднє  судове засідання на «02» 07
2008 року  на 09 годину  _00_хв в приміщенні Алуштинського  міського суду

( Алушта,
вул.Леніна,  23, зал. 11) і викликати
сторони та інші особи, які беруть участь у справі.

Направити
відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та

запропонувати  подати
у строк до «02» 07 2008 року
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими  вони обгрунтовуються в Алуштинський  міський суд ( зал.№ 11).

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може
бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 2-315, 2008 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
16 квітня   2008 року                                     Судацький міський суд АР Крим
головуючого -  судді Лісовської В.В.
при секретарі -  Бекірової А.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Судаку
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивачка звернулася до суду із
позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 24
лютого  1990 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1,
сина ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5- ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з
відповідачем не склалося. Під час сімейного життя між ними постійно виникали
сварки, скандали.  Близько року сторони
разом не проживають. Спор про поділ спільно нажитого майна та про місце
проживання дітей відсутній.
у судовому засіданні наполягає на позовних вимогах, судові витрати просить
покласти на відповідача.
у судовому засіданні позов визнав  та
пояснив, що згоден на розірвання шлюбу, оскільки знаходиться у фактичних
шлюбних відносинах з іншою жінкою. Не заперечує проти покладення на нього
судових витрат.
Суд,
розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що  позовні вимоги  обґрунтовані і підлягають задоволенню.
судовому засіданні встановлено, що сторони з
24 лютого  1990 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5- ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сімейне життя з відповідачем не склалося. Близько року сторони разом не
проживають. Спор про поділ спільно нажитого майна та про місце проживання дітей
примирення позивач та відповідач не згодні.
чином аналізуючи встановлені та перевірені в судовому засіданні обставини
справи, суд вважає, що сім'я  розпалася і
збереження такої сім'ї неможливе і недоцільне.
110-112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,
зареєстрований 24 лютого 1990 року Дачнівською сільською радою м. Судаку АР
Крим, актовий запис №  4 -
При отриманні свідоцтв про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. держмито у розмірі 17 грн.  в дохід держави, ОСОБА_1 .  від сплати держмита звільнити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Судацький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги  або у порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького

міського суду
В.В. Лісовська
Справа
№ 2-1876/08
М Е Н Е М   У К РА Ї Н И
районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді:
В. М. при секретарі: Демченко О. Г., розглянувши у відкритому судовому
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
13.09.2002 р. Індустріальним відділом РАЦС м. Дніпропетровська,
актовий запис № 613. Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають.
обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві та у судовому
посилався на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось з
різних поглядів на життя. У зв'язку з тим, сторони втратили один до
почуття любові та поваги. Сторони тривалий час не живуть однією сім'
в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Суду
пояснив, що визнає вимоги позивача в повному обсязі. Просив шлюб розірвати.
Суд,
вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
тривалий час не ведуть сумісне господарство, не підтримують шлюбні
не живуть однією сім'єю.
сім'я розпалася з причини несумісності характерів, що в результаті послужило
до того, що між сторонами були втрачені почуття любові та поваги, що
призвело у підсумку до остаточного розпаду сім'ї.
обставини підтверджуються поясненнями позивача у судовому засіданні.
постановлені рішення, суд враховує те, що позивач наполягає на розірванні
сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходе до висновку про те,
сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 110 СК України, ст.ст. 10, 11,
57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
зареєстрований від 13.09.2002 р. Індустріальним відділом РАЦС м.
НОМЕР_1, актовий запис № 613, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від вказаного шлюбу
не мають - розірвати.
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в прибуток
з ОСОБА_1державне мито в сумі 17 грн.
Рішення
може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Індустріального

районного
суду про його  перегляд, протягом 10-ти
днів з дня отримання його

копії.

Позивачем
рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного

суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

В. М. Грищенко
Справа  № 2-277/2008
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03 березня 2008 року                                                          м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський
районний суд Запорізької області в складі:

головуючого                                     судді
Яковлєвої М.С.

при секретарі                                                            Гайванюк
М.М.

розглянувши у попередньому засіданні  в залі суду цивільну справу  за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  25 лютого
2008 року звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначає, що перебуває
у шлюбі з відповідачем з 10 серпня 2002 року. За період перебування у шлюбі у
них народилася донька -
ОСОБА_3.,ІНФОРМАЦІЯ_1. . Шлюб фактично не існує з літа 2005 року. Саме з
того часу подружжя проживаємо окремо один від одного.

Дитина проживає з позивачкою.Спору
про розподіл майна між ними не має.На примирення позивачка просить строк не
надавати,оскільки господарство не ведуть разом з 2005 року.Просить розірвати
шлюб між нею та відповідачам.

У попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала,
відповідач  у засідання не
з»явився,просить справу розглянути у його відсутність.

Вислухавши
пояснення  позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що  позовні вимоги  законні, обґрунтовані, та підлягають повному
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 110-112 СК України, ст.
ст. 15, 30, 60, 209, 213, 214, 215, 226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -   задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 ,зареєстрований 10 серпня 2002 року
Кам»Ясько-Дніпровським відділом Реєстрації актів цивільного стану  Запорізької області під актовим записом № 37.

Витрати при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАГСУ покласти на ОСОБА_2 . та сплатити йому -17
грн.,ОСОБА_1. від сплати витрат звільнити.

Заяву на оскарження
рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом 10 ти днів
після його оголошення.

Апеляційну скаргу може
бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом 20-ти днів після подання
заяви на оскарження.

Суддя-(підпис)

Рішення набрало законної сили 14 березня 2008 року.

З оригіналом згідно:

Суддя                                                                                                М.С.
Яковлєва
Справа №2-1409/08
провадження  у справі
року  Суддя  Алуштинського
міського суду  АРК Хотянова В.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та
технічної інвентаризації, Відділу департамента громадянства та реєстрації
фізичних осіб Алуштинського МВ ДУ МВС України в Криму, виконавчий комітет
Алуштинської міської Ради, 3-я особа: державне управління РЕД «Алуштастрой» про
поділ квартири та визнання права власності,
В С Т А Н О В И В  :
звернулась до суду із зазначеною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сімферопольського
міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації, Відділу департамента
громадянства та реєстрації фізичних осіб Алуштинського МВ ДУ МВС України в
Криму, виконавчий комітет Алуштинської міської Ради, 3-я особа: державне
управління РЕД «Алуштастрой» про поділ квартири та визнання права власності.
заява подана і оформлена в порядку
встановленому  ст. ст. 119,
для   залишення  заяви
без  руху не  встановлено .
Керуючись  ст.ст. 11, 122 ЦПК  України
Відкрити  провадження  у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сімферопольського
міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації, Відділу департамента
громадянства та реєстрації фізичних осіб Алуштинського МВ ДУ МВС України в
Криму, виконавчий комітет Алуштинської міської Ради, 3-я особа: державне
управління РЕД «Алуштастрой» про поділ квартири та визнання права власності.
Призначити  попереднє судове  засідання
на 04.07.2008  року  о 09-00 у
приміщенні   Алуштинського   міського суду  ( Алушта  вул. Леніна
23, зал. №14 )   і  викликати
сторін   та  інших осіб , які  беруть
участь   у  справі.
відповідачеві   копію   позовної заяви  із
копіями   доданих   до  неї
документів   та  запропонувати подати   у строк
до 04.07.2008 року   письмові
заперечення   проти  позову
докази , якими   вони   обґрунтовуються   в
Алуштинський   міський суд.
направити   сторонам  у справі .
Ухвала
може  бути  оскаржена
лише    щодо    недотримання   правил
підсудності   у  встановлений
законом  строк    і порядок
, в  іншій   його
частині  ухвала  оскарженню
не підлягає .

Суддя Алуштинського

міського суду                                                                                                        В.В.Хотянова

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар
Справа
№ 2-1723/08
Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Мороз В.П., розглянувши
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
травні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
Виходячи з позовної заяви, адреса відповідача:
АДРЕСА_1- знаходиться не на території Індустріального району м.
до ч.2. ст.109 ЦПК України позови до юридичної особи предявляються  в
суд
за її місцезнаходженням. Відповідно до ст. 115 подана позовна заява
позивачеві для подання до належного суду.
ст.ст. 109,115 ЦПК України, суд, -
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Розяснити позивачу, що він має право  звернутись з даною позовною заявою до
суду.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний

строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після

цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Мороз В.П.
№ 2-747/08
25 травня 2008  року                                 Бершадський районний
суд
головуючого                Жаруна А.П.
при секретарі                              Гримальській  С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_3про визнання правочину дійсним та про визнання права
власності в порядку купівлі-продажу, суд -
ОСОБА_1. звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2.
таОСОБА_3. про визнання правочину дійсним та про визнання права власності в
порядку купівлі-продажу земельних ділянок, які розташовані в АДРЕСА_1
В позовній заяві ОСОБА_1. стверджує, що 20 квітня 2006
року відповідачі продали йому земельну ділянку площею 0.1000 га, яка
розташована в АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки
ділянку серії ЯБ № 700276 від 3 листопада 2006 року належить        ОСОБА_2. та земельну ділянку площею
0.0200 га, яка розташована в АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки
отримали про, що є відповідна їх розписка. Відповідачі зобов'язувались належним
чином оформити договір купівлі-продажу, але цього не зробили, що перешкоджає
належним чином оформити право приватної власності на вищезазначені земельні
ділянки, а тому звернувся до суду і просить постановити рішення, яким визнати
договір купівлі-продажу земельних ділянок дійсним, а на основі цього визнати за
ним право приватної власності на земельні ділянки.
В судовому засіданні ОСОБА_1.  позов підтримав.
Відповідачі по справі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. позов визнали.
Вислухавши пояснення сторін і дослідивши матеріали справи
суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають до задоволення, оскільки
договір купівлі-продажу є правомочним тому, що сторони домовились щодо усіх
істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, а тому цей
договір слід визнати дійсним, а отже і визнати за ОСОБА_1. право приватної
власності на вищезазначені земельні ділянки.
Керуючись ст. ст. 203, 204, 208, 220 ст.ст. 10, 60, 88,
213, 215, 225 ЦПК України, суд -
Позов задоволити. Визнати дійсним договір купівлі-продажу
земельних ділянок, які розташовані в АДРЕСА_1 від 20 квітня 2006 року, що
укладений між ОСОБА_1з однієї сторони та ОСОБА_2, ОСОБА_3з іншої.
Визнати за ОСОБА_1право приватної власності на земельну
ділянку площею 0.1000 га, яка розташована в АДРЕСА_1, кадастровий номер
власності на земельну ділянку серії ЯБ № 700276 від 3 листопада 2006 року
належить    ОСОБА_2та земельну ділянку
площею 0.0200 га, яка розташована в АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної
на земельну ділянку серії ЯБ № 700277 від 3 листопада 2006 року належить
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3на користь ОСОБА_1судові
витрати понесені ним по справі, а саме 598.06 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі  в
10-ти денний строк  з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

С у д д я :