Справа № 22-853/08
Голов. в 1 інст.-Бондаренко Н.В.
Доповідач-Василевич В.С.
У Х В А Л А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 липня 2008 року
м.Рівне

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді-Василевича В.С.

Суддів:
Шимківа С.С., Ковальчук Н.М.

при
секретарі Чалій Н.О.

з участю
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на рішення Здолбунівського районного суду від19 грудня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3 та Глинської сільської ради  про визнання права власності на спадкове
майно,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Здолбунівського
районного суду від 19 грудня 2006 року визнано за ОСОБА_2право на 718 частин
спадкового будинку  АДРЕСА_1.

На вказане рішення ОСОБА_4.
подав апеляційну скаргу, в якій доводить про незаконність та необгрунтованість
рішення через порушення норм процесуального права.

Він як спадкоємець першої черги
після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року в межах шестимісячного строку
прийняв спадщину.

Суд же, не з”ясувавши кола
спадкоємців, не встановивши обсягу спадкового майна та не притягнувши його до
участі в справі в якості відповідача задовольнив позов, вирішивши тим самим
питання про його права та обов”язки.

По наведених підставах просить
про скасування рішення з поверненням справи на новий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення ОСОБА_1., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги.

Як видно з матеріалів справи,
ОСОБА_5., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, на праві власності належала &frac12; частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1.

30 липня 2001 року вона склала
заповіт на користь ОСОБА_2., позивачки у даній справі (а.с-8).

На момент смерті спадкодавця
позивачка була неповнолітньою-16 років.

Встановлений ч.2 ст.549 ЦК УРСР
шестимісячний строк на прийняття спадщини
завершився 28 лютого 2004 року, тобто під час дії ЦК України 2003 року,
що набрав чинності з 1 січня 2004 року.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та
перехідних положень цього Кодексу правила книги шостої Цивільного
застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із
спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. З наведеного слідує, що до даних
правовідносин підлягають застосуванню положення ЦК України 2003 року, ч.4 ст.
1268 якого встановлено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також
особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли
спадщину, крім випадків, коли мала місце відмова від прийняття спадщини.

Отже, виходячи з наведеного,
вважається є доведеним прийняття позивачкою спадщини, тому доводи апеляційної
скарги про неправильне застосування норм матеріального права є безпідставними.

Спадкування по заповіту виключає
спадкування за законом.У зв”язку з цим немає підстав вважати, що вирішивши спір
за відсутності ОСОБА_1. суд порушив його процесуальні  права.

Інші доводи апеляційної скарги
правильності висновків суду першої інстанції не спростовують.

Враховуючи, що рішення ухвалено
з дотриманням норм матеріального та процесуального права, керуючись
ст.ст.307-308, ст.ст.313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Здолбунівського
районного суду від 19 грудня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею чинності.

Головуючий
суддя
Василевич В.С.

Судді:                    Шимків С.С.                      Ковальчук Н.М.