Справа  № 2-1694/08
РІШЕННЯ

іменем   України

м. Макіївка
01 липня 2008 р.

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області
у складі: головуючого - судді Стратейчук Л.З., при секретарі              Торолашвілі О.Г., розглянув на
попередньому слуханні в залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом  КП “Жилцентр
№ 7” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за технічне обслуговування
житла та утримання прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

КП “Жилцентр  № 7”
звернулось до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості по
оплаті за технічне обслуговування житла та утримання прибудинкової території.

У судовому засіданні представник позивача підтримала
позовні вимоги і суду пояснила, що відповідач є володільцем жилого приміщення
за адресою: м. Макіївка-6,АДРЕСА_1. За період з 01.01.2005 р. по 30.04.2008 р.
відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання по оплаті за житло, в
зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 564,51 грн. Просила суд стягнути
з відповідача на користь позивача вказану заборгованість, а витрати, пов'язані
із розглядом справи покласти на відповідача.

Відповідач на попереднє слухання по справі не з'явилась,
надала заяву з проханням справу розглядати у її відсутність, оскільки є
старенькою та інвалідом 2-ї групи, позовні вимоги визнає частково, у межах
строку позовної давності.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали
справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Позовна заява позивачем подана у червні 2008 року, в
зв'язку із чим підлягає стягненню заборгованість з червня 2005 року.

Як встановлено у судовому засіданні відповідач є
володільцем жилого приміщення за адресою: м. Макіївка-6,АДРЕСА_1 /а.с. 3/.

Відповідно із наданим позивачем розрахунком
заборгованість з 01.06.2005 р. по 30.04.2008 р. складає 517,02 грн. /а.с. 4/.

Таким чином, суд вбачає підстави для задоволення позовних
вимог позивача частково з урахуванням строку позовної давності, і стягнення з
відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті за технічне
обслуговування житла та утримання прибудинкової території за період з
01.06.2005 р. по 30.04.2008 р. у сумі 517,02 грн., яка підлягає примусовому
стягненню, оскільки відповідач належним чином не виконує обов'язків по оплаті
за житло.

Відповідно до копії довідки ЛТЕК, ОСОБА_1, 1924 р.н., є
інвалідом 2-ї групи по профзахворюванню.

Згідно до абз. 5 п. 18 ст. 4 Декрету КМУ “Про державний
збір” від сплати судового збору звільняються інваліди 1-ї та 2-ї груп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід
стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
сплачені ним при подачі позовної заяви, а витрати по сплаті судового збору
віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 158, 213, 215 ЦПК України,
ст.ст. 64, 66, 68 ЖК України, абз. 5 п. 18 ст. 4 Декрету КМУ “Про державний
збір”, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП “Жилцентр № 7”
заборгованість по оплаті за технічне обслуговування житла та утримання
прибудинкової території за період з 01.06.2005 р. по
30.04.2008 р. у сумі 517,02 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а сплату судового збору віднести за рахунок держави.

У задоволенні позову про стягнення заборгованості за
період з 01.01.2005 р. по 01.06.2005 р. у сумі 47,49 грн. - відмовити в зв'язку
із спливом строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в
Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя: