Справа № 2- 582 / 2008   рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 червня   2008
року.
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря      -           Ільніцької С.В.

за участю сторін  по справі

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

27 травня 2008 року  позивач звернувся  до суду з позовом до відповідача  про
розірвання шлюбу. В судовому засіданні
позивач  вимоги підтримав повністю
Пояснив, що 12 березня 1994 року
відділом реєстрації актів цивільного стану Малинського районного
управління юстиції Житомирської області
зареєстровано шлюб між ним та відповідачем . Від спільного шлюбу є
діти   -
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2

Спільне життя з відповідачем не
склалося. Між сторонами часто виникають сварки . Сторони припинили спільне
проживання та проживають окремо . У позивача є інша жінка з якою він має намір
зареєструвати шлюб. Спільне господарство не ведеться , спільного сімейного
бюджету не має . Сторони до примирення не прагнуть .

Дітей   просить залишити  на утримання та виховання відповідача .

Відповідач позов визнала  повністю , просить шлюб розірвати про що
подала  до суду письмову заяву.

Суд , вислухавши сторони ,  дослідивши надані  докази в межах заявлених вимог ,  вважає,
що позов  підлягає  задоволенню.

Відповідно до статті 110  Сімейного Кодексу України позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Копією свідоцтва про одруження
НОМЕР_1підтверджується факт перебування сторін у шлюбі.

Копіями свідоцтв про народження
НОМЕР_2, НОМЕР_3 підтверджується факт наявності у сторін дітей

Відповідно до частини 4 статті 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Під час розгляду справи
встановлено , що сторони , перебувають в стійких неприязних стосунках  і майже не спілкуються , до примирення не
прагнуть , позивач  проживає з іншою
жінкою , а тому суд вважає ,  що сім'я
розпалася остаточно.

Позивач  від сплати  державного мита при реєстрації розірвання шлюбу  в органах РАЦСу звільнений  на підставі статті 4 Декрету Кабінету
Міністрів України « Про державне мито » як потерпілий  внаслідок аварії на ЧАЄС .

З відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в розмірі
7,50 грн. та державне мито в розмірі 17 грн.

Керуючись ст.ст. 3,11,60,88,130
, 159,174, 179, 215, ЦПК України, на підставі ст.ст. 104,107,110 112  Сімейного Кодексу України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 12 березня
1994 року  відділом реєстрації актів
цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області
між ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3та ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_4 про що був зроблений актовий
запис № 42 -  розірвати.

Дітей: ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1та
ОСОБА_4 29 вересня 2003 року  народження
залишити на виховання та утримання матері -
ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито
при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в
сумі 17 грн.

ОСОБА_1від сплати державного мита
при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного
стану  звільнений на підставі статті 4
Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито » як потерпілий  внаслідок аварії на ЧАЄС.

Стягнути з ОСОБА_2на користь
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 7,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір  в сумі 8,50
грн.

На рішення суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через
Малинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга  до  апеляційного суду Житомирської області через
Малинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження .

Суддя                                                         С.Д.
Міхненко