Справа №6-81/2008р.
У Х В А Л А

07 липня 2008 року Полтавський районний суд Полтавської
області в складі:

Головуючого
судді:             Герасименко В.М.

при
секретарі:
Омелюженко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1
про зміну способу і порядку виконання рішення Полтавського районного суду від
21 березня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

21
березня 2008 року рішенням Полтавського районного суду Полтавської області
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 солідарно суму боргу за договором позики в розмірі 221 792 грн., а
також судові витрати пов'язані з розглядом справи сплачені позивачем при
зверненні до суду, а саме судовий збір в сумі 1700 грн. та 30 грн. витрат
пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи, а всього
стягнуто з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 солідарно - 223 522 грн.

19.06.2008
року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу і порядку
виконання рішення суду, в зв”язку з тим, що 31.03.2008 року вищезазначене
рішення суду набрало законної сили, на виконання якого 14.04.2008 року судом
було видано виконавчий лист. За виконавчим листом Фрунзенським відділом
Державної виконавчої служби Харківського міського  управління юстиції постановою від 21.04.2008
року було відкрито виконавче провадження.
05.05.2008 року ОСОБА_1 було подано виконавцеві клопотання про надання
інформації про стан та перебіг виконавчого провадження у відповідь на яке
Фрунзенським відділом Державної виконавчої служби Харківського міського
правління юстиції повідомлено, що добровільно боржник суму боргу не сплачує, за
викликами державного виконавця не з'являється, на попередження не реагує, двері
свого помешкання не відкриває, що ускладнює виконання рішення суду.

В
забезпечення виконання ОСОБА_2. своїх зобов'язань за договором позики,
17.04.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2було укладено та нотаріально посвідчено
Договір про задоволення вимог іпотекодержателя, згідно якого ОСОБА_2віддає,
а  ОСОБА_1 приймає під заставу квартиру
під НОМЕР_1, що в будинку АДРЕСА_1 Предмет іпотеки складається з однієї кімнати
житловою площею 19,0 кв.м., загальною площею 31,5 кв.м. та згідно витягу з
реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим 16.03.2007 року КП
«Харківське міське бюро технічної інвентаризації» за №13907192, загальна
вартість нерухомого майна, що є предметом договору іпотеки, становить 9168 грн.
та належить ОСОБА_2на підставі договору купівлі-дарування, посвідченого
06.08.2003 року ОСОБА_4 приватним нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу, за реєстровим номером №1-2423.

Відповідно
до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення,
за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав
виконавчий документ, може розглянути питання про зміну способу і порядку
виконання рішення.

На підставі викладеного, суд вважає
за можливе задовольнити заяву, змінити спосіб і порядок виконання рішення
Полтавського районного суду Полтавської області від 21 березня 2008 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики та звернути виконання на квартиру НОМЕР_1в будинку АДРЕСА_1,
що є предметом іпотеки за договором про задоволення вимог іпотекодержателя та
договором іпотеки від 17.04.2007 року, укладеним на виконання відповідачем
своїх зобов'язань за договором позики від 17.04.2007 року.

Керуючись
ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л  И В:

Заяву
ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Полтавського районного
суду від 21 березня 2008 року - задовольнити.

Змінити
спосіб і порядок виконання судового рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, звернувши
стягнення на предмет іпотеки, згідно
Договору про задоволення вимог іпотекодержателя та договору іпотеки від
17.04.2007 року, укладеного на виконання відповідачем своїх зобов'язань за
договором позики від 17.04.2007 року, а саме на квартиру НОМЕР_1в будинку
АДРЕСА_1.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: