№2-6312008р.
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
17.06.2008р.     Іллічівський міський суд
В складі: головуючого -
судді  Ледньової Т.В.
При секретарі - Станіславській
З участю позивача - ОСОБА_1
Відповідача -ОСОБА_2
Представника позивача  - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллічівську
справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2, Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про
усунення перешкод в користуванні власністю,
02.11.2007р. ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом (а.с.2-3), в якому просить зобов*язатиОСОБА_2 не чинити
перешкоди в користуванні належним йому на праві приватної власності
домоволодінням АДРЕСА_1, виселити ОСОБА_2 з вказаного домоволодіння без надання
їй іншого житлового приміщення, зобов*язати Іллічівський МВ ГУМВС України в
Одеській області знятиОСОБА_2 з реєстрації в будинку АДРЕСА_1.
Під час судового розгляду
позивач неодноразово уточнював обгрунтування позову (а.с. 19-20, 38-39),
заявивши також вимогу про його вселення.
В судовому засіданні позивач
підтримав свої вимоги, посилаючись на ті обставини, що він є власником
зазначеного будинку, що відповідачка проживала разом з його батьком у якості
дружини, зареєстрована в будинку, продовжує користуватись будинком і після
смерті свого чоловіка, створює йому та членам його сім*ї перешкоди у
користуванні будинком, земельною ділянкою, спільне їх проживання є неможливим,
що договір найму з ним відповідачка не бажає укладати, провокує сварки, псує
Відповідачка ОСОБА_2 позов не
визнала, посилаючись на те, що з 1998р. мешкає у спірному будинку, вселилась у
якості дружини батька позивача, що після смерті чоловіка залишилась проживати у
будинку, вважає, що договір дарування будинку є недійсним, що не перешкоджає
позивачу користуватись будинком, що згідна виселитись за умови компенсації її
Представник Іллічівського МВ
ГУМВС України в Одеській області до судового засідання не з*явився, надавши
клопотання (а.с. 32, 35, 60, 71) про відсутність заперечень та розгляд справи
без представника Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області. Судом
винесена ухвала про розгляд справи у відсутності представника Іллічівського МВ ГУМВС
України в Одеській області.
Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, з*ясувавши обставини справи та
дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст. 391 ЦК України
власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм майном.
Із доказів на а.с. 6-13, 27
вбачається, що позивач на підставі договору дарування від 16.10.2000р. є
власником будинку АДРЕСА_1.  Посилання
відповідачки щодо недійсності договору не мають правового значення, сторони
визнали той факт, що цей спір розглянуто в судовому порядку, у задоволенні
позову відмовлено і рішення суду набрало чинності.
Відповідачка зареєстрована у
зазначеному будинку з 29.04.1998р. (а.с.13-16).
07.03.2008р. позивач запропонував умови договору найма на жиле
приміщення у належному йому будинку та у випадку відмови запропонував звільнити
будинок протягом трьох місяців / а.с.46/.
Із пояснень сторін та свідків
вбачається, що у сторін склались неприязні стосунки і вони не можуть мешкати
разом в одному будинку.
За таких обставин позов підлягає
задоволенню на підставі ст.391 ЦК України, ст. 168 ЖК України.  При цьому суд враховує те, що спір сторін
щодо стягнення витрат за комунальні послуги, утримання будинку може бути
розглянутий після надходження відповідних позовів і не є пов*язаним з
вирішенням даної справи.
Позовні вимоги підлягають
задоволенню і в часті стягнення витрат позивача (а.с.4, 5, 17) у відповідності
до положень ст.ст. 79, 84, 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 79, 84, 88, 10,
60, 209 212-215 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст. 168 ЖК України, суд  -
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсягу.
Зобов*язати  ОСОБА_2  не чинити перешкоди ОСОБА_1 в користуванні
будинком АДРЕСА_1   та
виселити ОСОБА_2 із вказаного будинку без надання їй іншого житлового
Вселити ОСОБА_1 в будинок
Зобов*язати Іллічівський МВ
ГУМВС України в Одеській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 АДРЕСА_1.
Стягнути з відповідачки ОСОБА_2
на користь позивача ОСОБА_1 витрати у розмірі 1016 грн.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.  Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ: