Справа №2-938/2008 р.
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді
Рибалко Н.І., при секретарі Гузенко О.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи КП ВРЕЖО № 13, відділ
громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ УМВС
України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, треті
особи КП ВРЕЖО № 13, відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб
Орджонікідзевського РВ УМВС України в Запорізькій області про визнання особи
такою, що втратила право користування житловим приміщенням про визнання
ОСОБА_4. таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою
В позовній заяві вказує, що в квартирі АДРЕСА_1  зареєстровані   ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.
Відповідач по справі був чоловіком ОСОБА_1, з яким шлюб розірвано і з початку
1998 року він не мешкає в спірній квартирі.
Оскільки відповідач не мешкає за місцем реєстрації без поважних причин
більше ніж шість місяців, то позивачі просять визнати ОСОБА_4. таким, що
втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1. позов підтримала, наполягаючи на підставах та обставинах
викладених у позовній заяві.
Позивачі ОСОБА_2., ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, але надали
заяву в якій просять слухати справу за їх відсутністю, на позовних вимогах
Відповідач в судове засіданні не з'явився. Про час та місце слухання справи
повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом надання оголошення в
газеті. У зв'язку з не проживанням відповідача за місцем реєстрації на підставі ч.9 ст.110 ЦПК України суд вважає можливим
розглянути справу за останнім відомим місцем проживання відповідача.
Представники КП ВРЕЖО № 13,
відділу громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського
РВ УМВС України в Запорізькій області в судове засідання не з»явилися, про час
та день слухання  справи були завчасно
повідомленні, причину неявки суду не повідомили.
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають  задоволенню з наступних
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4. зареєстровані у
квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП «ВРЕЖО № 13» від 24.12.2007
ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом
Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_5.,ОСОБА_6., пояснила що ОСОБА_4. з  1998 року
не мешкає за міцем реєстраціїї.
Як вбачається з акту складеного представниками ЖЕД №55 від 16.04.2008 року,
ОСОБА_4., 1963 р.н.,  за
адресоюАДРЕСА_1  не мешкає з грудня 2004
року по теперішній час .
На підставі викладеного, у відповідності до вимог ст.ст.71,72 ЖК України,
суд вважає можливим визнати  ОСОБА_4.
таким, що втратив право користування житловим приміщенням -  квартирою АДРЕСА_1
10,11,209,212, 214,215  ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням -
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Н.І.Рибалко