У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 липня 2008 року                                                                                               м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Барсукової В.М.,
Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
державного підприємства Міністерства оборони України «Південь», третя особа -
ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від
13 грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 24 березня
2008 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2007 року ОСОБА_1.
звернувся в суд із позовом до державного
підприємства Міністерства оборони України «Південь» (далі - ДП «Південь») про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди.

Зазначав, що займається
підприємницькою діяльністю. Для здійснення торгівельною діяльністю
використовується приміщення для зберігання товару на території ДП «Південь», з яким він перебуває у договірних відносинах.

16 грудня 2006 року в контейнері
НОМЕР_1, який знаходиться на території, що охороняється ДП «Південь», сталася пожежа, внаслідок якої йому було завдано
матеріальну шкоду на суму 383 353 грн.

Посилаючись на те, що відповідно до
умов договору зберігання відшкодувати завдану матеріальну шкоду має відповідач,
просив стягнути з останнього на його користь 383 353 грн. на відшкодування
матеріальної шкоди та оскільки, йому завдана моральна шкода, просив на її
відшкодування стягнути з відповідача 100 000 грн.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 грудня
2007 року, залишеним
без зміни ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 березня 2008 року, в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1. відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1.
просить скасувати зазначені судові рішення, а справу передати на новий розгляд
до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Овідіопольського районного
суду Одеської області від 13 грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 24 березня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

В.М. Барсукова   Ю.Л. Сенін