справа № 2-286108 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 серпня 2008 року
м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської
області у складі:

головуючий суддя Балан М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
м. Кілія справу за позовом

ОСОБА_1

про

встановлення факту що має юридичне значення та надання
додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, у якій просить встановити факт що має юридичне значення та  надати йому додатковий строк на прийняття
спадщини.

В судовому засіданні позивач пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим Приозерненською сільською радою
Кілійського району Одеської області. 16.12.1993 року ОСОБА_2 залишила на ім'я
позивача заповіт зареєстрований у книзі для записів нотаріальних дій під № 176,
але у заповіті спадкодавця записана російською мовою як ОСОБА_2. Після смерті
ОСОБА_2. залишилася спадщина яка складається із земельної частки (паю),
розміром 3,10 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом
на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданим 17.05.1996 року
Кілійською районною державною адміністрацією, де спадкодавця помилково записана
як ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2. ОСОБА_1 звернувся до державної нотаріальної
контори для прийняття спадщини, але йому було відмовлено у зв'язку з плутаниною
у документах з прізвищем ім'ям та по батькові померлої. У зв'язку з наведеним
просить суд встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 згідно зі свідоцтвом про
смерть, ОСОБА_2 - російською мовою, згідно із заповітом та ОСОБА_2 згідно із сертифікатом
на право на земельну частку (пай) одна й таж особа та надати йому додатковий
строк на прийняття спадщини.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши надані письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

Судом
достовірно встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим Приозерненською сільською радою
Кілійського району Одеської області. 16.12.1993 року ОСОБА_2 залишила на ім'я
позивача заповіт зареєстрований у книзі для записів нотаріальних дій під № 176,
але у заповіті спадкодавця записана російською мовою як ОСОБА_2. Після смерті
ОСОБА_2. залишилася спадщина яка складається із земельної частки (паю),
розміром 3,10 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом
на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданим 17.05.1996 року
Кілійською районною державною адміністрацією, де спадкодавця помилково записана
як ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2. ОСОБА_1 звернувся до державної нотаріальної
контори для прийняття спадщини, але йому було відмовлено у зв'язку з плутаниною
у документах з прізвищем ім'ям та по батькові померлої.

Відповідно
до ч. 2 ст. 256 ЦК  України у судовому
порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України  за позовом спадкоємця, який пропустив строк
для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий
строк.

Керуючись
ст. ст. 10,11, 209, 212,  ЦПК України,
ст. ст.. 256, 1272  ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити
факт того, що ОСОБА_2 згідно зі
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим Приозерненською сільською радою
Кілійського району Одеської області, ОСОБА_2(російською мовою) згідно із
заповітом зареєстрованим 16.12.1993 року у книзі для записів нотаріальних дій
під № 176, ОСОБА_2 згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай)
серії НОМЕР_2 виданим 17.05.1996 року Кілійською районною державною
адміністрацією є однією й тою ж особою.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 до 15.11.2008 року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295  ЦПК України.

Суддя
М.В. Балан.