Справа
№2-822/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року Новоукраїнський райсуд
Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді                           Охременко
В.А.

З участю прокурора                         Сеник
О.Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської с/Ради Новоукраїнського
району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий
будинок.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду про визнання права власності на житловий будинок, посилаючись
на те, що в працівників ВАТ “Золотий колос” Новоукраїнського району була
заборгованість по заробітній платі. В рахунок виплати даної заборгованості на
зборах акціонерів товариства було вирішено в рахунок розрахунків передати
майно. А саме столової яка належала товариству.

Постільки
дана будівля столової була фактично зруйнована, він побудував там житловий
будинок. Але відповідного рішення с/Ради з цього приводу не було.

Тому
просить суд визнати за ним право власності на самовільно побудований житловий
будинок.

Позивач
позов підтримав в повному обсязі.

Представник
відповідача позов визнав пояснивши, що дійсно на місці бувшої столової, яка
належала ВАТ “Золотий колос” Новоукраїнського району позивач самовільно
побудував дім. Позивач звернувся з заявою про надання земельної ділянки під
забудову.

Іванівська
с/Рада Новоукраїнського району дала згоду на виділення земельної ділянки під
уже самовільно збудовану будівлю.

Треті
особи які не заявляють самостійних вимог пояснили, що вважають позовні вимоги
необгрунтованими. Так як столова хоча і дійсно була частково розібрана,але
належала ВАТ “Золотий колос” Новоукраїнського району. З державного реєстру не
виключено. Тому позивач не тільки самовільно збудував дім, а фактично добудував
його на місці бувшої столової, яка на той час ще існувала в вигляді розібраного
приміщення. Але на даний час на дану столову є свідоцтво про право власності,
підписане головою Захарівської с/Ради. Тому даний об”єкт належав і належить ВАТ
“Золотий колос” Новоукраїнського району.

Заслухавши
сторін,  третіх осіб, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволені бути
не можуть.

Як
встановлено в судовому засіданні, позивач в с.Квітка Новоукраїнського району на
місці полурозібраного приміщення столової, яка як вважає позивач, належала
працівникам ВАТ “Золотий колос” побудував будинок.

Позивач
визнаючи факт самовільної, заперечував факт належності бувшої столової ВАТ
“Золотий колос”. Мотивуючи це тим, що фактично 05 січня 2001 року майно господарства
в тому числі і столова були передані працівникам господарства в рахунок
заборгованості по зарплаті.

Але з
даними доводами позивача суд погодитись не можу. В матеріалах справи (а.с.6), є
виписка з протоколу з якої вбачається, що дійсно в рахунок заборгованості по
зарплаті працівникам товариства передавалося майно.

Але
третіми особами на стороні відповідача було суду надано ряд свідоцтв на право
власності на майно (а.с.17-22). З свідоцтва №70 про право власності на майно
від 13 березня 2008 року (а.с.20) вбачається, що дана столова належить і
належала ВАТ “Золотий колос” Новоукраїнського району. Згідно заміненого
свідоцтва на право власності від 19 лютого 2001 року.

Тобто як
вбачається з матеріалів справи дане нерухоме майно яке позивач перебудував та
збудував будинок належало  та на даний
час належить на праві власності ВАТ “Золотий колос” Новоукраїнського району
Кіровоградської області.

Тому
позивач без законних на те підстав заволодів майном яке йому не належить.
Добудоване ним приміщення не може вважатися власністю позивача.

Керуючись
ст.ст.312 ЦПК України, ст.376 ЦК України, Законом України “Про власність”, суд-

ВИРІШИВ:

В позові
ОСОБА_1 до Іванівської с/Ради Новоукраїнського району Кіровоградської області
про визнання права власності на житловий будинок  самовільно побудований в с.Квітка
Новоукраїнського району Кіровоградської області - відмовити за
необгрунтованістю.

Рішення
може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду протягом двадцяти
діб, з часу подання заяви на апеляційне оскарження.

Головуючий                                                             В.А.Охременко