Н Я          Справа №2-
Лубенський міськрайонний суд
у складі головуючого судді - Матвієнка В.М.
при секретарі - Павличенко О.А.
представника позивача - ОСОБА_1.
судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання особою,
що втратила  право користування   житлом суд,
ОСОБА_2. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3. про визнання його
особою , що втратила право користування   житловим приміщенням розташованим АДРЕСА_1
вказано, що позивачка  являючись  власником даного житла  у 2000 році дала згоду зареєструватись у
належному їй тимчасовому житловому приміщенні своїй дочці  ОСОБА_4. та зятю ОСОБА_3. (відповідач по справі).
У 2002 році її дочка та відповідач  розірвали між собою шлюб, після чого ОСОБА_3.
добровільно залишив вищезазначене  житло,
залишившись зареєстрованим за даною адресою і з цього часу він не проживає за
місцем своєї реєстрації.
майна відповідача  в даному будинку не
має, відповідач не проживає в ньому  на
протязі 6 років і  проживати в ньому не
бажає,   в зв'язку з чим позивачка   прохає суд визнати ОСОБА_3. особою, що
втратила право користування   житловим
приміщенням розташованим в АДРЕСА_1
У судовому
засіданні позивачка  свої вимоги
підтримує, прохає їх задовольнити.
Відповідач  у судове засідання не з'явився, надавши суду
письмову заяву згідно якої позовні вимоги визнає повністю, прохає розглянути
справу без нього.
особи Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області в
судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи
без своєї участі , не заперечує проти позовних вимог позивачки.
ОСОБА_5., ОСОБА_4. вважають, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
обставини, докази справи , думку позивачки суд
вважає за можливе розглянути праву без участі відповідача та представників третіх
осіб, а вимоги позивачки  підлягають задоволенню.
Судом
встановлено, що позивачка являється
власником  житлового приміщення ,
розташованого в АДРЕСА_1, яка у 2000 р. дала згоду зареєструватись у належному
їй  житловому приміщенні своїй дочці  ОСОБА_4. та зятю ОСОБА_3. (відповідач по
справі).
У 2002 році її дочка та відповідач  розірвали між собою шлюб, після чого ОСОБА_3.
добровільно залишив вищезазначене  житло
і з цього часу у спірному помешканні не проживає. На теперішній час майна
відповідача  в даному будинку не має,
відповідач не проживає в ньому  на
протязі 6 років ,  проживати в ньому не
бажає, участі в оплаті комунальних послуг не приймає, питання про вселення не
ставить, дає згоду на визнання його особою, що втратила право користування цим
житом згідно поданою ним заяви.
з  ст. 163 ЖК України вказано, що в разі
тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення у випадках і в межах передбачених
Згідно ст..71 ЖК України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом
Факт не проживання відповідача більше 6 місяців у
спірному будинку підтверджується актами вуличного комітету, довідкою
Засульської сільської ради, показами свідків ОСОБА_6., ОСОБА_7.
Судом не встановлена поважна причина відсутності
відповідача за місцем своєї реєстрації в АДРЕСА_1на протязі  6 років, що дає суду підстави для визнання
ОСОБА_3. особою, що втратила право користування вищезгаданим житлом проти чого
вищезгадане, інтереси позивачки, як власника, відсутність поважних причин
відсутності відповідача за місцем реєстрації більше 6 років, відсутність спору
суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню .Судові втрати позивачка
Керуючись ст..71, 72, 163 Житлового
ст.10, 60, 212 -215 , ЦПК України
суд,
Позовні вимоги ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  особою, що
втратила право користування   житловим
приміщенням, розташованим в
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду:                                                В.М. Матвієнко .