Справа № 2-688/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2008 року                                                                                           м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого:  Драб В.І.,

при
секретарі:   Чагі О.І.,

з участю
представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши на попередньому
судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Берегівської державної нотаріальної контори про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
Берегівської державної нотаріальної контори про продовження строку для
прийняття спадщини зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся  - ОСОБА_3, яка до своєї смерті проживала по
АДРЕСА_1.

14.06.1995 року за №2-3469 - ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом,
згідно якого все своє майно заповідала ОСОБА_1
(позивачу).

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1
перебував на стаціонарі у міській лікарні м. Сімферополь в період 3 02.07.2007
по 27.07.2007 року, що підтверджується випискою лікаря, після чого знаходився
на після лікарняному відновленні та з 1999 року працює в м. Сімферополь на ЛТД
(ТОВ) «Союз - Віктан», що підтверджується довідкою від 19.03.1998 року.

Вище вказані поважні обставини перешкоди йому для подачі
відповідної заяви в нотаріальну контору в строк, встановлений ст. 1270 ЦК
України.

Позивач звернувся до Берегівської
держнотконтори для прийняття спадщини за заповітом, однак йому було відмовлено
у видачі свідоцтва, з підстави не подачі заяви на прийняття спадщини у вказаний
законом строк, в зв'язку з чим він змушений звертатися до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні
вимоги підтримав просив суд, задоволити їх в повному обсязі.

Представник відповідача - Берегівської нотаріальної
контори на попередній розгляд в судове засідання не з'явився, згідно листа
Берегівської держнотконтори, просять розглянути позов без їх представника, тому
суд знаходить можливим розглянути справу без їх участі, оскільки у справі
зібрано достатньо матеріалів про визначення права та взаємовідносини сторін.

Заслухав пояснення позивача, перевірив матеріали справи,
оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

18.06.2007 року померла бабуся позивача
ОСОБА_3 (а. с. 9) та залишила заповіт від 14.06.1995 року за №2-3469, згідно якого все своє майно заповідала внукові ОСОБА_1, тобто позивачу
(а. с. 10).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, який є
єдиним спадкоємцем за померлою,
пропустив  шестимісячний строк
подачі зави про прийняття спадщини. Однак, як вбачається із пояснень позивача
та матеріалів справи, пропуск строку був вчинений в зв'язку з хворобою, та
місцем праці в іншому місці.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що
причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною, тому позов слід
задовольнити та визначити додатковий строк терміном три місяці, який достатній
для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.
10, 60, 130 ч.4, 174 ч.4,  212, 213, 218 ЦПК
України, ч. 3 ст. 1272 ЦК,

рішив:

Уточнений позов задоволити.

Визначити додатковий строк - три місяці для подання заяви
про прийняття ОСОБА_1 спадщини за заповітом
після смерті ОСОБА_3.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.  Апеляційна скарга
на  рішення  суду
подається  протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Драб В.І.

Справа № 2-688/08р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2008 року                                                                                           м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого:  Драб В.І.,

при
секретарі:   Чагі О.І.,

з участю
представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши на попередньому
судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Берегівської державної нотаріальної контори про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Зважаючи на необхідність значного часу для обґрунтування висновків
суду та викладення повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити
його вступну та резулятивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.
10, 60, 130 ч.4, 174 ч.4,  212, 213, 218 ЦПК
України, ч. 3 ст. 1272 ЦК,

рішив:

Уточнений позов задоволити.

Визначити додатковий строк - три місяці для подання заяви
про прийняття ОСОБА_1 спадщини за заповітом
після смерті ОСОБА_3.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.  Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Драб В.І.