Справа  № 2-158
2008 року            Лутугинський районний
суд Луганскої
в складі: головуючого судді Шпідько В.Г.
при секретарі  Семьонкіної М.В .
розглянувши  в  судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине справу за
ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої дитини
звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти на  його користь на час навчання, посилаючись на
те, що відповідач є його батьком, до його повноліття батько сплачував аліменти
на його утримання на користь його матері ОСОБА_3. Батьки сумісно не проживають,
шлюб розірвано з 16.05.1996р., він знаходиться на утриманні матері.  11.08.2007р. він досяг повноліття., навчається  в Чернігівському юридичному коледжі
Державного департаменту України, на першому курсі денної форми навчання з
01.09.2006р по 31.07.2009р., отримує стипендію в розмірі 59,68грн., яких
недостатньо для нормального існування, Знаходиться на утриманні матері, яка
працює в ООО «Гранд», її середній заробіток складає 440грн. Потребує
батьківської допомоги. На цей час батько проживає в РФ, працює в Новочеркаськім
КЕЧ району Ростовської області, його середній заробіток складає 4914,31рублів,
не хворіє. вважає, що має можливість надавати матеріальну допомогу на його
утримання . В зв'язку з тим, що відповідач добровільно  матеріальну допомогу надавати не бажає, має
постійний заробіток, та просить стягнути з відповідача ј частку зі всіх видів
У судове засідання
позивач  надіслав заяву в якій просить
розглянути справу без його участі,підтримав свої позовні вимоги та  просив їх задовольнити.
У  судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_3 надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, підтримала
позовні вимоги позивача та просила їх задовольнити, оскільки позивач сплачує
сам житлово - комунальні послуги,оскільки знімає квартиру, та в нього маленька
стипендія, тому він потребує матеріальну допомогу,вона отримує невелику платню.
судовому засіданні Міллеровського міського суду Ростовської обл.. РФ від позову
відмовився, посилаючись на те, що позивач навчається в юридичному коледжу,
знаходиться на повному державному забезпеченні, отримує стипендію, а він надає
матеріальну допомогу. Обіцяв приїхати до суду.
відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з*явилася, про час слухання справи
була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню повністю.
свідоцтва про розірвання шлюбу, що було видане 25.10.1996 року м.Міллерово, г/в
ЗАГС, Ростовської області, РФ, актовий запис №82, вбачається, що сторони
розірвали шлюб (а.с.6). Від цього шлюбу мають сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження, що було
видане 08.12.2005р. відділом ЗАГС Міллеровського району Ростовської області
(а.с.4). Згідно свідоцтва про зміну імені з ОСОБА_5 на ОСОБА_1 (а.с.5). Згідно
довідки від 13.03.2007 року позивач знаходиться на державному забезпеченні крім
забезпечення житлом (а.с.35) і навчається на 2 курсі денної форми навчання
Чернігівського юридичного коледжу Державного департаменту України (а.с.35) та
отримує стипендію в розмірі 59,68грн. (а.с.3). Згідно довідки від .2007 року,
зарплату за 12 місяців в сумі 5000грн. (а.с.8). Згідно довідки від 10.07.2007р.
що ОСОБА_3 мешкає в АДРЕСА_1 та має на утриманні ОСОБА_1 (а.с.9)..Згідно
рішення мирового судді Міллеровського района Ростовської області,РФ, від 21
травня 2008 року з ОСОБА_5 С.В. стягнуто на користь ОСОБА_6 аліменти як
непрацездатним батькам у розмірі 3000руб. (а.с.32).  Згідно довідки від 18.12.2007р.№1592, що
ОСОБА_2 мешкає зі своєю матір'ю ОСОБА_6 (а.с.33).

Беручи
до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу на час
навчання, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено
протягом судового засідання, син потребує
матеріальної допомоги , оскільки він навчається ,  враховуючи те, що відповідач  має інших утриманців, на підставі рішення
мирового судді, мешкає з матір*ю, яка отримує пенсію, що вказав в запереченнях
відповідач, а позивач навчається на денній формі навчання перебуває в повному
державному забезпеченні-отримую стипендію 59,68гр., та сплачую за житло та  комунальні послуги його мати отримує 416,67грн.
щомісячно, ніякої допомоги не надає.
Враховуючі доході сторін, суд вважає визначити стягнення аліментів з
відповідача на користь позивачки у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку.

З відповідача
також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня, а
також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі
7,5 гривень.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,130,174, 212-215 ЦПК України,
ст.ст.199,200 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженця м.Міллерово, Ростовської області, РФ, аліментів на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,у розмірі 1/4 частки зі всіх видів
заробітку щомісячно,починаючи з 23.08.2007р. на період навчання у
Чернігівському юридичному коледжі Державного департаменту України,  але не більше чім до 23 років.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 7,5
гривень.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області
через Лутугинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

: