Справа
№2 - 531/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

04.07.2008 року
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - Савіна О.І.

при секретарі - Прокопенко Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську цивільну справу за позовом  Комунального підприємства
„Житлово-експлуатаційне об′єднання” до
ОСОБА_1  про  стягнення заборгованості по квартирній платі
,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про  стягнення заборгованості по квартирній платі
в сумі 1853,20 грн, а також державного мита та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 81 гривня, а всього 1934,20 грн .

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач тривалий час не здійснює
оплату  житлово-комунальних послуг.

В судове засідання
представник позивача не з'явився, але направив заяву про зменшення позовних
вимог відповідно до розрахунку (сума боргу 1853,20 грн) - ( оплата 200,00 грн)
+ (державне мито та ІТЗ 81 грн.)  =
1734,20 гривні ) в зв'язку з частковою сплатою боргу,     Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомила
хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та
своєчасно судовою повісткою та розміщенням оголошення в газеті «Рідне
Прибужжя».

Під час розгляду справи по суті встановлено, що  ОСОБА_1 є наймачем кімнати АДРЕСА_1

В лютому 2006 р.
відповідач уклала з КП „ЖЕО” договір про надання послуг з утримання будинків і
споруд та при будинкових територій (а. с. № 5,6).

З січня 2006 року по березень 2008 року   відповідач не здійснює  оплату
житлово-комунальних  послуг у  зв′язку з чим  утворилася заборгованість. Сума  боргу на 01.04.2008 р. згідно розрахунку
становить 1853,20 грн.

Враховуючи сплату
відповідачем частини боргу в сумі 200,00 гривень, таким чином сума боргу на
момент розгляду справи становить 1734,20  грн.

Вивчивши матеріали
справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

В силу ст. 68 ч.1 ЖК  України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату.

Відповідно до ст. 88 ЦПК
України стягненню з відповідача на користь позивача  підлягають судові витрати, тобто державне
мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

А тому, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. ст. 526, 820 ЦК України, ст. ст.
3, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 223 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
„Житлово-експлуатаційне об′єднання”,
р/р 1126 у філії ПІБ МФО 326427 ОКПО 31537375, борг за житлово-комунальні послуги в сумі 1653,20 грн,
державне мито - 51 грн. (п′ятдесят одну гривню) та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., а всього
1734,20 грн

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Миколаївської області
через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення  рішення заяви про  апеляційне
оскарження  і поданням після цього  протягом двадцяти  днів
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                             (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя:                                                                                                                         О.І.
Савін