Справа № 2-106/2008 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 липня 2008 року.  Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі :

головуючого судді - І.І.Тулик

при
секретарі - М.І.Шемота

з участю
: народних засідателів:ОСОБА_8, ОСОБА_9,

прокурора
- Х.І.Сич, представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1, як
представник за дорученням в інтересах позивачки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
без самостійних вимог: Верхньоводянська сільська рада

про

позбавлення
батьківських прав та зміну розміру стягуваних аліментів,-

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1, як представник за дорученням в інтересах позивача ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог:
Верхньоводянська сільська рада ОСОБА_9 району про позбавлення батьківських прав
та зміну розміру стягуваних аліментів.

Позовні вимоги ОСОБА_1, як представник по дорученню в інтересах позивачки
ОСОБА_2 мотивовано тим, що з громадянином ОСОБА_3 позивачка проживала у
зареєстрованому шлюбі, який у жовтні 1998 року було розірвано Рахівським
районним відділом реєстрації актів цивільного стану, про що вчинено відповідний
запис акта за № 96.

Від цього шлюбу народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який на
день подачі даної заяви до суду знаходиться на повному матеріальному утриманні
та вихованні позивачки.

З часу розірвання шлюбу батько дитини, ОСОБА_3 участі  у вихованні та утриманні дитини не бере,
злісно ухиляється від сплати на утримання дитини аліментів присуджених за
рішенням ОСОБА_9 районного суду від 28.02.1996 року за яким з відповідача на
користь позивачки має стягуватися ј частина всіх видів його заробітку щомісячно
на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 На день звернення до суду місце роботи
відповідача невідоме, у зв'язку із чим його дохід являється нерегулярним,
мінливим, а визначити його розмір являється неможливим.

У зв'язку із наведеним вважає за необхідне змінити розмір стягуваних
аліментів, визначивши їх у твердій грошовій сумі, що сплачуватимуться на
користь позивачки щомісячно на утримання нею неповнолітньої дитини, тому вона,
ОСОБА_1. як представник за дорученням ОСОБА_2 просить позбавити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с. Хлібодарівка Чаплинського району,
Херсонської області, українця, громадянина України батьківських прав відносно
сина, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, а також змінти  розмір аліментів, які стягуються з
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с. Хлібодарівка, Чаплинського району,
Херсонської області, українця, громадянина України, встановивши їх у твердій
грошовій сумі у розмірі 500 гривень, які сплачуватимуться щомісячно на користь
гр-ки ОСОБА_2 на утримання нею сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

В судовому засіданні ОСОБА_1, як представник по дорученню позивачки
ОСОБА_2, заявлені позовні вимоги змінила в частині зміни розміру стягуваних
аліментів, а саме: просить стягувати з ОСОБА_3 на користь позивачки, ОСОБА_2 на
утримання дитини у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але
не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття, а також
від стягнення на користь позивачки судових витрат ОСОБА_1 відмовилась.

Згідно протоколу судового засідання від 24 червня 2008 року по окремому
дорученню, на підставі ухвали ОСОБА_9 районного суду про допит ОСОБА_3,
вбачається, що ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та
пояснив, що ознайомлений із позовними вимогами ОСОБА_1, як представника
позивача ОСОБА_2, оскільки отримав копію позовної заяви. Позов в частині
позбавлення його батьківських прав визнає в повному обсязі, а в частині
збільшення розміру аліментів визнає частково, згідний сплачувати аліменти в
розмірі який передбачено законом на дитину відповідного віку. Дана сума для
нього є значною, так як він на даний час має іншу сім'ю та двоє дітей яких йому
потрібно утримувати. Бажає бути присутнім під час розгляду справи, тому просить
суд обов'язково повідомити його про час і дату розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не
повідомляв.

28 липня 2008 року сільський голова - Сойма І.І. Верхньоводянської
сільської ради надав суду довідку про те, що виконком Верхньоводянської
сільської ради не заперечує розглядати в суді справу за №2-106/08 гр. ОСОБА_1,
мешканки АДРЕСА_1 без участі третьої особи- Верхньоводянської сільської ради.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку,
що даний позов підлягає до задоволення частково, з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 являється батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

З свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом РАЦСу ОСОБА_9 районного
управління юстиції Закарпатської області від 16.12.1998 року вбачається, що
шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 27.10.1998 року - розірвано про що зроблено запис
за № 96.

З копії довідки за №1327 від 01.06.2007 року виданої виконкомом
Верхньоводянської сільської ради гр. ОСОБА_2, мешканці АДРЕСА_2 вбачається, що
вона дійсно проживає в с.В.Водяне і має на своєму утриманні неповнолітніх
дітей: ОСОБА_4, 1994 року народження та ОСОБА_6, 1999 року народження, а також
в даній довідці зазначено те, що згідно листа №06-17/511 від 27.02.2004 року
відділу ДВС Чаплинського районного управління юстиції батько ОСОБА_3 не надає
ніякої допомоги дитині ОСОБА_4.

У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Також заявлені позовні вимоги підтверджуються матеріалами даної справи :
копією свідоцтв про реєстрацію актів цивільного стану, тобто про розірвання
шлюбу та про народження дитини, копією перекладу із чеської мови свідоцтва про
одруження ОСОБА_5 з ОСОБА_7, згідно якого прізвище позивачки ОСОБА_3 змінено на
ОСОБА_2, повідомленням управління МВС України в Херсонській області та копіями
повідомлення начальника Чаплинського РВ УМВС в Херсонській області згідно якого
встановлено місце проживання відповідача по даній справі, також копією
особистого пояснення ОСОБА_3  від
24.03.2008 року, листами та довідками
ВДВС РУЮ у Чаплинському районі Херсонської області згідно яких
вбачається, що ОСОБА_3 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання
дитини, сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

У відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином суд приходить до наступного висновку, в позові слід
задовільнити частково з наступних підстав.

Оскільки в судовому засіданні доведено ухилення ОСОБА_3 від виконання
обов'язку по догляду за своєю дитиною, сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
за таких обставин суд вважає, що у частині позову про позбавлення його, ОСОБА_3
батьківських прав, підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України - розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом
зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача
аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршенням або
поліпшенням здоров'я когось із них.

Отже, відносно заявлених позовних вимог щодо зміни розміру стягуваних
аліментів представник позивача ОСОБА_1 не довела суду підставність їх
задоволення, однак в судовому засіданні змінила раніше заявлені позовні вимоги
та просить щомісячно стягувати з ОСОБА_3 на кроисть позивачки, ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження аліменти у розмірі ј частки з
усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму
встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В той час, як з протоколу допиту
Чаплинського райсуду Херсонської області вбачається, що матеріальний стан
відповідача не покращився, а саме: в нього не має постійного місця роботи та
відсутній стабільний заробіток, відповідач за відсутності коштів не має
можливості сплачувати аліменти в сумі 500 гривень, в той час погоджується на
сплату аліментів в розмірі, який передбачено законом на дитину відповідного
віку. Сума 500 гривень для ОСОБА_3 є значною.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_3 в користь
держави 51 гривню судового збору та на р/р 0211 код ОКПО: 22108293,
МФО 812016, отримувач ГУДКУ у Закарпатській області - 7 гривень 50 копійок
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи,
Рахівський район 22050000, допустивши негайне виконання рішення в частині
стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць.

Виконавчий лист № АЕ-26 від 28.02.1996 року відізвати та анулювати.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 88, 212, 213, 223 ЦПК України, ст. ст.150,
164, 180, 183, 192 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

В
зміненому позові задовільнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця с. Хлібодарівка,
Чаплинського району, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_3, українця,
громадянина України батьківських прав відносно сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Стягувати, щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця с.
Хлібодарівка, Чаплинського району, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_3, не
працюючого, українця, громадянина України на користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження у розмірі ј частки з усіх видів заробітку
(доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 гривню судового збору та на р/р
0211 код ОКПО: 22108293, МФО 812016, отримувач ГУДКУ у Закарпатській
області - 7 гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи, Рахівський район 22050000.

Виконавчий лист № АЕ-26 від 28.02.1996 року відізвати та анулювати.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, в межах
суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату
з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :    І.І.Тулик

Народні засідателі:   ОСОБА_8

ОСОБА_9

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного
суду:
І.І.Тулик