overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 липня 2008 року                                                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                              Косенка
В.Й.,

суддів:
Данчука В.Г., Костенка А.В., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до орендного підприємства “Шахта імені О.Ф. Засядько” про
відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Кіровського районного суду м. Донецька від 25 лютого 2008 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 3 квітня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 25
лютого 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької
області від                           3
квітня 2008 року у позові відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями,
ОСОБА_1. подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити у справі нове
рішення.

Касаційна скарга ОСОБА_1. підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 342 ЦПК України передбачено випадки,
в яких ухвали суду скасовуються.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування
постановлених судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 25
лютого 2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 3 квітня
2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

А.В.
Костенко
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-н-2289/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Іванченко А.М., розглянувши заяву комунального комерційного
підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу, яка підлягає
задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК України, ст.17 Правил користування
приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями, та керуючись ст.
ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, 1950 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на
1275, 04 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15,00 гривень.
Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                          А.М.
ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред&cent;явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набирає чинності з “____”___________2008 р.
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя
Справа №
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

м.Енергодар                                         4 серпня
2008 року

Суддя Енергодарського міського
суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши позовну заяву Закритого
акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14 липня 2008 року позовна
заява залишена без руху, позивачеві був наданий строк до 1 серпня 2008 року для
усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений строк позивач вказані в
ухвалі недоліки не усунув.

Згідно ст.121 ЦПК України, якщо позивач
відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ст.119,120 ЦПК
України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного
товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що у відповідності
до ч.5 ст.121 ЦПК України,  повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
О.І. Федоренко
РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
Д О В И Й   Н А К А З
20 серпня 2008 року                       Справа № 2-н-2251/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева Є.Є.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства “Український мобільний
зв'язок” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі
ст.ст.526, 546-552 ЦК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
суму основного боргу у розмірі 102,75 грн., 682,26 грн. договірних санкцій,
судовий збір у розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 15,00 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Суддя: ______________
Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року
Суддя        _______________       Є.Є. Мальцева
М.П. суду
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 2- 475-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
травня   2008 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в
складі головуючого судді Ходоровського Б.В., при секретарі Гомілко Ж.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
пояснив суду  що сторони є бувшим
подружжям. Від шлюбу є дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку за рішенням суду від
28 листопада 2000 року виплачує аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку. В
травні 2006 року створив нову сімю, в якій має
сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Дружина не працює, він один утримує
сімю,  виплачує кредит, а тому  просить зменшити розмір аліментів до 1/6
частини зарабітку.

Відповідачка
в судове засідання не  зявилася.

Дослідивши
докази по справі суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Згідно
ст 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров”я когось із
них.

Так,  згідно постанови Нетішинського міського суду
від 28 листопада 2000 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі &frac14; частини заробітку.

Згідно
свідоцтв про одруження та народження позивач перебуває у другому шлюбі в якому
має сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно
довідки від 22 квітня 2008 року позивач у
філії відділення Промінвестбанку в м. Славута має заборгованість по
кредиту  в сумі 7961, 83 гривні, а згідно
довідки Нетішинського відділення Приватбанку від 18 квітня 2008 року має
заборгованість за договором кредиту в сумі 5964,83 гривні.

Таким
чином сімейний та матеріальний стан позивача змінився, що свідчить про під
ставність заявлених вимог про зменшення розміру аліментів.

Керуючись
ст. 180, 192  Сімейного Кодексу  України ,

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.  Стягнути щомісячно з ОСОБА_1
1974 року народження  аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі однієї шостої частини
всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму,
починаючи з 27 лютого 2008 року і до досягнення дитиною  повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі постанови суду від
28 листопада 2000 року з Державної виконавчої служби м. Нетішин відізвати для
приєднання до справи.

Заява
про апеляційне оскарження рішення  суду
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через
Нетішинський міський суд.

Суддя
Нетішинського

міського
суду                                                                               Ходоровський Б.В.
Шевченківський районний суд м. Чернівці
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                              Номер
справи № 2-Н-195/2008
Суддя                                                                                                 Чебан
Шевченківський районний суд м. Чернівці
закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
відповідно до   ст.ст. 526, 527, 530  ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, 105 ЦПК
ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1, на користь закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк”,
який знаходиться м. Дніпропетровськ
заборгованість    в сумі  6328 (Шість тисяч триста двадцять
вісім) гривень 93 (Дев'яносто три) копійки.
ОСОБА_1 на користь   закритого
витрати:   судовий збір в сумі       31  (Тридцять одну)  гривню 64 (Шістдесят чотири) копійки
та витрати на інформаційно технічне забезпечення  в сумі 15 (П'ятнадцять) гривень,    що були останнім сплачені при подачі заяви.
з боржника на користь держави судовий збір
_______гривень ___копійок.
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної  сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “ __
“   _____________   2008  року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби     чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________________
Справа
№2-н-86
С У Д О В И Й    Н А К А З
Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М., розглянувши
заяву Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення заборгованності за кредитним договором у сумі 2513,89 гривень.
ст.ст.102,103 ЦПК України, ст.ст. 16, 526,527,530,  ЦК України,
мешкаючого: АДРЕСА_1 , на користь Закритого Акціонерного
Товариства Комерційний Банк "Приватбанк", заборгованність за
договором про надання споживчого кредиту фізичним особам без номеру від
17.01.2006 року у сумі 2513,89 гривень, на банківські реквізити заявника: код
Стягнути з ОСОБА_1на користь
Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк"
судовий збір у розмірі 25 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в суді у сумі 15 гривень на банківські
реквізити заявника: код ЄДРПОУ - 14360570; ЗАТ комерційний банк
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
до ст. 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ.

Судовий наказ набрав чинності
“_______”____________________________20_____року

Суддя_________________________________             ____________________________________

підпис
ініціали,прізвище
судді, який видав судовий наказ

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надходження судового
наказу на виконання

Повне найменування
установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на
виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки
_________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-н-312/08
ЗНАМ”ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й    Н А К А З
місто Знам”янка  Кіровоградської
Суддя Знам”янського міськрайонного суду Кіровоградської
області Бурко Р.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “ПриватБанк”, в особі представника - Янсон Євгена
Валерійовича, яке розташоване в місті Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1
боргу за договором кредиту від
відповідно до ст.ст.95-106 ЦПК
1.Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1, на користь
Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват-Банк”, в особі
представника - Янсон Євгена Валерійовича, що розташоване в місті
з ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять) грн. та судовий збір в
сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку “Приват-Банк”, яке розташоване в місті
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
СУДДЯ ЗНАМ”ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
зі статтею 104 Цивільного процесуального Кодексу (далі ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу. Судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду, і виклику сторін, про що постановляється ухвала, скасовується судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "___"
_______________ 20__ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
№ 2 -948/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ.

13 серпня
2008 р. Великоновосілківський
районний суд Донецької області в складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М..

при
секретарі:        Григораш В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду Великоновосілківського районного суду
цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до
відповідача вказуючи,  що вона перебувала
з відповідачем у зареєстрованому шлюбі який рішенням Великоновосілківського
районного суду від 4 травня 2006 року було розірвано. Від шлюбу мають дитину,
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться у неї на вихованні, відповідач
матеріальної допомоги на її утримання не надає. Просить суд стягнути з відповідача
на її користь на утримання дитини до її повноліття, у розмірі &frac14; частині всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини такого віку.

В судовому засіданні позивачка підтримала
позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання
дитини до її повноліття, у розмірі &frac14; частині всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини такого віку.

Відповідач вимоги позивачки визнав у повному
обсязі.

Вислухавши пояснення сторін,   дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають   задоволенню з
наступних підстав.

Із копій свідоцтва про народження ОСОБА_3.
серії НОМЕР_1 вбачається, що відповідач
по даній справі, записаний батьком
дитини.

Згідно ст. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Таким чином суд вважає, вимоги позивачки
задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на
утримання дитини до її повноліття, а також стягнути з нього судові витрати.

На підставі викладеного
та ст. ст.  180 - 183  СК України, керуючись ст.ст.
60,212,213,214,215,218 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Cтягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився в селі Богатир Великоновосілківського
района  Донецької області, мешкає в
АДРЕСА_1 Донецької області на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його
повноліття, починаючи з  8 липня 2008
року у &frac14; частині
всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімума для дитини такого
віку.

Стягнути з ОСОБА_2. державне мито в розмірі
51 грн. та 7 грн.50 коп. грн. на інформаційно- технічне забезпечення розгляду
справи на р/р 004, отримувач УДК у м. Донецьку, МФО: 834016, , банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Заяву про оскарження рушення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                        Дрюк
П.М.
№ 2 - н -77/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 серпня 2008 року.
смт. Велика Новосілка.
Суддя
Великоновосілківського районного суду Донецької області Дрюк П.М.,  розглянувши справу за заявою ВАТ  “ Донецькобленерго” про видачу судового
Донецькобленерго» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу,
котрим необхідно стягнути з ОСОБА_1
4373 грн. 25 коп. , як за порушення правил користування
електричною енергыэю.
Викладені у заяві вимоги підлягають
задоволенню, тому згідно ст.26 ч.4 Закону України « Проелектроенергетику» від
16 жовтня 1997 року та п. 48 Правил користування електричн6ою енергією для
населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 споживач
несе відповідальність за просрочення терміну внесення платежів за спожиту
електричну енергію, розкрадання електричної енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів
обліку, пошкодження приладів обліку.
Із наданої заявником довідки, сума збитків за
порушення правил користування електричною ернергією відповідачем  становить 4373 грн. 25 коп.
На підставі викладеного та  ст. Закону України « Про елекктроенергетику»,
п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст. ст. 509, 526
ЦК України, керуючись ст. 103 ЦПК України , -
обласному управлінні ТОВ « Ощадбанк» ОКПО 00131179, МФО 335106 -  4373 грн. 25 коп., а також сплачене державне
мито в сумі 25 грн.50 коп. та 15 грн. за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
Заяву про скасування судового наказу може
бути подано боржником протягом 10 днів з дня отримання його  копії.
Суддя
Справа № 2- 137 /08р. 30 липня     2008 року
Срібнянський районний суд Чернігівської області в  складі : головуючого судді - при секретарі -  Федоренко попередньо розглянувши у  відкритому  судовому засіданні в залі суду  смт. Срібне цивільну  справу  за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення аліментів  на  дитину звернулася  до Срібнянського районного  суду з  позовною заявою  до ОСОБА_2  про стягнення аліментів  на  дитину .
У судове засідання  в справі про стягнення  аліментів  на дитину  позивач  подала заяву  про відмову  від позову  , так як  сторони дійшли  добровільної аліментів  на утримання  дитини .
Відповідач  у судове засідання  не з»явився , хоча  про розгляду  справи  повідомлений
Суд , враховуючи  заяву позивачки  , приходить до висновку  про прийняття відмови  позивача  від позову та про закриття  провадження в  справі в  зв”язку з відмовою  позивача від позову  , так як  відмова позивача від позову  не протирічить  інтересам  сторін. п.3 ч.1 ст.205  ЦПК України
Провадження в цивільній справі     за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення  аліментів  на дитину   закрити в зв”язку з відмовою  позивача  від позову.
Заява  про апеляційне  оскарження ухвали  суду    може бути подана  протягом 5 днів  з дня її проголошення.  Апеляційна  скарга на ухвалу  суду  подається протягом  10 днів  з дня подання заяви  про апеляційне
Суддя             :