Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05
травня 2008 року           Ріпкинський
районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі  Полонській Н.М.

з участю прокурора Лепської Н.П.

третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за позовом прокурора
Ріпкинського району до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И
В :

Прокурор
звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських правОСОБА_1зазначивши,
що відповідач ухиляється від виконання обов'язків по утриманню та вихованню
неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження. ОСОБА_1зловживає алкогольними напоями, неповнолітні діти проживають
проживають у бабусі ОСОБА_2 Вважаючи, що бездіяльність відповідача, яка
виражається в неналежному утриманні дітей, суперечить інтересам неповнолітніх,
прокурор просить винести рішення про позбавленняОСОБА_1батьківських прав.

Під
час судового розгляду до участі у справі в якості третьої особи залучено
ОСОБА_2

В
судовому засіданні прокурор підтримав свої вимоги, обґрунтовуючи їх
обставинами, викладеними в позовній заяві та не заперечує проти передачі  неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6на виховання
бабусі - ОСОБА_2

Відповідач
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та
місце судового розгляду, від нього не надходило клопотань про відкладення
розгляду справи. Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін,
достатньо для її розгляду у відсутність не з'явившогося відповідача.

Залучена
до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 вважає заявлені прокурором
вимоги обгрунтованими, вказавши що вона тривалий час утримує неповнолітніх
онуків, яким відповідач не забезпечує належних умов для виховання та розвитку.
ОСОБА_2 просить залишити їй на виховання неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Представник
служби у справах дітей Ріпкинської РДА, в судовому засіданні позовні вимоги
визнала обґрунтованими та не заперечує проти передачі ОСОБА_2 на виховання
неповнолітніх онуків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Представник
органу опіки та піклування в судовому засіданні позовні вимоги  визнав обґрунтованими та не заперечує проти
передачі ОСОБА_2 на виховання неповнолітніх онуків.

Заслухавши
пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

З акту обстеження
житлово-побутових умов відповідача вбачається, що ОСОБА_1проживає один та не
має належних умов щодо утримання дітей.
Неповнолітні ОСОБА_5. та ОСОБА_6. з відповідачем не проживають.

Відповідач негативно характеризується за місцем проживання, зловживає
алкогольними напоями.

З
висновку  органу опіки та піклування при
виконавчому комітеті  Пушкарівської
сільської ради вбачається, що опікунська рада вважає за доцільне
позбавитиОСОБА_1батьківських прав відносно неповнолітніх дітей.

Будучи
заслуханими в судовому засіданні неповнолітні ОСОБА_5. та  ОСОБА_6., вважають заявлені прокурором вимоги
обгрунтованими та просять залишити їх на вихованні бабусі ОСОБА_2

Таким
чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей.

У
відповідності до ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню  дитини.

Згідно ч.4 ст.167 СК
України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право
перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та
дід дитини, повнолітні брати та сестри, інші родичі.

Під
час розгляду справи судом не встановлено другого з батьків, котрі виявили  бажанння утримувати та виховувати дітей, отже
неповнолітні ОСОБА_5. та ОСОБА_6. мають бути передані на виховання бабусі
ОСОБА_2

У
відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на
користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10, 57, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_1 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Неповнолітніх
ОСОБА_5та ОСОБА_6 передати на вихованняОСОБА_2

Стягнути
з  ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у
розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області,
через Ріпкинський районний суд, упродовж 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області,
через Ріпкинський районний суд, упродовж 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Є.А.
Жовток