У Х В А Л А

Іменем  України

1 вересня 2008
року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Жайворонок Т.Є.,
Косенка В.Й.,-

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю “Дунаєвська МТС” (далі - ТОВ “Дунаєвська МТС”) до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду і реєстрації права
власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Хмельницької області
від 21 липня 2008 року,

встановила:

У листопаді 2006 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просив визнати недійсною третейську угоду від 4
вересня 2006 року про передачу спору на вирішення третейського суду у вигляді
третейського застереження.

В ході розгляду справи змінив позовні вимоги та просив скасувати рішення
третейського суду від 3 жовтня 2006 року та скасувати державну реєстрацію права
власності на об'єкти нерухомого майна за ОСОБА_2. та  ОСОБА_1.

Рішенням  Дунаєвецького  районного
суду  Хмельницької   області
від 17 грудня 2007 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 21 липня 2008 року
зазначене рішення районного суду скасовано, позов ТОВ “Дунаєвецька МТС”
задоволено. Рішення третейського суду від 3 жовтня 2006 року та проведену на
його підставі державну реєстрацію права власності об'єкта нерухомого  майна
скасовано.  Стягнуто  з
ОСОБА_2. та ОСОБА_1. на користь ТОВ “Дунаєвецька МТС” судові витрати в
сумі 42 грн. 50 коп. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

У  поданій до
Верховного Суду України касаційній скарзі
ОСОБА_1.
просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення
суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм
матеріального права й порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
або процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України підстави для скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає
за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу  ОСОБА_1  відхилити.

Рішення апеляційного суду Хмельницької області від 21 липня 2008 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                  Л.І. Григор'єва

Т.Є. Жайворонок

В.Й.
Косенко