НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06 серпня 2008 року
справа № 2-1266-2008
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області  в складі

головуючого судді                 Ференс-Піжук О.Р.

при секретарі                         Іщук
М.В.,

з участю позивача
ОСОБА_1.,

відповідача
ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, - суд,

встановив:

Позивач
ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи
тим, що вони з відповідачем одружились 10 травня 2006 року. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне подружнє життя  не склалося,
через несумісність характерів та різні погляди на життя. Чоловік
витрачає багато коштів на азартні ігри, ставлячи сім'ю в важке матеріальне
становище. З цього приводу постійно виникають сварки, скандали. Тривалий час
сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, шлюб фактично
розпався.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримала в повному об'ємі, пояснила, що
тривалий час з відповідачем не проживають однією сім'єю, шлюб носить лише
формальний характер, примирення неможливе.

Відповідач
ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному об'ємі.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно
до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить  закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Керуючись
ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб,
укладений між  ОСОБА_1та ОСОБА_2 , 10
травня 2006 року відділом РАЦС Нововолинського міського управління юстиції,
актовий запис за № 112, розірвати.

При
отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з  відповідача ОСОБА_217 (сімнадцять) грн.  судового збору в доход держави.

Позивача
ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Рішення
суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду
Волинської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набуває законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий        підпис

Згідно з оригіналом

Рішення
не оскаржувалося до апеляційного суду Волинської області та  набуло законної сили 19 серпня 2008 року.

Суддя
О.Р. Ференс-Піжук