У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Жайворонок Т.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Косівського
районного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2008 року у справі
за позовом ОСОБА_2, правонаступника ОСОБА_3, до ОСОБА_1про вселення до
колгоспного двору; за зустрічним позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Пістинської
сільської ради про вселення до житлового будинку та виселення з нього осіб, які
незаконно його займають, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за
законом

№ 1314 від 14 листопада 2003 року,
виданого ОСОБА_2, визнання за нею права власності на спірний будинок, виселення
без надання іншого житлового приміщення, вселення, зобов'язання не чинити
перешкод у користуванні житловим будинком, визнання недійсним рішення
виконавчого комітету Пістинської сільської ради від 29 березня 1989 року № 16,
визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно - житловий
будинок АДРЕСА_1, від 3 жовтня 2003 року, виданого виконавчим комітетом
Пістинської сільської ради на ім'я померлої ОСОБА_3;

в с т а н о в и в:

Рішенням Косівського районного суду
Івано-Франківської області від

26 лютого 2008 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2008
року, позов ОСОБА_2., правонаступника ОСОБА_4., до ОСОБА_1. про вселення до
колгоспного двору задоволено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення
Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2008 року
та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2008 року,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення
норм процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята
до провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень та
доданих до них матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо
неправильного застосування судами норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2, правонаступника ОСОБА_3, до ОСОБА_1про
вселення до колгоспного двору; за зустрічним позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
Пістинської сільської ради про вселення до житлового будинку та виселення з
нього осіб, які незаконно його займають, визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину за законом № 1314 від 14 листопада 2003 року, виданого ОСОБА_2,
визнання за нею права власності на спірний будинок та ін., за касаційною
скаргою ОСОБА_1на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області
від 26 лютого 2008 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області
від 24 червня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                      Т.Є.
Жайворонок