Справа №2-9/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І м`я м    У к р а ї н и

08 січня 2008 року
смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд в складі :

головуючого судді - Войтеха О. І.

при секретарі       -   Горбиній А.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного
товариства "Облтеплокомуненерго", юридична адреса: 14000, місто
Чернігів вулиця Комсомольська 55-б, код 03357671, розрахунковий рахунок НОМЕР_1
в банку Демарк, МФО 353575,

до відповідачів:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1

про стягнення
заборгованості за теплову енергію, -

В  С
Т  А  Н
О  В  И  В:

Позивач звернувся
до суду з позовною заявою де просить стягнути з відповідачів в солідарному
порядку на користь ВАТ "Облтеплокомуненерго" заборгованість за
спожиту теплову енергію в сумі 2020 гривень 71 копійка та вартість затрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень,
сплачених при подачі позовної заяви.

В обгрунтування
своїх вимог вказав, що згідно досягнутої домовленості, а затим укладеного
договору про надання послуг з централізованого опалення та водонагрівання від
30.01.2006 року, відповідачам, які проживають за адресою:АДРЕСА_2, надавалися
послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання.

Відповідно до
умов укладеної угоди та п.3 Правил користування приміщеннями житлових будинків,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України №572 від 05.10.1992 року,
відповідачі повинні оплачувати надані житлово-комунальні послуги не пізніше 20
числа місяця, наступного за розрахунковим.

Всупереч вимогам
угоди та Правил, відповідачі своєчасно не оплатили надані послуги за період з
01.10.2006 року по 01.07.2007 року і заборгованість складає 2020 грн. 71 коп.

Незважаючи на
неодноразові попередження, відповідачі відмовляються погасити заборгованість в
добровільному порядку мотивуючи свої дії відсутністю коштів.

В звязку з цим
позивач просить стягнути суму заборгованості в примусовому порядку.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнала та заявила, що заборгованість утворилася через брак
коштів.

Відповідач
ОСОБА_1., будучи належно повідомленим про час і місце проведення судового
засідання, до суду без поважних причин не з'явився, але у справі достатньо
матеріалів про права та взаємовідносини сторін, що надає можливість розглянути
справу без його участі.

Заслухавши
представника позивача, відповідача ОСОБА_2., і дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому
засіданні встановлено, що згідно договору про надання послуг з централізованого
опалення та водонагрівання від 20.08.2007 року, відповідачам, які проживають за
адресою:АДРЕСА_2 надавалися послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання.

Згідно умов
укладеної угоди та п.3 Правил користування приміщеннями житлових будинків,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України №572 від 05.10.1992 року,
відповідачі повинні оплачувати наданні житлово-комунальні послуги не пізніше 20
числа місяця, наступного за розрахунковим.

Всупереч вимогам
угоди та Правил, відповідачі своєчасно не оплатили надані послуги за період з
01.10.2006 року по 01.10.2007 року, і заборгованість складає 2020 грн. 71 коп.,
яку, незважаючи на неодноразові попередження, відмовляються сплатити з мотивів
відсутності коштів.

Відсутність
коштів не є підставою для безоплатного користування наданими послугами.

Статтею 64
Житлового кодексу України передбачено, що члени сім'ї наймача, які проживають
разом з ним, користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть усі
обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени
сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями,
що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до
ст.68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну
плату та плату за комунальні послуги.

За таких обставин
борг підлягає примусовому стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Оскільки позивач
був звільнений від сплати держмита за подачу позовної заяви, то вартість
несплаченого держмита в сумі 51 гривня на користь держави належить стягнути з
відповідачів, як сторони, що не виконала своїх обов'язків передбачених чинним
законодавством.

На підставі
викладеного, керуючись, п.3 Правил користування приміщеннями житлових будинків,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України №572 від 05.10.1992 року,
ст. 1, 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 64, 68
Житлового кодексу України, ст. ст. 15, 16, 526, 530, 541, 714 ЦК України, а
також ст. ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 213-218 ЦПК України, суд, -

В  И
Р  І  Ш
И  В:

1.   Позов
задовольнити повністю і стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
які проживають за адресою: 16300 Чернігівська областьАДРЕСА_2, на користь
Відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго", юридична
адреса: 14000, місто Чернігів вулиця Комсомольська 55-б, код 03357671, розрахунковий
рахунок НОМЕР_1 в банку Демарк, МФО 353575, заборгованість за надані послуги по
теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню в сумі 2020 гривень 71 копійок, а
також вартість затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 гривень

2.   Стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_2
держмито на користь місцевого бюджету Куликівської селищної ради код отримувача
№22827065, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в ГУДКУ в Чернігівській області код
№22090100 МФО 853592, в сумі 51 гривня.

3.   Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду
першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя місцевого

Куликівського районного суду
О. І. Войтех