Справа № 2-718/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 вересня 2008 року

Богуславський районний суд  Київської
області в складі:

головуючого судді                            Тітова
М.Б.

при секретарі                                   Олійник Л.С.

з участю представника позивача    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Біївецької сільської ради Богуславського району про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2, звернувшись до суду з даним позовом до
Біївецької сільської ради, просить суд визнати за нею право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3, якому належав вказаний будинок. Батько ще
за життя склав заповіт на її ім'я, який на день смерті не був скасований спадкодавцем, а тому вона є спадкоємцем за
заповітом на все майно батька. При житті батько належним чином не
оформив право власності на вказаний житловий будинок.

Коли
вона звернулася до Богуславської районної державної нотаріальної контори із
заявою про оформлення спадщини, щоб отримати документи про право власності, то
їй було відмовлено з тих підстав, що відсутній факт належності померлому
правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно. Так як вона
позбавлена можливості в адміністративному порядку встановити за собою право
власності на будинок, то просить постановити судове рішення про її право на
вищевказане нерухоме майно.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_2
підтримав, посилаючись на вищенаведені обставини і просив суд задовольнити
позов.

Відповідач Біївецька сільська рада в попереднє судове засідання свого
представника не направила, але письмово повідомила суд про визнання позову і
просила провести розгляд справи без
представника відповідача.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні  попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України  у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що позивач ОСОБА_2 є
спадкоємцем на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією заповіту посвідченого 02.11.2005 року
секретарем Біївецької сільської ради та копією свідоцтва про смерть.

Спадкодавець ОСОБА_3 до дня смерті проживав в житловому будинку АДРЕСА_1 та був
головою двору, що підтверджується довідкою
Біївецької сільської ради № 840 від 13.08.2008 року.

Із копії технічного паспорта на житловий будинок вбачається, що в
господарстві спадкодавця АДРЕСА_1 є житловий будинок, два погреба з шийками,
прибудова, сарай-літня кухня, два сараї, убиральня, колодязь питний, ворота з
хвірткою та огорожа, загальною інвентаризаційною вартістю 56339 грн.

У відповідності до ч.1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити
своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у
нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права
та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1223, 1235 ЦК
України, суд -

В  И
Р  І  Ш
И  В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно:
житловий будинок загальною площею 60,3 кв.м., два погреба з шийками,
сарай-літню кухню, два сараї, убиральню, колодязь питний, ворота з хвірткою та
огорожу, загальною інвентаризаційною вартістю 56339 гривень, що розташовані
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня  проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Головуючий : суддя
(підпис)                            М.Б. Тітов