У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 червня 2008 року                                                                              м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Лихути Л.М., Сеніна
Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до
відкритого акціонерного товариства «Калуська автобаза» про стягнення
заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Калуського
міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 червня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2007 року ОСОБА_1.
звернулася в суд із позовом до
відкритого акціонерного товариства «Калуська автобаза» (далі - ВАТ «Калуська автобаза») про стягнення
заборгованості.

Зазначала, що перебувала у трудових
відносинах з відповідачем.

15 липня 2005 року була звільнена з
роботи.

Посилаючись на те, що з нею не було
проведено повного розрахунку, просила стягнути з відповідача на її користь 12
022 грн. 04 коп. заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасно
виплачену заробітну плату, середній заробіток за час затримки розрахунку при
звільненні, 2 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
від 11 червня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 17
грудня 2007 року, позовні
вимоги ОСОБА_1. задоволені частково: стягнуто з ВАТ «Калуська автобаза» на її користь 2 129 грн. 18 коп. заборгованості по
заробітній платі,
523 грн. 66 коп. компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату та
на користь держави 51 грн. державного мита, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

У касаційній скарзі ОСОБА_1.
просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про
задоволення її позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 11 червня 2007 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Л.М. Лихута   Ю.Л. Сенін