Гагарінський районний суд міста Севастополя
Справа № 2- 4779/08
Код суду – 2702
РІШЕННЯ

Ім’ям УКРАЇНИ

(повне)

5 грудня 2008 року

Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого-судді Нестерук В.В.

при секретарі - Галайдіної Г.І., Массалабової Л.Ю., Александрової О.В.

представника позивача - Рудь Н.В.

представника відповідача-Воїна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про захист честі та гідності та ділової репутації і стягнення моральної шкоди , суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з|із| позовом в якому він пояснив, що відповідач и позивач є мешканцями житлового будинку за адресою:
АДРЕСА_1
. 23 квітня 2007 року на балконах відповідача, які виходять на пр. Гагаріна ,вул. Шостака, вул. Д.Ульянова були розміщені плакати з надпісями якими розповсюджені відомості про знешкодження позивачем квітників та інші. У цокольної частини будинку розміщується службові приміщення підприємства, яке очолює позивач, магазин меблі та комп’ютерної техніки. Цими діями відповідачці позивачеві була принижена честь, гідність, а також ділова репутація та нанесена моральна шкода. Тому позивач прохає суд захистити його честь, гідність та ділову репутацію шляхом розміщення на фронтоні балкона що виходить на проспект Гагаріна плакату розмірами 100х200 см з надпісью російською мовою: «
ОСОБА_1
-ГГРАМОТНІЙ РУКОВОДИТЕЛЬ ЧЕСТНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ, ДОБРОПОРЯДОЧНЫЙ СЕМЬЯНИН.
ОСОБА_3
»» та стягнення моральної шкоди в розмірі 1600 гривень. Первісно відповідачем позивач вказав
ОСОБА_3
а потім в ході розгляду цієї справу він змінив відповідача та вказав відповідачем
ОСОБА_2
, так як саме вона розмістила ці плакати.

У судовому засіданні представник позивача – Рудь Н.В. та сам позивач попрохали суд задовольнити позовні вимоги позивача в повному|цілковитому| обсязі|.

Відповідач Кучерявая К.П. та її представник в судовому засіданні попросили суд відмовити позивачеві в задоволенні його позову в повному|цілковитому| обсязі|, оскільки|тому що| вона не порочила його честь, гідність|чесноту,достоїнство| і ділову репутацію і не заподіювали|спричиняли| йому ніякої|жодної| моральної шкоди. Вони вважають що цей позов в суді не доведений и тому потрібно в його задоволенні суду відмовити.||

Суд, вислухавши| представника позивача, свідків зі стороні позивача Воронина Л.К., Юрченко І.В. та свідків зі сторони відповідача Шульга Г.М., Обдула Г.М., Грецьку С.А., вивчивши матеріали справи|речі| вважає|лічить| необхідними відмовити позивачеві в задоволенні його позову, оскільки|тому що| вважає|лічить| що відповідачка не порочила честь гідність|чесноту,достоїнство| і ділову репутацію позивача і відповідно не заподіяли|спричиняли| йому ніякої|жодної| моральної шкоди своїми діями, оскільки|тому що| суд вважає що позивачем та його представником в суді не доведено що| |жод відповідачка виконала дії направлені|спрямованих| на приниження честі, гідності|чесноти,достоїнства| і ділової репутації позивача та що її діями була нанесена якась - небудь шкода позивачеві. Суд вважає що вважає що позивачем в суд не було надано ніяких доказів на підтримку його позову ||зверт| Ніяких|жодних| порушень при цьому суд не знаходить|находить| і тому вважає за необхідне в задоволенні даного позову з боку позивача до суду відмовити в повному|цілковитому| обсязі|. Суд вважає|лічить|, що позивачем не представлено|уявляти| до суду ні яких|жодні| доказів і в тому, що відповідачі |чесноту також заподіяли|спричиняли| йому моральну шкоду на суму 1700 гривень|. Тому позивачеві в задоволенні його позову слід відмовити в повному|цілковитому| обсязі|.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.23,270,209, 1167 ЦК УКРАЇНИ, ст.ст.3,5,10,14,57-59,158,159,208,209,212-214,215,218 ЦПК УКРАЇНИ, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про захист часті, гідності та ділової репутації шляхом розміщення на фронтоні балкона що виходить на проспект Гагаріна плакату розмірами 100х200 см з надпісью російською мовою: «
ОСОБА_1
-ГГРАМОТНІЙ РУКОВОДИТЕЛЬ ЧЕСТНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ, ДОБРОПОРЯДОЧНЫЙ СЕМЬЯНИН.
ОСОБА_3
»» та стягнення моральної шкоди в розмірі 1600 гривень – відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд м. Севастополя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя (підпис) В.В.Нестерук

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя В.В.Нестерук

Рішення законної чинності не набрало.