Справа
№ 2-284/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

7 травня 2008 року Романівський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бабича С.В.,

при секретарі Бардаш О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Романів цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1.
звернулася
до суду з позовною заявою до ОСОБА_2., в якій просить розірвати
шлюб, зареєстрований з відповідачем 12 листопада 2005 року
Миропільською селищною радою Романівського району  та залишити проживати з нею їх неповнолітню дитину,
посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння один одного та через те, що відповідач не шанує та не
дорожить своєю сім»єю.
За таких обставин позивачка
прийшла  до висновку, що в подальшому жити однією
сім»єю вони не будуть і їх шлюб необхідно розірвати.

В попереднє судове засідання
позивачка не з»явилася, однак до суду надійшла заява, в якій просить слухати
справу у її відсутність, винести рішення в попредньому судовому засіданні,
позовні вимоги  підтримує та просить їх
задоволити з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач в попереднє судове
засідання також не з»явився, згідно надісланої до суду заяви просить слухати
справу у його відсутності та винести рішення в попередньому судовому засіданні,
позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задаволення позову.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, 12
листопада 2005 року Миропільською селищною радою Романівського району актовим записом НОМЕР_1
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1(а.с.5).

Позивачка та відповідач є
батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.6).

Дослідивши вищевказані матеріали
справи, суд вважає позов підставним  і
підлягаючим задоволенню, зважаючи на те, що сторони до взаєморозуміння не
прийшли, просять задоволити позов. Вищенаведені обставини на думку суду, свідчать про
неможливість збереження щлюбу.

Відповідно до ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Відносно місця проживання неповнолітньої дитини сторін, суд вважає за
необхідне залишити проживати її з матір»ю, так як вона на даний час проживає з
нею і відповідач не заперечує проти цього.

Витрати, пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу, суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст. 110,112 СК
України суд,-

в и р і ш и в :

Шлюб між громадянином
України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та громадянкою України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,
зареєстрований 12 листопада 2005 року Миропільською селищною радою, актовим записом  НОМЕР_1,
розірвати.

Витрати, пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС в
розмірі 17 гривень покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1
від таких
витрат звільнити.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження  залишити проживати разом з матір»ю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Житомирської області через Романівський районний суд шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК.

Головуючий :
С.В.Бабич