Справа
№ 2-178/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7
квітня  2008 року Ємільчинський районний
суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді  Греська В.А.

при секретарі               Остапчук В.П.

з участю позивача          ОСОБА_1

відповідача                      ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у смт.Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
про стягування з відповідача на її користь
аліментів на утримання дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,  мотивуючи тим, що 24.03.2008 року
Ємільчинським райсудом між ними розірвано шлюб, від якого мають дочку ОСОБА_3.

Вона працює, однак дохід від
підприємницької діяльності отримує незначний і на матеріальне забезпечення
малолітньої дочки коштів не вистачає.

Відповідач працює на двох роботах,
охоронцем в санепідемстанції смт Ємільчине та по договору найму в ДП
«Ємільчинський лісгосп АПК» водієм, отримує стабільну заробітну плату.

В добровільному порядку матеріальної
допомоги на утримання дочки відповідач не надає.

В судовому  засіданні позивачка  підтримала позов.

Відповідач позов визнав повністю,
про що подав до суду письмову заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до вимог ст.130 ч.4 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
24.03.2008 року між сторонами розірвано шлюб і дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
залишено на вихованні позивачки, на утримання якої відповідач коштів не надає.

Відповідно до ст.180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, визнання відповідачем
пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Відповідач звільнений від сплати
судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 -
215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого охоронцем Ємільчинської
райсанепідемстанції, кошти на користь ОСОБА_1
на утримання дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу)  щомісячно,

2

але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для її  відповідного віку до досягнення нею
повноліття,  тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи
стягнення коштів із 28.03.2008 року.

Допустити негайне виконання рішення
у межах суми платежу за один місяць.

Відповідач звільнений від сплати
судового збору на підставі ст.4 п.18 ДКМ України «Про державне мито» як
потерпілий від аварії на ЧАЕС.

Стягнути з відповідача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 (сім) грн. 50 коп.

На рішення суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський райсуд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ємільчинського райсуду                           В.А. Гресько