У Х В А Л А
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 липня 2008 року                                                                                    м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Патрюк М.В.,

розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Калінінському районі в м. Горлівки (далі -
Фонд соціального страхування) на ухвалу Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 19 травня 2008 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 30 травня 2008 року в справі за заявою Фонду соціального
страхування про відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1
до Фонду соціального страхування про відшкодування моральної шкоди,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Ухвалою Калінінського районного суду м. Горлівки
Донецької області від 19 травня 2008 року в задоволенні заяви Фонду соціального
страхування про відстрочку виконання рішення цього ж суду від 13 березня 2008
року відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 30 травня
2008 року апеляційну скаргу Фонду соціального страхування на ухвалу суду першої
інстанції повернуто заявнику, з підстав - ст. 293 ЦПК України ухвала суду
першої інстанції про відмову в задоволенні заяви про відстрочку виконання
рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

У поданій касаційній скарзі Фонду соціального страхування
ставиться питання про скасування ухвал суду першої та апеляційної інстанції з підстав
порушення судами норм процесуального права.

У
відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у
касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах
1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої статті 293 цього Кодексу,
після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскільки ухвала суду першої інстанції не була предметом
розгляду в суді апеляційної інстанції, вона не може бути предметом касаційного
розгляду,               а тому у
відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Калінінського
районного суду м. Горлівки Донецької області від 19 травня              2008 року слід відмовити на
підставі п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Із оскаржуваної ухвали апеляційного суду Донецької
області від 30 травня 2008 року, доданих матеріалів вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо
незаконності та неправильності оскаржуваної ухвали, а тому у відкритті
провадження                       за
касаційною скаргою на цю ухвалу слід відмовити з підстав, передбачених             п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись пунктами 2, 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

У відкритті касаційного провадження в справі за заявою
Фонду соціального страхування про відстрочку виконання рішення суду по справі
за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування про відшкодування моральної
шкоди відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Калінінському районі в м. Горлівки .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                   М.В. Патрюк