Справа №2-482/08
РІШЕННЯ

Іменем України

28 липня 2008 року Корсунь-Шевченківський
районний суд Черкаської області в складі головуючого - судді Савранського О.А.

за
участю - секретаря  Порпленко Л.Є.

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стеблівської селищної ради  за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача
Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про визнання права власності
на об'єкт незавершеного будівництва в порядку спадкування, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 пред'явив у суд даний
позов і просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті
його батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на об'єкт
незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 посилаючись на те, що після смерті його
батька відкрилась спадщина на будинок з господарсько - побутовими спорудами,
але  оформити свої спадкові права не
зазначене майно він не може, так як за
життя його батька це майно побудоване на земельній ділянці, що не була
відведена для цієї мети, без належного дозволу та належно затвердженого проекту.

На попередньому судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_2 від позову не відмовляється і дав пояснення,
аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Представники відповідача  і третьої особи, будучи належним чином
повідомлені про час і місце розгляду справи, у суд не з'явилися, надавши заяви,
в яких визнають позов та про розгляд справи за
їх відсутністю.

Суд, з'ясувавши
всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 Після його смерті за законом
відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з
господарсько-побутовими спорудами, розташованих по АДРЕСА_1. Заповіту померлий
не залишив, інші спадкоємці, крім позивача, відсутні, спадщину не приймали і на
неї не претендують. Житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами за
життя померлого не був зданий в експлуатацію і не пройшов державної
реєстрації.

Оскільки  вказаний житловий будинок і  господарсько-побутові споруди на день смерті
особи не були зареєстровані в установленому законом порядку, тобто  померлий
відповідно до ст.328 ЦК  України
не набув на нього права власності, то таке нерухоме майно є  об'єктом незавершеного будівництва.

За таких обставин суд вважає, що
визнання за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті його батька
право власності на об'єкт незавершеного будівництва підлягає до задоволення,
оскільки відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є  перехід прав та
обов'язків (спадщини)  від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Тобто, в даному випадку до
позивача  перейшли як право на об'єкт
нерухомого майна, так і обов'язок його зареєструвати у спосіб, визначений законом,
як спадкоємцем даного майна за   законом.

Відповідно до ст.331 ЦК України
нерухоме майно підлягає державній реєстрації, яку може  провести
лише особа, яка побудувала і яка є живою, а до моменту реєстрації  вказане
нерухоме майно  вважається
об'єктом незавершеного будівництва. Оскільки померлий  за життя не зробив цього і у момент смерті
припинилась його правоздатність, то  суд
не може  визнати за ним права  на вказане майно і  визнає
за  позивачкою  таке право,
як на  незакінчений  будівництвом
об'єкт,  з  послідуючою здачею ним  його в експлуатацію відповідно до вимог  закону. Обов'язок  здачі
нерухомого майна  в експлуатацію
перейшов до позивача, як  спадкоємця  вказаного майна.

Задовольняючи позов, суд залишає за
позивачем понесені ним судові витрати по справі, оскільки ні до пред'явлення
позову, ні потім відповідач не заперечував проти його задоволення   і
прав позивача не порушував. Крім того, представник позивача просить ці
витрати на його  користь з відповідача не
стягувати.

Керуючись ст.ст.
27,31,57,58,59,60,61,88,130 ч.4,174 ч.4, 212,213,214,215 і п.5 Прикінцевих та
Перехідних Положень ЦПК України,  ст.ст.
25 ч.4, 328, 331, 1216, 1223,1258  ЦК
України,  суд

вирішив
:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до
Стеблівської селищної ради  за участю
третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про визнання
права власності на об'єкт незавершеного будівництва в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженцем і жителем АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1  в порядку спадкування за законом  після смерті його батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області
право власності на об'єкт незавершеного будівництва, що розташований по  АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву про  апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано Апеляційному суду Черкаської
області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а  апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис