Справа НОМЕР_1-355/2008
11 вересня 2008 року. Бобринецький
районний суд Кіровоградської області в складі:
судді - Бевз О.Ю.,
відповідача - ОСОБА_2
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Бобринець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого 23 березня 1991 року
виконкомом Шишкінської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської
області, актовий запис НОМЕР_1, вказуючи, що подружні відносини між ними не
склалися та подальше проживання є неможливим, із-за розбіжностей поглядів на
життя, що призводило до постійних сварок та конфліктів в сім'ї. Від вказаного
шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, на даний час спору, щодо проживання дітей та
розподілу спільного майна між ними немає.
В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явився, але від нього надійшла заява про підтримання позовних вимог та
прохання задовольнити їх в повному обсязі, а справу розглянути у його у
В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 позов визнала в повному обсязі та не заперечила розірвати їх шлюб з
відповідачем, проти примирення заперечила.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню,
по-скільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт розпаду сім'ї,
подружні відносини між сторонами припинилися і вони не бажають їх поновлювати.
В судовому засіданні відповідач в категоричній формі заявила про небажання
Спору про поділ спільного майна у
Згідно свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 виданого виконкомом Шишкінської сільської ради Компаніївського району
Кіровоградської області, між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
народження 12 вересня 1987 року, було укладено шлюбу про що було зроблено актовий
запис НОМЕР_1 згідно якого після одруження ОСОБА_4 отримала прізвище - ОСОБА_4
Відповідно ст.112 ч.2 Сімейного
кодексу України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За даних обставин, збереження даного
Позивач ОСОБА_1. позовну вимогу про
стягнення з відповідача сплачених ним судових витрат та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення не ставив, а тому суд вважає за можливе не застосовувати вимогу
ст. 88 ЦПК України в частині стягнення судового збору.
Керуючись ст. ст. 88, 209-213, 215,
218, 221, 223, 294 ЦПК України, ст. ст.104 п.2, 105, 110, 112 ч.2 Сімейного
Кодексу України, суд,-
ОСОБА_1 доОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.
зареєстрований 23 березня 1991 року виконкомом Шишкінської сільської ради
Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис НОМЕР_1, між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження - розірвати.
Відділу Бобринецького РАЦС
Кіровоградської області під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито на користь держави у сумі 17 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати
державного мита - звільнити.
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів  з дня проголошення рішення та
апеляційна скарга до судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Кіровоградської області, через Бобринецький районний суд, протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                                (підпис)

З
оригіналом згідно

Суддя                                                                                                О.Ю.
Бевз