справа № 2,,ц,,-546/2008р
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

14 липня 2008 року                              Барський районний
суд Вінницької області

в складі головуючого судді Переверзєва С.В.

при секретарі Бажанової Ж.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бар

цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду
ОСОБА_1вказала, що в переведенні Барського районного суду знаходилась
кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2за ст.115ч1 КК України. Внаслідок
дій ОСОБА_2загинула її мати ОСОБА_3 і вона вимушена була нести витрати на її
поховання в сумі 639 грн. Вимушена була робити поминальні обіди одразу після
поховання, 9 та 40 днів, на які вона витратила відповідно: 1800 грн., 875 грн
70 коп та 795 грн 85 коп. Мусила нести витрати на послуги адвоката - 1500 грн.
Оплачувати свій проїзд з зв,язку з скоєним з м.Вінниця до м.Бар 345 грн 50 коп
та оплачувати проїзд своєї сестри ОСОБА_4., яка є інвалідом 1 групи, - 875 грн.
Після похорон мати, вона на її могилі встановила пам,ятник, на придбання якого
витратила 4900 грн. Крім того внаслідок загибелі матері, стан її здоров.я
погіршився, вона вимушена була звертатись по медичну допомогу і вживати ліки,
на які витратила 559 грн 19 коп. Крім завданої матеріальної шкоди їй була
спричинена і моральна шкода, яку вона оцінює в сумі 400000 грн, оскільки вона
втратила найдорожчу людину - рідну матір, не могла спокійно жити, працювати,
відпочивати. Вона морально страждає, вимушена витрачати свій час на поїздки до
слідчого, суду.  Враховуючи викладене
вона просить стягнути з відповідача нанесену
матеріальну шкоду в сумі 12290 грн., та завдану моральну шкоду в сумі
400000 грн.

В судовому засіданні
ОСОБА_1збільшила суму позову, посилаючи, що нею додатково були понесенні
витрати на проїзд до суду в сумі 45 грн. В своїх поясненнях вона вказала, що
батьками відповідача їй добровільно було відшкодовано 5000 грн, решту понесених
нею витрат їй не було повернуто.

Відповідач ОСОБА_2та його представники батьки ОСОБА_5та ОСОБА_6
пред,явлений позов визнали частково. Так ОСОБА_2пояснив суду, що вироком
Барського районного суду від 5 лютого 2007 року його було засуджено до восьми
років позбавлення волі з застосуванням примусового заходу медичного
характеру  у виді амбулаторної
психіатричної допомоги за місцем відбування покарання, за те що він 5.09.2005
року в м.Бар вбив ОСОБА_3. Він погоджується, що своїми діями спричинив
ОСОБА_1як матеріальну так і моральну шкоду, разом з тим вважає, що дана шкода
оцінюється в розмірі 5000 грн, і дані кошти його батьками були відшкодовані
позивачу.

Суд, заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що позов слід задовольнити
частково. До такого висновку суд дійшов із слідуючого: вироком Барського
районного суду від 5 лютого 2007 року (а.с.29-31), який був залишений в силі
ухвалою апеляційного суду Вінницької області (а.с.32-35) та ухвалою Верховного
Суду України (а.с.36-38) ОСОБА_2був засуджений за ст.115ч1 КК України до восьми
років позбавлення волі з застосуванням примусового заходу медичного характеру  у виді амбулаторної психіатричної допомоги за
місцем відбування покарання. Судом було встановлено, що Заболотний 5 вересня
2005 року біля 22 год. знаходився в будинкуАДРЕСА_1, де на період навчання його
в Барському гуманітарно-педагогічному коледжі у громадянки ОСОБА_3. винаймав
кімнату. В цей час підсудний, через неприязнь до господарки будинку, що виникла
на ґрунті небажання ним виконувати за дорученням останньої роботу по
господарству, зайшов в кімнату будинку, де на ліжку спала ОСОБА_3., та з метою
позбавлення її життя, однією рукою закрив рот потерпілій, а іншою здушив їй
шию, утримуючи потерпілу таким чином, аж поки вона не перестала опиратись.
Після цього, продовжуючи свій намір, ОСОБА_2. наніс ОСОБА_3. декілька ударів
кулаком в голову та інші частини тіла, а потім, взявши на кухні ножа, наніс
потерпілій декілька ударів ножем в шию та в область грудної клітки. Таким чином
підсудним було заподіяно ОСОБА_3. тілесні ушкодження, від яких потерпіла
померла на місці. За висновком судово-медичної експертизи, у ОСОБА_3. виявлено
тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх заподіяння, у
вигляді колото-різаних ран шиї справа з пошкодженням судин шиї, а також
переломів під'язикової кістки та щитовидного хряща, непроникаючих
колото-різаних ран під правою ключицею та передньої поверхні правої молочної
залози, синців навколо лівого ока та виличній ділянці обличчя зліва на шиї
справа в верхній частині та нижній частині живота посередині. При цьому смерть
потерпілої настала від колото-різаних ран шиї справа з пошкодженням судин шиї,
яка ускладнилась гострою масивною зовнішньою кровотечею. Відповідно до
матеріалів кримінальної справи позивач була визнана потерпілою. Згідно вимог
ст.1166 ЦК України шкода завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. ОСОБА_1надала суду
медичні документи (а.с.5-7, 13-18) про те, що внаслідок протиправних дій
відповідача вона вимушена була звертатись по медичну допомогу і тому вимушена
була купувати ліки і вживати їх. Вартість придбаних ліків становить 559 грн 19
коп. Враховуючи викладене позов в цій частині підлягає до задоволення. У
відповідності до вимог ст.1201 ЦК України підлягають до задоволення і вимоги
позивача в частині понесених витрат на поховання та придбання нагробного
пам,ятника в розмірі 4110 грн 55 коп та 4900 грн, так як вказані витрати
підтвердженні довідками (а.с.8-9, 11, 19). Також до стягнення підлягають і
понесенні позивачем витрати, в зв,язку з загибеллю матері,  на проїзд з м.Вінниці-Бар в сумі 390 грн 50
коп, оскільки відповідні витрати підтвердженні квитанціями ( а.с.7, 14-15, 21,
51). Також підлягають відшкодуванню і понесенні нею витрати в зв,язку з
проїздом на поховання матері з м.Києва-Бар її сестри інваліда 1 групи ОСОБА_4 в
сумі 875 грн, так як вказані витрати підтверджуються квитанцією (а.с.4). До
задоволення підлягають і понесенні позивачем витрати по наданню юридичної
допомоги під час розгляду кримінальної справи в сумі 1500 грн., так як вказані
витрати підтверджуються квитанціями (а.с.4, 19). З огляду на викладене до
відшкодування, понесеної матеріальної шкоди, позивачу підлягає сума 12335 грн
24 коп. Разом з тим, як визнали сторони, ОСОБА_1отримала від ОСОБА_25000 грн.
Тому до стягнення підлягає сума 7335 грн 24 коп.

Оцінюючи вимоги позивача в
частинні спричинення моральної шкоди, суд безумовно вважає, що внаслідок
протиправних дій ОСОБА_2по факту вбивства матері ОСОБА_1безумовно був порушений
нормальний ритм життя позивача, адже вона втратила рідну людину, вимушена була
займатись її похованням, витрачати свій час на поховання, проведення
поминальних обідів, з,являтись до слідчого, суду. Внаслідок переживань стан її
здоров,я погіршився, вона вимушена була звертатись по медичну допомогу, вживати
ліки. Разом з тим при вирішення питання про відшкодування шкоди суд приймає до
уваги той факт, що відповідач не має майна, коштів для сплати завданої
моральної шкоди в пред,явленому обсягу, а тому
вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2суму в розмірі 50000 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. 209, 212, 213, 218   ЦПК України, ст.1166, 1167, 1177, 1201 ЦК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2на
користь ОСОБА_17335 гр 24 коп завданого матеріального збитку, 50000 гр завданої
моральної шкоди,  а загалом 57335 грн. 24
коп.

Стягнути з ОСОБА_2на
користь держави 2500 грн державного мита та 30 грн з інформаційно-технічного
забезпечення.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Вінницької області протягом  десяти днів шляхом подачи заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ: