Справа № 6-73/08
У Х В А Л А

іменем  України

м. Макіївка
29 серпня 2008 р.

Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Стратейчук Л.З., при
секретарі Торолашвілі О.Г., розглянув у судовому засіданні в залі суду заяву
ОСОБА_1 про внесення змін у рішення та ухвалу суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить уточнити
резолютивну частину рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від
25.07.2002 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1. до УМВС України в
Донецькій області, Макіївському МУ УМВС України в Донецькій області про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв'язку із незаконним
притягненням до адміністративної відповідальності, яким на користь позивача
було стягнуто 1080 грн. та в ухвалу суду від 25.03.2004 р. про внесення змін у
рішення суду.

У судовому засіданні заявник
підтримав доводи заяви та суду пояснив, що після розгляду цивільної справи до
суті за його позовом до УМВС України в Донецькій області йому на руки було
видано виконавчий лист, який неодноразово пред'являвся ним до виконання, однак
кожного разу повертався йому із листом про відмову у відкритті виконавчого
провадження та роз'ясненням, що Державне казначейство України не є
представником Державного бюджету України, як вказано у виконавчому листі, у той
час як списання провадиться Державним казначейством України у безспірному
порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України.

Представник управління Державного
казначейства України у м. Макіївці доводи заяви підтримав, привів аналогічні
мотиви та пояснив, що вказані формулювання резолютивної частини ухвали суду від
25.03.2004 р. перешкоджає виконанню рішення суду від 25.07.2002 р.

Представник ГУМВС України в
Донецькій області проти задоволення заяви не заперечувала та вважала її
обґрунтованою.

Представник Центрально-Міського
відділу ДВС МУЮ у судове засідання не з'явився.

Суд на підставі ч. 2 ст. 219 ЦПК
України вважає можливим справу розглянути у відсутність сторін, які не
з'явились.

Вислухавши пояснення заявника та
представників зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, оглянув справи №
2-169/02, 2-801/04, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданої
заяви.

Так, в резолютивній частині рішення
від 25.07.2002 р. суд вказав „Стягнути з відділення держаного казначейства м.
Макіївки на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 80
грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди - 1000 грн., а всього 1080 грн.”.
Ухвалою суду від 25.03.2004 р. рішення суду від 25.07.2002 р. було уточнено і в
резолютивній частині ухвали було вказано „Стягнути з Державного бюджету
України, представником якого є відділення Державного казначейства України в м.
Макіївці, на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 80
грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди - 1000 грн., а всього 1080 грн.”

Відповідно до ч. 4, 5 ст 31 ЗУ „Про
державний бюджет України на 2008 рік”, встановлено, що відшкодування відповідно
до закону шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання,
досудового слідства прокуратури, а також судів, у 2008 році за вимогою органів
державної виконавчої служби України в межах бюджетних призначень , затверджених
у Державному бюджеті України на цю мету, в такому порядку: Державне
казначейство України у терміні, визначеному у приписі, списує у безспірному
порядку на користь зазначеної фізичної особи встановлено до відшкодування суму
коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України;
відшкодовані суми обліковуються Державним казначейством України та
відображаються у звітності про виконання державного бюджету; у разі потреби у
таких видатаках понад обсяг бюджетних призначень у встановленому законодавством
порядку подаються відповідні пропозиції щодо виділення коштів з резервного
фонду державного бюджету або внесення змін до закону про Державний бюджет.

Таким чином, в резолютивній частині
ухвали суду від 25.03.2004 р. суд вказав: „Стягнути з Державного бюджету
України, представником якого є відділення Державного казначейства України в м.
Макіївці ...”, у той час як потрібно було вказати про списання Державним
казначейством України в безспірному порядку суми, призначеної до виплати, з
єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України, що слід розцінювати,
як неточність, яка підлягає виправленню у порядку ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки від 25.07.2002 р. по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до УМВС України в Донецькій області, Макіївському МУ УМВС України в
Донецькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв'язку
із незаконним притягненням до адміністративної відповідальності, вказавши:
„Відшкодувати ОСОБА_1 шляхом списання Державним казначейством України у
безспірному порядку в рахунок відшкодування моральної шкоди - 80 грн., в
рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 1000 грн., а всього - 1080 грн. з
єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України”.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: