Справа 2-163/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 березня
2008  року Кам”янсько-Дніпровський
районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді         Юхно Л.М.

при секретарі                 Поповій І.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Кам”янка-Дніпровська цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся  до суду з позовною заявою, згідно якої вони з
відповідачем 21.12.1991 року уклали шлюб, зареєстрований  Великознам»янською сільскою радою
Кам»ясько-Дніпровського району Запорізької області про що в книзі реєстрації
актів про укладення шлюбу зроблено запис за НОМЕР_1.

Від шлюбу вони  мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

За
час спільного проживання з відповідачем подружнє життя не
склалося через різні світогляди, психологічну несумісність, неможливість
сумісного ведення господарства, недосягнення згоди у питаннях побуту та інші
чинники. Фактичні шлюбні відносини між подружжям  припинилися з листопада 2006 року.

Загальне господарство сторонами не
ведеться.  Примирення з відповідачем
позивач не бажає. Вважає, що за таких обставин подальше сумісне життя з
відповідачем
та збереження сім”ї є неможливим. Цей шлюб у сторін перший. Спору щодо спільно
нажитого майна та проживання дитини немає.

Позивач
просить розірвати шлюб між ним та
відповідачем,
зареєстрований 21.12.1991 року
Великознам»янською сільскою радою Кам»ясько-Дніпровського району Запорізької
області про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за
НОМЕР_1. Витрати, пов”язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на нього.

В судове засідання позивач не з»явився, надав суду заяву в якій просить позов
задовольнити, так як з боку відповідача за час наданий судом для примирення,
ніяких дій та пропозицій з її боку не було.

Відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання
не з»явилась, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позовних
вимог не надала.

Вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, так як
підтверджується свідоцтвами про одруження та народження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.15,27,31,158,173,193,225,292
ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 21.12.1991 року Великознам»янською
сільскою радою Кам»ясько-Дніпровського району Запорізької області про що в
книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за НОМЕР_1.

При оформленні розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_1держмито в сумі 17 (сімнадцять) грн. ОСОБА_2від сплати
держмита за оформлення розірвання шлюбу звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача,
заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії      Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Заяву про
апеляційне оскарження  рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення  цього строку, якщо апеляційна скарга не була
подана  в встановлений строк.

Суддя