Справа № 2-321/2008 р.
12.08.2008 року  Ємільчинський районний суд Житомирської
складі:  головуючого - судді    Дармограй І.І.
при  секретарі              Євтушок М.Т.
заочному порядку розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт Ємільчине цивільну справу за
ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2.
про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. В позові вказала, що
сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають
малолітнього сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідач ухиляється від утримання
дитини, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, їздить на
заробітки до м.Кієва, а тому має нерегулярний та мінливий доход.
просила суд постановити рішення, згідно якого стягувати  з відповідача на її користь кошти на утримання
сина ОСОБА_3 200 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала,  просила суд задоволити позов, не заперечила у
винесенні заочного рішення.
В судове
засідання відповідач ОСОБА_2. 30.07.2008 року та 12.08.2008 року не з`явився.
Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини
неявки суду не повідомив.
те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та
взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст.ст. 169 ч.4, 224 ч.1 ЦПК
України, мав можливість ухвалити рішення у його відсутність на підставі наявних
у справі доказів.
пояснення позивачки, допитаної як свідка, дослідивши матеріали справи: копію
свідоцтва про одруження (а.с.2); копію свідоцтва про народження (а.с.3);
довідки видані Ємільчинською селищною радою від 27.06.2008 року про те, що
позивачка дійсно на даний час ніде не працює та те, що на утриманні ОСОБА_1.
знаходиться малолітній син ОСОБА_3 (а.с.4-5); квитанцію про сплату 100 гривень
за надання послуг адвоката (а.с.6), суд вважає, що  позов являється обґрунтованим та
підлягає  задоволенню, оскільки батьки
повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.
ст.184 СК України аліменти з відповідача необхідно стягувати в твердій грошовій
сумі, оскільки відповідач має нерегулярний та мінливий дохід.
Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються
Підлягають стягненню з відповідача
судові витрати.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.180, 184,
України та ст.ст. 11, 60, 84,  88 ч.2, 169
ч.4,  208 ч.1 п.2,  209, 213, 214, 215,  224 ч.1, 226, 228, 367 ч.2 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2
стягнення аліментів в твердій грошовій сумі задоволити.
Стягувати з   ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1на користь
ОСОБА_1кошти на утримання сина  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментну плату в твердій грошовій сумі по 200 (двісті) гривень,
щомісячно, починаючи стягнення з 03.07.2008 року - часу звернення до суду з
позовом, та до досягнення сином повноліття,
тобто  до 24.04.2023 року.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2. на користь держави судові
витрати пов`язані з розглядом справи  в сумі 51
(п`ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені нею
витрати,  пов`язані з
оплатою правової допомоги адвоката в сумі 100 (сто) гривень.
Рішення  в частині стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив,  за письмовою заявою

відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

На рішення суду може бути
подано заяву про апеляційне оскарження до Ємільчинського райсуду протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Ємільчинського райсуду                                                         І.І.Дармограй