Справа № 2-572/2008 року.
липня 2008 року.   Рахівський районний
суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Тулик І.І.
секретарі - Шемота М.І.
участю представника : позивача - ОСОБА_1,відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Рахів справу за позовом
Рахівської міської ради Закарпатської
області, Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області
визнання права власності
ОСОБА_2 заклала позов до Рахівської міської
ради, Рахівської держнотконтори про визнання права власності на спадкове майно.
В судовому засіданні  ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримали та пояснили, що після смерті батьків позивачки, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, прро що відділом РАЦСу Рахівського районного управління юстиції
Закарпатської області вчинено відповідні записи про смерть за №13 від
16.01.2007 року та №106 від 01.07.2007 року, залишився, як спадкове майно,
житловий будинок АДРЕСА_1.
Дане нерухоме майно відповідно до свідоцтва
про право власності на будівлю №413 від 27.03.1954 року народження належало її
прадіду та прабабці - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у рівних частинах.
Вартість даного спадкового будинку на даний
«Бюро технічної інвентаризації» 09.04.2008 року за №7.
У березні місяці 2008 року вона звернулася до
відповідачів із заявою про перереєстрацію нерухомого майна (спадкового будинку)
та видачу їй правовстановлювального документу на житловий будинок, яким у цілій
частині до дня смерті володіли її батьки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Основним доказом, як підставою своїх вимог, нею було
пред'явлено свідоцтво про її народження, яким підтверджуються родинні зв'язки
зі спадкодавцем, та витяг із реєстру прав власності на нерухоме майно, згідно
якого гр-нам ОСОБА_5 та ОСОБА_6, належав в цілій частині спадковий будинок.
Однак у видачі такого документу їй було відмовлено, у
зв'язку із тим, що нею було пропущено строк прийняття спадщини після її
відкриття. Даними діями відповідачів не визнається право позивачки на спадкове
Даним житловим будинком після смерті його власників,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, володіли, користувалися та
розпоряджалися за призначенням їх спадкоємці, в тому числі і батьки
позивачки, які фактично прийняли спадкове майно.
На день відкриття спадщини після смерті батьків, ОСОБА_2,
утримує та обслуговує даний житловий будинок. Вважала, що вона вчинила  відповідні дії, що свідчать про прийняття нею
Вирішення цього питання іншим правовим шляхом не
являється можливим, майнових спорів не існує. Тому просить визнати за нею,
ОСОБА_2, мешканкою АДРЕСА_2 право власності на житловий будинок № 169 разом з
надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, який належав у рівних
частинах на праві власності гр-нам ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Представник Рахівської районної держнотконтори - в судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним
чином, про причини неявки суд не повідомлялось.
Представник Рахівської міської ради - спеціаліст з
правових питань Федірцан Наталія Юріївна, в суді позовні вимоги визнала, не
заперечує проти задоволення заяви.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.
Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме
- копією технічного паспорту на будинок, копіює свідоцтва про право власності
на нерухоме майно, довідкою про вартість нерухомого майна, довідкою Рахівської
міської ради №1405 від 07.04.2008 року, копією свідоцтва про народження та
одруження, копіями свідоцтв та довідки про смерть, нотаріально посвідченою
заявою  ОСОБА_7, актом обстеження будинку.
Таким чином суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 є
обгрунтованими, а тому слід визнати за ОСОБА_2, мешканкою АДРЕСА_2 право
власності на житловий будинок № 169 разом з надвірними спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1, який належав у рівних частинах на праві власності
гр-нам ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223 ЦПК України,
ст.ст. 328, 392 ЦК України, суд -
Визнати за ОСОБА_2, мешканкою АДРЕСА_2 право власності на
житловий будинок № 169 разом з надвірними спорудами, що розташований по
АДРЕСА_1, який належав у рівних частинах на праві власності гр-нам ОСОБА_5 та
На рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя : Тулик І.І.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського
районного суду:                                       Тулик
І.І.