Справа 2о-0026-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28 лютого 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої
судді                                                                          Дубіжанської Т.О.

при
секретарі                                                                 Рожко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа КП
«Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про встановлення
факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2008 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив
встановити факт належності йому, ОСОБА_1, договору дарування від 04 березня
2003 року на домоволодіння АДРЕСА_1, виданого на ім'я «ІНФОРМАЦІЯ_1». В
обґрунтування заяви заявник вказав на те, що 04 березня 2003 року між ним та
ОСОБА_2, яка діяла за дорученням від імені ОСОБА_3, був укладений договір
дарування, згідно якого ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 подарувала, а заявник прийняв
у дар домоволодіння АДРЕСА_1, розташоване на земельній ділянці площею 364 кв.м.
Даний договір дарування був посвідчений 04 березня 2003 року державним
нотаріусом П'ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4. за
реєстром № 3-1118 та зареєстрований 16 вересня 2003 року в КП «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної інвентаризації» за № 1495187. У вказаному договорі
дарування прізвище заявника було записано українською мовою як «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
згідно паспорта громадянина України, виданого йому 15 квітня 1998 року
Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області. Однак, 12 липня
2005 року тим самим районним відділом ДМУ УМВС України в Дніпропетровській
області заявнику було видано новий паспорт громадянина України, де його
прізвище зазначено як «ІНФОРМАЦІЯ_2». Оскільки прізвище заявника зазначене в
договорі дарування від 04 березня 2003 року не збігається з його прізвищем
зазначеним в паспорті, який видано 12 липня 2005 року, заявник вимушений
звернутися до суду з даною заявою.

У судове засідання заявникОСОБА_1 не з'явився, але надав
до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, свої
заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Також, він зазначив, що встановлення
факту належності йому договору дарування від 04 березня 2003 року необхідно для
перереєстрації документів на домоволодіння АДРЕСА_1.

Представник зацікавленої особи КП «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної інвентаризації» у судове засідання не з'явився, але
надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню по наступним підставам.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України судовим порядком
може бути встановлено факт належності правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому засіданні встановлено, що прізвище заявника в паспорті серії АК
162214, виданого 15 квітня 1998 року Ленінським РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області, зазначено як «ІНФОРМАЦІЯ_2», але в паспорті
серії АН 405051, виданого 12 липня 2005 року тим самим районним відділом
ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, зазначено як «ІНФОРМАЦІЯ_2». Дата
народження, місце народження та місце реєстрації заявника в паспортах зазначені
однаково: ІНФОРМАЦІЯ_3 рік; с. Варденік, Мартунінський р-н, Вірменія; АДРЕСА_1.
(а.с. 6, 7).

Як вбачається з матеріалів справи, 04 березня 2003 року між
заявником та ОСОБА_2, яка діяла за дорученням від імені ОСОБА_3, був укладений
договір дарування, згідно якого ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 подарувала, а заявник
прийняв у дар домоволодіння АДРЕСА_1, розташоване на земельній ділянці площею
364 кв.м. Даний договір дарування був посвідчений 04 березня 2003 року
державним нотаріусом П'ятої Дніпропетровської державної ноторіальної контори
ОСОБА_4. за реєстром № 3-1118, в якому прізвище заявника зазначено як «ІНФОРМАЦІЯ_2».
Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, 16 вересня 2003
року КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»
зареєструвало вказаний договір дарування за № 1495187, в якому прізвище
заявника також зазначено як «ІНФОРМАЦІЯ_2». (а.с. 8, 9).

Оскільки в паспорті серії АН 405051, виданого 12 липня 2005 року
Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище заявника
зазначено як «ІНФОРМАЦІЯ_2», заявник не може здійснити перереєстрацію
документів на домоволодіння АДРЕСА_1.

Виходячи з вище наведеного, суд вважає за необхідне встановити факт, що
договір дарування від 04 березня 2003 року на домоволодіння АДРЕСА_1 виданий на
ім'я «ІНФОРМАЦІЯ_1» дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, ст. 256
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа КП «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності
документу - задовольнити.

Встановити факт, що договір дарування від 04 березня 2003
року на домоволодінняАДРЕСА_1виданий на ім'я «ІНФОРМАЦІЯ_1» дійсно належить
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Т.О. Дубіжанська