Справа № 2 - 828 / 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17
червня 2008 року                                                                м. Ромни

Роменський
міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого Яременко Г.М.,

при секретарі Дем'яненко С.А.

розглянувши
у попередньому  судовому засіданні  цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Біловодської сільської ради  Роменського райну, ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя
особа: Роменська районна державна нотаріальна контора про визнання права
власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивач
звернувся
до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить постановити
рішення, яким визнати за ним право власності на  спадщину, нерухоме майно після смерті  його батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
що складається з  житлового будинку літ.
„А” загальною площею 69,8 кв.м., жилою площею 36,3 кв. м., літню кухню літ.
„Б”, два сараї літ. „Б1” та „В”, погріб літ. „п/г”, колодязь літ „к” та огорожу
літ. „№”, які розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Позивач
свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася
спадщина, до складу якої входить житловий будинок і господарські будівлі в с.
Біловод. Мати і сестра не претендують на спадщину. Отже, він є єдиним спадкоємцем
і вважається таким, що прийняв спадщину, так
поховав батька, розпорядився його майном. Але у видачі свідоцтва про
право на спадщину у нотаріальній конторі йому було відмовлено в зв'язку з тим,
що  реєстрація права власності на будинок
не проводилась. Тому звернувся до суду з даним позовом.

Позивач
в попереднє  судове засідання не
з'явився, позов підтримав в повному обсязі.

Представник
відповідача
в судове засідання не з'явився, але   надав суду
заяву, згідно якої  позов  визнає повністю і  просить справу слухати  у  його
відсутності.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, згідно
якої  позов визнає і просить справу
розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву,
згідно якої  позов визнає і просить
справу розглядати без її участі.

Представник третьої особи в  судове засідання не з'явився, але   надав суду  заяву, згідно якої  позов
визнає  і  просить справу слухати  у  його
відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні  попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст.
174 ЦПК України у разі  визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

З
матеріалів справи видно, що спадкоємцем
на майно померлого ОСОБА_4 є позивач. Позивач своєчасно вступив в
управління і володіння спадковим майном. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про смерть. Згідно довідки ДКП „Роменське МБТІ”
нерухоме майно по вул.. Загребельній ,53 в с. Біловод  числиться за померлим ОСОБА_4 і реєстрація
права власності не проводилась.

Згідно ч.1, 3 статті 1268
ЦК України: ”Спадкоємець за заповітом чи за законом має право  прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким, що прийняв спадщину, якщо
протягом строку,  встановленого статтею
1270  цього  Кодексу, він не заявив про відмову від неї.  Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України,
для  прийняття спадщини  встановлюється строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_3 своєчасно вступив в управління і володіння спадковим майном і його
необхідно вважати таким, що прийняв спадщину.

Згідно ч. 2 ст. 331 ЦК України (2003 р.): ”Право власності на новостворене
нерухоме майно  (житлові будинки,
будівлі, споруди тощо) виникає  з  моменту завершення будівництва (створення
майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття  нерухомого майна  до
експлуатації,  право  власності
виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності
на нерухоме майно відповідно  до  закону підлягає  державній реєстрації, право власності виникає
з моменту державної реєстрації”.

Згідно статті 392 ЦК України: ”Власник
майна може  пред'явити  позов
про  визнання  його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа,  який засвідчує його право
власності”

Згідно комплексного висновку і акта технічної комісії від 28.02. 2008 року
вказане нерухоме майно відповідає будівельним, протипожежним та санітарним
нормам і воно може в подальшому експлуатуватися за призначенням і може бути
зареєстровано в бюро технічної інвентаризації.

Суд враховує те, що відповідачі визнають вимоги позивача і фактичні
обставини ніким не оспорюються.

Суд
вважає, що необхідно визнати за позивачем право власності на спадщину нерухоме
майно після смерті  його батька ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається з
житлового будинку літ. „А” загальною площею 69,8 кв.м., жилою площею
36,3 кв. м., літню кухню літ. „Б”, два сараї літ. „Б1” та „В”, погріб літ.
„п/г”, колодязь літ „к” та огорожу літ. „№”, які розташовані за адресою
АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 130, 174, ЦПК
України,ст. ст. 331, 392, 1268, 1270 ЦК України суд, -

вирішив:

Позовну
заяву  ОСОБА_1 задовольнити в повному
обсязі.

Визнати
за  ОСОБА_1  право власності на  спадщину, нерухоме майно після смерті  його батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
що складається з  житлового будинку літ.
„А” загальною площею 69,8 кв.м., жилою площею 36,3 кв. м., літню кухню літ.
„Б”, два сараї літ. „Б1” та „В”, погріб літ. „п/г”, колодязь літ „к” та огорожу
літ. „№”, які розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів  апеляційної скарги або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                               Г.М.
ЯРЕМЕНКО

Повне рішення  виготовлено 20.06.2008 року