У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 травня 2008 року                                                                                              м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Черкаської області від 5 березня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області від 5 березня 2008 року, у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування частково недійсним
та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернулася в суд із позовом до
ОСОБА_2. про визнання договору дарування частково недійсним та визнання права
власності.

Рішенням Соснівського районного суду м.
Черкаси від                                          2
листопада 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені: визнано частково
недійсним договір дарування 7/10 частин будинку АДРЕСА_1 від 28 листопада 2003
року, визнано за ОСОБА_1 право власності на 7/20 частин зазначеного будинку.

Рішенням
апеляційного суду Черкаської області від 5 березня 2008 року рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси від 2 листопада 2007 року скасовано та
ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області
від 5 березня 2008 року скасовано забезпечення позову по даній справі.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить
скасувати рішення апеляційного суду Черкаської області від 5 березня 2008 року
та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 5 березня 2008 року та
залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки,
мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції,
вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29
частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному
порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому
провадженню у справі.

Враховуючи те, що ухвала апеляційного суду
Черкаської області від                 5
березня 2008 року не перешкоджає подальшому провадженню у справі, у прийнятті
касаційної скарги в частині оскарження ухвали апеляційного суду Черкаської
області від 5 березня 2008 року слід відмовити.

В частині оскарження рішення апеляційного
суду Черкаської області від 5 березня 2008 року у відкритті касаційного
провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається
порушення судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 324, 328, 335 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті касаційної скарги в частині
оскарження ухвали  апеляційного суду
Черкаської області від                             5 березня 2008
року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування
частково недійсним та визнання права власності.

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в
частині оскарження рішення апеляційного суду Черкаської області від                                         5 березня 2008 року, у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування частково
недійсним та визнання права власності.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук