Справа № 2 - 309/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М “Я М   У К Р А Ї Н И

4
червня 2008 року Барвінківський районний суд Харківської області.

головуючого - Черних
Є.А.

при секретарі -
Линник  В.П.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до  Барвінківської  міської ради    Харківської
області про   визнання  права
власності ,

В С Т А Н О В И Л :

На  підставі  свідоцтва про  право
на  спадщину за  законом від
27 лютого   2007  року, виданих    державним
нотаріусом Барвінківської  державної  нотаріальної
контори і  зареєстрованого в  реєстрі за
№ № 533  та  537, позивачам  належить
по  &frac12;  частини
житлового  будинку  з
господарсько-побутовими
спорудами, розташованого  в  м. Барвінкове, АДРЕСА_1.

У  2007  році, з
метою   покращення  житлових
та   побутових  умов проживання,  позивачами
було  проведено   добудову
до  існуючого    сараю (літера Е) літню  кухню
(літера  Б) з  тамбуром (літера  б - 1) і
сарай  (літера Ж). Дозвіл  на
проведення    нового  будівництва не  видавався, проект  нового
будівництва літньої  кухні з  тамбуром
та    сараю  не
затверджувався.

В цьому  зв'язку
ОСОБА_1.  та  ОСОБА_2. просили  визнати
за  ними  право
на  самочинно збудоване  нерухоме
майно по  &frac12;  частині.

У  судовому  засіданні
представник  позивача
ОСОБА_1.  та  позивач
ОСОБА_3. підтримали  позовні  вимоги .

Представник  відповідача    проти
задоволення  позову  не
заперечує.

Виходячи  з  наведеного, суд  вважає, що
рішення у  справі   можливо
постановити  при  проведенні
попереднього   судового  засідання.

Відповідно  до   ч. 4
ст.   130  ЦПК України при   визнанні
позову  ухвалюється  судове
рішення в  порядку,  встановленому ст.  174 цього
Кодексу. Згідно  зі  ст.
174  ч. 4  ЦПК України у
разі   визнання  відповідачем
позову суд  за  наявності для
того  законних   підстав ухвалює рішення  про
задоволення  позову.

Вислухавши
пояснення  представників  позивача
та  відповідача, перевіривши  матеріали
справи, вважає що  позов  підлягає
задоволенню  з  наступних
питань.

Судом
встановлені   такі  факти
та   відповідні  їм
правовідносини.

Судом
встановлено  і  не
заперечується представниками
сторін, що   на  підставі
свідоцтва про  право   на
спадщину за  законом від  27 лютого
2007  року, виданих    державним
нотаріусом Барвінківської  державної  нотаріальної
контори і  зареєстрованого в  реєстрі за
№ № 533  та  537, позивачі
є  власником &frac12;  частини   житлового
будинку  з  господарсько-побутовими  спорудами, розташованого  в  м.
Барвінкове, АДРЕСА_1.

Згідно  з  свідоцтвами
про  право  на
спадщину за  законом,
посвідченого  Барвінківською  державною
нотаріальною  конторою  27
лютого 2007  року ОСОБА_1.  та
ОСОБА_2.  належало  по  &frac12;  частині майна, яке  належало   померлій
матері  ОСОБА_4.. А  саме
житлового  будинку  з
господарсько-побутовими
спорудами, розташованого  в  м.
Барвінкове, АДРЕСА_1 Харківської
області.

Згідно  з   п. 5 ч.
1  ст.   376
ЦК України, на  вимогу  власника (користувача) земельної  ділянки суд
може   визнати   за
ним  право  власності
на нерухоме  майно, яке  самочинно збудоване  на
ній, якщо    це  не порушує права  інших
осіб.

З  урахуванням  наведеного, суд  вважає, що самочинно  збудовані
прибудови на  земельній  ділянці
користувачів ОСОБА_1.  та   ОСОБА_2.,
не   порушують  права
інших  осіб, а  тому
позов  підлягає  задоволенню.

Керуючись  ст.
376   ЦК України ,  ст.
ст.     209,213,214,215,130  ЦПК України,
суд

В
И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Барвінківської  міської  ради
Харківської  області про   визнання
права  власності   - задовольнити.

Визнати    за ОСОБА_1 та   ОСОБА_2 право  власності
по  &frac12;  (одній
другій)  частині  на
самочинно   збудоване    нерухоме
майно: літню  кухню (літера  Б), тамбур (літера  б-1) та
сарай (літера  Ж),
розташованого   в  м. Барвінкове,  АДРЕСА_1
Харківської  області.

Рішення   може
бути  оскаржене  в
апеляційному  порядку до  Харківського
апеляційного  суду через  суд
першої  інстанції шляхом  подачі в 10 - денний  строк з
дня  проголошення рішення  заяви
про  апеляційне  оскарження і
поданням  після цього   протягом 20
днів апеляційної  скарги, з  подачею
копії  до  апеляційної інстанції або  в
порядку  ч.  4
ст.  295 ЦПК України.

Суддя
Є.А. Черних.