У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 червня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Лихути Л.М., Сеніна
Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2до ОСОБА_3про встановлення порядку користування земельною ділянкою та за
зустрічним позовом ОСОБА_3до ОСОБА_1, ОСОБА_2про встановлення порядку користування
земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Херсонської області від 10 липня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. звернулися в суд із позовом до ОСОБА_3. про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Зазначали, що їм на праві власності
належить 61/100 частини будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1

Власниками іншої частини
будинковолодіння є відповідачі.

Посилаючись на те, що ними не
досягнуто згоди щодо користування земельною ділянкою, просили встановити порядок користування земельною
ділянкою.

ОСОБА_3. звернувся в суд із
зустрічним позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Зазначав, що він є власником
частини будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1

Власниками іншої частини
будинковолодіння є відповідачі.

Посилаючись на те, що ними не
досягнуто згоди щодо користування земельною ділянкою, просили встановити порядок користування земельною
ділянкою.

Рішенням Комсомольського районного
суду м. Херсона від 21 березня 2007 року встановлено порядок користування
земельною ділянкою, яка розташована у АДРЕСА_1: виділено в користування
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. земельну ділянку площею 194,4 кв.м., у тому числі площа
під будівлями, виділено в користування ОСОБА_3. земельну ділянку площею 140,8
кв.м., у тому числі площа під будівлями, виділено в спільне користування
ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. земельну ділянку площею 10,1 кв.м.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 10 липня 2007 року рішення Комсомольського районного
суду м. Херсона від 21 березня 2007 року скасовано та ухвалено нове, яким
позовні вимоги ОСОБА_1., ОСОБА_2. задоволені частково, зустрічні позовні вимоги
ОСОБА_3. задоволені: встановлено порядок користування земельною ділянкою,
розташованої у АДРЕСА_1: виділено у користування ОСОБА_1. та ОСОБА_2. земельну
ділянку площею 132 кв.м., у тому числі під будівлями з окремим заїздом по
АДРЕСА_1; виділено у користування ОСОБА_3. земельну ділянку площею 213,3 кв.м.,
у тому числі під будівлями з окремим заїздом у АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_1.
просить скасувати рішення апеляційного суду, а рішення суду першої інстанції
залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а  л  и
л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Херсонської області від 10 липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Л.М. Лихута    Ю.Л. Сенін