Справа 2-3331-2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27  травня  2008 року Павлоградський  міськрайонний суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючої судді                                                           Токар
Н.В.,

при секретарі
Послєдовій
О.О.,

за участю представника позивача                                  Головінова
П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального
підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги
водопостачання і водовідведення ,-

ВСТАНОВИВ:

В травні
2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою,
в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки заборгованість по
оплаті за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 634 грн. 66 коп.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,
та суму судового збору на користь держави у розмірі 51 грн. В обґрунтування позову він вказав на те, що
відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1, та являється абонентом КП ПВУВКГ,
яка  користується послугами  водопостачання і водовідведення. Плата за
водопостачання та водовідведення повинна провадитись відповідачкою щомісяця
грошовими засобами на розрахунковий рахунок позивача. Однак, відповідачка плату
за водопостачання та водовідведення  не
сплачувала, у результаті чого станом на 01.02.2008 року утворилася
заборгованість по сплаті за водопостачання
та  водовідведення у сумі  634 грн.
66 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідачки вищевказану суму.

У судовому засіданні представник позивача
Головінов П.В. підтримав позовні вимоги та просив стягнути з
відповідачки суму боргу по сплаті за водопостачання
та водовідведення у сумі  634 грн.
66 коп., а також судові витрати  по
справі.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, належним чином була повідомлена про
день і час слухання справи, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 68, 162 ЖК України, платня за користування послугами
водопостачання та водовідведення оплачується
абонентом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1

Згідно довідки про заборгованість по сплаті за
водопостачання та водовідведення, яка видана начальником КП ПВУВКГ,
заборгованість станом на 01.02.2008 року складає 634 грн. 66 коп., що
підтверджується  наданим розрахунком
заборгованості, сума заборгованості за період з січня 2002 року по лютий 2008
року, яку необхідно стягнути  з
відповідачки, складає  634  грн.
66 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати, тому з
відповідачки на користь позивача суд стягує сплачені судові витрати по
справі: витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
30 грн.

Оскільки позивач, на підставі рішення Павлоградської міської Ради від
12.02.2008 року №582-30/V «Про звільнення від сплати державного мита», звільнений
від сплати державного мита при подачі позовної заяви про стягнення
заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення, тому
відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, з
відповідачки підлягає стягненню державне мито в дохід держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.
10, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 68, 162  ЖК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального
підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по сплаті за користування
водопостачання та водовідведення м
-  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства» на р/р
0702 в АКБ  «Правекс банк», МФО
321983, в рахунок погашення заборгованості по сплаті за водопостачання та водовідведення - 634 грн.
66 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи  у
розмірі  30 грн., а разом  -
664  грн. 66 коп.

Стягнути ОСОБА_1судовий  збір в дохід держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                                                    Н.В. Токар