Справа
№ 2-1002/2008
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
квітня 2008 року        Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська
головуючого судді:       Мороза В.П,
при секретарі:                 Губаренко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної
в особі Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська, треті особи
ТОВ «Сігма Реєстр», Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна
Відкрите акціонерне товариство «Інтерпайп Нижньодніпровський
завод» про визнання права власності, суд -
Позивач у квітні 2008 року звернулася
до суду з позовом до
громади в особі Індустріальної районної ради м.
треті особи Реєстратор: ТОВ «Сігма Реєстр», Шоста
державна нотаріальна контора, Відкрите акціонерне товариство
Нижньодніпровський трубопрокатний завод» про визнання права
В обґрунтування своїх вимог  посилався на те, що 27 березня 2007 року
суд м. Дніпропетровська ухвалив рішення, яким встановивши, що
має право на спадщину за законом, після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, визначив додатковий срок
подачи до нотаріальної контори для заяви про прийняття спадщини, що
після її смерті. 19.12.2007року Шоста дніпропетровська нотаріальна
розглянувши заяву позивача про прийняття спадщини, повідомила про те,
не можливо видати свідоцтво про право на спадщину на цінні папери, які
після померлої ОСОБА_2. Підставою для видачи
про право на спадщину, стала відсутність у мене оригіналу
що підтверджує право власності спадкодавця на цінні папери,
про можливість звернення до суду з позовом про визнання права
на успадковане майно.
В зв'язку з тим, що оригінал
Сертифікатів підтверджуючих право
на цінні папери видаються відповідачем тільки власникам, позивач не
можливості отримати свідоцтво про право на спадщину та здійснити
прав власності на успадковане майно на своє ім'я.
Не маючи іншої можливості
зареєструвати право власності на прийняті
спадщину іменні акції ВАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод»
Дніпропетровська, змушений звернутися з дійсним позовом до суду.
В судовому засіданні позивач, представник
позивача підтримали позовні
просили суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в
Представник відповідача в судове засідання
не з'явився, про час і місце
судового
розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не
будь яких заяв від імені відповідача до суду не надходило.
Представник третьої особи реєстратор ТОВ
«Сігма Реєстр»  в судове
не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним
суду надали клопотання про слухання справи без участі представника.
Дніпропетровської державної нотаріальної контори
судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся
чином, будь яких заяв від них до суду не надходило.
Представник третьої особи ВАТ
«Інтерпайп Нижньодніпровський
завод» в судове засідання не з'явився, про час і місце судового
повідомлявся належним чином, будь яких заяв від них до суду не
Зі згоди позивача суд ухвалює  рішення при заочному розгляді справи,
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача,
представника позивача, вивчивши
справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за
Згідно рішення Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
березня 2007 року ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подачі заяви
прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла
19.12.2007року Шоста дніпропетровська
нотаріальна контора,
заяву позивача про прийняття спадщини, повідомила про те, що не
видати свідоцтво про право на спадщину на цінні папери, які залишаються
померлої ОСОБА_2. Підставою для видачи свідоцтво про
на спадщину, стала відсутність у мене оригіналу Сертифікату, що
право власності спадкодавця на цінні папери, зазначивши, про
звернення до суду з позовом про визнання права власності на
В зв'язку з тим, що оригінал
Сертифікатів підтверджуючих право
на цінні папери видаються відповідачем тільки власникам, позивач не
можливості отримати свідоцтво про право на спадщину та здійснити
прав власності на успадковане майно на своє ім'я.
Не маючи іншої можливості
зареєструвати право власності на прийняті
спадщину іменні акції ВАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод»
Дніпропетровська, змушений звернутися з дійсним позовом до суду
У відповідності з ст.16 ЦК України, кожна
особа має право звернутися до
суду
за захистом свого особистого майнового права. Одним із способів захисту
прав та інтересів може бути визнання права.
У відповідності з ч.1 ст.328 ЦК України,
право власності набувається на
не заборонених законом.
У відповідності з ч.3 ст.1296 ЦК України,
відсутність свідоцтва про право
спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Керуючись ст. 16, ч.1 ст. 328,
1296  Цивільного Кодексу України, ст.
3, 10, 11, 208-210, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
Визнати за ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
право власності на прості, імені акції
акціонерне товариство «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний
м. Дніпропетровська у кількості 567 штук, номінальна вартість кожної
складає 0, 25 грн., загальна вартість акцій складає 141, 75 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за

письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Суддя

В.П.
Мороз