Справа №2-6270/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008р. Заводський райсуд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П.,

при секретарі Іваненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1
про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В

18.09.2008 року
ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. У заяві
ОСОБА_1
вказав, що він звернувся до нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті свого двоюрідного брата
ОСОБА_2
, але йому було відмовлено, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини заявника зі спадкодавцем. У зв*язку з вищевикладеним, заявник змушений звертатися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між своєю матір*ю
ОСОБА_3
та спадкодавцем -
ОСОБА_2
, а також просить встановити факт родинних відносин між ним та двоюрідним братом
ОСОБА_2

У судове засідання заявник з’явився, вимоги підтримав.

Представник зацікавленої особи - 1-ї державної нотаріальної контори м. Миколаєва у судове засідання не з*явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3
року помер двоюрідний брат позивача –
ОСОБА_2
. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді
АДРЕСА_1
, яка належить на праві приватної спільної часткової власності
ОСОБА_2
та його матері
ОСОБА_4
, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про смерть
ОСОБА_4
, свідоцтвом про право власності на житло від 04.06.2002р. Оскільки свідоцтво про народження
ОСОБА_4
, тобто документ, що підтверджує родинні стосунки позивача з померлими спадкодавцями було втрачено, позивачу було відмовлено у зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, у зв*язку з цим він змушений звертатися з даним позовом до суду. У судовому засіданні було встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника, його матір*ю є
ОСОБА_3
.
ОСОБА_3
померла
ІНФОРМАЦІЯ_2
року, згідно свідоцтва про смерть. Документами, що підтверджують, що
ОСОБА_4
, є рідною сестрою
ОСОБА_3
, а отже рідною тіткою позивача є: свідоцтво про шлюб
ОСОБА_4
та
ОСОБА_2
від 23.05.1937р., довідка державного архіву Миколаївської області від 22.08.2008 року, свідоцтво про народження
ОСОБА_3
У посвідці про народження
ОСОБА_2
його матір*ю вказана –
ОСОБА_4
.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, судом було встановлено, що
ОСОБА_2
є племінником матері позивача
ОСОБА_3
та двоюрідним братом позивача. Отже, на підставі ст.234ГПК України, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Заяву
ОСОБА_1
- задовольнити.

Встановити факт, що
ОСОБА_2
, який помер 03.08.2008р. є рідним племінником
ОСОБА_3
, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Встановити факт, що
ОСОБА_2
, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3
р. є двоюрідним братом
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_4
р.н.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його оголошення. Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва у порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя Павлова Ж.П.