Справа №2-464/2008р.
№46
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е )

09 вересня
2008 року
м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в
особі:

головуючого - судді  :           Г.К.Личко

при секретарі :
О.І.Дичка

з участю позивача:                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому засіданні м. Свалява  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що з відповідачем
уклали шлюб 28.04.2001 року, який було зареєстровано  у Неліпинській сільській раді Свалявського
району , актовий запис за №7. Від спільного шлюбного життя в них  дітей не народилось. Шлюб з відповідачем
виявився необдуманим та поспішним, за короткий час спільного життя між ними
виникали різні непорозуміння та сварки, в зв”язку з чим  вони втратили повагу та любов одне до одного,
більше шести місяців не підтримують ніяких шлюбних сімейних відносин, сім”я
фактично розпалась і існує формально,
позивачка вирішила , що подальше проживання з відповідачем не можливе, в
зв»язку з чим просить суд шлюб між ними розірвати.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги та пояснила, що категорично наполягає на розірванні
шлюбу, так як сім'я  розпалась і її
збереження  не можливе.

Відповідач
в  судове засідання не з'явився по
невідомим суду причинам, хоча про час і місце розгляду справи був своєчасно та
належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про виклик до суду.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності відповідача та приходить до висновку, що позов
підставний та його слід задовольнити.

Відповідно
до ч. 4 ст. 169 ЦПК України - якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно
до ст. 112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші
обставини життя подружжя.

Судом
встановлено, що сторони  перебувають
у  шлюбі з 28.04.2001 року, який було
зареєстровано у Неліпинській сільській раді Свалявського району Закарпатської
області, актовий запис за №7  .

Від
спільного шлюбного життя в подружжя
дітей не народилось.

Разом з тим, як встановлено судом,
позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу,  шлюб фактично розпався, сторони проживають
окремо одне від одного більше шести місяців, ніяких шлюбних відносин не
підтримують.  Неявку відповідача в судове засідання, суд розцінює, як
не бажання зберегти сім'ю.

За таких обставин,
враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сім'ї неможливе,
шлюб існує  формально, а тому його слід
розірвати.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226, 232, 233 ЦПК України,
ст.110,112 Сімейного  Кодексу
України,суд,-

Р І Ш И В :

ПозовОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28 квітня
2001 року у Неліпинській сільській раді Свалявського району, актовий запис за №7 ,  Р О З І Р В А Т И.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита в користь держави , ОСОБА_1
від сплати держмита звільнити .

На рішення  може
бути  подано апеляційну скаргу  протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з моменту проголошення рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення Свалявського
районного суду та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду
Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто Свалявським районним
судом за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Г.К.ЛИЧКО