Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №
2-4499/2008 р.

26 серпня 2008 року                            Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Булавіної
Н.І., при секретарі Талалаєвої Ю.М., у попередньому судовому засіданні, у залі
суду м.Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого
вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25.05.1963 року,
від спільного життя неповнолітніх дітей немає. Шлюбні відносини між сторонами
фактично припинені з лютого 1965 року. Причиною послужило те, що чоловік погано
ставився до неї та дитини, тому вона поїхала від нього. Шлюбні відносини вони
не поновлювали. Миритися та жити з відповідачем не бажає, тому просить суд шлюб
розірвати. Спірного майна немає.

Позивачка у судовому засіданні пояснила, що на позові наполягає, та просить
суд шлюб розірвати. Витрати за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу просить
покласти на відповідача.

Відповідач з позовом згоден, про що вказав у своїй заяві, наданій суду, та
просить розглянути справу за його відсутність. Визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі
з 14.07.2001 року, що підтверджено свідоцтвом про одруження. Від спільного
життя сторони мають малолітню доньку Вікторію, 13.06.2005. Спору про місце
проживання дитини та спірного майна немає.

Сторони однією родиною не проживають з лютого 2008 року, миритись не
бажають.

У зв'язку з тим, що збереження сім'ї та подальше спільне проживання
подружжя стали неможливі, сторони згодні на розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне
шлюб між сторонами розірвати.

Керуючись
ст.ст.5-11, 130, 174, 209, 212-215, 292 ЦПК

України, на
підставі ст.110, 112 СК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_4 та ОСОБА_3(дошлюбна фамілія - ОСОБА_5), зареєстрований 14 липня
2001 року у Відділі РАГСу Краснодонського міського управління юстиції
Луганської області, актовий запис №157 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_4 17 (сімнадцять)
гривень у доход держави, ОСОБА_3 від витрат звільнити.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Суддя: