Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

02 квітня  2008 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого - судді
Попова Г.Г. при секретарі Котелевській Т.В., розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1,
проживає  АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, проживає
АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб
зареєстрований 06 березня 2005 року відділом РАЦС Чернівецького міського
управління юстиції м. Чернівці, актовий запис № 292. Від даного шлюбу вони
мають малолітню дитину  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилається в позовній заяві на те, що
спільне  життя  з
відповідачем  не  склалося, оскільки у них різні погляди на
життя, непорозуміння,   постійно виникали
різного роду суперечки, сварки. З січня
2008 року вони припинили подружні стосунки. Спільне господарство ними не
ведеться . Спору про поділ майна у них не має. Вважає, що подальше спільне
проживання та збереження шлюбу неможливі і є
такими, що суперечать інтересам позивача.

При попередньому розгляді справи позивачка свій  позов підтримала та підтвердила обставини
викладені в позовній заяві, просила його задовольнити на примирення не згідна,
просить шлюб розірвати.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, однак від нього
надійшла заява, в якій він просить справу розглянути у його відсутності,  позов визнає повністю на примирення не
згідний, витрати пов'язані з отриманням  свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС
просить покласти на нього.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, зачитавши заяву
відповідача,  суд вважає, що позов
підлягає задоволенню так як сім'я розпалась і поновленню не підлягає.

Факт розпаду сім'ї по справі доведено матеріалами справи, та поясненнями
сторін.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам обох.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст. 22, 23, 110-112 СК України, ст.ст. 209,212,213,215, 218
ЦПК, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 березня 2005 року
відділом РАЦС Чернівецького міського управління юстиції м. Чернівці, актовий
запис № 292.

Витрати пов'язані з отриманням в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання
шлюбу, покласти  на ОСОБА_2  в розмірі 17 грн. 00 коп. в дохід держави.

ОСОБА_1 від сплати цих витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом 10 днів, з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                 Попов
Г.Г.