Справа № 2-2442/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 року Дніпровський районний суд м.
Херсона у складі :

головуючої судді                                   Ратушної
В.О.

при секретарі                                        Андреєвій О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Будівельного підприємства КЧМП „АіС",
третя особа: Херсонський державний технічний
університет про визнання права власності на квартиру.

ВСТАНОВИВ :

Позивач
звернувся до суду із зазначеним позовом в якому посилається на ті обставини, що
10.01.2006р. він та Зайцев Євген Миколайович, діючи як директор підприємства
КЧМП „АіС”, яке діяло на підставі Статуту
уклали договір №16/5 про співробітництво при будівництві будинку
АДРЕСА_1

Будівництво зазначеного будинку відбувається в межах
договору „Про дольову участь у будівництві..." укладеного між „АіС"
та ХДТУ, а право власності у „АіС" та у нього  виникає в межах долі „АіС", передбаченої
зазначеним договором. До даної долі входе 4-х кімнатна квартира №5 у вказаному будинку.

Відповідно до
п.2.3 договору „АіС” зобов'язаний пред'явити йому закінчену будівництвом 4-х
кімнатну квартиру №5 в будинку поАДРЕСА_1 в третьому кварталі 2006року, а також
передати йому документи для оформлення права власності.  Зазначена угода була ним виконана, повністю
сплачено суму, необхідну для передачі йому квартири №5 у власність. Він виконав всі обов'язки,
передбачені договором, а за
умовами договору у нього при їх виконанні
виникає право власності на квартиру №5 з 4
кімнат у будинку АДРЕСА_1

26.11.2007року
Херсонським ДБТІ видано технічний паспорт на квартиру №5 поАДРЕСА_1, де його
зазначено користувачем квартири.
Квартира складається з 3-х поверхів, підвалу, загальна площа
становить 273,3м.кв., житловою 96,6м.кв..

Таким чином вважає, що він, як
учасник договору, який виконав всі його умови, має право  власності на вищевказану квартиру. Просить в
судовому порядку встановити його право власності на квартиру №5 в будинку АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач
підтримав заявлений позов просить його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідачав судове
засідання не зєявився, але надав заяву в якій просить розглянути справу без
його у часті, позов
визнає, оскільки
позивачем виконані свої зобов'язання та сплачено внесок у повному обсязі.

Представник третьої особи не
заперечує проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін, третіх особ, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
договору, укладеному між „АіС" та ХДТУ від 02.04.1997р про дольову участь у
будівництві житлового будинку до долі будівельного підприємства „АіС", як підрядника, включено
квартиру №5у
будинку АДРЕСА_1

Відповідно до договору  №16/5 про співробітництво при будівництві
будинку №24в по АДРЕСА_1 від
10.01.2006р. між КЧМП „АіС” в
особі директора Зайцева Євгена Миколайовича, який діяв на підставі Статуту   та
позивачем був
укладений договір за умовами
якого кожен із учасників зобов'язаний  внести свій   дольовий внесок
у співробітництво.

Відповідно
представлених квитанцій, ОСОБА_1.. повністю вніс відповідачеві грошовий внесок
вартості квартири. Претензій
з боку підприємства „АіС" до ОСОБА_1 не
має.

Відповідно до ст..328 ЦК України,
право власності набувається на підставах що не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до СТ..331 ЦК України,
право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення
будівництва.

Відповідно до технічного паспорту на
квартиру №5
в АДРЕСА_1, зазначена квартира має загальну площу 273,3м.кв.,
житлову 96,6м.кв.,
складається з 3-х поверхів, підвалу, будівництвом закінчена.

Таким чином, виходячи з
вищевикладеного, суд вважає законним та обгрунтованим задовольнити вимоги
позивача, та визнати його власником новоствореного майна оскільки це буде
відповідати його інтересам не порушуючи прав інших.

Керуючись ст. 328, 331 ЦК України, ст..
10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на квартиру №5 в АДРЕСА_1 , загальною площею 273,3кв.м..

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Ратушна В.О.