У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року                                                                                                     м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                             Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                      Данчука В.Г., Перепічай В.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Нововодолазького
районного суду Харківської області від 6 березня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 7 лютого 2008 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської
області від 6 березня 2008 року заяву ОСОБА_2 на заочне рішення
Нововодолазького районного суду Харківської області визнано неподаною та
повернуто скаржнику, з підстав неусунення недоліків вказаних в ухвалі судді
Нововодолазького районного суду Харківської області від 25 лютого 2008 року.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, ОСОБА_2 подав до
Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального
права, просить оскаржуване судове рішення скасувати.

Підстави для перегляду вказаного судового рішення відсутні, виходячи з
наступного.

З матеріалів справи
вбачається, що ухвала Нововодолазького
районного суду Харківської області від 6 березня 2008 року в апеляційному порядку не переглядалась.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася
в апеляційному порядку.

Оскільки касаційне провадження щодо оскарження
ухвали Нововодолазького районного суду від 6 березня 2008 року ухвалою судді касаційного
суду було відкрито, то касаційна скарга ОСОБА_2 у цій частині має бути залишена без розгляду.

Разом з
тим, касаційна скарга ОСОБА_2 у частині оскарження заочного рішення
Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 грудня 2007 року та
ухвали апеляційного суду Харківської області від 7 лютого 2008 року  підлягає відхиленню виходячи з наступного.

Відповідно
до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може
бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення
норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтею 342 ЦПК України передбачено випадки,
в яких ухвали суду скасовуються.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення апеляційним судом норм матеріального
й процесуального права, а отже, відсутні
підстави для скасування постановленого
судового рішення, колегія суддів вважає
за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали
Нововодолазького районного суду Харківської області від 6 березня 2008 року
залишити без розгляду.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження заочного
рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 грудня 2007
року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 7 лютого 2008
року  відхилити.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий                                                                                           В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

В.С. Перепічай