Справа № 2-167
15 січня  2008 року Першотравневий районний суд м.
Головуючого - судді:  Вівдиченко Т.Р.
при секретарі:              Орищук
позивача:                     ОСОБА_1
представника третьої особи
служби у справах дітей ЧМР: Спенул О.М.
розглянувши у відкритому
судовому  засіданні в м. Чернівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, третьої
особи на стороні позивача служби у справах дітей Чернівецької міської ради до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
Позивач  звернулась  до
суду  з  позовом
до ОСОБА_3  про  позбавлення батьківських прав.
Пояснила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3., який був
розірваний 20.05.1997 року, актовий запис НОМЕР_1 від 20.05.1997 року. Від
шлюбу у них народився син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Батько дитини -
ОСОБА_3 залишив їх у квітні 1996 року і з тих пір вихованням сина не
займається, матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачує,  не цікавиться життям дитини, його здоров'ям.
Відповідач фактично без поважних причин самоусунувся від виконання своїх
батьківських обов'язків по відношенню до дитини.
В даний час вона перебуває в шлюбі з іншим чоловіком ОСОБА_4, який має
намір усиновити її сина ОСОБА_2. Хлопчик проживає разом з ними, вони належним
чином його доглядають та виховують.
ОСОБА_2. біологічного батька не пам'ятає, батьком вважає її чоловіка
ОСОБА_4., надав заяву-згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Чернівецької міської
ради, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження
по відношенню до його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, просила позов
В судовому засіданні  позивач  позов
підтримала повністю, пояснила, що відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини, підтвердила обставини, викладені в
Представник третьої особи служби у справах дітей Чернівецької міської ради
позов підтримала та пояснила, що з метою захисту інтересів неповнолітнього,
вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до
неповнолітнього ОСОБА_2.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не
повідомив. Крім того, про час та місце слухання справи відповідач був належним
чином повідомлений через оголошення в газету “ІНФОРМАЦІЯ_1” від 25.12.2007 року
та газету “ІНФОРМАЦІЯ_2” від 15.12.2007 року.
Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність,
оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини
сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що  неповнолітній
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження проживає разом з ОСОБА_1 ОСОБА_4, що
підтверджується довідкою ЖТ №1 від 14 червня 2007 року (а. с. 22). Як
вбачається з листів Чернівецької спеціалізованої шкоди № 41 від 24.05.2007 року
та Чернівецького ліцею № 3 медичного профілю від 05 червня 2007 року ОСОБА_3 не
цікавився вихованням та навчанням сина, жодного разу не відвідував навчальний
заклад (а. с. 16-17).
Відповідач ОСОБА_3 записаний як
батько в свідоцтві про народження дитини,  вказана
обставина  підтверджується  копією
свідоцтва про народження (а. с. 13).
Згідно  висновку органу опіки та
піклування Чернівецької міської ради від 20.07.2007 року визнано за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження по відношенню
до його неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження (а. с. 4).
У відповідності  до  ст.164 ч.1 п.2 Сімейного  кодексу
України  мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських  прав, якщо
вони  ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Із пояснень  позивача, представника
третьої особи  служби у справах дітей
Чернівецької міської ради та досліджених
письмових  доказів, встановлено,
що ОСОБА_3 вихованням свого сина не займається, його здоров'ям  та
життям  не  цікавиться, матеріальної  допомоги
Виходячи  з  викладеного, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст.209, 212-215,
218, 367  ЦПК України, суд, -
Позов  ОСОБА_1  задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження батьківських прав стосовно
його неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати державному органу
реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Чернівецької  області через Першотравневий районний суд м.
Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Головуючий - суддя:    ________________     Вівдиченко
Т.Р.