Справа 2- 1275/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

09
липня 2008 року                                                               смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки
Крим у складі:

Головуючого судді                   Дегтярьової В.Ю.

при секретарі                            Посметухової  Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача  про стягнення суми боргу, мотивуя свої вимоги
тим, що він 19.12.2007 року надав ОСОБА_2 в борг гроші в сумі 500 доларів США.
Відповідач зобов язався повернути борг до 01.03.2008 року. Однак до
теперішнього часу борг не сплачено.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та пояснив,
що 19.12.2007 року він надав ОСОБА_2 гроші в сумі 500 доларів США, в свою чергу
відповідач написав розписку, згідно якої він зобов язується повернути гроші до
01.03.2008 року. Свої зобов язання ОСОБА_2 не виконав. До теперішнього часу
також відмовляється повернути борг. Він заперечує, що відповідач комусь
віддавав за нього борг у сумі 1000 грн. Просить позов задовольнити, а також
стягнути з відповідача судові збори.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому
засіданні позов не визнав та пояснив, що дійсно він писав розписку. Позивач мав
борг в сумі 200 доларів США, які ОСОБА_2 вже сплатив за нього.  Згоден сплатити борг в сумі 300 доларів США.

Вислухавши пояснення позивача і
вивчивши матеріали справи суд уважає що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19.12.2007 року
відповідач ОСОБА_2 написав розписку на суму
500 доларів США, згідно якій зобов язався повернути борг до 01.03.2008
року.

Згідно ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином й у встановлений строк
відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності  таких - відповідно до звичайно пропонованих
вимог.

У відповідності ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона (позикодавець) передає іншій стороні
(позичальникові) у власність гроші, а позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошей.

Згідно ст. 1047 ЦК України сторонами
дотримана форма укладання договору позики, що повинен бути зроблений у писемній
формі.

У чинність ч.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як видно з матеріалів справи між сторонами є боргові, а не інші  правовідносини.

Відповідач не звертався ні в органи міліції, ні в суд про визнання розписки
недійсної, тобто був згодний з нею, а також зі сформованими обставинами.

Крім того, суд не бере до уваги пояснення відповідача в той частині, де
говорить, що частину боргу в сумі 1000 грн він сплатив за позивача, так як
письмових документів відповідач суду не надав.

Таким чином, беручи до уваги, що відповідачем не виконані взяті на себе
зобов'язання по поверненню отриманої від позивача суми на підставі договору
позики, суд уважає позов підметом задоволенню в обсязі заявлених вимог. На
користь позивача варто стягнути борг у сумі 2550 гривень, а також судові
витрати - 30 гривень.

На підставі викладеного й керуючись статтями 526, 530, 1046, 1047 ЦК
України, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу
за договором позики 2525 грн., а також витрати на інформаційне технічне
забезпечення - 30 грн., а всього -  2555
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави держмито у розмірі 51
грн.

Заяву про апеляційне оскарження судового
рішення першої інстанції може бути подане протягом   10 (десяти)
днів  з  дня проголошення рішення.

На судове рішення  може
бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд АР Крим через
Красногвардійський районний суд  протягом
20 (двадцяти)  днів після подання  заяви про апеляційне  оскарження.

Суддя