Справа
№ 2-817
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30  липня  2008
року                                   Томашпільський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого:           Ставнійчука  В.С.

з участю секретаря               Ярош  Т.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Томашпіль справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2  до  ОСОБА_3
про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ОСОБА_2
звернулися до суду з цим позовом до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що у
вересні  2  серпня
2006  року    відповідач
ОСОБА_3   позичив   у  них    20000 гривень      і зобов»язався     повернути    зазначену
суму    через     30
днів     , тобто   2
вересня    2006  року . У зазначений     термін
відповідач   боргу  не
повернув  .  Позивачі
неодноразово   звертались    до
нього     про  повернення боргу    і   5  лютого
2007  року    він
попросив     у  них
час    для  продажу
ним належне      йому    згідно
інвентаризаційної    справи     Могилів-Подільського  МБТІ
нерухоме майно    ,  яке
знаходиться       АДРЕСА_1 ,
а  саме
: склад  площею     52,9 кв.м., побутовка    площею
9,6  кв. м.  , склад
площею   28, 6  кв.м.,склад
площею   17,4  кв.м., склад  площею
41,85  кв. м.  , всього
загальною  площею   150,35
кв. м  .

6  листопада
2007 року        позивачі      в
останнє    підійшли     до
відповідача       по  питанню
боргу і   домовились  , що
замість грошей     він   оформить
на  позивачів   своє
нерухоме  майно , яке  знаходиться
АДРЕСА_1 , яке  складається    із
складів     та  побутовки
загальною  площею    150,35
кв.м. .

Позивачі
розпочали   приводити   в
порядок     приміщення  .Взяли
на  себе   організацію
незалежної    оцінки
даної  будови   ,
але  відповідач   з
оформленням      продовжує
зволікати    , тому з цим позовом
позивачі вимушені звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2  позов підтримали,
посилаючись на  ті обставини, що  викладені в позовній заяві, попросили їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги
визнав, підтвердив наявність боргу перед позивачами.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, позовні вимоги обгрунтованими, які
підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона(позикодавець) передає у власність другій
стороні(позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж
кількість речей. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або
інших речей. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі в такій саме
кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1046, 1049,1052  ЦК України,
ст.ст. 130,174, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити
. Визнати за ОСОБА_1  ,  ОСОБА_2 право власності     в
рівних  долях     по
1/2  частині на нерухоме майно,
яке складається із  будинку  АДРЕСА_1, складу площею 52,9 кв. м. ,
побутовки площею 9,6 кв. м. , складу площею 28,6 кв. м. , складу площею 17,4
кв. м. , складу площею 41,85 кв. м., загальною площею 150,35 кв. м. , яке
належить на праві приватної власності
ОСОБА_3,  інвентарною вартістю
незалежної оцінки - 15038 грн. в рахунок боргу перед позивачами грошей в сумі
20 000 тисяч грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати по справі які складаються із 150, 38 грн.
державного мита та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення  розгляду справи.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя