Справа № 2- 3710
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

08
вересня 2008 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого
судді - Кайро І.А.

при секретарі   - Рябцевої А.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ялти цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить суд розірвати її шлюб з відповідачем, поклавши розходи
при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу на відповідача. Позовні вимоги
мотивовані тим, що 24 лютого 1996 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від
сумісного життя у них народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ще у 2007 році вони припинили подружні відносини та ведення спільного
господарства, оскільки відповідач пиячив не враховував інтереси родини та
принижував її гідність. На її неодноразові прохання перестати пиячити
відповідач не реагував. Таким чином, вона вважає, що вони втратили почуття
поваги та любові один до одного, шлюб носить лише формальний характер,
примирення між ними неможливе, дитина залишається мешкати з нею, у зв'язку з
чим вона та змушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що вимоги позивача засновані на законі
та повинні бути задоволені по наступних підставах:

Згідно ст. 112 СК України шлюб
підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше життя подружжя та
збереження  браку буде суперечити
інтересам одного з них, або інтересам їх дітей, маючих суттєве значення.

При цьому судом встановлено, що  шлюб
сторони зареєстрували 24 лютого 1996 року, актовий запис № 73,  що підтверджується свідоцтвом про укладення
шлюбу (а. с.6).

Згідно з копією свідоцтва про народження, позивачка та відповідач від шлюбу
мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає з
позивачкою (а. с. 7).

Суд приходить до висновку, що родина фактично розпалась, шлюб існує
формально, сторони не ведуть сумісного господарства з 2007 року, відновити
родину неможливо, дитина залишається мешкати з матір'ю.

Подальше життя подружжя та збереження родини буде суперечити як інтересам
подружжя, так і інтересам їх дитини.

Вказані обставини  підтверджені у
судовому засіданні поясненнями сторін.

За таких обставин суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, поклавши розходи
при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу на відповідача.

На підставі викладеного й
керуючись ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК України;
112СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 24 лютого 1996 року у відділі РАЦС виконкому Ялтинської
міської ради Народних депутатів, актовий запис №73 укладений між ОСОБА_2та
ОСОБА_1 - розірвати.

Суму, яка підлягає стягненню  у дохід держави при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу визначити у  17
(сімнадцять) гривень, та стягнути її з ОСОБА_2. ОСОБА_1 від витрат при
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу - звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь
ОСОБА_1 судовий збір у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок та витрати на
інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 (сім) гривень 50
копійок.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ялтинський міський
суд  АРК у порядку встановленому ст. ст.
294, 296 ЦПК України.

СУДДЯ  підпис

З оригіналом згідно

Суддя