Копія: Справа №2-975
Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
- судді Босюка В.А.
секретарі - Кулеші Л.М.
відповідача - ОСОБА_1.,
- ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_4до
ОСОБА_5про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відновлення
межі, стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_5до ОСОБА_4про
усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної
шкоди, суд, -
Позивач звернувся  до суду з даним позовом посилаючись на те, що
згідно договору дарування від 21 листопада 2006 року являється власником
будинку АДРЕСА_1. Власником сусіднього, за №8 будинку, являється відповідач
ОСОБА_5., земельні ділянки для обслуговування будинків межують. В порушення
правил добросусідства ОСОБА_5. біля належної йому літньої кухні насипав біля
10-ти тонн піску, частина якого лежить на стіні літньої кухні, із-за чого
виникла тріщина, накидав на стіну металобрухт, наставив листи шиферу. Крім
того, літом 2007 року, відповідач на відстані 0,5 метра від стіни літньої кухні
побудував  септик ємністю 1 куб.м. В
результаті вказаного не може користуватись земельною ділянкою, щоб обслуговувати
літню кухню, в середину приміщення потрапляє волога із-за чого виникає сирість.
Оскільки відповідач добровільно не бажає усунути перешкоди, просить зобов'язати
зробити його таке в судовому порядку, та стягнути 2500грн. моральної шкоди,
завданої порушенням його прав власника майна, що створює додаткові життєві
труднощі, пов'язані з захистом своїх прав, відволікання від звичного способу
ОСОБА_5. в зустрічному позові просить
зобов'язати ОСОБА_4. знести належну останньому частину сараю (літньої кухні),
оскільки вважає, що така частково знаходиться на його земельній ділянці. Крім
того, просить стягнути з ОСОБА_4. 1500грн. моральної шкоди, оскільки останній
порушує його право землекористувача, яку обгрунтовує погіршенням стану здоров'я,
В судовому
засіданні ОСОБА_4. свій позов підтримав, зустрічний не визнав, підтвердив
обставини, викладені в позовній заяві та пояснив,  що восени 2007 року ОСОБА_5. на стіну
належної йому літньої кухні насипав пісок, металобрухт, викопав септик, в
результаті чого в приміщення поступає волога, відсиріла стіна, зробив
неможливим здійснювати догляд та ремонт літньої кухні. Оскільки добровільно не
бажав усунути перешкоди,  вказані
порушення 9 квітня 2008 року було зафіксовано комісією у відповідному акті,
пропозицію комісії усунути перешкоди відповідач проігнорував. Після подання ним
до суду цього позову ОСОБА_5. відкидав зі стіни пісок забрав металолом та
шифер, засипав септик. Стіна приміщення літньої кухні є фактично частиною межі,
що розподіляє їхні земельні ділянки. Це приміщення побудоване в 1950-х роках
минулого століття.  В належному йому
будинковолодінні живе з 1988 року, і межа між земельними ділянками з того часу
не змінювалась. Спорів між попередніми власниками будинковолодінь щодо меж та
обслуговування літньої кухні не виникало. Моральна шкоди виразилась у створенні
додаткових життєвих труднощів, пов'язаних з захистом порушених ОСОБА_5. його
ОСОБА_5. ОСОБА_1. позов останнього підтримала, позов ОСОБА_4. не визнала та
пояснила, що її довіритель являється власником будиноковолодіння АДРЕСА_1 з
лютого 2006 року і з цього часу межа, розподіляюча земельні ділянки ОСОБА_5 та
ОСОБА_4не змінювалась. На межі стоїть стара огорожа, належне ОСОБА_4. старе
приміщення літньої кухні, ремонт стіни можливий з земельної ділянки ОСОБА_5.
Після звернення ОСОБА_4до суду ОСОБА_5. відкинув пісок зі стіни та прибрав
інший будівельний матеріал і ніяких перешкод в користуванні позивачу в даний
час  не чинить. Вимоги зобов'язати
ОСОБА_4знести частину літньої кухні мотивує тим, що така побудована частково на
земельній ділянці ОСОБА_5.
пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вирішуючи спори в межах
наданих сторонами доказів, суд вважає, що позов ОСОБА_4.  слід задовольнити частково, ОСОБА_5. - в
позові відмовити, з наступних підстав.
ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування майном. Згідно ст. 386 ч.3 ЦК України
власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому
Судом
встановлено, що ОСОБА_4. згідно договору дарування, посвідченого 21.11.2006
року, зареєстрованого в реєстрі прав на нерухоме майно 19.12.2006 року,
належить жилий будинок, визначений  в
плані «А-1» та літня кухня «Б-2», які знаходяться на земельній ділянці по
АДРЕСА_1. ОСОБА_5. є власником жилого будинку з надвірними будівлями по
АДРЕСА_2, що підтверджується договором дарування від 14.02.2006 року. Згідно
плану присадибної ділянки АДРЕСА_1, складеного
на підставі  рішення виконкому
Грицівської селищної Ради №34 від 22.04.1983 року  приміщення «Б» розташоване на земельній
ділянці №6 однією стіною на межі з сусідньою земельною ділянкою №8.
свідка ОСОБА_6. слідує, що приміщення, в якому знаходиться літня кухня
ОСОБА_4., побудоване до 1946 року. Спорів щодо межі між земельними ділянками
будинковолодінь №6 та №8 між попередніми власниками не існувало. Факт
непорушності межі, розподіляючої земельні ділянки №6 та №8 на протязі десятків
років до набуття у власність будинковолодінь теперішніми власниками визнано
сторонами, підтверджується показаннями свідка ОСОБА_7. За вказаних обставин не
має підстав та доказів вважати, що ОСОБА_4. чинить перешкоди ОСОБА_5. в
користуванні його земельною ділянкою.
розгляду заяви ОСОБА_4. від 09.04.2008 року слідує, що комісією встановлено, що
ОСОБА_5. насипав пісок на стіну літньої кухні ОСОБА_4., склав шифер, викопав
стічну яму біля літньої кухні, що чим створив незручності в користуванні майном.
ОСОБА_5. зазначені в акті порушення запропоновано усунути протягом 3-х днів.
Факт створення ОСОБА_5. перешкод та пошкодження
стіни літньої кухні слідує зі змісту адресованої ОСОБА_4. начальнику
Шепетівського МВ УМВС заяви, фотознімками, підтверджено показаннями свідка
ОСОБА_7.  З акта обстеження земельної
ділянки ОСОБА_5. від 01.07.2008 року слідує, що будівельні матеріали від стіни,
належної ОСОБА_4 літньої кухні, забрані, перешкод для ремонту стіни не має.
чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_5. вчинив перешкоди ОСОБА_4. в
користуванні належним останньому приміщенням літньої кухні.
винними діями ОСОБА_5. порушено право ОСОБА_4. на користування майном, що
створило останньому додаткові життєві труднощі пов'язані зі зверненнями в різні
інстанції для захисту такого права, приводило душевних страждань, до часткового
задоволення підлягають вимоги останнього про стягнення шкоди. Враховуючи, що
ОСОБА_5. добровільно, до винесення судового рішення усунув перешкоди, на
відшкодування моральної шкоди слід стягнути 500грн.
вимоги ОСОБА_4. про відновлення межі, яка поділяє земельні ділянки
домоволодіньІНФОРМАЦІЯ_1, судом встановлено і сторонами визнано, що
співвласниками вказаних домоволодінь порушень межі не було. Позивач, за змістом
позовної заяви фактично просить встановити межу. Відповідно до ст. 158 ЗК
України спори про встановлення меж суду не підвідомчі. Такі спори суди можуть
розглядати в разі незгоди землекористувачів чи власників земельних ділянок з
рішенням органу місцевого самоврядування чи органу влади з питань земельних
ресурсів, який вирішував це питання. Доказів про те, що питання встановлення
межі було предметом розгляду Грицівської селищної Ради, суду не надано.

В зв'язку з відмовою ОСОБА_5. в позові про
усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов'язання
ОСОБА_4. знести частину літньої кухні, не підлягають до задоволення його вимоги
про стягнення шкоди.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88,
212-215 ЦПК України, суд,-

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5на користь ОСОБА_4
500 (п'ятсот)грн. на відшкодування моральної шкоди та 81грн. судових витрат.

В решті позову ОСОБА_4. відмовити.

В зустрічному позові ОСОБА_5до
ОСОБА_4відмовити.

Заява про апеляційне оскарження може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження   в Апеляційний суд Хмельницької області через
Шепетівський міськрайонний суд.

Головуючий:                  /підпис/

Копія
вірна:

суддя
Шепетівського міськрайонного суду
В.А.
Босюк.