Справа №
2 липня 2008 року    Путильський районний суд Чернівецької
судді               Лисака
секретарі                        Помазан
участю представника позивача Бакрева В.В.
у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу за відсутності відповідача
у порядку заочного провадження за позовом Путильського районного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю
Позивач  в особі Путильського РЦЗ звернувся з позовною
заявою до суду про стягнення з ОСОБА_1 201,59 грн., мотивуючи свої вимоги тим,
що останній 19 лютого 2008 року звернувся із заявою до Путильського РЦЗ з проханням
надати йому статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, в якій
зазначив, що не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності. На
підставі даної заяви позивачем був виданий наказ, яким відповідачу було
призначено виплату по безробіттю з 19 лютого 2008 року по 12 лютого 2009 року.
Після проведення виплат відповідно до Законів України „Про зайнятість
населення” та „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на
випадок безробіття” позивачу стало відомо, що ОСОБА_1 з 20 вересня 2004 року
був зареєстрований як фізична особа-підприємець, тобто був зайнятий у сфері
підприємництва і на нього не поширювалась дія законів щодо виплати допомоги по
безробіттю, внаслідок чого відповідач незаконно отримав допомогу в сумі 201,59
грн., яка підлягає поверненню. Через те, що ОСОБА_1 добровільно відмовився
повернути дану суму, просять стягнути в судовому порядку.
В судовому засіданні
представник позивача попросив задовольнити вимоги відповідно до викладених
обставин та посилаючись на додані до позову докази.
ОСОБА_1 будучи 5 та 25 червня 2008 року поштовими повідомленнями № 135684 та №
142311 повідомлений про час та місце розгляду справу із врученням копії
позовної заяви та додатками до неї, в судове засідання не з'явився. Оскільки
про поважність причин неявки відповідача суд повідомлено не було, то за згодою
представника позивача, в силу ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе
вирішити спір на підставі наявних доказів, ухваливши заочний розгляд справи.
пояснення представника позивача, вивчивши додані до позовної заяви матеріали
справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
заяви ОСОБА_1 від 19.02.2008 року до директора Путильського РЦЗ вбачається, що
відповідач заперечує факт реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності. На
підставі заяви 19.02.2008 року позивачем видається наказ №НТ080219 про
призначення допомоги по безробіттю відповідно до ЗУ „Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на випадок безробіття”. З довідки Єдиного
Державного Реєстру серії АА№655374 встановлюється, що ОСОБА_1 20.09.2004 року
зареєстрований як фізична особа-підприємець, а 19.12.2006 року зареєстровано
внесення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності. Тобто
ОСОБА_1 фактично припинив зайняття підприємницькою діяльністю 19.12.2006 року,
тобто його заява від 19.02.2008 року не містить неправдивої інформації. Але,
відповідно до ч.3 ст.46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців”, фізична особа позбавляється статусу підприємця з
дати внесення до Єдиного державного реєстру запису, яка відповідно до довідки
Єдиного державного реєстру серії АА№655375 відбулася 20.05.2008 року. Таким
чином, в період з 19 лютого по 20 травня 2008 року ОСОБА_1 незаконно отримав
допомогу по безробіттю, яка відповідно до довідки Путильського РЦЗ складає
підставі вищевикладеного, керуючись ст.2 Закону України „Про зайнятість
населення”, ст.22-23 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування на випадок безробіття”, ст.ст. 88, 212-215, 225 ЦПК України,  суд -
із ОСОБА_1 201 (двісті одну) грн. 59 коп. на користь Путильського районного
центру зайнятості, 30 (тридцять) грн. витрат на
ОКПО 23246040, 51 грн.  судового збору на
Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Рішення
може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернівецької області через Путильський районний суд шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя