Копія:Справа
№ 2-257/08р.
05 червня  2008 року        Великобагачанський районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого-судді                 Білецької В.І.
при секретарі                           Піпа Я.І.,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в с-щі Велика Багачка справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі-продажу  дійсним та визнання
права власності на житловий будинок,
22 березня 1999 року ОСОБА_1придбав
згідно договору купівлі-продажу
НОМЕР_1житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1
Договір купівлі-продажу вказаного
домоволодіння було оформлено на Українській Універсальній біржі в м. Полтава.
Вказаний договір нотаріально не
посвідчувався, так як на час оформлення договору нотаріальне посвідчення його
було не обов'язковим.
Посилаючись на те, що пізніше йому стало
відомо, що вказаний договір був оформлений з порушенням вимог ст. 227 ЦК
України і він є недійсним, позивач ОСОБА_1
звернувся з позовом до суду і просив суд визнати дійсним договір
купівлі-продажу нерухомостіНОМЕР_1 від 22 березня 1999 року, укладений між ним
та ОСОБА_2, що оформлений Українською універсальною біржею, і визнати за ним
право власності на жилий будинок з господарськими спорудамиАДРЕСА_1та
складається згідно технічної характеристики з: жилого будинку - літ. А1, сараю
- літ. Б, сараю - літ. Д, погреба - літ. Е, колодязя,  так як він повністю виконав умови договору і
сплатив відповідачці 5348 грн. вартість домоволодіння.
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1позов підтримав і просив суд його задовольнити, так як він виконав умови
договору, але не знав про обов'язкове нотаріальне його посвідчення.
Представник відповідача -
ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала, і суду показала, що вона за
дорученням власника ОСОБА_2. оформляла з позивачем ОСОБА_1в 1999 році договір купівлі-продажу
житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1. Після оформлення договору  ОСОБА_2. померла.
Представник третьої особи - Українська
універсальна біржа, в судове засідання не з'явився, за повідомленням поштового
відділення дана організація припинила свою діяльність.
Суд, заслухавши пояснення позивача,
представника відповідача, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно договору
купівлі-продажу нерухомостіНОМЕР_1 від 22 березня 1999 року, оформленому
Українською універсальною біржею, позивач ОСОБА_1купив, а відповідачка ОСОБА_2.
продала домоволодіння по АДРЕСА_1 (а.с.7-8).
Позивач ОСОБА_1виконав умови договору
і сплатив продавцю ОСОБА_2. 5348 гривень за домоволодіння, а відповідачка
ОСОБА_2. звільнила дане домоволодіння і передала його в користування позивачеві
Згідно прикінцевих та перехідних
положень новий цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин,
що виникли після набрання ним чинності, тобто після 1 січня 2004 року.
Згідно ст. 47 ч. 2 ЦК України (в
редакції 1963 року), якщо одна із сторін повністю виконала угоду, що потребує
нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального
оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати
При таких обставинах справи, коли
позивач ОСОБА_1виконав умови договору, а відповідачка ухилилася від
нотаріального посвідчення договору, у суду є підстави для визнання договору
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 47 ч. 2, 227 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст.12, 13 Закону
України “Про власність”, ст.ст.10, 11, 60, 84, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК
України, суд, -
Визнати дійсним договір
купівлі-продажу нерухомості НОМЕР_1 від 22 березня 1999 року, укладений
Українською універсальною біржею між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Визнати право власності за ОСОБА_1 на
житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою:
про  апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подано  протягом  десяти днів з дня  проголошення
рішення. Апеляційна  скарга до
апеляційного суду Полтавської
області  може  бути подана
протягом двадцяти днів після  подання
заяви  на апеляційне  оскарження.

Рішення
суду набирає  законної  сили після закінчення  строку подання  заяви
на  апеляційне оскарження,
якщо  заяву на апеляційне оскарження  не було подано. Якщо було подано заяву  на апеляційне
оскарження, але  апеляційна скарга  не подана
у встановлений строк, рішення
суду  набирає  чинності
після закінчення цього  строку. У
разі подання апеляційної  скарги рішення,
якщо  його не скасовано, набирає
законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

Суддя
-  підпис.

Копія вірна:  Голова суду -

Секретар -