КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
___________________________________________________
Справа №2-2435/2008
29.09. 2008 року місто Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючої судді - Циганок В.Г.,
при секретарі - Сентябрьовій Г.В.,
за участю представника позивача –
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовною заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до
про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,
В серпні 2008 року позивач звернувся в суд до відповідача із позовною заявою про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1280,64 грн., посилаючись на те, що відповідач проживаючи в
користувалася наданими ним послугами, згідно укладеного договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення. Відповідач договірні зобов’язання по сплаті наданих послуг в повному обсязі не виконують, внаслідок чого станом на 01.08.2008 року мають заборгованість в розмірі 1280,64 грн. Відповідачу неодноразово вручалися попередження, але вона на них не реагує і від погашення заборгованості добровільно відмовляється, в наслідок чого позивач був вимушений звернутися до суду з цим позовом.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі та стягує 1280,64грн. у відповідності до ст. 64 ЖК України, ст.ст. 525, 526, 530, 543 ЦК України, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідач проживаючи в
уклали з позивачем договір на надання послуг з водопостачання та водовідведення. Але договірні зобов’язання по сплаті наданих позивачем послуг в повному обсязі, відповідач не виконує в порушення п.11 ст. 44 ВК України та п.10 „Правил надання населенню послуг з водопостачання, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року №1497, якими передбачено внесення плати за надані послуги щомісячно. Оскільки відповідач несе відповідальність за договором надання послуг водопостачання та водовідведення, суд стягує борг з неї станом на 01.08.2008року в розмірі 1280,64грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення в зв’язку з розглядом цивільних справ та держмито в розмірі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,
Позов Міського комунального підприємства „Миколаївводоканал” задовольнити.
року народження на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал»,
заборгованість станом на 01.08.2008р. в розмірі 1280,64 грн. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 1310,64 грн. і на користь держбюджету держмито у розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження подачею апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: В.Г. Циганок