Справа № 2-1099
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

(заочне)

12 травня 2008 року Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді:     Колтун В.А.

при секретарі:        Буренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Свердловського
міського суду Луганської області цивільну справу за позовом Прокурора м. Свердловська в інтересах свердловського
міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Свердловська в інтересах держави в особі
Свердловського міськрайцентру зайнятості звернувся до суду з заявою у
обґрунтування якої вказує, що проведеною
прокуратурою м. Свердловська перевіркою встановлено, що 26.01.2007 року
між Свердловським міськрайцентром зайнятості та ОСОБА_1 був укладений договір №
7/07 на професійну підготовку, згідно якого вона повинна була навчатися з
29.01.2007р. по 27.07.2007р. у Свердловський професійний будівельний ліцей за
професією «маляр-штукатур» з подальшим працевлаштуванням відповідно до набутої
кваліфікації.

Згідно з п. 3.1.2 цього договору у разі відмови працювати
за професі­єю (спеціальністю), набутою в результаті професійного навчання
ОСОБА_1 повинна була відшкодувати центру зайнятості загальну суму витрат на
професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період
професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад та витрат на
проживання.. У разі відмови добровільно повернути зазначені кош­ти, питання
щодо їх повернення вирішується у судовому порядку.

ОСОБА_1 після закінчення
навчання, в порушення вимог ст. 31, 36 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхуван­ня на випадок безробіття» без поважних причин не
з'являлась до служби за­йнятості більше ніж 30 календарних днів, на підставі
чого знята з обліку 15.09.2007 року, чим
зазначена безробітна заподіяла шкоду державній службі зайнятості у
розмірі 2291 грн. 46 коп. ( з них витрати на навчання - 1612 грн. 69 коп.,
витрати на матеріальну допомогу - 678 грн. 77 коп.).

Оскільки збитки центру зайнятості заподіяні з вини   ОСОБА_1, то вони нею повинні бути
відшкодовані у повному обсязі.

Свердловський міськрайцентр зайнятості є місцевим органом
державної служби зайнятості і підпорядковується Луганському обласному центр;
зайнятості і Свердловському виконавчому комітету. Відповідно до ст. 1( Закону
України « Про загально - обов'язкове державне соціальне страхування на випадок
безробіття джерелами формування коштів центру зайнятості являються страхові
внески страхувальників, а також асигнування державного бюджету. Витратою коштів
на навчання ОСОБА_1 заподіяна шкода державним інтересам, що згідно ст. 121
Конституції України являється під­ставою для представництва прокуратурою
інтересів держави у суді.

Органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні
функції в спірних відношеннях, є Свердловський міськрайцентр зайнятості
населення, який реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та
забезпе­ченню незайнятому населенню відповідних гарантій на території міста та
району.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка в
судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання була повідомлена
належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Суд вислухавши представника позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає позов підлягає
повному задоволенню з наступних підстав: Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а так само шкода,
заподіяна майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Копія договіра № 30/03-48 на професійне навчання за
професією «Штукатур», «Маляр» в період з 29 січня 2007 року по 27 липня 2007
року витікає, що Згідно з п. 3.1.2 цього договору у разі відмови працювати за
професі­єю (спеціальністю), набутою в результаті професійного навчання ОСОБА_1
повинна була відшкодувати центру зайнятості загальну суму витрат на професійне
навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного
навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад та витрат на проживання..
У разі відмови добровільно повернути зазначені кош­ти, питання щодо їх
повернення вирішується у судовому порядку.(а.с. 12).

Копія наказу Свердловського професійного будівельного
ліцею № 1 «З-СНН» від 29.01.2007 року ОСОБА_1 зарахована до складу слухачів у
групу № 1-ЦЗ за професією «маляр-штукатур».(а.с. 19).

Копія додатка до ПК №4
«Проходження профнавчання», згідно якого ОСОБА_1 пройшла навчання в
Свердловському професійному будівельному ліцею № 1 і 27.07.2007 року
закінчиланавчальний заклад(а.с. 23).

Копія довідки про виплачені компесанційні виплати в
період професійного навчання, згідно якої ОСОБА_1 в період з 29.01.2007 по
24.06.2007 року була виплачена матеріальна допомога у розмірі 678 грн. 77
коп.(а.с. 14).

Копія кошторису фактичних витрат на професійне навчання
слухачів, направлених службою зайнятості за професією «Штукатур», «Маляр» в
період з 29.01.2007 р. по 27.07.2007 р., згідно якого всього вартість навчання
одного слухача за весь період складає 1612 грн. 69 коп.

Суд вважає стягнути з
ОСОБА_1 на користь Свердловського міськрайцентрузайнятості шкоду у розмірі 2291
грн. 46 коп., судовий збір у сумі 51 грн. на користь держави

Керуючись  ст.
10,11,60,212-215  ЦПК  України,
ст.  22,1166  ЦК України  суд,-

В  И  Р  І  Ш  И В:

Позов задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. матеріальну шкоду у сумі 2291
грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. судовий збір у сумі 51 грн. на користь держави

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суду Луганської області через Свердловський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: