Справа № 2-о -386    2008року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“8
” серпня  2008 року      Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області

в складі:

головуючого
судді      Подрєзової  Г.О.

при секретарі                 Стець Я.В., розглянувши у
відкритому    судовому    засіданні
в м. Біла Церква

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,
заінтересована особа Управління ПФУ м. Біла церква   про встановлення  факту перебування на утриманні;

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1  надала до суду заяву про встановлення факту,
що має юридичне значення, а саме встановлення факту перебування на утриманні
свого чоловіка - ОСОБА_2, по день його смерті, мотивуючи тим, що при  зверненні до органів Пенсійного Фонду м. Біла
церква , їй було відмовлено в наданні пенсії по втраті годувальника.

В судовому засіданні
заявник   вимоги заяви підтримав повністю
та пояснив, що встановлення цього факту
необхідно для вирішення питання соціального забезпечення.

Заінтересована особа -  Управління ПФУ м. Біла Церква  в
судове засідання представника не направила,  хоч про час і місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, надав письмову згоду на розгляд справи у
відсутність їх представника.

Заслухавши пояснення  заявника в судовому засіданні, розглянувши
матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,
що заявник ОСОБА_1. , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
мешкає в м.АДРЕСА_1 ,  дійсно
перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2., з яким проживала разом за
вказаною адресою, та перебувала на його утриманні.

Дані обставини повністю
підтверджуються матеріалами справи - паспортом заявниці, посвідченням
потерпілої від аварії на ЧАЕС, копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2,
довідкою з місця проживання  виданою
ЖЕД-6 від 15.04.2008р.

Також, в судовому засіданні було
встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2р.

Той факт, що заявниця ОСОБА_1
перебувала на утриманні свого чоловіка підтверджується довідкою з Управління
ПФУ м. Біла церква про те, що вона отримувала
пенсію в   розмірі - 569,13грн.,
що на думку суду є незначною.

В судовому засіданні заявниця
підтвердила, що її покійний чоловік отримував пенсію в розмірі 1700грн.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого
провадження цивільні справи про підтвердження
наявності  або відсутності
юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або
створення умов здійснення нею  особистих
немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності
неоспорюваних прав.

Згідно з ч.2 ст. 256 цього
Кодексу у судовому порядку можуть бути
встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Таким чином, з урахуванням
досліджених доказів, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту
перебування фізичної особи на утриманні
підлягає до задоволення.

Від сплати судового збору заявника
звільнити як потерпілого від аварії на ЧАЕС.

Керуючись ст..ст.. 15,60, 212,
213,214,215, 223, 234, 256 ч.2   ЦПК
України,  суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що а
саме, що ОСОБА_1а перебувала на утриманні свого чоловіка - ОСОБА_2до його
смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Від сплати судового збору
заявника звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів та подання
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя: