Справа №
районний   суд    м. Симферополь   у    складі:
Головуючого,  судді
Харченко        І.О.
відкритому   судовому  засіданні
цивільну   справу  за
позовом    ОСОБА_1до  виконкому Сімферопольської міської  ради,
КП ЖЕО  Київського   району м. Сімферополь  про
визнання   права  користування
жилою площею та  укладення   договору,
звернувся  до  суду
виконкому Сімферопольської міської ради,    КП
ЖЕО  Київського  району м. Сімферпооль  про
визнання  права  користування жилою площею, а саме:  квартирою АДРЕСА_1. Свої   вимоги
квартирі   АДРЕСА_1, оскільки   ОСОБА_2., яка  є
далекою родичкою,  попросила  про це.
вони  проживали однією  сім'єю,
мали  спільний  бюджет. В
період  проживання  він
проводив  ремонт;  оскільки
у  квартирі  пічне опалення,  купував дрова та вугілля. З осені 2007 року
ОСОБА_2. погано  себе  почувала і
його матір ОСОБА_3. готувала їжу, прибиралася у квартирі, прасувала.
ОСОБА_2. інших родичів не було. У
січні  2008 року  ОСОБА_2. померла, всі  витрати
пов'язані  з  похороном
Вважає, що  оскільки  він
вселився  у  квартиру
сім'ї, то  він   придбав
судовому  засіданні  позивач позовні  вимоги
підтримав  та  просив
позов   задовольнити.
Представники   виконавчого
комітету  Сімферопольської  міської ради м. Сімферополя  та КП ЖЕО Київського району  м. Сімферополя  у
судове  засідання  не з'явилися, про слухання справи  сповіщені
належним  чином, про  причини
неявки  суду  не
згоди  позивача  суд
ухвалює  рішення   при
заочному  розгляді   справи, що
відповідає   положенням   ст. 224
Вислухавши    позивача,
свідків,  дослідивши   матеріали
справи  та  надані
ЦПК  України    докази,
суд   дійшов  висновку,
що  позовні    вимоги
обґрунтовані   і   підлягають
задоволенню  за   таких
Судом
встановлено,  що   на
балансі  КП  ЖЕО Київського району м. Сімферополя  знаходиться
квартира АДРЕСА_1.  Наймачем  цієї
квартири  була  ОСОБА_2., яка   померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.  Згідно
рахунку (а.с.12) у  квартирі
на даний час  ніхто  не зареєстрований. .
За життя  ОСОБА_2., а саме з  2002
проханням  у  квартирі
став   постійно   проживати
позивач  ОСОБА_1., який   був
її  далеким  родичем.
ОСОБА_1.  у  квартиру
вони   проживали   однією
сім'єю з  ОСОБА_2.,  турбувалися один про одного, разом
харчувалися, купували  необхідні  у
у  квартирі  з ОСОБА_2.
позивач   проводив  ремонт; оскільки  у
квартирі  пічне  опалення, то він купував  дрова
та  вугілля;  тратив
кошти  на  купування
Допитані  в  судовому
засіданні  в  якості свідків ОСОБА_4.,  ОСОБА_5.
пояснили,   що  ОСОБА_1.
спільно  проживав  з
ОСОБА_2., доглядав   її,  вони
мали  спільний бюджет  та
вели  спільне господарство.
Відповідно  до  ст. 64 ЖК України  до
членів  сім'ї    наймача
може  бути  визнано й інші особи, якщо  вони
постійно  проживають  разом з наймачем  і
спільне  господарство.
Таким   чином,  ОСОБА_1.
вселився   у  спірну
члена  сім'ї, спільно   проживав
господарство  з  наймачами
цієї  квартири. За таких
обставин   суд  вважає
за  можливе  визнати
на  користування  жилою
ст. 64   ЖК  України,
керуючись  ст.ст. 10, 11, 60, 88,
209, 212, 214-215,  218, 224-226   ЦПК  України,    с у д  -
виконкому Сімферопольської міської ради, КП  ЖЕО
Київського   району м. Сімферополь   про
визнання   права  користування
укладення  договору -   задовольнити.
Визнати   за   ОСОБА_1право    користування    квартирою АДРЕСА_1.
Зобов'язати  КП  ЖЕО Київського   району м. Сімферополь  укласти
з   ОСОБА_1договір  найму квартири АДРЕСА_1.
Рішення   може   бути  оскаржене  в
апеляційному  порядку
до  Апеляційного  суду
АР Крім   через  Київський
районний
суд   міста  Сімферополя
шляхом
подачі   в  10-денний  строк
з   дня     проголошення   рішення
заяви    про   апеляційне
оскарження   і  подання
після    цього  протягом  20
днів    апеляційної   скарги.

Заяву  про
перегляд   заочного рішення   може
бути   подано відповідачем
протягом десяти   днів    з
дня   отримання   його
копії.

Суддя: