У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

9 червня 2008 року                                                                                   м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

в складі:

Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,  Охрімчук Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третьої особи - виконкому Комсомольської районної у
м. Херсоні ради про відібрання малолітньої дитини від інших осіб та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до Спицького Сергія Вікторовича, третьої особи -
виконкому Комсомольської районної у м. Херсоні ради про відібрання дитини від
батьків без позбавлення їх батьківських прав та визначення місця проживання
дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Комсомольського районного суду
м. Херсона від 4 червня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської
області від 11 вересня 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У лютому 2006
року ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_2., третьої особи - виконкому Комсомольської районної у м. Херсоні
ради про відібрання малолітньої дитини від інших осіб.

ОСОБА_2.
звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1., третьої особи - виконкому
Комсомольської районної у м. Херсоні ради про відібрання дитини від батьків без
позбавлення їх батьківських прав та визначення місця проживання дитини.

Рішенням
Комсомольського районного суду м. Херсона від 4 червня 2007 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 11 вересня 2007 року, у
задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.

Зустрічний позов
ОСОБА_2. задоволено.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалені по справі судові рішення та ухвалити
нове рішення, не передаючи справи на новий судовий розгляд, посилаючись на
порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм
матеріального права.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування  судом
першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і
це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги їх висновків
не спростовують.

Керуючись ст.ст.
331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Комсомольського районного суду м. Херсона від 4 червня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Херсонської області від 11 вересня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                                      Левченко Є.Ф.

Лихута
Л.М.

Охрімчук
Л.І.