Справа № 2-3850/2008
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

6 листопада 2006 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі

головуючого судді Ратушної В.О.

при секретарі Яковлєвій О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина –
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н., що перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося. В сім’ї постійно виникають сварки, внаслідок чого вони втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги. З серпня 2008 року проживання однією сім’єю фактично припинено.

Спільне господарство з відповідачем не ведеться . Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі ? частину його доходів щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до повноліття сина.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі . Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв’язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованих шлюбних відносинах з
ІНФОРМАЦІЯ_1
р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб, від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина –
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н., який перебуває на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Між сторонами втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду. Майнового спору між сторонами не має. На думку суду подальше збереження сім’ї неможливе. Шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. У зв’язку з тим що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає суд вважає законним стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини всіх його доходів щомісячно. Судові витрати покласти на відповідача.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв’язку з чим вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 105, 110, 112, 180, 182, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 15-11, 60, 130, 174, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1
року відділом РАЦСу Наддніпрянської селищної Ради Дніпровського району м. Херсона, актовий запис -
НОМЕР_1
, розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н., уродж. Нововоронцовського району на користь
ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 28.10.2008 року і до його повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2
судовий збір в дохід держави у розмірі 51грн.

Стягнути з
ОСОБА_2
судовий збір на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7,50 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2
державне мито у доход держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу у розмірі 17 грн..
ОСОБА_1
від сплати державного мита звільнити.

В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя В.О.Ратушна