Справа
№ 2- 879/08 рік
.                                            І М
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
районний суд в складі: головуючого  судді
при секретарі - Соломка Л.М.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні  в залі суду смт.Чорнобай
цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до Великоканівецької сільської ради, третьої особи ОСОБА_2 про  встановлення факту володіння фізичною
особою  будинком  на праві власності і визнання права
власності  на будинок  в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В  :
Позивач  звернувся   з позовом до
Великоканівецької сільської  ради  про встановлення факту
володіння  фізичною особою  будинком на праві власності і визнання права  власності на
будинок   в порядку спадкування,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  померла  його
мати ОСОБА_3,  яка постійно проживала  в с. Великі Канівці, Чорнобаївського  району, Черкаської області.
Після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина  на будинок з
надвірними спорудами та інше спадкове майно,
що   знаходиться в  АДРЕСА_1
Ще при житті, а саме
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно
позивачу та його рідній сестрі ОСОБА_2 в рівних частках і який було посвідчено
в Великоканівецькій сільській раді.
спадкоємцем померлої  за заповітом,
своєчасно  прийняв    спадщину матері, бо впродовж  шести місяців
з дня її смерті вступив у фактичне
володіння і управління  спадковим
майном померлої ( довідка Великоканівецької сільської ради № 918 від 08.07.2008
року)..  Проте позивач  не може оформити  свої спадкові права   на будинок  з надвірними спорудами інвентарною
нього  відсутній  правоустанавлюючий документ.
Вказаний будинок  мати позивача збудувала в 1956 році.
за заповітом -  позивача рідна сестра
ОСОБА_2спадщину матері не прийняла і на неї не претендує.
В  судовє засідання  позивач  не з"явився , а надав письмове клопотання розглянути справу без його участі та
Представник  відповідача в судове
засідання  не з"явився, про день,ч
ас розгляду справи повідомлений
своєчасно,  позовні вимоги
сільська  рада  визнала, про що  надіслала повідомлення  та просила розглянути справу в  їх відсутності.
ОСОБА_2в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи
була повідомлена належним чином, надіслала заяву про розгляд справи у її
відсутності, проти позову не заперечує.
Суд,  дослідивши
докази по справі, матеріали
справи вважає, що позов підлягає до задоволення оскільки судом встановлено
слідуючі  обставини справи та
належні їм правовідносини.
Так, ІНФОРМАЦІЯ_1  померла   мати  позивача  ОСОБА_3,  яка
постійно проживала  в с.
Великі Канівці, Чорнобаївського  району,
Після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина  на будинок з
надвірними спорудами та інше спадкове майно,
що   знаходиться в  АДРЕСА_1
Ще при житті, а саме
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно
позивачу та його рідній сестрі ОСОБА_2 в рівних частках і який було посвідчено
в Великоканівецькій сільській раді.
спадкоємцем померлої  за заповітом,
своєчасно  прийняв    спадщину матері, бо впродовж  шести місяців
з дня її смерті вступив у фактичне
володіння і управління  спадковим
майном померлої ( довідка Великоканівецької сільської ради № 918 від 08.07.2008
року)..  Проте позивач  не може оформити  свої спадкові права   на будинок  з надвірними спорудами інвентарною
нього  відсутній  правоустанавлюючий документ.
Вказаний будинок  мати позивача збудувала в 1956 році.
за заповітом -  позивача рідна сестра
ОСОБА_2спадщину матері не прийняла і на неї не претендує.
Належність позивачу вказаного будинку   на праві власності в порядку
спадкування  за заповітом  підтверджується  копією свідоцтва  про смерть
матері серії НОМЕР_1 виданого 01 червня 2006 року, копією заповіту,
копією свідоцтва про народження позивача, копією  технічного паспорта на будинок,  довідками сільської  ради № 916, № 917, № 918, № 919  від 08.07.2008 року.
Суд вважає встановленим   факт
володіння  ОСОБА_3 вказаним будинком  на праві власності з  1956
року, що саме це житло було за
нею зареєстроване  по
сільській  раді, підтверджується  довідкою сільської ради №  917 від 08.07.2008 року.
Незаконність набуття  права власності на  будинковолодіння   судом не
Встановлений судом факт являється підставою
для визнання права власності на
будинок  в порядку  спадкування за позивачем ОСОБА_1,  як спадкоємцем за заповітом  після смерті
спадщину і вступив  у фактичне володіння і управління  спадковим майном померлої.
Згідно ст.130 ч.4 ЦПК
України, при визнанні позову відповідачем в
попередньому судовому засіданні , суд
ухвалює рішення  в порядку ч.4 ст.174 ЦПК
України, змістом якої визначено можливість ухвалення рішення про задоволення
В даному випадку визнання позову
відповідачем не суперечить закону та не порушує
прав  і інтересів  позивача.
уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.10,11, 214,215,256 ЦПК України, ст. ст.
1233, 1268, 392 ЦК України, суд -
Позов задоволити повністю.
Встановити факт   володіння ОСОБА_3,
будинком з надвірними спорудами  в  АДРЕСА_1 на праві власності з 1956  року і по час її
в порядку спадкування  за заповітом  право власності на  будинок
з надвірними спорудами  в  АДРЕСА_1,
Рішення може бути
оскаржене до  апеляційного суду в
Черкаській області  шляхом подачі  в 10-ти денний  строк з дня
проголошення   рішення заяви про
апеляційне  оскарження  і подання після  цього протягом 20 днів апеляційної скарги або
в порядку ч.3 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає
законної сили  після закінчення
строку  подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне  оскарження, але  апеляційна скарга  не була
подана протягом 20 днів, рішення суду
набирає  законної сили після
закінчення  цього строку.

Суддя
Чорнобаївського

районного суду                                                              С.І.
Калашник