Справа № 2 -656/2008 р
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

7 серпня 2008 року
Шаргородський районний суд Вінницької
області

в
складі: головуючого
судді  Соколовської Т.О.

при секретарі                             Пруц І.Л.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

29.07.2008 року ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом про розірвання шлюбу
до  ОСОБА_2 в якому зазначила, що
перебуває в зареєстрованому  шлюбі з
відповідачем з 11.02.1968 року. Від даного шлюбу  неповнолітніх дітей не мають.

ОСОБА_1 просить шлюб  розірвати,
посилаючись на те, що подружні стосунки з відповідачем припинені 17 років тому
через різні погляди на подружнє життя. Вважає, що подальше спільне життя та
збереження шлюбу неможливе і суперечить її
інтересам.

В
попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги,
миритися не бажає, наполягає на розлученні, не заперечує, щоб справа була
розглянута в попередньому судовому засіданні, про що надала суду письмову
заяву.

Відповідач  ОСОБА_2 в попередньому
судовому засіданні позов визнав, миритися з позивачкою  не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, не
заперечує, щоб рішення було ухвалене в попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того
законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому  шлюбі з з11.02.1968 року. Від даного
шлюбу  неповнолітніх дітей не мають.
Подружні стосунки припинені 17 років тому, подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін .

Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються
ст.ст.105,110,112 СК України,  відповідно
до яких шлюб розривається судом за
позовом  одного із подружжя , якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило  б інтересам одного з них.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше
спільне проживання  подружжя
суперечить  їх інтересам та інтересам
неповнолітніх дітей, то суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.6,10,60,130,174,212-215 ЦПК України , на підставі ст.ст.
105,110,112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований  Джуринською сільською радою Шаргородського
району Вінницької області  11.02.1968
року, актовий запис № 5.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 державне
мито на користь держави в сумі  по  8 грн.50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

СУДДЯ :