Справа
№  2-189
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2008 р.
сел. Оржиця

Оржицький  районний суд
Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі
судового засідання Гапон Т.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в
залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
Золотухинської сільської ради   про
визнання права власності на спадкове нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько-
ОСОБА_4.  Після смерті батька залишилось
спадкове майно, що складається з жилого будинку та погосподарських споруд,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1,
Полтавської області.  ОСОБА_1,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3  є спадкоємцем за
законом. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від спадщини на користь позивача. До
нотаріальної контори вчасно було подано заяву про прийняття спадщини але в
нотаріальному порядку оформити спадщину на домоволодіння він не може, оскільки
відсутній правовстановлюючий документ на будинок. Позов прохав задовільнити.

У
попередньому судовому засіданні представник позивач- адвокат ОСОБА_5.  позов підтримав повністю. Прохав справу
розглянути по суті у попередньому судовому засіданні, судові витрати віднести
за  рахунок позивача.

Відповідачі- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не
з'явилися, проте надали суду заяву де прохали розглянути справу без їх участі у
попередньому судовому засіданні,   позов
визнали повністю, наслідки визнання позову роз”яснені і зрозумілі. Заперечень
щодо  задоволення позову не мали.

Представник  відповідача Золотухинської сільської
ради  до суду не з'явився, проте надав
суду заяву де прохав розглянути справу без його участі у попередньому судовому
засіданні,   позов визнав повністю,
наслідки визнання позову роз”яснені і зрозумілі.

Суд ухвалив
розглянути справу без участі відповідачів- ОСОБА_2. , ОСОБА_3  та Золотухинської сільської ради.

Судом роз'яснено
відповідачу наслідки визнання позову згідно ст. 174 ЦПК України.

Визнання позову
не суперечить закону та не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що можливо
прийняти визнання позову відповідачами.

Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача- ОСОБА_4.  Після смерті ОСОБА_4. залишилось спадкове
майно, що складається з жилого будинку та погосподарських споруд, розташованих
за адресою: АДРЕСА_1,  Полтавської
області.  ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3  є спадкоємцем за законом. ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відмовились від спадщини на користь позивача. Право власності на домоволодіння
не оформлено. Для оформлення спадщини на домоволодіння необхідно визнання права
власності.

Суд вважає за можливе визнати за позивачем
право власності на домоволодіння та господарські споруди за адресою :
Полтавська область, Оржицький район, АДРЕСА_1. Право власності ОСОБА_4 на
домоволодіння підтверджує технічний паспорт на житловий будинок приватного
житлового фонду.

Згідно довідки
Золотухинської  сільської ради  № 71 від 25.02.2008 року ОСОБА_4 з 1979 року
по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав в належному йому жилому будинку за
адресою: АДРЕСА_1, Полтавської області, разом з дружиною та сином. Протягом
шести місяців з дня смерті спадкодавця в цьому будинку Були зареєстровані та
проживали дружина, ОСОБА_2,  та син-
ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва
про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2) серії НОМЕР_1 в графі батько зазначено-
ОСОБА_4, в графі мати зазначено- ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва
про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4. одружився з ОСОБА_2. та після реєстрації
одруження присвоїно прізвище, йому-ІНФОРМАЦІЯ_3 їй- ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно свідоцтва
про народження ОСОБА_3. (ІНФОРМАЦІЯ_4.) серії НОМЕР_3 від
15.09.1964 року  в графі батько
зазначено- ОСОБА_4, в графі мати зазначено- ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва
про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_6. уклав шлюб з ОСОБА_1 та після
реєстрації укладення шлюбу присвоїно прізвище, йому-ІНФОРМАЦІЯ_5 їй-
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Незаконність
набуття права власності судом не встановлена.

Відповідно абз.
1 ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно /
житлові будинки, будівлі, споруди тощо / виникає з моменту завершення
будівництва / створення майна /.

Згідно ст. 328
ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Право власності
вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно ст.
15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК
України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та інтересу.

Керуючись ст. ст. 15, 16, абз. 1 ч. 2 ст. ст.
130, 174, 331, 328, 1299 ЦК України, ст.ст. 208-209, 212-215, ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1
задовільнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарські споруди, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, Полтавської області в порядку спадкування
після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати
віднести за рахунок позивача згідно його заяви.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом .

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду
Полтавської області  через Оржицький
районний суд.

Рішення вступило в законну силу 20 травня 2008 року.

Головуючий: підпис

З
оригіналом згідно

ГОЛОВА
ОРЖИЦЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Є.А.СМІЛЯНСЬКИЙ