Справа № 2-935/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 р.                                   Канівського
міськрайонного  суду Черкаської області

в складі головуючого - судді                                   Штих
К.М.

при секретарі                                                            Десятник
О.А.

з участю позивача
ОСОБА_1.

представника позивача
ОСОБА_2.

відповідача
ОСОБА_3.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Каневі
справу за позовом ОСОБА_4до ОСОБА_3про стягнення заборгованості по договору
оренди з урахуванням інфляції

В С Т А Н О В И
В :

що 01.02.99 року
сторони уклали між собою договір оренди трактора МТЗ -5 ДНЗ  017-39 МК двохосного прицепа який належить
ОСОБА_4., за оренду трактора ОСОБА_3. повинен був щомісячно сплачувати ОСОБА_4
. по 80 грн., щорічно орать і культивувать огород ОСОБА_4. на його солярці,
проходити щорічно техогляд трактора за рахунок ОСОБА_3. та в рахунок орендної
плати видавати по одній тоні зерна по цінах які діями на час видачі зерна на
відповідну культуру.

ОСОБА_3. умови
оренди виконував частково.

Позивач
звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення заборгованості за
договором оренди, посилаючись на те, що ОСОБА_3. спочатку виконував умови
договору оренди, а починаючи з 2005 по даний час від виконання умов договору
відмовляється і по його підрахунках заборгованість становить 6041,25 грн. яку і
просить стягнути з відповідача та врахувати індекс інфляції в сумі - 1165,96
грн. а всього стягнути 7207,21 грн.

В судовому
засіданні позивач спочатку підтримав позовні вимоги , а пізніше дійшов згоди
про те, що заборгованість становить 4000 грн.

Представник
позивача підтримав позицію ОСОБА_4.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього
за договором оренди трактора 4000 грн. та зобов'язується розрахуватися з
позивачем протягом місяця і повернути трактор.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до
задоволення на суму 4000 грн. з чим в судовому засіданні згодилися обидві
сторони.

В судовому
засіданні встановлено, що за умов договору оренди, який був укладений між
сторонами, відповідач повинен був сплачувати орендну плату щомісячно по 80
грн., щорічно орать і культивувать огород позивача на його - позивача солярці,
проходити техогляд трактора та в рахунок орендної плати видавать по одній тоні
зерна по цінах які діяли на той час, що стверджується договором оренди ( а.с.
7,8)

Відповідачем
умови договору по підрахунках позивача виконано на суму 6741 грн., а по
договору оренди становить 12782 грн. недовиконано на 6041,25 грн.

В судовому
засіданні відповідач надав оригінал власноручної розписки на 200 доларів і 450
грн. ОСОБА_4. які відповідач передав позивачу 11.09.06 р ( а.с. 17) в рахунок
виконання умов договору оренди та пояснив, що позивач невірно визначив суму за
зерно і по його - відповідача підрахунках борг становить 4000 грн., з чим
погодилися в судзасіданні позивач і його представник.

Згідно  ст..762 ЦК України за користування майном
з  наймача справляється плата , розмір
якої встановлюється договором як в грошовому так і в натуральній формі.

З урахуванням
всих обставин справи суд приходить до висновку про можливість задоволення позову
на умовах з якими згідні обидві сторони.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 759,762 ЦК України, ст.ст. 10,11,88,130,209,212,
214,215 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1на
користь ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_2 .
проживаючого в АДРЕСА_1 - 4000 грн. ( Чотири тисячі гривень) за
договором оренди трактора.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня  слідуючого дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги..

Головуючий