У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного
суду м. Маріуполя від 31 серпня 2007 року, ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 20 грудня 2007 року, рішення Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя від 24 грудня 2007 року та ухвали апеляційного суду Донецької області
від 24 квітня 2008 року,  в справі за
позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Марупольська міська лікарня № 2»,
поліклініки № 1 міської лікарні № 2, Маріупольської міської
санітарно-епідемічної станції, відкритого акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат «Азовсталь» про визнання неправомірними
дій та спонукання до проведення дій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя від 31 серпня 2007 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 20 грудня 2007 року, в задоволенні заяви ОСОБА_1про забезпечення позову
відмовлено.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя від 24 грудня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 24 квітня 2008 року,  в задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від
31 серпня 2007 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 20 грудня
2007 року, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 24 грудня
2007 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 24 квітня 2008 року,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких
підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному
порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4,
13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього
Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо
вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи наведене касаційна скарга ОСОБА_1на ухвалу Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя від 31 серпня 2007 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1про забезпечення позову не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України. Касаційна скарга ОСОБА_1на ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 20 грудня 2007 року не може бути прийнята до провадження,
оскільки зазначена ухвала не є
такою, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Згідно з частиною 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження
у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя від 24 грудня 2007 року та ухвали апеляційного суду Донецької
області від 24 квітня 2008 року, доданих до них матеріалів вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків
щодо неправильного застосування судами норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 1 частини 3 статті 328, пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за
позовом              ОСОБА_1 до
комунального підприємства «Марупольська міська лікарня     № 2», поліклініки № 1 міської лікарні № 2,
Маріупольської міської санітарно-епідемічної станції, відкритого акціонерного
товариства «Маріупольський металургійний комбінат «Азовсталь» про визнання неправомірними
дій та спонукання до проведення дій, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 31 серпня 2007 року, ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 20 грудня 2007 року, рішення
Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 24 грудня 2007 року та
ухвали апеляційного суду Донецької області від 24 квітня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                      Т.Є.
Жайворонок