Справа № 2-634/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 серпня 2008
року

Берегівський
районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О.О., при
секретарі Кузьма Т.В., з участю представника позивача Янцо О.К., відповідача
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Берегово
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 7178,87 грн,

в с т а н о в и в  :

ВАТ «Кредобанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором
у розмірі 7178,87 грн. Позов мотивовано тим, що згідно договору від 18.01.2007
року №11/15-20-2007 відповідачу надано кредит на суму 4985 грн на придбання
побутової техніки зі сплатою 21,5% річних, з кінцевим терміном погашення
заборгованості до 01.01.2009 року. Оскільки відповідач взяті на себе
зобов'язання по погашенню кредиту та відсотків по кредиту не виконував, виникла
заборгованість у розмірі 7178,87 грн.

В судовому
засіданні представник позивача Янцо О.К. позовні вимоги підтримала і пояснила,
що згідно договору відповідачу надано кредит у розмірі 4985 грн   зі сплатою 21.5% річних та з кінцевим
терміном погашення заборгованості до 01.01.2009 року, на умовах строковості,
платності, повернення кредитної лінії. Оскільки відповідач взяті на себе
зобов'язання по погашенню кредиту та відсотків по кредиту не виконує, за ним
виникла заборгованість на загальну суму 7178,87 грн. Просила позовні вимоги
задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його
задоволення.

Заслухавши
пояснення сторін, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона  посилалася, як на підставу своїх вимог,
оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає
задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного .

Відповідно до
вимог ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином ,
тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.

Ст.1054 ЦК
України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити
проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

У разі
невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики,
позикодавець, згідно ст.1052 ЦК України та п.2.9 Договору, має право вимагати
дострокового повернення позики та сплати процентів.

Згідно договору
від 18.01.2007 року №11/15-20-2007, відповідачу надано кредит у розмірі 4985
грн на придбання побутової техніки зі сплатою 21.5% річних та з кінцевим
терміном погашення заборгованості до 01.01.2009 року. Згідно цього ж договору
відповідач зобов'язався погашати борг за кредитною лінією ( а.с.6).

З умовами
вищевказаного Договору відповідач був ознайомлений ( а.с.6 на звороті).

Відповідно до
розрахунку заборгованості, виданого ВАТ «Кредобанк», станом на 10.07.2008 року
за відповідачем рахується заборгованість по погашенню кредиту та відсотків у
розмірі 7178,87 грн ( а.с.7).

Враховуючи
наведене, суд вважає, що відповідач істотно порушує умови укладеного з ВАТ
«Кредобанк» договору, тому позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що
підлягають до задоволення.

Суд також вважає
стягнути з відповідача в користь ВАТ «Кредобанк» 101.79 грн. судових витрат -
вартість судового збору та оплату за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, сплаченого позивачем при зверненні до суду- відповідно до ч.1
ст.88 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст.526, 530, 610, 611, 612, 629, 631, 651, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст.15,
57-60,  88, 169 ч.4, 208, 224, 292, 294
ЦПК України,

р і ш и в :

Позов
задовольнити  .

Стягнути з  ОСОБА_1 в користь ВАТ «Кредобанк» 7178 грн 87
коп боргу за договором кредиту та 101,79 грн судових витрат .

Заяву на апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення
рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  до апеляційного суду Закарпатської області
через цей районний суд.

Головуючий
О.О.Фейір