Справа № 2-1324/2008р.
ЗАОЧНЕ   Р І Ш Е Н Н Я
02 вересня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі:  головуючого  судді
-   Вуїва О.В.,   при секретарі  -
Літвінову С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Вознесенську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В травні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу в якому вказувала, що 23 липня 1999 року Трикратською
сільською радою Вознесенського району Миколаївської області було зареєстровано
шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 5. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб перший. Причиною розпаду
сім'ї є несумісність характерів, через що виникали непорозуміння. Шлюбні
стосунки припиненні з січня 2008 року, спільне господарство не ведеться. Спору
про поділ сумісно нажитого майна та місця мешкання дитини, немає. В зв'язку з
цим позивачка просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі,
пояснивши, що причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними
напоями та не здійснює матеріального утримання сім'ї. Вважає, що шлюб існує
тільки формально. На примирення не згідна. Тому, просила розірвати шлюб,
поклавши на неї витрати, пов'язані з реєстрацією його розірвання.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
вважається належним чином повідомлений, причина його неявки суду не відома.
Суд
вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові
докази, які є в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Так, судом встановлено, що 23 липня 1999 року Трикратською сільською радою
Вознесенського району Миколаївської області між позивачкою та відповідачем було
зареєстровано шлюб, актовий запис №
Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2008 року, в зв'язку з
несумісністю характерів та постійними непорозуміннями.
Сторони жодним чином не виявили бажання зберегти сім'ю.
Згідно ст. 112 СК України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову та інші обставини, постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають
За таких обставин, враховуючи відносини між
позивачкою та відповідачем,  відсутність
бажання досягти примирення, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини, що мають
істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105
Сімейного кодексу України,  має бути
Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу --  задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 23 липня 1999 року
Трикратською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області,
актовий запис № 5 -  розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу у
органах РАЦС державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять)
гривень, по 08 (вісім) гривень 50 копійок з кожного.
Заочне рішення  може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області
через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне  оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                      О.В.Вуїв