16 вересня 2008 року
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Перепічая В.С., Косенка
В.Й., Левченка Є.Ф., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом приватної
телерадіокомпанії “Візит” до ОСОБА_1, міської газети “Першотравенські новини”
про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди
за касаційною скаргою приватної телерадіокомпанії “Візит” на рішення Першотравенського
міського суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 5 червня 2008 року,
в с т а н о в и л а:
У квітні 2007 року приватна телерадіокомпанія “Візит”, звернувшись до суду з
указаним позовом, зазначала, що 2 березня 2007 року в засобі масової інформації
- газеті “Першотравенські новини” було надруковано та видано до тиражу статтю
під назвою “Дорожит ли “Визит” клиентом ?” Вважає викладені в статті факти
такими, що не відповідають дійсності, порочать честь, гідність та ділову
репутацію телерадіокомпанії в особі її директора Букарєва Г.М.
Посилаючись на викладене, позивач просив визнати вказану статтю такою, що
принижує честь, гідність та ділову репутацію телерадіокомпанії в особі її
директора Букарєва Г.М. і стягнути з відповідачів солідарно на користь Букарєва
Г.М. 20 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26
жовтня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 5 червня 2008 року, в задоволенні позову
відмовлено.

У обґрунтування касаційної скарги приватна
телерадіокомпанія “Візит” посилається на невідповідність висновків судів
обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права,
порушення норм процесуального права та ставить питання про скасування судових
рішень й ухвалення нового рішення.

Колегія суддів
дійшла висновку про те, що підстави для скасування  судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з
вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції
норм  матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи
касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судами допущено
неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального
права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.
332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу приватної телерадіокомпанії “Візит” відхилити.

Рішення Першотравенського
міського суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 5 червня 2008 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.С. Перепічай

В.Й. Косенко     Є.Ф. Левченко