СУД М. КИЄВА
----------------------------------------------------------------------
Справа № 2-309/08
У Х В А Л А

22 серпня 2008 року Печерський районний суд міста Києва в
складі:

головуючого:                                      судді
Оніщука М.І.,

при секретарях:                        Сливка
А.В., Петров Д.В.,

за участю:

представника позивача:          ОСОБА_4

представника відповідача:      ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом в якому просить визнати недійсним договір дарування квартири
АДРЕСА_1 від 18.04.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за
позивачем право власності на &frac12; частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після померлого батька ОСОБА_6

12.08.2008 року сторони звернулись до суду з заявою про
затвердження досягнутої між ними мирової угоди, відповідно до умов якої
просять:

1. Визнати за
ОСОБА_1 право власності на &frac12; частину квартири АДРЕСА_1

2. Визнати за
ОСОБА_2 право власності        на
&frac12; частину квартири АДРЕСА_1

3. ОСОБА_1 не
претендує на відшкодування судових витрат.

В судовому
засіданні представник позивача та представник відповідача підтримали заяву з
викладених в ній підстав, просили затвердити мирову угоду на умовах визначених
позивачем та відповідачем.

Зазначена мирова угода підписана сторонами та наслідки
закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть
укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За таких підстав, коли сторони, користуючись своїм
правом, звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди, і дана
мирова угода не суперечить закону та не порушує прав і охоронюваних законом
інтересів сторін та інших осіб, у суду відсутні правові підстави для не
визнання та не затвердження мирової угоди між сторонами.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі
укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Крім того, згідно із п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 175, 205 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати та затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на наступних умовах:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на &frac12; частину
квартири АДРЕСА_1

2. Визнати за ОСОБА_2 право власності        на &frac12; частину квартири АДРЕСА_1

3. ОСОБА_1 не претендує на відшкодування судових витрат.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування - закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
протягом п'яти днів з дня її проголошення, а апеляційну скаргу протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м.
Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                                                   М.І.
ОНІЩУК