Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі  головуючого судді
В.О. Шульги, при секретарі  М.Ю. Устенко,  розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Ромни цивільну  справу
за позовом  ОСОБА_1 до   Роменської міської ради, треті особи - Роменська
міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся
в суд з позовом про визначення додаткового строку  для прийняття спадщини до Роменської міської ради,  треті особи Роменська міська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_2
і просить  визначити  додатковий строк  у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3
Позовні вимоги обґрунтував тим,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3.  Після його смерті відкрилася спадщина.  При зверненні до нотаріальної контори йому відмовили
у видачі свідоцтва  про право на спадщину,  пославшись на пропуск строку для прийняття спадщини.  Своєчасно не звернувся з заявою до нотаріальної
контори через необізнаність з чинним законодавством.

У
попередньому судовому засіданні  позивача
- ОСОБА_1   підтримав позовні
вимоги, просив позов задоволити в повному обсязі. Суду пояснив, що не звернувся
до нотаріуса  своєчасно через неможливість
приїхати з роботи з м. Київ та  необізнаність
з законодавством.

Представник
відповідача в попереднє судове засідання не зיявився, проте до суду надійшов лист,   згідно якого рада просить розглянути справу без
їх присутності і не заперечує проти задоволення позову.

Представник  нотаріальної
контори, третя особа у справі,  в попереднє
судове засідання  не з'явився. До  суду надійшов лист Роменської міської  державної
нотаріальної  контори, з проханням
розглядати справу у відсутності їх представника. Згідно даного листа  заперечень щодо визначення  додаткового строку для подачі заяви про прийняття  спадщини
у  Роменської міської ДНК   не  має.

Третя особа у справі - ОСОБА_2 в судовому засіданні вважав, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі, він на спадщину не претендує і хоче щоб все
лишилося брату - ОСОБА_1

В зв'язку з цим суд вважає, що рішення по справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.
174  ЦПК.

Судом
встановлено, що  ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження позивача,
його батьком вказаний ОСОБА_3

Наведені факти свідчать, що між сторонами  виник  спір
з приводу здійснення права спадкування, а саме прийняття спадщини.  При вирішенні спору суд виходить,  з положень ч.1 ст.1268,  ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270  ЦК України, згідно яких  спадкоємець за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк
у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Така заява спадкоємцем,
який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно
із спадкодавцем, надається  до нотаріальної
контори.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив
строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд  за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Досліджені
судом  докази свідчать про те, що  ОСОБА_1 пропустив  строк для
подання заяви про  прийняття спадщини  з поважних причин.

Таким
чином, визнання відповідачем  пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За  таких обставин суд дійшов висновку,  що позов обґрунтований, підлягає задоволенню і
позивачу слід визначити  додатковий строк
для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись  ст.ст. 1268,  1269, 1270, 1272,   ЦК України,
ст. ст.  10, 11, 14, 130, ч. 4 ст.174,
ст. ст.  208, 209, 212, 213, 214,
215,  292,  294,
296 ЦПК України,  -

В И Р І Ш И В :

Позов   ОСОБА_1 до
Роменської міської ради, треті особи - Роменська міська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три (3) місяці для подання до Роменської міської державної
нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через
Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку  ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ...                                                                                                                                             підпис.

КОПІЯ
ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ
В.О. ШУЛЬГА