Справа № 2-2128/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 липня 2008 року Новозаводський
районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого
- судді Філатової Л.Б.,

при
секретарі Бабіч О.М.,

з участю представника позивача -
ЗАТ «Чернігівоблбуд» - Костюченко В.А., відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду
справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення,

в с т а н о в и в :

ЗАТ «Чернігівоблбуд» звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення
із кімнати 36 гуртожитку по вулиці Толстого, 138 «а» в місті Чернігові без
надання іншого житлового приміщення. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим,
що ОСОБА_1, ОСОБА_2 займають кімнату АДРЕСА_1, яку отримали в тимчасове
користування по договору «Здачі в найм житлового приміщення» від 08.09.1999
року, у січні 2003 року договір був переукладений у зв'язку з перейменуванням
підприємства. Вказує, що гуртожиток належить ЗАТ «Чернігівоблбуд», а
відповідачі ніколи не перебували у трудових відносинах з позивачем. Зазначає,
що 16.01.2008 року ОСОБА_2 був вручений лист про звільнення кімнати 36 у
відповідності до п.2.6 договору, але добровільно звільнити його відповідачі
відмовились.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і до
викладених в позовній заяві пояснень доповнила, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 мають бути
виселені з гуртожитку.

Відповідачі позовні вимоги визнали, не заперечували проти задоволення
позову та суду пояснили, що дійсно не перебували у трудових відносинах з
позивачем, розуміють, що підстав для заняття кімнати не мають.

Вислухавши учасників розгляду дослідивши матеріали справи: договори по
здачі в найм житлової площі у гуртожитку від 08.09.1999 року та від 02.01.2003
року (а.с.4-5, 6-7), лист ЗАТ «Чернігівоблбуд» на ім'я ОСОБА_2 від 16.01.2008
року (а.с.8), додаток до акту прийому-передачі майна Чернігівського обласного
проектного ремонтно-будівельного підприємства «Чернігівоблбуд» від 10.07.1995
року (а.с.16), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному
обсягу. При цьому суд виходить з наступного:

08.09.1999 року між ЧПРБ ЗАТ «Чернігівоблбуд» і ОСОБА_1 було укладено
договір по здачі в найм житлової площі у гуртожитку (а.с.4-5), предметом якого
була кімната 36 по вулиці Толстого, 138 «а» в місті Чернігові;

02.01.2003 року між ДП «Соціально-побутове управління» ЗАТ «Чернігівоблбуд»
і ОСОБА_2 було переукладено договір по здачі в найм житлової площі у гуртожитку
(а.с.6-7);

16.01.2008 року ОСОБА_2 було вручено лист про звільнення займаної кімнати.

Відповідно до ч.3 ст. 825 Цивільного кодексу України договір найму кімнати
може бути розірваний на вимогу наймодавця у разі необхідності, а отже позовні
вимоги підлягають задоволенню, а відповідачі виселенню з гуртожитку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-62, 64, 130, 208, 209, 212-215,
218, 223 ЦПК України, ст.ст. 810, 825 ч.3 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Чернігівоблбуд»
задовольнити в повному обсягу.

ОСОБА_1 виселити з АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

ОСОБА_2 виселити з АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10
днів з наступною подачею апеляційної скарги через Новозаводський районний суд
м.Чернігова на протязі двадцяти днів після подання заяви.

Суддя :                                                                            Філатова
Л.Б.