Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

Справа № 2- 3484/08 р.

01     серпня    2008
року                    Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді -  Скрипченко С.М.,  при секретарі
- Каріковій О.О.,  у  попередньому
судовому засіданні,  у залі суду
м. Краснодон  розглянувши цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1 доОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1.  звернулась  до суду з позовом доОСОБА_2про розірвання шлюбу,    в
обґрунтування якого вказала, що вона  з
відповідачем   по справі  перебуває
у зареєстрованому шлюбі з 19.08.1995
року. Від цього шлюбу подружжя
має  доньку - ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  яка мешкає разом
з  позивачкою, та  знаходиться на її утриманні.  З
жовтня 2007  року  шлюбні відносини між сторонами  припинені
через втрату взаємопорозуміння, та поваги один до одного.  Суперечок
про майно  та дитину сторони не
мають.  Позивачка миритися з
відповідачем   не бажає,  вважає, що сім'я не може бути збережена, тому
просить суд шлюб розірвати.

У
попереднє  судове засідання  позивачка не з'явилась,  але надала
до суду письмову заяву, де вказала, що
підтримує  свої позовні вимоги у
повному обсязі  та  просить
розглянути справу за її  відсутністю.

Відповідач у попереднє  судове
засідання  також  не з'явився,
але надав   до суду   заяву,
у якій визнав позовні вимоги  позивачки  у повному обсязі та просив  розглянути справу за  його
відсутністю.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174  цього кодексу. Згідно з ч.4
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
19.08.1995 року, про що свідчить
свідоцтво  про  укладення шлюбу,   що доданє
до матеріалів справи.

Суд,
дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що подальше спільне життя
подружжя і збереження родини стали неможливими. Шлюбні відносини між
сторонами  припинені з жовтня 2007
року  через  втрату взаємопорозуміння, та поваги один до
одного.  Від цього шлюбу сторони  мають доньку - ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1
народження ,  яка мешкає разом
з  позивачкою. Суперечок про майно та
дитину  сторони   не мають.

Сторони однією родиною не проживають, обидва  згодні на розірвання шлюбу,  миритися не мають наміру. При наявності таких
обставин збереження даного шлюбу надалі
є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
130,174, 212-215  ЦПК України, на
підставі ст.110, 112 СК України суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 доОСОБА_2про
розірвання шлюбу -  задовольнити у
повному обсязі.

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 )  та ОСОБА_2,
зареєстрований у  Енгельсівській
селищний раді м. Краснодона Луганскої області,
19.08.1995 року,  актовий запис
НОМЕР_1

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути зОСОБА_2- 17 грн., а ОСОБА_1 -  від витрат звільнити.

На рішення може бути подана заява
до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через
Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий :
С.М. Скрипченко