Справа№2-1157/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Місто Ковель
23 травня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді АГЕЄВОЇ Є.О.,

за участю секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1

третьої особи на стороні відповідача , яка

не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору  ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КОВЕЛЬСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ
НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ , третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2  про визначення частки у майні , що перебуває
у спільній сумісній власності ,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 заявлено позов до КОВЕЛЬСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ ,
третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору ОСОБА_2  про
визначення частки у спадковому нерухомому майні , а саме про визначення за
ним  Ѕ частину ідеальної частки квартири
АДРЕСА_1. Позовні вимоги обґрунтував тим, що вказана квартира перебуває у
спільній сумісній власності його та його матері , ОСОБА_3 , остання померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 . 07 березня 2008 року ОСОБА_3 заповіла усе належне їй майно
ОСОБА_2 . В даний час позивач має намір належну йому частку відчужити , і так
як частки у квартирі АДРЕСА_1 не виділені , просить визначити належну йому
ідеальної частки зазначеного нерухомого майна .

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заявлений позов підтримав , просить визначити за ним Ѕ ідеальну частку майна ,
що перебуває у спільній сумісній власності- квартири АДРЕСА_1 .

Третя особа на сторні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні
заявлений позов визнала , не заперечила щодо визначення за позивачем Ѕ
ідеальної частки нерухомого майна , що перебуває у спільній сумісній власності
- квартири АДРЕСА_1 .

Представник відповідача - Ковельської державної нотаріальної
контори у попереднє судове засідання не з'явився , подавши суду заяву про  визнання заявленого позову та не заперечення
щодо задоволення вимог позивача.

Вимогами ч.4 ст.130 ЦПК України встановлено, що при
визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК
України . Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вимогами
ст.392 ЦК України встановлено, власник майна може пред'явити позов про визнання
права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а
також , у разі втрати документа, що засвідчує його право власності.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм
правовідносини .

Згідно з витягом із реєстру прав власності на нерухоме
майно за №18631440 від 23.04.2008 року позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві
спільної сумісної власності належить двохкімнатна квартира АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ковелі , що
стверджується свідоцтвом про смерть від 08 травня 2008 року , виданим відділом
РАЦСу Ковельського міськрайонного управління юстиції .

07 березня 2008 року ОСОБА_3 заповіла усе належне їй
майно ОСОБА_2, що підтверджується заповітом від 07 березня 2008 року .

Згідно з вимогами ст..317 ЦК України власникові майна
належать права володіння , користування та розпорядження своїм майном .

Відповідно до вимог ст..319 ЦК України власник володіє ,
користується та розпоряджається  своїм
майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії ,
які не суперечать закону .

Судом встановлено , що позивач ОСОБА_1 має намір
відчужити свою частку у майні , що перебуває у спільній власності -  квартирі АДРЕСА_1  , однак оскільки його частка у цьому майні не
визначена , останній позбавлений можливості здійснити це право , тому суд
вважає , що має законне право на
визначення належної йому ідеальної частки зазначеного нерухомого майна .

Згідно з вимогами ст..357 ЦК України частки у праві
спільної часткової  власності вважаються
рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю власників або законом.

Таким чином суд приходить до висновку , що оскільки
представником відповідача у справі - Ковельської Державної нотаріальної контори
подана заява про визнання заявленого позову , та , враховуючи, що визнання
відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, у справі наявні законні підстави для задоволення вимог
позивачів у стадії попереднього судового розгляду , тому суд вважає , що за позивачем
ОСОБА_1 слід визначити Ѕ ідеальну частку у праві спільної власності на квартиру
АДРЕСА_1  .

Керуючись ст.ст.10,11,209,ч.4130,174,212,214-215 ЦПК
України , на підставі ст.ст.317,319,357,392 ЦК України, суд,

В
И Р І Ш И В:

Заявлений
позов задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1
Ѕ (одну другу) ідеальну частку у праві спільної власності на квартиру
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Головуюча
Є.О.АГЕЄВА