ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СЕВАСТОПОЛЯ
г. Севастополь, вул. Вакуленчука, 3
_____________________________________________________________________________
Справа № 2 –4432/08
У Х В А Л А

2 грудня 2008 року.

Гагарінський районний суд м. Севастополя

у складі: головуючого судді Полівода С.В.

При секретарі Фролової О.С.

За участю адвоката Мочалової Л.О.

Розглянув цивільну справу за позовом

ОСОБА_1
до

ОСОБА_2
,
ОСОБА_3

Про усунення права на спадщину

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача адвокат
ОСОБА_4
заявила клопотання про передачу справи до Ленінського райсуду м. Севастополя, оскільки справа має виключну підсудність по місцю знаходження спадкоємного майна -
АДРЕСА_1
та по місцю відкриття спадщини, та реєстрації спадщини також у Ленінському районі м. Севастопопля.

Позивачка та її представник заперечують про передачу справи до Ленінського райсуду, мотивуя тим, що
ОСОБА_2
подав зустрічний позов у якому помимо вимог про визнання права власності на спадкоємне майно також по вул.
АДРЕСА_1
. є вимоги які підсудні Гагарінському суду.

Вислухавши сторони, їх представників, дослідивши матеріали справи суд всановив: як видно з матеріалів справи спірне спадкоємне майно у вигляді квартири
АДРЕСА_1
знаходиться на території Ленінського р-ну м. Севастополя, де також є місце відкриття та реестрації спадщини.

Згідно ст. 114 ч.1 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна пред,являються за місцезнаходженням цього майна , або його частини.

Згідно ст. 116 ч.1 п.2 як що після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу іншому суду якому вона підсудна по місцю знаходження нерухомого спадкоємного майна. У Гагарінському райсуді справа розглядом не починалась.

Згідно роз,яснення Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2008 року „Про практику розгляду судами справ по спорам про право на спадщину” підсудність цих справ має бути місцем відкриття спадщини та реєстрації спадкоемного майна, яким є Ленінський район м. Севастопопля.

Суд відхиляє доводи позивача та його представника про продовження розгляду справи у Гагарінському райсуді м. Севастполя з посилкою, що відповідач
ОСОБА_2
подав зустрічний позов у якому є вимоги які можуть бути розглянуті у Гагарінському райсуді з тих підстав, що судом не прийнято ухвалою зустрічний позов та не приєднано його до основного для сумісного розгляду та у ньому також є вимоги про визнання права власності на спадкоємне майно яке знаходиться на тери торії Ленінського р-ну м. Севастопля.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право до або під час попереднього судового засідання пред,явити зустрічний позов. Попередне судове засідання по справі було проведено 12.09.2008 року за участю позивача
ОСОБА_1
Відповідач
ОСОБА_2
зустрічний позов подав 27.11.2008 року після попереднього судового засідання .

Оскільки у зустрічному позові також є вимоги які мають виключну підсудність по місцю знаходження нерухомого спадкоємного майна квартири
АДРЕСА_1
, то згідно ст. 121 ч.3 п.4 заява повертається заявнику оскільки вона не підсудна Гагарінському райсуду.

Керуючись ст.114 ч.1,116 ч.1 п.2, 123, 121 ч.3 п.4, 209 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов
ОСОБА_2
до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_3
про визнання за ним права власності на спадкоємне майно квартиру
АДРЕСА_1
повернути
ОСОБА_2
.

Справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про усунення від права на спадщину передати до розгляду до Ленінського райсуду м. Севастополя за місцезнаходженням нерухомого спадкоємного майня , відкриття спадщини та її реєстрації.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Севастополя протягом 10 днів з дня подачі заяви про оскарження яка подається протягом 5 днів з дня її оголошення через суд Гагарінського р-ну м. Севастополя

Головуючий : суддя Полівод С.В.