У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 липня 2008 року                                                                                               м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 13 травня 2008 року, у справі за
скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Приморського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької
області,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд
із скаргою на дії державного виконавця Приморського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької
області.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Маріуполя від                                 10 квітня 2008 року
скарга ОСОБА_1 задоволена: визнано незаконними дії державного виконавця
Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області                           Серегіної К.Ю.,
скасовано постанову державного виконавця Приморського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області
від 22 серпня 2007 року, постанову від                                     6 серпня
2007 року, постанову від 20 червня 2007 року.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області
від 13 травня 2008 року ухвала Приморського районного суду м. Маріуполя від 10
квітня 2008 року скасована та ухвалені нова, якою ОСОБА_1 відмовлено у
задоволенні скарги.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 13 травня 2008 року та залишити
в силі ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування
судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду
справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового
рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у
справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Приморського відділу
державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції
Донецької області.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук