Справа № 2-0-33/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 липня 2008 року                               Борзнянський
районний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді                       Затєєвої С.Д.

при секретарі
Литвиненко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Борзні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин, зацікавлена особа - Новомлинівська сільська Рада Борзнянського району
Чернігівської області

в с т а н о в и в

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2є її матір'ю, поскільки в
її свідоцтві про народження її матір'ю значиться ОСОБА_3, а в свідоцтві про
смерть  прізвище матері значиться ОСОБА_2.
Після смерті матері відкрилася спадщина,
яку вона прийняла в установленому законом порядку, поскільки на час
смерті проживала разом з матір'ю, але при зверненні до наторіальної контори по
питанню видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено в
цьому в в з'язку з розбіжностями в прізвищі матері, що зазначені в її свідоцтві
про народження та смерті матері.

В
судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала і пояснила, що її матір'ю є
ОСОБА_2 З часу свого народження і до дня смерті матері вони проживали разом. З
яких причин в її свідоцтві про народження прізвище матері зазначено ОСОБА_3і
відповідно під таким прізвищем записано і її, їй не відомо. Адже відповідно до
свідоцтва про народження матері її прізвище було - ОСОБА_2.  Зазанчені розбіжності позбавляють її, як
єдиного спадкоємця, права отримати спадщину після смерті матері.

Представник Новолинівської сільської ради, як зацікавлена особа по даній
справі, в судове засідання не з'явилися, а подали заяву в якій просять справу
розглядати в їх відсутність. Находять вимоги такими, що пілягають задоволенню.

Заслухавши заявницю, допитавши свідків та вивчивши матеріали справи суд
приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці її матір'ю значиться
ОСОБА_3, а відповідно до свідоцтва про смерть - ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2.
Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 поясниал, що матір'ю заявниці є
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.  З
часу народження заявниця і до дня смерті ОСОБА_2 вони проживали  разом в одному господарстві. Зазначене
узгоджується і даними довідки, яка видана Новомлинівською сільською Радою
Борзнянського району,  згідно якої  ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю
ОСОБА_1.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності у суда немає ніяких
сумнівів, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю заявниці, а тому її
вимоги суд находить такими, що підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 214 ЦПК України, ст.271-275
ЦПК України суд,

ВИРІШИВ

Заяву
ОСОБА_1 задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки с. Кербутівка Борзнянського району
Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського
апеляціного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва