справа №2-1338/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2008 року Знам”янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Українського В.В.

при секретарі Тумановій С.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам”янка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач,
ОСОБА_1
, звернулась до суду з позовною заявою і просить винести рішення, яким шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем
ОСОБА_2
14 жовтня 2005 року в Дмитрівській сільській раді Знам”янського району Кіровоградської області, за актовим записом №30 – розірвати.

Свої вимоги мотивувала тим, що 14 жовтня 2005 року в Дмитрівській сільській раді Знам”янського району Кіровоградської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Подружні відносини припинено сім місяців тому. Причиною розірвання шлюбу є те, що між ними немає взаєморозуміння та довіри, різні погляди на життя, відповідач часто зловживав спиртними напоями, принижував її, бив. Шлюб обоє розривають вперше, дітей від шлюбу немає, примирення неможливе, судові витрати просить покластина відпоідача, оскільки він винен в розпаді сім”ї.

Позивач в судове засідання не з”явилась, однак подала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути без її присутності, в зв”язку з дальністю її місця проживання та постійною зайнятістю на роботі ( а.с. 9).

Відповідач в судове засідання не з”явився, подав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги
ОСОБА_1
визнає в повному обсязі, просить справу розглядати без його присутності, судові витрати покласти на нього (а.с.13).

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача та відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 14 жовтня 2005 року в Дмитрівській сільській раді Знам”янського району Кіровоградської області зареєстровано шлюб між сторонами ( а.с.5).

Подружні відносини між сторонами припинено, примирення вони не бажають, позивач вважає, що шлюб між ними існує формально, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу неможливо, а тому позов
ОСОБА_1
повинен бути задоволений в повному обсязі.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, вирішуються в порядку ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного кодексу України. Крім того з відповідача, в порядку ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути судові витрати по справі на користь позивача, а саме: судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 7 грн. 50 коп

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 88, 209, 212, 213-215, 218, 221, 223 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
14 жовтня 2005 року в Дмитрівській сільській раді Знам”янського району Кіровоградської області, за актовим записом №30 – розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
судовий збір в сумі 8 (вісім) грн.50 коп.та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 7 (сім) грн 50 коп., а всього стягнути 16 ( шістнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з
ОСОБА_2
, при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, 17 грн., звільнивши від сплати
ОСОБА_1
.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області, через Знам”янський міськрайонний суд, протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український