Справа №
Е М      У К Р А Ї Н И
районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Філатової Л.Б.
при секретарі Гиляка О.М.
за участю представника позивача Ігнатенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” в інтересах
Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги
ТОВ фірма “ТехНова” звернулась з позовом в інтересах КЕП “Чернігівська ТЕЦ”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2. про стягнення
2571 гривню 53 копійки заборгованості за послуги з теплопостачання. Свої вимоги
позивач мотивує тим, що відповідачі являються користувачами послуг
теплопостачання, оплату за які здійснюють не в повному обсягу, через що
заборгованість в період з 01.02.2005 року по 01.04.2008 року склала 2571 гривню
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в
повному обсягу просила стягнути заборгованість з відповідачів в сумі 2571
гривню 53 копійки заборгованості за послуги з теплопостачання за період з
01.02.2005 року по 01.04.2008 року і крім пояснень викладених в позовній заяві
доповнила, що на даний час заборгованість не сплачена. Просила стягнути з
відповідачів сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. в судове засідання не з”явилися,
про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, з
клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталися. Суд вважає,
що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а
отже, керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на
підставі наявних у ній даних і доказів та
відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.
Крім пояснень представника позивача, судом досліджені інші
представлені докази: розрахунок заборгованості по оплаті за надані послуги
теплопостачання, особовий рахунок квартири АДРЕСА_1, затверджені тарифи на
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2. являються мешканцями квартири АДРЕСА_1 і користувачами
послуг, що надає ТОВ фірма “ТехНова”, оплати за які в повному обсягу не
здійснювали внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 2571 гривня 53
Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному
обсягу, оскільки відповідачі порушили вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо
необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 169 ч.4, 209, 214-215, 226, 228 ЦПК України, ст.ст.67,68
ЖК України, суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми “ТехНова” в інтересах Комунального енергогенеруючого
підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” задовольнити в повному
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
користь товариства з обмеженою
відповідальністю фірми “ТехНова” в інтересах Комунального енергогенеруючого
підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» (р/р НОМЕР_1 у КБ
Промінвестбанку м.Чернігова МФО 353456 код 21680602) - 2571 (дві тисячі п”ятсот
сімдесят одну) гривню 53 копійки заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 25 (двадцять п”ять) гривень 50 копійок
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 25 (двадцять п”ять) гривень 50 копійок
Стягнути з ОСОБА_1 - 15
(п”ятнадцять) гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи на користь Комунального
енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль”, код
21680602, МФО 353456, р/р НОМЕР_2 у КБ Промінвестбанку м.Чернігова.
Стягнути з ОСОБА_2 - 15
(п”ятнадцять) гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи на користь Комунального
енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль”, код
21680602, МФО 353456, р/р НОМЕР_2 у КБ Промінвестбанку м.Чернігова.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження на протязі 10 днів і подачі апеляційної скарги на протязі
20 днів після подачі заяви про оскарження або ж переглянуто на підставі
письмової заяви відповідача, поданої на протязі 10 днів.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                    Л.Б.Філатова