Справа № 2-1002/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 серпня
2008 року                                                                        Канівський міськрайонний суд

Черкаської області

В
складі: головуючого          - судді Штих К.М.

за участю
секретаря              - Десятник О.А.

педставника позивача         -
Луганська С.В.

відповідача                            -
ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Каневі цивільну справу за позовом ЗАТ КБ
„ПриватБанк” в особі Черкаської філії „Черкаського головного регіонального
управління” до ОСОБА_1про стягнення боргу за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ :

Що позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення боргу за
договором кредиту, посилаючись на те, що між ЗАТ КБ
„ПриватБанк” в особі Канівського відділення Черкаської філії „Черкаського
головного регіонального управління” та
ОСОБА_1. був укладений
кредитний договір № CSW0SK0334 від 23.09.2004р. та надано кредит в розмірі 10 000 грн., з терміном погашення до 23.09.2006 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом 0,1 % за кожен день від суми залишку
кредиту, відповідно до передбаченого договором графіка в період з 21 по 26
число кожного місяця надавати банку щомісячний платіж у сумі не менш 593,13
грн. для погашення заборгованості, але не виконала належним чином взяті на себе
зобов'язання, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на
08.07.08р. складає - 4925,68 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов не
визнала, заперечує проти його задоволення, оскільки кредиту не брала, а на неї
оформили кредит директор та головний бухгалтер підприємства СПП „Мамай” та
заявила клопотання, в зв'язку з тяжким матеріальним положенням, просить
відстрочити виконання рішення суду про стягнення боргу за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному
обсязі, заперечує проти задоволення заявленого клопотання і відстрочення
рішення суду; просить стягнути
з відповідача заборгованість у розмірі 4925,68 грн. за кредитним договором,
судові витрати: судовий збір - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи - 30 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення
сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач не
виконав належним чином покладені на нього кредитним договором обов'язки, в
зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка на даний час складає 2405,96 грн.
- відсотки за користування кредитом, 3165,31 грн. - заборгованість по пені
(а.с. 10-12), а всього стягненню з відповідачів підлягає сума 4925,68 грн.

Суд критично оцінює твердження відповідача про те, що вона
ніякого кредиту не отримувала так як кредитний договір та чек на отримання
коштів із каси підписаний нею, особисто, що вона і не заперечує в судзасіданні.

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість
позовних вимог, судом встановлено, що відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу.

У відповідності з
ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові
витрати (а.с. 8).

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення, за заявою сторони, суд може відстрочити виконання
рішення

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 214-216, 373
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов
ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі Черкаської філії „Черкаського головного
регіонального управління” до ОСОБА_1про стягнення боргу за кредитним договором,
- задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_1 , прож. в АДРЕСА_1 . на користь ЗАТ КБ
„ПриватБанк” в особі Черкаської філії „Черкаське головне регіональне
управління” (, кор./рах. 0 в обласному управлінні
Національного банку України м. Дніпропетровськ , МФО 305299) відсотки за
користування кредитом - 2405,96 грн., заборгованість по пені - 3165,31 грн. та
судові витрати: судовий збір - 51 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи - 30 грн., а всього 5006,68 грн. (п'ять тисяч шість
гривень 68 коп.), відстрочивши виконання даного рішення до 15 лютого 2009 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд  шляхом подачі в десятидений строк  з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

Головуючий                                                                                                К.М. Штих