ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД
Справа  2-3523/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

(повний текст)

13 серпня 2008 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого - судді Проценко
О.І.

при секретарі   -
Овчинникоовій І.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 пред'явила до суду позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і
стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей:  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Вимоги позову мотивовані тим, що сторони
по справі проживають роздільно, діти повністю знаходяться на її
утриманні, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, у
зв'язку з чим вона бажає одержувати аліменти в судовому порядку.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, росила
задовольнити у повному обсязі, пояснювала суду, що відповідач працює, має
достатній заробіток, у зв'язку з чим має можливість, проте ухиляється від
надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, інших утримань
за виконавчими документами з відповідача не проводиться.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі,
не спростовуючи того факту, що діти дійсно проживають з позивачкою та повністю
знаходяться на її утриманні, пояснював суду, що раніше він здійснював допомогу
на утримання дітей у добровільному порядку, проте на даний час її не оказує,
оскільки  позивачка витрачає кошти не за
призначенням, ухиляється від належного виховання та догляду за дітьми, утримує
їх у антисанітарій них умовах, з цього приводу він неодноразово звертався до
Ради опіки та піклування Ленінської РДА м. Севастополя, а також має намір
звернутися із позовом до суду про визначення місця проживання дітей з ним,  до того ж , звертав увагу суду на те, що на
його утриманні також знаходяться батьки, які є людьми похилого віку та мешкають
у іншому місті, що також потребує додаткових витрат на їх утримання та
відвідування, у зв'язку з чим, вважав недоцільним стягнення аліментів на
користь позивачки та просив у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим, а тому підлягаючим задоволенню у повному обсязі,
виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення їй повноліття. Відповідно до вимог ст.183 СК України частка
заробітку (доходу), яка стягатиметься як аліменти на дитину, визначається
судом.

В суді встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від
якого мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв
про народження (а.с. 4-6).

Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Як встановлено в судовому засіданні та не оспорюється сторонами, діти
проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні, що також підтверджується
довідкою з КП Ремонтно-експлуатаційне підприємство №16” (а.с.2), відповідач не
надає матеріальної допомоги на утримання дітей, у зв'язку з чим, позивачка
просить суд стягнути з нього аліменти в судовому порядку.

Відповідно до вимог ст.183 СК України частина заробітку (доходу), яка
стягується як аліменти на дитину, визначається судом.

Оцінивши усі обставини по справі та надані докази у їх сукупності, суд
вважає за доцільне задовольнити вимоги позову та стягнути з відповідача
аліменти на користь позивачки у розмірі &frac12; частки його заробітку на утримання неповнолітніх дітей.

При цьому суд не може прийняти до уваги посилання відповідач на неналежне
утримання  та виховання позивачкою дітей,
тому що ці доводи нічим не підтверджуються, тоді як ,на даний час, діти
проживають з позивачкою та повністю знаходяться на її утриманні.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду з дня пред'явлення позову.

На підставі  ст. 180, 182, 183, 191
ч.1 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.
10,11,60,169,209,212,214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Білогірського району АРК, с.
Олексіївка, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти
у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно ,
починаючи утримання з 28.05.2008 р. До досягнення старшою дитиною повноліття,
після чого продовжувати стягнення, за відрахуванням тієї рівної частини, яка
приходилася на дитину, яка досягла повноліття.

Стягнення аліментів припустити до
негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., а також
витрати на ІТО у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги до Ленінського районного суду м.
Севастополя.

Суддя  підпис

КОПІЯ
ВІРНА.

Суддя  Ленінського районного

Суду
міста
О.І.Проценко