У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 липня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого - Яреми А.Г.,

Суддів:              Балюка М.І., Мазурка В.А.,

Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання права
власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и л а :

Рішенням
Ужгородського міськрайонного суду від 12 грудня 2007 року в задоволенні
зазначеного позову відмовлено.

Позивачка
оскаржила рішення в апеляційному порядку.

Ухвалою судді
Апеляційного суду Закарпатської області від 30 січня 2008 року в прийнятті
апеляційної скарги відмовлено, скаргу повернуто позтвачці.

У касаційній скарзі ОСОБА_1.
просить скасувати ухвалу та передати вирішення питання на розгляд до
апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Повертаючи апеляційну скаргу без
розгляду, суддя апеляційного суду виходила з того, що ОСОБА_1. заяви про
апеляційне оскарження рішення не подавала, апеляційну скаргу подала 5 січня
2008 року, тобто з пропуском передбаченого частиною першою                     статті 294 ЦПК України
строку, з клопотанням про поновлення такого строку не зверталася.

Проте з такими висновками цілком
погодитись не можна.

Відповідно до частини першої
статті 294 ЦПК України заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно частини першої статті 296
ЦПК України заява про апеляційне оскарження та
апеляційна  скарга подаються апеляційному
суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

ОСОБА_1. у касаційній скарзі посилається на
те, що строк на апеляційне оскарження рішення не пропущено, оскільки нею подано
заяву про апеляційне оскарження рішення до суду першої інстанції у передбачений
частиною 1 статті 294 ЦПК України строк, а саме 19 грудня 2007 року, відповідно
й апеляційна скарга подана з дотриманням строку.

На підтвердження зазначених
доводів до касаційної скарги додано копію заяви               ОСОБА_1. про апеляційне
оскарження рішення суду, адресованої апеляційному суду. На цій заяві
проставлено штамп вхідної кореспонденції Ужгородського міськрайонного суду з
підписом та зазначенням дати одержання
заяви - 19 грудня 2007 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1.
відповідно до вимог пункту 4 частини 3 статті 295 ЦПК України вказала дату
подання заяви про апеляційне оскарження - 19 грудня 2007 року, проте такі
обставини залишилися поза увагою апеляційного суду,  в матеріалах справи зазначена заява відсутня.

Враховуючи
наведене, висновок апеляційного суду про пропуск ОСОБА_1 процесуального строку є передчасним, наведені нею доводи
про дотримання порядку та строку апеляційного оскарження рішення заслуговують
на увагу й потребують перевірки.

За таких обставин ухвала
апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею справи до апеляційного суду
для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги з підстав, передбачених
пунктом 2 статті 342 ЦПК України.

Керуючись статтею 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у х в а
л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу судді Апеляційного суду
Закарпатської області від 30 січня 2008 року скасувати, справу передати до
апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги
ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 грудня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
А.Г.Ярема

Судді:
М.І.Балюк

В.А.Мазурок

Л.І.Охрімчук

Ю.Л.Сенін