№ 2-4107/08 копія:
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 вересня  2008 року                                                                              м.Кіровоград

Кіровський районний суд м.Кіровограда в
складі:

головуючого судді - Панфілової А.В.

при секретарі          -
Козіній Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Кіровограді цивільну справу за позовом ДП “Теплоенергоцентраль”  ТОВ “ Високі енергетичні технології” до   ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідача
відповідно до умов договору  про поступку
права на вимогу № 01/8-08 від 21.05.08р. про стягнення боргу за теплову енергію
в розмірі  1472,79грн.за період з
1.01.99року по  1.05.2008  р.

В  судовому
засіданні представником  позивача  позовні вимоги  в частині стягнення боргу підтримано
повністю, просить поновити строки
позовної давності з причин
відсутності можливостей у минулому звернутися до суду з даним
позовом  .

В
судове засідання відповідачі  не
з'явилися, належним чином
рекомендованим  листом( а.с. 31)
повідомлено  про  час і місце
розгляду  справи,  поважні
причини  неявки  суду
не  повідомлено.

Згідно  ст.169 ЦПК
України,  суд  визнає
причини  неявки  неповажними
і вирішує  справу   слухати
за  даної  явки і
наявних  матеріалів  у справі. Представник  позивача
не  заперечує   проти
заочного розгляду справи та винесення
заочного  рішення.

Судом встановлено наступні факти і
відповідні їм правовідносини.

Сторони
перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом відкриття
особового рахунку на ім”я  відповідача.

Згідно
угоди №01/8-08 про поступку права на вимогу
від 21.05.2008 року позивач звернувся до суду.

Згідно
виписки з лицьового рахунку відповідача заборгованість становить  станом на 1.05.2008р. в сумі 1472,79грн. за
отримані послуги з теплопостачання.

Згідно
ст.ст.525,526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином,
одностороння відмова від виконання зобов'язань є неприпустимою.

Дослідивши матеріали
справи, заслухавши  пояснення  представника
позивача,  суд дійшов висновку
щодо   задоволення  позову
частково в межах строку позовної давності  відповідно до ст. 257 ЦПК України, а саме за
період  з 1.05.2005року по 1.05.08р. в
розмірі 564,04грн. В іншій частині
позовні вимоги  не підлягають
задоволенню в зв»язку з пропуском  строку
позовної давності.

Відповідно до ст.88 ЦПК України ,
стягненню з відповідачів  на користь
позивача підлягають  відповідно до  задоволених вимог  солідарно 19,59грн.судового збору та
11,48грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 257, 525, 526 ЦК України,
ст.ст.11,88, 212-218,224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ДП
“Теплоенергоцентраль”  ТОВ “ Високі
енергетичні технології” до   ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на користь  ДП “Теплоенергоцентраль”  ТОВ “ Високі енергетичні технології”
солідарно-  564,04грн. боргу,  19,59грн.судового збору та 11,48грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення.

В іншій частині вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено  позивачем в апеляційному порядку шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом  10 днів  з дня проголошення  та апеляційної скарги протягом 20 днів з
дня  подачі заяви про апеляційне
оскарження .

Відповідачі  мають   право
звернутися  з  заявою
про  скасування  заочного
рішення  на  протязі 10 днів  з дня
отримання  копії  рішення.

Суддя                     підпис
Панфілова А.В.

З оригіналом згідно

суддя Кіровського

районного

суду м. Кіровограда
Панфілова А.В.