Справа
№ 2-395, 2008 рік.
Е М      У К Р А Ї Н И
12 червня 2008 року              Судакський
міський суд Автономної Республіки Крим
у складі:                                   головуючого - судді Лісовської В.В.
при секретарі -  Бекірової А.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Судаку справу за позовом
Закритого акціонерного товариства комерційний банк  “Приватбанк” до ОСОБА_1про стягнення  заборгованості за кредитним договором
ЗАТ Комерційний банк “Приватбанк”
звернулося до суду з позовом до відповідача про
стягнення  заборгованості за
кредитним договором у сумі - 1850 грн. 86 коп., судового збору  сплаченого за подачу позову - 51 грн. та  витрат за інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи  у сумі - 30 грн.
Позовні вимоги мотивовані
тим, що позивач і відповідач уклали 23 серпня 2007 року  договір, згідно з яким відповідач отримав
кредит у розмірі 2540, 00  зі
сплатою  відсотків за користування
кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості  за кредитом з кінцевим терміном повернення,
що відповідає  терміну  дії картки. Кредит був наданий у вигляді
встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Але  відповідач зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконував. У зв'язку із чим
у відповідача склалася заборгованість перед позивачем у сумі 1850 грн.,
86 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача за довіреністю
- Халецька Ю.В, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному
Відповідачка  позовні вимоги визнала частково, та у  судовому засідання пояснила, що вважає суму
заборгованості завищену.
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали
справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному
з  вимогами  ст. ст. 526, 527 ЦК України - зобов'язання
повинне виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно з
вимогами закону або договору.
до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК
України, якщо кредитним договором
встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець
має право вимагати дострокового
повернення чергової частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Судом
встановлено, що між ЗАТ КБ “Приватбанк” та відповідачем ОСОБА_1.  23 серпня 2007 року  укладений кредитний договір  на суму 2540, 00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії
картки у розмірі 48  % на рік.
був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, тобто
наданий на умовах платності та зворотності.
у результаті неналежного виконання відповідачем обов'язків за договором  від 23 вересня 2008 року станом на 15  березня 2008 року  у відповідача перед позивачем склалася заборгованість  за кредитом -
1216, 31 грн. та 634, 55 грн. - заборгованість по процентах за
користування кредитом, що підтверджується відповідним розрахунком.
зв'язку з тим, що відповідач вчасно не виконує свої зобов'язання за кредитним
договором  суд вважає за необхідне
стягнути на користь позивача заборгованість
по грошовому зобов'язанню   у
розмірі -  1850, 66 грн.,  витрати по оплаті судового збору у розмірі -
51 грн. та  витрати за інформаційне
забезпечення розгляду справи у сумі - 30 грн. сплачені за подачу позову.
Керуючись ст. ст. 526, 527,
530, 1047, 1050, 1051  ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218  ЦПК
України, суд
Стягнути з ОСОБА_1на користь  Закритого акціонерного товариства комерційний
305299) заборгованість за кредитним договором - 1850(одна тисяча вісімсот
п'ятдесят) грн  86. коп.
з ОСОБА_1на користь  Закритого
акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ -
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі - 30 грн.,
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Судацький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у
порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького міського суду  АР Крим
В.В. Лісовська