У х в а л а

іменем  України

29 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного
суду Дніпропетровської області від 5 червня 2008 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Криворізької
райдержадміністрації Дніпропетровської області про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та її вихованні,

в с т а н о в и в :

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26
жовтня 2007 року зазначений позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано
ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 в спілкуванні та вихованні сина Олександра,
9 лютого 2005 року народження. Зобов'язано ОСОБА_2 надати можливість ОСОБА_1
зустрічатися, спільно відпочивати з сином у вівторок, п'ятницю, неділю щотижня
кожного місяця у зручний для обох батьків та дитини час за місцем проживання
дитини, без присутності інших осіб, у тому числі матері дитини. У задоволенні
позову в частині надання позивачу можливості спілкуватися із сином за
відсутності матері за місцем його проживання в ці дні з 8-00 год. до 20-00 год.
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 5 червня 2008 року
рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня
2007 року в частині задоволення позовних вимог змінено. Зобов'язано ОСОБА_2
надати можливість ОСОБА_1 зустрічатися з сином і спільно відпочивати по
вівторках, п'ятницях щотижня кожного місяця з 16-00 год. до 19-00 год., а також
кожну неділю щомісяця з 10-00 год. до 12-00 год. та з 17-00 год. до 19-00 год.
за місцем проживання             ОСОБА_2
за адресою: АДРЕСА_1 у присутності матері дитини.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права,
та ухвалити нове рішення про задоволення його позову.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку,
що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які передбачені         ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Криворізької
райдержадміністрації Дніпропетровської області про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та її вихованні відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                  Ю.В. Прокопчук