Справа № 2-970/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 травня 2008 року

Новоград-Волинський міськрайонний
суд     Житомирської області

в складі:                       головуючого - судді
Верозуб О.А.

при  секретарі                                                     Василенко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 у вищевказаній позовній заяві до суду просила розірвати
шлюб з відповідачем, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, а їх неповнолітніх дітей
залишити на виховання з нею. Зазначила, що припинила шлюбні стосунки з
відповідачем і причиною розпаду їх сім'ї є часті сварки та скандали, ставлення
власних інтересів вище сімейних, також те, що відповідач зловживає спиртними
напоями. Вихованням та матеріальним забезпеченням дітей не займається. Зі
сторони відповідача відсутня до  неї  повага, в результаті чого втратила  до нього
почуття любові  та  поваги, тому вважала, що їх шлюб розпався
остаточно  і примирення неможливе.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала; відповідач проти розірвання
шлюбу не заперечував.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд задовольняє позов з таких
підстав.

З
пояснень сторін, з свідоцтва про одруження і копій свідоцтв про народження
дітей видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1999 року, від
якого мають неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3. За час спільного проживання подружжя не зуміли створити міцної
сім'ї. Різниця в поглядах  на права та
обов'язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового
погіршення відносин між ними і фактичного розпаду сім'ї.

В судовому засіданні  позивачка
наполягала на розірванні шлюбу і залишенні дітей на виховання з нею, вважаючи
примирення і збереження сім'ї неможливим, проти чого відповідач не заперечував.
Подальше  спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, і інтересам дітей, що має для них
істотне значення, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позову
та задовольняє його в попередньому судовому засіданні, проти чого не
заперечують сторони. Дітей суд залишає на виховання з позивачкою.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд покладає на
відповідача і  звільняє від цих витрат
позивачку.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,  ст. ст. 104, 105, 112, 160 Сімейного кодексу
України,  -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5
народження, громадянами України, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 Новороманівською сільською радою
Новоград-Волинського району, Житомирської області,  актовий запис НОМЕР_1, розірвати.

Дітей: дочку  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2
та сина  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3  залишити на виховання з позивачкою ОСОБА_1

Стягнути  з ОСОБА_2 при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС в дохід держави мито в сумі 17 грн.; ОСОБА_1
від вказаних витрат звільнити.

До апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд на рішення суду можуть бути подані: заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, і апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: