Справа № 2-3174/08
РІШЕННЯ

іменем України

19 червня 2008р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                                      Колєсніченко Т.Є.

при
секретарі                                               Бірюковой І.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Херсонської міської ради,
Житлово-будівельного кооперативу №133 про визнання права власності,-

в
с т а н о в и в :

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що  в 1991р. ЖБК №133 надав його сестрі,
ОСОБА_2  кооперативну  квартиру АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, вона
же ОСОБА_2, померла. Позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті
останньої, у встановлений законом строк ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини, однак, йому було відмовлено, оскільки
право власності на спірну квартиру належним чином  не оформлено, хоча її вартість сплачена в
повному обсязі. Просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1
.

В судовому засіданні позивач
підтримав позов в повному обсязі на підставах в ньому зазначених. Просив позов
задовольнити.

Представник відповідача
Херсонської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з
проханням розглядати справу в його відсутності.

Представник відповідача ЖБК
№133  в судове засідання також не
з”явився,  у зв'язку з відсутністю
заперечень надав суду заяву з проханням розглядати справу  в його відсутності.

Зі
згоди сторін, відповідно до положень ст. 130 ч. 4 ЦПК України, суд ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ордеру
виконавчого комітету міської ради народних депутатів за №3, ОСОБА_2 отримала
від ЖБК №133 двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. З даної довідки також вбачається,
що у вказані квартирі прописан та проживав син - ОСОБА_4, який ІНФОРМАЦІЯ_2
помер, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1.

Згідно свідоцтва про одруження  НОМЕР_2 ОСОБА_2 одружилась з ОСОБА_5,  а
03.12.1992р. шлюб між ними розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_2
змінила прізвище на ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу
НОМЕР_3.

З довідки КЖЕП „Таврійський-3” від
06.05.2008р. за №14, вбачається, що вартість квартири АДРЕСА_2 сплачена
ОСОБА_3, як основним квартиронаймачем,  в
повному обсязі.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_3  набула права власності
на вказану квартиру, оскільки відповідно до ст. 15 Закону України „Про
власність”, член житлового, житлово-будівельного, дачного чи іншого кооперативу
або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому
в користування, набуває право власності на це майно, крім того, має право
розпоряджатися ним на свій розсуд.

Згідно свідоцтва про смерть,
виданого міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Херсонській
області  НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_3

В судовому засіданні
встановлено, та підтверджено рішенням Дніпровського районного суду м.Херсон від
28.02.2008р. № 2-о-45/08, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3

З матеріалів спадкової справи
№984/07 вбачається що 06.12.2007р. ОСОБА_1 звернувся до Другої Херсонської
державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті
сестри - ОСОБА_3 Крім нього з заявою про прийняття спадщину ніхто не звертався,
що свідчить про о відсутність інших спадкоємців.

Таким чином, ОСОБА_1 до
вимог  ст.. 1262 ЦК України являється
спадкоємцем за законом другої черги та має право на отримання спадщини, яка
відкрилась після смерті ОСОБА_3 та складається з квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.. 15 Закону
України „Про власність”, ст. 1217,1223,1262,1269,1270 ЦК України , ст.. 130
ч.4, 208-210 ЦПК України суд,

в и р
і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за
законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на
квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Т.Є.Колєсніченко