Справа № 2-1452/08/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого             судді  Муратової С.О.

при секретарі
Плохая В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк” доОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою (а.с.1), в якій просить суд стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі 2932 грн. 49 коп. за кредитним договором
б/н від 16 травня 2006 року, судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30,00 грн.,
вказуючи наступне. Відповідно до укладеного договору б/н від 16 травня 2006
року ОСОБА_1 13 травня 2006 року отримав кредит у розмірі 4000 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає
терміну дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту
на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається
із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною
карткою. В порушення норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із порушеннями
зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 28 грудня 2007 року
має заборгованість в сумі 2932 грн. 49 коп., яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 2743 грн. 24 коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 189 грн. 25 коп.

В судовому
засіданні представник позивача Ахтирський Р.М., який діє на підставі довіреності
№ 3957-П_П від 01 вересня 2005 року, посвідченої головою правління ЗАТ КБ
„ПриватБанк” Дубілетом О.В. (а.с.20) позовні вимоги підтримав повністю, просив
суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю, при цьому пояснив, що не
міг сплатити заборгованість за кредитним договором у зв'язку із затримкою
заробітної плати.

Суд,
заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що між позивачем та відповідачем 16 травня 2006 року було укладено
кредитний договір, який складається із заяви позичальника, умов надання
банківських послуг та правил користування платіжною картою (а.с.3-4, 9-10).
Згідно із вказаним договором, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4000 грн. зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що
відповідає терміну дії картки.

Відповідно
до розписки від 16 травня 2006 року (а.с.6), відповідач ОСОБА_1 отримав
платіжну картку у непошкодженому стані та запечатаний конверт з ПІН-кодом, про
що свідчить його підпис в розписці про отримання платіжної картки.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за договором б/н від 16 травня 2006 року, укладеним між
позивачем та ОСОБА_1 (а.с.3), станом на 28 грудня 2007 року заборгованість за
кредитом становить 2743 грн. 24 коп., заборгованість за процентами становить
189 грн. 25 коп.

Згідно зі ст.
526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до
ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з
відповідача на користь позивача стягується судовий збір в розмірі 51,00 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гр.,
сплачені позивачем при подачі позовної заяви (а.с.11).

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.
526, 527, 610, 611, 625, 1054 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого
акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” задовольнити.

Стягнути
зОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
„ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором б/н від 16 травня 2006 року,
укладеним між Закритим акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк”
та ОСОБА_1, в сумі 2743 (дві тисячі сімсот сорок три) грн. 24 коп.,
заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 189 (сто вісімдесят
дев'ять) грн. 25 коп., судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
(тридцять) грн., а всього стягнути зОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку „ПриватБанк” 3013 (три тисячі тринадцять) грн. 49
коп.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі протягом 10 днів після проголошення вступної та резолютивної
частин рішення через Київський районний суд м. Харкова заяви про апеляційне оскарження
рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви
апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова, або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Рішення
виготовлене в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя -