У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2008 року
м. Київ

Суддя
Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 8 листопада 2007 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської
області від 3 квітня 2008 року у справі за позовом відкритого акціонерного
товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” (далі - ВАТ “ЕК
“Дніпрообленерго”) в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в:

Рішенням
Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 8
листопада 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 3 квітня 2008 року, позов ВАТ “ЕК
“Дніпрообленерго” в інтересах Криворізьких міських ЕМ задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських ЕМ
збитки, завдані енергопостачальнику внаслідок порушення нею Правил користування
електричною енергією для населення за період з 7 лютого 2002 року до 4 листопада
2003 року в розмірі 3 317 грн. 78 коп., а також 51 грн. судового збору та 30
грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього -
3 398 грн. 78 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від

8 листопада 2007 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 3 квітня 2008 року, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права й порушення норм
процесуального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до
провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень та доданих
до них матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою
і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування
судами норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом
5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства
“Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” (далі - ВАТ “ЕК
“Дніпрообленерго”) в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області від 8 листопада

2007 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 3 квітня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                      Т.Є. Жайворонок