РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа №
2-1012/2008 рік

23 липня 2008 року
Першотравенський міський суд,Дніпропетровської області в складі:

головуючої:судді
Бондарьової Г.М.

при
секретарі:Калюжній Н.Ю.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про перерозподіл спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до
ОСОБА_4 про перерозподіл спадкового майна,посилаючись на те,що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла спадкодавиця ОСОБА_5,спадщину після її смерті оформила в державній
нотаріальній конторі за заповітом їх найменша сестра ОСОБА_4

Згідно ст..1241 ЦК України всі вони позивачі на день
відкриття спадщини мали право на обов»язкову частку у спадщині,але  заяви про її прийняття з поважних причин не
подавали,являються інвалідами  2 групи.

На даний час в поділі спадщини виникла потреба,що змусило
їх звертатися до суду за захистом своїх прав.

Спадкове майно складається з земельної ділянки розміром
5,680 га.відповідачка лише формально є власником земельної ділянки,фактично
спадщину прийняли вони всі,оскільки з дня смерті по цей час отримують натуральну
оплату за аренду землі в КСП «Кедр».

Згідно ч.1 ст.1280 ЦК України якщо після спливу строку
для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли
інші спадкодкоємці вона підлягає перерозподілу між ними.

Позивачі просять перерозподілити спадщину-вказану
земельну ділянку,виділивши кожному із них по &frac14; частці.

Відповідачка у справі ОСОБА_4 позов визнала
повністю,просить перерозподілити спадкове майно-вказану позивачами земельну
ділянку,виділивши кожному із них по &frac14; частці.

Виходячи
з наведеного,суд вважає,що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку ,встановленому ст.174 ЦПК України.Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України в
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Поясненнями
сторін,матеріалами
справи встановлено,що

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла спадкодавиця ОСОБА_5,спадщину
після її смерті оформила в державній нотаріальній конторі за заповітом  ОСОБА_4

Згідно ст..1241 ЦК України всі  позивачі на день відкриття спадщини мали
право на обов»язкову частку у спадщині,ОСОБА_3,є представником долі матері
ОСОБА_6-доньки померлої,але  заяви про її
прийняття з поважних причин не подавали,являються інвалідами  2 групи,та мають тяжкі сімейні проблеми.

На даний час в поділі спадщини виникла потреба,що змусило
їх звертатися до суду за захистом своїх прав.

Спадкове майно складається з земельної ділянки розміром
5,680 га.Відповідачка лише формально є власником земельної ділянки,фактично
спадщину прийняли вони всі,оскільки з дня смерті по цей час отримують
натуральну оплату за аренду землі в КСП «Кедр».

Згідно ч.1 ст.1280 ЦК України якщо після спливу строку
для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли
інші спадкодкоємці вона підлягає перерозподілу між ними.

З врахуванням викладеного суд вважає,що спадщина підлягає
перерозподілу між сторонами з виділом кожному із них &frac14; частки
земельної ділянки,про що просять суд сторони, та що не суперечить їх інтересам.

На
підставі викладеного,керуючись ст.ст.130,174 ЦПК України,ч.1 ст.1225,
ст..1241,ч.2 ст.1272,ч.1 ст.1280
ЦК України,ч.2 ст.220 ЦК України,суд

ВИРІШИВ:

-Визнати дійсною угоду між ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про перерозподіл спадкового майна -земельної ділянки площею 5,680га
розташованої на території Петропавлівської селищної Ради,переданої для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва,яка належить ОСОБА_4 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого Петропавлівською
державною нотаріальною конторою 29 липня 2003 року за № 732 та належить їй
згідно Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1
зареєстрованого на її ім.»я в Петропавлівському районному відділі земельних
ресурсів Дніпропетровської області за НОМЕР_2.

-Визнати за ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 право
власності по праву спадкування за законом
на &frac14; частку/долю/ за кожним
земельної ділянки площею 5,680га розташованої на території
Петропавлівської селищної Ради,Дніпропетровської області,яка належить ОСОБА_4
на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого
Петропавлівською державною нотаріальною конторою 29 липня 2003 року за № 732
та  згідно Державного Акту на право
власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 зареєстрованого на її ім.»я в
Петропавлівському районному відділі земельних ресурсів Дніпропетровської
області за НОМЕР_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд
Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський
міський суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Першотравенський міський суд суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,якщо скарга  подається у
строк,встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
/Г.М.Бондарьова/