Справа № 2-2378/08
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
17 вересня 2008 року                                    м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді    Овсієнко Ю.К.
при секретарі       Скугоревій Н.О.
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду  цивільну справу за
позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Чернігівобленерго”
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -
ВАТ ЕК “Чернігівобленерго” звернулись з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 86 гривень 96 копійок. Свої вимоги
позивач мотивує тим, що  являється
користувачем послуг енергопостачання, оплату за яку здійснює не в повному
обсягу. В результаті чого станом на 25.06.2008 року сума заборгованості склала
86 гривень 96 копійок.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсягу,
просив стягнути з відповідача в примусовому порядку 86 гривень 96 копійок  заборгованості, 51 гривню судового збору та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
гривень. Доповнив, що борг на день розгляду справи в суді не сплачений.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання
справи повідомлений належним чином,  про
що в матеріалах справи міститься
розписка з підписом відповідача. Причини неявки суду не відомі, з
клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Суд
вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглядати справу на
підставі наявних матеріалів у відсутність відповідача та відповідно до ст. 224
ЦПК України  ухвалити заочне рішення по
справі на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що ОСОБА_1  являється мешканцем квартири АДРЕСА_1 і
користувачем послуг, що надає ВАТ ЕК “Чернігівобленерго”, оплати за які
здійснював не в повному обсягу, внаслідок чого станом на 25.06.2008 року
виникла заборгованість в сумі 86 гривень 96 копійок, що підтверджується наданим
суду розрахунком(а.с.4).
Суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки відповідачем порушено вимоги ст.ст. 610,611 ЦК України
щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги.
необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати за
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий
збір в розмірі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 209, 213, 215, 216,
України,  ст. ст. 11,610,611 ЦК
Позов відкритого акціонерного
товариства енергопостачальної компанії
«Чернігівоблненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію -  задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного
товариства енергопостачальної компанії
«Чернігівоблненерго»  заборгованість за  спожиту електроенергію в сумі -  86 грн. 96
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії  «Чернігівоблненерго»  30 грн.
витрат на інформаційно технічне забезпечення
розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії  «Чернігівоблненерго»  судовий
збір в розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський
районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:                                  Ю.К.Овсієнко