overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-1350
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
травня   2008р.
Дружківський  міський  суд
Донецької  області  в
складі:

головуючого-
судді                                         Рогової
Т.Д.

при
секретареві
Ракітіній Н.Г.

за  участю  представника
позивача               Тимофєєвої
І.М.

розглянувши
у попередньому  судовому  засіданні
в  залі  суду
в  місті  Дружківка Донецької  області
цивільну  справу за позовом

Донецького відкритого акціонерного товариства з
газопостачання та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5про стягнення заборгованості по
оплаті за послуги з газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач  ДВАТ  «Донецькоблгаз»  звернувся
в  інтересах  Дружківського
управління з  газопостачання  і
газифікації  до  суду
з  позовною  заявою до
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. про стягнення  заборгованості по оплаті за послуги з
газопостачання природнім  газом,  у
якому  вказав,  що
відповідачі  є  споживачами
послуг з  газопостачання в
квартирі, розташованій  по АДРЕСА_1.
Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2004р. №476
відповідач зобов'язаний оплачувати послуги не пізніше 10 числа наступного
місяця.

У квартирі мається газова плита. Лічильник  газу у квартирі відсутній. Згідно п.11 Правил
у випадку відсутності лічильника газу плата за послуги з газопостачання
природним газом провадиться по встановлених нормах споживання і ціні за газ по
кількості проживаючих у будинку.

Відповідачі оплачували
послуги нерегулярно і станом на 01 квітня  2008 р. борг склав   513грн. 20коп.

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по
оплаті за послуги з газопостачання в сумі
513грн. 20коп.

У попередньому
судовому  засіданні представник
позивача Тимофєєва І.М.  подала заяву про
закриття провадження по справі, у зв′язку з добровільною оплатою боргу по
договору про реструктуризацію заборгованості. Просить провадження по справі
закрити.

Суд, перевіривши повноваження представника позивача,
вважає, що його  дії не суперечать
інтересам ВАТ ”Донецькоблгаз”, тому відмова від позову підлягає прийняттю, а
провадження по справі - закриттю.

Керуючись
ст. 174, 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И
В:

Провадження
по справі за позовом Донецького відкритого акціонерного
товариства з газопостачання та газифікації «Донецькоблгаз» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5- закрити.

Ухвала
суду набирає законної сили: через 5 днів з дня проголошення ухвали, якщо
продовж цього строку не подано заяви про апеляційне оскарження, або апеляційна
скарга; або через 10 днів після подання такої заяви, якщо не була подана
апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання  апеляційної скарги.

На  ухвалу може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 5
днів після проголошення ухвали, або 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Справа №20-284/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 липня 2008 року                          Мар'їнський районний
суд Донецької області у складі: головуючий - суддя Лінник О.П., при секретарі
Лахно Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у
м.Мар”їнка справу за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач
звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, у якій зазначив, що
7.09.1996 року він уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітню дитину.
Спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини припинені більш ніж
5 років тому, на примирення він не згодний.

Просить
суд шлюб, вкладений між ним та відповідачкою, розірвати.

У
судове засідання позивач не з'явився, звернувся до суду із заявою, у якій
підтримав позовні вимоги, просить суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідачка
позовні вимоги визнала, суду надана її заява.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав: відповідно до свідоцтва про складення шлюбу сторони уклали
шлюб 7.09.1996 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинені більш ніж 5 років тому, позивач на
примирення не згодний, відповідачка згодна з позовними вимогами, у зв'язку з
чим подальше спільне проживання сторін неможливо і шлюб підлягає розірванню

На
підставі викладеного, відповідно до ст.112 СК України, керуючись ст.ст.213-215
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб, складений між ОСОБА_1та ОСОБА_2 ,
зареєстрований виконкомом Красногорівської міської ради 7 вересня 1996 року,
актовий запис №58, розірвати.

Неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити на утриманні ОСОБА_2

При оформленні розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_1державне мито у розмірі 17 грн., ОСОБА_2від сплати держмита
звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня оголошення рішення, апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області протягом 20 днів з дня подання заяви про оскарження.

Суддя                                                                 Лінник
О.П.
Справа
№2-2755/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26.05.2008 року                                           Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді  - Галаган О.В.

при секретарі           - Бібіковій О.В.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те,
що сім'я розпалась.

Відповідачка
в судовому засіданні позов визнала.

Виходячи з наведеного,
суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Відповідно
до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб може бути розірвано, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сім'ї
неможливе.

Дослідивши
матеріали справи, суд, находить позов який підлягає задоволенню.

Встановлено,
що сторони з вересня 2007 року, шлюбно-сімейні відносини не підтримують,
причиною розірвання шлюбу є психологічна несумісність, відсутність взаємо
порозуміння та взаємоповаги.

При
таких обставинах шлюб сторін носить формальний характер і підлягає розірванню.

Витрати
пов'язані з розірванням шлюбу можливо накласти на позивача за його згодою,
відповідачку від витрат суд звільняє.

Керуючись
ст. ст. 110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.130,174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб, зареєстрований 09.04.1993 року Кіровським районним відділом  ЗАГС м. Кіровограда  між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  актовий запис
№ 307.

Держмито
при розірванні шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн.,  ОСОБА_2- від витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                           підпис                          Галаган О.В.

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                Галаган О.В.
Cправа № 2 - 952/2008 р.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

6 травня 2008 року    Кіцманський районний суд Чернівецької
області                у cкладі :
головуючого - судді Усатого М. В.

при секретарі                              Анучкіній О. З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до КІЦМАНСЬКОГО
РАЙОННОГО БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ про визнання
права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И
В :

У квітні 2008 року ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до Кіцманського районного бюро технічної
інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно. Вказувала на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1  померла її мама ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка
складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами у м.
Кіцмань Чернівецької області. Вона фактично вступила в управління і володіння
спадковим майном, вчиняла щодо нього дії, які дають підстави вважати, що вона
ставиться до нього як до свого, але у встановлений законом строк не оформила
спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. В
зв”язку з тим, що пропустила цей строк позивачка просила задовольнити позов.

Представник відповідача позов
визнав повністю і не заперечує проти його задоволення.

В зв”язку з визнанням
відповідачем позову, суд вважає, що згідно ст. 61 ЦПК України позов слід задовольнити, оскільки це
не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі
наведеного, ст. ст. 1217, 1258, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 61,
130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд

Р  І
Ш  И  В :

Позов задовольнити. Визнати за
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою м. Кіцмань Чернівецької області, право
власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Кіцмань Чернівецької області, яка складається з житлового будинку літ. А,
гаража літ. Б, сараїв літ.  В, Г, погреба
літ. ПГ, вбиральні літ. Ж, криниці та огорожі у будинковолодінні АДРЕСА_1
загальною вартістю 46617 гривень, зобов»язавши Кіцманське районне бюро
технічної інвентаризації зареєструвати за нею це право.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано, а якщо  подано, але
апеляційна скарга не була подана у строк передбачений законом, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку,
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

С  У
Д  Д  Я :
Справа №2-550/2008р
УХВАЛА

18 червня 2008 року     Кременецький районний
суд Тернопільської області

в
складі: головуючого: судді Варневич Л.Б.,

при
секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Суд рахує за необхідне призначити справу до судового
розгляду.

На підставі вищесказаного та керуючись ст. ст.130, 156 ЦПК України, суддя,
-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів призначити до судового розгляду на
27.06.2008 року на 11.00 годину в приміщенні Кременецького
районного суду в м.Кременець.

Суддя:
Справа № 2-1562/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

27 травня  2008 року       Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

в складі:          головуючого
-             Савкевич К.М.

при
секретарі              Челядник Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Красноармійську справу за позовом

ОСОБА_1

до        ОСОБА_2

про    стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1. звернулась до
суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2., в якому вказує, що відповідачка є
матір'ю малолітньої ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вироком Дніпропетровського районного
суду, Дніпропетровської області від 15 листопада 2007 року Сенькова Вероніка
Арсенівна засуджена за ч.2 ст.121 КК України до позбавлення волі терміном на
шість років. Покарання відповідачка відбуває у місті Дніпродзержинську
Дніпропетровської області.

У зв'язку з тим, що малолітня
ОСОБА_3. залишилась без піклування батьків, оскільки її мати перебуває під
вартою, а відомості про батька записані у свідоцтві про народження дитини за
заявою матері згідно ст.135 Сімейного кодексу України - рішенням виконавчого
комітету Красноармійської міської ради № 376 від 20.06.2007 року позивачка
призначена опікуном над малолітньою ОСОБА_3.

ОСОБА_3. проживає разом з
позивачкою, знаходиться на її утриманні, відповідачка у добровільному порядку
матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, тому позивачка просить суд
стягнути з відповідачки на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 14 частки всіх видів заробітків, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття.

Відповідачка, допитана у порядку
судового доручення, позов визнала.

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу
України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідачка є матір'ю малолітньої
дочки ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язана надавати матеріальну допомогу на її
утримання, але від своїх обов'язків ухиляється, тому з неї на користь позивачки
- опікуна необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 ч. всіх видів доходів,
щомісячно, до повноліття, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Керуючись ст.180, 182 Сімейного
Кодексу України, ст.213, 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки міста Дніпропетровськ, аліменти на користь ОСОБА_1на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів,
щомісячно, до повноліття, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку та судовий збір у розмірі 51 гривна.

Стягнення аліментів проводити з 11.03.2008 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному
виконанню в межах місячного платежу.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  може бути подано протягом десяти днів після
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-2332008р.
У Х В А Л А

І м я м     У к р а ї н и

8 травня  2008 року         Ічнянський  районний
суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді   Чугуєвської Т.П.

при секретарі           Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в м. Ічня  цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2про зміну розміру
аліментів на утримання дитини,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення (зміну розміру аліментів) з відповідачки на утримання дитини, але не
вірно вказав її адресу, в зв'язку з чим в повістці вказано, що вона за вказаною
адресою не проживає, що перешкоджає розгляду справи.

Позивач двічі без поважних причин до суду
не з'явився, тому слід залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
зміну розміру аліментів на утримання дитини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд терміном 5 днів
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 10 днів після цього
шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя  :
Т.П.Чугуєвська
№ 2-397/2008р. від 11.06.2008р.
У Х В А Л А

про
призначення справи до розгляду

01 липня  2008 року                                 Шумський
районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді                          Томчук С.В.

при секретарі
Семенюк О.І.

з участю позивачки                                     ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду м.Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дитини

В С Т А Н О В И В :

Під час попереднього судового
розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Судом  уточнено позовні вимоги і встановлено, якими
доказами  позивач буде підтверджувати
свої позовні вимоги.

Відповідач в попереднє судове
засідання не з»явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений судом
належним чином.

Керуючись ст.156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового
розгляду  на 17 липня 2008 року  на 10 год.00 хв. з участю сторін.

Суддя:
Світловодський  міськрайонний суд Кіровоградської області
У Д О В И Й   Н А К А З
26 червня 2008 року                                                                                                                        2-н-444
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області
розглянувши заяву Світловодського
міжрайпрокурора в інтересах ОСОБА_1, проживаючого: АДРЕСА_1,  на
видачу судового наказу за вимогою, про
стягнення  з Відкритого
акціонерного товариства  БУ
„Цивільбуд”  м. Світловодськ вул.
Світловодськ код 05386145,
заборгованість  по заробітній
платі в сумі 997,01 грн.
Керуючись ст.ст. 96,102,103, ЦПК України, ст.ст. 527, 611 ЦК України, -
1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства  БУ „Цивільбуд”  м. Світловодськ вул. Димитрова 1, р/р
05386145,   на користь ОСОБА_1,
проживаючого: АДРЕСА_1, заборгованість
по заробітній платі в сумі 997,01(дев'ятсот дев'яносто сім) грн. 75 коп.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства  БУ „Цивільбуд”  м. Світловодськ вул. Димитрова 1, р/р
3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства  БУ „Цивільбуд”  м. Світловодськ вул. Димитрова 1, р/р
в сумі 15 грн, на користь держави.
4.Судовий наказ після набрання ним законної  сили
Суддя                                                                                                                  В.О.Регеша
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України, боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання  боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування  судового наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження  без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
( ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____”________________200___р.
Судовий наказ виданий              „_____”________________200___р.
Строк пред'явлення до виконання встановлено ч.1ст.21 Закону України „Про виконавче
Суддя                                                                                                В.О.Регеша
судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
установи,підприємства,  організації (з
прикладанням печатки)
відмітки________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
№ справи 2н-977/08
Суддя
Кіровського районного суду м.Кіровограда Куценко О.В., розглянувши заяву ЗАТ
комерційний банк „Приватбанк” про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості у розмірі 2818, 50 грн. за договором б/н від
17.01.2007р. з ОСОБА_1, АДРЕСА_1
ст. ст. 3, 95, 96, 98  ЦПК України, ст.
526, 527, 530 ЦК України,
з ОСОБА_1,АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ЗАТ комерційний
договором б/н від 17.01.2007р. у розмірі 2818, 50 грн. (дві тисячи вісімсот
вісімнадцять гривень п»ятдесят копійок).
305299 - 40 грн. 50 коп. (сорок гривень п»ятдесят копійок) судових витрат, що
були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав законної  сили  „_____”__________________200__ р.
Судовий наказ
виданий та може бути пред»явлений до виконання протягом 3 років з дня набрання
Суддя
Кіровського районного
суду
м.Кіровограда                                                     підпис                           О.В.Куценко
Суддя
Кіровського районного
суду
м.Кіровограда                                                                                           О.В.Куценко
Справа №
У Х В А Л А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року                                       Місцевий
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого:        Ткаченко І. М.,

при секретарі:       Лохматова Г. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Енергодар справу за
позовом комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовом звернулося комунальне підприємство «Підприємство
комунальної власності» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Енергодарського суду від 04.07.2008 року провадження в справі
відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, з'ясував позовні
вимоги, суд вважає, що підготовчі дії виконані, та справа підлягає призначенню
до судового засідання.

Керуючись ст. 130, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом комунального підприємства «Підприємство комунальної
власності» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити до
розгляду на 24.07.2008 року о 15 годині 00 хвилин, у приміщенні
суду, викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ______________