У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 вересня
2008 року                                                                                             м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф.,
Лихути Л.М., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства «Крименерго» про захист прав споживачів, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду
Автономної Республіки Крим від
20 грудня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 7 травня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2007 року ОСОБА_1
звернувся в суд із позовом до відкритого
акціонерного товариства «Крименерго» (далі - ВАТ «Крименерго») про захист прав споживачів.

Зазначав, що 13 серпня 2007 року представниками відповідача при
проведенні перевірки електричного лічильника було складено акт № 132398
від           13 серпня 2007 року про
порушення ним Правил користування електричною енергією.

Посилаючись на те, що ним не були
порушені Правила користування електричною енергією, що відповідачем незаконно
будо відключено електропостачання до його будинку, просив визнати рішення
комісії Октябрського РЕМ в частині нарахування йому до сплати 1 253 грн. 38
коп. незаконним, визнати акт № 132398 від 13 серпня 2007 року недійсним та
стягнути з відповідача на його користь 2 000 грн. на відшкодування моральної
шкоди.

Рішенням Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим
від 20 грудня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 7 травня 2008 року, у задоволенні позовних вимог  ОСОБА_1відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення
його позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Красногвардійського районного
суду Автономної Республіки Крим від 20 грудня 2007 року та ухвалу Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 7 травня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Є.Ф. Левченко    Л.М. Лихута