У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Перепічай В.С., розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в

м. Кривому Розі Дніпропетровської
області на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від
17 грудня 2007 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від
11 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України (далі - відділення ВД ФССНВВПЗ України) в м. Кривому
Розі Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в
и в:

Рішенням
рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня
2007 рок позов задоволено частково. Стягнуто з
відділення ВД ФССНВВПЗ України в м. Кривому Розі Дніпропетровської
області на користь ОСОБА_1моральну шкоду в розмірі 12 000 грн.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської
області від 11 червня

2008 року рішення Криворізького
районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2007 року змінено,
зменшено розмір стягнутої судом з відділення ВД ФССНВВПЗ України в м. Тернівці Дніпропетровської
області на користь ОСОБА_1моральної шкоди з
12 000 грн. до 10 000 грн.

У касаційній скарзі відділення ВД ФССНВВПЗ України в м. Кривому Розі Дніпропетровської
області просить скасувати рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської
області від 17 грудня 2007 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської
області від 11 червня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, й ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_1відмовити.

Касаційна скарга не може бути прийнята
до провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень та
доданих до них матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо
неправильного застосування судами норм матеріального права.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області на рішення
Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2007 року
та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2008 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про відшкодування моральної
шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                В.С. Перепічай