НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2008 року           справа
№ 2-791-08           м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

у складі головуючого                                  О.Р. Ференс-Піжук,

при секретарі                                               М.В.Іщук,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу
за позовом комунального підприємства “Нововолинськтеплокомуненерго” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію на опалення, суд -

встановив:

08 квітня 2008 року КП
“Нововолинськтеплокомуненерго” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.,  ОСОБА_4., ОСОБА_5 ., про
стягнення солідарно заборгованості за спожиту теплову енергію на опалення за
адресою:АДРЕСА_1за період з 01 липня 2006 року по  29 лютого 2008 року  в розмірі
1 742,93 грн, а також 30 грн  за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні було встановлено,
що відповідачі, як наймачі житла по АДРЕСА_1 , не вносять плати за
відпущену теплову енергію, у зв&cent;язку з чим утворилася заборгованість за період з 01
липня  2006 року по 29 лютого 2008 року в
сумі  1 742, 93 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, просить справу
слухати в її відсутності, про що подала письмову заяву. Також повністю
підтримала заявлені позовні вимоги і просить
стягнути з відповідачів 1 742 ,93 грн. заборгованості по оплаті за
відпущену теплову енергію та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, причину неявки в судове засідання не
повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Суд
дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов висновку, що позов
підлягає до задоволення повністю.

З письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що відповідачі, як
наймачі житла, проживають за адресоюАДРЕСА_1 , не вносять плату за спожиту
теплову енергію, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі   1 742,40 грн. за період з 01 липня 2006 року
по 29 лютого 2008 року.

Дані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с.4), випискою
з особового рахунку (а.с.3), претензією (а.с.5), довідкою (а.с.6) та
встановленими тарифами рішенням Нововолинської міської ради (а.с.8-12).

Відповідачі, як наймачі житла не виконують вимог ст. 64, 67, 68 ЖК України
і не вносять своєчасно і в повному об&cent;ємі квартирної плати, внаслідок чого утворилась
заборгованість в сумі 1 442,40  грн за
період з 01   березня 2006 року по   29 лютого 2008 року, яку  суд стягує в користь позивача солідарно з відповідачів та 30 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також в доход держави 51
грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст.64,
67, 68 ЖК  України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5в
користь КП “Нововолинськтеплокомуненерго” заборгованість за спожиту
теплову енергію за період з 01
липня  2006 року по   29 лютого 2008 року в сумі 1 742 ( одну
тисячу  сімсот сорок дві)  гривні 93 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5в користь КП
“Нововолинськтеплокомуненерго” по 6
(шість) гривень, сплачених коштів за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5по 10 (деясть) гривень 20 копійок судового збору в
доход держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до
апеляційного суду у Волинській області протягом 20 днів після подачі заяви про
оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів після його
проголошення.

Рішення суду набуває законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий