Справа № 2-2745/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 вересня  2008 р.                                                                               м. Красноармійськ

Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого-судді Савкевич К.М.,
при секретарі Челядник Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Закритого  акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач, ЗАТ КБ
«ПриватБанк»,  звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про  стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Обґрунтовуючи
свої вимоги позивач зазначив, що відповідно до укладеного 14.02.2007 р.
договору відповідач у справі отримав кредит в розмірі 60 000 грн.  на термін до 15.02.2010 року, а Відповідач
зобов»ячався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними
коштами в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором. Відповідно
до п.4.1 кредитного договору Відповідач зобов`язався  сплачувати
відсотки в розмірі 24 %  річних.

Втім,
відповідачем   не виконуються умови
укладеного договору, у зв'язку з чим за ним станом на  09.06.2008р. має заборгованість за кредитним
договором  57 804,71 грн.

Окрім того
зобов»язання за вказаним договором забезпечено порукою,  а саме укладений договір  з поручителем ОСОБА_2.

З огляду на
зазначене позивач просить позов задовольнити у сумі пред'явленої вимоги, а
також стягнути з відповідачки судові витрати, які складаються з судового збору
в сумі 578,05 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

В судовому
засіданні представник позивача
уточнив  суму заявлених позовних
вимог та просив суд, стягнути солідарно з позивачів 55078,39 грн.
заборгованості за кредит та судові витрати в сумі 608,71 грн.

Відповідачі в
судовому засіданні   позов визнали.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідачів, з'ясувавши всі обставини у
справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню частково.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно
ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

Так, судом
встановлено, що відповідно до укладеного 14.02.2007 р. договору відповідач у
справі отримав кредит в розмірі 60 000 грн.
на термін до 15.02.2010 року, а Відповідач зобов»ячався повернути кредит
та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку,
які встановлені кредитним договором. Відповідно до п.4.1 кредитного договору
Відповідач зобов`язався  сплачувати відсотки в розмірі 24 %  річних.

Втім,
відповідачами  не виконуються умови
укладеного договору, у зв'язку з чим за ним станом на  09.06.2008р. є заборгованість за кредитним
договором  57 804,71 грн.

З огляду на
зазначене позивач просить позов задовольнити у сумі пред'явленої вимоги, а
також стягнути з відповідачки судові витрати, які складаються з судового збору
в сумі 578,05 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Відповідно до
ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов укладеного договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Окрім того зобов`язання за
вказаним договором забезпечено порукою,
а саме укладений договір  з
поручителем ОСОБА_2.

Відповідно до
вимог ст.ст.610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть
відповідальність як солідарні боржники.

З огляду на
викладене, суд приходить до висновку, що виконання зобов'язань з боку
відповідача щодо повернення кредиту та відсотків за користування кредитом є
належним, тому що відповідач, отримавши суму кредиту, не сплачує банку відсотки
за користування кредитом та не погашає заборгованість по кредиту. Тому, позов
необхідно задовольнити  у сумі
пред'явленої вимоги.

Вимога позивача
стосовно дострокового повернення частини кредиту та сплати процентів, належних
йому, в силу ч.2 ст.1050 ЦК України є його правом.

В порядку ст.88
ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові
витрати: судовий збір у сумі 608,71 грн., які були сплачені позивачем  при пред'явленні позову до суду та витрати на  інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи у сумі 30
грн.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 526, ч.2ст.1050, ч.1ст.1054  ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
Закритого  акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка
с.Гродівка Красноармійського району та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкт
м.Самарканд  на користь Закритого  акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором у сумі 55078,39грн., які зарахувати на
рахунок № 3111, а також, судові витрати: судовий збір  та витрати на
інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду справи у сумі 608,71 грн., які зарахувати на рахунок № 0001.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: