Справа № 2 - 245/2008 р .
17 квітня 2008 року   Бобровицький
районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді                                          Єременко С.В.
позивача  ОСОБА_1. третьої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бобровиця  цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, третя  ОСОБА_2 до
Територіальної громади в особі Козацької
сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,
Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовом про визнання права власності на нерухоме майно.
В позові вказано, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла мати  ОСОБА_3., яка
на день смерті мешкала в с. Козацьке Бобровицького району Чернігівської
Після її смерті залишилось
нерухоме майно, яке складається з
житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1,  інвентаризаційною оцінкою будинковолодіння на
день смерті становить 3621 грн.
На вказане майно може претендувати
територіальна громада в особі
Козацької   сільради.
Як спадкоємець на майно за законом,
позивач фактично прийняв спадщину, володіючи будівлями.
Оформити документи на будівлю в
нотконторі не представилось можливим, оскільки не відбулась первинна реєстрація
Просить визнати за ОСОБА_1 . право
власності на  житловий будинок з
надвірними будівлями в АДРЕСА_1,  після
померлоїІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .
в судовому засіданні вимоги підтримав.
Третя особа ОСОБА_2. вимоги не визнав.
Відповідач до суду не з'явився. В своїй заяві надісланій суду просить справу розглядати без його
участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі .
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши позивача, третю особу , свідка ОСОБА_4 ., суд вважає, що вимоги
підлягають задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Спадкодавець мав
нерухоме майно /а.с. 9-11  /, що  залишилося після смерті спадкодавця /а.с. 7,
8/ в с. Козацьке . Відповідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці   одержують право на спадкування почергово.
Позивач є спадкоємцем після
померлої матері за законом /а.с. 5, 6, 24 /
і бажає прийняти спадщину. Згідно технічного паспорту  на домоволодіння та довідки
-характеристики,  домоволодіння на час
розгляду справи не зареєстровано /а.с. 9- 11, 12 /. Третя особа  ОСОБА_2. вимоги не визнав, але відповідно
ст.1269 ч. 1 ЦК України  передбачено, що
спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не
проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. Як пояснив в судовому засіданні  третя особа ОСОБА_2., що він знав  про час
і місце смерті  матері -  спадкодавця. Він мешкав в с. Козацьке, за
іншою адресою , але до  нотаріальної
контори не звертався у строки передбачені ст. 1270 ч.1 ЦК України  в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.  Поважності строку  пропуску
для звернення за прийняттям спадщини немає,  він пропустив
без поважних причин, оскільки    в
період відкриття  спадщини і строку
звернення  до держнотконтори  не хворів, за межами країни не перебував, а
постійно перебував  за місцем проживання
в с. Козацьке., добровільно відмовився від спадщини , підписавши позивачу
розписку /а.с.24/ і підстав для його поновлення у суду  немає. Відповідно  розписки /а.с.24/ підтвердив, що йому відомо
про  прийняття спадщини позивачем  і строки
звернення за  її прийняттям
позивачем.  А тому немає підстав для зменшення  частки позивача і  визначення
його частки у спадковому майні  по  позову . Свідок ОСОБА_4. в судовому
засіданні  пояснив, що він не може  пояснити
про звернення  за оформленням
спадщини  ОСОБА_1., ОСОБА_2 ., але
вони  не мешкають в спадковому  домоволодінні. За повідомлення  Бобровицької держнотконтори  спадкова справа  відкрита на позивача і відповідно оформлено  свідоцтва про право на спадщину за законом на
інше майно  на позивача ОСОБА_1./а.с.14/.
Іншим шляхом оформити право власності
на  житловий  будинок з надвірними будівлями  позивачу не представляється можливим.
Відповідач вимоги визнав згідно заяви і
просить справу слухати  у відсутність
його представника,  оскільки не
суперечить закону, не порушуються  права
і свободи інших осіб.
Інших доказів для спростування добутих
доказів суду не представлено.
На відшкодування  судових витрат відповідачем  позивач не настоює.
На підставі вищевикладеного і керуючись
ст.ст. 11, 209, 212-215 ЦПК  України,
ст.ст. 328, 1258, 1261, 1268, 1270  ЦК
України, суд, -
Позовні вимоги по позову ОСОБА_1  до
Територіальної громади в особі
Козацької  сільської ради про
визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.
Визнати право власності за
ОСОБА_1 на  житловий будинок з надвірними
будівлями відповідно довідки -характеристики МБТІ
від  11 лютого 2008 року за № 71 ,
розташованими в  АДРЕСА_1 ,  як такі,
що перейшли по праву спадкування за законом після померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1матері ОСОБА_3 .
На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький
районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення
суду заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги  або в
порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: