overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 2-124-08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2008 року
м. Ізяслав

Ізяславський  Хмельницької області  районний суд
в складі : головуючого-судді ГОЛУБА В.В., при секретарі Островській
В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до Ізяславської міської
ради про визнання права власності на гараж з оглядовою ямою,-

В С Т
А Н О В И В :

Позивач просить визнати за ним право
власності на гараж з оглядовою ямою, який знаходиться в  районі «Харчомаш» м.  Ізяслава.

В підтримання  своїх вимог позивач послався на те, що його
батько ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 побудував гараж в районі «Харчомаш» в
м. Ізяславі та не виготовив правовстановлюючих документів на нього.

Такі
документи були виготовлені Ізяславським БТІ лише 15 липня 2007 року.

Після смерті
батька  відкрилася спадщина і він,
як спадкоємець по закону, має право на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Представник  міської ради позовні вимоги визнав.

Допитавши сторони, перевіривши матеріали
справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно
технічного паспорта гараж АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2.

Згідно
свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно
свідоцтва про народження померлий ОСОБА_2 являвся батьком позивача.

Згідно
свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 є спадкоємцем  майно в тому числі і 2/3 частини майна від
якого відмовились на його користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Згідно
архівної довідки встановлено, що згідно рішення №9 виконавчого комітету
Ізяславської міської ради від 28 січня 1988 року ОСОБА_2 виділено земельну
ділянку під будівництво гаража в районі заводу «Харчомаш».

Згідно ст.328 ЦК Украіни  право власності  набувається на підставах, що не заборонені
законом.

Керуючись ст.328  ЦК Украіни ,
ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України,

Р І ШИ В :

Визнати за  ОСОБА_1 право власності на гараж АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження даного
рішення може бути подана до Ізяславського районного суду на протязі 10 днів з
дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга подається на протязі 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:підпис

Вірно:суддя
В.В.Голуб

Секретар:
Корабельний Районний суд
Справа 2- Н -877/2008 р.
С У Д О В И Й Н А К А З
05 вересня 2008 року м. Миколаєва
, яка мешкає за адресою:
про видачу судового наказу про стягнення боргу з квартирної плати, у сумі 234,71 гривень.
2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.
3. Стягнути з боржника на користь заявника судовий збір у розмірі 15,00 грн.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати заявнику.
Судовий наказ набирає законної сили
Строк пред’явлення судового наказу до виконання
Суддя: (підпис)
Суддя:
Згідно з ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувану для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк, розглядається судом протягом п
яти днів, з дня її надходження, без судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Додаток: копія наказу
Суддя Корабельного районного
Справа
№ 2-145/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І
М 'Я М         У К Р А Ї Н И

15 липня
2008 року Середино-Будський районний суд Сумської області у складі судді
Банчукової В.І.  при секретарі Артеменко
В.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах,

В
С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_1 звернувся  в суд з вказаним
позовом.

Свій позов
він мотивує тим, що 30 квітня 1993 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2(дівоче
прізвище ОСОБА_3). Від спільного життя мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4
,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Але
взаємовідносини у подружжя не склалися, дружина почала зловживати спиртними
напоями, не приділяла належної уваги
вихованню сина і в 2005 році шлюб було розірвано. Але свідоцтво про
розірвання шлюбу я одержав лише 28.03.2007р.

Згідно
рішення суду  позивач сплачував аліменти
на сина., який на той час мешкав разом з матір»ю в м.Шостка Сумської області.

Але в
травні 2006 року син переїхав жити до батька в м.Середина-Буду і по теперішній
час живе з ним.

Рішенням
С-Будського райсуду від 17.12.2007 року ОСОБА_1 звільнено від сплати аліментів.
Але за час проживання сина з батьком з вересня 2006 по грудень 2007 року
склалась заборгованість по аліментах в сумі 2421грн.20коп.

Позивач
просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментах.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 на своєму позові наполягає.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, місце її
знаходження не відоме. Про дату та час слухання справи повідомлена через газету
«Сумщина» ( № 71 від 28 червня 2008 року.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши позивача суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В
матеріалах справи є докази того, що ОСОБА_4 мешкає разом з батьком ОСОБА_1 з
червня 2006 року по теперішній час АДРЕСА_1. Заборгованість по сплаті аліментів
утворилась саме за цей час.

Керуючись
ст. 197 Сімейного Кодексу України, ст. 213, 214 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, звільнити від сплати
заборгованості по аліментах  в сумі
2421грн.20коп.

Рішення може
бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
С-Будського

районного суду
В.І.Банчукова.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1579 2008року                           Головуючий у 1-й інстанції Галаган О.В.
категорія 57                                                                    Доповідач  М.М. Суржик
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської
Головуючого : судді Кіселика С.А. ,
суддів : Франко В.А., Суржика М.М.
при секретарі Косенко Ж.В.,
розглянула  у відкритому судовому засіданні в місті
Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Кіровського районного суду м.Кіровограда від 19 червня 2008 року,
В квітні 2008 року до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 1593.05грн. звернулось
Дочірнє підприємство  *Кіровоградтепло*
Товариства з обмеженою відповідальністю *Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії* (далі КП).
Рішенням суду позов було задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду в скарзі апелянт
зазначив, що судом не було взято до уваги, що відповідач неналежно виконує свої
обов'язки по наданню належного тепла в її квартиру, а тому вона не отримує
належного тепла. Тому вона позов визнає на 25%. Просила рішення суду скасувати,
позов задовольнити частково, лише на суму 398.26грн..

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної
скарги та матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню.

Колегія суддів вважає, що судом 1-ої інстанції на
підставі досліджених доказів правильно встановлено, що між сторонами по справі
виникли договірні відносини, відповідно до яких ДП зобов'язано надавати послуги
з опалення квартири позивачки в буд.АДРЕСА_1, а позивачка зобов'язана своєчасно
здійснювати оплату наданих ДП послуг.

Суд 1-ої інстанції дійшов правильного висновку, що
відповідачка не довела, що ДП неналежним чином виконувало свої обов'язки по
наданню тепла.

Крім того, апеляційний суд враховує і ту обставину, що
будинок, де мешкає відповідачка, обладнаний приладом обліку теплової енергії і
кожен з мешканців будинку повинен проводити оплату відповідно до спожитого
тепла.

Суд 1-ої інстанції правильно встановив правовідносини,
які виникли між сторонами, і які регулюються ст.ст.257,525,526 ЦК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.308 ЦПК України, апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та
процесуального права.

За таких обставин, колегія суддів дійшла переконання, що
рішення суду є законним та обгрунтованим, постановленим з дотриманням норм
матеріального та процесуального права, доводи апеляції не спростовують
правильних висновків суду, а тому рішення скасуванню не підлягає.

Керуючись
ст.ст.303,307, 308,313,314,315 ЦПК України, колегія суддів,-

У  Х  В
А  Л  И  Л  А :

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 19
червня 2008 року  залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може
бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України.

Головуючий

Судді
Справа
№2-1070
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року                                                                       Енергодарський мiський суд

Запорiзької областi

у складi головуючого суддi: Дзямко О.П.,

при секретарi:              Цигиця Л.М.,

розглянувши на попередньому судовому засiданнi в залi
суду в м. Енергодар матерiали за позовною заявою Комунального підприємства
«Підприємство комунальної власності» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 ОСОБА_3 про  стягнення заборгованості по сплаті послуг на
утримання будинку і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

На
попереднє судове засiдання сторони не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяви про
відкладення попереднього розгляду справи не надійшло. Відповідачі заперечень на
позов не надали.

У
ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

·
вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у
справі;

·
визначені факти, які необхідно встановити для вирішення
спору, які підлягають доказуванню;

·
з`ясовано,
якими доказами сторона буде обгрунтовувати свої доводи.

Визнавши підготовку справи
до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 129, 131,156  ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Цивiльну справу за
позовною заявою Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті послуг на
утримання будинку і споруд та прибудинкових територій, призначити на  14 серпня 2008 року з  10 год. 15 хв.

2. Про час та мiсце судового
засiдання повiдомити сторiн у справi.

Ухвала
оскарженню не пiдлягає.

Суддя:
Новоодеський  районний  суд
Миколаївської  області
Справа №
року                                                                м.  Нова
Суддя    Новоодеського   районного
суду  Миколаївської області
Задунайський  В.В.   розглянувши    заяву
Закритого   акціонерного  товариства
ПРИВАТБАНК”    про  видачу
судового  наказу  на
стягнення   з   ОСОБА_1                                  1172 грн. 52
коп.  заборгованості  за
кредитним  договором  і   25
грн. 50 коп.  судового  збору
витрат  на   інформаційно-технічне  забезпечення
на  підставі  кредитного
договору  укладеного  сторонами                   07  грудня
2006  року,  ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1046, 1049,
керуючись  ст.ст.  95,
АДРЕСА_1 року  народження,  уродженця
та  жителя  АДРЕСА_1, ідентифікаційний  код НОМЕР_1 на  користь
Закритого   акціонерного  товариства комерційний  банк „ПРИВАТБАНК”,  м. Дніпропетровськ, вул. Набережна  Перемоги, 50,
погашення  заборгованості ),  рах.
судових  витрат), МФО №  305299 заборгованість  в  сумі
1172 ( одна  тисяча  сто сімдесят
з  ОСОБА_1 на  користь                               ЗАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» 40 (сорок ) грн. 50 коп. судових
3.  Судовий
наказ  після  набрання
Суддя :
_______________________
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК  України
)  боржник  має  право    в
разі  заперечення  проти
вимог  стягувача  протягом
дня  отримання       судового
наказу   подати  заяву
про  його  скасування.
ненадходження   заяви  від
боржника  протягом  трьох
днів  після  закінчення
наявності   даних  про
отримання  боржником  копії
наказу  судовий  наказ
набирає  законної  сили
і  суд  видає
його  стягувачеві   для
пред'явлення   до  виконання.
про  скасування  судового
в  установлений  строк,
розглядається  судом   протягом
дня  її  надходження
без  судового  розгляду
про  що  постановляється  ухвала,
якою  скасовується  судовий
наказ  ( стаття  106
Судовий    наказ
набрав  чинності   «____»__________________2008  року
Суддя
__________________________                  В.В.  Задунайський
Відмітки  про  виконання
судового  наказу
надходження  судового  наказу
найменування  установи,   підприємства,  організації,  в  якому
знаходився  судовий  наказ
відрахована  за  судовим
повернення  судового  наказу
до  відділу  державної
виконавчої  служби  чи
повернення  судового  наказу
Підпис керівника  установи,  підприємства, організації ( з  прикладанням  печатки )
_____________________________________________
Справа № 2-8842008р.
У Х В А Л А

І м я м     У к р а ї н и

15 липня  2008 року         Ічнянський  районний
суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді   Негода А.М.

при секретарі            Бульба С.М.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні  в м.
Ічня  цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину,

В С Т А
Н О В И В:

Сторони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з 12 червня 1993 року, мають спільну дитину-дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на утримання якої і просить у своїй позовній заяві стягнути аліменти позивача з
відповідача.

В попереднє судове засідання сторони
не з'явилися, позивачка подала заяву про відмову від позову.

Оскільки відмова від позову не
суперечить законові, не зачіпає інтересів інших осіб, позивачці роз'яснені
наслідки відмови від позову і закриття провадження по справі, передбачені ст.
206 ЦПК України, відмову від позову необхідно прийняти в попередньому судовому
засіданні, закривши провадження по справі.

Керуючись ст. ст.130, 174 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину закрити.

На ухвалу на протязі 10 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження ухвали, яка подається на протязі 5 днів з дня
її проголошення може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний
суд.

Суддя  :
А.М. Негода
Справа №  2н-181/08
У Х В А Л А

про повернення
судового наказу

29 липня 2008 року                Суддя  Нижньогірського районного суду АР Крим
Кустова І.В. розглянувши в сел. Нижньогірске цивільну справу за заявою Янсон
Євгена Валерійовича в інтересах Закритого акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у
розмірі 7537,26 гривен за кредитним договором з ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Янсон Є.В. в
інтересах Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”
звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з  ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором
у сумі  7537,26 гривен, мотивуючи тим, що
21.05.2007 року з боржником укладено кредитний договір, у зв'язку з порушенням
ОСОБА_1 зобов'язань за зазначеним кредитним договором виникла заборгованість у
сумі  7537,26 гривен, яку просить
стягнути з боржника разом із судовими витратами.

Відповідно до п.
5.3. ч. 5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам сторони домовилися,
що усі спори, розбіжності або вимоги, які виникають з договору або в зв'язку з
ним, у тому числі такі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або
визнання недійсним, підлягають вирішенню у суді, зазначеному у Заяві Позичальника.

Згідно Заяви
позичальника № DOXRRX90900100 від 21.05.2007 року місцем вирішення спорів, що
виникають між сторонами за послугою кредитка „Товари у розстрочку” є
Червоногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, за послугою кредитка „
Універсальна” є Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Оскільки справа
не підсудна Нижньогірському районному суду, заява про видачу судового наказу,
відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України повертається заявнику.

Керуючись  ст.ст. 115, п.4 ч.3 ст.121, ч. 4
ст. 121,  209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву
Янсон Євгена Валерійовича в інтересах Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості у розмірі 7537,26 гривен за кредитним договором з ОСОБА_1
повернути заявнику.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Нижньогірський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
І.В.Кустова
Справа
№2-493/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

10 червня 2008  року.

Гусятинський районний суд
Тернопільської області

в складі:  головуючого                             Лисюк І.О.

при секретарі                             Федорів О.П.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом  ОСОБА_1 до Гусятинської селищної  ради про продовження строку на прийняття
спадщини,-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1
звернувся в суд із позовом  до  Гусятинської селищної  ради про продовження строку на прийняття
спадщини, пояснив, що після смерті його сестри ОСОБА_2, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1
являється спадкоємцем її спадкового майна за законом. При оформленні
спадщини виявилось, щоОСОБА_1 пропустив
шестимісячний строк для прийняття спадщини.  Даний строк він пропустив з поважної причини,
оскільки у його сестри є чоловік та дочка, які 29.02.2008 року написали заяву
про відмову від спадкування майна померлої на його користь.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав, представник Гусятинської селищної
ради позовні вимоги визнає та представив суду заяву про розгляд справи
без його участі.

Вислухавши
пояснення позивача, перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно
до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.081985 року, спадкоємцями
майна ОСОБА_3., померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, є її синОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2. (а.с.
6).

Як
вбачається із заяви від 29.02.2008 року, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовляються від
спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 на користь її брата ОСОБА_1

Згідно
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.08.2006  року, ОСОБА_2.  померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Як
слідує із пояснень позивача, строк на прийняття спадщини ним пропущено у
зв'язку з тим, що він є спадкоємцем другої черги і не звертався у нотаріальну
контору із заявою про спадкування, оскільки у його сестри є чоловік та дочка-
спадкоємці першої черги, які 29.02.2008 року написали заяву про відмову від
спадкування майна померлої на його користь.

В даному випадку має місце порушення права
позивача на спадкове майно в зв'язку із пропуском ним строку на прийняття
спадщини, яке слід усунути шляхом продовження йому строку на прийняття
спадщини, оскільки пропущений він з поважних причин.

На
підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 57, 61 ЦПК України, ст. 1272 ЦК
України,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про продовження строку
на прийняття спадщини задовольнити.

ОСОБА_1,
жителю АДРЕСА_1, продовжити строк на прийняття спадщини, пропущений з поважних
причин, на майно  ОСОБА_2, яка
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1    до 10 вересня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2н-1829-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
04 червня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 509, 526,
1054 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпродзержинська,
Дніпропетровської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ
коп. - суму заборгованості за кредитним договором.
(вісімдесят чотири) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40 (сорок) грн. 84
(вісімдесят чотири) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                           Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,