Справа №2-295
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

30 червня 2008 року   Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого         -
судді Бойко Г.В.,

при секретарі        -
Оданець С.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в сел. Зачепилівка цивільну справу
№2-295/2008 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення коштів, в якому зазначив, що відповідач по справі
уклала кредитний договір №61-14-2006 з кредитною спілкою «Опора». Згідно п.
1.1  цього Договору їй було надано кредит
в розмірі 2000 грн. Позивач ОСОБА_1 виступив поручителем ОСОБА_2 згідно
договору поруки №61/1 від 26.04.2006 року перед кредитною спілкою.

ОСОБА_2 у визначені Договором строки не повернула кредит,
тому позивач ОСОБА_1 поніс солідарну відповідальність перед кредитором і
сплатив гроші в сумі 2520,83 грн., що підтверджується квитанціями про
сплату  від 16.05.2008 року.

Згідно ст. 556 ЦК України до поручителя, виконавшого
зобов'язання, переходять всі права кредитора, в тому числі й ті, котрі
забезпечували його виконання, тому ОСОБА_1 звернувся до суду й просить стягнути
на його користь суму сплаченого кредитного боргу разом з процентами, а також
просить відшкодувати понесені витрати, пов'язані з оплатою послуг адвоката та
судових витрат.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав
позовні вимоги й пояснив суду, що він, як поручитель, виконав свої зобов'язання
перед кредитною спілкою «Опора» в повному обсязі і тепер, до нього перейшли
права кредитора і він просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2   на його користь суму сплаченого кредитного
боргу разом з процентами в розмірі 2520,83 грн., а також понесені витрати,
пов'язані з оплатою послуг адвоката в сумі 300,00 грн. та судових витрат в сумі
81,00 грн. .

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала повністю, при
цьому пояснила, що дійсно між нею та кредитною спілкою «Опора» в 2006 році було
укладено кредитний договір, згідно якого вона одержала 2000 грн. Позивач
ОСОБА_1 виступив її поручителем перед кредитором, але вказану суму разом з
відсотками, у визначені терміни вона не змогла повернути із-за відсутності
коштів. ОСОБА_2 зобов'язалася відшкодувати позивачеві суму сплаченого
кредитного боргу разом з процентами, а також понесені витрати, пов'язані з
оплатою послуг адвоката та судових витрат.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 виступив поручителем
ОСОБА_2 згідно договору поруки №61/1 від 26.04.2006 року перед кредитною
спілкою, проте вона у визначені Договором строки не повернула кредит. Причини
не виконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.

ОСОБА_1 поніс солідарну відповідальність перед кредитором і сплатив гроші в
сумі 2520,83 грн., що підтверджується квитанціями про сплату  від 16.05.2008 року.

Згідно ст. 556 ЦК України до поручителя, виконавшого
зобов'язання, переходять всі права кредитора, в тому числі й ті, котрі
забезпечували його виконання.

Таким чином, визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України суд стягує на користь позивача
витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката в сумі 300,00 грн., а
також відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на його користь витрати,
пов'язані зі сплатою під час пред'явленні позову 51,00 грн. судового збору та
30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 553, 554, 556 ЦК
України, ст. 174 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки с. Миколаївка
Зачепилівського району Харківської області на користь ОСОБА_1, мешканця
с. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області:

- суму сплаченого кредитного боргу разом з процентами в розмірі 2520,83
грн. (дві тисячі п'ятсот двадцять грн. 83 коп.),

- витрати пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката в сумі 300,00
грн. (триста грн.. 00 коп.),

- судовий збір в сумі 51,00 грн. (п'ятдесят одну
грн.),

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00
грн. (тридцять грн.),

а всього - 2901,83 грн. (дві тисячі дев'ятсот одну грн.
83 коп).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Суддя                                                                         Г.В.Бойко