Справа 2-620/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 серпня 2008 року
Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді:                                                       Приміч Г.І.

при   секретарі                                                                 Поліщук Л.І.

за участю позивача                                                         ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач -ОСОБА_1звернулася
до суду з вказаною позовною заявою 02.07.2008 року, в судовому засіданні
уточнюючи свої позовні вимоги посилалася на те, що 12.09.1981 року уклала шлюб
з відповідачем.

Вказаний шлюб був
зареєстрований  виконкомом Аннівської
сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, про що в
книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено актовий запис  № 7
від  12.09.1981  року.

Від шлюбу неповнолітніх
дітей подружжя не має, але розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач не
бажає.

Шлюбні відносини з
відповідачем фактично припинилися з  2004
і не поновлювалися по теперішній час.

Причиною розпаду сім'ї стала відсутність
спільних інтересів, різні погляди на життя, небажання відповідача підтримувати
нормальні шлюбні відносини із-за непомірного вживання спиртними напоями, який
застосовував до неї фізичне насильство.

Позивачка вважає, що розпад
сім'ї носить стійкий характер, перспектив на збереження сім'ї не має.  Майнового спору між сторонами не має.

Позивач просила суд
постановити рішення, яким шлюб, укладений між нею та відповідачем розірвати, а
судові витрати стягнути з неї.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, хоча про
час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку,
про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки на 05.08..2008 року, яку
він отримав 30.07.2008
року
(л.с.9).

Зі згоди
позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив
постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підставах.

Судом по справі
встановлено, що 12.09.1981 року між позивачем по справі та відповідачем був
укладений шлюб, який зареєстровано виконкомом Аннівської сільської ради
Новоархангельського району Кіровоградської області про що в книзі реєстрації
актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 7 (л.с. 6).

Від спільного шлюбу
подружжя  неповнолітніх  дітей не має.

Спір майнового характеру
між сторонами відсутній, про що вказувала позивач в ході судового засідання.

Сімейно-шлюбні стосунки
сторони не підтримують з 2004 року, однією сімєю не проживають,  спільного господарства не ведуть, єдиного
бюджету не мають, примирятися не бажають, позивач наполягала на розірванні
шлюбу, вказуючи на те, що  збереження
шлюбу з відповідачем суперечить її
інтересам.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК
України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
хоча б одного з них.

Аналізуючи вищевикладене,
приймаючи до уваги те, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача,
адже сторони не бажають зберігати сім'ю, оскільки позивач наполягала на
розірванні шлюбу, відповідач не з явився
та не надав заперечень з цього приводу, суд вважає необхідним шлюб,
зареєстрований 12.09.1981 року виконкомом Аннівської сільської ради
Новоархангельського району Кіровоградської області,  області за
актовим записом №7 - розірвати.

При вирішенні питання щодо сплати державного
мита  за видачу свідоцтва про розірвання
шлюбу та враховуючи той факт, що позивач просила   покласти обов'язок сплати державного
мита  на неї, суд вважає за необхідне
відповідача по справі - звільнити від сплати державного мита та стягнути ці
витрати з позивача.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 104, 105,
110, 112  Сімейного Кодексу України, суд
-

ВИРІШИВ
:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2
зареєстрований 12.09.1981 року виконкомом Аннівської сільської ради
Новоархангельського району Кіровоградської області за  актовим записом № 7- розірвати .

Стягнути державне мито на
користь держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_1в розмірі
17 (сімнадцяти) гривен 00 коп., ОСОБА_2 від сплати державного мита  - звільнити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подачі заяви
на апеляційне оскарження або протягом 10 днів без подачі заяви на апеляційне
оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя