Справа №2-2132/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Захарової В.В.

при секретарі: Малиш Ю.О.

за участю відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в :

У липні 2008 року
ОСОБА_1
звернулася до суду з вказаним позовом до
ОСОБА_2
про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що 8 квітня 2008 року відповідач по справі взяла у борг в неї товар на суму – 555 грн., яку зобов’язалась повернути у тижневий термін. 31 травня 2008 року
ОСОБА_2
звернулася до позивача знов з проханням позичити їй грошові кошти у сумі 450 гривень. Гроші обіцяла повернути разом з попереднім боргом в п'ятсот п'ятдесят п'ять грн. 13 червня 2008 року відповідачем написано розписку про повернення вищевказаних сум боргу. Позивач просила стягнути з
ОСОБА_2
суму боргу – 1005 грн. та зобов'язати відповідача відшкодувати завдані збитки у розмірі 275 грн. на її користь, а також судові витрати у сумі 51 грн. та 30 грн. - інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи.

В судове засідання позивач не з'явилась, надавши письмову заяву про слухання справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні пояснила, що позов визнає в повному обсязі і згоднеа сплати позивачу 1280 грн. боргу.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі за наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, урегульовані ст.ст. 526, 1046, 1047, 1049 ЦК України.

У відповідності до вимог ст.ст. 526 ЦК України з
обов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору, інших актів цивільного законодавства.

До відповідності вимог ст.1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, яка посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Згідно вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що
ОСОБА_2
8 квітня 2008 року дійсно позичила у
ОСОБА_1
товар на суму – 555 грн., яку зобов’язалась повернути у тижневий термін. 31 травня 2008 року відповідач звернулася знов з проханням позичити їй грошові кошти у сумі 450 гривень.

Гроші обіцяла повернути разом з попереднім боргом в п'ятсот п'ятдесят п'ять грн. Факт підтверджується долученою до позовної заяви борговою розпискою, згідно якої борг мав бути повернуто до 13.06.2008 року. Позивач просить, також стягнути з відповідача завдані збитки у розмірі 275 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є правомірними, оскільки відповідач не виконав належним чином свої зобов’язання перед позивачем – не сплатив борг, порушивши свої обов’язки, і законні права та інтереси
ОСОБА_1
.

Керуючись ст.ст.526, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 64, 212 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення суми боргу,
задовольнити повністю
.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
1280 грн. основного боргу, та судові витрати, пов’язані зі сплатою держмита в сумі 51 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., а всього:
1361 грн.

Згідно зі ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: В.В.Захарова