У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року                                                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі :

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Григор`євої Л.І.,

Левченка Є.Ф.,

Гуменюка В.І.,

Пшонки М.П.,

Данчука В.Г.,

Перепічай В.С., -

розглянувши
скаргу ОСОБА_1про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами справи за
позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Московського районного суду м.
Харкова від 8 листопада 2005 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1. і
ОСОБА_2. солідарно на користь комунального підприємства «Харківські теплові
мережі» 999 грн. 88 коп. на погашення заборгованості за опалення та гарячу
воду.

Рішенням апеляційного суду Харківської
області від 17 лютого 2006 року рішення суду першої інстанції змінено, зменшено
суму стягнуту на погашення заборгованості за опалення та гарячу воду з 999 грн.
88 коп. до 670 грн. 4 коп.

Не погоджуючись із прийнятими
судовими рішеннями ОСОБА_1. подала на них касаційну скаргу.

Ухвалою судді Верховного Суду
України від 14 червня 2006 року відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою колегії суддів судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23 серпня 2006 року
відмовлено ОСОБА_1. в допуску її скарги до провадження у зв'язку з винятковими
обставинами.

Ухвалою судді Верховного Суду
України від 29 лютого 2008 року відмовлено у відкритті провадження у зв'язку з
винятковими обставинами.

Ухвалою судді Верховного Суду
України від 16 липня 2008 року скаргу ОСОБА_1. визнано неподаною та повернуто
заявнику.

У скарзі ОСОБА_1. просить
переглянути зазначені судові рішення у зв'язку з винятковими обставинами,
вказуючи на невідповідність висновків суду обставинам справи,
неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що у допуску скарги до провадження
у зв'язку з винятковими обставинами і витребуванні справи слід відмовити з
таких підстав.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що підставами
перегляду судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами є неоднакове
застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення
закону, а також визнання судового рішення міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання
України.

Скарга ОСОБА_1. про перегляд судових рішень у зв'язку з винятковими
обставинами не містить вказівок на неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одного і того самого положення закону, а також визнання
судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана
Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

За таких обставин у допуску скарги ОСОБА_1. до провадження Верховним Судом України у
зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи необхідно відмовити.

Керуючись
ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

У допуску скарги ОСОБА_1до провадження Верховним Судом України у зв'язку з
винятковими обставинами та витребуванні справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                     А.В.
Гнатенко

Судді:                                                                                 Л.І. Григор'єва

В.І.
Гуменюк

В.Г. Данчук

Є.Ф. Левченко

М.П. Пшонка

В.С. Перепічай