Справа
№ 2 -242/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я                                                        іменем України

“16” вересня 2008 року
Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі:
головуючого - судді                РИКОВА
М.І.

при секретарі                                          ДРИЛЬ
Т.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 квітня 1992 року в відділі
запису актів цивільного стану Великобурлуцького райвиконкому Харківської
області, актовий запис № 16. Від сумісного життя сторони неповнолітніх дітей не
мають, але відповідач відмовився розривати шлюб в органах реєстрації актів
цивільного стану за взаємною згодою, як це передбачено ст. 106 СК України.

На
обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що одруження з відповідачем виявилося
невдалим, чоловік проявляє до неї неповагу, матеріальної допомоги не надає,
зловживає спиртними напоями, шлюбні відношення сторони припинили з липня 2008
року. На даний час сторони мешкають окремо. В зв'язку із цим позивач звернулась
до суду із даним позовом, в якому просить їхній із відповідачем шлюб розірвати.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 заявлений позов підтримала, підтвердила обставини,
викладені в позовній заяві, суду пояснила, що у сторін це повторний шлюб.
Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. вважав, що їх шлюб розпався, не
заперечував проти задоволення заявлених позивачем вимог.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
зареєстрували шлюб 28 квітня 1992 року в відділі запису актів цивільного
стану Великобурлуцького райвиконкому Харківської області, актовий запис № 16
(а.с.04).

Від сумісного життя сторони неповнолітніх дітей не мають, але
відповідач відмовився розривати шлюб в органах реєстрації актів цивільного
стану за взаємною згодою, як це передбачено ст.106 СК України (а.с.05).

Судом
встановлено, що між подружжям ОСОБА_1 шлюбні стосунки  припинені з липня 2008 року. На даний час
сторони проживають окремо, між собою шлюбні стосунки не підтримують, та не
ведуть спільне господарство. Сторони втратили почуття любові та поваги один до
одного. Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить
формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права та свободи чи
інтереси інших осіб.

За таких обставин суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 та збереження їх сім'ї
стали неможливими, оскільки це суперечить інтересам обох і згідно ч.1 ст.110,
ст.112 СК України, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. підлягає розірванню.

Відповідно до п.4.4 Правил
реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства
юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 р., згідно з п/п “б” п.5 ст. 3 Декрету
Кабінета Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 “Про державне мито”,
виходячи з матеріального стану сторін, у сторін це повторний шлюб, позивач є
інвалідом другої групи, суд вважає необхідним при реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАГС стягнути держмито з
ОСОБА_2. в розмірі 34 грн. 00 коп. в прибуток держави, при цьому
позивача від сплати державного мита звільнити.

Керуючись ст.ст.  10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
районний суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 квітня 1992
року в відділі запису актів цивільного стану Великобурлуцького райвиконкому
Харківської області, актовий запис № 16 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах Р А Г С стягнути держмито з
ОСОБА_2. 34 грн. 00 коп. в прибуток держави, при цьому ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий - суддя Великобурлуцького
районного суду

Харківської
області:
М.І.РИКОВ

Рішення
виготовлено за допомогою комп”ютерної техніки в нарадчій кімнаті і є
оригіналом.