У Х В А Л А

24
березня 2008 року
Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Гуцола
В.І.
розглянувши  у  місті Бершадь
позовну заяву прокурора Бершадського району в інтересах держави
Міністерства палива і енергетики України як органу, уповноваженого  державою здійснювати відповідні функції у спірних
правовідносинах в особі ВАТ «АК Вінницяобленерго» Бершадських електромереж до
ОСОБА_1про відшкодування шкоди, спричиненої безоболіковим використанням
електроенергії,

в с т а н о в и в :

Прокурор Бершадського району
звернувся до суду із позовом  в інтересах
держави  в особі ВАТ «АК
Вінницяобленерго»  до ОСОБА_1про відшкодування
шкоди, спричиненої безобліковим використанням електроенергії з тих підстав, що
як стверджує, проведеною прокуратурою перевіркою були виявлені факти без
облікового використання електроенергії. Так житель АДРЕСА_1ОСОБА_1., який
являється побутовим споживачем електроенергії,
без обліково використовував її шляхом зміни напрямку струму навантаження
з використанням фазного трансформатора, при цьому диск лічильника при
включеному пристрої чи навантаженні обертався в зворотньому напрямку, про що
працівниками Бершадських ЕМ під час проведення контрольної перевірки було
складено акт за № 011610 від 19.02.2007 року. Згідно даного акта в рахунок
відшкодування спричиненої шкоди нараховано 2197 грн.54 коп. Вина ОСОБА_1.  у спричиненні шкоди підтверджується вищевказаним
актом та його поясненнями. Оскільки в добровільному порядку він відмовляється
відшкодувати заподіяну шкоду, то просить постановити рішення про примусове
стягнення з ОСОБА_1.  2197 грн. 54 коп.
заподіяної шкоди на користь ВАТ «АК Вінницяобленерго» Бершадських ЕМ.

Дослідивши позовну заяву, матеріали, додані
до заяви, вважаю, що вона повинна бути повернута позивачеві без розгляду,  оскільки положення ч. ч. 1, 2 ст. 45 ЦПК
України в контексті п.2 ст.  121  Конституції України  треба розуміти так, що прокурор може
звертатися до суду саме в інтересах держави, а не в інтересах підприємств,  установ та організацій незалежно від їх
підпорядкування і форм  власності.

Інтереси держави, в основі яких завжди є
потреба у здійсненні загальнодержавних (політичних, економічних, соціальних та
інших)  дій, програм, спрямованих на
захист суверенітету, територіальної цілісності, державного кордону,
гарантування її державності, економічної, інформаційної, екологічної безпеки,
охорону землі як національного багатства, захист прав усіх суб'єктів права
власності та господарювання тощо, при цьому порушені не були, тому в даному
випадку в прокурора немає правових підстав для вступу у справу.

На підставі вищенаведеного,
керуючись  п. 3  ч.3
ст. 121  ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву прокурора Бершадського
району в інтересах держави Міністерства палива і енергетики України як органу,
уповноваженого  державою здійснювати
відповідні функції у спірних правовідносинах в особі ВАТ «АК Вінницяобленерго»
Бершадських електромереж до ОСОБА_1про відшкодування шкоди, спричиненої
безоболіковим використанням електроенергії повернути позивачеві без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк 10 днів, ухвала суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвалу,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Вінницької області  через суд першої інстанції  шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної  скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч.4 ст.295  ЦПК
України.

СУДДЯ