Справа № 2-577-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2008 року Краснолиманський міський суд Донецької області у
складі:

Головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красний Лиман
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2008 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в
якому просе розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований вперше між
ними Кіровською селищною радою Краснолиманського району Донецької
областіІНФОРМАЦІЯ_1 по актовому запису № 6.

Справу було призначено слуханням на 06 червня 2008 року.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був належним
чином повідомлений, про час та місце розгляду справи, у зв"язку з чим ухвалою
суду було прийняте рішення справу розглядати за відсутністю відповідача у
порядку її заочного розгляду.

В судовому засіданні позивач наполягала на своїх вимогах, викладених
нею у позовній заяві щодо розірвання шлюбу та просила витрати при реєстрації
розірвання шлюбу покласти на неї , при цьому пояснившої, що вона з чоловіком як
сім*я не мешкають вже більше року і він , як раніше так і під час наданого
судом строку на примирення приходе додому в стані алкогольного сп*яніння ,
постійно вчиняє сварки, ображає її та розпускає руки і примирення між ними
протягом наданого судом строку не відбулось.

Судом при дослідженні інших доказів встановлено, що:

Подружжя зареєстрували між собою шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), від
зазначенного шлюбу у них народилось двоє дітей : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3народження (а.с. 5-6) які мешкають разом з
батьками .

Таким чином ,суд вважає, що оскільки більше року подружжя стосунків
між собою не підтримують, примирення між ними під час наданого судом строку не
досягнуто, що має суттєве значення і збереження шлюбу протиріче інтересам
позивача.

Неявку відповідача до судового засідання, про яке він був
повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку, суд розцінює як
небажання відповідача оспорювати пред"явлений до нього позов, оскільки він
не надав суду відомостей про причину своєї неявки, та заперечень щодо
пред"явленого до нього позову.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному
обсязі.

При цьому витрати по реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на
позивача,так,як ця її вимога не протиріче закону і є правом позивача.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 88, 169, 209, 213,
224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_5 народження зареєсторваний вперше між ними Кіровською селищною
радою Краснолиманського району Донецької областіІНФОРМАЦІЯ_1 по актовому запису
№ 6.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
держмито у розмірі 10 (десять) гривень, звільнивши ОСОБА_2 від сплати держмита
при реєстрації розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви
відповідачем про перегляд цього заочного рішення та неподання позивачем заяви
про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання цього рішення може
подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд
цього заочного рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський
міський суд.

Суддя -