Справа № 2-1811/2008р./
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 липня 2008 року
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Сухановій Я.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за  позовом

ОСОБА_1

до  ОСОБА_2

про   розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання
шлюбу , мотивуючи свої вимоги тим , що перебуває  у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 11
липня 2007 року. Від спільного життя мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з нею і після розірвання шлюбу також
залишиться проживати з нею . Шлюб для них є повторним. На теперішній час шлюбні
відносини між нею та відповідачем остаточно припинені з тієї причини, що
відповідач постійно ображав та принижував її, у зв”язку з чим вона втратила
почуття любові та поваги до нього.
Вважає , що сім”я розпалася остаточно і не може бути збережена , а тому вона
прийшла до переконання  про необхідність
розірвати шлюб. Спору про поділ майна не має .

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги і
просила їх задовольнити . Розірвати шлюб з відповідачем , оскільки шлюбні
стосунки з відповідачем припинені з листопада 2007 року. Вони мешкають окремо
один від одного і вона вважає за неможливе відновити шлюбні стосунки з
відповідачем , а тому проти надання часу для примирення заперечує , оскільки
вважає, що сім”я розпалася остаточно.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав і суду
пояснив , що не заперечує проти розірвання шлюбу , оскільки дійсно вони
проживають окремо один від одного , шлюбних стосунків не підтримують і сім”я
існує тільки формально. Він приймав заходи щодо збереження шлюбу, але позивачка
не побажала з ним примиритися. Спору про поділ майна не має.

Суд, заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтву про шлюб НОМЕР_1, сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 11 липня 2007 року/а.с.5/.

З свідоцтва  про народження
НОМЕР_2 вбачається , що сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.6/.

У судовому засіданні достовірно встановлені фактичні взаємовідносини
подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин
сторонами і їх окреме проживання тривалий час . Таким чином, суд приходить до
переконання, що сім”я  розпалася
остаточно і подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки сторони на
протязі тривалого часу спільно не проживають , спільне господарство не
ведуть,  втратили один до одного почуття
любові та поваги,  що перешкоджає
збереженню шлюбу і суперечить  інтересам
сторін .

Відповідно до ст. 112 СК України , суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Суд враховує, що між сторонами спору про поділ майна та міста проживання
і утримання малолітньої дитини на теперішній час немає.

Витрати по розірванню шлюбу суд
вважає за необхідне покласти на відповідача  з урахуванням інтересів малолітньої дитини
.

Керуючись ст. 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110, 112 Сімейного Кодексу
України,  ст. ст. 10,11,60, 209, 212,
214-215,218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати шлюб між подружжям
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3/дошлюбне прізвище
Кленіна/,  зареєстрований 11 липня 2007
року в міському відділі реєстрації актів цивільного  стану Макіївського міського управління
юстиції Донецької області , актовий
запис № 782.

Витрати по розірванню шлюбу в органах РАГС стягнути з відповідача
ОСОБА_2 розмірі 17грн., позивачку ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити з
урахуванням інтересів малолітньої дитини .

Рішення  може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення і поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.