Справа № 22Ц - 3797/2008 р.
Головуючий  у 1-й інстанції
Доповідач в 2-й інстанції Поліщук М.А.
У Х В А Л А

16 жовтня  2008 року   колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого -  судді
Приходька К.П.

суддів:  Касьяненко Л.І., Поліщука
М.А.

при
секретарі  Приходько Л.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві
справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1    на  ухвалу
Києво-Святошинського  районного
суду Київської області від 14 серпня
2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1    до  ОСОБА_2,
ОСОБА_3, органу приватизації Боярської міської ради, третя
особа:ОСОБА_4     про визнання недійсним
свідоцтва про право власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою  Києво-Святошинського  районного суду Київської області від 14
серпня  2008 року  провадження у справі зупинено до
розгляду  іншої справи про визнання
таким, що втратив право користування
спірним  житловим приміщенням.

В апеляційній
скарзі   ОСОБА_1    просить ухвалу суду скасувати,  передати питання на новий розгляд судом
першої інстанції, посилаючись на те, що ухвала постановлена  з порушенням вимог  процесуального закону.

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Постановлюючи  ухвалу про зупинення провадження у справі,
суд виходив із того, що в провадженні Києво-Святошинського  районного
суду  знаходиться нерозглянута
справа за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право
користування  спірним житловим
приміщенням і  результати вказаної справи
можуть вплинути на розгляд даної справи.

Із вказаними
висновками  погодитись не можна, оскільки
вони не  відповідають обставинам
справи  і   вимогам
закону.

Відповідно до
п.4 ч.1  ст.201 ЦПК України

1.Суд
зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі:

4) неможливості
розгляду цієї  справи до вирішення іншої
справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського,
кримінального чи адміністративного судочинства.

Як
вбачається  із  матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся в суд із
вказаним позовом в лютому 2005року і просив визнати недійсним свідоцтво на
право власності на АДРЕСА_1, виданого органом приватизації Боярської міської
ради 6.01.1994року.

Позовні вимоги
обґрунтовані тим, що вказана квартира надана сім'ї Хоменко в 1990 році в складі
4 чоловік, а в 2004році позивач дізнався, що при приватизації вказаної квартири
він та його неповнолітня сестраОСОБА_4
не були включені в оспорюване свідоцтво про право власності на квартиру.

З доводів
апеляційної скарги встановлено, що в 2006році ОСОБА_1 і ОСОБА_2  звернулись в Киево-Святошинський районний суд
із позовом до  ОСОБА_3 про визнання
втратившим  право на користування жилим
приміщенням.

На час
постановлення  оскаржуваної ухвали
рішення по даній справі не прийняте.

Враховуючи
положення п.4 ч.1  ст.201 ЦПК України,
обставини справи,  колегія суддів
приходить до висновку, що суд першої інстанції
прийшов до помилкового висновку про неможливість розгляду справи за
вказаним позовом до вирішення іншої справи за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання  втратившим
право на користування жилим приміщенням.

Доказів
того, що справа  за позовом  ОСОБА_1
до  ОСОБА_2,  ОСОБА_3, органу приватизації Боярської
міської ради, третя особа:ОСОБА_4     про
визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру не може бути
розглянута у зв'язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких
залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій
цивільній справі,   матеріали справи не
містять.

Ухвала
постановлена  з порушенням норм  процесуального права, підлягає
скасуванню  з поверненням справи  в суд першої інстанції  для
продовження  розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 312,315 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1    задовольнити.

Ухвалу  Києво-Святошинського  районного суду Київської області від 14
серпня  2008 року  скасувати,
справу   повернути  до того ж суду першої інстанції для  розгляду по суті.

Ухвала
оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді