Справа № 2-о-160-2008 р.
Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 СЕРПНЯ 2008 РОКУ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ:

СУДДІ                                    БУШУЛЯНА В.І.,

ПРИ СЕКРЕТАРІ                                    КОРЖАН О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ПОПЕРЕДНЬОМУ СУДОВОМУ
ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

З ВИКЛИКОМ
ТРЕТЬОЇ ОСОБИ, ЯКА НЕ ЗАЯВЛЯЄ САМОСТІЙНІ

ВИМОГИ ЩОДО
ПРЕДМЕТУ СПОРУ:

НОВОСЕЛІВСЬКОЇ
СІЛЬСЬКОЇ РАДИ

САРАТСЬКОГО
РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ВСТАНОВЛЕННЯ
ФАКТУ, ЯКИЙ МАЄ ЮРИДИЧНЕ ЗНАЧЕННЯ,

СУД

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою, вказуючи, що вона
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малі Мілешти Страшенського району Республіки
Молдова. Її чоловіком є ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2
помер її чоловік - ОСОБА_2, після чого заявниця звернулася до нотаріальної
контори для отримання свідоцтва на право на спадщину. Однак їй нотаріусом було
відмовлено, так як в документах неправильно вказано прізвище чоловіка. Так в
копії паспорту, свідоцтві про одруження, чоловіка, його прізвище вказано, як
«ОСОБА_3», а в свідоцтві про його смерть, як «ОСОБА_2». Вказані обставини
позбавляють заявницю права прийняти спадщину її чоловіка.

Враховуючи
вищевикладене, заявниця просить суд прийняти рішення, яким встановити, що
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її чоловіком.

У судовому засіданні представник заявниці - ОСОБА_4 заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Третя особа в
судовому засіданні заяву визнала та не заперечувала проти її задоволення. Вона
також підтвердила що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_5 в
судовому засіданні також підтвердила той факт, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_1.

Заслухавши
представника заявниці, третю особу, свідка, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що у
заявника виникли правовідносини, пов'язані зі встановленням факту, який має
юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 1 ч. 1
ст. 256 ЦПК України, - Суд
розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення… Суд розглядає справи про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами…

Як видно з копії
свідоцтва про укладення шлюбу, НОМЕР_1, (а.с.7), прізвище чоловіка заявниці
вказано як «ОСОБА_3».

Згідно копії
паспорту НОМЕР_2, (а.с.6), прізвище чоловіка заявниці вказано як «ОСОБА_2», а з
копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3, (а.с.5), «ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с.м.т. Сарата Одеської області.

Враховуючи викладене,
суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних
відносин між заявницею та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і тому суд вважає
необхідним визнати що померлий ОСОБА_2 є чоловіком заявниці. Встановлення
даного факту обумовлено необхідністю отримання заявницею свідоцтва на право на
спадщину.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.3-8, 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 218, П. 5 Ч. 2 СТ. 234,
П. 1 Ч. 1 СТ. 256, 257, 259, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД

В И Р І Ш И В :

ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВСТАНОВИТИ, ЩО ОСОБА_2, ЯКИЙ ПОМЕР ІНФОРМАЦІЯ_2, Є
ЧОЛОВІКОМ ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 НАРОДЖЕННЯ, МЕШКАНКИ С. НОВОСЕЛІВКА САРАТСЬКОГО
РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО
САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО
АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ