Справа № 2-329/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 травня 2008
року Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді                                        Юхименко О.М.

при секретарі
Федоровій Я.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Золочів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним та
визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання договору дарування житлового
будинку недійсним та визнання права власності на житловий будинок,
вказавши,  що рішенням Золочівського
районного суду Харківської області від 20 січня 2005 року була задоволена
позовна заява ОСОБА_2 «про визнання недійсним договору дарування житлового
будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1»
до ОСОБА_1,  укладеного між ними
та посвідченого 13 березня 2002 року державним нотаріусом Золочівської
державної нотаріальної контори ОСОБА_4 за реєстром № 118391 АЕР - з моменту
його укладення, а також постановлено повернути вказаний житловий будинок
позивачу. Ухвалою судової колегії судової палати по цивільним справам апеляційного
суду Харківської області від 29 листопада 2007 року вказане рішення
Золочівського районного суду Харківської області від 20 січня 2005 року
скасовано за моєю апеляційною скаргою та справу направлено на новий розгляд в
Золочівський районний суд у іншому складі.

Однак до
скасування вказаного рішення Золочівського районного суду від 20 січня 2005
року ОСОБА_2 спірний житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1,
згідно укладеного між нею та відповідачем ОСОБА_3 договору дарування від 22
грудня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Золочівського нотаріального
округу ОСОБА_5, було передано у вигляді дарунку відповідачу ОСОБА_3 та спірний
житловий будинок  було реєстровано у БТІ
Золочівського району на її ім'я .

Таким чином,
рішення Золочівського районного суду від 20 січня 2005 року по справі після
його виконання, повернення позивачу предмету спору та його відчуження, шляхом
укладання вищезгаданого договору дарування від 22 грудня 2006 року, було
скасоване та справу було повернено на новий розгляд.

Під час розгляду
справи районним судом у іншому складі суддею Калайда І.С. у судовому засіданні
12 лютого 2008 року від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позовної
заяви без розгляду. Вказана заява позивача була прийнята судом та ухвалою Золочівського
районного суду від 12 лютого 2008 року було прийняте рішення про залишення без
розгляду позовної заяви ОСОБА_2 «про визнання недійсним договору дарування
житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1».

Ухвала
Золочівського районного суду від 12 лютого 2008 року по справі не була
оскаржена та набрала законної сили.

Позивач в
судовому засіданні пред'явлені позовні вимоги підтримала.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилися,  про причини
неявки суду не повідомили, хоча були викликані належним чином і в установленому
законом порядку, про що свідчать повідомлення про одержання судових повісток. Зі згоди  позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення  представника позивача,  перевіривши матеріали справи, прийшов до
наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням
Золочівського районного суду Харківської області від 20 січня 2005 року була
задоволена позовна заява ОСОБА_2 «про визнання недійсним договору дарування
житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1»  до ОСОБА_1,
укладеного між ними та посвідченого 13 березня 2002 року державним
нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 за реєстром №
118391 АЕР - з моменту його укладення, а також постановлено повернути вказаний
житловий будинок позивачу. Ухвалою судової колегії судової палати по цивільним
справам апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2007 року
вказане рішення Золочівського районного суду Харківської області від 20 січня
2005 року скасовано за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та справу направлено на
новий розгляд в Золочівський районний суд у іншому складі.

До скасування
вказаного рішення Золочівського районного суду від 20 січня 2005 року ОСОБА_2
спірний житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, згідно укладеного
між нею та відповідачем ОСОБА_3 договору дарування від 22 грудня 2006 року,
посвідченого приватним нотаріусом Золочівського нотаріального округу ОСОБА_5,
було передано у вигляді дарунку відповідачу ОСОБА_3 та спірний житловий
будинок  було реєстровано у БТІ
Золочівського району на її ім'я .

Таким чином,
рішення Золочівського районного суду від 20 січня 2005 року по справі після
його виконання, повернення позивачу предмету спору та його відчуження, шляхом
укладання вищезгаданого договору дарування від 22 грудня 2006 року, було
скасоване та справу було повернено на новий розгляд, а під час розгляду справи
районним судом у іншому складі у судовому засіданні 12 лютого 2008 року позивач
ОСОБА_2  заявила про залишення позовної
заяви без розгляду. Вказана заява була прийнята судом та ухвалою Золочівського
районного суду від 12 лютого 2008 року було прийняте рішення про залишення без
розгляду позовної заяви ОСОБА_2 «про визнання недійсним договору дарування
житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1».   Вказана ухвала Золочівського районного суду
від 12 лютого 2008 року по справі не була оскаржена у апеляційному порядку та
набрала законної сили.

Згідно вимог ч.
2 ст. 380 ЦПК України,  якщо рішення суду
після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при
новому розгляді справи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення,
повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з
нього за скасованим рішенням, тобто місцевим судом не було вирішене питання про
поворот виконання.

Таким чином, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 мають бути задоволені у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
57-60, 212-214, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1  - задовольнити.

Захистити
порушені права власника житлового будинку ОСОБА_1  шляхом визнання недійсним договору дарування
від 22 грудня 2006 року житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
укладеного між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченого приватним
нотаріусом Золочівського нотаріального округу ОСОБА_5 та визнати дійсним
договір дарування вказаного  спірного
житлового будинку від 13 березня 2002 року, укладеного між позивачем ОСОБА_1 з
одного боку та відповідачем ОСОБА_2 з другого боку, посвідченого державним
нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4.

Визнати за
ОСОБА_1  право власності на вказаний
житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Золочівський
районний суд Харківської області. Заява про апеляційне оскарження рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку п.4 ст. 295 ЦПК України. Рішення набирає законної
сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у вищезазначений строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за  письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 - днів з дня отримання його копії.

Головуючий: