У Х В А Л А

Іменем  України

29 вересня 2008
року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Балюка М.І.,
Барсукової В.М., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до гаражного автокооперативу “Юпітер” про
стягнення пайових внесків та відшкодування моральної шкоди, за касаційними скаргами
ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 1 серпня 2007
року, додаткове рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 1 жовтня
2007 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 5 лютого 2008 року,

встановила:

У вересні 2005 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом та просили стягнути з гаражного
автокооперативу “Юпітер” пайові внески на користь ОСОБА_1  - 52 561 грн. 15 коп.; на користь ОСОБА_2 -
46 719 грн. 66 коп.; на користь ОСОБА_3 - 48 620 грн. 22 коп.; на користь ОСОБА_4
- 104 638 грн. 65 коп.; на користь ОСОБА_5 - 46 891 грн. 97 коп.; на користь
ОСОБА_6 - 46 170 грн. 14 коп. Також просили суд стягнути з відповідача моральну
шкоду в сумі 5 тис. грн. кожному.

Рішенням Голосіївського районного суду
м. Києва від  1 серпня 2007 року
позов задоволено частково. Стягнуто з гаражного автокооперативу “Юпітер”  на користь ОСОБА_6 - 757 грн. 50 коп.; на
користь ОСОБА_2 - 757 грн 50 коп.; на користь ОСОБА_3 - 1 600 грн.; на
користь    ОСОБА_4   -
4 671 грн.  25 коп.;   на
користь   ОСОБА_1 - 2 797 грн. 70
коп.; на користь ОСОБА_5 - 8 028 грн. 14 коп.

Додатковим  рішенням  Голосіївського  районного
суду  м. Києва   від 1
жовтня  2007  року
стягнуто з гаражного автокооперативу “Юпітер” на користь ОСОБА_1 51 грн.
державного мита та 214 грн. витрат на правову допомогу; на користь ОСОБА_6 51
грн. державного мита та 500 грн. витрат
на правову допомогу; на користь ОСОБА_2 51 грн. державного мита   та  214  грн. витрат на правову допомогу; на користь
ОСОБА_3 51 грн. державного мита та 214 грн. витрат на правову допомогу;  на користь ОСОБА_4 - 51 грн. державного мита
та 214 грн. витрат на правову допомогу; на користь ОСОБА_5 - 51 грн. державного
мита та 214 грн. витрат на правову допомогу.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 5 лютого 2008 року рішення
Голосіївського районного суду в частині стягнення з гаражного автокооперативу
“Юпітер” на користь ОСОБА_6 - 757 грн. 50 коп.; на користь ОСОБА_2 - 757 грн.
50 коп.; на користь ОСОБА_3 - 1 600 грн.;
на   користь  ОСОБА_4 - 4 671 грн. 25 коп.; на користь  ОСОБА_1 - 2 797 грн. 70 коп.; на користь
ОСОБА_5 - 8 028 грн. 14 коп. та додаткове рішення Голосіївьского районного суду
від 1 жовтня 2007 року   скасовано. В
задоволенні позову в цій частині та в частині стягнення судових витрат
відмовлено.

У    поданій    до
Верховного Суду України касаційній скарзі  ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6  просять скасувати зазначені судові рішення  та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, посилаючись
на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм
процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
або процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України підстави для скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає
за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 1 серпня 2007 року,  додаткове
рішення  Голосіївського     районного
суду   м.  Києва
від    1  жовтня
2007  року   та
рішення апеляційного суду м. Києва від 5 лютого 2008 року  залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

М.І. Балюк

В.М.
Барсукова