Справа
№ 2-1564/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
червня   2008 року           Індустріальний  районний суд м.

Дніпропетровська

в
складі : головуючого  судді   -
Слюсар Л.П.

при секретарі             -     Олексенко М.В..

розглянувши у  відкритому
судовому засіданні в залі суду  м.

Дніпропетровська
цивільну  справу за позовом  Міського комунального

підприємства
“  Дніпропетровські міські теплові
мережі”  до    ОСОБА_1, ОСОБА_2      про стягнення суми  боргу по оплаті за

теплопостачання
, -

ВСТАНОВИВ:

В  квітні 2008 року МКП “ Дніпропетровські
міські теплові

мережі”
звернулося до суду з позовом до відповідачів
про стягнення суми боргу

за
теплопостачання.  В ході розгляду справи
позовні вимоги  були уточнені. В

своїй
позовній заяві позивач і в ході судового розгляду представник позивача

посилався
на те, що відповідачі проживаючи у квартирі АДРЕСА_1, в період з 01.01.2004
року по 01.03.2008 року

плату
за користування тепловою енергією не здійснювали у зв`язку з чим виникла

заборгованість
у розмірі 2930 грн. 42 коп. Просив  суд
стягнути солідарно  з

відповідачів
на користь “  Дніпропетровські міські
теплові мережі”

заборгованість
за теплову енергію у розмірі 2930 грн. 42 коп. та  судові

витрати
по справі.

Відповідач
ОСОБА_2  в судовому засіданні

позовні
вимоги визнав.  Однак вказав на те, що
теплопостачання в його квартиру

здійснюється
погано, оскільки взимку в квартирі дуже
холодно.

Суд  вислухавши сторони,  дослідивши докази по справі, вважає,

що
позов підлягає  задоволенню.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що відповідачі проживають у

квартирі
АДРЕСА_1

Відповідачі
оплату за користування тепловою енергією не здійснювали. У зв`язку

з
чим,  в період з 01.01.2004 року по
01.03.2008 року,  перед МКП “

Дніпропетровські
міські теплові мережі”  виникла
заборгованість у розмірі 2930

грн.
42 коп.

Суд
не може взяти до уваги   показання
відповідача про те, що теплопостачання в

квартиру
здійснюється неналежним чином, оскільки ним не надані докази ( акти).

Відповідно до ст. 67,68 ЖК
України, плата за комунальні

послуги
(водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги)

береться
крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку

тарифами.
Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за

комунальні
послуги.

Відповідно до вищевикладеного,
суд вважає, що позовні

вимоги
позивача  законні, обґрунтовані і
підлягають задоволенню у повному

обсязі,
тобто з відповідачів   необхідно стягнути
заборгованість  за період з

01.01.2004
року по 01.03.2008 року в  сумі 2930 грн.
42 коп.

Згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України з
відповідачів необхідно

стягнути
солідарно на користь позивача судові витрати в сумі 81 грн..

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись
п.п. 10,33,35,40 Правил

надання
населенню послуг з водопостачання та водовідведення , затверджених

Постановою
КМ України від 30.12.1997 року №1497 та п.30 Правил надання послуг з

централізованого
опалення, постачання  холодної  та гарячої води і

водовідведення,
затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року №630,

ст.
ст. 67, 68 ЖК України,  ст.ст.3,7,11, 15,
60, 81,88, 212-2156  ЦПК України,

суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов Міського комунального підприємства
“  Дніпропетровські міські

теплові
мережі” - задовольнити  .

Стягнути
солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2   на

користь  Міського комунального підприємства “  Дніпропетровські міські теплові

мережі”
суму боргу по оплаті за теплопостачання за період з 01.01.2004 року по

01.03.2008
року у розмірі 2930 грн. 42 коп. та судові витрати в розмірі 81

грн.,
а всього 3011 грн. 42  коп.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у 10-ти

денний
строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  або без подання

заяви
про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі

10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Л.П. Слюсар