До справи 2-115
Р І Ш Е Н Н Я

І М “Я М
У К Р А Ї Н И

11  червня
2008 року

Срібнянський
районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді
-Цигури Н.А.,

при секретарі         - Близнюк  О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне
цивільну  справу за позовом   ОСОБА_1
до ОСОБА_2    про стягнення
аліментів на утримання
неповнолітньої  дитини

В С Т А Н О В И В :

Позивач  у позовній заяві зазначає, що   8 листопада 2003 року  вона
зареєструвала  шлюб з  відповідачем
ОСОБА_2   і  проживала
з ним  спільно   до
квітня  2008 року .

Від даного
шлюбу вони мають  дитину  -   сина  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1  .Дитина проживає
разом  з нею . знаходиться  на її утриманні .Відповідач ухиляється  від утримання дитини , добровільно
матеріальної допомоги не надає.
Просить  стягнути з  відповідача
аліменти на утримання  сина  ОСОБА_3
в  розмірі 1/3  частки всіх
видів заробітку  ,  але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини певного віку ,починаючи з дня пред”явлення позову - 7 травня   2008 року
і до його   повноліття.

У  судовому засіданні позивач   підтримала
позовні вимоги і просила  суд
стягнути з відповідача  на її користь на
утримання  сина  ОСОБА_3
,    аліменти в розмірі 1/3 частки
всіх видів заробітку, пояснивши , що
син ОСОБА_3  проживає разом з
нею  та знаходиться  на  її
утриманні , відповідач    матеріальної
допомоги   на  утримання
сина    не надає.Вона  не працює , ціни   зараз
дуже  високі  , тому
просить стягнути з відповідача
аліменти в розмірі саме 1/3 частки всіх
видів  заробітку.

Відповідач    у судовому
засіданні  позовні  вимоги позивача   по стягненню аліментів на утримання
неповнолітньої дитини       визнав
частково  , згоден  сплачувати аліменти в розмірі  &frac14;
частки всіх  видів  його заробітку  та пояснив
,    що   до
цього часу    надавав  матеріальну
допомогу  добровільно ,
практично  весь одяг  дитині
куплений  за  його гроші. Згоден   надавати
дитині  допомогу   більше
, ніж у  розмірі  &frac14;
частки  всіх  видів
його заробітку  , але не за  рішенням суду , а  добровільно , тому   що не
впевнений  , що  кошти , які
отримуватиме  позивачка на
утримання дитини  за  рішенням
суду  , будуть витрачені  саме на
утримання  сина  .

Суд, заслухавши
сторони, приходить до висновку про
задоволення позовних  вимог
позивачки частково з наступних підстав.

Згідно ст. 180 СК України  батьки зобов»язані утримувати дитину  до
досягнення  нею  повноліття . Обов»язок  утримувати дитину  є рівною мірою обов»язком  як батька , так і матері.

Відповідно до ст. 181 СК України  способи
виконання батьками обов»язку   утримувати  дитину
визначаються  за  домовленістю
між  ними.

Із
пояснень  сторін  по справі вбачається , що між ними
відсутня  домовленість   щодо
сплати  аліментів  на утримання дитини   - сина ОСОБА_3 ,  що   і
стало  підставою для  звернення до суду  із позовом
матері  , з  якою
проживає  дитина.

За  таких
обставин  суд приходить до висновку
про  примусове стягнення  аліментів з відповідача на   користь позивача  на
утримання  сина  ОСОБА_4
.

При визначенні
розміру  аліментів     , що підлягають   стягненню , суд враховує стан здоров»я  та матеріальне становище  дитини , на
користь якої  необхідно стягнути
аліменти     та   матеріальне становище платника
аліментів  , інші  обставини , які  мають істотне значення  та рахує , що    позовні
вимоги  про стягнення  аліментів
слід задовольнити  частково ,
та  стягувати  аліменти в
розмірі 1/ 4 частки заробітку , так
як   відповідач    не
має  власного  житла
, проживає  на  квартирі
, що підтверджено відповідною
довідкою   та  не заперечується відповідачем і  окрім
заробітної  плати  , інших
доходів  не має.Із пояснень  сторін
у справі   вбачається , що   позивачка
взагалі  не працює   та  не
має  заробітку  ,
а  дитину  утримує на
кошти , які  їй  надають
її  батьки , хоча  згідно
вимог ст. 180  СК  України обов»язок  утримувати дитину  є рівною мірою обов»язком  як батька , так і матері.Про  стан
здоров»я дитини  , як  такий , що
потребує  більше  коштів в зв»язку з  витратами на
лікування , позивач у суді
доводів  не навела  .Суд
також  враховує , як  обставину , що  має
істотне значення - бажання
відповідача  надавати дитині
добровільно матеріальну   допомогу  , окрім
аліментів , які  будуть  стягнуті за
рішенням суду. То  аліменти  необхідно
стягнути  з  відповідача
на  користь позивачки на  утримання
сина  ОСОБА_3   в
розмірі  &frac14; частки всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку ,починаючи з дня
пред”явлення позову - 7 травня  2008
року  і до його   повноліття, відмовивши в задоволенні решти
позову.

Керуючись ст.ст. 213
, 214 ,  215   ЦПК України,ст.ст.180,181,182, 183 СК
України

Р І Ш И В :

Стягнути з  ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця АДРЕСА_1
на користь   ОСОБА_1     на утримання  сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в
розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше  30% прожиткового мінімуму для дитини певного
віку ,починаючи з дня пред”явлення позову - 7 травня   2008 року
і до його   повноліття, відмовивши
в задоволенні решти позову.

Рішення в частині
стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з   ОСОБА_2
51 гривню  судового збору  на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2    7 гривень 50 копійок витрат  на інформаційно- технічне забезпечення
розгляду справи на користь держави.

Заява про
апеляційне  оскарження рішення
суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення . Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ :