Справа № 2-18/2008р.
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
січня 2008 року Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді                    Греська В.А.
при секретарі                                     Остапчук
з участю позивача                                ОСОБА_1
представників заінтересованих
осіб         Голяченко Р.І., Малярчук
у відкритому судовому засіданні у смт.Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів
заінтересована особа: орган опіки та
піклування Будо-Бобрицької сільської ради, -
ОСОБА_1 звернулася  до суду з позовом про позбавлення  відповідача батьківських прав відносно неї та
стягування з нього коштів на її утримання мотивуючи тим, що вона проживає в
с.Антонівка Ємільчинського району, із сестрою ОСОБА_3.
Мама ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тяжко
хвора, є інвалідом 2 групи загального захворювання, знаходиться на «Д» обліку в
психіатричному кабінеті при Ємільчинській райполіклініці з діагнозом -
шизофренія, параноїдна форма. Через дану хворобу мама неспроможна її
Відповідач в даний час проживає в
Луганській області, має іншу сім`ю, не приїздить до неї, не цікавиться нею та
умовами її проживання, матеріальної допомоги на її утримання не надає і вона
знаходиться на утриманні своєї сестри.
Відповідно до висновку органу опіки
та піклування Будо-Бобрицької сільської ради доцільно в її інтересах позбавити
відповідача батьківських прав.
В судовому засіданні позивачка підтримала
Представники органу опіки та
піклування, служби у справах неповнолітніх РДА підтримали позов.
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання
судової повістки, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивачки суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідач з січня 2004 року не проживає з позивачкою, яка проживає з вказаного
часу у ОСОБА_3. в с.Антонівка Ємільчинського району.

Відповідно до висновку органу опіки
та піклування Будо-Бобрицької сільської ради відповідач за період із січня 2004
року жодного разу не відвідував позивачку, не інтересувався її навчанням,
вихованням.

Зазначене вказує на те, що
відповідач ухилився від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки.

Вислухавши пояснення позивачки,
представників заінтересованих осіб, допитавши ОСОБА_3., дослідивши матеріали
справи суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки
відповідач ухилився від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки ОСОБА_1.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються ст.ст.164, 165, 166 СК

2

України.

Підлягає стягненню з відповідача на
користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60,  212 - 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України,
ст.ст.164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1 відносно його дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_2 кошти на користь
органу опіки та піклування Будо-Бобрицької сільської ради на утримання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3. у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для її
відповідного віку, до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4,
починаючи стягнення з 30.11.2007 року.

Допустити негайне виконання рішення
про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача в дохід
держави судовий збір у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Рішення може бути переглянуто судом
за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії.

На рішення суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ємільчинського
райсуду                           В.А.
Гресько