У х в а л а

іменем  України

4 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Приморського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 11 березня 2008 року в справі за позовом
військової частини А 1785 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка також діє в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_14, ОСОБА_15, який
також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
треті особи: Міністерсто оборони України, товариство з обмеженою
відповідальністю “Олмі РС”, військова прокуратура Одеського гарнізону в інтересах
держави про зобов'язання усунути перешкоди у розпорядженні та користуванні
майном і переселення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 31 жовтня                         2007 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від             11 березня 2008 року, зазначений позов
військової частини А 1785 задоволено. Зобов'язано ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5.,             ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10., ОСОБА_1., ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13., ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16., ОСОБА_17., ОСОБА_18.,
ОСОБА_19усунути перешкоди у здійсненні військовою частиною А 1785 права
користування та розпорядження приміщенням будівлі казарменого типу № 2
військового містечка № 5, розташованого по                   вул. Говорова, 10 в м. Одесі
шляхом вивільнення зайнятих ними приміщень у вказаній будівлі з подальшим
переселенням у двотижневий термін з дня набрання судовим рішенням законної сили
в приміщення будівлі казарменого типу                 № 17 військового містечка № 74
військової частини А 1785 розташованого по
вул.
Спартаківській, 2 в м. Одесі з укладанням військовою частиною А 1785
відповідного договору на тимчасове проживання в зазначеній будівлі казарменого
типу № 17.

Ухвалою судді Верховного суду України від 23 квітня 2008 року у відкритті
касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_20 на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 11 березня 2008 року відмовлено на підставі п. 5 ч. 3 ст.
328 ЦПК України.

На ті ж самі рішення від ОСОБА_1 надійшла
повторна касаційна скарга в якій вона просить їх скасувати, посилаючись на
порушення норм матеріального і процесуального права, а справу направити на
новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення
касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 4 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

Виновет Павліні Андріївні у відкритті касаційного
провадження в справі за позовом військової частини А 1785 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
яка також діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_14,
ОСОБА_15, який також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, треті особи: Міністерсто оборони України, товариство з
обмеженою відповідальністю “Олмі РС”, військова прокуратура Одеського гарнізону в інтересах
держави про зобов'язання усунути перешкоди у розпорядженні та користуванні
майном і переселення відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Ю.В. Прокопчук