Справа № 2-622/ 2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

17  вересня 2008 року   Глибоцький районний суд Чернівецької області

у
складі : головуючого судді
Герасименко Н.І.

при
секретарі
Затолошній Р.В.

з участю представника позивачки -   ОСОБА_1

розглянувши
в судовому засіданні  в залі суду в смт.
Глибока справу за позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Молодіївської
с/Ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на
спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., Молодіївської
с/Ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на
спадкове майно,  посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер її вітчим - ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2року померла її мати - ОСОБА_6. До
одруження дівоче прізвище матері - ОСОБА_2і вона мала дві доньки  - ОСОБА_3. та ОСОБА_2. Під час шлюбу з
вітчимом  у них народився син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Після смерті вітчима її мати ОСОБА_6.
організувала і провела його похорони, розпорядилась його майном і прийняла
спадщину. Після смерті матері ОСОБА_6. вона організувала і провела  її похорони, вступила в управління спадковим
майном, прийняла спадщину. Вказане господарство до 1991 року належало до
колгоспних дворів і у 1991 році у вказаному господарстві проживали та вели
спільне господарство ОСОБА_6 та ОСОБА_2.
Про впорядкування відповідних документів, звернулась в БТІ, однак
оформити  не змогла, так як немає
правовстановлюючих документів на будинок.
Просить
встановити факт родинних відносин  між нею
та матір»ю та визнати за
нею право власності на даний будинок та господарські будівлі.

В судовому засіданні представник
позивачки позов підтримав та пояснив
суду, що померла мати позивачки  - ОСОБА_6. Однак підтвердити родинні стосунки
не може в зв"язку з різними написанням прізвища в свідоцтві про її одруження. Однак цей факт підтверджує с/Рада ,
Глибоцький РАЦС, тому
просить встановити факт родинних відносин позивачки з матір»ю та визнати за нею право власності на
будинок з надвірними спорудами. Спадщину вона прийняла, так як проживала
в спадковому будинку до і після смерті матері. Померла мати заповіту не
складала. Будинок в
реєстрі обтяжень не перебуває.

Відповідачі : ОСОБА_3.
ОСОБА_4., Молодіївська с/Рада
позов визнали та просять розглянути справу в їх відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути
справу в відсутності відповідачів по даній справі.

Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що  позовні вимоги
позивача  підлягають задоволенню.

Так, матеріалами справи встановлено, що відповідно
до копії свідоцтва про смерть - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року що підтверджується копією свідоцтва
про його смерть.

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть - ОСОБА_6- вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2року, що підтверджується копією свідоцтва
про її смерть.

Згідно
свідоцтва про одруження  ОСОБА_5,
він  вступив в шлюб з ОСОБА_7 2.11.1930
року і їм були присвоєні прізвища після одруження - ОСОБА_5.

Згідно свідоцтв
про народження ОСОБА_3, 1924 року народження, ОСОБА_2, 1928 року народження,
вбачається, що їхньою матір»ю була ОСОБА_6. Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_4,1931 року народження, вбачається, що його батьками значились  померлі ОСОБА_5та ОСОБА_6.

Відповідно до
довідки Головного Управління РАЦС у Чернівецької області від 19.05.2008 року
підтверджено, що ОСОБА_3. уклала шлюб з ОСОБА_8. і після реєстрації шлюбу їй
присвоєне прізвище  - ОСОБА_8.

Згідно справи
№329 за 1973 рік підтверджено, що померлому ОСОБА_5була відведена земельна
ділянка на будівництво житлового будинку в с. Молодія на підставі рішення
загальних зборів колгоспу «Газета Правда».

Довідкою
Молодієвської с/Ради  за №654 від
19.05.2008 року та за №654  -  підтверджено, що ОСОБА_6. була постійно
прописана та проживала в АДРЕСА_1 з 1975 по день смерті 1998 рік.

Згідно довідок за №658, №655, №657 від
13.05.2008 року Молодіївської с/Ради підтверджено, що спадщину після смерті
ОСОБА_6. прийняла ОСОБА_2. яка постійно проживала з матір»ю ОСОБА_6. з 1975
року і продовжує проживати по даний час, розпорядилась майном у встановлений
6-ти місячний термін.

Погосподарською книгою за 1991-1995,
1996-2000 роки
підтверджено, що в господарстві проживали ОСОБА_6 та донька ОСОБА_2 і двір
відносився до категорії колгоспних, будинок
був побудований  в 1975 роках.

При таких обставинах суд вважає, що
позивачка змогла доказати свій родинний стосунок з померлою ОСОБА_6.
як  довідками
Молодієвської с/Ради та погосподарською книгою за 1991-1995,1996-2000 роки вона
значилась як донька до голови двору померлої ОСОБА_6.

Поскільки в господарстві на 1991 рік проживало
2 чоловік, кожен мав право на 1/2 частку в цьому майні. Частка померлої також склала 1/2. Таким чином
спадщина відкрилась на 1/2 частку даного майна. Оскільки
ОСОБА_5. проживав в колгоспному дворі  і
помер в 1978 році  - спадщина в
відношенні нього не відкривалась, а перейшла до слідуючого члена колгоспного
двору. Оскільки немає правовстановлюючих документів на будинок суд прийшов до
висновку визнати право власності на цілий будинок за позивачкою.

Позивачка
прийняла спадщину  в 6-ти місячний термін
після смерті матері, що  підтверджується
погосподарською книгою  за 1996-2000 роки, згідно якої вбачається, що
вона проживала в цьому будинку. Відповідачі спадщину не приймали, що
підтверджується листом Глибоцької державної нотаріальної контори.

Померла ОСОБА_6. не складала заповіту від свого імені, що
підтверджується листом  державної
нотаріальної контори та довідкою №653
Молодієвської с/Ради від 13.05.2008 року.

Будинок померлої ОСОБА_6. під забороною не перебуває.

При таких обставинах суд вважає, що   позовні вимоги ОСОБА_2підлягають до задоволення, так як
померла ОСОБА_6
являється її рідною матір»ю
і   позивачка не може зареєструвати своє
право власності та отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не
доведений факт родинних стосунків з померлою та
немає правовстановлюючого документу на цей будинок.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.  ст. 355, 368, 370,372,  1216-1218, 1220 - 1223 яя.1258,1262, 1268,  1299 ЦК України,  ст. 10, 11, 209,256-259, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, яка приходиться дочкою померлій ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2року в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області.

Визнати право власності за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, жителькою с. Молодія Глибоцького району
Чернівецької області  на Ѕ частку жилого
будинку з надвірними спорудами та на Ѕ частку як на спадкове майно після смерті
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5року, а саме: на житловий будинок відміченого
в плані будови літ. А загальною площею 58,5 кв.м., жилою площею 40,5 кв.м,,
сараїв, відмічених в плані забудови літ.»В»,»Д»,»Е».,  літньої кухні літ. «Б», вимощення літ. №І,
огорожі літ.№1-7 загальною вартістю 43136 грн., розташованого в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку  до Апеляційного суду  Чернівецької області через Глибоцький
районний суд  шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього терміну протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку  ст.
295 ЦПК України.

СУДДЯ