Справа №2-1804/2008
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі судового засідання Попенко О.В., за участю прокурора Мазуренко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську цивільну справу за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах неповнолітніх
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від
ІНФОРМАЦІЯ_1
позовні вимоги Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження,
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження до
ОСОБА_4
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів були задоволенні в повному обсязі.

Але, вирішивши спір по суті, суд не ухвалив рішення стосовно позовної вимоги про передачу неповнолітніх дітей під опіку
ОСОБА_5
, з приводу якої сторони давали пояснення.

В судове засідання сторони не з’явилися, судом належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Іх присутність не є обов’язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно п.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

Судом встановлено, що при винесенні рішення по даній цивільній справі суд не вирішив питання про передачу неповнолітніх дітей під опіку
ОСОБА_5
.

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов неповнолітні діти
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження,
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_4
року проживають разом з бабусею
ОСОБА_5
в житловому будинку по
АДРЕСА_1
, остання займається вихованням дітей, здійснює їх матеріальне утримання та забезпечує всі необхідні умови для розвитку дітей.

Відповідно до вимог ч.4,5 ст.167 СК України, в разі ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичи дитини.

Оскільки в судовому засіданні третя особа
ОСОБА_5
не заперечувала проти передачі їй під опіку неповнолітніх дітей
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
та враховуючи висновок виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області про доцільність призначення
ОСОБА_5
опікуном над неповнолітніми онуками, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині передачі неповнолітніх дітей під опіку
ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,213,214,215, 224-226, ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Неповнолітніх
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження,
ОСОБА_3
передати на опікування
ОСОБА_5
.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

підпис

М.М. Ротар

З оригіналом згідно:суддя