У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 18 лютого 2008 року в справі за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Легіон» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1, оформлена відповідно до вимог законодавства, із заявою
про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Запорізької області від 18 лютого 2008
року.

У заяві ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись
на поважність причин його пропуску.

Заява підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку
на касаційне оскарження є поважними.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 4
грудня 2007 року клопотання ОСОБА_1 про передачу справи до Дніпровського
районного суду                м. Києва
задоволено, справу передано до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 18 лютого 2008 року задоволено
апеляційну скаргу ТОВ «Легіон», ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 18 лютого 2008 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для
розгляду по суті

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 18 лютого
2008 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, і залишити в силі ухвалу Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя від 4 грудня 2007 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких
підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному
порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4,
13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього
Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо
вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи наведене касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 18 лютого 2008 року про направлення справи на розгляд до суду першої
інстанції не може бути прийнята до провадження, оскільки
зазначена ухвала не є
такою, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтею 325,  пунктом 1 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Запорізької області від 18 лютого 2008
року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за
позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 18 лютого 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                      Т.Є.
Жайворонок