overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-2035/08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Індустріальний районний суд м.
головуючого судді:       Мороза
при секретарі:                 Шевченко А.В.
у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну
справу
за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -
звернулася до суду з позовом, де вказує, що з відповідачем
шлюб  04 березня 1995 року.  Від спільного подружнього життя
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
вказує, що сімейні відносини не склалися, спільне господарство між
не ведеться. Брачно-сімейні відносини припинено з 2007 року.
в судове засідання не  з'явився, причини
неявки суду не повідомив.
згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов
задоволенню з наступних підстав
судовому засіданні встановлено, що сторони одружені  19 вересня 2003 року.
спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Судом встановлено, що сторони  єдиною родиною не проживають, спільного
не мають, спільного господарства не ведуть, примирення не бажають.
ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде
що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
урахуванням викладеного і через небажання сторін примиритися, відсутності
допомоги, втрати почуттів любові та поваги,
суд вважає, що подальше
життя і збереження родини стало неможливим, тому даний  шлюб необхідно
Дані висновки суду засновані на особистих поясненнях сторін і
справи.
ст.ст.110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11,
212-215 ЦПК України, суд, -
зареєстрований ВРАЦС виконкому Індустріальної ради народних депутатів м.
04 березня 1995 року, актовий запис № 144, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що мають
дитину -  розірвати.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито на користь
у розмірі 17 грн. з ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

В.П. Мороз
У  Х В А Л А

про
відкриття провадження у справі

14.02.2008 року  Суддя
Алуштинського міського суду АРК Лантратова А.І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а
н о в и л а :

ОСОБА_1.
звернулась  до  суду
з  позовом до ОСОБА_2 про витребування
майна з чужого незаконного володіння,  в
якому зазначає

відповідно позову

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Заява подана і
оформлена в порядку встановленому ст.ст. 119, 120  ЦПК України. Підстав для залишення  заяви
без руху не встановлено.

Керуючись
ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

у х в а
л и л а :

Відкрити
провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування
майна з чужого незаконного володіння.

Призначити попереднє  судове засідання на « 05»  03
2008 року на 13 годину 00 хв.  в приміщенні Алуштинського  міського суду ( Алушта, вул. Леніна,  23, зал. 11) і викликати сторони та інші
особи, які беруть участь у справі.

Направити
зацікавленій  особі копію позовної заяви
з копіями доданих до неї документів та
запропонувати  подати  у строк до « 05»  03
2008  року  письмові заперечення проти заяви та посилання
на докази, якими  вони обґрунтовуються в
Алуштинський  міський суд ( зал. № 11).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може
бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Світловодський  міськрайонний суд Кіровоградської області
У Д О В И Й   Н А К А З
26 червня 2008 року                                                                                                                        2-н-436
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області
розглянувши заяву Світловодського
міжрайпрокурора в інтересах  ОСОБА_1,
проживаючого: АДРЕСА_1,  на  видачу судового наказу за вимогою, про  стягнення
з Відкритого акціонерного товариства
БУ „Цивільбуд”  м. Світловодськ
Світловодськ код 05386145,
заборгованість  по заробітній
платі в сумі 1890,50 грн.
Керуючись ст.ст. 96,102,103, ЦПК України, ст.ст. 527, 611 ЦК України, -
1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства  БУ „Цивільбуд”  м. Світловодськ вул. Димитрова 1, р/р
05386145,   на користь ОСОБА_1,
проживаючого: АДРЕСА_1 ,
заборгованість  по заробітній
платі в сумі 1890( одна тисяча вісімсот дев'яносто) грн. 50 коп.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства  БУ „Цивільбуд”  м. Світловодськ вул. Димитрова 1, р/р
3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства  БУ „Цивільбуд”  м. Світловодськ вул. Димитрова 1, р/р
забезпечення в сумі 15 грн, на користь держави.
4.Судовий наказ після набрання ним законної  сили
Суддя                                                                                                                  В.О.Регеша
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України, боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання  боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування  судового наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження  без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
( ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____”________________200___р.
Судовий наказ виданий              „_____”________________200___р.
Строк пред'явлення до виконання встановлено ч.1ст.21 Закону України „Про виконавче
Суддя                                                                                                В.О.Регеша
судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
установи,підприємства,  організації (з
прикладанням печатки)
відмітки________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Справа № 2 - 354/08
У Х В А Л А

Борщівський    районний
суд   Тернопільської   області

6 червня 2008 року

в складі головуючого              ЧИР П.В.

при секретарі                     Малинник І.М.

з участю:адвокатів                ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в квартиру, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом до відповідача
ОСОБА_2 про вселення в квартиру.

До
судового розгляду справи  від  позивача
надійшла заява, в якій  вона  просить
залишити  її позов  без
розгляду,  так  як
спір  вирішено  в
добровільному  порядку.

Суд вважає, що позовну  заяву
слід  залишити  без
розгляду.

Керуючись
п.5 ч.1 ст.207  ЦПК  України,
суд-

У Х В А Л И
В :

Справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в квартиру залишити  без
розгляду.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти  днів з дня її проголошення до апеляційного
суду Тернопільської області через Борщівський районний суд та апеляційну скаргу
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж
порядку.

Головуючий: підпис.

З оригіналом
згідно.

Суддя
Борщівського районного суду:
Чир П.В.
Справа № 2-1076 /2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 травня
2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої -
судді                     ХАРЧЕНКО
Л.Г.,

при
секретарі
БОЙКО Л.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Сміла  цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів,

в с т а н о в и
в :

Відповідачка є матір'ю дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1батьком якої є
позивач.

Позивач посилаючись на те, що відповідачка
добровільно не утримує дитину, звернувся в суд
з позовом про стягнення з відповідачки на  його користь аліменти в розмірі  &frac14;   частини її
заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідачка  позов  визнала.

Судом
встановлено, що відповідачка дійсно не надає матеріальної допомоги на утримання
дитини, яка проживає з позивачем. Відповідно до ст. 180 СК України відповідачка
зобов'язана утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому з
відповідачки слід стягувати аліменти у вказаній позивачем частці.

Відповідачка
не заперечує сплачувати аліменти в розмірі &frac14; частини її заробітку (доходу)
щомісячно.

З неї підлягає
стягненню судовий збір  на користь держави  в
розмірі  51 грн.  та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи  в розмірі  7 грн. 50 коп. на користь УДК в м. Сміла.

На підставі
наведеного, керуючись  ст.ст.
180-183  СК України,  ст.ст. 10, 57-60, 212, 213, 215, 367 ЦПК
України,

в и р і ш и в:

Позов  задоволити.

Стягувати  з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки  та жительки
АДРЕСА_1, не працюючої,  на користь ОСОБА_1,
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі  &frac14;  частини її
заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку  щомісячно,  починаючи з
16 квітня 2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути
з  ОСОБА_2 на користь держави 51 грн.
судового збору та на користь УДК в м. Сміла 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви -
апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10  денний строк з дня проголошення рішення без попереднього
подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили   після закінчення строку  на його оскарження, а в разі його оскарження
- після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча:
Справа №2-О-121/ 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 р.
Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді
Радченко С.В.

при секретарі    Глушковій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі Херсонської області
справу  за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією сім'єю,

Заінтересована
особа: відділення виконавчої дирекції ФС Н у Бериславському районі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з
ОСОБА_2.  В обґрунтування своїх вимог
заявник посилається на те, що з 1986 року вона проживала з ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.  Після смерті ОСОБА_2 залишились недоодержана
щомісячна страхова виплата та недоодержана пенсія.      Для отримання даних виплат заявниці
необхідно в судовому порядку встановити факт проживання однією сім'єю,    тому вона звернулася до суду, просив
встановити факт проживання однією сім'єю разом із ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

В
судовому засіданні заявниця наполягала на задоволенні  вимог з підстав, зазначених у заяві .

Представник заінтересованої особи
в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.  .

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою
задоволенню із слідуючих підстав.

Згідно свідоцтва про смерть
ОСОБА_2  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року
(а.с.6).

Відповідно до довідки, виданої
Одрадокам'янською  сільською радою
ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 з 1974 року (а.с.4).

Таким чином в судовому засіданні
достеменно підтверджено, що ОСОБА_1  та
ОСОБА_2 з 1974 року проживали однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Встановлення даного факту має для
заявниці юридичне значення - з ним пов'язане отримання страхових виплат та
пенсії, встановлення його несудовим шляхом не можливо.

На основі ст. 256 п.5 ЦПК
України

Керуючись
ст. 10, 11, 60, 215  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву
ОСОБА_1  - задовольнити.

Встановити,
що ОСОБА_1  та ОСОБА_2 з 1974 року  по день його смерті  проживали однією сім'єю чоловіка та жінки без
шлюбу .

На  рішення суду може бути подано заяву про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
та  апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через Бериславський районний суд.  Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
С.В.Радченко
Справа №2-335/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

19 червня 2008 року Дубровицький районний суд
Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря
Гіль А.І.,

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про розiрвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований
22.11.1986р. Дубровицьким відділом реєстрації актів громадянського стану
Рівненської області. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої вимоги мотивує
тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки та
постійне вживання спиртних напоїв відповідачем. Вихованням дитини не
займається. Тому подальше сумісне життя та збереження сім”ї є неможливим.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала.

Відповідач позов визнав повністю.

Вислухавши сторони, дослідивши докази по
справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.

Тривалий час сторони проживають окремо, не
ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків.

Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу.

Сім'я розпалася остаточно, зберегти її -
неможливо.

Суд встановив, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини.

Керуючись ст.ст.
105, 110, 112, 160 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 215, 292, 294 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 22.11.1986р.
Дубровицьким відділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області
(а/з №70).

Неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити
проживати разом з матір'ю до досягнення ним повноліття.

На підставі ст.4 п.18 Декрету КМ України „Про
державне мито” звільнити сторони від сплати судового збору в дохід держави та
від сплати державного мита при
одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах
РАЦС.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням в
десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в
двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскарженим і без
подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в
десятиденний строк.

У випадку неподання заяви в десятиденний строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано
заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано апеляційної скарги
в двадцятиденний строк з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, то
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:
підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду                             З.С.Сидоренко
Справа №
УХВАЛА

16 липня 2008 року                                                            м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:                Томин О. О.

секретаря:                        Турок О.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовом Комунального підприємства
“Івано-Франківськводоекотехпром” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по
оплаті за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 7448 грн. 69 коп.,
-

встановив:

В провадження Івано-Франківського
міського суду поступила позовна заява Комунального підприємства
“Івано-Франківськводоекотехпром” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по
оплаті за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 7448 грн. 69
коп.

В судовому
засіданні представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до
п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 207, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Комунального
підприємства “Івано-Франківськводоекотехпром” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті за надані послуги водопостачання та водовідведення в
сумі 7448 грн. 69 коп.залишити без розгляду з підстав зазначених у
мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

В разі подачі заяви про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, ухвала
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через
Івано-Франківський міський суд. Заява про апеляційне оскарження може бути
подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Томин О. О.

Копія
вірна
Справа № 2-194
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
червня 2008 року          Заліщицький
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого
Антоновського О.О.

при
секретарі                         Бабій
Л.І.

розглянувши  у відкритому
судовому  засіданні  в
місті  Заліщики  справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав в суд заяву в якій просить
суд справу провадженням закрити, так як він помирився з відповідачкою.

Суд вважає, що дана відмова від позову не
суперечить закону і не порушує прав та законних інтересів сторін, і тому її
слід прийняти, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.  205 ч.1 п.3, 206,  ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову і справу
провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку на протязі 5 днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження  ухвали через Заліщицький районний суд.

Суддя : підпис

Копія вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду
О.О. Антоновський
Справа № 2-64/2008 р.
У Х В А Л А

про визнання мирової угоди сторін

та закриття провадження у справі

10
червня 2008 року                                                                          м.
Новомиргород

Новомиргородський
районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві МАХИНЬКО Т.С.,

за участю позивачки ОСОБА_1 її представника - адвоката
ОСОБА_2., відповідачки ОСОБА_3розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_3 про повернення коштів,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2008 р.
у Новомиргородський районний суд надійшла позовна заяваОСОБА_1 до ОСОБА_3. про
повернення коштів.

10.06.2008 р.
сторони подали до суду письмову угоду про примирення, а також письмову розписку
про проведення грошових розрахунків.

У судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1її представник ОСОБА_2, відповідачка ОСОБА_3.
підтримали мирову угоду та просять суд визнати її, закривши провадження у
справі.

Наслідки,
передбачені ст. 206 ЦПК України, їм роз'яснені.

Ознайомившись
з мировою угодою, суд вважає за необхідне визнати її та закрити провадження у
справі, оскільки умови вказаної угоди не суперечать закону та не порушують
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст. ст. 175, 205-206, 209-210, 292-294, 296 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати
мирову угоду між позивачкою -ОСОБА_1 та відповідачкою - ОСОБА_3 такого змісту:

Сторони
домовились про наступне:

ОСОБА_1погоджується
з тим, що їй підлягають поверненню кошти у сумі 3.500 грн., а решту 1.500 грн.
правомірно відраховано за проживання у будинку та використання речей.

ОСОБА_3 із
отриманого завдатку 5.000 грн. повертає позивачціОСОБА_1кошти у сумі 3.500
грн., а решту 1.500 грн. відраховує за проживання у будинку та використання
речей, які там знаходились.

Сторони провели
взаємні розрахунки 10.06.2008 р. і в подальшому матеріальних претензій один до
одного не матимуть.

Закрити
провадження в справі за позовомОСОБА_1до ОСОБА_3 про повернення коштів у
зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та визнання її судом.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються сторонами апеляційному
суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Головуючий:

суддя                                                                                                   С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа  2- 10192008 р.
справи  до  розгляду
року Суддя Алуштинский міського суду Автономної Республіки Крим Лантратова А.І.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Алуштинської
державної нотаріальної контори
про встановлення  частки  майна, оформлення  права спадщини за  законом,
Справа підготовлена
для  розгляду в  судовому
справи  до розгляду проведені  наступні дії:
1)  вирішенні  питання про склад осіб, які  беруть
участь у  справі;
2)визначені факти, які необхідно  встановити для  вирішення спору: які  визнаються
стороною і які підлягають доказуванню;
якими доказами кожна  сторона буде
обґрунтовувати свої доводи і  заперечення
щодо невизнаних  обставин і  вони подані у
встановлений судом  строк.
Враховуючи  вищевикладене,  керуючись ст. 156  ЦПК
Цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до Алуштинської
державної нотаріальної контори
про встановлення  частки  майна, оформлення  права спадщини за  законом призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні на «28» 05. 2008 р. о
14 год. 30 хв., у залі
судового  засідання  №11 у приміщенні суду( м.Алушта,
судового засідання повідомити учасників судового  процесу.
Суддя: