Справа  № 2-2082/08
РІШЕННЯ

іменем   України

м. Макіївка
18 серпня 2008 р.

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області
у складі:

головуючого                                                                                                                       судді     Стратейчук Л.З.

при секретарі                                                                                                                                      Торолашвілі
О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївці
цивільну справу за позовом  КП
“Макіївтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надану
теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

КП “Макіївтепломережа” звернулось до суду із позовом до
відповідача про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем комунальних
послуг, які надавались позивачем, по лицевому рахунку № 8/760. 21.06.2007 р.
між КП “Макіївтепломережа” та відповідачем було укладено договір про
реструктуризацію заборгованості за теплову енергію, відповідно до якого
відповідач повинен погасити заборгованість за надану теплову енергію в сумі
3327,69 грн., яка утворилась на 01.12.2006 р., і буде погашатись протягом 60
місяців починаючи з червня 2007 року по червень 2012 р. Відповідач підписав
даний договір, що свідчить про визнання суми вказаної заборгованості, однак
належним чином не виконував покладені на нього договірні обов'язки, а саме: не
сплачував у повному обсязі суму заборгованості за договором та поточні платежі,
що було підставою для звернення позивача в суд для примусового стягнення з відповідача
заборгованості за надані ним комунальні послуги.

У судовому засіданні представник позивача -
Дрозд Т.О., яка діє за довіреністю, підтримала позовні вимоги і просила суд
стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за період з 01.04.1996
р. по 01.04.2008 р. у сумі 4957,01 грн. Витрати, пов'язані із розглядом справи,
просила покласти на відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_2, яка діє за
нотаріально посвідченою довіреністю, у судове засідання не з'явилась, надала
заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає у
повному обсязі та просила звільнити відповідача від сплати судового збору у
зв'язку із тим, що він є інвалідом 2-ї групи, про що надала копії відповідних
документів.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідив
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні відповідач
зареєстрований АДРЕСА_1/а.с. 3/.

21.06.2007 р. між КП “Макіївтепломережа” та відповідачем
було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію,
відповідно до якого ОСОБА_1 повинен погасити заборгованість за надану теплову
енергію в сумі 3327,69 грн., яка утворилась на 01.12.2006 р., і повинен
погашатись протягом 60 місяців починаючи з червня 2007 року по червень 2012 р.
/а.с. 4/.

Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної
давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого
боргу або другого обов'язку.

Згідно наданих суду розрахунків заборгованість за період
з 01.04.1996 р. по 01.04.2008 р. складає 4957,03 грн. /а.с. 5-13/ та підлягає
стягненню, оскільки відповідач не виконує обов'язків по оплаті наданих
позивачем комунальних послуг.

Відповідно до копії довідки МСЕК, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
є інвалідом 2-ї групи, хвороба пов'язана з ЛНА на ЧАЕС.

Згідно до абз. 5 п. 18 ст. 4 Декрету КМУ “Про державний
збір” від сплати судового збору звільняються інваліди 1-ї та 2-ї груп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь
позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, сплачені ним при подачі позовної заяви, а витрати по сплаті судового
збору віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 257, 526, 623, 264 ЦК України, ст.ст.
10, 60, 88, 158, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП “Макіївтепломережа”
заборгованість по оплаті за надану теплову енергію за період з 01.04.1996 р. по
01.04.2008 р. у сумі 4957,01 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., а сплату судового
збору віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: