Справа  № 2-3961
06 серпня 2008   року                                                              Ялтинський
міський суд Криму
складі судді  :
у відкритому судовому засіданні в залі
Ялтинського міського суду цивільну справу за  позовом
об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
«Початок», ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Ялтинської міської Ради про усунення
перешкод в користуванні домоволодінням та визнання недійсними державного акту
та договору оренди, в частині стягнення судових витрат,
В С Т А Н О В И В  :
Позивачі звернулися до суду з
позовом, в якому просили визнати недійсним і скасувати державний акт на право
приватної власності на земельну ділянку, виданий 29 листопада 2002 року на ім'я
ОСОБА_3, визнати  недійсним договір
оренди земельної ділянки, укладений 07 січня 2003 року між Ялтинською міською
Радою і ОСОБА_3, зобов'язати відповідача не чинити перешкоди в користуванні  земельною ділянкою шляхом зведення на ній
капітальних будов, зобов'язати його відновити знесені сараї літер «Д», «Ю»,
«Н», «Я» і «М», звільнити самовільно зайняту 14 частку сараю літер «О».
Рішенням Ялтинського міського
суду  від 26 серпня 2004 року в позовних
вимогах об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Початок», ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 було відмовлене в повному обсязі. З них також було стягнуте в рівних
частках державне мито в сумі 946 гривень, тобто по 315,33 гривни з кожного.

Ухвалою судової колегії по цивільним
справам  Апеляційного суду АРК від 14
лютого 2005 року рішення Ялтинського міського суду від 26 серпня 2004 року було
залишене без зміни.

Ухвалою Апеляційного суду
Запорізької області від 06 червня 2008 року, діючого як касаційна інстанція,
рішення Ялтинського міського суду від 26 серпня 2004 року і ухвала апеляційного
суду АРК від 14 лютого 2005 року в частині стягнення державного мита були
скасовані і справа в цій частині була направлена до суду першої інстанції на
новий розгляд. В інший частині рішення Ялтинського міського суду і ухвала
Апеляційного суду АРК були залишені без зміни.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином,
причин неявки суду не представили.

Судом встановлено, що позивачами -
об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Початок», ОСОБА_1, ОСОБА_2
- при подачі в суд позовної заяви - було сплачене державне мито в сумі 779
гривень (т. 1, а.с. 4, 135-137).

Згідно ст. 3 Декрету Кабінету
Міністрів України «Про державне мито», ставка державного мита за позовними
заявами з вимогами матеріального характеру встановлюється у розмірі 1 відсотка
від ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і
не більш 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Позивачами, окрім іншого, були
заявлені вимоги про визнання недійсним і скасування державного акту на право
приватної власності на землю, виданого на ім'я ОСОБА_3, а також визнання
недійсним договору оренди земельної ділянки, тобто заперечується право
власності ОСОБА_3 на земельну ділянку. Суд вважає, що ці вимоги мають
матеріальний характер, а тому судовий збір повинен був оплачуватися у розмірі
1% від ціни позову, але не більш 1700 гривень.

Згідно довідці про визначення
грошової оцінки земельної ділянки, вартість спірної земельної ділянки, а отже і
ціна заявлених позивачами позовних вимог, складала 181546,60 гривень (т. 1,
а.с. 133).

Таким чином, сума державного мита,
яке повинне було бути сплачено позивачами при подачі ними позову, складає 100
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 1700 гривень.

Позивачами було сплачено 779
гривень. Оскільки в заявлених ними позовних вимогах було відмовлено, сума
державного мита (на даний час судового збору), яка підлягає стягненню з них за
рішенням суду, складає 921 гривна, тобто по 307 гривень з кожного.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,60, 83,212-218 ЦПК  України, суд

В И Р І Ш И В  :

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку
«Початок», ОСОБА_1,ОСОБА_2  на користь
держави судовий збір в сумі 921 гривні в рівних частках, по 307 (триста сім)
гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді АРК через Ялтинський
міський суд в строки та порядку згідно статей 294, 296 ЦПК України.

Суддя
: