Справа №2-76/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
13 лютого 2008 року                                                                                      смт.Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді   -   Войтеха О.І.
секретарі       -       Гуртовій Я.М.
заслухавши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 прож. АДРЕСА_1
село Горбове вулиця  Миру 97,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, прож. АДРЕСА_1
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
смт.Куликівка вул.Коцюбинського 27;
власності на будинок з надвірними будівлями, -
звернулася до суду з позовною заявою де просить визнати право власності на
будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на
будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сіни а; веранда а1;
льох а2; сараї Б, В-1, в-1,Г1-2; літня кухня Г-2) садиби
АДРЕСА_3 який належав її дідуОСОБА_2на праві власності.
позовних вимог позивачка вказала, що її дід, разом з нею і бабою, проживав у
власному будинку АДРЕСА_3 який був введений в експлуатацію як колгоспний двір.
Незважаючи на те, що у будівництві домоволодіння приймали участь баба і вона,
власником домоволодіння був записаний дід, як глава колгоспного двору.
дід склав заповіт, згідно якого все своє майно на випадок своєї смерті заповів
померлого за заповітом залишилася позивачка. Її баба ОСОБА_4. має право на
обов'язкову частку в спадщині померлого, але вона відмовилися від свого права
на спадкування на користь позивачки. Інших спадкоємців, які б мали обовязкову
частку в спадщині померлого немає.
що після смерті спадкодавця фактично прийняла спадковий будинок з надвірними
будівлями у свою власність, оскільки вона проживала і продовжує проживати у
спадковому будинку, виконує роботи по господарству та підтримує будинок та
надвірні будівлі в належному стані.
своєчасно звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадщини і державний
нотаріус, визначивши коло спадкоємців, видав свідоцтво про право на спадщину.
не включив до числа спадкового майна домоволодіння, оскільки спадкодавець за
життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння.
що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не
може видати їй свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може
видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за нею право
власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сіни а;
веранда а1; льох а2; сараї Б, В-1, в-1,Г1-2;
літня кухня Г-2) садиби АДРЕСА_1
Горбівська сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємцем
майна померлого за заповітом.
ОСОБА_4. позов визнала та заявила, що відмовилася від свого права на
спадкування, а також від свого права на домоволодіння, на користь позивачки.
Завідувач Куликівської державної
нотаріальної контори засвідчив, що він не має права оформити спадщину, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи на будинок та надвірні будівлі.
Заслухавши позивачку та її
представника, розглянувши письмові заяви відповідачів та третьої особи, а також
дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає
В судовому
засіданні встановлено, що позивачка є частково власником, а також спадкоємцем
решти частин домоволодіння за заповітом, і фактично прийняла спадщину, оскільки
проживала і продовжує проживати у спадковому будинку, виконує роботи по
господарству та підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані.
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості із-за
відсутності правовстановлюючих документів на нього.
питання можливе лише в судовому порядку.
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені
на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; сіни а; веранда а1; льох а2; сараї Б, В-1,
в-1,Г1-2; літня кухня Г-2) садиби АДРЕСА_2 належать позивачці на
Судові витрати
відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності
на домоволодіння викликана винними діями спадкодавця та позивача.
викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1258, 1261,
1268-1270 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174,
213-218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на будинок з
надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сіни а; веранда а1;
льох а2; сараї Б, В-1, в-1,Г1-2; літня кухня Г-2) садиби
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному
суду через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в
о г о

Куликівського
районного суду
О.І. Войтех