Справа № 2-
року                     Дніпровський
районний суд м.Херсона у складі :
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до Херсонської міської ради про визнання права власності на
В С Т А Н О В И В  :
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом в якому посилається на ті
обставини, що вона згідно свідоцтва про право власності від 18.07.2007р.
являється  власником приміщення квартири
№142 спільного заселення за адресою : АДРЕСА_1
Вказана квартира знаходиться на
першому поверсі і має загальну площу 23.66 кв.м. Оскільки житлова площа замала
для мешкання сім'ї, в складі трьох осіб, які прописані за вказаною адресою, нею
до квартири була прибудована кухня та прихожа загальною площею 18.8.кв.м.
Оскільки прибудова значиться в технічному паспорті на квартиру, як
самовільне будівництво просить  визнати
за ним право власності на вказану прибудову, яка відповідає технічним,
санітарним та протипожежним нормам, не порушує
прав та інтересів інших осіб, та відповідає інтересам її як власника.
Просить в судовому порядку визнати за ним право власності на
новостворене майно- прибудову площею 18.8 кв.м. до квартири №142 спільного
судовому засіданні позивач підтримала заявлений позов, просить його
задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача не заперечує проти задоволення позовних вимог
ОСОБА_1. та надав до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню
Відповідно до ст..376 ЦК України, житловий будинок, будівля, інше
нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або
будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, без
належного дозволу чи належно затвердженого проекту, з істотними порушеннями
будівельних норм і правил.
Відповідно до ст..331 ЦК України, право власності на нову річ, яку
створила особа набувається останньою, при цьому право власності на новостворене
нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.
Судом встановлено, що позивачка згідно
свідоцтва про право власності від 18.07.2007р. являється  власником приміщення квартири №142 спільного
заселення за адресою : АДРЕСА_1.
покращення своїх житлових умов позивачка зі згоди власників сусідніх приміщень
добудувала до квартири прибудову, яка виконує функції кухні та прихожої, площею
Згідно технічного паспорту на квартиру, виконаного ХДБТІ, вищезазначена
будівля значиться, як самовільне будівництво, оскільки не має право установчих
Оскільки вказана прибудова збудована з додержанням  будівельних, санітарних, технічних та
протипожежних норм, не порушує права власників інших квартир, відповідає
інтересам власника,  суд вважає можливим
визнати за позивачкою право власності на новостворене майно.
Керуючись ст.. 10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст..376, 331 ЦК
України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності  на прибудову до
квартири №142  будинкуАДРЕСА_1 ,  площею 18.8 кв.м.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Ратушна В.О.