Справа № 2-1033
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008 р.
Дружківський  міський  суд
Донецької області

у складі:

головуючого-судді
Панової Т.Л.

при секретарі
Костіній І.В.

з участю представника позивача                      Захарова М.І.

відповідача
ОСОБА_1.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу
за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2008
року закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» Краматорська
філія (далі - Банк) звернувся до Дружківського міського суду  з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості
за кредитним договором, в якому вказало, що у відповідності з укладеним
договором від 21
вересня 2005
року, ОСОБА_1.,
21
вересня 2005
р. отримав кредит у розмірі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00
% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним
чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 12.03.2008 року має заборгованість
3447,33 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 2837,61,
заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 609,72 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь Приватбанку
заборгованість у сумі 3447,33 грн. та судові витрати у сумі 81, 00 грн.

У судовому засіданні представник ЗАТ КБ „Приватбанк”
Захаров М.І. надав до суду заяву про закриття провадження в справі у зв'язку з
повною сплатою заборгованості відповідача по кредитному договору перед ЗАТ КБ
„Приватбанк”. Від позову відмовляються.

Суд вважає, що відмова позивача ЗАТ КБ „Приватбанк” від
позову не суперечить закону, не защемляє будь-чиїх прав і охороняємих законом
інтересів, в зв'язку з чим, підлягає прийняттю, а провадження по справі -
закриттю.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК
України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки
провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з
приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих
підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою
закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 205 ч.1 п. 3  ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк»
від позову до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором
від 21 вересня 2005 року в сумі 3447 грн. 33 коп.

Провадження по справі в зв'язку з прийняттям відмови від
позову закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з дня її
проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або через
десять днів після подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна
скарга не була подана у цей строк, або
після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом п'яти
днів з дня її проголошення або протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: