Справа  №2-1839
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 вересня 2008  року                                Калуський  міськрайонний суд   Івано - Франківської  області

в
складі :  головуючої - судді   ГАЛУЩАК
Л.О.

секретаря        ДАНИЛІВ Г.М.

розглянувши  у
відкритому заочному судовому
засіданні  в  місті
Калуш   цивільну   справу
за  позовом  АКЦІОНЕРНОГО  БАНКУ „БРОКБІЗНЕСБАНК” до ОСОБА_1  про
розірвання кредитного договору та звернення стягнення на заставлене майно ,-

в с т а н о в и в:

13.12.2007 р. з
відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір, згідно якого він отримав кредит в
розмірі  9982 .73 дол. США   зі сплатою 12.5 % на рік за користування
кредитом для придбання автомобіля
ЧЕРІ    АМУЛЕТ . Станом на
12.08.2008 р. заборгованість   по кредиту
становить 9982 .73 дол. США   , по
несплачених відсотках - 956.10 дол. США
.  По-скільки    відповідач
свої зобов”язання по договору позики не
виконав  , тому просять розірвати
кредитний договір № 3957/7 від 13.12.2007 року , укладений між Акціонерним
банком „Брокбізнесбанк” та ОСОБА_1,
звернути стягнення на предмет застави
-  автомобіль марки Чері Амулет,
реєстраційний НОМЕР_1, зареєстрований 29.11.2007 року 2-им МРВ ДАІ м.Калуш й
переданий ОСОБА_1 в заставу, згідно договору застави автотранспорту № 1045-Д
від 13.12.2007 року   для погашення боргу
за кредитним договором та  стягнути  з відповідача      судові
витрати.

У судовому засіданні
представник позивача позов підтримав.

Відповідач   у судове засідання не з'явився і не
повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи був
повідомлений завчасно і належним чином, що стверджується оголошенням в газеті
«Галичина».   Зі згоди позивача  суд ухвалює рішення  при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.. 224 ЦПК України .

Суд, заслухавши
представника позивача, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов
підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав:

Відповідно до ст. 1054
ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

Як видно із договору
від 13.12.2007 р. № 3957/7  він був
укладений між сторонами, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит  в розмірі 9982 .73 дол. США   зі сплатою 12.5 % за користування кредитом
для придбання автомобіля марки Чері Амулет. Відповідач зобов»язувався погашати
щомісячно  по 166.38 дол. США     із кінцевим терміном повернення 12.12.2012
р. (а.с. 5-7)  в період до     15
числа  місяця , наступного за
місяцем , в якому нараховані відсотки .

В судовому засіданні
з»ясовано, що ОСОБА_1., отримавши кредит, не виконує зобов'язань по його
поверненню. Заборгованість станом на 12.08.2008 р.  по кредиту становить 9982 .73 дол. США   , по несплачених відсотках - 956.10 дол.
США.   По-скільки відповідач   не виконує добровільно своїх зобов'язань по
даному договору, то суд вважає, що
наявна заборгованість підлягає стягненню, а кредитний договір слід
розірвати .

Однак, згідно
договору застави   від 13.12.2007 року (
а.с. 9-11)  в забезпечення виконання
кредитного договору  надано в заставу
автомобіль марки Чері Амулет. Тому суд вважає, що слід звернути стягнення на
предмет застави  -  автомобіль марки Чері Амулет, реєстраційний
НОМЕР_1, зареєстрований 29.11.2007 року 2-им МРВ ДАІ м.Калуш й переданий
ОСОБА_1 в заставу, згідно договору застави автотранспорту № 1045-Д від
13.12.2007 року   для погашення боргу за
кредитним договором та  стягнути  з відповідача
судові  витрати.

На підставі ст. ст. 526,
527, 530 , 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10,11,209, 212,214-215,
224-226     ЦПК України, суд -

Р І Ш И В :

Позов  задоволити й розірвати кредитний договір №
3957/7 від 13.12.2007 року , укладений між Акціонерним банком
„Брокбізнесбанк” та ОСОБА_1та звернути стягнення на предмет
застави  -  автомобіль марки Чері Амулет, реєстраційний
НОМЕР_1, зареєстрований 29.11.2007 року 2-им МРВ ДАІ м.Калуш й переданий
ОСОБА_1 в заставу, згідно договору застави автотранспорту № 1045-Д від
13.12.2007 року   для погашення боргу за
кредитним договором .

Стягнути з  ОСОБА_1 в користь Акціонерного банку
„Брокбізнесбанк”  529,98  сплаченого державного мита та  30 грн. витрат на інформаційно -технічне
забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення  може
бути  оскаржене  до
Івано - Франківського
Апеляційного   суду  через
Калуський  міськрайонний  суд шляхом подачі  в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього  протягом 20-ти днів апеляційної скарги  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може
бути  переглянуте Калуським міськрайонним
судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано  протягом 10 днів з дня отримання його копії .

ГОЛОВУЮЧА :