У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року                                                            м.
Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави
від 14 травня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 7
липня 2008 року в справі за його позовом до Міністерства України з питань
надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи, Головного управління МНС України в Полтавській
області, Виконавчого комітету Полтавської міської ради про зобов'язання надати
житло та видачу ордера на житло,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 14.05.2008 р.,
залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 7.07.2008
р., яким позов задоволено частково: зобов'язано Міністерство України з
надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи надати позивачу та членам його сім'ї житло по нормам,
встановлених діючим законодавством та з урахуванням черги на отримання
пільгового житла, а в решті вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові
рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

Розглянувши
касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття  касаційного провадження відсутні, виходячи з
наступного.

Відповідно до  п.
5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових
рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в
справі за його позовом до Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій
та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи,
Головного управління МНС України в Полтавській області, Виконавчого комітету
Полтавської міської ради про зобов'язання надати житло та видачу ордера на
житло.

Копію ухвали разом
з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                        Є.Ф. Левченко