Справа № 2 - 294/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М “Я М   У К Р А Ї Н И

29
квітня    2008 року Барвінківський
районний суд Харківської області.

головуючого - Черних
Є.А.

при секретарі -
Зеленцової  О.В.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до  Барвінківської  міської   ради
Харківської  області про   визнання
права  власності,

В С Т А Н О В И Л :

На  підставі
свідоцтва про  право
на  спадщину за  заповітом
від   9  січня
2002  року, виданого    державним
нотаріусом Барвінківської
державної  нотаріальної  контори і
зареєстрованого в  реєстрі за  № 36, позивач
є  власником житлового  будинку
з  господарсько-побутовими  спорудами, розташованого  в  м.
Барвінкове, АДРЕСА_1

У  2006  році, з
метою   покращення  житлових
та   побутових  умов проживання, було  перебудовано
сарай, що  був  частиною будівлі, в  кухню
і  було  прибудовано
ванну  кімнату. На  подвір'ї
металевий  гараж   було
демонтовано  і  збудовано
новий  капітальний  гараж із
шлакоблоку. Дозвіл  на  проведення
перебудови    житлового  будинку не
видавалося, проект  перебудови
житлового  будинку  та
нового  будівництва гаражу  не
затверджувався.

В цьому  зв'язку позивач  просив
визнати  за  ним
право   на  самочинно збудоване  нерухоме
майно, а  саме    частину
житлового  будинку, що  складався
з   кухні, ванної  кімнати
та гаражу.

У  судовому  засіданні
представник  позивача  підтримав
позовні  вимоги позивача.

Представник
відповідача    проти  задоволення
позову  не  заперечує.

Виходячи  з  наведеного, суд  вважає, що
рішення у  справі   можливо
постановити  при  проведенні
попереднього   судового  засідання.

Відповідно  до   ч. 4
ст.   130  ЦПК України при   визнанні
позову  ухвалюється  судове
рішення в  порядку,  встановленому ст.  174 цього
Кодексу. Згідно  зі  ст.
174  ч. 4  ЦПК України у
разі   визнання  відповідачем  позову суд
за  наявності для  того
законних   підстав ухвалює
рішення  про   задоволення
позову.

Вислухавши
пояснення  представників  позивача
та  відповідача, перевіривши  матеріали
справи, вважає що  позов  підлягає
задоволенню  з  наступних
питань.

Судом
встановлені   такі  факти
та   відповідні  їм
правовідносини.

Судом
встановлено  і  не
заперечується представниками
сторін, що   на  підставі  свідоцтва про  право   на
спадщину за  заповітом  від
9  січня  2002
року, виданого    державним  нотаріусом Барвінківської  державної
нотаріальної  контори і  зареєстрованого в  реєстрі за
№ 36, позивач  є  власником житлового  будинку
з  господарсько-побутовими  спорудами, розташованого  в  м.
Барвінкове, АДРЕСА_1

У  2006  році, з
метою   покращення  житлових
та   побутових  умов проживання, було  перебудовано
сарай, що  був  частиною будівлі, в  кухню
і  було  прибудовано     ванну
кімнату. На  подвір'ї  металевий
гараж   було  демонтовано
і  збудовано  новий
капітальний  гараж із  шлакоблоку. Дозвіл  на
проведення    перебудови    житлового
будинку не  видавалося,
проект  перебудови житлового  будинку
та    нового  будівництва гаражу  не
затверджувався.

Згідно  з  свідоцтвом
про  право  на
спадщину за  заповітом,
посвідченого  Барвінківською  державною
нотаріальною  конторою  9
січня 2002  року, на  підставі
заповіту, посвідченого  Барвінківською  державною
нотаріальною  конторою 22  травня
1987  року і  зареєстрованого  в
реєстрі № 428, спадкоємцем   належного  майна  ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1. Спадкове  майно, на
яке  видано свідоцтво, складалося
з  житлового будинку з  прилеглими надвірними  будівлями, що
знаходився  в  м. Барвінкове по АДРЕСА_1 Харківської  області.

На  земельній  ділянці, що
перебуває  у  віданні Барвінківської  міської
ради  Харківської  області розташований  житловий
будинок, до  якого  прилягають надвірні   будівлі: льох, гараж, два  сараї,
душ  літній, вбиральня, огорожа,
ворота (а.с. 5).

Згідно  з  довідкою Барвінківського   КПТІ від
11  квітня  2008
року,  ОСОБА_1.  самовільно
прибудовано   літера а-1, літ а-2,
гараж. (а.с. 9).

Згідно  з   п. 5 ч.
1  ст.   376
ЦК України, на  вимогу  власника (користувача) земельної  ділянки суд
може   визнати   за
ним  право  власності
на нерухоме  майно, яке  самочинно збудоване  на
ній, якщо    це  не порушує права  інших
осіб.

З  урахуванням  наведеного, суд  вважає, що самочинно  збудовані
прибудови на  земельній  ділянці
користувача  ОСОБА_1,  не
порушують  права  інших
осіб, а  тому  позов
підлягає  задоволенню.

Керуючись  ст.
376   ЦК України ,  ст.
ст.     209,213,214,215,130  ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позовну  заяву за
позовом  ОСОБА_1до    Барвінківської  міської
ради  Харківської  області
про   визнання  права
власності   на  самочинно
збудоване   -
задовольнити.

Визнати  право  власності
на  самочинно    збудоване
нерухоме  майно - частину
житлового  будинку, що  складався з
приміщення  кухні (літера а -2),
ванної  кімнати (літера  а-1) і
гараж  (літера  В).

Рішення   може  бути
оскаржене  в  апеляційному
порядку до  Харківського  апеляційного
суду через  суд  першої
інстанції шляхом  подачі в 10 -
денний  строк з  дня
проголошення рішення  заяви  про
апеляційне  оскарження і  поданням
після цього   протягом 20  днів апеляційної  скарги, з
подачею її копії  до  апеляційної інстанції або  в
порядку  ч.  4
ст.  295 ЦПК України.

Суддя
Є.А. Черних.