Номер справи: 2-131
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

21 липня 2008 року
Маневицький районний суд Волинської області

в
складі:  головуючого-судді                    Невара О.В.,

при секретарі                              Ткачук Н.В.,

з
участю позивача                                      ОСОБА_1,

представників відповідачів       Мельника М.П., Винарського М.І., Прокопчука
М.П.,

Турика В.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до
Маневицької райдержадміністрації Волинської області, Рудниківської сільської
ради Маневицького району Волинської області, сільськогосподарського виробничого
кооперативу „Маяк” Маневицького району Волинської області, Відкритого
акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд
з позовом до Маневицької райдержадміністрації Волинської області, Рудниківської
сільської ради Маневицького району Волинської області, СВК „Маяк” Маневицького
району Волинської області, ВАТ „Державний ощадний банк України” про визнання
права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтувала тим, що її
покійному батькові ОСОБА_2 на праві приватної власності належав житловий
будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, а також земельна частка
(пай), що знаходиться на території Рудниківської сільської ради Маневицького
району, майновий пай, який знаходиться в колективній власності СВК „Маяк”
Маневицького району та грошові вклади в Маневицькому відділенні ВАТ „Ощадбанк”.
Крім того, її покійній матері ОСОБА_3
належали земельна частка (пай), що знаходиться на території
Рудниківської сільської ради Маневицького району, майновий пай, який
знаходиться в колективній власності СВК „Маяк” та грошові вклади в Маневицькому
відділенні ВАТ „Ощадбанк”. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ОСОБА_2, який на випадок своєї смерті 5 березня 2002 року в Рудниківській
сільській раді Маневицького району посвідчив заповіт, за яким усе своє майно
заповів позивачу ОСОБА_1 та іншим своїм дітям ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в рівних
частках кожному. Спадщину після смерті батьків своєчасно прийняла позивач
ОСОБА_1, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном,
оскільки постійно проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Інші спадкоємці за заповітом спадщину не прийняли: ОСОБА_4 відмовилась від
належної їй частки спадщини на користь позивача, що підтверджується її
нотаріально посвідченою заявою, а ОСОБА_5 не вчинив ніяких дій, що свідчать про
прийняття ним спадщини, помер ІНФОРМАЦІЯ_3. До складу спадщини входить усе
вказане вище майно, на яке позивач не може отримати свідоцтво про право на
спадщину через відсутність на будинковолодіння правовстановлюючих документів і
позасудовим порядком вирішити це питання неможливо. Посилаючись на зазначені
обставини, просила суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1, земельні і майнові паї та грошові вклади, які
належали її покійним батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у
поданій до суду заяві, пояснила, що вона, як єдиний спадкоємець, після смерті
батьків фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння
спадковим майном, оскільки постійно проживала разом з спадкодавцем на час
відкриття спадщини. Через відсутність правовстановлюючих документів вона не
може переоформити спадкове майно, а тому просить суд визнати за нею право
власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, земельні і майнові паї та грошові
вклади, які належали її покійним батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Представники відповідачів Мельник
М.П., Винарський М.І., Турик В.А., Прокопчук М.П. позовні вимоги визнали
повністю, не заперечують проти визнання за позивачем права власності на
житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1, земельні і майнові паї та
грошові вклади, що належали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Будь-якого спору щодо даного
майна немає.

Заслухавши пояснення
сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і
підлягає до повного задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України „Про власність” від 7.02.1991
року громадянин набуває права власності на доходи
від участі в суспільному
виробництві,  індивідуальної  праці,
підприємницької діяльності,
вкладення  коштів  у
кредитні  установи,  акціонерні товариства, а також на майно,
одержане внаслідок успадкування  або
укладення інших угод, не заборонених законом.

Відповідно
до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах,  що  не  заборонені  законом,  зокрема  із  правочинів.      Право власності вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших
осіб (спадкоємців).

Статтею 1228 ч. 2 ЦК України передбачено, що
право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження
ним.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування
за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Той факт,
що покійний ОСОБА_2
був власником
житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами
АДРЕСА_1,
земельної частки (паю), розміром 1.78 умовних кадастрових га, що знаходиться на
території Рудниківської сільської ради Маневицького району, майнового паю,
вартістю 5089 грн., який знаходиться в колективній власності СВК „Маяк” с.
Рудники Маневицького району та грошових вкладів в Маневицькому ТВБВ № 10002/044
ВАТ „Ощадбанк”, а покійна ОСОБА_3 була власником земельної частки (паю),
розміром 1.78 умовних кадастрових га, що знаходиться на території Рудниківської
сільської ради Маневицького району, майнового паю, вартістю 2521 грн., який
знаходиться в колективній власності СВК „Маяк” та грошових вкладів в тому ж
відділенні ВАТ „Ощадбанк”, крім
визнання цієї обставини сторонами, підтверджується дослідженими судом витягом з
погосподарської книги № 1 за 2007 рік, технічним паспортом на дане
будинковолодіння, експертним висновком про відповідність житлового будинку
діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам від 17 квітня 2008
року, сертифікатами на право на земельну частку (пай) серії РН № 079117, серії
РН № 079118 від 10 грудня 2007 року, свідоцтвами про право власності на
майновий пай серії ВЛ № 0175091 від 30 квітня 2001 року, серії ВЛ № 0175191 від
30 квітня 2002 року; ощадними книжками на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до
яких на них оформлені вклади на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4.

Довідкою
Рудниківської сільської ради № 112 від 5 лютого 2007 року підтверджується факт прийняття позивачем спадщини. З цієї ж
довідки та заяви, посвідченої приватним нотаріусом Ковельського міського
нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6 21 грудня 2007 року, встановлено,
що інші спадкоємці за заповітом не прийняли спадщину: ОСОБА_4 відмовилась від
належної їй частки спадщини на користь позивача, а ОСОБА_5, не вчинивши ніяких
дій по прийняттю спадщини, помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що встановлено із свідоцтва про
смерть НОМЕР_5.

Правомірність
набуття позивачем ОСОБА_1 права власності на спадкове майно доводиться
дослідженим в суді заповітом від імені ОСОБА_2, посвідченим Рудниківською
сільською радою 5 березня 2002 року за № 40, та свідоцтвами про народження
НОМЕР_6 та про одруження НОМЕР_7.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України
відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на
спадщину.

Аналізуючи зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач
ОСОБА_1, являючись спадкоємцем на житловий будинок з господарськими будівлями
та спорудами АДРЕСА_1, земельні частки (паї) і майнові паї та
грошові вклади батьків, фактично набула на них право власності. На даний час право власності на це майно
ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для визнання права власності на
вказане будинковолодіння, земельні частки (паї) і майнові паї та
грошові вклади
за ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209,
212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1228, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.
12 Закону України „Про власність” від 7.02.1991 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що
знаходиться АДРЕСА_1, земельну частку (пай), площею 1.67 умовних кадастрових
га, вартістю 9332 (дев'ять тисяч триста тридцять дві) гривень 68 копійок, що
знаходиться на території Рудниківської сільської ради Маневицького району
Волинської області, майновий пай, вартістю 5089 (п'ять тисяч вісімдесят
дев'ять) гривень, що знаходиться в колективній власності СВК „Маяк”
Маневицького району Волинської області, грошові вклади з нарахованими
процентами та компенсацією, що знаходяться в Маневицькому ТВБВ № 10002/044 ВАТ
„Ощадбанк” на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, які належали ОСОБА_2; земельну частку
(пай), площею 1.67 умовних кадастрових га, вартістю 9332 (дев'ять тисяч триста
тридцять дві) гривень 68 копійок, що знаходиться на території Рудниківської
сільської ради Маневицького району Волинської області, майновий пай, вартістю
2521 (дві тисячі п'ятсот двадцять одну) гривень, що знаходиться в колективній
власності СВК „Маяк” Маневицького району Волинської області, грошові вклади з
нарахованими процентами та компенсацією, що знаходяться в Маневицькому ТВБВ №
10002/044 ВАТ „Ощадбанк” на рахунках НОМЕР_3, НОМЕР_4, які належали ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили
протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана заява про
апеляційне оскарження. Якщо подається заява про апеляційне оскарження, рішення
набирає законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна
скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення набирає законної сили
після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: