Справа№
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

/ЗАОЧНЕ/

15 вересня 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Короткій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка справу за позовом ВАТ ЕК
І
Миколаївобленерго
І
до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості платежів,

ВСТАНОВИВ
:

30 липня 2008 року ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” звернулося до суду з позовом до

ОСОБА_1
про стягнення заборгованості платежів за спожиту обліковану електроенергію згідно даних контрольних показників електролічильника, встановленого за місцем її проживання на суму 383грн.36коп..

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачка у судове засідання не з”явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні письмові відомості. Про причини неявки не повідомила. Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано:

-виписку з лицьового рахунку на ім”я відповідачки, з якої вбачається, що станом на 04 травня 2006 року заборгованість платежів спожитої облікованої електроенергії щодо
ОСОБА_1
становить 383грн.36коп.

-копію договору про користування електричною енергією, заключеного сторонами по справі 24.02.2006 року за №3689, яким обумовлено умови та порядок оплати спожитої електроенергії та відповідальність споживача за порушення термінів сплати поточних платежів.

-довідку філії Снігурівського району підприємства позивача, згідно якої за відповідачкою боргу платежів за обліково спожиту електроенергію не рахується, кошти внесено на оплату до звернення позивача з позовними вимогами.

Дослідивши докази, суд прийшов слідуючого
:

-відповідачка є споживачем електроенергії, що постачається підприємством позивача, прийняла зобов
ў
язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку. Прийняте зобов”язання виконала неналежним чином, допустивши безоплатне споживання у порушення п. 20 “Правил користування електричною енергією для населення”. Розмір по заборгованості платежів станом на 04 травня 2006 року склав 383грн.36коп..

- на час звернення позивача з позовними вимогами (30 липня 2008 року) відповідачка у добровільному порядку заборгованість відшкодувала.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги такими, що не знайшли свого підтвердження, а тому не підлягають задоволенню, постільки права енергопостачальної компанії в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок безоплатного споживання не порушено.

Справу вирішено на підставі ст.ст.610,611,614 ЦК України та п.20,48
І
Правил користування електричною енергією для населення
І
.

Керуючись ст.ст.209,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості платежів залишити без задоволення.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ