справа
№2о-90
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

26 серпня 2008 року Іллічівський міський суд Одеської
області в складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі Рожкован К.М.,

за участю:

заявниці ОСОБА_1,

зацікавлених осіб -
ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду
Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2008 року ОСОБА_1
звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області із заявою про
встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.2).

Свої вимоги заявниця обґрунтовує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася
спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_1. Зараз у неї (заявниці) виникла
необхідність отримати свідоцтво про право на спадщину, але для цього їй
необходимо підтвердити той факт, що на момент смерті спадкодавця вона
перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, що на цей час можливо зробити лише у
судовому порядку. За таких обставин вона (заявниця) вимушена звернутися до суду
із зазначеною заявою.

Заявниця в попередньому судовому засіданні підтвердила
свої вимоги та просить задовольнити їх.

Зацікавлені особі -
ОСОБА_4, ОСОБА_2 іОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні не заперечували
проти задоволення вимог заявниці, з тих підстав, що їхніми батьками є заявниця
ОСОБА_1 і померлий ОСОБА_5, які до смерті останнього знаходилися у
зареєстрованому шлюбі і проживали за однією адресою.

Вислухавши пояснення
заявниці, зацікавлених осіб та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про смерть НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану
Іллі-чівського міського управління юстиції Одеської області 29 січня 2008 року,
актовий запис №74 (а.с.6).

Заявниця ОСОБА_1(російською “ОСОБА_6)  03 листопада 1979 року одружилася з ОСОБА_5,
прізвище якого російською є “ОСОБА_5”, що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу НОМЕР_2, виданим 03 листопада 1979 року міським відділом ЗАГС
м.Іллічівська Одеської області, актовий запис №458 (а.с.7) та відповідними
записами на 10-тій сторінці громадянського паспорту НОМЕР_3, виданого 09 грудня
1998 року Іллічівським МВ УМВС України в одеській області (а.с.10).

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру, видного
23 травня 2008 року на підставі рішення Виконавчого комітету Іллічівської
міської ради №418 від 24 квітня 2008 року померлий ОСОБА_5 був власником  1/5 частини квартири АДРЕСА_1, тобто після
його смерті відкрилася спадщина у вигляді частини зазначеного нерухомого майна
(а.с.10).

Зі змісту листа держнотаріуса Бурлаченко І.К. від 20  березня 2008 року за вих.№226/849 вбачається,
що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке належало
ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 не можливо у зв'язку з тим, що немає документів
підтверджуючих родині відносини зі спадкодавцем (а.с.11).

У відповідності до ч.1 ст.234 ЦПК України - ”окреме
провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого
розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності
юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або
створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження
наявності чи відсутності неоспорюваних прав”.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 УПК України суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України - “у судовому порядку
можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна
або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не
визачено іншого порядку їх встановлення”.

За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем вимог позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст.235 ЦПК України
передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням
загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо
змагальності та муж судового розгляду.

Виходячи з наведеного суд, вважає, що рішення у справі
можливо постановити про проведені попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174,
209, 212, 213-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.

Встановити факт, що має
юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_5, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис
про смерть №74 від 29 січня 2008 року) до моменту своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1
перебував у шлюбі з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому 03 листопада 1979
року у міському відділі ЗАГС м.Іллічівська Одеської області, актовий запис
№458.

Всі судові витрати покласти
на заявницю.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ч.4
ЦПК України.

Суддя