Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

01 лютого 2008 року               Комсомольський районний суд м.
Херсона

в складі: головуючого судді - Мусулевського Я.А.,

при
секретарі - Сікора О. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог: Херсонське державне бюро технічної інвентаризації
про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною
заявою, посилаючись на те, що 02.02.2007 року між ним та ОСОБА_2 були укладені
договори купівлі-продажу, згідно яких ОСОБА_2 продав позивачеві двокімнатну
квартиру АДРЕСА_1, а також - однокімнатну квартиру АДРЕСА_2. Після купівлі
квартир позивачем з метою поліпшення житлово-побутових умов було здійснено ряд
поліпшень, внаслідок чого зазначені квартири
були об”єднані  в одну квартиру №
6, житлова площа якої на сьогоднішній день складає  50,6 кв. м., а загальна площа становить -
76,2 кв. м. При цьому сусіди вказаної квартири не заперечували проти
переобладнання квартир. На даний період часу у позивача виникла необхідність
відчуження належного йому майна, однак не може реалізувати свого права на
продаж зазначеної квартири з причини того, що в нього досі не переоформлено
право власності на реконструйовану квартиру. В зв”язку з цим просить суд
визнати за ним право власності на нерухоме майно, а саме: квартиру , житловою
площею 50,6 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1та присвоїти їй номер „6”
та зобов”язати Херсонське державне БТІ зареєструвати за ним право власності на
квартиру житловою площею 50,6 кв. м., загальною площею 76,2 кв. м. за адресою:
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,
просив задовольнити позов по викладеним у ньому обставинам.

Представник
відповідача в судове засідання не з”явився, від нього надійшло клопотання про
слухання справи без його участі.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у судовому
засіданні, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню оскільки, відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно ст. 331 ЦК України право власності
на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди, тощо)
виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Відповідно до договору
купівлі-продажу від 02.02.2007 року, посвідченому ОСОБА_3 - приватним
нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу, ОСОБА_1 купив у ОСОБА_2
двокімнатну квартиру АДРЕСА_2. Згідно витягу
про реєстрацію права власності на нерухоме майно право власності на
двокімнатну квартиру АДРЕСА_2зареєстровано за ОСОБА_1 в Херсонському державному
бюро технічної інвентаризації 07.02.2007 року за реєстраційним номером 6520009.

Згідно договору купівлі-продажу від
02.02.2007 року, посвідченому ОСОБА_3 - приватним нотаріусом Херсонського
міського нотаріального округу, ОСОБА_1 купив у ОСОБА_2 однокімнатну квартиру
АДРЕСА_1. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно право
власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1зареєстровано за ОСОБА_1 в
Херсонському державному бюро технічної інвентаризації 07.02.2007 року за
реєстраційним номером 12510551.

Після купівлі квартир позивачем з
метою поліпшення житлово-побутових умов було здійснено перебудову, внаслідок
чого зазначені квартири були об”єднані  в
одну квартиру № 6, житлова площа якої, згідно технічного паспорту на квартиру
АДРЕСА_2збільшилась  до 50,6 кв. м., а
загальна площа до 76,2 кв. м.

Згідно розписок ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, які проживають к квартирах № 10, № 8, та № 5 відповідно, що
розташовані в будинку АДРЕСА_1, вони не заперечували проти переобладнання
квартир.

Оскільки вимоги позивача про
визнання права власності ґрунтується на законних підставах, не суперечать
закону і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд ухвалює
рішення про задоволення позову.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 392, 331 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Херсонської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог:
Херсонське державне бюро технічної інвентаризації про визнання права
власності  - задовольнити.

Визнати право власності за
ОСОБА_1на квартиру № 6, житловою площею 50,6 кв. м., загальною площею 76,2 кв.
м., розташовану в будинку АДРЕСА_2.

Зобов”язати Херсонське державне
бюро технічної інвентаризації зареєструвати за ОСОБА_1право власності на
квартиру житловою площею 50,6 кв. м., загальною площею  76,2 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.
Херсона шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня
проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: