Справа № 2-о - 408      2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

2 вересня 2008 р. Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в складі судді Подрєзової Г.О., при
секретарі Стець Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій
Церкві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління ПФУ
в м. Білій Церкві  про встановлення факту
належності правоустановлюючого документу;

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1  надала до суду  заяву про встановлення факту належності
правоустановлюючого документу, а саме трудової книжки, в якій допущено
виправлення в даті її народження,
мотивуючи тим, що Управління ПФУ м. Біла Церква відмовилося приймати
зазначену трудову  книжку для обчислення
пенсії заявника.

В судовому засіданні заявник  вимоги заяви підтримав.

Заінтересована особа Управління ПФУ
м. Біла Церква представника в судове засідання не направила, хоч про час і
місце розгляду справи було повідомлено належним чином.

Заслухавши пояснення
заявника,  розглянувши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження дійсно звернувся до управління ПФУ м. Біла Церква за
оформленням пенсії, представив для цього трудову книжку, видану БМУ - 5
“Білоцерківхімбуд” 11.08.1975 р., згідно з якою в даті народження заявниці
виправлені дата і місяць народження.

Дані обставини повністю
підтверджені паспортом заявника, його трудовою книжкою, поясненнями в судовому
засіданні.

Відповідно до ст..256 ч.2 ЦПК
України у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З врахуванням
вищенаведеного, суд приходить до висновку, що оскільки факт належності заявнику
правоустановлюючого  документу  дійсно знайшов своє підтвердження, то суд
вважає за можливе заяву ОСОБА_1. задовольнити та визнати факт належності їй
трудової книжки, виданої відділом кадрів БМУ-5 “Білоцерківхімбуд” 11.08.1975р.
, в якій виправлені дата і місяць її народження.

Від сплати судового збору заявника
необхідно звільнити як потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Керуючись ст..ст.. 15,60,212-215,
223, 256 ЦПК України,  суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1  правоустановлюючого документу -
трудової книжки виданої БМУ-5 “Білоцерківхімбуд” від 11.08.1975 року, в якій
виправлено дату і місяць її народження.

Від сплати судового збору
заявника  звільнити

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайсуд протягом
10 днів з дня його постановлення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
та протягом 20 днів після подачі апеляційної скарги, шляхом подачі апеляційної
скарги.

Суддя

Справа № 2-6632       2006р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

25.09.2007 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської
області в складі судді Подрєзової Г.О., при секретарі Касьянович Т.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Білоцерківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім”єю,
визнання права спадкування за законом в четверту чергу, встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно;

Керуючись
ст..ст.. 15,60,212-215,218, 223, 256 ЦПК України, ст..ст.. 16, 1223,1264,
1268  ЦК України, ст..3 Сімейного Кодексу
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Встановити факт проживання однієї сім”єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3за аАДРЕСА_1
з 1995 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2
спадщини після смерті ОСОБА_3.

Визнати
за ОСОБА_2 право на спадкування за законом в четверту чергу .

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, у вигляді &frac12; частини житлового будинку по вул.
АДРЕСА_1і.

Від сплати
судового збору позивача  звільнити

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його постановлення шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після подачі
апеляційної скарги, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:

Справа № 2-6632       2006р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

27.08.2007 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської
області в складі судді Подрєзової Г.О., при секретарі Касьянович Т.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну  справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого
комітету Білоцерківської міської ради про встановлення факту проживання однією
сім”єю, визнання права спадкування за законом в четверту чергу, встановлення
факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно;

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 від позову не відмовилася, пояснила, що надасть суду
докази на підтвердження факту спільного проживання однією сім”єю з ОСОБА_3

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з”явився, хоч
про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На
думку суду, справу може бути призначено до судового розгляду на 5.09.2007 року
на 12-00год., зал суду №1.

Суддя: