Справа № 2-287/08
ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я
Е М       У К Р А Ї Н И
року                                                                     м. Чернігів
районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді    Овсієнко Ю.К.
при секретарі          Скугоревій Н.О.
позивача-відповідача ОСОБА_1,
позивача-відповідача ОСОБА_3,
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та реальний
розподіл домоволодіння та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_4 про визнання права власності на &frac12; частину
листопада 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності та реальний розподіл
домоволодіння, розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Заявлені вимоги позивач
обґрунтувала тим, що 12 березня 1983 року вступила в шлюб з ОСОБА_2 За час
шлюбу позивачка та відповідач побудували домоволодіння АДРЕСА_1. Домоволодіння
складається з будинку, гаражу, двох сараїв та вбиральні. 26.08.2003 року
будинок був прийнятий в експлуатацію. 09.09.2003 року на домоволодіння було
видано свідоцтво про право власності оформлено на ОСОБА_2 Земельна ділянка на
якій знаходиться зазначений будинок з господарськими будівлями ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 приватизували. Державний акт на приватизацію земельної ділянки було
видано на ім'я відповідача ОСОБА_2 Позивачка звернулась до ОСОБА_2 з проханням
розділити вказане домоволодіння, але до взаємної згоди сторони не дійшли,
тому  ОСОБА_1 вимушена звернутись до
суду. Звертаючись до суду позивачка просить провести реальний розподіл будинку
з господарськими будівлями АДРЕСА_1, визнати за нею право власності на &frac12; частину будинку
з господарськими будівлями та &frac12; частину земельної ділянки АДРЕСА_1. ОСОБА_2 звернувся до
суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про
визнання права власності на &frac12; частину автомобіля. Заявлені вимоги
позивач обґрунтувала тим, що 25 червня 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 придбали у
зареєстровано у Чернігівському МРЄВ та видано державний номерний знак НОМЕР_1.
Звертаючись до суду ОСОБА_2 просить визнати за ним право власності на &frac12; частину
В судовому
засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 та її представник позовні вимоги уточнили,
просили визнати за ОСОБА_1 право власності на &frac12; частину в будинку з надвірними
будівлями АДРЕСА_1.Визнати за ОСОБА_1 право власності на &frac12; частину
земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1. Виділити ОСОБА_1 в рахунок
житлового будинку з надвірними будівлями в житловому будинку «А-1» «А`-1»,
«А2-1»: кухню «1-2» площею 9,80 кв.м., котельню «1-3» площею 8,30 кв.м.,
кімнату «1-4» площею 11,40 кв.м., кімнату «1-5» площею 20,30кв.м. та погріб «а
-1»  площею 5,30 кв.м., сарай « б» площею
6,40 кв.м., сарай « Б-1» площею 10,70 кв.м., вбиральня «В» площею 1,10 кв.м.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на &frac12; частину в будинку з надвірними
будівлями АДРЕСА_1,  виділити ОСОБА_2 в житловому будинку «А-1», «А`-1»:
передпокій «1-1» площею 12,80 кв.м., кімната «1-7» площею 15,10 кв.м., кімната
«1-6» площею 17,50 кв.м., тамбур «а»: тамбур 1 площею 4,60 кв.м., та ганок
площею 2,00 кв.м., гараж «Б» площею 14,50 кв.м. Виділити ОСОБА_1 в рахунок &frac12; частини земельну
ділянку АДРЕСА_1, загальною площею 411,00 кв.м., із них: під житловими
будівлями - 58,90 кв.м., під нежитловими будівлями - 18,20 кв.м., під
індивідуальним двором та городом - 333,90 кв.м. Виділити ОСОБА_2 в рахунок &frac12; частини  земельну ділянку АДРЕСА_1, загальною площею
411,00 кв.м., із них: під житловими будівлями -58,70 кв.м., під нежитловими
будівлями - 16,50 м.кв., під індивідуальним двором та городом -335,80 м.кв.
Відповідач-позивач в судове засідання не
з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про
причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст.
169 ЦПК України розглядати справу на підставі наявних доказів у матеріалах
справи у відсутність відповідача-позивача. Ухвалою суду від 29 липня 2008 року
зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про
визнання права власності на &frac12; частину автомобіля залишений без розгляду в
зв'язку з повторною неявкою ОСОБА_2 в судове засідання.
Вислухавши позивача-відповідача та її представника, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з
Судом
встановлено, що12 березня 1983 року вступила в шлюб з ОСОБА_2 (а.с. 16). За час
шлюбу позивачка та відповідач побудували домоволодіння АДРЕСА_1. Домоволодіння
складається з будинку, гаражу, двох сараїв та вбиральні. 26.08.2003 року
будинок був прийнятий в експлуатацію (а.с. 7-13). 09.09.2003 року на
домоволодіння було видано свідоцтво про право власності оформлено на ОСОБА_2
(а.с. 14). Земельна ділянка на якій знаходиться зазначений будинок з
господарськими будівлями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приватизували. Державний акт на
приватизацію земельної ділянки було видано на ім'я відповідача ОСОБА_2 (а.с.
12). Позивачка звернулась до ОСОБА_2 з проханням розділити вказане
домоволодіння, але до взаємної згоди сторони не дійшли, тому  ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88,
212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 181, 182,
316, 325, 328,  364, 368  ЦК України, ст.
ст. 60, 69, 70, 71 СК України, -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та
реальний розподіл домоволодіння задовольнити повністю.
право власності на &frac12; частину
в будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1,
право власності на &frac12; частину
земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1.
в рахунок &frac12; частини
житлового будинку з надвірними будівлями в житловому будинку «А-1» «А`-1»,
«А2-1»: кухню «1-2» площею 9,80 кв.м., котельню «1-3» площею 8,30 кв.м.,
кімнату «1-4» площею 11,40 кв.м., кімнату «1-5» площею 20,30 кв.м. та погріб «а
-1»  площею 5,30 кв.м., сарай « б» площею
6,40 кв.м., сарай « Б-1» площею 10,70 кв.м., вбиральня «В» площею 1,10 кв.м.
за ОСОБА_2 право власності на &frac12; частину в будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1,  виділити ОСОБА_2 в
житловому будинку «А-1», «А`-1»: передпокій «1-1» площею 12,80 кв.м., кімната
«1-7» площею 15,10 кв.м., кімната «1-6» площею 17,50 кв.м., тамбур «а»: тамбур
1 площею 4,60 кв.м., та ганок площею 2,00 кв.м., гараж «Б» площею 14,50 кв.м.
в рахунок &frac12; частини
земельну ділянку АДРЕСА_1, загальною площею 411,00 кв.м., із них: під житловими
будівлями - 58,90 кв.м., під нежитловими будівлями - 18,20 кв.м., під
індивідуальним двором та городом - 333,90 кв.м.,
ОСОБА_2 в рахунок &frac12; частини  земельну ділянку АДРЕСА_1, загальною площею
411,00 кв.м., із них: під житловими будівлями -58,70 кв.м., під нежитловими
будівлями - 16,50 м.кв., під індивідуальним двором та городом -335,80 м.кв.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області  через
Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання
апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви  про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили  після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не
було  подано.

Суддя
Новозаводського

районного
суду м. Чернігова                                                 Ю.К.Овсієнко