З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
липня 2008 року                                                                           м.
міський суд Луганської області в складі:
судді                                                                    Лизенко
судового засідання                                               Паршиковій
у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа Лисичанське комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаційна контора №3», про визнання такою, що втратила  право користування житловим приміщенням, -
просив визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим
приміщенням, розташованим за адресою:АДРЕСА_1, посилаючись на те, що
відповідачка виселилися з зазначеного приміщення у серпні 2006 року, забравши
всі свої особисті речі, в оплаті комунальних послуг участі не приймає, сином не
цікавиться, зловживає спиртними напоями, в спірному приміщенні з моменту виїзду
жодного разу не з'являлася, тобто не проживає у квартирі більше 6 місяців без
у судове засідання не з'явився, у письмовій заяві просив розглянути справу за
його відсутності, позов підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи.
в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлена у
встановленому законом порядку, про причину нез'явлення суд не повідомила,
клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд
зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.
третьої особи у судове засідання не з'явився, у письмовій заяві просив суд
розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.
Судом
досліджені наступні докази: копія ордеру, копія свідоцтва про народження,
довідка про народження, копія паспорту позивача, довідка про перебування
будинку на балансі третьої особи, довідка про зареєстрованих осіб, довідка про
не проживання відповідачки, довідка про місце роботи позивача, оголошення про
виклик до суду.
Суд,
дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню
судовому засіданні встановлено, що відповідачка зареєстрована за
адресою:АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою (а.с.10). За місцем реєстрації
відповідачка не мешкає з серпня 2006 року, що підтверджується довідкою
Оскільки понад шість місяців відповідачка
без поважної причини відсутня за вказаною адресою, вселитися до квартири не
намагалась, суду не надано доказів щодо поважності причин її відсутності у
жилому приміщенні, тому відповідно до ст. 71 ЖК УРСР, є всі підстави для
визнання її такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням.
На підставі викладеного та ст. 71, 72 ЖК
УРСР, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Лисичанське комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаційна контора №3», про визнання такою, що втратила  право користування житловим приміщенням,
задовольнити повністю.
ОСОБА_2, 1974 року народження, такою що втратила право користування жилим
приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1
рішення надіслати відповідачу.

Заочне
рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою
відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення або подання
апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського
міського суду Луганської області.

Суддя