Справа № 2-360/2008
статистичного  звіту 36
Іменем         України
Доманівський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючої судді:                               Вадовської А.В.,
при секретарі:                                     Кравець Л.В.,
за участю представника позивача : ОСОБА_1,
представника  відповідача :
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до  Доманівської районної
державної адміністрації  про визначення  додаткового
строку  для прийняття спадщини,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
Доманівської райдержадміністрації про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її  тітка
ОСОБА_3,  після смерті  якої
відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається  із грошових
вкладів  в  Ощадному
банку  СРСР.  Померла
спадкоємців,  тому  склала
позивача. Про складання заповіту позивачці відомо не було, як і про
наявність майна. Про існування заповіту вона дізналась випадково, знайшовши
його в речах померлої матері. Позивач намагалась із заповітом звернутися  до
нотконтори, проте через віддаленість нотконтори та зайнятість на роботі,
необхідність постійного стороннього догляду за хворим батьком  не
мала  змоги у робочий час попасти
на прийом до нотаріуса. Окрім цього, про існування заповіту їй стало відомо
лише у 2006 р., тобто після сплину встановленого законом строку для прийняття
Позивач бажає прийняти спадщину, проте пропустила
встановлений законом строк з поважної, на її думку, причини, у зв'язку з чим
просить суд визначити їй додатковий термін для прийняття спадщини - 4
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1  позовні вимоги підтримала і просила визначити
позивачці  додатковий термін для
прийняття спадщини після смерті  тітки  -  4
Представник Доманівської райдержадміністрації Чепіжко
М.В. у судовому засіданні  позовні вимоги
визнала повністю і не заперечувала проти їх задоволення.
Вислухавши пояснення представників  сторін,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла  ОСОБА_3, про що свідчить копія
свідоцтва про її смерть. Після її  смерті
залишилося спадкове майно, яке складається
із грошового  вкладу  в
Щасливській та Кузнецовській філіях
Доманівського  відділення  Ощадного
банку,  що підтверджується копіями
ощадних книжок.  На  випадок
смерті  ОСОБА_3  заповіла
грошовий  вклад  ОСОБА_2
З наданих позивачем виписок з історії хвороби її батька
вбачається, що він дійсно потребує постійного догляду, що дає підставу суду
визнати поважною причину пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3.
Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, з урахуванням викладеного, суд визнає, що
позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому є
всі підстави для визначення  їй  додаткового терміну для прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд
Визначити ОСОБА_2  додатковий строк для прийняття спадщини  після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд
шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги
або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя                                                                  А.В.Вадовська