Справа № 2-691 за 2008 р.
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
липня 2008 року                   Макарівський районний суд
Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Лизі Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за
позовом  ОСОБА_1до ВАТ
особа Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі  про стягнення заборгованості по заробітній
Позивач звернувся до суду з
посилаючись на те, що він працював автослюсарем в
р. по 30.06.1986 року був у
приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, в м.Чорнобилі виконував роботи по ремонту автомобілів звідної колони. З
28.12.1993 року йому призначена пенсія по інвалідності, встановлено 2 групу
інвалідності від захворювання, пов»язаного з роботами по ліквідації наслідків
аварії на ЧАЕС, при втраті працездатності 80%. За  час виконання робіт по ліквідації наслідків
аварії на ЧАЕС йому підприємством невірно була нарахована і виплачена заробітна плата.
Призначення та розмір пенсії ставляться в залежність від заробітку, фактично
отриманого особою,  у період її роботи в
зоні відчуження. Розмір призначеної йому пенсії обчислено з його заробітку в 458,90 крб, отриманого за час роботи в зоні відчуження,( зарплата за роботу в зоні відчуження 367,12 крб та
збережений заробіток по місцю основної роботи в сумі 91,78 крб). Розмір
заробітку явно занижений: годинна тарифна ставка має бути обчислена з
6-тигодиного робочого дня, повинна оплачуватись робота в понаднормований час та
робота у вихідні дні як у зоні відчуження, так і за основним місцем роботи,
тощо, а недосплачена сума підлягає стягненню з відповідача. Загальний його
заробіток за роботу в зоні відчуження склав 717,54 крб,
заборгованість складає 258,64 крб.(717,54-458,90=258,64)., що в
перерахунку на гривні складає 271,57 грн.
(258,64х1,05=271,57). Виплата йому заробітку в повному обсязі за роботу в зоні
відчуження  вплине на розмір призначеної
йому пенсії по інвалідності, тому він звернувся до суду і просить  стягнути з відповідача  на його користь заборгованість по заробітній
йому довідку про його заробіток за роботу по ліквідації наслідків аварії на
ЧАЕС  за період з 31.05.1986р. по
30.06.1986 р. в сумі 717 грн.54 коп.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1.. та його представник ОСОБА_2. позовні вимоги підтримали, суму позову збільшили до 349 грн.20 коп.-заборгованість
по заробітній платі, сума заробітку за роботу в зоні відчуження ЧАЕС- 808
грн.10 коп, враховуючи 5-денний робочий тиждень на підприємтві.
Представник відповідача- ВАТ»Макарівське
час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Представник третьої особи -
Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі -Комісаренко Л.В.
позовні вимоги не визнала і пояснила суду, що для задоволення позовних вимог
відсутні підстави, оскільки відсутні докази про 8-годинний робочий день
позивача в зоні відчуження ЧАЕС. Розрахунки заробітної плати проведені невірно,
так як травень та червень 1986 року позивачем та його представником сумовані, а
повинні нараховуватись окремо, невірно нарахована і збережена заробітна плата.
пояснення позивача, його представника, представника
третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що
позивач ОСОБА_1. працював автослюсарем
31.05.1986р.по 30.06.1986 р.був відряджений в м. Чорнобиль, де брав участь в
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, виконував роботи по ремонту автомобілів
28.12.1993 року йому призначена пенсія по
інвалідності /друга група з 80% втрати
працездатності/. За роботу в зоні
відчуження  позивачу ОСОБА_1 . виплачена
заробітна плата на підставі  наявних на підприємстві документів.
Позивач звернувся з позовом
до суду 11.08.2006 року, тобто через більш, ніж 20 років, з часу отримання
заробітку за роботу в зоні ЧАЕС з 31.05.1986 року по 30.06.1986 року.
Відповідно до ст.ст.225,233 КЗпП УРСР,що були чинними до 02.08.2001 року, у
спорах про виплату заробітної плати працівник міг звернутись до комісії  по трудових спорах у тримісячний строк з дня,
коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, або в
цей же строк- до суду. Ні до КТС, ні до суду в 1986 році позивач з позовом
стосовно розміру виплаченої заробітної плати за роботу в зоні ЧАЕС не
звертався, а тому його права не підлягають судовому захисту в зв»язку з
пропуском строку позовної давності.
За таких обставин позовні
вимоги задоволенню не підлягають..
На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.225,233 КЗпП УРСР в редакції до введення в дію ЗУ «Про внесення
змін до Кодексу законів про працю України» від 11.07.2001 року,
ст.ст.10,11,58-60,209,215,224-228,294 ЦПК України, суд,-
фонду України в Макарівському районі про стягнення заборгованості по заробітній
Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Суддя