overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року колегія суддів Судової палати у цивільних

справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф.,  Лихути Л.М., Охрімчук
Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві
справу за позовом заступника Білгород-Дністровського
міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_1 про знесення самочинно
збудованої будівлі, за касаційною скаргою заступника
прокурора Одеської області на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного
суду Одеської області від 7 серпня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду
Одеської області від 31 жовтня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Заступник прокурора Одеської області
звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 7.08.2007 р.,
залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 31.10.2007 р.,
яким у позові відмовлено.

В обґрунтування касаційної скарги заступник прокурора посилається на неправильне
застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування судових рішень та
ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави
для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів
справи, що судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок
судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в
а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області відхилити.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 7
серпня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 31 жовтня
2007  року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України :

Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук
Справа № 2-574/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

«7» листопада 2008 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого–

судді Побережної О.Д.

при секретарі Савчук А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про визнання права спільної сумісної власності на майно та визначення часток у ньому, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
. звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2
. про визнання об’єктом права спільної сумісної власності на майно та визначення часток у ньому: гаражно-господарська споруда, яка розташована на земельній ділянці гаражного кооперативу «
ІНФОРМАЦІЯ_1
» під №
НОМЕР_1
у
ІНФОРМАЦІЯ_2
кварталі
АДРЕСА_1
та трактора
ІНФОРМАЦІЯ_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_4
року випуску.

Однак, до початку судового засідання позивачкою подано заяву з проханням залишити без розгляду її позовну заяву.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст.ст. 208, 209-210 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

Позовні вимоги
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про визнання права спільної сумісної власності на майно та визначення часток у ньому – залишити без розгляду.

Роз‘яснити позивачці, що у разі усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або поданням апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:
Справа № 2-1766/2008 р.                Р
серпня 2008 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:   судді    Кобзія Б.І.,
секретарі Герасименко Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи
ОСОБА_2, УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради про визнання свідоцтва на
право власності на 1/2  частину квартири
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просила постановити рішення, яким
визнати свідоцтво на право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 на ім”я
судовому засіданні позивач позов підтримала.
ОСОБА_2 позовні вимоги позивача визнала, суду пояснила, що не заперечує проти
визнання свідоцтва на право власності на 1/2
частину квартири на ім”я ОСОБА_1. недійсним.
відповідача УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради в судове засідання не
з”явився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином
повідомлений, просить справу розглянути без участі представника УЖКГ, про що в
матеріалах справи мається письмова заява.
Суд,
вислухавши пояснення позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали
справи, приймає до уваги слідуюче.
ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_2. 1 згідно договору піднайму, а зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до свідоцтва на право власності на житло,
виданого згідно з розпорядженням від 26 лютого 2002 року,  № 9989/2, квартираАДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_1. та її матері ОСОБА_2 На час приватизації
вказаної квартири позивач ОСОБА_1 було неповнолітньою і її згода на вчинення
приватизації не передбачалась. На даний час позивач не бажає бути співвласником
таких обставинах суд вважає, що позов ОСОБА_1. підлягає задовільненню.
ст.ст. 10,60,209,212,213,215 ЦПК України, п.11 ст.8 Закону України „Про
приватизацію державного житлового фонду”, суд,-
фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2, УЖКГ виконкому Кременчуцької
міської ради про визнання свідоцтва на право власності на 1/2  частину квартири недійсним  задовільнити.
свідоцтво на право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 на ім”я ОСОБА_1
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги  або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-607/2008р.
Рядок статзвіту № 30
У  Х  В  А  Л  А

08 серпня 2008 року
м. Свалява

Суддя Свалявського
районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши позовну
заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної
та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В  С
Т  А  Н
О  В  И
В  :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Разом з тим, позовна заява не відповідає в повній мірі вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не в повному обсязі сплачено державне мито, відповідно до вимог Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України - суддя , встановивши, що позовну заяву  подано без додержання  вимог, викладених в статтях  119, 120 ЦПК України, або не оплачено державним митом, постановляє ухвалу про  залишення заяви без руху та надає позивачеві строк для усунення порушень.

На підставі викладеного, позовну заяву ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, слід залишити без руху до виправлення недоліків, зазначених в ухвалі.

В разі невиконання вимог ухвали до 25 серпня 2008 року, позовну заяву повернути позивачеві та вважати її неподаною.

Керуючись ст. ст. 119,120,121 ЦПК України, суддя,

У  Х  В
А  Л  И  В  :

Позовну заяву ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без
руху до виправлення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

В разі невиконання вимог ухвали до 25 серпня 2008 року, позовну заяву повернути позивачеві та вважати її неподаною.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО  СУДУ :                                       Н.М.ЖИГАНСЬКА
Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Білокуракинського районного суду від 4 січня 2006 року,

в  с  т
а  н  о  в  и  в :

Рішенням Білокуракинського районного суду від 4 січня
2006 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування майнової та моральної шкоди.

У 2008 році ОСОБА_1 звернувся з заявою про продовження
строку для подачі апеляційної скарги на зазначене рішення, апеляційну скаргу на
рішення суду першої інстанції не подавав.

Ухвалою судді Апеляційного суду Луганської області від 1
серпня 2008 року відмовлено в прийнятті заяви ОСОБА_1 про продовження строку
для подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення
суду першої інстанції і передати справу на новий розгляд до іншого суду,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.324 ЦПК України сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі в справі,
якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право
оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції, після їх
перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені
за результатами апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене, касаційна скарга на рішення
Білокуракинського районного суду від 4 січня 2006 року не може бути прийнята до
провадження, оскільки зазначене рішення в апеляційному порядку не переглядалось
й не підлягає касаційному оскарженню відповідно до

п.1 ч.1 ст. 324 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 2
частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової
та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білокуракинського
районного суду від 4 січня 2006 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити

ОСОБА_1.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                              Ю.Л.Сенін
Справа № 2н-823/2008
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення з
боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 24.07.2007 року
в сумі 2529 грн. 33 коп. та суми сплачених судових витрат,
керуючись ст. ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України, ст. ст. 526,
527, 530, 1050, 1054 ЦК України
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (мешкає за адресою: АДРЕСА_1;
ІПН: НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства комерційного
вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, рр
заборгованість за кредитним договором б/н від 24.07.2007 року в сумі 2529 (дві тисячі п'ятсот двадцять дев'ять) грн. 33 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (мешкає за адресою: АДРЕСА_1;
ІПН: НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства
по оплаті судового збору (державного мита) в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн.
3. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (мешкає за адресою: АДРЕСА_1;
ІПН: НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі
15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп.
Судовий наказ, після
набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя:                                                                                                                      М.С.
Роз'яснити  боржнику, що згідно із ст. 104, 105  ЦПК України він має право у разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування; у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106
Судовий наказ набрав чинності  «______»________________________2008 року
Суддя:                                                                                                                       М.С. Гончар
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
відмітки _______________________________________________________________________
Справа № 2-484/2008р.
Рядок статзвіту № 6
про закінчення підготовки та призначення
справи до судового розгляду
06 серпня  2008 року
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., провівши підготовку справи за позовом
прокурора Свалявського району в інтересах: Свалявської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,
При проведенні підготовки справи за
позовом прокурора Свалявського району в інтересах: Свалявської районної
державної адміністрації до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на
право приватної власності на земельну ділянку, суддею Жиганською Н.М. були
проведені наступні дії:
 уточнено позовні вимоги та
заперечення проти позову;
 письмових заперечень щодо заявлених
позовних вимог не надійшло;
 вирішено питання про склад осіб, які
братимуть участь у справі;
 визначено факти, які необхідно
встановити для вирішення спору;
 з'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати
свої доводи та встановлено строки їх подання.
Керуючись ст. 156 ЦПК України,
суддя, -
Підготовку справи за позовом
прокурора Свалявського району в інтересах: Свалявської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право
приватної власності на земельну ділянку, закінчити.
Призначити справу до розгляду на 21 серпня 2008 року на 11.00 год. у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Свалявського районного суду.
В судове засідання викликати:
 представника позивача:  Павлич Вікторію Михайлівну;
 відповідача:  ОСОБА_1;
 про час та місце розгляду справи
повідомити прокурора Свалявського району.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ:
Справа №  2-о-102/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

4 серпня 2008р. Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді                      РЕГЕША В.О.

при секретарі                                  ФАДЄЄВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Світловодську справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
Світловодсько-Онуфріївський райійськком, про встановлення факту родинних
відносин, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1.
звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин
поміж нею та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що він був її чоловіком.
Коли вона звернулась до Світловодсько-Онуфріївського райвійськкому для
отримання добавки до пенсії за особливі заслуги перед Україною по втраті
годувальника, їй було відмовлено по тій причині, що в паспорті її прізвище
значиться «ОСОБА_1», а в свідоцтві про смерть чоловіка значиться «ОСОБА_2».

Встановлення
факту родинних відносин для неї має юридичне значення, так як дає змогу
отримувати добавку до пенсії.

Представник
Світловодсько-Онуфріївського райвійськкому вважає за необхідне заяву ОСОБА_1.
задовольнити, так як в дійсності заявниця та ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року перебували у шлюбі, були чоловіком та дружиною, вона має право на
отримання добавки до пенсії за особливі заслуги перед Україною.

Вислухавши
ОСОБА_1., представника Світловодсько-Онуфріївського райвійськкому, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1. необхідно
задовольнити.

В
судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, який з 1951
року перебував у шлюбі із ОСОБА_1., завжди проживали разом, вели спільне
господарство. Після смерті чоловіка вона його поховала, а також успадкувала
належне йому майно. Тому ОСОБА_1. має право на отримання добавки до пенсії за
особливі заслуги перед Україною,  в
зв'язку з втратою годувальника,, що підтверджується документально.

Керуючись
ст.ст.256,209,213,215,218,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити
факт родинних відносин поміж ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що він був її чоловіком.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів, після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
В.О.РЕГЕША
НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20   " червня "   2008 року
Справа №  2н-205/08 р.
Суддя        Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області    Грещук Р.П.
розглянувши заяву   ВАТ  " Райффайзен Банк Аваль"                                        .
указати ім&cent;я (найменування) заявника
про видачу судового  наказу про стягнення заборгованості по  кредитному договору в сумі 16 298, 36 грн.
указати вимоги заявника
відповідно до      ст. 1048,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 95.96 ЦПК України
посилання на закон, на підстав якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути   з ОСОБА_1,  АДРЕСА_1, повне ім&cent;я ( найменування) боржника
району ,   Івано-Франківської   області,
Яремчанської міської ради , Івано-Франківської
області,   ІН  НОМЕР_2,
ОСОБА_3, АДРЕСА_3, Івано-Франківської області  , ІН
НОМЕР_3в солідарному порядку
місце проживання або місце знаходження боржника
на користь відкритого
акціонерного товариства"Райффайзен Банк Аваль"    .
повне ім&cent;я (найменування) стягувача
14305909, рах. № 29094965    МФО 336462 ,
шістнадцять  тисяч  двісті
дев»яносто  вісім  гривень 36
копійок )  заборгованості  за кредитним договором                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­указати що саме, суму у гривнях цифрами та прописом
2. Стягнути з боржників в солідарному порядку на користь
стягувача  96,49 грн. (
дев»яносто  шість гривень 49 копійок)
в гривнях цифрами та прописом
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржників на користь держави судовий збір в сумі     -------
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу .
Суддя__________________
Ініціали, призвіще судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін,
про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Герцаївський районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
20  червня 2008 року                  м. Герца                        Номер справи 2-н-104/2008
Суддя Герцаївського районного суду
Чернівецької області О.Т. Акостакіоає
розглянувши заяву ПП «Фінансово-промислової компанії «Нафто Газ Сервіс» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу у розмірі  3084 грн. 73 коп.
1.Стягнути з ОСОБА_1
проживаючого в с. Мольниця Герцаївського району Чернівецької області на користь
37685471 код ЗКПО 30216228 заборгованість
в розмірі 3084 грн. 73 коп., судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та
витрати з інформаційно - технічного забезпечення в сумі 15.00 грн., всього на
загальну суму 3125,23 грн.
2. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя____________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____”____________________20____року.
Суддя           _____________
________________________________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу     на виконання
найменування установи, підприємства,
організації, в якому
знаходився судовий       наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення       судового наказу
організації                          (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________