Справа №2-1264/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13 червня 2008 року   Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді                                                                                               Шигірт
Ф.С.,

при секретарі                                                                                               Махоті
О.В.,

за участю представника
позивача                                                             Писаревської
О.Л.,

відповідачки                                                                                                ОСОБА_1,

розглянув у приміщенні Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області при попередньому розгляді справи за
позовом  ВАТ „Донецькобленерго” до
ОСОБА_1 про стягнення суми недорахованої електроенергії, -

В С Т А Н О В И В :

14.05.2008 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачки про стягнення суми недорахованої електроенергії,
посилаючись на наступні обставини. Відповідачка є споживачем  електричної енергії від мереж Ясинуватського
РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ ”Донецькобленерго”. Згідно ЗУ “
Про електроенергетику”, п. 48 Правил користування електричною енергією для
населення (далі ПКЕЕН), споживач
електроенергії несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. Однак,
10.11.2007 року при перевірці приладів обліку представниками Ясинуватського РЕМ
Донецьких Західних електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго” у відповідачки було
виявлено  порушення ПКЕЕН, безоблікове
споживання електроенергії, шляхом влаштування шунтуючої перемички між проводами
токового ланцюга до електролічильника, таким чином електроенергія споживається,
однак електролічильником не обліковується, про що було складено акт № 020225
від 10.11.2007 року. На підставі складеного акту споживачу була нарахована  сума збитків нанесених постачальнику, що
склало 8296,26 грн.

В судовому засіданні представник позивача
підтримала позовні вимоги.

Відповідачка позов визнала у
повному обсязі, просила звільнити її від сплати  держмита.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюються судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, при
перевірці приладів обліку 10.11.2007 р. представниками Ясинуватського РЕМ
Темах, Поповою, Ганжою, Пижовим було виявлено порушення Правил користування
електроенергією, безоблікове споживання електроенергії, шляхом влаштування
шунтуючої перемички між проводами токового ланцюга до електролічильника, про що
було складено акт  № 020225  від 10.11.2007 року (а.с.3).

Зазначене вказує на те, що
відповідно до положень ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення
правил користування електроенергією.

Згідно акту про порушення Правил користування
електроенергією і відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування
збитків нанесених енергопостачальнику в слідстві порушення споживачем Правил
користування електроенергією для населення, був проведений розрахунок збитків
нанесених постачальнику, що склало 8296,26 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
відповідачка порушила правила користування електроенергією, тому їй було нараховано
збитки, які поніс позивач, а отже з відповідачки на користь позивача слід
стягнути 8296,26 грн.

Крім того, з відповідачки необхідно стягнути  витрати на інформаційне-техничне забезпечення
у розмірі 30 гривень на користь позивача.

Від сплати держмита
відповідачку слід звільнити у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України «Про
електроенергетику», п.п. 11, 48, 53 Правил користування електроенергією для
населення, ст.ст. 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов  ВАТ
"Донецькобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (Р/р 93 в
ВАТ "Ощад Банк" м. Ясинувата, МФО 335106) суму недорахованої
електроенергії за порушення ПКЕЕН в сумі 8296
(вісім тисяч двісті дев'яносто шість) гривень 26 копійок.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р 0003 в АК  ПІБ м. Ясинувата, МФО 334420, ОКПО
00131179)  судові витрати - 30 грн.

Звільнити  ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення, а апеляційну
скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя                                                                                    Ф.С.
Шигірт