Справа № 2-2403/2008
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Філатової Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” в інтересах
Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль”
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за теплопостачання,
фірма “ТехНова” звернулась з позовом в інтересах КЕП “Чернігівська ТЕЦ” до ОСОБА_1. про стягнення 4552 гривень 63
копійок заборгованості за послуги з теплопостачання. Свої вимоги позивач
мотивує тим, що відповідачка являється користувачем послуг теплопостачання,
оплату за які здійснює не в повному обсягу, через що заборгованість в період з
01.08.2005 року по 01.06.2007 року склала 4552 гривні 63 копійки.
судове засідання представник позивача не з'явилась. Через канцелярію суду від
представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі,
зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсягу і не заперечує проти
проведення заочного розгляду справи.
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи
повідомлена у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення
розгляду справи до суду не звертався. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо
даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК
України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і
Судом
досліджені інші представлені докази: розрахунок заборгованості по оплаті за надані
послуги теплопостачання, особовий рахунок квартири АДРЕСА_1, затверджені тарифи
Судом
встановлено, що відповідачка ОСОБА_1.
являється мешканцем квартири АДРЕСА_1 і користувачем послуг, що надає ТОВ фірма
“ТехНова”, оплати за які в повному обсягу не здійснював внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі 4552 гривні 63 копійки.
Суд
дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсягу, оскільки
відповідач порушив вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і
своєчасності оплати за надані комунальні послуги.
ст.ст. 209, 214-215, 226, 228 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд -
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми “ТехНова” в інтересах Комунального енергогенеруючого
підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” задовольнити в повному
з ОСОБА_1на користь Комунального
енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” Товариства з обмеженою відповідальністю фірми
353456 код 21680602) - 4552 (чотири тисячі п'ятсот п”ятдесят дві) гривні 63
копійки заборгованості.
з ОСОБА_1в доход держави 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок державного мита.
з ОСОБА_1- 30 (тридцять) гривень 00 копійок, витрат  з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи на користь Комунального
енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” (код
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський
районний суд м.Чернігова шляхом подання в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя Новозаводського

районного суду м.Чернігова                                            Л.Б.Філатова