Справа № 2-252/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

04
липня 2008 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді              Прищепи Т.П.

при секретарі                            Денисюку О.В.

з участю позивачки                  ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у смт Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до
Барашівської  сільської ради  про визначення додаткового строку для  подання заяви до нотаріальної контори, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
про визначення їй додаткового строку  для
подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_2 мотивуючи тим, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті сина відкрилася спадщина,
яка  складається з грошового вкладу в
Ємільчинській філії № 2943/0101 Новоград-Волинського відділення ощадного банку
України і взагалі всього того, що належало йому на день смерті і на що він за
законом мав право.

У встановлений законом строк  не звернулася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини в зв`язку з тим, що тільки на початку 2008 року в
особистих речах сина, випадково знайшла його ощадну книжку і дізналась про
наявність грошей на рахунку сина.

Звернувшись у державну нотаріальну
контору для отримання свідоцтва про право на спадщину  за законом отримала відмову, оскільки пропустила
шестимісячний термін, необхідний для прийняття спадщини після смерті
спадкодавця.

На думку позивачки даний термін
пропустила, так як не знала про наявність даної ощадної книжки.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги.

Представник відповідача позов визнала
повністю про що подала до суду письмову заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється

2

судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 1272 ч.3 ЦК
України,  за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про

прийняття
спадщини.

Таким чином, визнання представником відповідача
пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60,  212-215 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов
задовольнити.

Встановити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,
додатковий строк терміном 60 (шістдесят) днів, з дня набрання чинності рішення
суду, для подання заяви до нотаріаьної контори про прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті  сина ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подано заяву
про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його
проголошення

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Ємільчинського райсуду                            В.А.Гресько