Справа 2-738-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М       У
К Р А І Н И

18 лютого 2008 року
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська  в складі:

головуючої судді                                                Самсонової
В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

за участю позивача
ОСОБА_1.

за участю відповідачки                                      ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2008 року
позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив шлюб з
відповідачкою, зареєстрований 02 жовтня 1993 року у відділі  РАГС виконкому Жовтневої районної Ради
народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 1260 - розірвати. У
обґрунтування позову він вказав на те, що від шлюбу у них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини припинені з грудня 2006 року.
Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні погляди на життя і
побут, у зв'язку з чим на протязі останніх років в сім'ї виникали часті сварки
та скандали, які призвели до того, що позивачка з відповідачем втратили один до
одного почуття любові та поваги, відносини між ними байдужі. Позивач вважає, що
сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може.

У судовому
засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх
задовольнити, вказавши на те, що шлюб носить формальний характер, загальне
господарство не ведеться, фактичні шлюбні відносини припинені з грудня 2006
року. Судові витрати просив покласти на нього.

Відповідачка в
судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти
розірвання шлюбу, пояснила, що фактичні шлюбні відносини припинені з грудня
2006 року.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст.
112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в
судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2
02 жовтня 1993 року уклали шлюб. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини припинені з грудня 2006 року, шлюб
носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 02 жовтня 1993 року у відділі  РАГС виконкому Жовтневої районної Ради
народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 1260, від якого є неповнолітня
дитина - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1     25 грн. на користь держави при оформленні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС.

ОСОБА_2від оплати
витрат по справі звільнити.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                                  В.В. Самсонова