Справа № 2-1106/08
13 червня 2008 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді: - Марченко Н.В.
при секретарі: - Фурдак В.Й..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне обєднання № 4» до
про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів
про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 815 гривень 61 копійок за період з 01 березня 2005 року по 01 жовтня 2007 року. В обrрунтуванні позову вказав, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі
в м. Запоріжжя, що знаходиться на обслуговуванні КП “ВРЕЖО №4”, своєчасно не вносять оплату за житлово-комунальні послуги внаслідок чого утворилась заборгованність.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить стягнути з відповідачів на їх користь суму заборгованності за житлово-комунальні послуги у розмірі 815 гривень 61 копійок, держмито та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, про що в справі містяться докази – розписка. Причини неявки суду не повідомили. Представник позивача не заперечує про розгляд справи у відсутності відповідачів.
Таким чином суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення
представника позивача,
дослідивши матеріали справи, а саме: акт (а.с.4), довідка про склад сім’ї (а.с.5-6), довідка про заборгованість (а.с.7-8); копія особистого рахунку відповідачів (а.с.9-10), суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 64 ЖК України наймач та проживаючі разом з ним члени родини користуються рівними правами та несуть всі обовязки, які витікають з договору найма житлового приміщення.
Повнолітні члени родини несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обовязкам, які випливають з вказанного договора.
Згідно ст. 66 ЖК України плата за користування житлом враховується виходячи з загальної площі квартири.
Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електроенергія, теплова енергія та інші послуги/ справляється за затверженними тарифами.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідачі по справі в односторонньому порядку ухиляються від виконання данних обовязків, тим самим спричиняють шкоду підприємтсву.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі проживають у квартирі
в м. Запоріжжя постійно.
Згідно довідки та копії особистого рахунку
заборгованість відповідачів по квартплаті та платі за комунальні послуги за період з 01.03.2005 року по 01.10.2007 року складає 815 гривень 61 копійок.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі, займаючи надане їм житло, допустили заборгованність по квартплаті та платі за комунальні послуги, тому позовні вимоги обґрунтовані та такими , що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, суд –
Позовні вимоги Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне обєднання № 4» - задовольнити.
Стягнути солідарно з
на користь держави судовий збір (держмито) в розмірі по 17 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденній строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: