Справа
№  2-1984/2008 рік
міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при
секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Первомайському Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1,
що діє як законний представник в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до
Первомайського комунального підприємства «Комунальник-1», орган опіки та
піклування Первомайської міської ради Харківської області, про визнання права
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулася 22.05.2008 року
до суду з позовною заявою до Первомайського комунального підприємства «Комунальник-1»,
орган опіки та піклування Первомайської міської ради Харківської області, про
визнання права на житлову площу - квартири АДРЕСА_1 за неповнолітнім,
посилаючись на таке:
він ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 25 лютого 1995 року
до його розірвання 28 жовтня 1998 року. В шлюбі народився син ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з
матір'ю у спірній квартирі. Разом з ними також проживав батько колишньої
дружини, а дід неповнолітнього - ОСОБА_4, який і був наймачем квартири. Всі
троє мали спільний побут, єдиний бюджет, тобто мали одну сім`ю. ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_4 Неповнолітній ОСОБА_2 весь цей час
продовжував проживати у вказаній квартирі. Вважає, що його неповнолітній син
має право на житло як член сімї наймача через постійне проживання з ним та
ведення спільного господарства.
В судовому засіданні законний представник та його представник, за ордером
адвокат ОСОБА_6 а також представник органу опіки та піклування Гусєва С.Ю.
наполягли на задоволенні позову, а представник КП «Комунальник-1» до суду не
прибув, проте від  директора надано заяву
про розгляд справи без участі представника
підприємства, з позовними вимогами згодні.
Суд
заслухавши пояснення законного представника та його представника, представника
органу опіки та піклування, дослідивши та проаналізувавши письмові докази,
встановив такі обставини та відповідні до них прововідносини:
перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 25 лютого 1995 року до його
розірвання 28 жовтня 1998 року, що вбачається з довідки відділу РАЦС та
свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.8-9). В шлюбі у них народився син ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що вбачається з свідоцтва про його народження
(а.с.12). Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з матір'ю у
спірній квартирі. Разом з ними також проживав батько колишньої дружини, а дід
неповнолітнього - ОСОБА_3. Згідно ордеру № 024645 від 31.08.1998 року ОСОБА_3
був наймачем кв.АДРЕСА_1 та разом з ним в квартирі була зареєстрована його
дочка ОСОБА_3, що вбачається з поквартирної картки (а.с.10). ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_4 Неповнолітній ОСОБА_2 весь цей час
продовжував та продовжує проживати у вказаній квартирі, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, копією актового запису про смерть та листом директора
Первомайської ЗОШ №6 (а.с.8-9, 25). З вищевказаної поквартирної картки також
вбачається, що в квартирі більше ніхто із повнолітніх не зареєстрований.
до ст. 106 ЖК України повнолітній член сім`ї наймача вправі за згодою наймача
та інших членів сім`ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його
наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість
попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права
на жиле приміщення належить будь-якому членові сім`ї наймача. У разі відмови наймодавця у визнанні члена сім`ї наймачем за договором найму, спір може бути вирішено в судовому порядку.
Те, що неповнолітній є онукомОСОБА_4 вбачається з копії свідоцтва про
народження неповнолітнього, свідоцтва про укладення шлюбу батьків
неповнолітнього та поквартирної картки. Відповідно до ч.2 ст. 64 ЖК України
членами сімї наймача, крім чоловіка, дітей та батьків, може бути визнано й
інших осіб, які постійно проживають
разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство, а таке постійне
спільне проживання з наймачем неповнолітнього знайшло своє підтвердження у
судовому засіданні поясненнями сторін та пісковими доказами. Мати
неповнолітнього вселилася до свого батька як член сім`ї, а її неповнолітній син
вселився автоматично за Законом, що передбачено ст. 65 ЖК України, де також
зазначено, що особи, які вселилися в жиле приміщення як члени  сім`ї наймача, набувають рівного з іншими
членами сім`ї права користування жилим приміщенням.
виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе визнати за неповнолітнім
ОСОБА_2 право на житлову площу квартири № АДРЕСА_1, оскільки наймодавці
відмовляються визнавати за ним таке право, направляючи його для вирішення цього
спору до суду, а його можна визнати членом сім`ї ОСОБА_4, бо постійне місце
проживання неповнолітнього з наймачем підтверджується дослідженими доказами.
Суд вважає позовні вимоги законними обґрунтованими та такими, що підлягають
ст. ст . 3,  10, 11, 60, 88, 214-215 ЦПК
України, ст. ст. 48, 63-64, 106 ЖК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцем та фактичним
мешканцем АДРЕСА_2 право на житлову площу квартири  № АДРЕСА_1.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя