Справа № 2-3263/08
РІШЕННЯ

Іменем України

17 листопада 2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Романової М.Ю.

при секретарі Дудковій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» про оплату часу простою, індексацію та компенсацію за період невиплати грошового доходу, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що вона працювала на Херсонському бавовняному комбінаті з 1975 року на посаді оператора 4-го разряда приготовчого цеху. 14.07.2008р. вона звільнилася. На протязі останніх десяти років у зв'язку з відсутністю сировини, відключенням електроенергії та інших виробничих причин в цеху мали місце простої і їй та іншим працівникам оплата часу простою не провадилася. Вважає, що у порушення вимог ст.113 КЗпП України, відповідачем не проведено їй оплату за період простою з серпня 2001р. по 14.07.2008р. за 765 дні. Просить суд стягнути з відповідача на її користь 3667 грн. за час простою з виробничих причин, суми індексації оплати простою і суми компенсації заборгованих грошових доходів.

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги просила суд стягнути з відповідача на її користь 10795 грн.44 коп. з серпня 2001р. по липень 2008р. а час простою з виробничих причин.

Представник відповідача позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст.113 КЗпП України, час простою не з вини працівника оплачується з розрахунку не нижче від 2/3 тарифної ставки встановленого працівникові розряду (окладу).

Судом встановлено, що
ОСОБА_1
з 1975 року працює на Херсонському бавовняному комбінаті на посаді оператора 4-го разряда приготовчого цеху. На протязі останніх десяти років у зв'язку з відсутністю сировини, відключенням електроенергії та інших виробничих причин в цеху мали місце простої і їй та іншим працівникам оплата часу простою не провадилася.

З трудової книжки
ОСОБА_1
вбачається, що вона звільнилася 14.07.2008р. за згодою сторін за п.1 ст. 36 КзпПУ.

Відповідно розрахунку, наданого представником ВАТ “ХБК”, заборгованість ВАТ “ХБК” перед позивачем становить 10795 грн. 44 коп., за період з серпня 2001р. по липень 2008р.

Таким чином, на підставі вищезазначеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та вважає стягнути з відповідача суму заборгованості за час простою на користь
ОСОБА_1
у розмірі 10795 грн. 44 коп.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 3, 113 ч. 1 КЗпП України, Законом України «Про оплату праці», суд, -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1
до Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» про оплату часу простою, індексацію та компенсацію за період невиплати грошового доходу - задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» на користь
ОСОБА_1
за час простою з виробничих причин з серпня 2001р. по липень 2008р. суму в розмірі 10795 грн. 44 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» 51 грн. 00 коп. судових витрат в доход держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

С
уддя М.Ю. Романова