Справа
№ 2-223/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

24 червня
2008  року                           Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області в складі: головуючого-судді   Добровольського В.В.

при секретарі           Пилипчук В.П.

розглянувши у судовому засіданні в
смт. Муровані Курилівці справу за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка
звернулася з позовом, зазначивши, що з 2002 року  перебувала у фактичних шлюбних відносинах
з  відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народилася дочка ОСОБА_3 яка проживає з позивачкою і знаходиться на її
утриманні. Відповідач матеріально забезпечений, однак не виконує батьківських
обов'язків по утриманню дочки, не надає матеріальної допомоги, а тому позивачка
просить стягувати з нього аліменти на утримання дочки в розмірі ј його
заробітку.

Позивачка
подала суду заяву про розгляд справи в її відсутності позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач
будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що
свідчить повернення до суду повідомлення про вручення йому виклику до суду, в
судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, заперечення
проти позову та обґрунтування їх доказами не надав, а тому суд ухвалив на
підставі ст.225 ЦПК України розглянути справу заочно.

Розглянувши справу суд вважає, що позов слід задоволити,
виходячи з наступного.

Згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 4) відповідач
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Рівне
Мурованокуриловецького району, а матір'ю є ОСОБА_1. Довідкою Рівнянської
сільської ради (а.с. 5) підтверджено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
проживає з матір'ю ОСОБА_1

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані
утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов слід
задоволити та стягувати з ОСОБА_2
аліменти на утримання дочки, оскільки відповідач не надав суду
заперечення проти позову.

Керуючись ст.ст.180, 182 СК України, ст.ст.3, 10, 57,
212-215, 225 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягувати з ОСОБА_2, 1973 року
народження, уродженця та жителя м.Тернопіль, який працює в ТОВ «Солстрой»
м.Київ вул.Гмирі,1  на користь ОСОБА_1 на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження - аліменти в розмірі 1/4  частини заробітку (доходу), але не менше ніж
30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з
7 травня 2008 року до досягнення дочкою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2
витрати по оплаті державного мита в сумі 51 гривня на користь держави та
7 гривень 50 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи на користь територіального управління державної судової адміністрації
України у Вінницькій області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії  .

Рішення може бути оскаржене позивачем в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: