Справа №2-2446/08
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

17 липня 2008 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі:          головуючого судді      Пелеп
Ю.К.

при секретарі              Григор'євій
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Красноармейск цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні послуги та стягнення
заборгованості за природний газ, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ВАТ «Донецькоблгаз» звернувся до суду з позовом до відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості та
стягнення боргу за природний газ, зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що
з відповідачем ОСОБА_1, яка проживає з сином ОСОБА_2 АДРЕСА_1, на підставі
Закону України від 20.02.2003 року «Про реструктуризацію заборгованості по
квартирній платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію»
було укладено договір №3002 від 13.06.2005 року про реструктуризацію
заборгованості за природний газ на суму 1129,56 гривень на період з 13.06.2005
року по 13.06.2008 року. Згідно з умовами договору відповідачка зобов'язалась
сплачувати заборгованість за газ щомісячно по 31,37 гривень, а також проводити
своєчасну оплату поточних платежів по 13,91 гривень щомісячно, а всього суму в
розмірі 45,28 гривень.

На даний час строк дії договору сплинув, відповідачка зобов'язання по
договору виконувала неналежним чином, оплату за природний газ проводила не
регулярно, тому за період з 13.06.2005 року по 01.05.2008 року виникла
заборгованість в сумі 1748,35 гривень, яку позивач просить стягнути з
відповідачів солідарно на свою користь. Він також просить розірвати договір про
реструктуризацію заборгованості за природний газ, укладений з відповідачем
ОСОБА_1 13.06.2005 року, а також стягнути на свою користь судові витрати,
сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Представник позивача ВАТ
«Донецькоблгаз» підтримала позовні вимоги в обсязі заявленого позову.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи повідомлені про день та час слухання
справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, в судове
засідання не з'явились з невідомої суду причини. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
ст.ст.224, 226 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх
сукупності,  суд вважає, що позов
підлягає задоволенню за наступними підставами.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
зареєстровані АДРЕСА_1(а.с.9).

Згідно до укладеного 13.06.2005
року за №3002 з відповідачкою
ОСОБА_1 договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги
остання зобов'язана щомісячно рівномірно погашати реструктуризовану
заборгованість та своєчасно сплачувати поточні платежі за природний газ
(а.с.11). Відповідачка порушила істотні умови договору та неналежно виконувала
обов'язки відповідно до його умов, тому за даними особистого рахунку №112774,
відкритого на ім'я ОСОБА_1, за період з 13.06.2005 року по 01.05.2008 року
виникла заборгованість в розмірі 1748,35 гривень, яку остання разом з ОСОБА_2,
що є її сином, добровільно сплатити відмовляється (а.с.10,12).

Відповідно до ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору.

Згідно ст.68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Згідно положень ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом
з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть усі обов'язки,
які випливають з договору найму житлового приміщення.

На підставі викладеного суд вважає,
що договір від 13.06.2005 року, укладений між ВАТ «Донецькоблгаз» та
відповідачкою ОСОБА_1 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні
послуги на період з
13.06.2005 року по 13.06.2008 року підлягає
розірванню, крім того з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному
стягненню заборгованість за природний газ станом на 01.05.2008 року в сумі
1748,35 гривень.

На підставі ст.ст.79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути
солідарно з відповідачів на користь держави судовий збір у сумі 51,00 гривні та
на користь ВАТ «Донецькоблгаз» витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30,00 гривень, сплачені позивачем при подачі позовної
заяви (а.с.6,7).

Керуючись ст.ст.64, 68 ЖК України, ст.651 ЦК України, ст.ст.79, 88,
212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, укладений 13.06.2005
року за №3002 між
Відкритим акціонерним товариством «Донецькоблгаз» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
на користь ВАТ «Донецькоблгаз» на розрахунковий рахунок Красноармійського
управління по газопостачанню та газовідведенню ВАТ «Донецькоблгаз» №4
в ВАТ  «Державний ощадний банк
України»  МФО 394233 ОКПО 20316981
заборгованість за природний газ за період з 13.06.2005 року по 01.05.2008 року в сумі 1748 (одна тисяча сімсот сорок
вісім) гривень 35 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
на користь ВАТ «Донецькоблгаз» на розрахунковий рахунок Красноармійського
управління по газопостачанню та газовідведенню ВАТ «Донецькоблгаз»
№3720 в Донецькому обласному філіалі АКБ «Укрсоцбанк» МФО 334011 ОКПО
20316981 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 (тридцять) гривень 00 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, 07.11.1979  року народження, на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривні 00
копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний  суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя