Справа № 2-973/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді
Додатко
В.Д. ,

при секретарі -
Трухла С.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду смт.Бородянка справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В  С
Т  А  Н
О  В  И  В :

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1, мотивуючи її тим, що
вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 13 липня 2002 року.

Від спільного шлюбного життя вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя сторін не склалось, відповідач не надає кошти на утримання
їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_3, зловживає спиртними напоями  та проживає окремо від сім»ї, а тому просить
суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі &frac14; частини з усіх видів
його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення
дитиною повноліття.

Позивачка в заяві до суду просила справу слухати у її відсутності.

Відповідач в заяві до суду просив справу слухати у його відсутності, так як
він позов визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі  визнання
відповідачем  позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають з 13 липня 2002 року
в зареєстрованому шлюбі, що вбачається з свідоцтва про шлюб НОМЕР_1.

Як вбачається з свідоцтва про народження сторони мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з свідоцтва про народження НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 80 СК України
відповідач , як батько зобов”язаний утримувати свою дитину до досягнення
нею повноліття.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню, так як відповідач зобов”язаний утримувати свою дитину.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 183
Сімейного кодексу України, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд,

В  И
Р  І  Ш
И  В:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Осовець Мозирського району
Гомельської області, працюючого ВАТ „ Автошляхбудсервіс”-водієм, на користь
ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку доходу, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи
з 11 червня 2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання  рішення в частині стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 до місцевого бюджету
держмито в сумі 51 (п”ятдесят одну) гривню.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до
Бородянського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський районний суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - суддя
В.Додатко