Справа
№2-649/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року                                                                                                    м. Мена

Менський районний суд Чернігівської  області

в складі:  головуючого - судді Кухта В.О.

при секретарі  Зубкович Н.Ф.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
справу за позовом прокурора Менського району в інтересах ОСОБА_1 до
Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області,

третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Менська
районна державна нотаріальна контора,

про визначення
додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Киселівської сільської ради
Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
сестри ОСОБА_2. Прокурор обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що  ОСОБА_1 являється спадкоємицею після смерті
сестри за законом. У зв'язку з необізнаністю в законодавстві, а також тому, що
часто хворіла, вона вчасно не звернулася до нотаріальної контори в
шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини. Оскільки вирішити це
питання інакше як у судовому порядку позивачка не має змоги прокурор просить
визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття
спадщини.

В
попередньому судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали
свої позовні вимоги і просять їх задовольнити.

Відповідач
Киселівська сільська рада в судове засідання представника не направила, але
надала письмову заяву про визнання позову та просить справу розглядати без її
участі.

Менська
районна державна нотаріальна контора в судове засідання представника не направила
та надала заяву про розгляд справи без його участі.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому
судовому засіданні.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, судове
рішення у попередньому судовому засіданні ухвалюється у порядку ст. 174, 175
ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Заслухавши
прокурора та представника позивача, розглянувши заяву відповідача та третьої
особи, і вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає
задоволенню частково.

Із
досліджених матеріалів справи встановлено, що згідно з свідоцтвом про смерть
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заповіту
вона не залишила. Після її смерті спадкоємицею за законом залишилася її сестра
ОСОБА_1.

Постановою
Пленуму Верховного Суду України встановлено, що у разі відкриття спадщини до
01.01.2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема,
відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому
числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно
до ст.550 ЦК УРСР від 18.07.1963 року з наступними змінами та доповненнями,
який діяв на час відкриття спадщини. Строк для
прийняття спадщини може бути продовжений судом, якщо він визнає причини
пропуску строку поважними.

Таким чином у даному випадку суд не може визначити додатковий
строк для прийняття спадщини, але може продовжити строк для прийняття спадщини.
Тому позов підлягає задоволенню лише в цій частині.

Відповідач
позов визнав. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

При
викладених обставинах є всі підстави продовжити строк для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 530, 550 ЦК УРСР від 18.07.1963 року, ст.ст. 10, 130, 174, 209, 212,
214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов
задовольнити частково.

Продовжити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті
сестри ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, до 01.12.2008 року.

На
рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана заява про
апеляційне оскарження, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, до апеляційного суду Чернігівської області через
місцевий Куликівський районний суд.

Суддя                                                                                                                              В.О. Кухта