Справа № 2-2452/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області в складі головуючого судді-Соловйової Л.Я.

при секретареві- Дементьєвій І.С.

за участю представника позивача-
ОСОБА_1
,

відповідачки-
ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за заявою відкритого акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” в м.Кривий Ріг про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка
ОСОБА_2
в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Представник позивача
ОСОБА_1
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просить визнати
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
такими, що втратили право користування житловим приміщенням внаслідок їх відсутності за місцем проживання більше семи років без поважних причин. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачці
ОСОБА_2
, як працюючій двірником в ЖКВ ВАТ «ПівдГЗК» була надана квартира
АДРЕСА_1
. 10.03.1994 року,
ОСОБА_2
разом зі своєю донькою
ОСОБА_3
зареєструвались за вказаною адресою. На посаді двірника
ОСОБА_2
працювала з 12.09.1986 року по 22.06.2000 року і звільнилась за власним бажанням. У вказаній квартирі відповідачі не проживають, і не появляються більше семи років. Останні виїхали з квартири не знявшись з реєстрації. Квартира знаходиться на балансі ВАТ “ПГЗК”. По квартирній платі та комунальним послугам за відповідачами станом на 01.08.2008р. числиться заборгованість в розмірі 8164 гривні 24 коп.. В судовому засіданні представник позивача надав заяву про залишення вимог до
ОСОБА_3
без розгляду.

Відповідач
ОСОБА_3
повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином через газету «Вісті Придніпров’я». В судовому засіданні
ОСОБА_2
позовні вимоги визнала, при цьому пояснила, що разом з донькою
ОСОБА_3
до 2000 року вона проживала за адресою
АДРЕСА_1
. Потім звільнилася з роботи за власним бажанням та переїхала разом з
ОСОБА_3
проживати за іншою адресою, але з реєстрації не знялись. На даний час вона проживає у свахи. Її дочка
ОСОБА_3
померла 07.09.2008 року.

Свідок
ОСОБА_4
пояснила, що вона проживає в будинку по
АДРЕСА_2
з 04.09.1992 року. Її квартира та квартира відповідачів знаходяться в одному будинку. Відповідачі проживали до 2000 року, після цього часу вона їх не бачила.

Свідок
ОСОБА_5
пояснила, що вона проживає в будинку по
АДРЕСА_3
з 1993 року.
ОСОБА_2
проживала у спірній квартирі разом з дочкою
ОСОБА_3
. Відповідачі проживали до 2000 року, після цього часу вона їх не бачила. Куди виїхали відповідачі їй не відомо.

Вислухав представника позивача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що на підставі карточки квартиронаймача: відповідачка
ОСОБА_2
зі своєю дочкою
ОСОБА_3
отримали квартиру за адресою:
АДРЕСА_1
(а.с.11).

Як слідує із акту від 24.06.2008 року, що
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
не проживають в квартирі близько семи років (а.с.5). Із пояснень свідків:
ОСОБА_5
та
ОСОБА_4
вбачається, що
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
не проживають в квартирі
АДРЕСА_1
з 2000 року, їх місце знаходження нікому не відоме, особистих речей відповідачів в квартирі не має.

Згідно довідки житлово-комунального відділу ВАТ “ПГЗК” за
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
станом на 01.08.2008 року числиться заборгованість в розмірі 8164 гривень 24 коп.(а.с.7).

Згідно довідок від 13.05.2008 року, слідує, що відповідачі зареєстровані в квартирі
АДРЕСА_1
з 10.03.1994 року (а.с.8,9).

Також встановлено, що
ОСОБА_2
працювала в ЖКВ ВАТ «ПГЗК» в м. Кривий Ріг з 12.09.1986 року по 22.06.2000 року, звільнилася за власним бажанням. (а.с.10).

Згідно листа селищного голови Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області від 01.08.2008 року
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
проживають (періодично) на території Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області без реєстрації по
АДРЕСА_4
. На даний час ніде не працюють. (а.с. 13).

Також встановлено, що
ОСОБА_3
померла 07.09.2008 року.

Ухвалою суду від 10.11.2008 року позовні вимоги до
ОСОБА_3
залишені без розгляду.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

За таких обставин судом встановлено, що
ОСОБА_2
не проживає в квартирі
АДРЕСА_1
більше шести місяців без поважних причин. Борги за комунальні послуги не сплачує. Тому, останню слід визнати такою, що втратила право користування житлом, а позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 71,72 ЖК України та керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” в м. Кривий Ріг до
ОСОБА_2
про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням в наслідок відсутності за місцем проживання більше 6-ти місяців без поважних причин - задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
такою, що втратила право користування квартирою
АДРЕСА_1
.

Рішення суду може бути оскаржено. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: