У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

6 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
Державного територіально-галузевого об'єднання “Львівська залізниця” на рішення
Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 квітня 2008 року
та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 1липня 2008 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об'єднання
“Львівська залізниця” про стягнення одноразової грошової допомоги у зв'язку з
виходом на пенсію,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом посилаючись на те, що в період з 5
вересня 1963 року по 18 травня 2005 року він працював у відповідача на різних
посадах. В період роботи у відповідача він призивався до лав Радянської армії
де проходив службу з 29 жовтня 1964 року по 14 листопада 1967 року. Після
проходження військової служби він повернувся на роботу до відповідача. 19
березня 2005 року він досяг пенсійного віку, а 19 травня 2005 року був
звільнений з роботи за власним бажанням у зв'язку з виходом на пенсію.
Пропрацював у відповідача він більше 40 років. При виході на пенсію йому було
виплачено відповідачем чотири середньомісячні оклади. Вважає, що відповідач
повинен був виплатити йому одноразову допомогу при виході на пенсію у розмірі
п'яти середньомісячних окладів, оскільки до стажу роботи йому не було
зараховано період служби в армії. Просив стягнути з відповідача на його користь
одноразову грошову допомогу у розмірі 2 608 грн. 14 коп. та      5 000 грн. у рахунок відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16
квітня 2008 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь
позивача 2 608 грн. 14 коп. одноразової грошової допомоги у зв'язку з виходом
на пенсію та 1 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди. В іншій
частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 1 липня 2008 року
рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 квітня
2008 року скасовано в частині відшкодування моральної шкоди та в цій частині
ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. В решті рішення
суду залишено без змін.

У касаційній скарзі Державне територіально-галузеве об'єднання “Львівська
залізниця” просить скасувати рішення Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 16 квітня 2008 року та рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 1липня 2008 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 відмовити, посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого
об'єднання “Львівська залізниця” про стягнення одноразової грошової допомоги у
зв'язку з виходом на пенсію.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                      В.І. Гуменюк