У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року                                                                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                             Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                      Данчука В.Г., Перепічая В.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною
та визнання права власності на квартиру, за касаційною скаргою ОСОБА_4  на окрему ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 20 лютого 2008 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25
лютого 2003 року позов ОСОБА_1 було задоволено.

Визнано дійсною угоду купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
укладену 17 січня 2003 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Визнано за ОСОБА_1
право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави суму держмита у
розмірі 250 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 лютого
2008 року рішення суду першої інстанції скасовано, а справа направлена на новий
розгляд до того ж суду іншим суддею.

Окремою ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20
лютого 2008 року доведено до відома голови Приморського районного суду м. Одеси
та голови апеляційного суду Одеської області для прийняття відповідних заходів з
метою  усунення в наступному порушень
норм процесуального закону.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду апеляційної
інстанції, ОСОБА_4 подала до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу
скасувати.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 342 ЦПК України передбачено
випадки, в яких ухвали суду скасовуються.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановлених
судових рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4
відхилити.

Окрему ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20
лютого 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                                           В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

В.С. Перепічай