Справа
№ 2-859/08р.
Рішення

іменем України

10 липня 2008 року
м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в
складі:

головуючого:
судді Лященка О.В.

при
секретарі: Савюк К.О.

з участю
позивача: ОСОБА_1

третьої особи
на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:
ОСОБА_2

відповідача:
ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, до ОСОБА_3про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання.

В позовній заяві посилається на ту
обставину, що відповідач по справі є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. В
даний час син навчається у Волинському національному університеті імені Лесі
Українки, на стаціонарній формі навчання.

Відповідач
не надає сину матеріальної допомоги, хоча працює, а отже може надавати йому
таку допомогу. Дитина знаходиться повністю на її утриманні, а сама вона не в
змозі забезпечити йому належний рівень проживання та навчання. Крім цього, син
хворіє та потребує витрат на лікування та оздоровлення. Розмір аліментів  визначає у частці від його заробітку в
розмірі &frac14; частини.

В судовому засіданні під час розгляду
справи позивач ОСОБА_1 позовні вимоги зменшила, просить стягнути з відповідача
аліменти в розмірі 1/6 частина всіх видів його заробітку, просить позов
задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Третя особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, просить позов
задовільнити.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково,
не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина, однак просить
врахувати при визначенні розміру аліментів його стан здоров»я, наявність
відрахувань з нього та його утриманців.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши
матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов слід задовільнити частково з наступних підстав.

Згідно ст. 198 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які
потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу
надавати.

У відповідності до ч.1 ст.199 СК
України, якщо повнолітні дочка, син продовжують  навчання  і  у зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років
за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач по справі
ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Дана обставина стверджується
копією свідоцтва про його народження.

Довідками Волинського національного
університету імені Лесі Українки стверджується, що ОСОБА_2 є студентом
стаціонарної форми навчання, оплата навчання здійснюється за рахунок коштів
державного бюджету, він забезпечений житлом у АДРЕСА_1до 01.07.2011 року.

Як пояснили ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дитина
навчається за рахунок коштів державного бюджету, одержував стипендію у розмірі
327 грн., виплату якої в даний час припинили в зв»язку із низькою успішністю
навчання. Дана обставина стверджується також довідкою про доходи ОСОБА_2 з
місця навчання.

Позивач ОСОБА_1 пояснила, що вона
перебуває у повторному шлюбі, від якого має ще одну дитину. Доходи, які вона
одержує від заняття підприємницькою діяльністю, є не значними, крім цього вона
має кредити, які змушена сплачувати щомісячно. По відношенню до сина ОСОБА_2
вона сама  не в змозі забезпечити йому належний
рівень життя та навчання, крім цього дитина хворіє та потребує витрат на
лікування та оздоровлення, а відповідач припинив надавати допомогу на утримання
сина, яку раніше здійснював за рішенням суду до досягнення сином повноліття.
Дана обставина також стверджується матеріалами справи, які відповідачем не
заперечуються.

Як пояснив відповідач ОСОБА_3, він теж
перебуває у повторному шлюбі, від якого має двох неповнолітніх дітей, на
утримання яких він сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини від заробітку. Крім
цього, на його утриманні матір похилого віку, а також його сім»я має кредити в
установі банку, сам він має ряд захворювань та потребує лікування та
оздоровлення. Пояснення відповідача стверджуються поданими ним доказами, які не
оспорюються позивачем.

При визначенні розміру аліментів, суд
враховує ту обставину, що обов»язок по утриманню дитини покладено на обох
батьків.

Також суд враховує, що ОСОБА_2 не одержує
стипендії з власної вини, через низьку успішність під час здачі сесії, дана
обставина не може вплинути на майнові обов»язки батька по його утриманню.

З врахуванням всіх обставин справи, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги, батько
ОСОБА_3 - відповідач по справі, працює, що стверджується довідками з його місця
роботи, та може надавати таку допомогу, а тому позов слід задовільнити
частково.

Розмір аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчатись, суд визначає, з врахуванням майнового стану
дитини, батьків, даних про стан здоров»я платника аліментів та дитини, інших
обставин, що мають значення для справи, в розмірі 1/8 частина всіх видів його
заробітку щомісячно.

Судові витрати відповідно до вимог ст.88
ЦПК України, суд покладає на відповідача.

На підставі ст. ст.198-200, 184 СК
України, керуючись ст.ст.10,  60, 88,
214, 215, 367  ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
уродженця м. Володимир-Волинський, Волинської області, в користь ОСОБА_1,
аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в
зв»язку з його навчанням, в розмірі 1/8 (одна восьма) частина всіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку  щомісячно, починаючи  з 04 червня 2008 року і до закінчення ним
навчання, але не довше ніж до досягнення ним віку 23 років, а також стягнути в
дохід держави 51 гривню судового збору та в користь територіального управління
Державної судової адміністрації у Волинській області 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В решті позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає обов»язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                           /
підпис /
О.В.Лященко

З оригіналом
вірно:

Суддя
Володимир-Волинського міського суду
О.В.Лященко