Справа № 2 - 276/ 200 8 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 травня      200 8
р.                              Хотинський
районний суд Чернівецької області

в
складі: головуючого судді                     Мартинюка
А.О.

при
секретарі                                              Паламар
Н.В.

з участю сторін:                                            позивача
- ОСОБА_1.

відповідача
- ОСОБА_2.,

представників
сторін - ОСОБА_3.,

ОСОБА_4.     .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Хотині справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу із спадкоємця  , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1.звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2.про
стягнення боргу із спадкоємця. Посилається на, що в 1997 році його батько -
ОСОБА_5.продав у смт Баришівка Київської області приватний жилий будинок та
купив квартируАДРЕСА_1. На кошти виручені від продажу будинку. На той час
батько проживав з матір'ю в АДРЕСА_2. При житті батько заявив, що придбана
квартира поАДРЕСА_1після його смерті перейде у власність його (позивача) та
двох братів - ОСОБА_6та ОСОБА_7 . Після смерті батька в 1999 році все майно
успадкувала матір - ОСОБА_8

З 1999 року він проживає в с.Мошанець Кельменецького
району, ОСОБА_7- брат проживає в Черкаській області, брат ОСОБА_6проживав з
матір'ю. При житті матері, яка часто хворіла, вони домовились, що після смерті
матері все майно батьків перейде до брата ОСОБА_6, який частково зробив ремонт
у придбаній квартирі по АДРЕСА_1, а він придбає для кожного з братів по
однокімнатній квартирі в м.Хотині.

В лютому 2001 року мати подарувала брату частину
належного їй будинку по АДРЕСА_2. В серпні 2002 року вона померла і в травні
2003 року ОСОБА_6успадкував двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, при цьому брат
просив надати йому час для придбання йому (позивачу) та брату ОСОБА_7 квартир.

14 квітня 2007 року брат ОСОБА_6гостював у нього в
с.Мошанець Кельменецького району і він запитав його, коли той придбає йому
квартиру і він пообіцяв, що до 14 квітня 2008 року  виконає свою обіцянку , крім цього написав
про це розписку.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_6загинув у автомобільній катастрофі. На початку грудня 2007 року
до закінчення 6-ти місячного строку він (позивач) звернувся до відповідача в
справі як спадкоємця майна померлого та повідомив йому про наявність
кредиторської  заборгованості за
спадковим майном, на що той відповів, що подумає над цим, однак зобов'язання
спадкодавця ОСОБА_6.не виконав, що змушує звернутись його (позивача) до суду.

Просить зобов'язати відповідача визнати та виконати
зобов'язання спадкодавця ОСОБА_6.

В судовому засіданні, посилаючись на це ж, позов
підтримав.

Відповідач ОСОБА_2.позов не визнав, суду пояснив, що
розписка, яка знаходиться в матеріалах справи написана не батьком, поскільки це
не його почерк та підпис, а підробка, крім того вважає, що батько не міг цього
писати, поскільки він не любив будь - яких розписок. Не заперечує , що в грудні
2007 року позивач звертався до нього з претензіями щодо майна батька, однак він
йому нічого не відповів.

Допитані як свідки ОСОБА_9.та ОСОБА_10.суду ствердили, що
14 квітня 2007 року вони були в гостях у ОСОБА_1. в с.Мошанець Кельменецького
району. Тут же був і нині покійний ОСОБА_6., який обіцяв брату до слідуючого
дня народження придбати у м.Хотині однокімнатну квартиру та видав з цього
приводу розписку. На якій  і вони
розписались.

Аналогічне ствердила і свідок ОСОБА_11., яка також
ствердила, що в грудні 2007 року позивач звернувся до відповідача з претензіями
щодо майна спадкодавця і той обіцяв вирішити питання.

Про те, що в грудні 2007 року ОСОБА_1.звертався до
відповідача з приводу боргу спадкодавця ОСОБА_6.перед ним суду ствердили свідки
ОСОБА_12., ОСОБА_13.

Свідок ОСОБА_14.суду ствердила, що покійний
ОСОБА_6.отримав все майно від померлих батьків та обіцяв, що за це кожному  з братів купить по однокімнатній квартирі в
м.Хотині.

Хотинська державна нотаріальна контора за № 435 від 22
травня 2008 року повідомляє, що після смерті ОСОБА_6., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
до контори надійшли заяви про прийняття спадщини 22.06.2007 року від сина
померлого ОСОБА_2та 12.12.2007 року від брата померлого ОСОБА_1.

Згідно розписки від 14.04.2007 року ОСОБА_6,в рахунок
спадщини будинку в АДРЕСА_2
зобов'язується придбати в подарунок
однокімнатну квартиру з усіма зручностями брату ОСОБА_1 на слідуючий
день народження ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ч.2 ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця
належить протягом шести місяців від дня коли він дізнався або міг дізнатися про
відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли
спадщину незалежно від настання строку вимоги.

Разом з тим, звернення до відповідача в грудні 2007 року
з вимогою придбати йому квартиру по зобов'язанні покійного батька позивача не є
позовною вимогою і не розцінюється як така судом. Розмова, що відбулась між
сторонами не є такою вимогою, як це передбачено ст..1281 ЦК України.

Згідно ст..608 ЦК України зобов'язання припиняється
смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з
цим не може бути виконано іншою особою.

Таким чином обов'язок померлого ОСОБА_6.перед братом
придбати йому однокімнатну квартиру нерозривно пов'язаний з його особою, а тому
вимоги безпідставні. Крім того, діючим ЦК України не передбачено відповідальності
за невиконання договору дарування спадкоємцями дарувальника - ст.723 ч.3 ЦК
України.

Отже, вимоги позивача є безпідставними і у їх задоволенні
позивачу слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 57, 209, 212, 214, 215  ЦПК України, ст.ст.608, 723, 1281 ЦК України
суд, -

В И Р І
Ш И В:

В задоволенні вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення боргу
із спадкоємця   відмовити за
безпідставністю вимог.

Рішення може бути оскаржено  до апеляційного суду Чернівецької області
через Хотинський районний суд.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня  проголошення рішення . Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: