Справа
№2-1328/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18 червня 2008 року
Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

при секретарі - Довгалюк О.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідачів - ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську
Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення боргу,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2. та ОСОБА_3. (а.с.5), стверджуючи, що він уклав з
відповідачами договір займу, згідно якого позичив відповідачам 90900 грн. під
умовою, що вони повернуть борг до 10 грудня 2007 року.

Позивач стверджував, що
відповідачі умов договору не виконали, гроші не повернули, тому просив стягнути
з них в солідарному порядку з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів
річних за прострочення грошового зобов'язання за увесь час невиконання
зобов'язання 96990,30 грн.

В судовому засіданні
позивач підтримав свої позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. позов визнали, пояснивши, що отримали від позивача вказану грошову
суму  та що ці гроші були отримані ними в
інтересах їх сім'ї та використані на її потреби.

Вислухавши пояснення
сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09
жовтня 2007 року ОСОБА_1. уклав угоду з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які  є подружжям (а.с.10), згідно якої позичив
відповідачам 90900 грн. під умовою, що вони повернуть борг до 10 грудня 2007
року.

Висновки суду
підтверджуються поясненнями сторін в судовому засіданні, а також договором
позики, укладеним між ОСОБА_1. і ОСОБА_2 (а.с.7), та заявою ОСОБА_3 про згоду
на укладення вказаного договору (а.с.9).

Відповідачі умов договору
не виконали, вчасно не повернули борг.

На час розгляду справи
заборгованість відповідачів перед позивачем склала з урахуванням індексу
інфляції та трьох процентів річних за прострочення грошового зобов'язання за
увесь час невиконання зобов'язання 96990,30 грн.

Згідно ст.1046 ЦК України
за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові
кошти і друга сторона зобов'язується повернути таку ж суму коштів.

Згідно ст.625 ч.2 ЦК
України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити, стягнути на його користь в солідарному порядку з ОСОБА_2
та ОСОБА_3 96990,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати,
пов'язані із сплатою судового збору  в
розмірі 969 грн., по 484,50 з кожного, та із сплатою витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., по 15
грн. з кожного.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя