Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 серпня  2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі :          головуючого - судді Закаблук О.В.,

при секретарі  Балацькій Н.С.,

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в залі
суду № 3 м.Біла Церква справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шкарівської сільської ради, третя особа
ОСОБА_2,   про визнання права власності
на  спадкову земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з названим
позовом, мотивуючи його тим, що

ІНФОРМАЦІЯ_1  помер
її чоловік, ОСОБА_3,  після смерті
якого залишилась спадщина у вигляді
земельної ділянки  розмірами
0,2282га на території Шкарівської
сільської ради Білоцерківського району. Позивачка являється  спадкоємицею померлого за законом першої
черги,  фактично прийняла спадщину, так
як звернулась в нотаріальну контору, однак отримати  свідоцтво на право на спадщину на земельну
ділянку в нотаріальній конторі  не має
можливості, так як Державний акт на право власності на земельну ділянку
спадкодавця не зареєстрований в Білоцерківському районному відділі земельних
ресурсів, зареєструвати державний акт неможливо, так як спадкодавець помер.
Просить визнати за нею право власності на спадкову земельну ділянку.

В судовому засіданні позивачка   підтримала заявлені позовні вимоги і суду
пояснила,  що  нотаріальна контора не має можливості
оформити свідоцтво про право на спадщину
за законом, так як відсутній витяг з Книги реєстрації Державних актів на
права власності на земельні ділянки  на
спадкодавця,  Білоцерківський відділ  Київської регіональної філії № 29 Державного
підприємства «Центр Державного земельного кадастру» не має можливості
зареєструвати на померлого Державний акт, так як реєстрація проводиться тільки
за письмовою завою власника земельної ділянки, який  в даному випадку помер, без витягу з реєстру
нотаріальна контора не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину
позивачці,  а тому просить задовольнити
позов, так як позивач не має можливості переоформити у встановленому Законом
порядку через  нотаріальну контору право
на спадкове майно. Зазначає, що позивачка прийняла спадщину, так як після
смерті спадкодавця  звернулась з заявою
про прийняття спадщини до Білоцерківської районної державної нотаріально
контори, по місцю відкриття спадщини, отримала свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті чоловіка на інше майно- будинок, грошові вклади
чоловіка. Інший спадкоємець першої черги за законом, син позивачки  ОСОБА_2 не бажає приймати спадщину, а тому
просить позов задовольнити.

Представник відповідачів в судове
засідання не з”явився, попереджений належним чином про час і місце розгляду
справи. Надав суду заяву в якій просить розглянути справу в його відсутність,
позов визнає.

Третя особа у справі ОСОБА_2 не
заперечив у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши  позивачку, третю особу, оглянувши та  дослідивши матеріали справи, проаналізувавши
докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню, визнання позову відповідачем необхідно прийняти, так як вказане не
суперечить вимогам Закону та не порушує права інших осіб по таким підставам.

Так, в судовому засіданні
достовірно встановлено, що позивачка ОСОБА_1                являється дружиною померлого
6.11.2007 року ОСОБА_3, спадкоємицею після смерті чоловіка за законом першої
черги, фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак не має
можливості переоформити  на себе спадкову
земельну ділянку, яка в розмірі 0,2282 га належала спадкодавцю на праві
приватної власності, так як Державний Акт на право  власності на земельну ділянку чоловіка  серії ЯЕ № 817041 не зареєстрований в
Білоцерківському районному  відділі  земельних ресурсів і в даний час вказане
зробити неможливо, так як заяву про реєстрацію Державного акту має право подати
тільки  власник земельної ділянки, а
саме, спадкодавець ОСОБА_3, який помер, чим порушується право позивачки  на спадкування, а тому позов підлягає
задоволенню.

Вищенаведене окрім визнання позову
відповідачем підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, свідоцтвом про
одруження позивачки, державним Актом на право власності на землю серії ЯЕ №
817041, довідкою Білоцерківського районного відділу центру державного
земельного кадастру № 198 від 16.07.2008 року, повідомленням Білоцерківської
районної державної нотаріальної контори № 1262 від 16.07.2008 року.

Так з
повідомлення Білоцерківського  районного
відділу Київської регіональної Філії № 29 державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру вбачається», що реєстрація державних актів
проводиться лише за заявою власника.

Позов
підлягає до задоволення на підставі ст. 1261 ЦК України, відповідно до якої
спадкоємцем померлого за законом першої черги є його дружина.

Згідно
ст.1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві  з часу відкриття спадщини.

Згідно
ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину повинен подати
заяву до нотаріальної контори у встановлений термін.

Таким
чином, аналізуючи вищенаведені норми закону, суд прийшов до висновку, що
позивачка являється власником належної спадкодавці земельної ділянки як
спадкоємиця за законом першої черги,  так
як прийняла спадщину - подала  заяву  до державної нотаріальної контори у встановлений
законом шестимісячний термін з дня відкриття спадщини, однак не має можливості
оформити на себе право на спадщину через нотаріальну контору, а тому позов
підлягає до задоволення.

Позивачка звільнена  від сплати
судового збору.

Керуючись ст.ст.1268,1269,1270 ЦК
України,  ст.ст.10,60,61,174, 208-215 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на земельну ділянку  площею 0, 2282га., яка розташована  в межах Шкарівської                сільської ради Білоцерківського
району Київської області та  належала
ОСОБА_3, який  помер  ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 817041.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 20 діб  з дня, наступного після
подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.