Справа №2-325
З А О Ч Н Е          Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
04 квітня  2008 року Першотравневий районний суд м.
головуючого-судді:      Вівдиченко Т.Р.,
при секретарі:                Орищук І.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за позовом МКП “Чернівцітеплокомуненерго” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору реструктуризації та визнання договору
укладеним,  стягнення заборгованості за
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про розірвання договору
реструктуризації та визнання договору укладеним, стягнення заборгованості за
теплову енергію. Посилався на те, що МКП “Чернівцітеплокомуненерго”, згідно
договору, відповідачам відкрило особовий рахунок і видало абонентську книжку
НОМЕР_1 на безперебійне протягом опалювального періоду центральне опалення
квартири АДРЕСА_1 опалювальною площею 47,40 м2 по тарифах,
затверджених розпорядженням облдержадміністрації від 11.12.1999 року № 804-р,
із наступними змінами. Послуги в центральному опаленні надавались безперебійно,
протягом опалювального періоду, із жовтня по квітень місяці відповідно по
26.01.2004 року з відповідачами було укладено договір № 26 «Про
реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію» терміном до
18.12.2008 року, однак, відповідачами умови договору не виконуються, щомісячні
платежі, визначені договором, у розмірі по 45 грн. 00 коп. не сплачуються.  Відповідачі в порушення умов Договору та ст.
526, п.2 ст.  615 ЦК України  не в повній мірі сплачують за послуги з
центрального опалення, в результаті чого утворилась заборгованість з 01.10.1994
р. по 30.09.2007 р. в сумі  3600 грн.
Також позивач зазначив, що 08.08.2007 року надіслав на адресу відповідачів
проект договору про постачання теплової енергії, що підтверджується поштовим
повідомленням про вручення. У визначений термін підписаного відповідачами
примірника договору позивач не отримав
Просив розірвати договір № 26 від 26.01.2004 року «Про реструктуризацію
заборгованості за спожиту теплову енергію» та визнати договір про користування
тепловою енергію між МКП “Чернівцітеплокомуненерго” та ОСОБА_1укладеним,
стягнути  заборгованість у розмірі 3600
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,  позов
підтримав, просив задовольнити.
Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, хоча були належним
чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не
повідомили. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у їх
відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та
взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідачі проживають по АДРЕСА_1 та користуються
послугами МКП «Чернівцітеплокомуненерго».
26.01.2004 року між позивачем та ОСОБА_1. було укладено договір №26 «Про
реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію». Відповідно до умов
договору відповідач визнала, що станом на 01.07.2003 року їх заборгованість за
отримані послуги становить 2700 грн. 03 коп. та зобов'язалась сплачувати заборгованість
щомісячними платежами по 45 грн. 00 коп. до 18.12.2008 року (а.с.14).
Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору
другою стороною.

Умови Договору № 26 від 26.01.2004 року
ОСОБА_1. не виконуються, що підтверджується повідомленням МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» про необхідність погашення заборгованості (а.с.
10).

Отже, внаслідок несвоєчасної
сплати  за теплову енергію поточних
платежів та щомісячних платежів за договором про реструктуризацію
заборгованості у відповідачів утворилася
заборгованість за період  з
01.10.1994 р. по 30.09.2007 р. в сумі 3600 грн. 00  коп.

Наведені обставини підтверджуються дослідженими по справі     доказами,
зокрема: розрахунковими даними за спожите тепло (а.с.17-22).

Судом також встановлено, що 08.08.2007 року позивач МКП
“Чернівцітеплокомуненерго” надіслав на адресу відповідачів проект договору про
постачання теплової енергії, надавши їм місячний термін для укладення договору,  відповідач ОСОБА_1. отримала надісланий
позивачем примірник договору про користування тепловою енергію (а. с. 15-16).

Згідно ст. 643 ЦК України якщо у пропозиції укласти договір вказаний строк
для відповіді, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію,
одержала відповідь про прийняття пропозиції протягом цього строку.

Відповідно до ст. 642 ч.1, 2 ЦК України відповідь особи, якій адресована
пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і
безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку
для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних  у пропозиції умов договору (сплатила
відповідну суму грошей, тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія
є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або
не встановлено законом.

Як вбачається з пояснень представника позивача, досліджених доказів по
справі, ОСОБА_1. відповіді на пропозицію про укладення договору не надала,
жодних дій, які засвідчують її бажання укласти договір не вчинила.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних
вимог.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» підлягає частковому задоволенню, а саме: розірвати
договір про реструктуризацію заборгованості № 26 від 26 січня 2004 року та  стягнути на користь позивача заборгованість
за теплову енергію в сумі 3600 грн. 00 коп. В частині визнання договору про
користування тепловою енергією між МКП “Чернівцітеплокомуненерго” та
ОСОБА_1укладеним в позові слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 64 ЖК України, ст. 526,541,543,623,
626, 641, 642, 643 ЦК України, ст.209, 212-215, 294, 88 ЦПК України, суд, -

В  И
Р  І  Ш
И  В:

Позов задовольнити частково.

Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості № 26 від 26 січня
2004 року, укладений між ОДКП «Чернівоблтепломережа» та ОСОБА_1

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на  користь     МКП “Чернівцітеплокомуненерго”
заборгованість за теплову енергію в сумі 3600 грн. 00 коп. за період з
01.10.1994 р. по 30.09.2007  року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір  в сумі 51 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь МКП
“Чернівцітеплокомуненерго” 30 грн.  00
коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В частині визнання договору про користування тепловою енергією між МКП
“Чернівцітеплокомуненерго” та ОСОБА_1укладеним, а також стягнення  судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп. - в
позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м. Чернівці
шляхом подачі в 10-тиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: _____________________ Вівдиченко Т.Р.