Справа
№ 2-4067/08/08
УХВАЛА

01
серпня 2008 року  Київський районний суд
м. Харкова в складі: головуючого - судді Муратової С.О., при секретарі  - Гресс Ю.К., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву про забезпечення позову по
цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, треті особа: Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, Харківська міська
рада про усунення перешкод при здійсненні права власності, не пов'язаних з
позбавленням володінням майном (негаторний позов), -

встановив:

В провадження Київського районного суду м. Харкова
30.07.2008 надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати такими,
що порушують його право власності, дії відповідачів та інших осіб, пов'язаних
із будівництвом об'єктів по АДРЕСА_1заборонити відповідачам здійснювати
будівництво об'єктів по АДРЕСА_1 Одночасно в позовній заяві позивач в порядку
забезпечення просить вжити заходів щодо забезпечення позову у виді заборони
вчиняти будь-які дії, пов'язані із будівництвом об'єктів відповідача та
будь-яким іншим особам за адресою:АДРЕСА_1(біля магазину „Лексика”), вказує, що
він не може належним чином проживати в своїй квартирі, майже цілодобово є
гучний шум, який продовжується до 24 годин кожного дня, наявність на
прибудинковій території будівельного сміття, щодня здійснюється по
території  будинкового двору рух
будівельного автотранспорту. Зазначає, що
на його вимогу надати копії документів на будівництво відповідачі
категорично відмовились.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вважає заявою такою, що підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення
позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується
забороною вчиняти певні дії.

Вивчивши подану позовну заяву з додатками до неї, з
урахуванням заявлених позовних вимог, суд вважає, що клопотання про вжиття
заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки таке застосування
заходів забезпечення позову не суперечить вимогам закону, і їх невжиття може
утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК
України,

ухвалив:

Заяву позивачів про забезпечення
позову задовольнити.

Заборонити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3, яка мешкає за
адресою:АДРЕСА_3, будівництво об'єктів за адресою:АДРЕСА_1- до  вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити до Київського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції - для виконання, сторонам, третім
особам - до відома.

Ухвала набирає чинності негайно та повинна бути
пред'явлена до виконання протягом 3-х років з дня її проголошення. Оскарження
ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 5-денний строк з дня  її
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього строку
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -