Справа  2- 3399  2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19
вересня  2008 року      Білоцерківський міськрайонний суд  Київської області  в складі головуючої судді    Ярмоли О. Я.    при секретарі  судового засідання Павловій О.В., розглянувши  у
відкритому  судовому   засіданні
в  залі суду  № 5,
цивільну  справу  за
позовом   Комунального
підприємства Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа”  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиту теплову
енергію, мотивуючи тим, що відповідачі допускають порушення   Закону України ” Про житлово - комунальні
послуги”,  Житлового Кодексу
України,  Правил надання населенню послуг
з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водопостачання. Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні
послуги, але відповідачі не виконали
вказаних вимог, допущено
утворення заборгованості  за
період з 01.07.2002 року по 01.04.2008 р. в розмірі 1284 грн. 25 коп.

У судовому
засіданні представник позивача, згідно доручення в справі, уточнила та зменшила
позовні вимоги і просила стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту
теплову енергію  за період з 01.07.2002
р. по 01.08.2008 р.  в розмірі 599 грн.
78коп.

Відповідач
ОСОБА_2  позов не визнав,
просив  застосувати положення про строки
позовної давності та не брати до уваги заборгованість, що виникла до травня
2005 року, а за останні 3 роки відповідач вказав, що боргу не має.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду
справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов  підлягає
до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно
до  розрахунку наданого позивачем,
відповідачі, які проживають за адресою АДРЕСА_1, плату коштів за  комунальні послуги проводять нерегулярно і
відповідно до нарахувань за період з 1.07. 2002 р. по 1.08. 2008 р.  виник борг
на  суму  599
грн. 78 коп.

Відповідно до
ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” № 1875 -1V від 24.06.2004
року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги в строки,
встановлені договором або законом.

Згідно  Правил надання населенню  послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водопостачання затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 21.07. 2005 року № 630, споживач зобов'язаний
щомісяця здійснювати оплату послуг не пізніше 20 числа місяця, що настає за
розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.  А також, відповідно до ст. 68 ЖК України,
наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Відповідно
до  ст. 67 ЖК України плата за комунальні
послуги ( водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) береться крім
квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.540 ЦК України, якщо у зобов'язанні беруть
участь кілька боржників, то кожний із них повинен виконати обов'язок у рівній
частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Відповідач в
судовому засіданні просив суд застосувати строк позовної давності передбачений
ст. 257 ЦК України щодо вимог позивача і зазначив, що не має перед
позивачем  боргу в межах строку позовної
давності.

Так, дійсно,
відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише
за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення  ним рішення.

Відповідно до
ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три
роки.

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом в травні
2008  року, отже, для вимог про
стягнення боргу за період до  травня
2005  року сплив строк позовної давності.

Враховуючи
наведене, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів солідарно на користь
позивача  заборгованість по оплаті за
опалення та гаряче водопостачання  в сумі
207 грн. 17 коп., за період з 01.05.2005 р. по 01.08.2008р.

З
відповідачів   необхідно стягнути на
користь держави держмито в сумі по 51 грн. з кожного.

Відповідно до ст.
88 ЦПК України з відповідачів підлягає солідарному стягненню сума судових
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі
30 грн.00 коп.

Керуючись
ст..ст. 526,540 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України
“Про житлово - комунальні послуги”, ст.10, 60, 88,  209, 215, 296 ЦПК України, суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути
з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  солідарно на користь Комунального
підприємства Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа”   207 грн. 17 коп. (двісті сім грн.17к.)
та 30 грн.00 коп. судових витрат по справі.

Стягнути
з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   на користь держави держмито в сумі 51 грн. з
кожного .

Рішення
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
шляхом подачі на протязі 10 днів після проголошення рішення  суду
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом 20 днів з дня подачі заяви.

Суддя:
О. Я.  Ярмола