Копія:Справа  №2-2030/08
районний суд м.Кіровограда
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

03 липня  2008 року
Кіровський  районний  суд
м.Кіровограда

в
складі: головуючого  судді -
Кабанової В.В.

при  секретарі -
Грабенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2, другої державної
нотаріальної контори м.Кіровограда про визнання свідоцтва про право на спадщину
недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.В обгрунтування позову
зазначено, що згідно договору купівлі-продажу від 26.01.2005 року матері
позивача , ОСОБА_3, і її чоловіку, ОСОБА_2, відповідачу по справі, належали по 1/2 частки квартири 10 в будинку
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, померла. Після ії смерті відкрилась спадщина на
належну їй  частку квартири АДРЕСА_1. При оформлені права спадкоємця
на одержання свідоцтва про право на спадщину позивачу стало відомо, що
відповідач ОСОБА_2 24.07.2007 р. в
Другій кіровоградській державній нотаріальній конторі отримав свідоцтво про
право на спадщину № 2-1492 на 1/2  частку спірної квартири.
Відповідач ОСОБА_2 прийняв спадщину як спадкоємець першої черги за законом,
чоловік ОСОБА_3 04 квітня 2001 року шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 був розірваний,
що зареєстровано в відділі ЗАГСу Ленінського району м. Кіровограда, актовий
запис № 150 і відмічено в паспорті ОСОБА_3 (копія паспорту надається). Таким
чином, вважаю, що відповідач ОСОБА_2, як бувший
чоловік моїй матері, ОСОБА_3, не мав права на спадкування, тому
свідоцтво про право на спадщину №2-1492, видане йому Другою кіровоградською державною нотаріальною конторою 24.07.2007
р. на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1необхідно визнати недійсним. Визнати недійсним свідоцтво
про право на спадщину №2-1492. видане ОСОБА_2 Другою
кіровоградською державною нотаріальною конторою 24.07.2007 року на ј частку квартири АДРЕСА_1. Витребувати з Другої кіровоградської
державної нотаріальної контори спадкову
справу: номер у спадковому реєстрі 42221254, номер у нотаріуса 370, номер
витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 9299325 від 16.04.2007 року.
Витребувати з архіву відділу ЗАГСу Ленінського району м. Кіровограда копію
актового запису № 150 від 04.04.2001 року про реєстрацію
припинення шлюбу між ОСОБА_3 ОСОБА_2.

Відповідач в судовому засіданні
заперечив щодо заявленого позову та зазначів, що він має повне право на
спадщину, оскільки з померлою ОСОБА_3 шлюб був розірваний формально, та позивач
протягом п»яти років не знав, що шлюб між відповідачем та матір»ю позивача
розірвано. Зазначів, що позов не підлягає задоволенню, та просив відмовити в
задоволенні позовних вимог.

У силу статті 6 (1) Конвенції про захист прав людини й
основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року), ратифікованої згідно із
Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав і
основоположних свобод людини 1950 року, Першого протоколу і протоколів N 2, 4,
7 і 11 до Конвенції" від 17 липня 1997 року, кожний при вирішенні питання
щодо його цивільних прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд
протягом розумного терміну.                                  Найбільш
важливим з несформульованих принципів пункту 1 статті 6 Конвенції є принцип
рівних можливостей, згідно з яким кожна зі сторін під час розгляду справи
повинна мати рівні можливості і жодна зі сторін не повинна мати будь-яких
істотних переваг над протилежною стороною.                                                                                                                                     Сторони
не змінили підстави або предмет позову, просили суд розглянути справу в рамках
заявлених вимог.                                                                                                                                            Відповідно до
статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь у справі .

Судом встановленні
наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У
відповідності до свідоцтва про право на спадщину №2-1492. видане ОСОБА_2 Другою кіровоградською державною
нотаріальною конторою 24.07.2007 року ОСОБА_2 належить ј частки АДРЕСА_1, яку він успадкував
після смерті ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_2 прийняв спадщину як спадкоємець першої
черги за законом, чоловік ОСОБА_3

Згідно
свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно виписки
з актового запису №150 від 04 квітня 2001 року в Ленінському відділі реєстрації
актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції
зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про спадщину визнається недійсним за
рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа,
якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших
випадках, встановлених законом.

Відповідно
до ч.1,2 ст. 20 ЦК України право на захист особа
здійснює на свій розсуд.

Заслухавши пояснення сторін, докази на які сторони
посилались під час розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369,370 ЦК України, ст.3, 212 - 215 ЦПК України, статтею 6 (1)
Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950
року), ратифікованої згідно із Законом України "Про ратифікацію Конвенції
про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року, Першого протоколу і
протоколів N 2, 4, 7 і 11 до Конвенції" від 17 липня 1997 року,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати недійсним свідоцтво про
право на спадщину №2-1492 від 24 липня 2007 року видане ОСОБА_2 другою
Кіровоградською нотаріальною конторою на ј частку квартири АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції , який
ухвалив оскаржуване  судове рішення .

Суддя
Кіровського районного суду

м.Кіровограда
підпис
В.В.Кабанова

згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського районного

суду м.Кіровограда                                                                                                           В.В.Кабанова