Справа № 2-1834/08
м. Макіївка                                                                                                                               11 липня 2008 р.
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого - судді Стратейчук Л.З., при секретарі Торолашвілі О.Г., розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за
позовом КС „Міжрегіональна кредитна спілка” до ОСОБА_1 ОСОБА_2
про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, -
Позивач КС КС „Міжрегіональна кредитна спілка” звернувся до суду з позовом
про стягнення суми заборгованості по кредитному договору.
У судовому засіданні представник позивача, що діє за довіреністю,
підтримала позовні вимоги і суду пояснила, що 24.11.2005 р. між КС
„Міжрегіональна кредитна спілка” і відповідачем ОСОБА_1. був укладений
кредитний договір про надання соціального кредиту № 1093 на суму 2200 грн. із
сплатою 0,165 % за кожен день користування кредитом від залишку заборгованості
за кредитом строком на 12 місяців. У забезпечення даного кредитного договору
між КС „Міжрегіональна кредитна спілка” та ОСОБА_2 було укладено договір поруки
№ 1093 від 24.11.2005 р., яким визначена солідарна відповідальність поручителя
і боржника перед банком за виконання зобов'язань за кредитним договором.
Починаючи з 22.12.2005 р. відповідачем ОСОБА_1. систематично не виконувались
зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих
відсотків за його користування. На теперішній час прострочена заборгованість по
кредитному договору складає 4116,37 грн., з яких: 1701,64 грн. - прострочена
заборгованість за кредитом та 2414,73 грн. - заборгованість по відсотках.
Відповідно до норм діючого законодавства поручитель відповідає перед кредитором
за порушення зобов'язання боржником та несе солідарну відповідальність з
боржником перед кредитором. У разі солідарного обов'язку боржників, кредитор
має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Просила солідарно
стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором та відсотки за
його користування, а також судові витрати, пов'язані із розглядом справи,
покласти на відповідачів.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду
справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не
повідомили. Суд, відповідно зі ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим справу
розглянути на підставі наявних в ній доказів у відсутність відповідачів, на
чому наполягав представник позивача.
Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до копії кредитного договору № 1093 від 24.11.2005 р.
встановлено, що між КС „Міжрегіональна кредитна спілка” та ОСОБА_1 був
укладений договір про надання кредиту на ремонт та реконструкцію житла,
відповідно до якого сторонами були прийняті на себе взаємні зобов'язання, а
саме: кредитор надав позичальникові кредит на суму 2200 грн. із сплатою 0,165 %
за кожен день користування кредитом від залишку заборгованості за кредитом
строком на 12 місяців, а останній був зобов'язаний виконувати умови договору,
повернути наданий кредит та сплатити відсотки по ньому /а.с. 5/.
Відповідно до договору поруки № 1093 від 24.11.2005 р. встановлено, що між
КС „Міжрегіональна кредитна спілка” і відповідачем ОСОБА_2був укладений договір
поруки, відповідно до якого у разі невиконання позичальником ОСОБА_1. своїх
зобов'язань за договором соціального кредиту Поручитель несе солідарну
відповідальність з позичальником /а.с. 6/.
Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість
відповідача ОСОБА_1. по договору соціального кредиту № 1093 від 24.11.2005 р.
складає: за основним боргом - 1701,64 грн., по відсотках - 2414,73 грн., а
всього 4116,37 грн. /а.с. 12/.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або
інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти
/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки
річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено
договором або законом.
Згідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників,
кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Таким чином, аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд вважає
за необхідне солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача суму
заборгованості по кредитному договору № 1093 від 24.11.2005 р. у сумі 4116,37
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати
складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи, до яких
також належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Отже, з
відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у
розмірі 1 % від суми позову, але не менше трьох неоподаткованих податком
мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн., та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., сплачених
позивачем при зверненні до суду із позовом, а всього 81 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 76, 79, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 525-526, 543, 556, 625, 1054 ЦК України, -
Позовні вимоги КС „Міжрегіональна кредитна спілка” задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь КС
„Міжрегіональна кредитна спілка” заборгованість за кредитним договором № 1093
від 24.11.2005 р. у сумі 4116,37 грн., а також стягнути судові витрати у сумі
40,50 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою
відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії, а іншими
учасниками процесу рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в
Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.
Суддя:               / підпис /
до оригіналу. Суддя                                                                                       Л.З.