Справа
№ 2-103/08
У Х В А Л А

про закриття провадження
у справі у зв'язку

з визнанням мирової
угоди

01
липня 2008року
Дніпровський районний суд місто Херсона у складі:

головуючого судді                                     Заболотного
В.М.,

при секретареві                                       Гуменюк Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про реальний розподіл домоволодіння та визначення
порядку користування земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про
реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною
ділянкою, -

встановив:

ОСОБА_1. звернулась до
суду із позовом до ОСОБА_2., про реальний розподіл домоволодіння та
визначення порядку користування земельною ділянкою в якому просить суд провести реальний розподіл домоволодінняАДРЕСА_1 та визначити порядок
користування земельною ділянкою.

Ухвалою
суду від 15.05.2008року позовну заяву ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про реальний
розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою
було об'єднано в одне провадження з позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_1., про реальний
розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Сторони у судове засідання надали
укладену та підписану мирову угоду, за умовами якої:

1) відповідно до висновку додаткової
судової будівельно-технічної експертизи від 10.01.2008року згідно другого
варіанту поділу домоволодіння:

-  ОСОБА_2виділяється в натурі у
власність в домоволодінні АДРЕСА_1- у житловому будинку літ. «А» житлове
приміщення №1-3 площею 12,2 кв.м., житлове приміщення №1-5, площею 6,3 кв.м.,
житлове приміщення №1-6, площею 6,3 кв.м., в прибудові літ. «а» приміщення І,
площею 5,4 кв.м., частина літньої кухні літ. «Б», з зовнішніми розмірами 3,65 х
1,4 = 5,5 кв.м. вартістю 1158 грн., туалет літ. «Д», хвіртка №1, огорожа №2,
вимощення І, водопровід №3 в загальному користуванні. Горішні приміщення
виділяються в натурі аналогічно розділу приміщень першого поверху;

-      ОСОБА_1виділяється в натурі у власність в домоволодінні
АДРЕСА_1- у житловому будинку літ. «А» - житлове приміщення 1-4, площею 17,1
кв.м., в прибудові літ. «а» приміщення ІІ, площею 6,8 кв.м., гараж літ. «В»,
частину літньої кухні літ. «Б» з зовнішніми розмірами 5,37 х 3,65 + 1,4 х 1,65
вартістю 45,92 грн., водопровід №3, газопостачання і електропостачання в
загальному користуванні. Горішні приміщення виділяються в натурі аналогічно
розділу приміщень першого поверху.

2) визначити порядок користування
земельною ділянкою виділивши у користування:

-  ОСОБА_2- земельну ділянку площею
218,5 кв.м., разом з будівлями, окремим виходом на АДРЕСА_1, відповідно до
висновку №4 додаткової судової будівельно-технічної експертизи від
10.01.2008року (І частина);

-      ОСОБА_1- земельну ділянку площею 218,5
кв.м., разом з будівлями, окремим виходом на АДРЕСА_1(ІІ частина), земельна
ділянка площею 13 кв.м. (ІІІ частина) залишається у загальному користуванні
співвласників.

Сторонам роз'яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1
ст. 205 ЦПК України закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205, 89 ЦПК
України, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1та ОСОБА_2, за якою:

1) відповідно до
висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи від 10.01.2008року
згідно другого варіанту поділу домоволодіння:

-  ОСОБА_2виділяється в натурі у
власність в домоволодінні АДРЕСА_1- у житловому будинку літ. «А» житлове
приміщення №1-3 площею 12,2 кв.м., житлове приміщення №1-5, площею 6,3 кв.м.,
житлове приміщення №1-6, площею 6,3 кв.м., в прибудові літ. «а» приміщення І,
площею 5,4 кв.м., частина літньої кухні літ. «Б», з зовнішніми розмірами 3,65 х
1,4 = 5,5 кв.м. вартістю 1158 грн., туалет літ. «Д», хвіртка №1, огорожа №2,
вимощення І, водопровід №3 в загальному користуванні. Горішні приміщення
виділяються в натурі аналогічно розділу приміщень першого поверху;

-      ОСОБА_1виділяється в натурі у власність в
домоволодінні АДРЕСА_1- у житловому будинку літ. «А» - житлове приміщення 1-4,
площею 17,1 кв.м., в прибудові літ. «а» приміщення ІІ, площею 6,8 кв.м., гараж
літ. «В», частину літньої кухні літ. «Б» з зовнішніми розмірами 5,37 х 3,65 +
1,4 х 1,65 вартістю 45,92 грн., водопровід №3, газопостачання і
електропостачання в загальному користуванні. Горішні приміщення виділяються в
натурі аналогічно розділу приміщень першого поверху.

2) визначити порядок користування
земельною ділянкою виділивши у користування:

-  ОСОБА_2- земельну ділянку площею
218,5 кв.м., разом з будівлями, окремим виходом на АДРЕСА_1, відповідно до
висновку №4 додаткової судової будівельно-технічної експертизи від
10.01.2008року (І частина);

-      ОСОБА_1- земельну ділянку площею 218,5
кв.м., разом з будівлями, окремим виходом на АДРЕСА_1 (ІІ частина), земельна
ділянка площею 13 кв.м. (ІІІ частина) залишається у загальному користуванні
співвласників.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про реальний розподіл домоволодіння та визначення
порядку користування земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про
реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою - закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області, через
Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подання протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                           Заболотний
В.М.