Справа №
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
18 липня 2008 року           Шаргородський районний суд
в складі головуючого                                     судді  Соколовської Т.О.
розглянувши у попередньому
судовому  засіданні в місті Шаргороді в
залі суду справу за позовом директора
Структурної одиниці „Шаргородські
електричні мережі” Відкритого акціонерного товариства „ Акціонерна
компанія ”Вінницяобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення   шкоди, заподіяної внаслідок порушення Правил
користування електроенергією для населення,
липня 2008 року директор СО „Шаргородські ЕМ” ВАТ „АК Вінницяобленерго” звернувся
до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 30 травня 2008 року
працівниками Шаргородських ЕМ проводилася перевірка електроустановки жителя с.
Мурафа Шаргородського району  Вінницької
області ОСОБА_1 в ході якої було виявлено безоблікове підключення навантаження
поза приладом обліку, внаслідок чого електроенергія споживалась проте не
обліковувалась і не сплачувалась, про що було складено акт №015895.
2.06.2008 року по даному акту
комісією СО „Шаргородські ЕМ” по розгляду актів про порушення  ПК ЕЕМ проведено розрахунок збитків,
заподіяних  ОСОБА_1 внаслідок
порушення  Правил користування
електроенергією для населення в сумі 1538,10 грн., які він добровільно
сплачувати відмовився.
стягнути вказану суму з відповідача в примусовому порядку, оскільки
добровільно  ОСОБА_1 збитки не
В  попередньому судовому засіданні представник
СО „Шаргородські ЕМ” ВАТ „АК Вінницяобленерго” Перебейніс І.О. підтримав
заявлені вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві.
ОСОБА_1 позов визнав і пояснив, що добровільно не відшкодував збитки через
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд для наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Вирішуючи
спір суд встановив факт, що 30 травня 2008 року працівниками Шаргородських ЕМ у
присутності  ОСОБА_1 складено акта
№015895 про порушення Правил користування електроенергією  для населення, яке сталося внаслідок
безоблікового підключення навантаження поза приладом обліку (а.с.2).

По
даному акту 2.6.2008 року Комісією по розгляду актів про порушення Правил
користування електроенергією для населення СО „Шаргородські ЕМ” прийнято
рішення про проведення розрахунку заподіяної енергопостачальній організації
шкоди /а.с.2,3 /

Згідно
розрахунку заподіяна  шкода становить
1538,10 грн./а.с.3 /.

Даному факту відповідають цивільні
правовідносини, що виникають при відшкодуванні шкоди і регулюються ст.1166 ЦК
України, відповідно до якої майнова шкода, заподіяна неправомірними діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також
шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її заподіяла.

Оскільки  ОСОБА_1, який завдав шкоди позивачеві, в
судовому засіданні не довів, що  ця шкода
завдана не з його вини, то право Шаргородських ЕМ на відшкодування  збитків, завданих споживачем внаслідок
порушень, допущених під час використання електроенергії, порушено і підлягає
судовому захисту.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в
сумі 51 грн.

Відповідно до ст.81 ЦПК України
підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі  30 гривень.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,209,
212, 213 - 215,218 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

В и р і ш и в:

Позов  директора Структурної одиниці
„Шаргородські  електричні мережі”
Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія ”Вінницяобленерго” до
ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення Правил користування
електроенергією для населення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Структурної одиниці “Шаргородські
електричні мережі” Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна
компанія “Вінницяобленерго” 1538 (одну тисячу п'ятсот тридцять вісім) грн. 10
коп. заподіяної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь СО
" Шаргородські ЕМ" ВАТ " АК " Вінницяобленерго" 30
гривень за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в  суді.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави державне мито в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд  шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя : ( підпис).

З оригіналом вірно.

Голова Шаргородського районного
суду
Т.О.Соколовська