СПРАВА № 2-1411/2008 року
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв»язку з невиконанням

ухвали про залишення
позовної заяви без руху

08 серпня 2008 року
місто Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської
області  Жмуд Н.М., розглянувши матеріали
позовної заяви Опікунської ради виконавчого комітету Панютинської селищної ради
до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 «щодо відібрання дитини у матері без
позбавлення батьківських прав», -

В С Т А Н О В И В
:

08 липня 2008 року,
позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що
громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у пологовому відділенні Лозівської ЦРЛ
ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина. Після виписки з пологового відділення з Лозівської
ЦРЛ, в результаті неадекватної поведінки, громадянку ОСОБА_1 було направлено до
обласної психіатричної лікарні №2 м. Барвінкове, де вона перебувала на
стаціонарному лікуванні з 18.11.2007 року. В результаті, новонароджений хлопчик
залишився без батьківського піклування. 26.11.2007 року на ім'я головного
лікаря ОПБ №2 м. Барвінкове було відправлено листа щодо надання можливої
інформації про передбачуваний  термін
перебування громадянки ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні та чи зможе вона
здійснювати повноцінний догляд за новонародженою дитиною, у відповіді на який було
зазначено, що найближчим часом, за характером захворювання, хвору буде
переведено до ОПЛ №1 с. Стрілече і питанням подальшого лікування та
передбачуваної дати виписки і догляду за дитиною, буде вирішувати ЛКК ОПЛ №1. У
зв'язку з цим, 30.11.2007 року, рішенням виконкому Панютинської селищної ради
за №188 «Про тимчасове призначення опікуна над новонародженим ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2», тимчасово на час хвороби матері, опікуном було призначено бабусю
дитини - громадянку ОСОБА_2. Було визначено місце проживання ОСОБА_3, разом з
бабусею, АДРЕСА_1, де для хлопчика створені належні умови проживання та
утримання. З метою вирішення питання соціально - правового захистуОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, опікунською радою, 08.05.2008 року, було відправлено листа на
ім'я головного лікаря ОПЛ №2 м. Барвінкове щодо надання можливої інформації про
захворювання громадянки ОСОБА_1. Листа такого ж змісту, 12.05 2008 року було
направлено завідуючій психіатричним відділенням Лозівської ЦРЛ Гончаровій Л.О..
14.05. 2008 року у телефонному режимі громадянка ОСОБА_2 повідомила, що 13.05.2008
року її доньку, громадянку ОСОБА_1 виписали з ОПЛ №2 м. Барвінкове, де вона
перебувала на стаціонарному лікуванні з 18.11.2007 року. 20.05.2008 року
відбулося засідання опікунської ради виконавчого комітету Панютинської селищної
ради, на якому було розглянуто питання щодо соціально - правового
статусуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та визначення терміну призначення опіки над ним.
В результаті було вирішено, що на даний час
передавати піврічну дитину на виховання матері, без вивчення питання
адаптації громадянки ОСОБА_1 до сина ОСОБА_3, недоречно. 22.05.2008 року
надійшов лист з ОПЛ №2 м. Барвінкове, в якому посилаючись на Закон України «Про
психіатричну допомогу», опікунській раді було відмовлено в будь - якій
інформації щодо стану здоров'я громадянки ОСОБА_1. 27.05.2008 року в результаті
комісійного обстеження АДРЕСА_1, було виявлено, що громадянка ОСОБА_1 була
відсутня. Також позивачем зазначено, що 04.06.2008 року ОСОБА_1, було запрошено
на співбесіду до голови опікунської ради Удовиченко І.О., під час якої,
05.06.2008 року, громадянка ОСОБА_1 заявила, що на даний час, вона в повній
мірі, не може виконувати батьківські обов'язки по відношенню до свого сина
внаслідок її слабкого стану здоров'я. Тому, 27.06.2008 року виконкомом
Панютинської селищної ради за №131 було прийнято рішення «Про визначення та
продовження терміну призначення опіки над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2». Але
призначенням опіки над ОСОБА_3 не було вирішено питання щодо визначення
юридичного статусу дитини. На підставі викладеного позивач прохає суд -
Запросити у відділі РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області копію актового запису про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Довідку щодо перебування на обліку громадянки ОСОБА_1, 1989 року
народження, у лікаря - психіатра поліклінічного відділення Лозівської ЦРЛ.
Довідку щодо терміну перебування громадянки ОСОБА_1, 1989 року народження, на
стаціонарному лікуванні в ОПЛ №2 м. Барвінкове. Відібрати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, від матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення її батьківських
прав, та передати дитину на виховання бабусі громадянці  ОСОБА_2, 1967 року народження. На підставі
п.п. 5.10 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»
звільнити позивача від сплати державного мита та судових витрат. Як свідка до
суду прохають викликати: громадянина ОСОБА_4, який мешкає АДРЕСА_2.

Ухвалою суду від  18 липня 2008 року, зазначена позовна заява,
була залишена без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК
України, а саме:

Зазначена позовна
заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.
119 ЦПК України, а саме: не сплачено витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у суді і відсутні документи, які б
підтверджували звільнення позивача від їх сплати. Крім того, позивачем не
зазначено про докази наявності  реальної
загрози здоров»ю, життю та вихованнюОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,  що мають місце з боку ОСОБА_1 по відношенню
до нього.

Ухвалою суду від 18
липня 2008 року позивачу було встановлено строк для усунення недоліків позовної
заяви до 04 серпня 2008 року, які позивачем у повному обсязі не усунено, не
дивлячись на те, що копію ухвали отримано позивачем 23 липня 2008  року, про що свідчить наявне в матеріалах
справи зворотне поштове повідомлення.

Відповідно до ст. 121
ч.2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу - позовна заява
вважається поданою в день її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною
і повертається позивачеві.

Керуючись положенням
ч.ч.2, 5 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
Опікунської ради виконавчого комітету Панютинської селищної ради до ОСОБА_1,
третя особа: ОСОБА_2 «щодо відібрання дитини у матері без позбавлення
батьківських прав»   -  визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали
підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                           Н.М. Жмуд