Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі:
у  попередньому судовому засіданні в м.
Києві 18 липня             2008 року
справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства “Черкаський
агротепличний комбінат” про стягнення заборгованості по заробітній платі,
середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, середнього заробітку за час вимушеного прогулу в зв'язку із
затримкою  видачі  трудової книжки і відшкодування
моральної шкоди та за зустрічним позовом закритого акціонерного товариства
“Черкаський агротепличний комбінат” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду
Черкаської області від 1 лютого 2008 року та ухвалу Апеляційного суду
Черкаської області від 9 квітня 2008 року,
в с т а н о в и л а:
року ОСОБА_1. звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що
наказом від 26 травня 2007 року він був звільнений з роботи за власним
Вважаючи, що йому незаконно не було видано трудову книжку й не проведено
розрахунку при звільненні,  просив
стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі
5 832 грн.                  30 коп.,  середній заробіток  за час затримки розрахунку при звільненні у
розмірі 18 270 грн. 30 коп., середній заробіток за
час вимушеного прогулу в зв'язку із затримкою
видачі  трудової книжки в розмірі
2 473 грн. 33 коп. і на відшкодування моральної шкоди 15 000 грн.
У процесі розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги, просив стягнути
з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 5
832 грн. 30 коп.,  середній заробіток  за час затримки розрахунку при звільненні у
розмірі 45 489 грн. 32 коп., середній заробіток за
час вимушеного прогулу в зв'язку із затримкою
видачі  трудової книжки в розмірі
2 473 грн. 33 коп. і на відшкодування моральної шкоди 15 000 грн.
акціонерне товариство “Черкаський агротепличний комбінат” звернулося до суду із
зустрічним позовом, зазначаючи, що перед звільненням з роботи ОСОБА_1. навмисно
знищив комп'ютерну програму пропускної системи товариства, чим заподіяв йому
шкоду в розмірі 14 168 грн., яку позивач просив відшкодувати  за рахунок
Рішенням  Черкаського районного суду
Черкаської області від
1 лютого 2008 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду
Черкаської області від 9 квітня 2008 року,
позов ОСОБА_1. задоволено частково, ухвалено стягнути із закритого
акціонерного товариства “Черкаський агротепличний комбінат” на його користь
заборгованість по заробітній платі в розмірі 5 832 грн. 30 коп. і  середній заробіток
за час вимушеного прогулу в зв'язку із затримкою  видачі
трудової книжки в розмірі 1 280 грн. 40 коп.; в задоволенні зустрічного
позову закритого акціонерного товариства “Черкаський агротепличний
комбінат” відмовлено, вирішено питання про розподіл судових витрат.

У
обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_1. посилається
на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судом
норм матеріального права, порушення норм процесуального права та ставить питання
про скасування судових рішень у частині відмови в задоволенні  вимог про стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку й ухвалення нового рішення в цій частині.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави
для  скасування  судових рішень  відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час  розгляду
справи  в  касаційному
порядку   суд перевіряє  в
межах  касаційної  скарги
правильність застосування судом першої
або  апеляційної  інстанції
норм  матеріального  чи процесуального  права
і  не  може
встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,
що  не  були
встановлені  в  рішенні
чи відкинуті   ним,   вирішувати
питання   про   достовірність  або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку
про те, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм  процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л
а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,  рішення Черкаського районного суду Черкаської
області від 1 лютого 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від
9 квітня 2008 року  залишити  без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України

А.Г. Ярема

В.М.Барсукова

М.В. Патрюк