overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 серпня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну
скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Транспассервіс» на ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від
10 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою відповідальністю «Транспассервіс» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 1 квітня      2008 року відкрито провадження у
цивільній справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 10 червня     2008 року апеляційну скаргу ТОВ
Транспассервіс» відхилено. Ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування ухвали суду
апеляційної інстанції та передачу справи на новий розгляд за підсудністю до
Бердичівського районного суду Житомирської області, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального права.

У
прийнятті касаційної скарги ТОВ Транспассервіс» слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у
справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають
право оскаржити у касаційному порядку:

1)  рішення суду
першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення й ухвали
апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;

2)  ухвали суду першої інстанції,
вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої
статті      293 цього Кодексу, після їх
перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга ТОВ Транспассервіс» на
ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 10
червня 2008 року, не може бути прийнята до провадження,
оскільки оскаржувана ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно
до вимог ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Транспассервіс» в
прийнятті касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою відповідальністю «Транспассервіс» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
М.П. Пшонка
Справа № 2 - 2671/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2008 р. Київський районний суд м. Сімферополя в
складі:

головуючого - судді
Кукти  М.В.

при секретарі -
Чичуа Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 при зацікавленій особі філії -
Сімферопольського міського відділення № 39 ВАТ « Державний ощадний банк України
» про подовження строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася  в суд із позовом  про встановлення додаткового терміну для
подачі заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2,  померлої на час її
смерті належав грошовий внесок  в філії -
сімферопольського міського відділення № 39 ВАТ « Державний ощадний банк України
». Під час свого життя померла, зробила заповітне розпорядження, у
відповідності до якого розпорядилася на випадок її смерті, видати позивачу
вказаній грошовий внесок.

В даний час
нотаріус відмовляє позивачу  про вступ у
права спадкування в зв'язку з тим, що нею пропущений термін подачі відповідного
заяви.

Позивач у суд з'явилася, вимоги підтримала.

Від відповідача на адресу суду надійшла заява у
відповідності до якої просить розглянути справу за його відсутності, з вимогами
погоджується.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги  обґрунтовані  і підлягають задоволенню, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2,  померлої на час її смерті належав грошовий
внесок  в філії - сімферопольського
міського відділення № 39 ВАТ « Державний ощадний банк України ». Під час свого
життя померла, зробила заповітне розпорядження, у відповідності до якого
розпорядилася на випадок її смерті, видати позивачу вказаній грошовий
внесок.  Дана обставина підтверджується
повідомленням керуючого філією Сімферопольського міського відділення № 39 ВАТ «
Державний ощадний банк України » ( с.с. 19 ).

Позивач неодноразове зверталася до відповідача із
проханням про видачу сум заощаджень померлої, однак отримувала відповідь, що
грошів немає.

Під час останнього звернення до відповідача  із проханням про видачу грошів, позивач
отримала відповідь, що нею пропущений строк на звернення до нотаріальної
контори.

Таким чином, суд
знаходить поважну причину пропуску позивачем
терміну на вступ у права спадкування і вважає за  можливе встановити їй додатковий термін  на подачу заяви про прийняття спадщини.

На  підставі ст. 1266, п. 3  1272
ЦК України, керуючись  ст.  ст. 209, 213, 214, 215, 256 - 259     ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Продовжити
ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 (
рос.ю мовою ОСОБА_2 ), у вигляді грошового вкладу в філії - сімферопольського
міського відділення № 39 ВАТ « Державний ощадний банк України ».

Рішення
суду може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК у відповідності до вимог ст.
291 - 296 ЦПК України.

Суддя
Справа №2-3741/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кіровський райсуд м.Кіровограда
головуючого судді – Павелко І.Л.
при секретарі – Руднікової О.О..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом
ДП “Кіровоградтепло” до
про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача борг за надану теплову енергію в сумі 6370 грн. 23 коп.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність.
Відповідачка до суду не з’явилася, про час слухання справи належно повідомлялася.
Суд находить можливим слухати справу у відсутності представника позивача, відповідача, поскільки достатньо доказів.
Дослідивши матеріали справи суд находить позов який підлягає задоволенню.
Встановлено, що власником
Відповідно до п.2 ст.218 ЦПК України, шляхом відкриття особового рахунку №
та видачею абонентської книжки, відповідачка вступила у фактичні договірні відносини з підприємством. Нарахування за послуги теплопостачання проводиться згідно актів, складених зав. будинком та представником підприємства.
Відповідачці було відпущено теплової енергії на суму 7106 грн. 08 коп.,за період з 10.1996 року по 04.2008 року включно, за яку сплачено лише 735 грн.85 коп.у і станом на 01.05.2008 року виник борг в сумі 6370 грн. 23 коп.
Поскільки відповідачкою взяті на себе зобов’язання згідно ст.525, 526 ЦК України та ст.68 ЖК України не виконуються, суд стягує борг та витрати на інформаційно-технісне забезпечення в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. на користь позивача.
Керуючись ст.ст.68, 156 ЖК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.ст.213-218 ЦПК України, суд, -
борг за надану теплову енергію в сумі 6370 грн. 23 коп., витрати на інформаційно-технісне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. на користь ДП «Кіровоградтепло».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Кіровського райсуду

м.Кіровограда

Павелко І.Л.
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-192
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Пустовар О.С. розглянувши заяву ВАТ
„Дніпропетровськгаз” в особі Покровської СЕГГ Покровського району
Дніпропетровської області
про стягнення боргу  за спожитий природний газ в розмірі 309 грн.
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1
на користь ВАТ „Дніпропетровськгаз”
в особі Покровської СЕГГ Покровського району Дніпропетровської області, яка
знаходиться за адресою смт Покровське                                   вул.
Пушкіна, 49 А, борг за спожитий природний газ в розмірі 309 (триста дев'ять)
гривень 30 (тридцять)  копійок.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судового збору.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 15
(п'ятнадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення
діяльності суду.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Покровського
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу
„________”___________________________200____ року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
„ ________ „ __________________________20_____ року.
Суддя
суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Справа №2-н-352/2008 р.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ідент. код. НОМЕР_1який проживає за адресою: АДРЕСА_1заборгованості  за кредитним договором в сумі 1601 грн. 77 коп.
Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.526 ЦК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:                 підпис
Суддя Світловодського
міськрайонного суду                                        В.О. Регеша
Згідно ч.2 ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.. 105 ЦПК України, в разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили
“____”_________________200____ року
Строк пред'явлення до виконання встановлено ст.21 Закону України “Про виконавче провадження”.
Судовий наказ виданий “____ ”  _______________________200__р.
Суддя :
Справа № 2-2708/08
01 серпня 2008 року                          Деснянський районний
суд м. Чернігова
в складі судді
представника  позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Чернігові справу за позовом ВАТ “Чернігівгаз” до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
Позивач  звернувся до суду  з позовом про стягнення з відповідача
заборгованості за спожитий газ, в розмірі 338-82 грн. за  період з 15.12.1999 р. по 01.06.2002 р. та з
01.06.2005 р.  по  01.01.2008 р.,  а також
судові  витрати.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала, не звперечувала  проти
Відповідач в судове  засідання не
з'явивсь, причин неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлявсь належно.
Суд  вважає
можливим розглянути  справу  у
відсутність  відповідача,
з'явився з постановленням  у
справі  заочного  рішення.
Заслухавши пояснення представника  позивача та дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що відповідач мешкає в АДРЕСА_1,
користується  послугами
газопостачання та зобов'язаний своєчасно
оплачувати зазначені комунальні послуги, але не виконав в означений
період в повному обсязі свої обов'язки, що призвело до виникнення
заборгованості в розмірі 338-82 грн., яку необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача, задовольнивши  позов.
відповідача належить стягнути судові
ст. 60, 88, 212, 213, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 64, 66 - 68,  151, 156 ЖК України, суд, -
ОСОБА_1 на користь ВАТ “Чернігівгаз” 338-82 грн. заборгованості за спожитий газ.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
грн.  у  відшкодування
інформаційно-технічного
Стягнути з ОСОБА_1 51-00 грн. судового  збору на користь держави.
Заочне рішення суду
може  бути переглянуте судом,  що
письмовою  заявою  відповідача.
заочного рішення може  бути  подано протягом  десяти
днів з дня  отримання  його копії.
Позивачем рішення  може
апеляційного  суду Чернігівської  області.
апеляційне  оскарження рішення  суду може
бути  подана протягом десяти  днів з дня
Апеляційна скарга на рішення суду  може бути
подана протягом двадцяти днів після
подання  заяви про  апеляційне
Суддя
Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Татарбунарського районного суду від 11 грудня 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду Одеської області від 26 лютого 2008 року,

в  с  т
а  н  о  в  и  в :

Рішенням Татарбунарського районного суду від 11 грудня
2007 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 26
лютого 2008 року, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені в
справі судові рішення і передати справу на новий розгляд до суду першої або
апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального
права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають
підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не
можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалами
справи.

На підставі
наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної
шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Татарбунарського районного суду
від 11 грудня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 26
лютого 2008 року.

Копію
ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити

ОСОБА_1

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                           Ю.Л.Сенін
Шевченківський районний суд м.Чернівці
СУДОВИЙ  НАКАЗ
” червня    2008    року                                                     Номер справи № 2-Н-361
Суддя                                                                                    Богдан
Шевченківський районний суд м. Чернівці
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”      про стягнення заборгованості по договору
ст.ст. 267, 625 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, 105 ЦПК
1. Стягнути  з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження  мешканця
АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
який знаходиться м. Дніпропетровськ вулиця Набережна
заборгованість  по кредитному
26 липня   2005 року   в сумі
2.Стягнути з боржника на користь
що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної  сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “ __
“   _____________   2008  року.
Суддя                                                                                                              Богдан
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби     чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________________
У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

24 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2004 року
та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 18 лютого 2008 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ “Укртелеком” про стягнення пені та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2004 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 18 лютого
2008 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.
Полтави від 4 листопада 2004 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені у справі ухвали
судів, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції,
посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ “Укртелеком” про стягнення пені та
відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                             В.І. Гуменюк
М      У К Р А Ї Н И
Гайсинський районний суд
головуючого - судді Панасюка О.С.
секретаря Ратушняк У.Ю.,
попередньому судовому засіданні в місті Гайсині
справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа Кунянська сільська рада Гайсинського району, про
встановлення факту набуття права власності на &frac12; частину садиби, -
звернулась до суду з даною заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Куна
Гайсинського району Вінницької області помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті
якого відкрилась спадщина  у виді &frac12; частини садиби в
АДРЕСА_1. Заявниця, як спадкоємниця за законом першої черги, не може отримати
свідоцтво про право на спадщину у виді &frac12; частини цієї садиби через відсутність державної
реєстрації права власності на неї за померлим.
судовому засіданні заявниця вимагала встановити факт набуття права власності на
садиби, розташованої в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Кунянської сільської ради в судове засідання не з'явився, проте направив до
суду заяву, згідно з якою повністю визнавав вимоги і просив розглядати справу у
пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з таких міркувань.
судовому засіданні беззаперечно доведено, що станом на 15.04.1991р., згідно з
довідкою Кунянської сільської ради, членами колгоспного двору, розташованого в
АДРЕСА_1, були заявниця та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3), проте за
життя не зареєстрував право власності на належну йому &frac12; частину садиби у встановленому
законом порядку (а.с.9), хоча здійснював повноваження власника - володільця та
розпорядника вказаного нерухомого майна.
правовідносини регулюються:
-          ст.328 ЦК України, відповідно до якої
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
-          ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно з якою,
у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не
визначеного іншого порядку встановлення цих фактів.
Оскільки в судовому засіданні
беззаперечно доведено, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, набув право
власності на &frac12; частину
садиби, розташованої в АДРЕСА_1, проте не зареєстрував право власності, іншого
порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає
можливості  заявниці реалізувати своє
право на спадщину,  то його необхідно
встановити на підставі ч.2 ст.256 ЦПК України.
ст.ст. 10,11,213,214,215, 259 ЦПК України, суд, -
задовольнити повністю.
факт набуття права приватної власності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Куна Гайсинського району, на &frac12; частину садиби (житлового будинку з господарськими
будівлями), розташованої в АДРЕСА_1.
про апеляційне оскарження рішення може бути подано  протягом десяти днів з часу оголошення
рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження; апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області
через Гайсинський районний суд.

Суддя