Справа № 2-954/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м.Ковель
24 липня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області  під головуванням

судді Луньової Т.М.,

з
участю секретаря  - Вознюк Н.О.,

позивачів
- ОСОБА_1.,ОСОБА_2.,

віідповідача,
та представника відповідача ОСОБА_3. -
ОСОБА_4.

розглянувши
у відкритому   судовому засіданні в залі
суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 і
ОСОБА_2звернулись до суду з позовною заявою у якій прохають визнати за ними
право власності на 34/100 частини будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1в
порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_8.

Позовні вимоги
обгрунтовуються наступними обставинами: батькові позивачів у справі - ОСОБА_8
на праві приватної власності, згідно реєстраційного посвідчення, виданого
Волинським обласним бюро технічної інвентарізації 03 травня 1988 року, належала
31/100 частина будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1. За життя, власником
зазначеної частини будинковолодіння - ОСОБА_8, до належної йому частини будинку
було добудовано кухню і ванну розміром 3,7х4,67 м., а також було побудовано
гараж розміром 5,91 х4,03 м. Зазначені добудови були прийняті в експлуатацію і
узаконені рішенням виконавчого комітету Коваельської міської ради №260 від 21
серпня 1997 року. Разом з тим, право власності на новостворене нерухоме майно
власник майна не зареєстрував у  бюро
технічної інвентарізації. 07 липня 1993 року ОСОБА_8помер і після його смерті
відкрилась спадщина на належне йому майно, у тому числі на частину житлового
будинку по АДРЕСА_1, а також на добудовану до належної спадкодавцю  частини будинку  кухню та ванну, а також побудований ним
гараж. На момент смерті спадкодавця єдиними спадкоємцями першої черги майна
померлого залишились його діти, а позивачі у справі, оскільки заповітного
розпорядження спадкодавець не залишив, а з матір*ю спадкоємців розлучився.
Оскільки позивачі у справі на момент смерті спадкодавця не досягли повноліття,
крім цього, проживали разом з батьком, то у відповідності до вимог чинного, на
момент відкриття спадщини, законодавства, вважаються такими, що прийняли
спадщину. Разом з тим, прийнявши спадщину фактично позивачі позбавлені
можливості формально оформити своє право на спадкове майно і розпорядитися
зазначеним майном. Зокрема, у зв*язку з відсутністю правовстановлюючих
документів на новостворене нерухоме майно, державний нотаріус відмовив  позивачам у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом. Враховуючи наведене позивачі прохають суд постановити
рішення, яким визнати за ними право власності на частину будинковлодіння,
розташованого по АДРЕСА_1в порядку спадкування після смерті батька, ОСОБА_8.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_2позов підтримала з підстав, зазначених у позовній
заяві, прохає позов задовільнити, визнати за позивачами у справі право
власності на  34/100 частину
будинковлодіння, розташованого по АДРЕСА_1в порядку спадкування після смерті
батька, ОСОБА_8.  Позов в частині поділу
спадкового майна у натурі прохає залишити без розгляду.

Позивач ОСОБА_1в
судовому засіданні позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві,
прохає позов задовільнити, визнати за позивачами у справі право власності на
34/100 частину будинковлодіння, розташованого по АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після смерті батька, ОСОБА_8.  Позов в
частині поділу спадкового майна у натурі прохає залишити без розгляду.

Відповідач, представник
відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4 позов визнала і не заперечує проти його
задоволення. Ствердила обставини, якими позивачі обгрунтували позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_5,
ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в судове засідання не з*явились, про місце та час розгляду
справи були повідомлені у передбаченому законом порядку, про що свідчать
повідомлення про вручення поштових відправлень, про причини неявки суд не
повідомили, у зв*язку з чим суд приходить до висновку, що неявка відповідачів в
судове засідання не перешкоджає розгляду
справи по суті.

Заслухавши
пояснення сторін і дослідивши письмові докази у справі суд приходить до
висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.328  ЦК України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Копією
реєстраційного посвідчення, виданого Волинським обласним бюро технічної
інвентарізації 03травня 1988 року доводиться та обставина, що за ОСОБА_8за
реєстровим номером 1520 було зареєстровано право власності на 31/200
будинковолодіння розташованого по АДРЕСА_1.

Актом приймання в
експулатацію закінченого житлового будинку і господарських будівель від
21.08.1997 року і витягом з рішення виконавчого комітету Ковельської міської  ради від 21.08.1997 року доводиться та
обставина, що за померлим ОСОБА_8було узаконено, здійснену останнім за життя,
добудову до належної йому частини будинку АДРЕСА_1 та на побудоване за
зазначеною адресою приміщення гаража.

Повідомленням Комунального підприємства
"Волинське обласне бюро технічної інвентарізації" від 15.04.2008 року
доводиться та обставина, що проведені ОСОБА_8добудови до належноі йому частини
будинковолодіння не реєструвались у бюро технічної інвентарізації.

Згідно
технічного паспорту на об*єкт нерухомого майна, виготовленого 18.06.2008 року
частка ОСОБА_8 у будинковолодінні по АДРЕСА_1, з урахуванням здійснених
добудов, становить 34/100 частини будинковолодіння.

З копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, що міститься в матеріалах цивільної справи, вбачається,
що ОСОБА_8помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно ст. 525 ЦК
України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця...

Згідно ч.1 ст.
529 ЦК України при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в
рівних частинах, діти, дружина і батьки померлого.

Копіями свідоцтв
про народження серії НОМЕР_2і серіїНОМЕР_3, а також копією свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 доводиться та обставина, що позивачі ОСОБА_1і
ОСОБА_2є дітьми спадкодавця ОСОБА_8.

Копією
свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 доводиться та обставина, що 29
червня 1993 року спадкодавець ОСОБА_8розірвав шлюб з матір*ю позивачів у справі
- ОСОБА_9.

Відповідно до
ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року вважається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном
чи якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини
заяву про прийняття спадщини. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві
з моменту відкриття спадщини.

В судовому
засіданні доведено ту обставину, що на час відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_8 позивачі у справі проживали разом із спадкодавцем і не досягли
повноліття, тобто фактично прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті
батька.

Згідно ч.1  ст. 61 ЦПК України обставини, визнані
сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідачі у справі ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, яким на праві спільної часткової власності належить
будинковолодіння по АДРЕСА_1, не представили суду заперечень проти позову.

Таким чином в
судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які стверджують право  позивачів на частину будинковолодіння по
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8.

В судовому
засіданні позивачі заявили клопотання про залишення позову, в частині поділу
спадкового майна між позивачами у натурі, без розгляду.

Відповідно
до вимог п.5 ч.1 ст. 207  ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення

позову
без розгляду.

Враховуючи
наведене позов,в частини поділу спадкового майна між позивачами у натурі, слід
залишити  без розгляду.

На підставі ст.  15,30,60-62, 85,  212, 213,
215, 218, п.5 ч.1 ст. 207   ЦПК
України,   ст. 328 ЦК України, ст.
525,529,548,549 ЦК України в редакції 1963 року,суд -

в и р і ш и в :

Позов задовільнити повністю.

Визнати
за  ОСОБА_1і ОСОБА_2право спільної
часткової  власності на 34/100 частини
будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 (у тому числі  на приміщення гаража, розташованого за
зазначеною адресою) в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_8.

Позов, в
частині поділу спадкового майна між позивачами ОСОБА_1і  ОСОБА_2у натурі, на підставі п.5 ч.1 ст. 207
ЦПК України залишити без розгляду.

Судові витрати
залишити за сторонами.

Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинськоі області через Ковельський міськрайсуд  в наступному порядку: заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення  рішення; апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  Рішення набирає законої сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Головуюча:                                                                 Т.М.Луньова