У Х В А Л А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г.,
розглянувши                   1 жовтня
2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 8 квітня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від 9 липня 2008 року в справі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та державного підприємства “Донецька залізниця” про
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на те, що він працював на державному
підприємстві “Донецька залізниця” (далі - ДП “Донецька залізниця”) і 5 липня
2006 року під час знаходження в службовому кабінеті ОСОБА_2, на прохання
останнього, охоронці підприємства ОСОБА_3 та ОСОБА_4 силою виштовхали його з
кабінету та застосували до нього наручники.

Унаслідок вказаних дій він зазнав
фізичного болю і йому було заподіяно тілесні ушкодження.

Вважаючи, що охоронці ДП “Донецька
залізниця” не мали права застосовувати до нього примусові дії, оскільки він є
працівником підприємства та міг знаходитись у кабінеті ОСОБА_2, незважаючи на
вимогу того покинути кабінет, просив стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
відшкодування моральної шкоди по 5 000 грн. з кожного.

Рішенням Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 8 квітня 2008 року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 9 липня 2008 року, в задоволенні позову
відмовлено.

У обгрунтування касаційної скарги
ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи,
неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального
права та ставить питання про скасування судових рішень й ухвалення нового.

У відкритті касаційного провадження
у даній справі слід відмовити.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні
судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та  про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами
допущено порушення норм  процесуального
або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5
ч. 3  ст. 328   ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені  в ній доводи
не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі в
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та державного
підприємства “Донецька залізниця” про відшкодування моральної шкоди за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька
від 8 квітня             2008 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 9 липня  2008 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Верховного Суду України                                             А.Г. Ярема