Справа № 2-1189/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

20 червня 2008 р.       Київський районній суд м. Сімферополя в
складі:

головуючої судді Чумаченко Р.Д.

при
секретарі         Ліфінцової Я.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Сімферопольської міської ради , третьої особи - Відділ громадянства, паспортної і
імміграційної служби Київського РВ СМУ ГУ МВС України в АРК про визнання
права користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1. звернувся до суду із зазначеним позовом. В його
обґрунтування  вказує, що її батько  - ОСОБА_2 є відповідальним наймачем квартири
АДРЕСА_1 в м. Сімферополі, вона із матір'ю також мешкали та були за реєстровані
за вказаної адреси. 02.06.1989 року її батьки розлучилися, і вона із матір'ю
переїхали. 08.01.1997 року її мати - ОСОБА_3 була визнання такою, що втратила
право користування спірною квартирою. В 2002 році вона - позивачка по справі,
поступила в Кримський державний медичний університет ім.. С.І. Георгіївського,
з цього часу вона мешкала із батьком в зазначеній квартирі та мешкає в ній до
сьогодні.  ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько
загинув.  Вважає , що вона має право на
користування спірною квартирою, оскільки
з 2002 року постійно мешкала в ній
із батьком, вони вели сумісне господарство, несли витрати по утриманню
квартири. Крім того, згідно до архівних даний
та лицевого рахунку НОМЕР_1  вона
була зареєстрована в спірній квартирі з 1997р. , не визнавалася такою що
втратила справо користування зазначеним приміщенням, тим паче , що вона на той
період часу була неповнолітньою.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги
підтримала, просить визнати на ній право користування жилим приміщенням  в АДРЕСА_1 в м. Сімферополі , та зобов'язати
ВГІРФЛ Київського РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим зареєструвати її в вказаній
квартирі.

Представник відповідача проти
позову заперечував, посилаючись на необґрунтованість позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання не явився , надав до суду
заяву з проханням, розглянути справу за його відсутності, у зв'язку із
занятістю.

Вислухав сторони, свідків, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що  квартира АДРЕСА_1
в м. Сімферополі відноситься до Фонду місцевих Рад, перебуває на балансі ЖЕО
Київського району. Квартира складається з 1 кімнати , площею 19,1 кв.м. із
усіма зручностями та балконом.
Відповідальним  наймачем даної
квартири  є ОСОБА_2на підставі ордеруНОМЕР_2. В зазначеній квартирі
03.02.1986р були зареєстровані дочка та дружина
останнього.

02 червня 1989 року шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, дружиною останнього, був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу від 05 лютого 1993 року, виданим Відділом РАЦС
Сімферопольського району АР Крим, актовий запис № 278 від 03.06.1989р. Остання
переїхала мешкати вАДРЕСА_2  в м.
Сімферополі.

Рішенням Київського районного суду м.
Сімферополя від 08 січня 1997 року був задоволений позов ОСОБА_2 про визнання
ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі
АДРЕСА_1 в м. Сімферополі. В зустрічному позові ОСОБА_3 про вселення було
відмовлено. На підставі цього рішення остання була знята з реєстрації в спірній
квартирі 31.01.1997року, але при цьому знята з реєстрації була і ОСОБА_1- дочка
ОСОБА_3

Позивачка по справі - ОСОБА_1. є рідною
дочкою і ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження  від 03 вересня 1985 року виданого Трудовською
селищною радою Сімферопольського району , актовий запис № 66. Остання
стверджує, що після того як вона поступила на навчання до Кримського державного
медичного університету ім.. С.І. Георгіївського на денну форму навчання  в 2002 році, почала мешкати із батьком в
АДРЕСА_1 в м. Сімферополі.

Дані обставини підтверджені наданими позивачем доказами.

Згідно до довідки виданої Директором фірми  «Пасат-Оникс» від 14.02.2007р. на ім'я
ОСОБА_2 , що мешкає в АДРЕСА_1 в м. Сімферополі, склад сім'ї останнього - дві
людини. Довідкою цього ж підприємства від 27.02.2007р.  зазначено, що ОСОБА_1. в зазначеній квартирі
мешкає без реєстрації.

Як вбачається з акту складеного мешканцями будинку АДРЕСА_1 в м.
Сімферополя  ОСОБА_1. мешкає в квартирі
НОМЕР_3 зазначеного будинку разом із батьком - ОСОБА_2  з 2002 року.

Крім того, той факт , що  ОСОБА_1.
мешкає в спірній квартирі з 2002 року підтвердили допитані в судовому засіданні
свідки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є сусідами
ОСОБА_2

Таким чином, судом достовірно
встановлено, що ОСОБА_1. в 2002 році переїхала мешкати до свого батька -
ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1 в м. Сімферополі та мешкає за вказаної адреси до
сьогодні. Остання добровільно змінила місце постійного проживання (ст. 33
Конституції України «кожен добровільно обирає місце свого  проживання») та втратила право користування квартирою
АДРЕСА_2 в м. Сімферополі з дня  її
виїзду (ст. 107 ЖК України).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 загинув, про що
Центральним відділом РАЦС Сімферопольського РУЮ зроблено актовий запис № 2561 і видано свідоцтво про смерть. З 2002 року
ОСОБА_1. проживає в спірній квартирі разом зі своїм батьком однією сім'єю,  разом
вели господарство і мали загальний бюджет, спільно несли витрати на
утримання квартири, піклувалися один про одного. Батько ставився до неї як до
члена сім'ї, піклувався про неї, давав гроші, платив за навчання в інституті,
купував їй речі, а також побутові речі для сумісного користування. ОСОБА_1.
доглядала за приміщенням, що підтверджується витягом з Журналу заявок виклику
сантехніка. Крім того, позивачка займалася всіма питаннями, пов'язаними з
похованням батька.

Таким чином суд дійшов висновку, що
ОСОБА_1. вселилась в установленому порядку до свого батька як член сім'ї, якою
він її вважав та  за його згодою,
проживали вони доволі тривалий час (п'ять років) однією  сім'єю, вона втратила право на приміщення де
мешкає її мати з моменту фактичного виїзду, будь-якого іншого приміщення вона
не має, користується їм постійно як своїм, будь-які умови користування жилим
приміщенням між батьком і донькою при вселенні не обговорювались, що свідчить
про  те що вона придбала  право користування спірною квартирою.

Відповідно до ст. 64 ЖК
України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з
наймачем всіма правами і несуть всі обов'язки, що пов'язані з договором найму
житлового приміщення. До члена сім'ї наймача відносяться дружина, його діти і
батьки.

На підставі ст. ст. 64, 65
ЖК України, ст.ст.  керуючись ст.ст. 213
- 215, 218 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 в м. Сімферополі.

Зобов'язати Відділ громадянства,
паспортної і імміграційної служби Київського РВ СМУ ГУ МВС України в АРК,
зареєструвати ОСОБА_1 по місцю постійного проживання - в квартирі АДРЕСА_1 в                         м. Сімферополі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АРК через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя