№ 2-458/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

23
червня 2008 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого -

судді           СИВАКА В.І.

при секретарі           ТКАЧ Н.П.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру електрозв'язку № 6
Чернівецької філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги, -

В С Т А Н О
В И В:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”
в особі центру електрозв'язку № 6 Чернівецької філії відкритого акціонерного
товариства „Укртелеком” /далі ВАТ/ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги.

Посилається на те, що 21.12.2007 року між
ВАТ та відповідачем було укладено договір № 8025 про надання послуг
електрозв'язку по телефону № 37116. У відповідності до п.4.3 зазначеного
договору відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати за отримані
телекомунікаційні послуги. Крім того, згідно п.6 ч.1 ст. 33 Закону України „Про
телекомунікації” та п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720,
надані телекомунікаційні послуги підлягають оплаті. П.40 вказаних правил
встановлено, що плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься
споживачем після отримання ним рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, після
повного розрахункового періоду. Однак, відповідачем дана оплата не проводилась,
внаслідок чого станом на 01.05.2008 року виникла заборгованість в розмірі
162,23 грн. Статтею 611 п.4 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі
порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема відшкодування збитків.

Просить стягнути з відповідача
на користь ВАТ в особі ЦЕЗ №6 102,23 грн. заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги, 51 грн. судового збору і 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

До попереднього судового засідання
представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій відмовився від
позовних вимог і просить справу провадженням закрити та розглядати без його
присутності.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України, згідно ч.3 якої у разі відмови позивача від позову суд постановляє
ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що відмову від позову ВАТ слід
прийняти, так як ним використано право на відмову від позову і це не порушує
законні права та інтереси сторін, крім того підстав для неприйняття відмови від
позову судом не встановлено.

На підставі ст.ст.
130,174,205,206 керуючись ст.ст. 208,209,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И
В :

Прийняти відмову відкритого
акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру електрозв'язку № 6
Чернівецької філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” від позову
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги.

Провадження у цивільній
справі № 2-458/08 - з а к р и т и.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької
області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно: