РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

Справа
№ 2-3403/2008р.

м. Краснодон                                                                                                            16 вересня 2008 року

Краснодонський міськрайонний суд у складі: головуючого судді Кузьмич В.Г.
за участю прокурора Жидкова В.Л., при секретарі Глазуновой О.Т., у відкритому  судовому засіданні в залі суду м. Краснодон,
розглянувши цивільну справу за позовом прокурора Краснодонського району
Луганської області в інтересах Хрящуватенської сільської ради Краснодонського
району Луганської області до ОСОБА_1 про припинення права постійного
користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Краснодонського району звернувся до суду з даним позовом в
інтересах Хрящуватенської сільської ради Краснодонського району Луганської
області, в обґрунтування якого, вказав, що 24.06.1994 року відповідачці у
постійне користування надана земельна ділянка площею  0,15га, яка розташована у АДРЕСА_1 та
відповідно виданий державний акт на право постійного користування землею. При
обстеженні комісією Хрящуватенської
сільської ради зазначеної земельної ділянки встановлено, що більш 10
років користувач не приступив до будівництва житлового будинку, земельна
ділянка не оброблювалась, приватизована не була, податок на землю ОСОБА_1. не
сплачує. У зв'язку з чим, прокурор Краснодонського району  просить суд
припинити право постійного користування відповідачкою ОСОБА_1 земельною
ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на користь  Хрящуватенської сільської ради.

У судовому засіданні прокурор Краснодонського району свої вимоги підтримав
у повному обсязі.

Представник Хрящуватенської сільської ради
у судовому засіданні позовні вимоги прокурора Краснодонського району
підтримав.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, причину неявки
суду не повідомила, про час слухання справи була повідомлена належним чином,
про що у справі є поштове повідомлення про отримання судової повістки. Заяви
про розгляд справи за її відсутність від відповідачки не надходило. За таких
обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі
матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки
буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи
доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

16.09.2008 року відповідно до ст. 225 ЦПК України
постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі рішення Хрящуватенської сільської ради
Краснодонського району Луганської області від 24.06.1994 року №78 відповідачці
ОСОБА_1. у постійне користування надана земельна ділянка площею  0,15га, яка розташована у АДРЕСА_1, про що
був виданий державний акт на право постійного користування землею від
20.04.1995р. НОМЕР_1, копія кого додана до матеріалів справи.

Згідно з актом обстеження земельних ділянок від 02.04.2007р. земельна
ділянка площею  0,15га, яка розташована у
АДРЕСА_1, яка перебуває у користуванні відповідачки, житловий будинок на
земельній ділянці не побудований, термін будівництва закінчився, протягом 10 років
земельна ділянка не використовується, систематично не сплачується земельний
податок. Хрщуватенською сільською радою до газети «Експрес-новості» було подано
заяву про необхідність проведення перереєстрації  земельної даної  ділянки та сплати податку за землю та
відповідачці було вислане відповідне повідомлення, однак до теперішнього часу
ситуація не змінилась.

Відповідно до ст.ст 96 ЗК України  землекористувачі зобов'язані: забезпечувати
використання землі за цільовим призначенням; своєчасно сплачувати земельний
податок або орендну плату; своєчасно надавати відповідним органам виконавчої
влади та органам місцевого самоврядування дані про стан і використання земель
та інших природних ресурсів у порядку, встановленому законом.

Відпвоідно до ст. 141 ЗК України підставами припинення
права користування земельною ділянкою є систематична несплата земельного
податку або орендної плати.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що користувачем земельної
ділянки ОСОБА_1систематично порушуються правила користування земельною
ділянкою, а саме земельна ділянка не була використана для будівництва житлового
будинку, систематично не сплачується земельний податок та орендна плата, суд
вважає за необхідне припинити право постійного користування ОСОБА_1земельною
ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на користь  Хрящуватенської сільської ради.

Керуючись ст. 5-15, 60,88, 130, 212-215, 224-228  ЦПК

України, на підставі ст. 96,141 Земельного Кодексу
Закону, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву прокурора Краснодонського району Луганської області в
інтересах Хрящуватенської сільської ради Краснодонського району Луганської
області задовольнити у повному обсязі .

Припинити право постійного користування ОСОБА_1 земельною ділянкою, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Хрящуватенської сільської ради Краснодонського району Луганської
області.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області
через Краснодонський міськрайонний суд протягом
десяти  днів з дня його
проголошення.

Головуючий:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№ 2-3400/2008р.

м. Краснодон                                                                                                      16 вересня 2008 року

Краснодонський міськрайонний суд у складі: головуючого судді Кузьмич В.Г.
за участю прокурора Жидкова В.Л., при секретарі Глазуновой О.Т., у
відкритому  судовому засіданні в залі
суду м. Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом прокурора
Краснодонського району Луганської області в інтересах Хрящуватенської сільської
ради Краснодонського району Луганської області до ОСОБА_1 про припинення права
постійного користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Краснодонського міськрайсуду знаходиться справа за позовом
прокурора Краснодонського району Луганської області в інтересах Хрящуватенської
сільської ради Краснодонського району Луганської області до ОСОБА_1 про
припинення права постійного користування земельною ділянкою.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, причину неявки
суду не повідомила, про час слухання справи була повідомлена належним чином,
про що у справі є поштове повідомлення про отримання судової повістки. Заяви
про розгляд справи за її відсутність від відповідачки не надходило. За таких
обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки на
підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки
буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи
доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Оскільки прокурор Краснодонського району та Хрящуватенської сільської ради
Краснодонського району Луганської області не заперечують проти проведення
заочного розгляду справи,  суд вважає можливим провести по даній справі заочний розгляд.

Керуючись ст. 225  ЦПК Україна, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом прокурора Краснодонського району Луганської області в
інтересах Хрящуватенської сільської ради Краснодонського району Луганської
області до ОСОБА_1 про припинення права постійного користування земельною
ділянкою провести заочний розгляд справи.

Головуючий: