Справа №2-799
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2008 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді   ГОЛОВІНА В.А.

з участю
секретаря с/з           ГРОМ Л.М.

адвоката                                  ОСОБА_1.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну
справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання
договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на 12/25 частину
житлового будинку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним
позовом.  Вказав, що 18 березня 2007 року в с.Цекинівка він уклав
угоду про купівлю-продаж 12/25 частини житлового будинку, розташованого по
АДРЕСА_1з відповідачем, якому 12/25 частина
будинку належить на підставі Свідоцтва на право власності, виданого
Ямпільським райвиконкомом 19.12.1988 року згідно рішення виконкому від
24.12.1987 року №283. За 12/25 житлового будинку він заплатив відповідачу 15000 гривень, про що той власноручно написав йому розписку про отримання
грошей. Відповідач повинен був оформити належним чином угоду в нотаріальній конторі
до 18.06.2007 року. Однак договір купівлі-продажу належним чином так і не
оформлено до цього часу,  відповідач постійно ухиляється від зустрічей, тому  позивач вимушений звернутись
в суд.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність.
Позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані
документи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із наданих документів встановлено,
що  18.03.2007 року в с.Цекинівка, Ямпільського
району, Вінницької області між сторонами заключений договір купівлі-продажу
12/25 частини житлового
будинку, який розташований по АДРЕСА_1в простій письмовій формі, тобто
відповідно ст. 220 ЦК України, у разі недодержання сторонами вимоги закону про
нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Якщо сторони
домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими
доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін
ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір
дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Таким чином, суд вважає
встановленим, що всі умови договору виконано. А тому вважає, що позовні вимоги
підлягають  до  задоволення.

Дані правовідносини регулюються ст.
204, 218, 220, 655, 662  ЦК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212,
213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.204, 218, 220, 655, 662 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Визнати договір, від 18.03.2007 року, про купівлю-продаж 12/25
частини житлового будинку,  розташованого
по АДРЕСА_1між ОСОБА_2та ОСОБА_3- дійсним.

Визнати за ОСОБА_2право власності на
12/25 частини житлового будинку, який
розташований по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення, через
Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
В.А.ГОЛОВІН

Примітка:

Дане рішення вступило в законну силу          “____” ____________2008 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ                          В.А.ГОЛОВІН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                               М.С.САДОВСЬКА