Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31
липня  2008 року                   Канівський міськрайонний суд
Черкаської області  в складі:  головуючого судді - Семеняки О.М.

з участю секретаря
- Дашковської Н.І.

позивача - ОСОБА_1.

представник позивача - ОСОБА_2.

відповідач - ОСОБА_3.

представник відповідача - ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Канів, Черкаської області
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3про стягнення аліментів на період
навчання до досягнення  двадцяти трьох
років та матеріальних витрат,

ВСТАНОВИВ
:

Позивачка звернулась до  суду із
зазначеним позовом до ОСОБА_3., посилаючись на те, що в даний час проживає зі
своєю хворою матір'ю ОСОБА_5., яка є інвалідом 2 групи і отримує пенсію та аліменти
на утримання від свого бувшого чоловіка ОСОБА_3. відповідача по справі.

Працює вчителем іноземної мови в Канівський загальноосвітній школі 1-3
ступенів № 4 на 0,5 ставки та має середньомісячний заробіток 356 гривень.
Заочно навчається на 3 курсі державного педагогічного університету ім. П.
Тичини на комерційній формі навчання та щорічно самостійно сплачує за навчання
плату в сумі 1425 гривень. Враховуючи незначну заробітну плату, не має
достатньо матеріальних коштів для проживання та оплати навчання.

Враховуючи зазначене просить стягнути з ОСОБА_3. на її користь аліменти на
період навчання до досягнення  23-х
річного віку.

Крім того за 2007 рік витратила кошти на придбання одягу і взуття на
загальну суму 3344 гривні, а в сумі з оплатою на навчання в розмірі 1425
гривень понесла витрати на загальну суму 4769 гривень.

З понесених витрат просить стягнути з ОСОБА_3. на її користь додаткові
матеріальні витрати в сумі 2385 гривень одноразовим платежем.

Позивачка ОСОБА_1. в судовому засіданні, посилаючись на обставини викладені
в позовній заяві, позов підтримала та просить задоволити  його в повному обсязі.

Представник позивачки - ОСОБА_2. позов підтримала та просить його
задоволити.

Відповідач ОСОБА_3. позов не визнав та в судовому засіданні пояснив, що
працює в Канівському комунальному підприємстві «Житлово-експлуатаційна
контора», отримує невелику заробітну плату з якої за рішенням Канівського
міськрайонного суду від 28.01.2008 року зобов'язаний та сплачує аліменти на
утримання ОСОБА_5. у розмірі 18 % всіх    видів заробітку щомісячно, починаючи з
01.10.2007 року і безстроково. Враховуючи зазначенні відрахування, має
невеликий дохід . Крім того, хворіє та потребує постійного медичного лікування
на що щомісячно витрачає певну суму коштів.
Враховуючи дані обставини  не має
можливості надавати матеріальну допомогу доньці ОСОБА_1., яка є повнолітньою,
працює та навчається на заочній формі навчання. Просить відмовити в задоволенні
позову.

Представник відповідача ОСОБА_3. за довіреністю ОСОБА_4. підтримав думку свого
довірителя   та просить відмовити в
задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до  ч. 1 ст. 199 СК
України якщо повнолітня дочка продовжує навчання і потребує матеріальної
допомоги батьків за умови, що можуть надавати матеріальну допомогу.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 . за рішенням
Канівського міськрайонного суду від 28.01.2008 року ( а.с. 41-42) зобов'язаний
та сплачує аліменти на утримання бувшої дружини ОСОБА_5. в розмірі 18 % всіх
видів заробітку, починаючи з 01.20.2007 року і безстроково.

Щомісячна та регулярна сплата даних аліментів відповідачем підтверджується
довідкою Канівського КП «ЖЕК» від 23.07.2008 року № 187 ( а.с. 26).

Суд приймає також до уваги пояснення відповідача про понесення ним витрат
на своє лікування, що підтверджується оглянутою в судовому засіданні  його амбулаторною карткою з якої вбачається
звернення відповідача ОСОБА_3. до лікаря з приводу стенокардії.

Позивачка ОСОБА_1. є повнолітньою, працює вчителем на 0,5 ставки і на думку
суду, враховуючи її вік та стан здоров'я, може працювати на повну ставку та
отримувати значно більший дохід.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, о відповідач ОСОБА_3., з
якого за рішенням суду стягуються аліменти розміром 18 % щомісячно на утримання
матері позивачки -  ОСОБА_5., який за
віком за станом здоров'я потребує певних витрат на своє лікування, не має можливості
надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці ОСОБА_1., яка навчається
на заочній формі навчання та працює на 0,5 ставки.

Суд вважає, що не підлягають також до задоволення позовні вимоги  ОСОБА_1., щодо стягнення з відповідача на
додаткових витрат на її навчання в
розмірі 2385 гривень, пов'язаних з придбанням одягу та взуття,
враховуючи вище викладені обставини, а також те, що відповідно до ст. 185 СК
України передбачено участь батьків у додаткових витрат на думку, що викликані
особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом
тощо), яка  не досягла повноліття.

Главою 16 Сімейного кодексу України не передбачена участь
батьків у додаткових витратах на повнолітніх дочку чи сина.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 79, 84, 88, 130, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 182, 185, 199,
200-201  Сімейного кодексу України,  суд,

ВИРІШИВ
:

В задоволенні позову ОСОБА_1до ОСОБА_3про стягнення аліментів на період
навчання до досягнення  двадцяти трьох
років та матеріальних витрат відмовити за безпідставністю.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий
О.М.Семеняка