Справа
№  2-345, 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М      У К Р А Ї Н И

04 червня  2008 року         Судацький міський суд АР Крим

у складі:                            головуючого -  судді Лісовської В.В.

при
секретарі -  Бекірової А.М.,

за участю прокурора -  Гуніна Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Судаку справу за позовом  прокурора м. Судаку  в інтересах держави в особі відкритого
акціонерного товариства “Крименерго” до ОСОБА_1про стягнення матеріальної шкоди

В С Т А
Н О В И В:

Прокурор м. Судаку в інтересах
держави в особі ВАТ “Крименерго”
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної
шкоди. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем
електроенергії, яка відпускається Судацьким РЕМ ВАТ “Крименерго”.  При проведені чергової перевірки контролерами
Судацького РЕМ 14.06.2005р. було встановлено самовільне підключення до мереж
ВАТ “Крименерго” про що було складено відповідний акт № 040151. Своїми діями
відповідач завдав матеріальної шкоди позивачу на загальну суму 5139 грн. 76
коп, що підтверджується відповідним розрахунком.  Відповідач добровільно відшкодувати заподіяну
шкоду відмовляться.

Прокурор
м. Судаку  у судовому засіданні  підтримав позовні  вимоги в повному обсязі та просить стягнути з
відповідача на користь позивача 5139 грн. 76 коп..

Представник позивача за
довіреністю - Пивоварова К.В. позовні вимоги прокурора підтримала в повному
обсязі.

Відповідач
у судовому  засіданні позов визнав, та
суду пояснив, що дійсно мав місце факт самовільного підключення до електромереж
ВАТ “Крименерго”. Але просить суд при визначенні суми матеріальної шкоди
врахувати те, що він не працює, є інвалідом третьої групи, а також має двох
неповнолітніх дітей, які знаходяться на його утриманні.

Суд,
заслухавши пояснення сторін у справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно
зі ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, яка завдана майну фізичної або
юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У
судовому засіданні встановлено, що відповідач, є споживачем електроенергії за
адресою: АДРЕСА_1 яку йому поставляє позивач та є абонентом Судацького РЕМ ВАТ
“Крименерго”. Відповідач, як споживач, зобов'язаний  забезпечити схоронність обладнання обліку та
пломб на них, у разі його розміщення у будинку або в іншому місці відповідно до
“Правил користування електричною енергією для населення”.

З
наданого акту № 040151 від 14 грудня
2005  року  “Про порушення Правил користування
електричною енергією побутовим споживачем” вбачається, при перевірці встановлено
порушення - самовільне підключення до електричних мереж та споживання
електроенергії без використання лічильника.. При цьому електроенергія, що
споживається  не обліковується та не
оплачується. Факт порушення відповідачем
Правил користування електроенергією підтверджується  підписом відповідача на акті.  Сума завданої матеріальної шкоди згідно
розрахунку до акту №  040151 склала 5139
грн. 76 коп., що підтверджується відповідним розрахунком.

Вищевикладені
обставини свідчать про те,  що
відповідачем неналежним чином
дотримувалися та виконувалися Правила користування електроенергією.
Винними діями відповідача від неналежного користування електроенергією  спричинена матеріальна шкода на загальну  суму
5139 грн. 76 грн.

Але суд
враховує, той факт, що відповідач  не
працює, є інвалідом третьої групи, а також має двох неповнолітніх дітей, які
знаходяться на його утриманні. Тому з відповідача на користь позивача  належить стягнути матеріальну шкоду у сумі
2500, 00 грн. У решті позовних вимог слід відмовити.

З
відповідача також належить стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
30 грн..

Керуючись
ст. ст. 526, 610, 611, 614, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215,
218 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги прокурора м. Судаку
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь
ВАТ “Крименерго” на рахунок Судацького РЕМ - 16, Феодосійське
відділення № 4550 ВАТ “Державний ощадний банк України” ОКПО 00131400, МФО
384049, код призначення платежу - - 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн.
88 коп.  у відшкодування матеріальної
шкоди..

У
решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1судовий
збір  у дохід держави у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Судацький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги або у порядку  ч.
4 ст. 295 ЦПК України, починаючи з 09 червня 2008 року, тобто з дня
виготовлення мотивувальної частини рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького міського суду  АР Крим                                                           В.В. Лісовська