Справа
№ 2-843/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14 липня 2008
року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді - Кравченко
І.М.

при секретарі -                      Данильченко
О.О.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в
смт.Білозерка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и
в:

Позивач
звернувся з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 22.07.1989 року
перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, про що в книзі реєстрації
шлюбів Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області
було зроблено актовий запис № 46. Від даного шлюбу мають двох дітей: дорослого
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  яка проживає та
буде проживати в подальшому з відповідачкою в АДРЕСА_1.

З самого початку
подружнє життя було нормальним, основаним на взаємній повазі та коханні один до
одного, але поступово, сторони втратили почуття кохання та поваги один до
одного,  перестали розуміти один одного,
позивач відсторонений від розподілу обов'язків та спільного вирішення питань в
житті сім'ї, обмежений у впливі в процесі виховання дітей. Шлюб між сторонами
носить формальний характер. Просив шлюб розірвати.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідачка
позовні вимоги визнала, при цьому пояснила, що дійсно шлюб між нею та позивачем
не склався,  не заперечувала проти
розірвання шлюбу.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, встановив
наступне:

Відповідно до
свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 виданого
22.07.1989 року Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської
області між сторонами було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів
зроблено запис № 46.

В
даний час між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які
перешкоджають подальшому сімейному проживанню, на примирення сторони не згодні,
а тому збереження сім'ї в даній ситуації не є можливим.

Розірвання
шлюбу не суперечить інтересам сторін, спору про розділ майна не має,
неповнолітня дитина залишається проживати з відповідачкою.

Згідно
ст. 105 ч.3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно
до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи
вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд покладає на
відповідачку.

Керуючись
ст. ст. 11, 60, 212-215  ЦПК України, на
підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  зареєстрований 22.07.1989
року Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області,
актовий запис № 46 - розірвати.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути на користь
держави державне мито: з ОСОБА_2 в розмірі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області, через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подачі, в
10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або ж в порядку ч. 4 ст. 285 ЦПК України.

Суддя                                                                                                           І.М.
Кравченко

Копія вірна

Ст.секретар:

Рішення  набрало законної сили  «__»__________2008 р.