апеляційний СУД черкаської області
Справа
№22ц-340/2008р.                                                         Головуючий
: 26                                                                                       -
апеляційній інстанції   - Демченко В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

'12"
березня 2008 р.                                                                                             м.
Черкаси

Колегія суддів
Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в
складі:

Головуючого
:                            Бородійчука
В.Г.

Суддів :                                      Демченка
В.А.,  Василенко Л.І.

при
секретарі                             Бурдуковій
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 4 грудня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_1 ,
виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання права
власності на спадкове майно ,  -

встановила:

Позивач
ОСОБА_33вернулась у червні 2007 року до суду з позовом про визнання права
власності на спадкове майно,  посилаючись
на те,  щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати
,  ОСОБА_4,  яка за життя була членом житлово-будівельного
кооперативу №71 і повністю виплатила пайові внески за квартиру АДРЕСА_1 та
набула на неї право власності,  і
заповідала дану квартиру позивачці ,
відповідного заповіту від 13 лютого 1991 року. Окрім цього ,  до спадкового майна увійшла і 14 частина
домоволодіння по АДРЕСА_2 . Спадщину після смерті матері прийняв батько
позивачки ,  ОСОБА_5 ,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і не встиг оформити
спадкові права у зв'язку зі смертю.

2

Оскільки
позивачка ,  у встановлені законом
терміни ,  прийняла спадщину після смерті
батька і нотаріусом їй видано свідоцтво про право на спадщину на частину
спадкового майна ,  а на квартиру та
частину домоволодіння у неї відсутні правовстановлюючі документи ,  які свого часу не були виготовлені власниками
,  то вона просила суд визнати за нею
право власності на дану частину спадкового майна у вигляді квартири та частини
домоволодіння .

Рішенням
Соснівського районного суду м.  Черкаси
від 4 грудня 2007 року позовні вимогиОСОБА_23адоволено ,  - визнано за позивачкою право власності на
квартиру АДРЕСА_1 та право власності на 14 частину домоволодіння по АДРЕСА_2

Не
погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ,
відповідач ОСОБА_1подала апеляційну скаргу ,  в якій просить скасувати рішення суду та
відмовити позивачці у задоволенні вимог в частині визнання права власності на
14 частину домоволодіння АДРЕСА_2 ,
оскільки судом не було прийнято до уваги її доводи та невірно оцінено
обставини справи ,  як спадкоємця другої
черги по закону.

Заслухавши
суддю-доповідача ,  сторони по
справі,  вивчивши матеріали справи та
перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах
доводів апеляційної скарги та заявлених вимог в суді першої інстанції,  колегія суддів вважає ,  що апеляційна скарга не підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Задовольняючи
позовні вимоги позивачки ,  суд виходив з
того ,  що позивач належить до першої
черги спадкування за законом
,  як дитина спадкодавця ,  відповідно до положень  ст.
1261 ЦК України
. Поряд з цим ,  за наявності заповіту
від спадкодавця на позивачку на належну спадкодавцю квартиру ,  судом вірно визначено спірні правовідносини і
застосовано положення  ст.  1233,
ст.  1258,   ст.
1268,   ст.  1269 ,
ст.  1270 ЦК України.

З
врахуванням даних положень цивільного закону ,
судом вірно визначено право позивачки на спадкування майна за померлими
батьками ,  як рідної дочки ,  у першу чергу та відповідно до положень
закону визнано за нею право власності на спадкове майно ,  що складається з квартири та 14 частим
домоволодіння .

Посилання
апелянта ОСОБА_1у апеляційній скарзі на те ,
що вона має право на спадкування 14 частини домоволодіння
АДРЕСА_2,  як спадкоємець другої черги
,  яку успадкувала після смерті своєї
сестри ОСОБА_1.,  і володіла даною
часткою,  проводила ремонт та провела
поховання сестри ,  проживаючи в даному
будинку ,  є необґрунтованими ,  оскільки відповідно до положень  ст.
1261,   ст.  1262 ЦК
України ,  спадкоємцями першої черги
на спадкування мають право діти спадкодавця ,
а також той з подружжя ,  який
його пережив ,  а у другу чергу право на
спадкування за законом мають рідні брати і сестри спадкодавця .

Поряд з
цим ,  апелянт у скарзі вказувала і на те
,  що суд не прийняв її доводів щодо
проведення ремонтних робіт у домоволодінні в с Мошни ,  понесених
витрат по догляду за хворою сестрою ОСОБА_1 і ухвалив рішення без оцінки цих
доводів.

Перевіривши
дані доводи апеляційної скарги ,  колегія
суддів приходить до висновку ,  що судом
першої інстанції,  відповідно до
заявлених вимог ,  повно і всебічно
досліджено докази по справі ,  доводи
сторін щодо права на спадкове майно та ухвалено рішення з дотриманням норм
процесуального і матеріального права ,  а
посилання апелянта на дані обставини є не суттєвими і не ґрунтуються на
положеннях закону .

Окрім
цього ,  в своїй апеляційній скарзі
апелянт ОСОБА_1просила скасувати рішення суду в частині визнання за позивачкою
права власності на 14 частину домоволодіння АДРЕСА_2 та відмовити позивачці в
задоволенні вимог в цій частині,  але не
навела підстав ,  визначених у  ст.
309 ЦПК України ,  необхідних для
скасування чи зміни рішення суду і ухвалення нового .

3

А тому,  колегія суддів ,  перевіривши законність і обґрунтованість
рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог
заявлених в суді першої інстанції ,
вважає ,  що підстав для
скасування чи зміни судового рішення з наведених у скарзі апелянтом мотивів не
має ,  а судове рішення ґрунтується на
наявних по справі доказах ,  відповідає
вимогам діючого законодавства ,  і доводи
апелянта не є суттєвими та не спростовують висновків суду .

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  303 ,  307,
308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів   , -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити .

Рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 4 грудня 2007 року по справі

за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_1 ,
виконавчого

комітету Черкаської міської ради про визнання права власності на спадкове
майно

залишити без зміни .

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня проголошення.