Справа №
районний суд м. Чернівці в складі головуючого-судді: Іщенко І.В., при секретарі
Сушко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, за участю третіх осіб ОСОБА_3 , ВГІРФО
Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області про усунення перешкод в
користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про
усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації.
Посилався в заяві на те, що нещодавно йому стало відомо про те, що за адресою:
АДРЕСА_1, де він фактично проживає і є співвласником було
зареєстровано(прописка) гр.. ОСОБА_2(відповідача по справі), який не має
ніякого права власності стосовно вказаної квартири.  Згідно листа-відповіді начальника ВГІРФО
Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області реєстрація відповідача
відбулась 18.08.2006року, згідно поданої ним заяви для реєстрації за місцем
проживання, який нібито повернувся із-за кордону на постійне місце проживання
до батьків. Позивач, як співвласник вказаної квартири, про реєстрацію
відповідача по вказаній адресі ні чого не знав, а тим більше не давав ніякої
згоди на це. Звернувшись до сектора у справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб із заявою про примусове зняття з реєстрації
відповідача,  отримав відповідь з
рекомендацією звернутись до суду з цим питанням. Крім того, він був
ознайомлений із матеріалами прописки гр.. ОСОБА_2. На погоджувальному документі
при прописці, де необхідними є підписи усіх власників про згоду на реєстрацію,
він побачив фамілії своїх батьків, свою фамілію, на проти яких були поставлені
підписи, які ніхто з них не вчиняв. Відповідач навідувався до України один раз
на рік, оскільки тут залишалась його мати ОСОБА_4. Просить зняти відповідача з
В судовому
засіданні позивач нез”явився, направив заяву
якій позов підтримав повністю та просив розгляд провести без його
судовому засіданні не  з'явився  незважаючи
на  належне  повідомлення
місце  розгляду  справи
повісткою по  останньому  місцю
проживання та оголошенні в засобах масової інформації.
до ст.224 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповноважними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. Позивачі
не заперечували проти ухвалення заочного рішення.
Треті особи  зал судового засідання не з”явилися, належним
чином були повідомлені.
матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований підлягає задоволенню в
Судом
встановлено,  що  позивачу стало відомо про те, що за адресою:
АДРЕСА_1, де він фактично проживає і є співвласником було зареєстровано(прописка)
гр.. ОСОБА_2(відповідача по справі), який не має ніякого права власності
стосовно вказаної квартири.  Згідно
листа-відповіді начальника ВГІРФО Першотравневого РВ УМВС України в
Чернівецькій області реєстрація відповідача відбулась 18.08.2006року, згідно
поданої ним заяви для реєстрації за місцем проживання, який нібито повернувся
із-за кордону на постійне місце проживання до батьків. Позивач, як співвласник
вказаної квартири, про реєстрацію відповідача по вказаній адресі ні чого не
знав, а тим більше не давав ніякої згоди на це. Звернувшись до сектора у
справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб із заявою про
примусове зняття з реєстрації відповідача,
отримав відповідь з рекомендацією звернутись до суду з цим питанням. Крім
того, він був ознайомлений із матеріалами прописки гр.. ОСОБА_2. На
погоджувальному документі при прописці, де необхідними є підписи усіх власників
про згоду на реєстрацію, він побачив фамілії своїх батьків, свою фамілію, на
проти яких були поставлені підписи, які ніхто з них не вчиняв. Відповідач
навідувався до України один раз на рік, оскільки тут залишалась його мати
наведеного та керуючись ст. 7, 14,15 Закону України “Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в Україні”,, ст.391 ЦК України,   ст. ст. 209, 212-215,218, 226 ЦПК України,
суд, -
задовольнити повністю.
реєстрацію ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1такою, що не відповідала вимогам закону,
а також вважати реєстрацію не дійсною з моменту самої реєстрації, тобто з
відділ громадян і реєстрації міграції фізичних осіб Першотравневого РВ УМВС
України в Чернівецькій області скасувати державну реєстрацію відповідача  ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, чим і усунути
перешкоду в користуванні власністю ОСОБА_1.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На  рішення суду
може  бути  подана
апеляційна  скарга  до
апеляційного  суду  Чернівецької
області  через Першотравневий
районний  м. Чернівці.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий суддя                                Іщенко І.В.