Справа № 2-130
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 квітня 2008 року

Олевський
районний суд Житомирської області в складі :

головуючої-судді     Охрімчук
І.Г.

секретар      Федорчук О.В.

з участю прокурора      Вінійчук Я.М.

представника позивача     Микитенка В.І.

відповідача    ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Олевську справу за позовом прокурора м. Коростеня Житомирської
області в інтересах Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по послугах зв'язку

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду  з позовом в якому просить суд стягнути з
відповідача на користь позивача 413.26 грн.
заборгованості за наданні послуги електрозв'язку та 39.48 грн.
інфляційних нарахувань, так як відповідач в добровільному порядку борг не
відшкодовує.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав з підстав, які в ньому зазначені  і просить суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав і  заперечує про задоволення
позову мотивуючи тим, що він звертався до працівників позивача в усній формі з
проханням відключити телефон. В будинку в якому встановлено телефон він не
проживає з квітня 2007 року, тому телефонним зв'язком не користувався. Він
також просив у працівників позивача, в усній формі, перенести телефон у
квартиру за його новим місцем проживання. Абонентську плату за користуванням
телефоном, у період з липня по вересень 2007 року вносив, так як хотів зберегти
за собою телефонний номер.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач користувався послугами електрозв'язку за номеромНОМЕР_1 який
встановлено за аАДРЕСА_1  і проводив
вчасно абонентську плату за їх користування. З цього приводу з відповідачем 17
квітня 2004 року був укладений договір про надання послуг електрозв'язку. 10
вересня 2007 року відповідачем було подано заяву про відключення телефону. При
вирішенні зазначеного питання позивачем було встановлено, відповідач має
заборгованість за користування зв'язком, що
становить 413.26 грн., яка на даний час не сплачена, що стверджується
довідками - розрахунками заборгованості та збитку, який складається з
інфляційних нарахувань і становить  39.48
грн.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які
врегульовані ст. 526 ЦК України згідно якої слідує, що зобов'язання повинно
виконуватись належним чином та в строк відповідно до умов договору. Крім того
відповідно до ст. 625 ЦК України
слідує, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення.

В даному випадку відповідач порушив
взяті на себе зобов'язання  по оплаті
телекомунікаційних послуг, чим спричинив позивачу збиток, який повинен бути
відшкодований за рахунок відповідача в примусовому порядку та з урахуванням
інфляційних нарахувань.

Пояснення відповідача з
приводу того, що сума заборгованості йому нарахована безпідставно, що він не
проживав у будинку де було встановлено телефон, так як продав його іншим особам
та повідомляв працівників про те, що телефон необхідно перенести чи відключити
суд не може взяти до уваги, так яквони спростовуються тими обставинами, що
відповідно до договору
про надання послуг електрозв'язку відповідач, як
споживач, повинен у місячний термін повідомити підприємство зв'язку про  продаж телефонізованої квартири, що в даному
випадку ним не виконано. Крім того відповідач за весь період не проживання в
телефонізованому будинку за АДРЕСА_1 а саме у період з  липня 2007 року по 10 вересня 2007 року  вносив абонентську плату за користування
електрозв'язком відповідно до розрахунків підприємства зв'язку і заяв з приводу
його відключення чи перенесення, в абонентський відділ підприємства зв'язку, не
подавав.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, Законом України «Про
телекомунікації» суд

В И Р І Ш И В :

Позов
прокурора м. Коростеня Житомирської області в інтересах Відкритого акціонерного
товариства “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по послугах
електрозв'язку - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючого по вул. АДРЕСА_2, не працюючого на користь Відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком» на рахунок № 260067835 код 01184114 в
Житомирській дирекції « Райфайзен банк»Аваль» МФО 311528,  кошти в сумі 413.26 грн. заборгованості за
послуги електрозв'язку, 39.48 грн, інфляційних нарахувань, всього 452.74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ТУДСА
України в Житомирській області Код ЗКПО 20413477, р/р 0460 в УДК
Житомирської області  МФО 811039, витрати
за інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн., по розгляду судом справи.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської
області на протязі 20 днів починаючи з послідуючого дня після подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду, яка подається на протязі 10 днів починаючи
з послідуючого дня після оголошення рішення суду.

Суддя: