Справа № 2-о-64/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 липня
2008 року
Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в
складі:  головуючого - судді Семеняки
О.М.

з участю секретаря -
Дашковської  Н.І

представника заявників -
ОСОБА_1.

зацікавленої особи -Дошки В.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Канів,
Черкаської області  справу за заявою
ОСОБА_2та ОСОБА_3про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин. В заяві заявники посилаються на те, що їх батьки ОСОБА_4та
ОСОБА_5проживали спільно в цивільному шлюбі, від якого  ІНФОРМАЦІЯ_1народилася ОСОБА_2та
ІНФОРМАЦІЯ_2народилася ОСОБА_3. Батьки проживали однією сім'єю в господарстві
ОСОБА_6.  ІНФОРМАЦІЯ_3батько ОСОБА_5.
помер. Так як батьки шлюб не реєстрували, то в свідоцтві про народження в графі
«батько» не вказано прізвище батька - ОСОБА_5, а зазначено лише його ім'я -
ОСОБА_5.

Після смерті батька ОСОБА_5., відкрилася спадщина на будинок
в АДРЕСА_1. В
даний час заявникам  необхідно оформити
спадщину після смерті батька, але це зробити не має можливості, так як їхні
родинні відносини не підтверджуються документами. Просять суд постановити
рішення, яким встановити факт родинних відносин,  а саме, що померлий ОСОБА_5 був їх  рідним батьком.

В судовому засіданні представник
заявників ОСОБА_1.  заяву підтримала та
пояснила, що після смерті ОСОБА_5.
залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, оформити в державній
нотаріальній конторі заявники спадщину
не мають можливості, так як їхні родині відносини не підтверджуються
документами. Просить суд встановити факт родинних відносин між заявниками
ОСОБА_2. і ОСОБА_3. та їх померлим батьком ОСОБА_5.

Представник зацікавленої особи,
територіальна громада с. Прохорівка в особі Прохорівської сільської ради, за
дорученням -  Дошка В.Г., заяву визнав,
проти визнання факту родинних відносин
між заявниками та  померлим
ОСОБА_5. не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи та
вислухавши пояснення представника заявників, зацікавленої особи, вважає що
заява підлягає до задоволення.

Родинні відносини заявників
з померлим їх батьком ОСОБА_5. підтверджуються дослідженими в судовому
засіданні документами, зокрема:

- довідкою № 727  від 25.06.2008 року виданою виконавчим  комітетом Прохорівської сільської ради,
відповідно до якої покійний ОСОБА_5. дійсно являється батьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження
(а.с. 13);

- згідно свідоцтва про
укладання шлюбу НОМЕР_1від 28.03.1987 року, вбачається, що ОСОБА_2 уклала шлюб
з ОСОБА_7 та змінила прізвище на

«ОСОБА_2» ( а.с. 14), а  згідно свідоцтва про укладання шлюбу НОМЕР_2
від 26.01.1991 року  ОСОБА_3 уклала шлюб
з ОСОБА_8 та змінила прізвище на

«ОСОБА_3 ( а.с. 16);

- письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_9. та ОСОБА_10., завіреними секретарем Прохорівської сільської
ради, які підтвердили факт, що заявники ОСОБА_2. та ОСОБА_3. є рідними дочками
ОСОБА_5.,  який проживав в с. Прохорівка
та помер ІНФОРМАЦІЯ_3( а.с. 18-19).

- відповідно до свідоцтва
про смерть НОМЕР_1  ОСОБА_5. помер
ІНФОРМАЦІЯ_3         ( а.с. 17) .

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість
заяви, оскільки судом встановлено факт родинних відносин між заявниками і
померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5., який був їх рідним батьком.

Керуючись ст.ст.  10, 11, 60, 130, 209, 212-215, ст. 256, 259,
294  ЦПК України,  суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2та ОСОБА_3про встановлення
факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження і померлим  НФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_5,  про те, що заявники ОСОБА_2та ОСОБА_3 є дочками
померлого  ІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_5

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення зави про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя
О.М. Семеняка