Колегія суддів Судової
палати у цивільних справах
Верховного Суду
суддів:
Перепічая В.С., Данчука В.Г., Мазурка В.А., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України про спростування недостовірної
інформації, захист честі та гідності за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського
районного суду м. Києва від 29 травня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 16 липня 2008 року,
в с т а н о в и л а:
У грудні 2006 року ОСОБА_1, звернувшись до суду з указаним позовом,
зазначав, що на офіційному інтернет-сайті Департаменту зв'язків з громадськістю
МВС України під рубрикою “Увага розшук”, “Причетні до злочину” відповідачем
було розміщено інформацію щодо притягнення його в якості обвинуваченого у
скоєнні умисних злочинів, передбачених
ч. ч. 2, 4            ст. 190, ч.
2 ст. 15, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 255, ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України, використання
ним підробленого паспорту громадянина України, підроблених банківських
платіжних карток як засобу платежу, виготовлення підроблених банківських
карток, завдання банківським установам збитків в розмірі                    25 133 грн. 97 коп. та
оголошення його в розшук. Однак, відповідно до довідок Департаменту
інформаційних технологій МВС України, які видавались йому в період з 7 квітня
2005 року по 21 серпня 2006 року, він на території України засудженим не
значиться та в розшуку не перебуває, у зв'язку з чим інформація, розповсюджена
відповідачем на сайті, є недостовірною.
Посилаючись на викладене, позивач просив визнати зазначену інформацію
недостовірною, зобов'язати відповідача підготувати текст спростування цієї
інформації, розмістити його на сайті в такому ж обсязі і тим же шрифтом та
вибачитись за розміщення недостовірної інформації, яка ганьбить його честь та
Рішенням Печерського
районного суду м. Києва від 29 травня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 16 липня 2008 року, в задоволенні позову відмовлено.

У обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на
невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування
судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права та ставить
питання про скасування судових рішень й ухвалення нового рішення.

Колегія суддів
дійшла висновку про те, що підстави для скасування  судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з
вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції
норм  матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Матеріали справи та доводи касаційної скарги не
дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування
норм матеріального чи порушення норм процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.
332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Печерського районного суду м. Києва від 29 травня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 16 липня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.С. Перепічай

В.Г.
Данчук   В.А. Мазурок