Справа № 2-1461/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:
головуючого - судді Євдокімової
при секретарі Кеня Т.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шостка-Тепло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги,-
Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка-Тепло» звернулось до
Шосткинського міськрайсуду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги в сумі 445 грн. 26 коп.
позовні вимоги вони мотивують тим, що Товариства з обмеженою відповідальністю
«Шостка-Тепло» забезпечує  тепловою енергією
на опалення та гаряче водопостачання
населення м.Шостка, у тому числі і відповідачів по справі, які мешкають
в АДРЕСА_1, які в повному обсязі користувались наданими послугами. Однак
відповідачі не вносили плату за наданні послуги, тому у них виникла заборгованість
в сумі 445 грн. 26 коп.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив. Надав заяву про
заміну первинного позивача на належного відповідача,  а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
оскільки первинними відповідачами був наданий договір купівлі-продажу квартири
та просить стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборгованість за
надані послуги та сплачені судові витрати.
в судове засідання неодноразово не з'являлись, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлялись належним чином, заперечень проти позову та клопотань про
перенесення розгляду справи до суду не надавали, тому суд вважає за можливе
розглядати справу без участі відповідачів.
Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.
вимог ст.ст.64; 66-68 ЖК України, наймач та повнолітні члени сім'ї наймача
зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
ст..526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
ст.ст.64; 66-68 ЖК України, ст.ст. 33 ч. 1, 88; 208-209; 213-215; 226 ЦПК
України, ст..ст.509; 526 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Шостка-Тепло» заборгованість за наданні послуги  в сумі 445 грн. 26 коп., сплачене державне
мито при подачі позову в сумі 5 грн. 10 коп., стягнувши по 1грн. 28 коп. з
кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн., стягнувши по 7,50 грн. з кожного, а також державне мито на користь
держави в сумі 45 грн. 90 коп., стягнувши по 11 грн. 48 коп. з кожного.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Шосткинського

міськрайонного суду                                                                        О.П.Євдокімова