Код суду 0515
Справа № 2-616/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
серпня 2008р Докучаєвський міський суд Донецької
області у складі судді Клименка В.П., при секретарі Крамаренко М.О.,
з участю позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи Водяхіної В.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Докучаєвськ, в залі суду, справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду із вказаним позовом і просив зобов'язати відповідача усунити
перешкоди в користуванні належним йому водопроводом, який пролягає по його
земельній ділянці. В обгрунтування своїх вимог посилався на те, що відповідач з
його дозволу підключився до водопроводу, який пролягає по його земельній
ділянці АДРЕСА_1і є його власністю. У вересні 2007р відповідач самовольно
відрізав його садибу від водопостачання в колодязі, який розташований на
вказаній вище земельній ділянці і встановив водомірний прилад в колодязі
основного водовода. Просив суд зобов'язати відповідача зняти водомір та
відновити водопостачання його будинку.

В
судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги. Відповідач позов не визнав.
Суду пояснив, що він з позивачем є співласниками водопроводу, який проходить по
земельній ділянці останнього оскільки за його кошти були придбані труби, а
позивачем виконані роботи про влаштуванню водопровода. Оскільки між ними стали
виникати спори з приводу користування водою, він вирішив поставити на свою гілку
водопроводу лічильник води. Але третя особа не надала дозвілу на його установку
в колодязі, розташованому на землі позивача. Тому він встановив водолічильник в
колодязі основного водовода, а домоволодіння позивача відключив. Представник
третьої особи вважає, що позов слід задовольнити оскільки він є основним
користувачем, а відповідач субкористувачем. Останній надав водоканалу
недостовірні дані і отримав дозвіл на установку водолічильника в основному
колодязі.

Вислухавши осіб, які беруть
участь у справі, свідка,
дослідивши матеріали справи, суд вважає позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом
установлено такі факти та відповідні їм правовіносини.

Позивач
є власником земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1, колодязя на
основному водоводі по вул. Мира, розташованому проти його земельної ділянки, та
водопроводу і колодязя, розташованих на його земельній ділянці. З останнього
колодязя були підключені до водопостачання домоволодіння сторін. На даний час
відповідач в колодязі основного водовода по вул. Мира встановив свій прилад
обліку води, а домоволодіння позивача відключив в колодязі, розташованому на
ділянці останнього. Чим фактично обмежив право позивача користуватися своєю
власністю.

Відповідно
до ч.1 ст. 321 ЦПК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

З огляду
на викладене суд вважає, що дії відповідача по встановленню водолічильника в
колодязі позивача без його згоди і по відключенню його домоволодіння від
водопостачання протиправними. І тому останній повинен усунути позивачу
перешкоди в користуванні власністю.

Доводи
відповідача про те, що водопровод та водопроводні колодязі належать йому та
позивачеві на праві сумісної власності нічим іншим не підтверджуються і тому
суд вважає їх безпідставними.

Виходячи із викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 60,61, 174, 209,213-215  ЦПК України, на підставі ст.
319, ч.1 ст. 321, 391 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Зобов'язати
ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні водопроводом і водопроводними
колодязями, розташованими: на основному водоводі по АДРЕСА_1 та на вказаній
земельній ділянці по вул. Мира в м. Докучаєвську.

Зобов'язати
ОСОБА_2  демонтувати водолічильник,
втсановлений в колодязі основного водовода проти земельної ділянки АДРЕСА_1 та
відтворити попередній стан підключення водопровода ОСОБА_1 до основного
водовода.

Зобов'язати
ОСОБА_2 відтворити попередній стан підключення домоволодіння ОСОБА_1,
розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_1 в м. Докучаєвську, з водопроводного
колодязя, розташованого на цій же земельній ділянці.

На рішення може бути подано апеляцію
до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана до Докучаєвського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Суддя