Справа 2-1766-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

7 серпня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді                                                               Дубіжанської Т.О.

при секретарі                                                                         Рожко Я.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

за участю відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_3 доОСОБА_2, третя особа Третя
Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в
порядку спадкування  за законом -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2008 року позивач звернулася до суду із позовом, в якому просив
визнати право власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування
позову, позивач вказав на те, що
після смерті його двоюрідної сестри та
племінника відкрилася спадщина на 23 квартири АДРЕСА_1. Дана квартира належала на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 20.04.1994 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2по 1/3
частині у праві спільної сумісної власності. Після смерті своєї матері ОСОБА_4,
ОСОБА_5 був спадкоємцем 13 часті даної квартири. Він не подавав заяви про
прийняття спадщини та не отримував спадщину. Але після смерті своєї матері
продовжував мешкати у буд.АДРЕСА_1 разом з ним. ІНФОРМАЦІЯ_1 року він
помер. Також позивач зазначив, що він є єдиним спадкоємцем
після смерті племінника та двоюрідної сестри. Інших родичів крім нього у них не
було. Але у встановлений законом строк він не подав заяву про прийняття
спадщини у зв'язку зі своєю юридичною необізнаністю та похилим віком. З
лютого місяця 1996 року  він переїхав
проживати до своєї двоюрідної сестри та своєї рідної дочки ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_1. Оскільки сестра була старенька та потребувала
сторонньої допомоги, а його дочка працювала та не могла доглядати сестру
кожного дня, інших родичів його сестра не мала, тому він переїхав на
постійне місце проживання до них де і проживаю по теперішній час.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги
підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, та пояснила, що інших
спадкоємців окрім позивача у померлих не було, тому він звернувся до суду с
позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала
в повному обсязі. Дійсно підтвердила, щоОСОБА_3 дійсно з 1996 року мешкає
у  буд.АДРЕСА_1
у м. Дніпропетровськ. Переїхати і мешкати у дану квартиру його попросила його
сестра для того, щоб він допомагав їй та її хворому на епілепсію сину. Сама
відповідачка не мала змоги наглядати за тіткою та братом, так як постійно
працювала. Так і у теперішній час вона з батьком мешкає у цій квартирі та
наглядає за ним.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився,
але надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Вислухавши  сторони, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним
підставам

Згідно п. 5 перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакції 2003
року) правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до
спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання
чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця
до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня
споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня
споріднення. .

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Як встановлено в судовому засіданні квартира АДРЕСА_1 належить на підставі свідоцтва про право власності на
житло від 20.04.1994 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2по 1/3 частині у праві
спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смертьНОМЕР_1 від 2207.10.1996 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_2 від 14.10.1996 року. На момент смерті ОСОБА_3 дійсно проживав із
спадкодавцями за АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується поясненнями відповідачки
ОСОБА_2, яка зареєстрована і мешкає у даній квартирі.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно рішення Красногвардійського районного суду від 27.05.2008 року
ОСОБА_3 є двоюрідним братом ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року та дядьком
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Згідно відповіді 3-ї державної нотаріальної контори с заявами про прийняття
спадщини після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ніхто не звертався, спадкові справи
не відкривалися.

Таким чином, оскільки інших
спадкоємців не має, суд вважає можливим визнати право власності в порядку
спадкування за законом на 23 квартири АДРЕСА_1 за позивачем.

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-я особа третя
Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в
порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати заОСОБА_3 право власності в порядку спадкування
за законом на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави недоплачений при подачі позову судовий
збір в сумі 232 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 22 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                           Т.О.
Дубіжанська