overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1103/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 р.
Лутугинський районний суд у складі:

головуючого судді Кутіщевой
Л.П.

при секретарі Яришовій О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору
дарування недійсним

В с т а н о в и в

18 червня 2008 р. позивач заявив у суді позов про
визнання недійсним договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1, який був
посвідчений  3 грудня 2007 року,
посилаючись на те, що при укладенні договору мав намір укласти договір
довічного утримання. Просив визнати договір недійсним.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив
визнати договір дарування недійсним та визнати за ним право власності на
житловий будинок.

Відповідач позов визнала, надала суду заяву про розгляд
справи за її відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 717 ЦК України за договором дарування
одна сторона передає, або зобов*язується передати у майбутньому другій стороні
безоплатно майно у власність.

Договір, що встановлює обов*язок обдарованого вчинити на
користь дарувальника будь-яку дію майнового або немайнового характеру, не є
договором дарування.

Судом встановлено, що
3 грудня 2007 року приватним нотаріусом посвідчений договір дарування
жилого будинку, за яким ОСОБА_1передав безоплатно у власність ОСОБА_2 жилий
будинок, розташований у смт. АДРЕСА_1.

До укладення договору відповідач запропонувала позивачу
допомогу в забезпеченні його утримання, догляду, ця обставина не оспорюється
відповідачем.

Із довідки № 1149, яку було видано 9 червня 2008 року
Білівською селищною радою, убачається, що ОСОБА_1мешкає один в будинку, який
подарував ОСОБА_2

Відповідно до ст. 229 ЦК України якщо особа, яка вчинила
правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин
може бути визнаний судом недійсним.

Враховуючи те, що при укладанні договору дарування
позивач, через свій вік та стан здоров*я,
помилився щодо природи правочину, рахуючи, що відповідач буде утримувати
його до смерті, тобто вважав, що укладає договір довічного утримання, суд
вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було доведено протягом судового
засідання, тому він підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6,10,60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.
229, 717 ЦК України, суд

В
и р і ш и в

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування
недійсним задовольнити.

Визнати недійсним договір дарування жилого будинку,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та посвідчений 3 грудня 2007 року приватним
нотаріусом, реєстр № 4749.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок,
розташований за адресою: смт. АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя :
Справа 2- 33/2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2008 року.    Рахівський районний суд Закарпатської
області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2  про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою.

Позивачка ОСОБА_1 подала суду заяву про залишення
позову без розгляду.

У відповідності зі ст.207 ч.1 п.5
ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення заяви без розгляду.

Враховуючи, що позивачка подала заяву
про залишення позову без розгляду і це не суперечить інтересам інших осіб, тому
провадження у даній справі слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.
207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про усунення
перешкод у користуванні земельною ділянкою   -
залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне
оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: Тулик І.І.

З
оригіналом вірно:

Суддя
Рахівського районного суду:                                        Тулик
І.І.
У х в а л а

іменем україни

8
серпня 2008 року                                                                           м.
Київ

Суддя Верховного Суду України
Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2008 року та
ухвалу апеляційного суду Київської області від 9 червня 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Фастівської районної державної
адміністрації про розподіл житлового будинку в натурі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від              20 лютого 2008 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 9 червня 2008 року,
позов задоволено. Виділено ОСОБА_5 в натурі ј частину в жилому будинку
АДРЕСА_1, виділивши йому на першому поверсі будинку квартиру АДРЕСА_2,
загальною площею 32,6 кв.м. та виділено 7,3 кв.м. в підвальному приміщенні
гаража. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, 858 грн. грошової компенсації за різницю
вартості ідеальних частин. Стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на
користь     ОСОБА_4 300 грн. на
відшкодування витрат на додаткову судову будівельно-технічну експертизу та на
користь експерта Черніна Я.О. 500 грн. на відшкодування витрат за виклик
експерта до суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять скасувати зазначені
судові рішення, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам
справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень, доданих до
скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків
про те, що судові рішення ухвалені без додержання норм матеріального і
процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Фастівської районної
державної адміністрації про розподіл житлового будинку в натурі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
В.Г. Данчук
Справа № 2-2279/08
04.11.2008 року Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Фурдак В.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом
про розірвання шлюбу
Сторони одружені з 21.08.2004 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м.Запоріжжя , актовий запис
Шлюб у сторін перший. Від шлюбу дітей не мають. Позивачка просить суд розірвати шлюб з тих підстав, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові, довіри та поваги один до одного, відповідач зловживав спиртними напоями, зраджував. Шлюбні відносини припинені з серпня 2008 року, шлюб носить лише формальний характер, спільне господарство не ведеться. Поновлення шлюбних відносин вважає неможливим.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить справу слухати у відсутності відповідача.
Відповідач у судове засідання не зявився, оскільки знаходиться в Запорізькому слідчому ізоляторі
, згідно заяви відповідача він позов визнає , просить справу розглянути за його відсутності.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомленний і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши позивача, розглянувши докази по справі, суд вважає позов таким що підлягає задоволенню з наступних підстав. З відповідачем по справі позивачка одружена з 21.08.2004 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м.Запоріжжя , актовий запис
Шлюб у сторін перший .Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинено , спільне господарство не ведеться. Враховуючи що сторони на примирення не згодні, вважають збереження сім’ї неможливим, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше його збереження суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст. ст. 11, 212-215, 224, 226, 228, ЦПК України, ст. ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Позов задовольнити. Шлюб між
зареєстрований 21.08.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м.Запоріжжя , актовий запис
При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС, стягнути з
державне мито в розмірі 17 грн. ,
від витрат звільнити .
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: Н.В.Марченко
У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

24 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 18 липня 2008 року
про відмову у забезпеченні доказів у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2008
року відмовлено у забезпеченні доказів у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 18 липня 2008 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської
області від 19 травня 2008 року повернуто апелянту з підстав, передбачених ст.
293 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлену у справі ухвалу
апеляційного суду та ухвалити нове рішення про забезпечення доказів за його
заявою, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у
касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4,
13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу,
після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувані
ухвали судів не підлягають касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1
ст.324 ЦПК України.

Керуючись пунктом 2 частини 1 ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 18 липня 2008 року
про відмову у забезпеченні доказів у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                      В.І. Гуменюк
У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 серпня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України      Косенко В.Й., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 березня 2008
року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 2 червня 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - державне підприємство «Державний
науково-технічний центр інспекції якості та сертифікації дорожньої продукції
«Дор'якість», Дніпровське РУ ГУ МВС України в м. Києві, про спростування
недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о
в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21
березня 2008 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 2
червня 2008 року, у задоволені позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом
норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити
нове рішення, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження
у зазначеній справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що наведені у
скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судові рішення ухвалені
з порушенням норм матеріального й процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи - державне підприємство «Державний науково-технічний
центр інспекції якості та сертифікації дорожньої продукції «Дор'якість»,
Дніпровське РУ ГУ МВС України в м. Києві, про спростування недостовірної
інформації та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 березня 2008 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 2 червня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.Й. Косенко
Василівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-1052/2008
06 листопада 2008 року
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши заяву:
за вимогою про видачу судового наказу відповідно до умов договору про стягнення боргу у сумі
Керуючись ст.ст.208, 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
(дві тисячі чотириста вісімдесят шість) грн.
коп., судовий збір у розмірі
коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____» ________________________ 20____ року
Термін пред’явлення наказу до виконання «_____» ______________ 20___ року
Суддя
_____________________ І.В. Кочева
ініціали, прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки ______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Калуський міськрайонний суд  Івано-Франківської області
08 травня 2008 року         номер справи 2-н-417/08 р.
Суддя
Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В.
розглянувши заяву КП “Водотеплосервіс” про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за надані послуги за період з 01.10.2007
р. по 31.03.2008 р. в сумі 1 676,68 грн., згідно договору №3772 від 01.06.2003
року,відповідно до п. 1 ст.96, ст.ст.102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, жит. АДРЕСА_1 на користь КП “Водотеплосервіс”, м.Калуш,
«Київська Русь” заборгованості за надані послуги за період з 01.10.2007 р. по
31.03.2008 р. в сумі 1 676,68 грн. та 15,00 гривень витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
з боржника на користь держави 25 грн. 50 коп. державного мита.
3) Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                   Якимів Р.В.
Згідно із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його оскарження.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу  судовий наказ набирає
законної сили ісуд видає його стягувачеві для предявлення виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
законом строк, розглядається протягом пяти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ( стаття 106 ЦПК України)
КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
31 жовтня 2008 року м. Калуш Справа № 2-н-1115
Суддя Калуського міськрайонного суду Галущак Л.О., розглянувши заяву Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційної організації № 4 ” про стягнення з
112,56 грн. відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 815 ЦК України
, на користь Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційної організації № 4”, р/р
МФО 336462 –112,56 грн. заборгованості за надані послуги .
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
3. Стягнути з боржника на користь держави держмито 25 грн. 50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування .
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про що постановляється ухвала , яка скасовує судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Голопристанський районний суд Херсонської
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2 «н» - 222/2008 р.
Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Циганій С.І. розглянувши  заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу на стягнення
заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Відповідно до ст.ст. 526, 1050, 1054
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Гола Пристань
Херсонської області, проживаючого АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки с.Раденськ Цюрупинського району Херсонської області, проживаючої
АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1237,01 грн.
солідарно з боржників на користь стягувача 40,50 грн. судових витрат, що були
сплачені стягувачем при подачі заяви.
3.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з
дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Кам'янський районний суд Черкаської області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
серпня 2008 року                   м.
Справа № 2-н-50/2008
Суддя  Кам'янського районного суду Черкаської
області Коваленка В. І., розглянувши
закритого акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк” через представника Янсона Євгена Валерійовича про стягнення з
ОСОБА_1 яка проживає поАДРЕСА_1
відповідно до правочину, вчиненому  у
до  ст. ст. 525, 526 ЦК України
з ОСОБА_1 яка проживає в  АДРЕСА_2
на користь закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк” ,
рах. НОМЕР_1(для погашення
рах. НОМЕР_2 (для відшкодування
судових витрат)
в обласному управлінні
Національного банку України м. Дніпропетровськ , МФО № ( три тисячі чотириста дев'яносто вісім ) грн. 17
коп. заборгованості за правочином, вчиненим у письмовій формі - договором № б/н
від 14.12.2005 року.
2. Стягнути з боржника на користь  стягувача
25 (двадцять п'ять)  грн.  50
коп.   судового збору та 15
(п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, що були останнім сплачені  при
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили  видати стягувачу.
Суддя                                                                                В. І.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом десяти днів  з дня отримання  судового наказу  подати заяву про його скасування .
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності  даних про отримання  боржником копії  наказу судовий наказ  набирає законної сили  і суд видає його  стягувачеві  для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу , що подана в установлений строк, розглядається
судом  протягом п'яти днів з дня її
надходження  без судового розгляду і
виклику сторін , про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106  ЦПК України).