У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

5 червня 2008
року                                                                                           м. Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України   в складі:

Левченка
Є.Ф.,  Лихути Л.М.,  Охрімчук Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання договору міни жилими приміщеннями
дійсним, визнання права користування жилим приміщенням, усунення перешкод у
користуванні жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_3в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4до ОСОБА_1про вселення і виселення, за касаційною скаргою
ОСОБА_1на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 17 вересня 2007
року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 19 грудня 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У лютому 2006
року ОСОБА_1. звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2. про визнання договору
міни жилими приміщеннями дійсним, визнання права користування жилим
приміщенням, усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням.

ОСОБА_3. в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_4. звернувся в суд із зустрічним позовом до
ОСОБА_1. про вселення і виселення.

Рішенням
Дніпровського районного суду м. Херсона від 17 вересня 2007 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 19 грудня

2007 року, у
задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.

Зустрічний позов
ОСОБА_3. в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4. задоволено.

ОСОБА_1.
звернулась з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалені у справі
судові рішення, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої
інстанції, посилаючись на порушення судом процесуального права та неправильне
застосування судом норм матеріального права.

Проте після
надходження до Верховного Суду України касаційної скарги ухвалою апеляційного
суду Херсонської області від 26 лютого 2007 року за апеляційною скаргою
ОСОБА_5. рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 17 вересня 2007
року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 19 грудня 2007 року в
частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3. в інтересах ОСОБА_4. до ОСОБА_1.
про виселення скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до суду
першої інстанції.

А тому касаційне
провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_3в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_4. до ОСОБА_1. про вселення і виселення слід закрити у зв'язку з
відсутністю предмету оскарження.

В іншій частині
судові рішення ухвалені у відповідності до вимог норм матеріального і
процесуального права і доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Згідно ч. 2 ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст.ст.
331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України,

у  х
в  а  л
и  л  а :

Закрити
касаційне провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_3. в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4. до ОСОБА_1про вселення і виселення

Касаційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Дніпровського районного суду м. Херсона від 17 вересня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Херсонської області від 19 грудня 2007 року в частині
позовних вимог ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання договору міни жилими приміщеннями
дійсним, визнання права користування жилим приміщенням, усунення перешкод у
користуванні жилим приміщенням залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                                      Левченко Є.Ф.

Лихута Л.М.

Охрімчук Л.І.