РІШЕННЯ

ім'ям України

9 червня 2008 року                                Бершадський
районний суд

Вінницької  області

В складі
головуючого    судді              Гуцола В.І.

при секретарі
Бурлака А.І.

розглянувши у попередньому    судовому засіданні  в м. Бершадь цивільну справу за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна в натурі,

в
с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1
звернувся  до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про поділ спадкового майна в натурі, зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_3, після її смерті залишилось спадкове
майно, яке складається з земельної ділянки та грошових вкладів, спадкоємцями за
заповітом після її смерті є він та відповідач. Позивач стверджує, що він та
відповідач прийняли спадщину у шестимісячний термін, але не можуть дійти згоди
щодо розподілу земельної ділянки так як претендують на одну і ту ж половину
земельної ділянки. Просить розділити спадкову земельну ділянку таким чином, щоб
вона межувала із земельною ділянкою
ОСОБА_4.

В попередньому судовому
засіданні позивач  позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, просить розглядати справу у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_5 позов
визнала,  не заперечує проти його
задоволення, про що надала суду
відповідну заяву.

Представнику  відповідача роз'яснені наслідки її
процесуальних дій у вигляді визнання позову.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено,
що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка сторін
ОСОБА_3, котра заповіла все своє майно сторонам по справі порівну. Сторони
прийняли спадщину у встановленому законом порядку шляхом подачі заяви в
нотконтору. При поділі земельної ділянки виник спір, оскільки обоє претендують
на одну й ту ж половину земельної ділянки.

Згідно з ч.2 ст. 1278 ЦК
України кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Таким чином, визнання
відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб і підлягає прийняттю.

Керуючись ст.ст. 88, 130, 174,
213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позовну заяву ОСОБА_1
задоволити повністю.

Поділити спадкове майно
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, визнавши за
ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування за заповітом на
0.95675 га земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва без зміни цільового призначення в межах згідно з планом на
території П'ятківської сільської ради в межу із земельною ділянкою ОСОБА_4  згідно державного акта про право приватної
власності на земельну ділянку серії ВН № 016815 від 19.06.2003 року та грошові
заощадження на рахунку НОМЕР_1 в сумі 1827 гривень, а за ОСОБА_2 визнати  право приватної власності в порядку
спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 на 0.95675 га земельної
ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва без зміни
цільового призначення в межах згідно з планом на території П'ятківської
сільської ради згідно державного акта про право приватної власності на земельну
ділянку серії ВН № 016815 від 19.06.2003 року та грошові заощадження на рахунку
НОМЕР_1 в сумі 1827 гривень,

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 142 гривні судових
витрат.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі  заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з моменту його проголошення та шляхом подачі апеляційної скарги
протягом  20 днів з дня подачі заяви з
направленням її копії до апеляційного суду, або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ