Справа № 2-131/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

25 липня 2008 року                                                                                              смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді                          Храновської Н.В.

при секретарі -                                  Копитко
І.О.,

з участю:

позивача -                                         ОСОБА_1,

представника
відповідача -             ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому  відкритому судовому засіданні в залі
суду смт.Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прип'ятської сільської ради про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини за законом,-

В С Т А Н О В И В:

14.07.2008 року позивач з
вищезазначеним позовом звернулася до суду. Позовні вимоги обгрунтовувала тим,
щоІНФОРМАЦІЯ_1року померла її мати - ОСОБА_3. За життя вона склала заповіт,
яким заповіла своєму синові ОСОБА_4 належне їй майно. Проте, останній, не
прийнявши спадщину, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Отже, після смерті матері
спадкування здійснюватиметься за законом. Вона, як спадкоємець першої черги за
законом після смерті матері, звернулась в нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини за після смерті матері. Проте, їй було відмовлено мотивуючи
тим, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Причини
пропуску строку для прийняття спадщини позивач пояснює тим, що не була обізнана
з чинним законодавством, а крім того, в зв»язку із захворюванням хребта
тривалий період часу, а саме часу, який відноситься до строку прийняття
спадщини, погано себе почувала, в період з 13.10.2006 по 27.10.2006 року
знаходилась на амбулаторному лікуванні.
Просила визнати причини пропуску нею строку поважними і визначити їй
додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті матері - ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач позов
підтримала з підстав зазначених в заяві, допитана в якості свідка показала, що
спадкоємцем за заповітом після смерті матері був ОСОБА_4, який не прийнявши
спадщину після смерті матері, ІНФОРМАЦІЯ_2року помер. Так, як ніхто із
спадкоємців першої черги за законом після смерті матері, спадщину не прийняв,
тому вона як донька, спадкоємець першої черги за законом виявила бажання її
прийняти. Однак,  в зв»язку з незнанням
чинного законодавства, а також, в зв»язку з тим, що часто хворіла, пропустила
встановлений законом строк для прийняття спадщини, просила визнати причини
пропуску строку поважними, позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечив.

Заслухавши
пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши представлені по справі
докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та
підлягає  задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що часом
відкриття спадщини є день смерті спадкодавця - ОСОБА_3, факт і дата смерті якої- /ІНФОРМАЦІЯ_1/, підтверджується Свідоцтвом про смерть - серії НОМЕР_1, виданого
повторно 21.05.2008 року.

З
довідки Прип'ятської сільської  ради, вид. 07.07.2008 року за № 411
вбачається, що спадкодавець проживала одна. Спадкоємцем за заповітом був
син ОСОБА_4, який, неприйнявши спадщину,ІНФОРМАЦІЯ_2року помер /ар.сп. - 9/.

На підтвердження того, що ніхто із
спадкоємців після смерті ОСОБА_3 спадщину не прийняв, наявна довідка Шацької
державної нотаріальної контори, видана 24.07.2008 року за № 498/2-15. /ар.сп. -
17/.

На підтвердження того, що позивач є
спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця  є
Свідоцтво про її народження /ар.сп. - 8/ з якого вбачається, що
спадкодавець була матір'ю позивача.

З копії
Свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2, вид. 28.02.1975 року, вбачається,
що позивач родове прізвищеОСОБА_3змінила на - ОСОБА_1 у зв'язку з заміжжям.
/ар.сп.- 6/.

В обгрунтування поважності причин
пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, суд приймає її пояснення в
тій частині, що вона в період з 13.10.2006 по 27.10.2006 року хворіла та
перебувала на амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідкою Шацької ЦРЛ
/ар.сп. - 10/, а також, те, що не звернулася в нотконтору раніше в зв»язку із
незнанням чинного законодавства.

Згідно із ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно
до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо
виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття  іншими
спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з
моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Судом встановлено що спадкоємцем за
заповітом після смерті спадкодавця був ОСОБА_4, проте він спадщину не прийняв,
оскільки на день смерті спадкодавця не проживав разом з нею, а також, не
звернувся із відповідною заявою в нотаріальну контору, що підтверджується
довідкою сільської ради та довідкою Шацької держнотконтори /ар.сп. 9, 17/.

Оскільки, відповідно до ч. 1 ст.
1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але
на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а згідно із ч. 1 ст. 1272 ЦК
України, якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку з дня відкриття
спадщини, не подав заяву про її прийняття, він вважається таким, що не прийняв
її, що підтверджується довідкою Шацької держнотконтори /ар.сп. 17/.

Оскільки спадщину за заповітом
спадкоємець не прийняв, тому спадкування здійснюватиметься за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України,
спадкоємці за законом одержують право на спадкування  почергово. Кожна наступна черга спадкоємців
за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців
попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними
спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно із ч. 1 ст. 1261 ЦК України,
позивач відноситься до спадкоємців першої черги за законом.

Відповідно до ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не
проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини на протязі  строку,
передбаченого ст.. 1270 ЦК України.

Згідно із ст.1272
ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270
ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Отже, на підставі досліджених у справі доказів, суд доходить висновку, що строк для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3 пропущений позивачем з поважних причин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст 10, 11, 58, 59, 60, 88, 137, 159,
209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити повністю.

Визначити
ОСОБА_1додатковий
трьохмісячний строк для подання заяви  в держнотконтору про прийняття спадщини після смерті матері
ОСОБА_3, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1року.

Строк
рахувати з дня набрання рішенням суду
законної сили.

Згідно ст.294 ЦПК України, на рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення суду
може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст..294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шацького
районного суду                                                                              Н.В. Храновська