справа № 2-3638/08
07.07.2008 року                                                                     м.
Кіровський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Галаган О.В.
секретарі      Бібіковій Г.С.
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
В травні 2008 року позивач
звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути із відповідача 3388 грн.
19 коп. заборгованості по кредиту та понесені судові витрати.
Відповідач у судове засідання не з"явився. Про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином. Про причину неявки суд не повідомив.
Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідача за
наявними матеріалами справи оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого у судовому
засіданні представник позивача не заперечував, зазначив,
що позовні вимоги підтримує.
Дослідивши матеріали справи
суд находить позов який підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що
26.12.2005 року між ЗАТ “ПриватБанк” та ОСОБА_1 був укладений договір,
відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 2000 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік.  В свою чергу відповідач взяв на себе
обов'язок по поверненню кредиту, сплаті відсотків за використання кредиту в
обумовлені договором строки.
Відповідач в порушення вимог договору свої зобов'язання за цим договором не
виконує в повному обсязі, що виразилось в строках погашення кредиту, строків
погашення відсотків, чим допустив заборгованість по сплаті кредиту та
відсотків. Борг станом на 13.04.2008 р. складає 3388 грн. 19 коп., з яких
2498,67 грн. -  сума заборгованості по
кредиту; 889,52 грн. - заборгованість по нарахованим відсоткам.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є
обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник
зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Стаття 1052 ЦК України закріплює право кредитодавця вимагати від
позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів у разі
невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором.
Таким чином суд приходить до переконання, що позовні вимоги грунтуються на
законі та договорі, що є підставою до їх
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з
відповідача на користь позивача 51 грн. 00 коп. судового збору та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
На підставі ст.ст. 525, 526, 1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215, 226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” 3388 грн. 19 коп.
заборгованості за кредитним договором, 51 грн. 00 коп. судового збору та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя                                    підпис                                        Галаган
О.В.

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровський районний суд

м. Кіровограда                                                                     Галаган
О.В.