У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши касаційну скаргу
державного підприємства «Олевське лісове господарство» на рішення Олевського
районного суду Житомирської області від 4 березня 2008 року та рішення
апеляційного суду Житомирської області від 27 травня 2008 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Олевське лісове господарство»,
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань в України в Олевському
районі Житомирської області про визнання трудового договору фактично укладеним,
стягнення заробітної плати за час роботи, встановлення нещасного випадку на
виробництві,

в с т а н о в и в:

Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 4 березня 2008
року позов задоволено частково. Визнано трудовий договір  між ОСОБА_2та ДП «Олевське лісове
господарство» укладеним з 5 вересня 2006 року. Стягнуто з ДП «Олевське лісове
господарство» на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 350 грн. заробітної плати,
належної її чоловікові ОСОБА_2 В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 27 травня 2008 року
скасовано в частині відмови в позові про встановлення факту нещасного випадку
на виробництві, провадження у справі в цій частині закрито.

У касаційній скарзі  ДП «Олевське
лісове господарство»  просить скасувати
ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних
судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необгрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до державного підприємства «Олевське лісове господарство», відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань в України в Олевському районі
Житомирської області про визнання трудового договору фактично укладеним,
стягнення заробітної плати за час роботи, встановлення нещасного випадку на
виробництві, за касаційною скаргою державного підприємства «Олевське лісове
господарство» на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 4
березня 2008 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 27
травня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                      Т.Є.
Жайворонок