Справа
№ 2-О-36/2008 рік
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
06 травня 2008 року     Ріпкинський
районний суд  Чернігівської  області
головуючого -  судді  Жовток Є.А.
при секретарі Нерус Н.І.
представника заявника ОСОБА_1
представників заінтересованих осіб Акименко Р.О., Голованя
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки
справу за заявою адвоката
Ріпкинської ЮК ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи - Ріпкинська
районна спілка споживчих товариств та управління Пенсійного Фодну України в
Ріпкинському районі Чернігівської області, про встановлення факту роботи на
Адвокат Ріпкинської ЮК ОСОБА_1. звернувся до
суду із заявою в інтересах ОСОБА_2вказавши, що останній працював у Ріпкинській
автоколоні виробничого автотранспортного об”єднання Чернігівської облспоживспілки,
яка вподальшому була реорганізована та змінілося її відомче підпорядкування. У
зв”язку з тим, що в трудовій книжці заявника відсутня печатка підприємства,
органи Пенсійного фонду не прийняли у ОСОБА_2 документи для призначення пенсії.
Оскільки встановлення факту роботи має для ОСОБА_2 юридичне значення,
представник заявника просить винести рішення яким встановити той факт, що
ОСОБА_2 працював у Ріпкинській автоколоні виробничого автотранспортного
об”єднання Чернігівської облспоживспілки у періоди з 01.07.1977 по 25.10.1978
року та з 01.10.1980  по 24.06.1999 року.
судовому засіданні заявник
та його представник підтримали
свої вимоги,  посилаючись на
обставини, викладені в заяві.
заінтересованих осіб проти задоволення вимог ОСОБА_2 не заперечують.
Заслухавши пояснення
учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
підлягає задоволенню.
записів, внесених до трудової книжки заявника, ОСОБА_2 з 01.07.1977 року по 25.10.1978
року працював слюсарем Ріпкинської автоколони виробничого автотранспортного
об”єднання Чернігівської облспоживспілки та був звільнений з роботи у зв”язку з
призовом на строкову військову службу.
У період з 01.10.1980 року по 24.06.1999 року ОСОБА_2 працював водієм
вказаного вище підприємства.
Згідно записів у трудовій книжці, Ріпкинська
автоколона виробничого автотранспортного об”єднання Чернігівської
облспоживспілки 16.01.1984 року була перейменована у Ріпкинське автотранспортне
виробниче об”єднання облспоживспілки, а з 11.05.1989 року підприємство було
передане у відомче підпорядкування правлінню Ріпкинської райспоживспілки.
Викладене підтверджується письмовим повідомленням Ріпкинської районної
спілки споживчих товариств, виписками з наказів про прийняття та звільнення
ОСОБА_2 з роботи, виписками із розпоряджень правління Чернігівської
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 працював у
Ріпкинській автоколоні виробничого автотранспортного об”єднання Чернігівської
облспоживспілки у періоди з 01.07.1977 по 25.10.1978 року та з 01.10.1980 по
відповідності ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих
чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх
Встановлення факту роботи має юридичне значення для заявника, оскільки дає
йому можливість реалізувати право на пенсійне забезпечення.
На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 209, 212, 215, 218, 234, 259 ЦПК України,
суд  -
Заяву  задовольнити.
Встановити той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець сАДРЕСА_1 працював у Ріпкинській автоколоні виробничого
автотранспортного об”єднання Чернігівської облспоживспілки у періоди з
01.07.1977 року по 25.10.1978 року, а також з 01.10.1980 року по 24.06.1999
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може
бути подано до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський
районний суд, протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана
до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд,
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Є.А. Жовток