Справа 2-0685/08 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27травня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська  в складі:

головуючої судді                                                 Ткаченко
І.Ю.

при секретарі                                                          Шаботинець С.В.

за участю представника
позивача:                      Рогачової
Т.А.

за участю відповідачки:                                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за
позовом ВАТ ЕК “ДНІПРООБЛЕНЕРГО” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2008 року позивач звернувся
до суду з позовом, в якому просив винести рішення про  стягнення з відповідачки на його користь,
завдані збитки у розмірі 9093,43 грн. та судові витрати. В обгунтування свого
позову, позивач вказав, що 16 квітня 2003 року між ним та відповідачкою було
уладено договір № 3408064 про користування електричною енергією для побутових
споживачів Дніпропетровської області. 02 червня 2006 року під час перевірки
стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачки за адресою:
АДРЕСА_1, згідно з п.37 Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених ухвалою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357,
контролерами Дніпропетровських міських електричних мереж було виявлено
порушення п. 48 Правил: змонтовано розетку поза приладом обліку, споживана якою
енергія не враховується личільником, внаслідок чого енергопостачальнику завдано
матеріальних збитків, про що було складено акт № 00098604, який відповідачка
підписала згідно якого розмір завданого збитку розраховується відповідно до
Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,
затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики
України від 04 травня  2006 року № 562,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за №
782/12656), відповідно до розрахунку, сума збитків складає  9093,43 грн. За таких обставин, позивач
звертається до суду для відшкодування шкоди.

В судовому засіданні
представник позивача Рогачова Т.А., діюча за довіреністю, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі та просила стягнути з відповідачки 9093,43 грн. -
суму завданої шкоди та судові витрати.

Відповідачка у судовому
засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 1166
ЦК України шкоди, завдана майну фізичної особи або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено в
судовому засіданні 16 квітня 2003 року було укладено договір № 3408064 про
користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровької
області. 02 червня 2006 року під час перевірки стану електричних приладів
обліку і електроустановок у відповідачки за адресою: АДРЕСА_1, згідно з п.37
Правил користуавння електричною енергією для населення, затверджених ухвалою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, контролерами
Дніпропетровських міських електричних мереж було виявлено порушення п. 48
Правил: безоблікове користування електричною енергією - прихованою розеткою,
при включенні навантаження диск лічильника не обертається, внаслідок чого
енергопостачальнику завдано матеріальних збитків у розмірі 9093,43 грн. про що
було складено акт № 00098604, який відповідачка не оскаржувала. Таким чином
позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню

Також, на підставі ст. 88
ЦПК України, з відповідачки належить стягнути
судові витрати у сумі 120 грн. 93 коп.

На основі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК Украины, ст.ст. 10, 60, 74, 88, 131, 209, 213, 215 ЦПК України, суд,
-

В
И Р І Ш И В:

Позов ВАТ
ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ “ДНІПРООБЛЕНЕРГО”
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ВАТ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ “ДНІПРООБЛЕНЕРГО” (м. Дніпропетровськ,
вул. Ленінградська, 40, на п/р зі спеціальним режимом використання р/р
40 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ
“Ощадбанк”, МФО 305437, ) 9093 грн. 43 коп. - суму матеріальних
збитків та 120 грн. 93 коп. - суму судових витрат, а всього - 9214 грн. 36 коп.

Рішення суду
може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом 20 днів з дня подачі
заяви апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                              І.Ю.Ткаченко