Справа
№ 2 О -39/2008р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2008 року    Южноукраїнський
міський суд  Миколаївської області

у складі:
головуючого-судді -
Волкової О.І.

при секретарі -                         Бугер М.С.

народних засідателів -            ОСОБА_1,  ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_3

Зацікавлена
особа  Комунальне підприємство
„Житлово-експлуатаційне об'єднання”

про визнання особи безвісновідсутньої.

ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

18
квітня 2008 року  ОСОБА_3  звернувся до суду з заявою в якій просить
визнати    ОСОБА_4  1987 року народження  безвісно
відсутнім.

Вимоги  заяви мотивує тим, що шлюб між ним та
колишньою дружиною   ОСОБА_5  було розірвано  3 квітня 2003 року.

ОСОБА_5  до вступу з ним в шлюб мала сина від першого
шлюбу ОСОБА_4  1987 року народження .

Після розірвання шлюбу  ОСОБА_5
знялася із   реєстрації  та переїхала разом із сином  на постійне
місце  проживати   до Росії.
Після  розірвання шлюбу та
переїзду  до Росіїї не його дружина не
її  син
до нього не приїздили, не повідомляли про себе, т.ч.  йому нічого про них не відомо. В зв'язку з
тим, що  син його колишньої дружини не
знятий реєстрації, то він змушений звернутися до суду про визнання  його безвісно
відсутнім.

Представник Комунального
підприємства  „Житлово-експлуатаційне об'єднання”  заяву підтримав та не заперечував  проти заяви ОСОБА_3,  просив
суд визнати  ОСОБА_4  безвісно відсутнім.

Із
матеріалів справи вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5  розірвано, що підтверджується свідоцтвом про
розірвання  шлюбу виданого  відділом реєстрації  актів
цивільного стану Южноукраїнського
міського управління  юстиції  Миколаївської
області  від 03.04.2003 року,  НОМЕР_1 за актовим записом  №86. (а.с. 7).

Відповідно до акту №
018-504/16  виданого КП «ЖЕО»  від 11 квітня 2008 року   ОСОБА_4 відсутній  в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Суд, заслухавши пояснення заявнка,
представника  зацікавлнеої особи,
допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до  висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.43 ЦК України
фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного
року в місці її проживання немає відомостей
про місце її перебування.

Факт
відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_4   в місці його постійного проживання
підтверджується  зібраними по справі
доказами.

Допитані свідки ОСОБА_6,
ОСОБА_7,  показали, що починаючи з 1998
року  за місцем постійного проживання
ОСОБА_4 не бачили  та    місце
його  перебування їм  не відомо.

З урахуванням наведеного, у суду
не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду
справи відсутні, їх показання об′єктивно підтвержують і не суперечать
іншим зібраним у справі доказам.

Також задоволення заяви ОСОБА_3
має для нього  юридичне значення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 1987  року народження  безвісновідсутнім.

На
підставі викладенного та керуючись ст.ст. 248,249 ЦПК України, ст.43 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4, 1987 року народження  з
1998  року визнати
безвісновідсутнім.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний  строк з дня проголошення   рішення заяви про   апеляційне оскарження і подачею після
цього  протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя  Южноукраїнського

міського суду:
О.І.Волкова

Народний
засідатель:                                                                                     ОСОБА_1

Народний
засідатель:                                                                                      ОСОБА_2