Справа № 2-1089/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08
липня 2008 року     Центрально - Міський
районний суд м. Макіївки в складі:

головуючого
судді
Стратейчук  Л.З.

при
секретарі
Торолашвілі О.Г.

розглянув  у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб  ОСОБА_3, АСББ „Гвардійська” про визнання
таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач  просить визнати відповідача таким, що
втратив  право користування жилим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, указуючи, що
відповідач в квартирі не проживає з вересня 2002 року, з квартири
виселився добровільно та забрав  свої
речі,  і оскільки без поважних причин не
проживає у квартирі понад 6 місяців, втратив право користування нею.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що спірна квартира належить
їй  на праві власності, в квартирі
зареєстровані в якості членів сім'ї третя особа ОСОБА_3 - її дочка, та
відповідач, з яким дочка перебувала у зареєстрованому шлюбі. В зв'язку з
припиненням подружніх відносин з її дочкою відповідач добровільно виселився з
квартири, забрав свої речі,  з того часу
вселитися не намагався, у теперішній час його
місцезнаходження їй  і  її дочці не відоме. Перешкод у користуванні
квартирою відповідачу ніхто з членів сім'ї не чинив.

Відповідач  у судове засідання не
з'явилася,  про час  розгляду справи повідомлена належним
чином  через засоби масової
інформації.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, видала довіреність на
участь в справі свої матері - ОСОБА_1.

Третя особа - АСББ „Гвардійська”
надала  заяву з проханням слухати
справу у   відсутність свого
представника, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд вислухав  пояснення позивача,   допитав
свідків, дослідив матеріали справи і дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню по наступних підставах.

Свідок  ОСОБА_4 і ОСОБА_5  суду пояснила, що з дев'яностих років
підтримують близькі дружні стосунки з ОСОБА_1, добре знають її дочку і її
колишнього чоловіка ОСОБА_2. Їм відомо, що в кінці 2002 року ОСОБА_2 припинив
подружні стосунки з ОСОБА_3, пішов з квартири, забравши свої речі, у наступному
шлюб розірвав. Взаємовідносини між членами сім'ї були дружні,  перешкод у користуванні квартирою йому ніхто
не чинив, виселився він добровільно,  з
того моменту вселитися не намагався,
де він живе у теперішній час ані позивачці,  ані їм, не відомо.

З матеріалів справи  вбачається, що
ОСОБА_1 є власником   спірної квартири на
підставі договору купівлі - продажу, посвідченого нотаріально 24.07.1996 року,
право власності на квартиру зареєстровано у встановленому порядку (а.с.5), у
спірній квартирі зареєстровані сторони в справі - позивачка як власник,
відповідач та третя особа - в якості членів сім'ї(а.с.6), шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу(а.с.24,
25).

Доводи позивачки, яка діяла від свого імені та імені третьої особи ОСОБА_3,
допитаних  свідків про непроживання
відповідача понад шість місяців у спірній квартирі підтверджуються актом,
складеним житловим органом за участю сусідів (а.с22).

Суд
вважає доведеним ту обставину,  що
відповідач  добровільно виселився  з спірної квартири і перешкод у   користуванні квартирою ніхто з членів сім'ї
йому не чинили,  після від'їзду  та розірвання шлюбу з ОСОБА_3 відповідач  вселитися в спірну квартиру не намагався,
причину його непроживання в спірній квартирі суд вважає неповажною, і вважає,
що він,   як такий,  що не проживає в квартирі за місцем
реєстрації понад шість місяців без поважних причин,    втратив право користування жилою площею в
даній квартирі.

Керуючись ст.ст.  10, 11, 109, 212-215 ЦПК України, 72 ЖК
України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_2,  1975
року народження,  визнати таким,
що втратив   право користування жилою
площею  в
квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги  до апеляційної інстанції,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: