Справа № 2-1511/08/17
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.08.2008 року Київський районний суд м. Харкова
в складі:

головуючого - судді                   Губській Я.В.

при
секретарі                                       Плотниковій К.І.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом
ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості

ВСТАНОВИВ:

30.01.2008 року ЗАТ КБ «Приватбанк» звернулось з
позовом до суду до ОСОБА_1 стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилались на те, що 24.04.2007 року між ОСОБА_1. та
ЗАТ КБ «Приватбанк» укладений
договір, згідно умов якого ОСОБА_1. отримав кредит у сумі 2811,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,0% у рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення
23.04.2008 року.

Боржник свої зобов'язання по кредитному договору не
виконує, внаслідок чого виникла прострочена
заборгованість по кредиту. Загальна сума заборгованості по кредиту складає 4458,52 грн., з яких: 2811,60 грн- заборгованість по
кредиту; 1041,24 грн.- заборгованість про процента за користування кредитом; 482,16 грн.- -
заборгованість по комісії за користування кредитом; 123,52 грн.- пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, яку позивач просить стягнути з відповідача. Також просить
стягнути сплачені судові витрати у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення -
ЗО грн.

Представник позивача просив задовольнити позов
частково, стягнути з відповідача сплачені судові витрати у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення - ЗО грн. тому що
заборгованість по виплаті кредиту була сплачена після подачі позовної заяви до суду.

Відповідач погодився з
вимогами, надав суду письмову заяву.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали
справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами
24.04.2007 року був укладений кредитний
договір, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 2811,59 грн., відповідач також зобов'язався сплачувати за
користування кредитом проценти в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення 23.04.2008 року.

15.02.2008 року заборгованість в сумі 4858,83 грн.
відповідачем була сплачена окрім судових витрат.

Згідно ст.. 89 ч. 1 ЦПК України у разі відмови
позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а
витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог
унаслідок задоволення іх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою
позивача присиджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ЗАТ КБ
«Приватбанк» частинні стягення понесених позивачем витрат обґрунтованими, які знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні та
підлягаючими задоволенню.

Виходячи з викладеного,
керуючись ст.ст. 10,11,60,169,212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі філії
«Харківське головне регіональне управління»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк»
суму понесених позивачем в розмірі витрат- в розмірі 81 грн., за сплату
державного мита 51 грн.; сплачені витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ЗО грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя -