№ 2 - 1549/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22.05.2008 р.
Київський райсуд м. Полтави у складі :

головуючого                                                 -
судді Куліш Ю.В.,

при секретарі                                                -
Іванченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади виконкому
Київської м. Полтави ради, територіальної громади в особі Полтавської міської
ради, треті особи Управління житлово-комунального господарства, ГЖЕД №6,  -

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернувся в суд з позовом про
визнання права власності на самовільно добудований балкон за адресою: АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що ним самовільно проведено будівництво балкону до квартири
АДРЕСА_2, що розташована на першому поверсі. Просить визнати за ним право
власності на самовільно збудований балкон
за вказаною адресою.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити,
послався на підстави викладені в позовній заяві.

Представники відповідачів та третіх осіб в судове засідання не
з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Враховуючи, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та
обов'язки сторін, суд приходить до висновку про можливість розгляду даної
справи у відсутність представників відповідачів та представника третьої
особи.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних
підстав.

Судом
встановлено управління з питань містобудування та архітектури, управління
житлово-комунального господарства та ГЖЕД №6
не заперечують проти узаконення балкону добудованого позивачем до
квартириАДРЕСА_2 Також не заперечують проти добудови і сусіди, що мешкають в
цьому ж будинку -ОСОБА_2 - 25 квартира, ОСОБА_3. - 9 квартира та ОСОБА_4 - 22
квартира.

Відповідно
до технічного обстеження добудованого балкону встановлено, що стан добудованого
балкону до квартири АДРЕСА_2 є задовільним та не вплинула на надійність
конструкції будинку, а балкон придатний для подальшої експлуатації.

Згідно
ст. 376 ЦК України судом може бути визнано право власності на самочинно
збудоване нерухоме майно, за особою, яка здійснила самочинне будівництво, за
умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване
нерухоме майно.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право
власності.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 392 ЦК України, ст. ст. 130, 174,
209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1. задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на самовільно збудований балкон
розміром 2,92 х 1,04 м, за адресою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави
шляхом  подачі заяви про апеляційне
оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у
20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                   Ю.В.Куліш