Справа
№ 2-1608
серпня 2008 року Свердловський міський суд Луганської області в
головуючого судді-       Колтун В.А.
при секретарі-           Буренко А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за
позовом ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської філії до
ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -
Позивач звернувся до суду з дійсною
позовною заявою до відповідача про стягнення вартості не облікованої
електричної енергії, в обґрунтування вимог указавши, що під час перевірки 7
лютого 2008 року дотримання вимог «Правил користування електричною енергією для
населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р.
№ 1357, за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що споживач ОСОБА_1 порушив Правила,
в частині розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме
підключення потужності до електричної мережі, минуючи прилад обліку. В
результаті вказаного порушення не враховувалася споживана відповідачем
електрична енергія, що є фактом порушення правил, про що свідчить акт № 020135.
На підставі п. 1.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії,
не облікованої внаслідок
порушення    споживачами    Правил
користування    електричною    енергією,
затвердженої Постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562 (далі Методика), остання
застосовується для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення споживачами
Правил користування електричною енергією для населення. Розрахунок
обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення
Правил  вищезгаданому акту та споживання
електричної енергії  без обліку
електролічильника, було розраховані відповідно до розділу 3 Методики та склала 390
гривень 01 копійка. До теперішнього часу відповідач ОСОБА_1 вартість не
облікованої електричної енергії не сплатив, у результаті чого позивач разом із
сумою сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Свердловським міським судом Луганської області в розмірі 30 гривен 00 копійок
та із сумою сплаченого судового збору в розмірі 51 гривні 00 копійок просить
стягнути з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача  заявлені вимоги підтримав, підтвердив
обставини, викладені в позовній заяві, наполягає на задоволенні позову в
повному обсязі, оскільки до теперішнього часу відповідачем вартість не
облікованої електричної енергії не погашена.
Відповідач в судові засідання не з'явився, незважаючи на те, що належним
чином був повідомлений про час та місце слухання справи, заяви про розгляд
справи у його відсутності не надав.
позивача відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України звернувся до суду з
клопотанням про розгляд справи у відсутності відповідача, та винесення заочного
рішення по справі, оскільки останній за викликом у судові засідання з'являтися
не бажає.

Суд
вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути
справу за відсутністю відповідача, оскільки в матеріалах справи знаходиться
достатньо доказів, про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши
думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, визнані судом
достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає заявлені вимоги підлягаючими
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними
діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім того, зазначені правовідносини випливають з договірних зобов'язань,
у яких одна сторона поставляє споживачу електроенергію, а друга - її
використовує, про що свідчить укладений між сторонами відповідний договір про
споживання електроенергії.

У відповідності зі ст.526 ЦК
України зобов&cent;язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно
ставляться. У разі порушення зобов&cent;язання відповідно до вимог ст.ст.611, 614 ЦК України настають правові
наслідки, встановлені договором, зокрема, відшкодування збитків та моральної
шкоди.

В судовому засіданні встановлена вина
відповідача в порушенні зобов&cent;язання, що підтверджено відповідним актом № 020135 про порушення Правил
користування електричною енергією.

Відповідно до п.11 Правил
користування електроенергією для населення відповідальність за збереження
приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об&cent;єктах споживача, та пломб
на них несе споживач. Згідно п.10 Правил… прилади обліку установлюються
відповідно до правил улаштування електроустановок. Відповідно до п.48
зазначених Правил споживач несе відповідальність відповідно до законодавства за
розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до
електромережі і споживання електричної енергії без приладу обліку, за
ушкодження приладу обліку, порушення правил користування електричною енергією.
Пунктом 42 Правил на споживача електроенергії покладені обов&cent;язки дотримуватися вимог
нормативно-технічних документів і договору на користування електроенергією, а
також забезпечувати збереження приладів обліку електроенергії і пломб на них.

Факт розкрадання електричної енергії
та заподіяння матеріального збитку відповідачем позивачу при споживанні
електричної енергії підтверджується актом № 020135 від 7 лютого 2008 року про
порушення споживачем ОСОБА_1. «Правил користування електричною енергією для
населення», яка допустила розкрадання електричної енергії способом підключення
потужності до електричної мережі без обліку електролічильника.

Відповідно до розрахунку розміру
збитків за актом про порушення споживачем Правил користування електричною
енергією для населення № 020135 від 7 лютого 2008 року вартість не облікованої
електричної енергії складає 309 гривень 01 копійка.

Суд вважає стягнути з відповідача
вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 309 гривень 01 копійка, а
також відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача з
відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Свердловським міським судом в розмірі 30 гривен 00 копійок, судовий збір в розмірі
51 гривну 00 копійок, оскільки в результаті неправомірних дій відповідача,
позивач змушений звернутися в суд за захистом порушеного права.

На підставі ст.ст. 526, 611, 614,
1193 ЦК України, «Правил користування електричною енергією для населення»,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357,
Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЭ від 21.11.1999
року № 1416, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст.10-15,60,212-215,223 ЦПК
України, суд,-

в и
р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонської філії  вартість не облікованої електричної енергії в
розмірі 309 гривень 01 копійка на р/р зі спеціальним режимом користування №
60 у філіалі ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонської філії судовий збір в
розмірі 51 гривну 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи Свердловським міським судом Луганської області в розмірі 30
гривен 00 копійок на розрахунковий рахунок у ЛОД ВАТ “Райффайзен
банк Аваль” МФО 304007, код 31443937.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії. Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про його перегляд.

Головуючий:

08.08.2008
р.                         ОСОБА_1.

№
2-1608                           АДРЕСА_1.

Свердловський міський суд Луганської області надсилає на Вашу адресу
копію заочного рішення від 08.08.2008 року для відома.

Додаток: копія заочного рішення на 1(одному) аркуші.

Суддя Свердловського міського суду

Луганської області                                          В.А. Колтун

08.08.2008
р.                         ОСОБА_1.

№
2-1608                           АДРЕСА_1.

Свердловський міський суд Луганської області надсилає на Вашу адресу
копію заочного рішення від 08.08.2008 року для відома.

Додаток: копія заочного рішення на 1(одному) аркуші.

Суддя Свердловського міського суду

Луганської області                                          В.А.
Колтун