справа № 2-180/2008
районний суд Запорізької області у складі
головуючого:  судді                          Живлакової
секретарі                                    Мартинюк О.О.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;
звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 25 серпня 2001 року він і
ОСОБА_2 зареєстрували шлюб в виконкомі Нововасилівської селищної ради
Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 14. Від шлюбу у них
народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час спільного життя у них виявились
різні характери та погляди на подружнє життя, а це приводило до постійних
сварок і непорозумінь, які негативно впливають на виховання доньки. За таких
обставин неможливо проживати однією сім'єю, так як збереження шлюбу і подальше
спільне життя суперечить інтересам сім'ї.
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав за вищевказаними
обставинами і просить розірвати шлюб, який вони уклали 25 серпня 2001 року. Всі
витрати при реєстрації розірвання шлюбу просить покласти на нього.
судовому засіданні відповідачка позов визнала та не заперечує проти розірвання
визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.
4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.
СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.
попередньому судовому засіданні встановлено, що 25 серпня 2001 року сторони
зареєстрували шлюб в виконкомі Нововасилівської селищної ради Приазовського
району Запорізької області, актовий запис № 14. Від подружнього життя у них
народилася донька ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у них не склалося у
зв'язку з розбіжностями поглядів на подружнє життя. Збереження шлюбу суперечить
інтересам сім'ї. ОСОБА_2 позов визнала і не заперечує проти розірвання шлюбу.
Визнання відповідачкою позовних вимог не суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про
необхідність задоволення позовних вимог.
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 звільнити
10, 11, 14, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.
110-112, 114 СК України, суд
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 серпня 2001 року виконкомом
Нововасилівською селищною радою Приазовського району Запорізької області,
актовий запис № 14.
ОСОБА_1 державне мито в розмірі 10,00 гривень при реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області
через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ                                                                                      Г.О.
ЖИВЛАКОВА