Справа  2- 1490/08
І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И
Печерський районний суд м.Києва
в складі головуючого
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ВГІРФО Печерського РУГУ МВС України в м.Києві ,
3-тя особа відділ опіки та піклування Печерської районної у м.Києві державної
адміністрації про  визнання особи
такою,  що втратила право користування
житловим приміщенням та зобов»язання зареєструвати
звернувся в суд з позовом про  визнання
особи такою,  що втратила право
користування житловим приміщенням та зобов»язання зареєструвати , посилаючись
на те що в квартирі 90 по вул..Менделеєва 12 з ним зареєстрований його
неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, однак без згоди відповідачки він не
може його виписати з квартири. Вказує на те що відповідач ВГІРФО Печерського
РУГУ МВС України в м.Києві його одного
не знімає з реєстрації без сина, чим порушуються права. Також вказував
на те що мати дитини зареєстрована в будинку площа якого набагато перевищує
спірну площу , яка не придатна для нормального проживання сина та є
гуртожитком. В судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити та на
підставі ст..71 ЖК України  визнати
ОСОБА_3 таким , що втратив право користування житловим приміщенням , зняти з
реєстрації  та зобов»язати ОСОБА_2
зареєструвати його за адресою АДРЕСА_1.
проти позову заперечувала, вказувала на те в спірній квартирі , яка не є
гуртожитком , син зареєстрований за заявою позивача , відвідує дитячий садок та
поліклініку в м.Києві , а в м.Тетіїв будинок належить її матері .Вказувала на
те що позивач намагається позбавити сина прав на приватизацію спірної квартири,
в якій він не мешкає з поважних причин , так як не цікавиться сином.
відповідача ВГІРФО Печерського РУГУ МВС України в м.Києві в судове засідання не
з»явився повторно, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином
, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу в
особа відділ опіки та піклування Печерської районної у м.Києві державної
адміністрації проти позову заперечувала , оскільки порушуються права
неповнолітньої дитини.
Суд
, заслухавши пояснення сторін, 3-ї особи , дослідивши письмові матеріали
справи, приходить до слідуючого.
Судом
встановлено , що позивач та його неповнолітній син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1зареєстровані в АДРЕСА_2, даний будинок є житловий , квартири
підлягають приватизації , згідно довідок
ОСОБА_2, мати неповнолітнього ОСОБА_3а зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.
між сторонами розірвано 31.05.2007р.
ОСОБА_3 відвідує дитячий садок та поліклініку в м.Києві
до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім”ї за ними зберігається  жиле приміщення протягом  шести місяців. Якщо наймач  або члени його сім»ї  були відсутні з поважних причин понад шість
місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в
разі спору -судом.
до ст..141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та
обов»язки щодо дитини, незалежно від того чи перебували вони в шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на
обсяг їхніх прав і не звільняє від обов»язків щодо дитини.
до ст..160 СК України  місце проживання
дитини , яка не досягла десяти років , визначається за згодою батьків.
не надано доказів в обґрунтування своїх позовних вимог, відповідно до ст..10
Судом
встановлено , що неповнолітній ОСОБА_3 з поважних причин не проживає в спірній
квартирі , між батьками не вирішувалось питання про місце  його проживання  .
таких обставинах  позовні вимоги є
безпідставними , порушують права неповнолітньої дитини , тому в задоволенні
Керуючись  ст.71,72 ЖК України, ст.ст.10,11,60,209,
212,213 ЦПК України , суд
позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ВГІРФО Печерського РУГУ МВС України в м.Києві ,
3-тя особа відділ опіки та піклування Печерської районної в м.Києві державної
адміністрації про  визнання особи
такою,  що втратила право користування
житловим приміщенням та зобов»язання зареєструвати  відмовити.
Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд
м.Києва.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                Остапчук
Т.В.