Справа  № 2-513/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

8 серпня  2008 року
Корсунь-Шевченківський
районний  суд  Черкаської
області  в  складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участю: секретаря  Сміян А.В.,

представника позивачки - ОСОБА_2

розглянувши  у  відкритому
попередньому судовому  засіданні
у  залі
суду  в м. Корсуні -
Шевченківському   цивільну  справу
за  позовом ОСОБА_1 и до  Кичинецької сільської ради про визнання права
власності на нерухоме майно, за участю третьої особи на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета  спору: Корсунь-Шевченківської
державної нотаріальної контори, -

суд

ВСТАНОВИВ:

24 липня  2008 р. позивачка  звернулася у суд з даним позовом і  просить ухвалити  рішення, яким   визнати за нею  в порядку
спадкування за  заповітом право
власності на  майно, що  належало її померлому  дядьковіОСОБА_3  яке є
самочинно збудованим та  розташоване
на земельній ділянці площею 0,78 га, по АДРЕСА_1

Свій позов позивачка мотивує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_3., після смерті якого відкрилася
спадщина, яка складається з житлового будинку і
надвірних споруд.

Померлий  за свого життя  мав право на визнання за ним  права власності на дане  майно, здавши його  в
експлуатацію відповідно до вимог Закону,
але   не  здав, бо помер, а тому   вказане
будинковолодіння   має  статус
об”єкта  незавершеного
будівництва,  бо   не зданий  в
експлуатацію.

А тому  позивачка
не може оформити свої спадкові права на вказане  будинковолодіння,  так як воно
після закінчення будівництва не прийняте в експлуатацію та не
пройшло  державної   реєстрації.

В попереднє судове
засідання  представник позивачки -
ОСОБА_2 з'явився, позов підтримав повністю, заявив клопотання  слухати справу  у попередньому  судовому
засіданні,   так як  для
цього надані всі  необхідні  докази,
та надав суду пояснення аналогічні тим, які викладені в позовній заяві.

Представники відповідача та
третіх осіб, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання
справи  у суд не з'явилися, але направили заяви, в яких не заперечують
проти задоволення позову та просять суд
справу слухати у їхню відсутність.

Суд вислухавши пояснення
представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
до задоволення та  ухвалює рішення  з попереднього судового засідання, маючи
для  цього всі  законні
підстави.

В судовому засіданні
встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 помер гр. ОСОБА_3., якому  належав житловий будинок з  надвірними спорудами, що  розташовані
за адресою: АДРЕСА_1 на наділеній у постійне користвання  земельній ділянці, площею 0,78 га, що
підтверджується довідкою № 247, виданою Кичинецькою сільською радою, яка була
виділена померлому під вже самочинно збудований будинок, але не здав  будинок
в  експлуатацію, бо  помер. Тобто будинковолодіння   має
статус  об'єкта   незавершеного будівництвом.

Спадкодавець залишив заповіт, посвідчений секретарем  виконкому Кичинецької сільської ради
17.01.1997 року, яким заповідав все своє майно позивачці. Заповіт не змінено і
не скасовано. Позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3  та було заведено Корсунь - Шевченківською державною
нотаріальною конторою спадкову справу № 188 , а
21 березня 2002 року позивачці було видано свідоцтво про право на
земельну частку (пай),  яка належала
померлому.

Позивачка не може оформити свої спадкові права на вказане в даному позові
будинковолодіння померлого, так як воно є самочинно збудованим, тобто
збудованим на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, без
належного дозволу та належно затвердженого проекту.

Відповідно до ст.376 ч.3 ЦК
України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за
рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на
земельній ділянці, що не була  їй
відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому
порядку  особі під уже збудоване нерухоме
майно. В попередньому судовому
засіданні  встановлено, що  земельна
ділянка  померлому  була
наділена  під уже самочинно
збудований будинок, але не приватизована.

Згідно ст.331 ЦК України
нерухоме майно підлягає державній реєстрації, яку  може
провести  лише особа, яка  його
побудувала  і яка є  живою, а до моменту реєстрації  вказане
будинковолодіння   вважається
об'єктом  незавершеного  будівництва.

Оскільки  вказаний житловий будинок на день смерті
померлого не був зареєстрований   в   установленому   законом порядку,  тобто являється об'єктом незавершеного
будівництва, то за таких обставин суд
вважає, що позов підлягає до задоволення
і  відповідно до положень ст.1216
ЦК України обов”язок  по здачі  вказаного будинковолодіння в експлуатацію  переходить до
позивачки, оскільки  вказана  стаття передбачає, що  спадкування
це є перехід прав та обов'язків
/спадщини/  від фізичної особи,
яка померла /спадкодавця/, до інших осіб
/спадкоємців/,  а тому  суд позов
задовольняє та   визнає  за
позивачкою право власності в порядку
спадкування, як  за  спадкоємцем за  заповітом, на
дане майно, як на
незакінчений  будівництвом  об'єкт,
з  послідуючою здачею його в
експлуатацію .

Задовольняючи позов,  суд залишає за позивачкою судові витрати по
справі, оскільки ні до подання позову до суду, ні під час судового розгляду
справи  відповідач не заперечував проти
його задоволення і прав  позивача не
порушував.

Керуючись Прикінцевими та  перехідними положеннями  до  ЦК  України 2004 р., ст. 534 ЦК Української
РСР  1963 р., ст. ст.331, 376, 1216   ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК  України ,

суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 и до  Кичинецької сільської ради про визнання права
власності на нерухоме майно, за участю третьої особи на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета  спору:
Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори -  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Корсунь -Шевченківським РВ УМВС
України в Черкаській області від 08 червня 1999 року, ідентифікаційний код
НОМЕР_2, уродженкою та жителькою  с.
АДРЕСА_1,  пенсіонеркою, інші дані про
особу суду невідомі, право
власності   в  порядку
спадкування  за  заповітом, після  смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
уАДРЕСА_2 на  незакінчений  будівництвом
об'єкт, що  знаходиться  за
адресою: АДРЕСА_2

Рішення
суду набирає законної  сили після
закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження або  подання апеляційної скарги в  цей  же
строк.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський  районний суд
шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної
скарги, або шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Відповідачем і  третіми особами  рішення
може  бути  оскаржене
в такий  же спосіб і  протягом
тих же  строків з часу  одержання
копії даного рішення.

Головуючий