№ 2- 189/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21
лютого   2008 року
Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого -
судді   Запотічного І.І.

при секретарі
Гнатів О.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом  ОСОБА_1 до Пісочнянської   сільської
ради Миколаївського  району
Львівської  області, третя  особа
- Стрийське  МБТІ Львівської
області про визнання права власності на будинковолодіння  в порядку спадкування  за
законом , -

в с т а н о в и
в:

Позивач,
ОСОБА_1. звернулася в суд із позовом до Пісочнянської сільської ради
Миколаївського району Львівської області, третя особа - Стрийське МБТІ
Львівської області про визнання права власності на  будинковолодіння  в
порядку  спадкування  за
законом.

В
обґрунтування позовних  вимог
покликається на наступні  обставини  :

ВАДРЕСА_1
знаходиться житловий будинок  з  господарськими  будівлями, який належав її матері - ОСОБА_2 ,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері позивачка фактично прийняла
спадщину, оскільки займалася її похороном, проживає разом із сім'єю у цьому
житловому будинку та використовує господарські будівлі.

Вартість
будинку становить 124 728 грн.

ОСОБА_1.
стверджує, що  є  єдиним спадкоємцем за законом, оскільки
братів чи сестер у неї не було, а батько - ОСОБА_3 також помер, ще раніше за
маму.

Оскільки
мати позивачки за життя не оформила права власності на спірний будинок, то
позивачка змушена звертатися до суду про визнання її власником даного
будинковолодіння.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1.
позовні вимоги  підтримала  в повному обсязі та надала суду усні
пояснення,  аналогічні доводам, що  обґрунтовують її вимоги, викладені  в позовній
заяві.

Відповідач - Пісочнянська  сільська
рада  Миколаївського району
Львівської області явки свого представника в судове засідання не забезпечила,
однак сільський голова А.Кос подав до суду заяву № 02-12/24 від 08.02.2008 р.
про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечив.

Представник третьої особи Стрийського МБТІ Мельник Г.В. в судовому
засіданні проти позову не заперечила.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши  письмові
докази,  наявні  в матеріалах справи, суд приходить  до
висновку про підставність до задоволення
позовних  вимог  виходячи
з   наступного :

Відповідно
до ст.380 ЦК України житловий будинок є об'єктом права власності.

Згідно ст.
316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона
здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно  від
волі   інших  осіб.

Відповідно  до  ч. 2 ст. 325 ЦК  України
фізичні  та  юридичні особи можуть бути власниками
будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не
можуть  їм належати.

Відповідно
до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
заборонені  законом.

З  технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1
, виготовленого  29.11.2007  року
Стрийським  МБТІ  вбачається, що власником даного житлового
будинку є ОСОБА_2та  його  дійсна
вартість становить  124 728 грн.

ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  що стверджує
свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 08.11.2007 року, повторно видане
виконавчим комітетом Пісочнянської сільської ради  Миколаївського  району Львівської  області.

Згідно
витягу  з погосподарської книги № 3279
від 12.11.2007 року,  виданого
Пісочнянською сільською радою Миколаївського району Львівської області
вбачається, що на даний час                       в будинку АДРЕСА_1
проживають : ОСОБА_1. - голова двору, ОСОБА_4. - чоловік, ОСОБА_5. - син,
ОСОБА_6. - невістка, ОСОБА_7.- внучка та ОСОБА_8 . - внук.

Право власності
вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена судом.

Перехід
прав та обов'язків ( спадщина ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця )
до інших осіб ( спадкоємців ) є спадкуванням
( ст. 1216 ЦК України ), яке здійснюється за заповітом або за
законом   ( 1258 ЦК України).

Виходячи
з вищенаведеного, суд  приходить до
переконання, що вимоги ОСОБА_1 . про визнання за нею права власності на спірний
житловий будинок є такими, що підлягають до задоволення, оскільки позивачка є
єдиною дочкою померлої ОСОБА_2., заповіт від імені останньої не посвідчувався
та інших спадкоємців не встановлено.

Типовим
положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно,
затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №
7/5  встановлений перелік
правовстановлюваних документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав
власності на об'єкти нерухомого майна,
серед яких є рішення судів про визнання права власності на об'єкти
нерухомого майна.  Свідоцтво про право
власності на будинок не видається, а документом, що підтверджує право власника
на нерухоме майно, є судове рішення.

На
підставі наведеного та керуючись ст. ст. 316, 325, 328, 331, 380,392,
1216-1224, 1233, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 169, 212, 215, 218 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов
задоволити.

Визнати  за  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на
житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_1 в  порядку
спадкування  за  законом.

Рішення
може бути оскаржене з дня його проголошення
до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після
подання в десятиденний строк  заяви про
апеляційне оскарження

Суддя
Запотічний І.І.

Оригінал рішення виготовлений в
нарадчій кімнаті в одному екземплярі.