Справа|???| № 2-288/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я|????'??????,?????????,????'????????|

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 липня 2008 року                                Братський
районий суд

Миколаївській області

у складі:
головуючої -
судді Кірімової О.М.

при секретарі -                               Москаленко С.Л.

розглянувши|???????????| у відкритому|???????????| судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну
справу за позовною заявою                                                   ОСОБА_1

до

Братської районної державної
адміністрації ,

Кривопустоської
сільської ради,

ОСОБА_2

про визнання права
власності на земельну частку(пай) в порядку спадкування

та виділення її в
натурі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з|??| позовом до
Братської райдержадміністрації, Кривопустоської сільської ради,ОСОБА_2, в якому
просить визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді права на
земельну частку(пай) КСП “Хлібороб” площею 10,38 ум.кад.га. та виділити її в
натурі.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті її
батька ОСОБА_3. залишилось спадкове майно у вигляді права на земельну частку(пай),
яке вона не має можливості оформити, оскільки батько помер так і не отримавши
сертифікат на право на земельну частку(пай), хоча й був внесений до списку осіб
що мають право на земельну частку (пай) КСП “Хлібороб” Братського району, тому
й вимушена звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_3. Оскільки він працював в колгоспі
ім.Котовського, правонаступником якого було КСП “Хлібороб”, і був колгоспним
пенсіонером на момент отримання КСП “Хлібороб” Державного акту на право
колективної власності на землю, а тому згідно Указу Президента України №720/95
від 08.08.1995р. мав право на земельну частку (пай) і був внесений до списку
осіб, що мають право на земельну частку(пай) за №44. Однак сертифікат на право
на земельну частку(пай) ОСОБА_3отримати не встиг, так як помер.

Голова Кривопустоської сільської ради
Братського району до початку судового засідання надав суду заяву, в якій
позовні вимоги визнав в повному обсязі і не заперечував проти їх задоволення
та  просив справу розглядати у
відсутність їх представника, в зв'язку з зайнятістю.

Від Братської райдержадміністрації надійшла
заява, в якій просили справу розглядати у відсутність їх представника, в
зв'язку з відрядженням в.о. завідувача юридичного сектору.

ВідповідачкаОСОБА_2, сестра позивачки, до
початку судового засідання звернулася до суду з заявою, в якій визнала позовні
вимоги в повному обсязі, не заперечувала проти того щоб ОСОБА_1. прийняла
спадщину після померлих батьків ОСОБА_3. та ОСОБА_4та просила справу розглянути
в її відсутність, посилаючись на віддаленість проживання.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові
матеріали справи|?????????,?????????|, суд
приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 1967 року по 1990 рік батько
позивачки ОСОБА_3працював в колгоспі ім.Котовського (в подальшому КСП
„Хлібороб”) Братського району Миколаївської області та був членом колгоспу, що
підтверджується копією трудової книжки колгоспника(а.с.6).

Довідкою УПСЗН
Братської райдержадміністрації (а.с.11) підтверджується, що з 22.02.1990 року
ОСОБА_3 була призначена пенсія за поданням правління колгоспу ім.Котовського.

З Представлення №7
від 29 січня 1990 року (а.с.12), випливає, що колгосп ім.Котовського Братського
району представив для призначення пенсії по старості члена колгоспаОСОБА_3,
який вступив до колгоспу 10.08.1967року.

Згідно довідки
відділу земельних ресурсів у Братському районі(а.с.15), 15 листопада 1995 року
КСП “Хлібороб” отримало Державний акт на право колективної власності на землю
серії МК №006, під №27 в списках КСП “Хлібороб” викреслено ОСОБА_3. з відміткою
“помер”.

У відповідності з Указом Президента України № 720/95 п.2 від 8 серпня
1995р. “Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і організаціям” право на земельну частку
(пай) мають члени КСП, кооперативу, акціонерного товариства, в тому числі
пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного
підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до
державного акта на право колективної власності на землю, а отже і ОСОБА_3мав
право на земельну частку (пай) .

Згідно п.24
Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004р. №7 “Про практику
застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ”,
член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що
додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває
права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті
успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й
у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на
земельну частку (пай).

ОСОБА_3, згідно свідоцтва про
смерть(а.с.5), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

ОСОБА_1 є рідною
донькою померлого ОСОБА_3., що підтверджується копією свідоцтва про
народження(а.с.18). і є його спадкоємицею за законом, згідно ст.1261 ЦК України.

Крім позивачки спадкоємцею померлого ОСОБА_3. також є
його донька ОСОБА_2, яка відмовляється від спадщини на користь позивачки про що
в справі є її заява(а.с.19). Як встановлено в судовому засіданні мати позивачки
померла.

Ст. 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини
входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, право на земельну частку
(пай) входить до складу спадщини.

Згідно п.16 розділу 10 Перехідних положень Земельного
кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням
виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів
на право власності на землю.

З урахуванням|? ???????????| зазначеного суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1.
право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її батька
ОСОБА_3.

Тому, на підставі викладеного і керуючись ст. ст.10, 60,
209,213, 215, 218 ЦПК| України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Братської районної державної
адміністрації, Кривопустоської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права
власності на земельну частку(пай) в порядку спадкування та виділення її в
натурі задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у
вигляді права на земельну частку(пай) в розмірі 10,38 умовних кадастрових
гектар, яка перебуває в колективній власності КСП “Хлібороб” Братського району
Миколаївської області,  вартістю 77264,85
грн., в порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті її
батькаОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення Братського районного суду Миколаївської області може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом  двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Братського

районного суду
підпис
О.М.Кірімова

з оригіналом згідно

Суддя  Братського

районного суду
О.М.Кірімова