Справа №2-1268/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13 червня 2008 року   Ясинуватський міськрайонний суд Донецької
області у складі головуючого судді                                                                                               Шигірт
Ф.С.,

при секретарі                                                                                               Махоті
О.В.,

за
участю представника
позивача                                                            Писаревської
О.Л.,

відповідачки                                                                                                ОСОБА_1,

розглянув
у приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області при
попередньому розгляді справи за позовом
ВАТ „Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої
електроенергії, -

В С Т А Н О В И В :

14.05.2008
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення вартості
суми не облікованої електроенергії, посилаючись на наступні обставини.
Відповідачка є споживачем  електричної
енергії від мереж Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ
”Донецькобленерго”. Згідно ЗУ “ Про електроенергетику”, п. 48 Правил
користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), споживач  електроенергії несе відповідальність за
порушення ПКЕЕН. Однак, 22.09.2005 року при перевірці приладів обліку
представниками Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ
“Донецькобленерго” у відповідачки було виявлено
порушення ПКЕЕН, споживання електроенергії без приладу обліку
електричної енергії, підключення токоприймачів поза приладом обліку за
допомогою влаштування додаткового безоблікового вводу, про що було складено акт
№ 16689 від 22.09.2005 року. На підставі складеного акту споживачу була
нарахована  сума збитків нанесених
постачальнику, що склало 1029,04 грн.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідачка
позов визнала у повному обсязі, просила
звільнити її від сплати  держмита.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюються судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи, при перевірці приладів обліку 22.09.2005 р. представниками
Ясинуватського РЕМ Темах, Поповою, Плотник було виявлено порушення ПКЕЕН,
споживання електроенергії без приладу обліку електричної енергії, підключення
токоприймачів поза приладом обліку, про що було складено акт  № 16689
від 22.09.2005 року (а.с.3).

Зазначене
вказує на те, що відповідно до положень ст.27 Закону України «Про електроенергетику»,
п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення правил користування
електроенергією.

Згідно
акту про порушення ПКЕЕН і відповідно до Методики нарахування розміру
відшкодування збитків нанесених енергопостачальнику в слідстві порушення
споживачем ПКЕЕН, був проведений розрахунок збитків нанесених постачальнику, що
склало 1029,04грн.

Таким
чином, суд дійшов висновку, що відповідачка порушила правила користування
електроенергією, тому їй було нараховано збитки, які поніс позивач, а отже з
відповідачки на користь позивача слід стягнути 1029,04 грн.

Крім того,
з відповідачки необхідно стягнути
витрати на інформаційне-техничне забезпечення у розмірі 30 гривень на
користь позивача.

Від сплати
держмита відповідачку слід звільнити у зв'язку із скрутним матеріальним
становищем.

Керуючись
ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 11, 48, 53 ПКЕЕН,
ст.ст. 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд,

В
И Р І Ш И В :

Позов  ВАТ "Донецькобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Донецькобленерго» (Р/р 93 в ВАТ "Ощад Банк" м. Ясинувата,
МФО 335106) суму не облікованої електроенергії за порушення ПКЕЕН в сумі
1029  (одна тисяча двадцять дев'ять)
гривень 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р
0003 в АК  ПІБ м. Ясинувата,
МФО 334420, ОКПО 00131179)  судові
витрати - 30 грн.

Звільнити  ОСОБА_1
від сплати судового збору.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів  з дня проголошення
рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Донецької області через
Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя                                                                                                  Ф.С.
Шигірт