справа №2-327/08
і м е н е м    У к р а ї н и
11 липня 2008 року                                                                                     смт. Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді    Білого
секретарі   Бережанській
попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. номер НОМЕР_1, прож.
село Салтикова Дівиця;
стороні відповідача:
Куликівської державної
додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Салтиково-Дівицької
сільської ради, в якій зазначив, що після смерті бабусі ОСОБА_3  залишилась спадщина у виді державного акту на
право приватної власності на землю серії !!!-ЧН № 039064, яку він фактично
прийняв, але, будучи не обізнаним у цивільному законодавстві по спадковим
питанням своєчасно у визначений законодавством
6-ти місячний строк не подав  до
нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а тому просить суд визначити
йому додатковий строк  для прийняття
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач в судовому засіданні пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся
ОСОБА_3. За життя на випадок своєї смерті бабуся склала заповітне
розпорядження, яке зареєстроване 17 серпня 2006 року в книзі реєстрації
нотаріальних дій виконкому С.Дівицької сільської ради за № 49, в якому  заповіла позивачу державний акт на право
приватної власності на землю серії !!!-ЧН № 039064.
Інших спадкоємців, які б мали право на
обов»язкову частку у спадщині не має.
фактично прийняв вказану спадщину, оскільки має на руках вище вказаний
нотаріальні органи для оформлення спадщини позивач своєчасно у визначений
законодавством 6-ти місячний строк не звернувся,
обізнананим в цивільному
законодавстві по питанням що стосуються спадщини та на той час не
одержав належної правової допомоги.
що нотаріус  відмовить йому у вчинені нотаріальних дій, так як
він пропустив шестимісячний термін для подання
заяви про прийняття спадщини, а тому в зв'язку з наведеним просить
визначити йому додатковий
строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідач ОСОБА_2, представники відповідача
- С.Дівицької  сільської ради та третіх
осіб: Куликівської держнотконтори, Куликівського райвідділу земресурсів  в судове засідання не з»явилися, але надали
суду письмові заяви, в яких
повідомляють, що позов позивача визнають, не заперечують проти його
задоволення і просять справу розглянути без їхньої участі.
позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що
позивач є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 за заповітом. Своєчасно  він в нотаріальні органи  за отриманням свідоцтва про право на спадщину
не звернувся з поважних причин, оскільки не був
обізнаним в цивільному законодавстві та не одержав на той час належної
спадкоємців, які б мали право на обов»язкову частку у спадщині не має.
Визначення додаткового строку
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини віднесено до компетенції
суду.
Відповідачі  позов визнали. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права,
інтереси інших осіб.
При викладених обставинах є всі
підстави позов задовольнити.
Судові витрати відшкодуванню не
підлягають, оскільки строк оформлення спадщини пропущений з вини позивача.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.
1216, 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270,1272
ЦК України, а також ст.ст. 129, 130, 174, 209,
213-218 ЦПК України, суд, -
ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття
спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 бабусі ОСОБА_3 до 10.09.2008 року.
2.   Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано до суду першої інстанції
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Куликівського районного суду
М.М. Білий