У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21
жовтня 2008 року                                           м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України у складі :

Левченка
Є.Ф., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства (далі
- ВАТ) “Криворізький залізорудний комбінат”, відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про перерахунок
розміру втраченого заробітку та стягнення коштів на відшкодування шкоди,
заподіяної ушкодженням здоров'я, перерахунок та стягнення страхових виплат,
компенсації втрати частини виплат у зв'язку з порушенням строків їх виплати та
відшкодування моральної шкоди,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У липні 2006 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що він
працював на шахті “Октябрьська”,
захворів на професійне захворювання, за яким висновком МСЕК від 23
листопада 1994 року йому встановлено 60% втрати професійної працездатності, в
подальшому втрату працездатності встановлено в 40%, і відповідач виплачував
йому кошти на відшкодування втраченого заробітку, проте тривалий час не
застосовував необхідних коефіцієнтів підвищення тарифних ставок, що призвело до
виплати коштів на відшкодування заподіяної здоров'ю шкоди у розмірі меншому,
ніж йому належить; такі неправомірні дії ВАТ “Криворізький залізорудний
комбінат” призвели й до того, що відділення Фонду продовжило йому страхові
виплати також у заниженому розмірі.

Позивач під час
розгляду справи уточнив позов та просив стягнути з                             ВАТ “Криворізький
залізорудний комбінат” невиплачений йому втрачений заробіток у сумі 18097 грн.
84 коп., 2592 грн. 08 коп. одноразової допомоги, компенсацію втрати частини
виплат у зв'язку з порушенням строків їх виплати в сумі 11613 грн. 35 коп.,
5000 грн. на відшкодування моральної шкоди, а також стягнути з відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області страхові виплати в сумі 29330 грн.              01 коп., 7580 грн. 27 коп.
компенсації втрати частини страхових виплат у зв'язку з порушенням строків їх
виплати та стягувати щомісячно, починаючи з 1 серпня 2007 року, страхові
виплати в розмірі 927 грн. 34 коп. до наступного перерахунку згідно закону.

Рішенням
Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27 липня 2007 року, залишеним без
змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 лютого           2008 року, позов задоволено
частково, постановлено стягнути на користь позивача з відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області
невиплачені йому за період з 20 липня 2003 року по 1 серпня 2007 року страхові
виплати в сумі 22020 грн. 38 коп. та зобов'язати відділення Фонду виплачувати
ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 1 серпня 2007 року, страхові виплати в розмірі
927 грн. 34 коп. до наступного перерахунку; в задоволенні решти позову
відмовлено.

У касаційній скарзі відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та
передати справу на новий розгляд, посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги та матеріали витребуваної
справи не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені
порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст.
338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині не
можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового
розгляду.

Оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись
ст. ст.
332, 336
ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області відхилити, рішення Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 27 липня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 6 лютого 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України:
Є.Ф.Левченко

Л.І.Охрімчук

Ю.Л.Сенін