overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-996/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
червня 2008 року  Нижньогірський   районний суд   Автономної Республіки Крим у  складі:

головуючого
-
судді  Чернецькій В.В.

при
секретарі-
Лагутіній О.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в с. Нижньогірський цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Сторони перебувають у шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1. Від спільного життя вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи
свої вимоги тим, що сторони не проживають разом три роки з вини відповідача,
оскільки він постійно влаштовує вдома сварки та скандали. Вважає, що за таких
обставин шлюб носить формальний характер, дитина проживає з позивачем, спору
про її місце проживання та майнового спору у сторін немає.

Позивач у судове засідання не
з'явився, надав заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутністю,
на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його
відсутності, на розірвання шлюбу згоден.

Суд вважає можливим розглянути
справу по суті у попередньому судовому засіданні за відсутністю сторін, за
матеріалами справи.

У судовому засіданні  встановлено, що сторони не проживають разом,
спільного  господарства вони не
ведуть,  взаєморозуміння відсутнє, спорів
про майно та місце проживання неповнолітньої дитини у сторін немає.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що  підлягає задоволенню на підставі ст.ст.
110-112 Сімейного кодексу України, оскільки подальше спільне життя подружжя
суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 110-112 СК України,
ст.ст. 10, 11, 15, 60, 130, 174, 214-215 ЦПК України,  суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом
реєстрації актів цивільного стану Нижньогірської райдержадміністрації
Автономної Республіки Крим, актовий запис
№ 21 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір  в сумі 8,50
гривень, ОСОБА_1  від сплати
судових витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія через Нижньогірський районний суд АР
Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Головуючий:
П/П

Суддя Нижньогірського

районного суду АР Крим
В.В.
Чернецька
Справа № 2-1872
У Х В А Л А

02 липня 2008 року  Первомайський
міський суд Луганської області

в
складі: головуючого судді
Борзаниці С.В.

при секретарі                     Семенюк Н.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську цивільну справу
за позовом КП «Житлово - експлуатаційна контора № 2» до ОСОБА_1про визнання
особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок
відсутності понад встановлений законом строк,

В С Т А Н О В И В:

КП «Житлово - експлуатаційна контора
№ 2» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності понад
встановлений законом строк.

Позивач, належним чином повідомлений про день і час слухання справи, 25.06.2008
року та 02.07.2008 року не з'явився в судове засідання без поважних причин та
не повідомив про причини неявки, при цьому від представника позивача не
надходила заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно
не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив
про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його
відсутності.

На підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 207 ч. 1 п. 3, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву КП «Житлово - експлуатаційна контора № 2» до ОСОБА_1 про
визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
внаслідок відсутності понад встановлений законом строк ОСОБА_2 до Відкритого
акціонерного товариства, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через
Первомайський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 липня 2008 року Першотравенський
міський суд, Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Ковальчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Першотравенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1про визнання
особи недієздатною.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

У судове засідання надійшла копія свідоцтва про смерть виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції
Дніпропетровської області 18 червня 2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2помер
ІНФОРМАЦІЯ_2у віці 73 роки, про що в книзі реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис №214 від 18 червня 2008 року.

У відповідності до вимог ч.6 ст.205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо померла фізична
особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва.

Керуючись п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України,

У х в а л и в :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1про
визнання  недієздатним ОСОБА_2  закрити у зв'язку  зі смертю ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду, Дніпропетровської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя
Справа №6-47
У Х В А Л А

24 жовтня 2008 р.
с-ще Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А., розглянувши подання державного виконавця державної виконавчої служби у Братському районі про оголошення розшуку боржника по сплаті аліментів

ОСОБА_1
,

ВСТАНОВИВ:

Гр-н
ОСОБА_1
. на підставі виконавчого листа №2-2289, виданого 13 травня 2004р. Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, зобов'язаний виплачувати на користь
ОСОБА_2
, проживаючої в
АДРЕСА_1
, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в місяць на утримання доньки
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість по аліментам станом на 01 вересня 2008р. становить 5729 грн 21 коп.

Державний виконавець ДВС у Братському районі звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника по сплаті аліментів
ОСОБА_1
., посилаючись на подану стягувачем заяву про оголошення розшуку боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця
АДРЕСА_2
, останнє місце проживання
АДРЕСА_3
.

Виконання ухвали покласти на МРВ МВС м. Ватутіне Черкаської області.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 2-7732008 рік
У Х В А Л А

про
закриття справи

« 29 «
березня  2008 року            Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області          в складі                   головуючого судді                              ЧИРВИ О.І.

при секретарі                          Остроглазовій Л.М.

роззглянувши
цивільну справу за позовом  КП  „ Теплогазрембудсервіс” до    ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості  за
послуги  теплопостачання

В
С Т А Н О В И В :

КП  „ Теплогазрембудсервіс ” звернулося  до
суду  з  позовом до ОСОБА_1
про стягнення  заборгованості  за
послуги  теплопостачання.

До початку  судового
засідання  представник позивача
надав суду заяву, в якій від позову відмовився, в зв»язку із добровільною
сплатою заборгованості відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву
представника позивача приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення,
оскільки не суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. 205 п.3 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом КП  „ Теплогазрембудсервіс” до ОСОБА_1 про
стягнення  заборгованості  за
послуги  теплопостачання -
провадженням закрити, за
відмовою позивача від позову.

Стягнути
з  ОСОБА_1 30  гривень
витрат  за  інформаційно-технічне  забезпечення
судового  процесу на  користь
КП  «Теплогазрембудсервіс»

Ухвала може бути оскаржена до  апеляційного суду Черкаської області
через  Золотоніський міськрайонний суд протягом 10
днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява  про апеляційне оскарження ухвали суду  може бути подана протягом 5 днів  з дня проголошення ухвали суду.

Суддя :                                                                        ЧИРВА О.І.
Справа №2-1123/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня
2008р.        Суддя Енергодарського
міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянув матеріали цивільної
справи за позовом ТОВ «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії
ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява
подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України. Підстав для відмови у
відкритті провадження в цивільній справі за ст. 121 ЦПК України суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.
11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за позовом ТОВ «Український промисловий банк» в особі
Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Попередній
розгляд справи призначити на  11 серпня
2008р. з 09 години 00 хвилин.

Запропонувати
відповідачам в зазначений строк надати свої заперечення на позовну заяву.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-219
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Хоменко О.А., розглянувши заяву
ОСОБА_1 до державного підприємства « Лохвицький спиртовий комбінат », про
стягнення на свою користь нараховану, але не виплачену  суму заробітної плати у розмірі 3974,04 грн.
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 3,
32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.  Стягнути з державного підприємства «
Лохвицький спиртовий комбінат »  юридична
адреса м. Червонозаводське вул. Червононоармійська - 10, Лохвицького району
Полтавської області на-раховану, але не виплачену  заробітну плату на користь ОСОБА_1 жителя
АДРЕСА_1  -  3974,04 ( три тисячі дев»ятсот
сімдесят чотири грн. 04 коп.);
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25,50 грн. ( р/р
код одержувача 34698605 банк ГУДК в Полтавській області м. Полтава);
з боржника на користь держави витрати за інформаційно-технічне забезпечення
цивільних справ в сумі 15 грн. ( отримувач Державний бюджет Лохвицького
класифікації 22050000, код одержувача 34698605, розрахунковий рахунок
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ                                                                                            О. А.
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
«_____»_________________20____року
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахо-вана за судовим
Дата поверне-ння судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягува-чеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-ства,
організації  (з приклада-нням
відмітки _________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа 2-1859/08
М       У К Р А Ї Н И
26 червня  2008 року        Печерський районний суд м.Києва
В складі головуючого судді                        Остапчук Т.В.
у відкритому попередньому  судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» до  ОСОБА_1 про
Позивач звернувся до відповідача про стягнення коштів.
В судовому засіданні   встановлено , що заборгованість в розмірі
729,94грн. , що є предметом спору
сплачені відповідачем 26.06.2008р.
Відповідно до ст.205 ЦПК України
провадження   по справі слід закрити та
стягнути судові витрати 81 грн. (51грн.+30 грн.)
Керуючись ст..205 ЦПК України , суд
Провадження  по справі за позовом ВАТ «Укртелеком» до  ОСОБА_1 про
стягнення коштів  закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь  ВАТ «Укртелеком» судові витрати в розмірі 81
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Печерський
районний суд м.Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
п”яти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                    Остапчук
Т.В.
Справа №2-о-135/08
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
24 червня 2008 року Деснянський районний суд м. Чернігова в
головуючого- судді Рахманкулової І.П.
за участю заявника, представника заявника,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою
ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин,
до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року є її батьком.
представник у судовому засіданні підтримали подану заяву та просили суд її
заінтересованої особи до суду не з»явився, причини неявки не повідомив.
Суд, заслухавши пояснення
заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи знаходить підстави
для задоволення заяви.
свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1, є ОСОБА_2та ОСОБА_3. (а.с.7).
Згідно свідоцтва про
укладення шлюбу ОСОБА_2та ОСОБА_3 уклали шлюб 12.11.1971 року. (а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_3року, а  ОСОБА_4померла
ІНФОРМАЦІЯ_2року. (а.с.9-10).
Мньовської сільської ради Чернігівського району, ОСОБА_2., ОСОБА_4проживали до
дня смерті разом зі своєю дочкою ОСОБА_1. (а.с.11-14).
18.02.1998 року ОСОБА_4заповіла належне їй майно своїй дочці ОСОБА_1.
даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті своїх
В судовому
засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1є дочкою ОСОБА_2, який помер
підтверджується матеріалами справи.
викладеного, керуючись ст.ст.10,60,208-209,292, 256, 294 ЦПК України, суд,-
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3року в с. Мньов (Хропата) Чернігівського району
Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом
10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку,
передбаченому ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Суддя:
Гагарінський районний суд м. Севастополя
Код суду 27-02
Справа № 2-4645/08
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову

10 жовтня 2008 року

місто Севастополь

Гагарінський районний суд міста Севастополя

у складі:

головуючого - судді Євдокімової І.А.,

при секретаре

Лавріщевої О.Є.

розглянувши у судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовною заявою ДКП «Севгорводоканал» до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовної заявою до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 352 грн. 55 коп.

При проведенні судового засідання від представника позивача надійшла письмова заява про відмову від позову у зв’язку з оплатою суми боргу.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього же Кодексу. Згідно з ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі роз'яснені у відповідності до ст. 206 ЦПК України, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Керуючись ст. ст. 130, 174, п.3 ст. 205, 206 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивача ДКП «Севгорводоканал» по цивільної справі за позовом до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості .

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь ДКП «Севгорводоканал» судові витрати по сплаті інформаційно – технічного збору у сумі 30, 00 грн..

Стягнути з
ОСОБА_1
державне мито на користь держави в сумі 51 грн.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: підпис І.А. Євдокімова

З оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили

Суддя Гагарінського

Районного суду м. Севастополя І.А. Євдокімова
Справа № 2-93
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 травня 2008 року             Збаразький районний суд Тернопільської області в складі:               головуючого                       Ткаченка
О.М.

при секретарі
Антонів І.З.

розглянувши у
відкритому судовому засідання в залі суду в місті Збаражі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості покращень будинковолодіння,-

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення вартості покращень будинковолодіння.

Судове засідання призначалось на 09.04.2008р.
та 13.05.2008р., однак позивач будучи належним чином повідомленим про час та
місце розгляду справи в судові засідання не з`явився з невідомих суду
причин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився
в судове засідання без поважних причин,
даний позов слід залишити без розгляду за повторною неявкою позивача в судове
засідання.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.3, 210 ЦПК України,
суд

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості покращень будинковолодіння
залишити без розгляду за повторною неявкою позивача в судове засідання.

Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Збаразького

районного суду
О.М.Ткаченко
Справа №2-1000
06 травня     2008 року                         Донецька                       область
Дружківський                            міський                                           суд
У складі:       головуючого                           судді    Сєрікової О.О.
розглянувши у судовому
засіданні в залі суду міста Дружківки цивільну справу за позовом КОМУНАЛЬНОГО
ПІДПРИЄМСТВА « КОМПАНІЯ ВОДИ ДОНБАСУ» в інтересах ТОРЕЦЬКОГО  ВИРОБНИЧОГО УПРАВЛІННЯ
ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги,
звернувся з позовними вимогами до відповідача
про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 1328 грн. 47коп.
початку судового засідання встановлено, що відповідач ОСОБА_1. помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,  у зв'язку з чим
провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.174, 205, 206 ЦПК України, суд
Провадження по справі за позовом Комунального підприємства «Компанія Води
Донбасу» в інтересах Торецького
виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до
Усікова Дмитра Вікторовича про  стягнення
заборгованості за послуги закрити.
Ухвала
суду набирає законної сили через п”ять днів з дня її
проголошення, якщо впродовж цього строку
не подана заява про апеляційне оскарження та протягом десяти днів не
подана апеляційна скарга.

На
ухвалу може біти подана апеляційна скарга протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
У Х В А Л А

№ 2-291/2008 від 10.04.2008р.

10 червня 2008 року
Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді                                     Олійник
Т.М.

при секретарі
Щепановській І.Б.

з участю позивача
ОСОБА_1

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1
звернувся  до суду із позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу .

В  судовому засіданні  позивач
відмовився від своїх позовних вимог і просить справу провадженням
закрити , оскільки вони примирилися із відповідачкою і бажають спільно
проживати.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення
позивача ,  вважає, що відмова
позивача  є законною, не протирічить
будь-чиїм інтересам і може бути прийнята судом, а справа провадженням закрита .

На підставі наведеного, керуючись ст. 174, 205 ЦПК України, суд

У
Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу        провадженням закрити за відмовою
позивача від позову.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження  ухвали
суду  подається  до апеляційного суду Тернопільської області
через Шумський районний суд  протягом 5
днів дня її проголошення, а апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
подання  заяви про апеляційне
оскарження   або без попереднього подання
апеляційної заяви в  строк визначений для
її подання.

Суддя :