Справа
№ 2-621/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

“07” серпня  2008 року
Криворізький районний суд                                                                                           Дніпропетровської
області

в складі:     головуючого
судді         Приміч Г.І.

при секретарі                Дзиговській
Т.Б.

за участю:   позивача                          ОСОБА_1.

відповідача
ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2008 року позивачка
звернулася до суду з вище вказаною позовною заявою, просила суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку)
відповідача.

В обгрунтування заявлених
вимог позивачка посилалася на те, що вона проживала з ОСОБА_2. однією сім'єю,
ІНФОРМАЦІЯ_1народилася  дочка
ОСОБА_3,  батьком якої  є відповідач.
В органах державної реєстрації актів
цивільного стану була проведена реєстрація про народження дочки за їх
спільною заявою.  13.08.2004 року між нею та відповідачем по справі ОСОБА_2. було
укладено шлюб зареєстрований виконкомом Зеленобалківської сільської ради
Широківського району Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації актів
про одруження  було зроблено запис № 02.

Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає,
хоча має таку можливість, оскільки є фізично здоровим чоловіком,  працює не офіційно за наймом та має
можливість надавати допомогу на утримання малолітньої доньки, у зв`язку з чим
позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. в ході судового засідання позовні вимоги позивачки визнав в
повному обсязі та не заперечував проти стягнення з нього на користь позивачки
аліментів на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/4 частини з усіх його доходів.

Вислухавши
думку сторін, давши оцінку доказам наданим сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в
повному обсязі з наступних законних
підстав.

Судом встановлено, що 13.08.2004 року між
позивачем по справі та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований
виконавчим комітетом Зеленобалківської сільської ради Широківського району
Дніпропетровської області, актовий запис № 02 (а.с. 4).

До укладення шлюбу  у позивачки та відповідача  народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком якої є відповідач по справі ОСОБА_2., що підтверджується свідоцтвом про
народження дитини, актовим  записом про
народження  ОСОБА_3, де  реєстрація
її народження проведена відповідно до ст.., ст.. 126,123,135 Сімейного
Кодексу України, тобто за заявою
батьків,  що в ході судового
засідання не заперечував відповідач (а.с. 3,10,11).

На даний момент малолітня
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1,  знаходиться на
утриманні позивачки, що підтверджується довідкою № 396 від 10.06.2008 року
виданою виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, та про що вказувала в ході судового засідання
позивачка і не заперечував відповідач (л.с. 5).

Відповідач  добровільно допомоги на утримання дитини не
надає, хоча є фізично здоровим чоловіком,
працюєпо найму, що не заперечував і сам відповідач, доказів протилежного
суду не надав, а отже має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання
неповнолітньої доньки, інших аліментних зобов`язань не має, про що в ході
судового засідання вказувала позивачка і не заперечував сам відповідач.

Оскільки дитина знаходиться
на утримані позивачки, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання
дитини не надає, хоча відповідно до ст. 180 СК України зобов`язаний утримувати
свою неповнолітню доньку -  ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, то суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їх неповнолітньої
доньки.

При визначені розміру
аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на
утримання неповнолітньої доньки, суд враховує той факт, що відповідач являється
працездатним, фізично здоровим чоловіком, має змогу працювати, інших аліментних
зобов`язань не має, а тому з урахуванням вище
викладеного суд дійшов висновку, що відповідач, в силу ст.ст. 180-183
Сімейного кодексу України, зобов`язаний та має можливість щомісячно сплачувати
на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки   ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, аліменти в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з
02.07.2008 року та до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки
дане рішення ухвалюється на користь позивачки ОСОБА_2 ., яка звільнена від
сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи на підставі п. 5 ст. 4 Декрету КМУ “Про державне мито” та п. 4 ч.3 ст.
81 ЦПК України, то у відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в
розмірі 51 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Відповідно до
п. 3 ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи Криворізького районного суду Дніпропетровської області, в
розмірі 7,50 грн., підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч.3, 183, 191
Сімейного Кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

Стягнути з  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Іванівка
Ізмалківського  району  Ліпецької
області, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, на утримання малолітньої дитини - доньки  Бичкової ОСОБА_3
Миколаївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, на користь
матері ОСОБА_1 , починаючи з 02.07.2008 року.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави судовий
збір в розмірі 51 ( п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з  ОСОБА_2 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи Криворізького районного суду Дніпропетровської області
в розмірі 7  (сім) грн. 50 коп.

Рішення  в частині аліментів підлягає негайному
виконанню в межах  суми платежів за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подачі
заяви на апеляційне оскарження, або протягом 10 днів без подачі заяви на
апеляційне оскарження.

Суддя