Справа
№ 2- 290 - 2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 квітня 2008 р.
м.
Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської
області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Кришевській Т.О, розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Христинівської міської ради про визнання права власності на майно спадкодавця
за його боргами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до Христинівської міської ради і прохає визнати за
нею в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з господарськими спорудами.

Вона вказує на те, що ОСОБА_2 ставши
немічною, потребувала стороннього догляду. Зважаючи на те, що у ОСОБА_2
відсутні близькі родичі, які б виявили бажання догляду за нею, вона проводила
за нею сторонній догляд. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вмерла. Після її смерті
відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими
спорудами АДРЕСА_1. Вона прийняла на себе обов'язок по похованню померлої, понесла витрати на поховання.
Держнотконтора не видає свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не
являюсь спадкоємцем за законом та заповітом. Тому вона змушена звернутись в суд
з позовом за визнанням за нею права власності на житловий будинок померлої, в
знак часткової компенсації понесених нею затрат по її догляду та похованню, що
повинно розцінюватись боргами спадкодавця.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала, представник відповідача - Христинівської
міської ради позов визнав. Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що позивачка
провадила за ОСОБА_2 сторонній догляд, прийняла на себе обов'язок по
похованню померлої, понесла витрати на поховання та поминальні обіди.

Вислухавши
сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, на підставі слідуючого.

ОСОБА_2 ставши
немічною, потребувала стороннього догляду. Зважаючи на те, що у ОСОБА_2
відсутні близькі родичі, які б виявили бажання догляду за нею, позивачка
проводила за нею сторонній догляд, купувала продукти, прала білизну, витрачала
кошти на її лікування.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 вмерла в м. Христинівка. Після її смерті відкрилась спадщина, яка
складається з житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1. Позивачка
прийняла на себе обов'язок
по похованню померлої,
понесла витрати на поховання: 9 днів, 40 днів. Впорядкувала могилу та доглядає за нею,
встановила надгробну споруду.

Держнотконтора
не видає свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивачка не підпадає під
дію закону про спадщину: не являється спадкоємцем за законом та заповітом.

Христинівська
міська рада, визнає за позивачкою право власності на житловий будинок померлої,
але не уповноважена узаконити таке право.

Фактично
позивачкою понесені значні матеріальні та моральні затрати по сторонньому
догляду та похованню, які в грошовому виразі перевищують вартість житлового
будинку.

Те, що саме
позивачка проводила поховання ОСОБА_2 стверджується довідкою Христинівської
міської ради та показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Тому за
позивачкою необхідно визнати право власності на грошові заощадження померлої, в
знак часткової компенсації понесених нею затрат по її догляду та похованню, що
повинно розцінюватись боргами спадкодавця.

Відповідно до ст.
1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані
задоволити вимоги кредитора, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину.

Керуючись ст.ст.
10, 58, 59, 60, 212 ЦПК України та на підставі ст.ст. 11, 16, 328, 1220 - 1222,
1281, 1282, 1296 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за
ОСОБА_1, 1963 р.н., уродженкою с. Шукайвода Христинівського району черкаської
області, жителькою м. Христинівка Черкаської області, право приватної власності
по боргах спадкодавця ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Христинівка, на житловий
будинок А, веранду а, погріб Б, вбиральню Г, тин № 1, криницю К, загальною
вартістю 5100 грн., розташовані АДРЕСА_1.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через
Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі
неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення набирає
чинності.

Суддя: