Справа №2-500/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 травня 2008 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі головуючої - судді Корсун О.М.

при секретарі - Лимар К. І.,

з участю
позивача ОСОБА_1. (фізична особа),

розглянувши у
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до Пирятинської
міської ради про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1. в травні 2008 року
звернулася до суду  з позовом до
Пирятинської міської ради про визнання права власності.

У
судовому засіданні позивач позов підтримала і пояснила, що у її користуванні
знаходиться гараж, який  розташований
поАДРЕСА_1. У 1982 році вона  купила
вказаний гараж  у ОСОБА_2., який отримав
дозвіл на обладнання гаража для автомашини будучи інвалідом Великої Вітчизняної
війни. При купівлі гаража договір купівлі-продажу не укладався, лише ОСОБА_2.
віддав їй рішення виконкому міської ради від 17.09.1980 року, яким йому було
дозволено будівництво гаража. Рішення виконавчого комітету  Пирятинської міської ради 16.02.2005 року №95
було дозволено узаконити як самовільно побудований гараж і передано у
безоплатну приватну власність ОСОБА_3. Але вона звернулася до Пирятинської
міської ради із заявою про скасування вказаного рішення і рішенням виконавчого
комітету  Пирятинської міської ради
Полтавської області від 12.05.2005 року
№380 було скасовано рішення виконкому
Пирятинської міської ради про узаконення самовільно побудованого гаражу
ОСОБА_3. поАДРЕСА_1. На вказаний гараж претендував її колишній чоловік -
ОСОБА_3, але  рішенням Пирятинського
районного суду від 07.04.2008 року йому було відмовлено в задоволенні вимог про
визнання права власності на гараж. Рішення суду набрало законної сили і ним не
оскаржувалося. Просить визнати за нею
право власності на гараж.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про
розгляд справи у його відсутність, з позовом згоден.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено:

В
користуванні ОСОБА_1знаходиться гараж №6, який
розташований поАДРЕСА_1 (а.с.5-8). У 1982 році ОСОБА_1. купила вказаний
гараж  у ОСОБА_2., але договір
купівлі-продажу не укладався. ОСОБА_2. віддав позивачу рішення виконкому
Пирятинської міської ради народних депутатів №172 від 17.09.1980 року
відповідно до якого йому, як інваліду Великої Вітчизняної війни, було дозволено
обладнання гаража для автомашини (а.с.4). Рішенням виконавчого комітету  Пирятинської міської ради №95 від 16.02.2005
року було дозволено узаконити як самовільно побудований гараж і передано у
безоплатну приватну власність ОСОБА_3. (а.с.10). ОСОБА_1. 21.04.2005 року
звернулася до Пирятинської міської ради із заявою про скасування вказаного
рішення (а.с.11). Рішенням виконавчого комітету
Пирятинської міської ради Полтавської області №380 від 12.05.2005
року  скасовано рішення виконкому  Пирятинської міської ради про узаконення
самовільно побудованого гаражу ОСОБА_3. поАДРЕСА_1 (а.с.12) Рішенням
Пирятинського районного суду від 07.04.2008 року ОСОБА_3. було відмовлено в
задоволенні вимог про визнання права власності на гараж (а.с.13). Рішення суду
набрало законної сили і сторонами не оскаржувалося.

В
зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на гараж №6 по АДРЕСА_1 позивач
не має змоги оформити своє право власності на вказаний гараж.

За
даними комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації» загальна вартість гаража складає 4339,00 грн.(а.с.9).

В даний
час виникла необхідність визнати право власності на вищевказаний гараж.

Відповідно
до ст. 392 ЦК України власник майна може
пред'явити  позов  про
визнання  його права власності,
якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,  а
також у разі втрати ним документа,
який засвідчує його право власності.

Керуючись
ст.ст. 10, ч.4 ст.130,
ч.4 ст.174, 212, 215 ЦПК України, ст.392 ЦК України, с у д -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на  гараж №6, який знаходиться за адресоюАДРЕСА_1.

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення та
апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуюча -