Справа  №   2-905
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Новоодеський  районний
суд   Миколаївської  області
головуючого  судді  Задунайського
з  участю  представника
позивача - Омеляненка  Р.О.
розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в
залі   суду   в                                м.  Нова
Одеса  справу   за
позовом   Відкритого   акціонерного
товариства  «Український  Професійний
Банк»  до   ОСОБА_1 - про  стягнення
В С Т А Н О В И В   :
29  травня 2008  року
позивач    звернувся  в
суд  з   позовом
стягнення    заборгованості  за
кредитним  договором.
В  судовому
засіданні  представник  позивача
позов  підтримав  повністю,
суду  пояснив,  що
відповідач   заборгував   позивачу                     187442 грн. 67 коп.  заборгованості    за
кредитним  договором  та                                        1700
грн.  судового  збору
витрат   на  інформаційно-технічне  забезпечення
судового  процесу.
Відповідач   в   судове
засідання   повторно  не
з'явився,  хоча  своєчасно
був  повідомлений  про
слухання  справи.
заочний  розгляд   справи
враховуючи,  що  відповідач
повторно  не  з'явився
в  судове  засідання
без  поважних  причин,
а  представник   позивача
просить   розглянути   справу
без   відповідача,  який
ухиляється  від  явки
в  суд.
справи  видно,  що   21  вересня
2007  року     сторони
уклали  кредитний  договір
№  682,  за
яким  відповідач  отримав
відкличної   кредитної  лінії
з  лімітом  заборгованості  в
вересня  2012   року
річних.   В  забезпечення
кредиту №  682  між
сторонами  було  укладено
та  посвідчено  нотаріально
договір  застави   для
забезпечення  виконання  ОСОБА_1
зобов'язань.  Згідно  із  вказаним  договором
відповідач  надав  банку
рухоме   майно - автомобіль  марки  FAW,  модель
СА1061К28L5R5, вантажний  фургон-С,  реєстраційний
НОМЕР_1 2006  року  випуску.
12   листопада  2007
року    сторони    уклали
кредитний  договір    №
відповідач  отримав  кредит
у  вигляді   відкличної
кредитної  лінії   з
лімітом  заборгованості  в
року.   В  забезпечення
кредиту №  834  між
сторонами  було  укладено
та  посвідчено  нотаріально
договір  застави   для
забезпечення  виконання  ОСОБА_1
зобов'язань.  Згідно  із
вказаним  договором  відповідач
заставу   власне   рухоме
майно -  автомобіль  марки
АС,  модель  F СА1051AX12,  вантажний
реєстраційний  НОМЕР_2,  2007
року  випуску.                                   Позивач
надав   ОСОБА_1  кредити
у   повному  розмірі,
а  відповідач   свої
зобов'язання  за  договорами
на  сьогоднішній  день
позивачем   по   кредитному
договору  №  682
кредитному  договору   №
листопада  2007  року
а  всього   187442 грн.
1700  грн.  судового
інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  судового
відповідач  порушив  умови
договору  позички,  то
відповідно  до  умов
укладеної  угоди  та  ст.
ст.   610-612, 625, 105, 1054 ЦК  України
позов  слід  задовольнити
стягнувши  на  користь
позивача    187442 грн.  67
коп. заборгованості  за  кредитними
договорами,  а    також
1700  грн.  судового
інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  судового
Керуючись  ст.ст.  10,
11, 60, 208, 209,  212-215,
суд
Позов  задовольнити  повністю.
ОСОБА_1  на  користь Відкритого   акціонерного
товариства  «Український  Професійний
187442 грн.  67  коп.
1700  грн.  судового
збору    і                    30  грн.
витрат  на   інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  судового  процесу.
Рішення  може
бути  оскаржене  повністю
або  частково  до
апеляційного   суду  Миколаївської
області   через   Новоодеський
районний  суд.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду  може  бути
подано  протягом   10
днів  з  дня
проголошення  рішення.  Апеляційна
скарга  на  рішення
суду  подається  протягом
20  днів  після
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуто  судом, що
його прийняв за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Головуючий  :