справа
Е М     У К Р А Ї Н И
Рівненський районний суд
в особі головуючої судді                           Кушнір Н.В.
при секретарі                                 Данчук Л.А.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному цивільну справу за
позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської
філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
телекомунікаційні послуги,
поданій до суду заяві позивач просить стягнути з відповідача 195 грн. 21 коп.
за надані телекомунікаційні послуги та судові витрати по справі.
обґрунтування своїх вимог покликається на те, що згідно умов договору між
сторонами відповідач зобов»язана оплачувати надані послуги позивача.
судове засідання сторони не з»явилися, хоча про місце та час його проведення
повідомлялися заздалегідь та належним чином, клопотань від них про відкладення
справи не надходило. У поданій до суду заяві представник позивача просить
провести розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю. Згідно
повідомлення пошти, відповідач за адресою, вказаною ним при укладенні договору,
не проживає, а, на думку суду, він зобов»язаний правильно вказувати свою адресу
проживання та повідомляти про зміну місця проживання. Про дійсне місце
проживання, чи зміну місця проживання він ні позивача, ні суд не повідомив,
умисно створюючи ситуацію для виправдання своїх неявок до суду. За таких умов
суд, повідомивши відповідача про дату та час розгляду справи за вказаною ним
адресою, вважає за можливе справу слухати у його відсутність на підставі
наявних матеріалів справи, при цьому з”ясування обставин справи проводиться на
підставі доказів, про подання яких було заявлено до і під час попереднього
судового засідання. Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у
відсутність відповідача і просить винести по справі заочне рішення.
Суд,
з"ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, прийшов до таких
до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності
сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права
щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх
переконливості. Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини,
які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.
встановлено судом, 21.06.2005 року між сторонами було укладено договір про
надання послуг електрозв»язку НОМЕР_1
до даного договору оператор надає споживачу телекомунікаційні послуги, а
споживач зобов»язується оплачувати надані послуги. Оператор виконав свої
зобов'язання, що підтверджується історією обігів по місяцях по абонементу.
ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
вбачається з вимог ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: - припинення зобов'язання
внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання договору; - сплата неустойки.
чином, заборгованість за договором на даний час становить 195 грн. 21 коп., що
підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, а позов до
постановленні рішення у зв”язку із задоволенням позову згідно положень ст.88
ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені
ним судові витрати: судовий збір та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі відповідно 51 грн. 00 коп. та
підставі наведеного, ст.ст.509, 526, 611, 623 ЦК України, ст.33 Закону України
«По телекомунікації», керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228 ЦПК України,
суд
ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ
«Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні
послуги задоволити повністю.
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг
Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» 195 грн. 21 коп.
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг
Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» 81 грн. 00 коп. судових витрат.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї
заяви.

Рішення
може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення
рішення.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення
набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому
апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя: