Справа
№2-561/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 липня 2008
року

Берегівський
районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра  О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю
сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника сторони ОСОБА_3, перекладача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, яким є жилий АДРЕСА_1, і
визнання за нею права власності на &frac12; частину вказаного будинку.
Позов мотивовано тим, що АДРЕСА_1 був придбаний подружжям ОСОБА_1 під час
шлюбу, однак право власності було оформлено на відповідача в цілому.

На попередньому судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і пояснила, що під час шлюбу
сторони придбали жилий будинок, розташований в АДРЕСА_1, однак право власності
в цілому було оформлене на відповідача. Вважала, що вказаний будинок є спільною
власністю подружжя у рівних частинах, тому просила визнати за нею право
власності на вказаний будинок у розмірі &frac12; частини.

Відповідач ОСОБА_2 на попередньому
суд засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх
задоволення.

Заслухавши
пояснення сторін, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони  посилалися, як на підставу своїх вимог,
оцінивши докази сторін на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає
задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.60 Сімейного кодексу
України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності .

Як встановлено в судзасіданні, сторони
по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 28 лютого 1987 року. Дана обставина
підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 08.05.2008 року ( а.с.7).

Згідно довідки КП «Берегівське бюро
технічної інвентаризації БРР» №196 від 06.06.2008 року, житловий АДРЕСА_1
зареєстрований на праві приватної власності в цілому на підставі договору
купівлі-продажу від 27 вересня 1996 року за ОСОБА_2 ( а.с.6).

Вказаний житловий АДРЕСА_1 належить
сторонам на праві спільної сумісної власності, оскільки згідно ч.2 ст.60 СК
України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

Рішенням Берегівського райсуду від
01.07.2008 року №2-459/08, шлюб між сторонами розірвано. Рішення набрало
законної сили.

Згідно ч.1 ст.68 та ч.1 ст.69 СК
України, розірвання шлюбу на припиняє права спільної сумісної власності на
майно, набуте за час шлюбу; дружина і чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання
шлюбу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 СК
України, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним договором.

В судзасіданні встановлено, що
відповідач позовні вимоги визнає і не заперечує проти визнання за позивачкою
права власності на &frac12; частину житлового будинку.

За таких обставин, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст.60, 68, 69, 70 Сімейного кодексу України, ст.ст.368 ч.3, 372 ч.2,3 ЦК
України, ст.ст.15, 57-60, 130, 174 ч.4, 208, 209, 212, 292, 294 ЦПК України,

Р І Ш И В  :

позов задовольнити
.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  право спільної
часткової власності на житловий АДРЕСА_1 в розмірі &frac12; частини.

З повним текстом
рішення сторони можуть ознайомитися в приміщенні суду 18 липня 2008 року.

Заяву на
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  до апеляційного суду Закарпатської області
через цей районний суд.

Головуючий
О.О.Фейір