Справа
№ 2-1837/08
16 липня 2008 року Новозаводський районний суд
м.Чернігова у складі:
- судді Філатової Л.Б.,
секретарі Бабіч О.М.,
з участю позивача ОСОБА_1.,
представника позивача ОСОБА_2.,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1до
Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття
ОСОБА_1. звернулась з позовом до Другої Чернігівської державної
нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її батько ОСОБА_3., у
власності мав Ѕ квартири по АДРЕСА_1, житловий будинок в АДРЕСА_2, цінні папери
ВАТ «Ріпкінський «Райагрохім». Вона тяжко переживала його смерть, тільки в
листопаді 2007 року звернулась до нотаріальної контори для написання заяви про
прийняття спадщини, але їй було відмовлено, оскільки не мала документів, які
підтверджували б право власності батька на нерухомість. Зазначає, що тільки в
березні 2008 року колишньою дружиною батька були передані документи, які
свідчили, що у власності батька знаходився житловий будинок в АДРЕСА_2, цінні
папери ВАТ «Ріпкінський «Райагрохім», але документів, які підтверджували б
право власності на Ѕ квартири по АДРЕСА_1нею не було знайдено. 20.03.2008 року
знов звернулась до нотаріальної контори, але заяву про прийняття спадщини в неї
не прийняли в зв'язку з пропуском строку. Вказує, що з заявою про прийняття
спадщини не звернулась своєчасно до нотаріальної контори в зв'язку з тим, що з
10.12.2007 року по 16.01.2008 року знаходилась на лікуванні, до кінця січня
2008 року здійснювала догляд за онукою.
В попередньому судовому засіданні було замінено неналежного відповідача -
Другу Чернігівську державну нотаріальну контору на належного - Чернігівську
В судовому засіданні позивач та її
представник заявлені вимоги підтримали, просила їх задовольнити. Просили надати
строк на прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4. - бувша дружина
померлого ОСОБА_3. суду пояснила, що документи на житловий будинок та цінні
папери знайшла в березні 2008 року та передала позивачці. Вказала, що не
претендує на спадщину.
Представник відповідача - Чернігівської
міської Ради, який належним чином повідомлений про слухання даної справи в
судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд даної справи у
його відсутності, а тому, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за
можливе провести розгляд даної справи на підставі наявних доказів.
Представник третьої особи на боці
відповідача - другої Чернігівської нотаріальної контори в судове засідання не
з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності, а
отже, суд вважає за можливе, розглянути дану справу у відсутності представника
третьої особи на боці відповідача.
Вислухавши позивача та її представника,
свідка, дослідивши матеріали справи: свідоцтво про народження ОСОБА_1. (а.с.5),
свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.6), свідоцтво про смерть ОСОБА_3. (а.с.7),
довідки Чернігівської міської лікарні № 2 від 18.01.2008 року та від 07.05.2008
року (а.с.8), договір купівлі-продажу (а.с.9), довідку КП «Новозаводське»
Чернігівської міської ради (а.с.10), сертифікат НОМЕР_1 від 15.01.1998 року
(а.с.11), довідку Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від
11.06.2008 року (а.с.26), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1. в силу ст.
1261 ЦК України являється спадкоємцем за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3. (а.с.5, 7), після смерті якого відкрилася спадщина.
В судовому
засіданні знайшло підтвердження, що ОСОБА_1. пропустила встановлений ст.1270 ЦК
України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин - юридично
не оформила своє право на спадкове майно через амбулаторне лікування, а отже
суд дійшов висновку, що їй має бути встановлений додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст.209, 214-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст.1269-1270, 1272, 1277 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити в повному обсягу.
Визначити ОСОБА_1додатковий строк в три
місяці (який рахувати з моменту набрання рішенням чинності) для подання нею
заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів і подачі апеляційної
скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про оскарження або ж переглянуто
на підставі письмової заяви відповідача, поданої на протязі 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя                                      Л.Б.Філатова