Справа №2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 червня  2008 року       Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого-судді Закаблук О.В.,

при
секретарі- Балацькій Н.С.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду  №3
Білоцерківського міськрайонного
суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,   про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1  просить розірвати шлюб, посилаючись на те ,
що сім”я фактично не існує, шлюб носить формальний характер із-за   відсутності взаємних почуттів і поваги один
до одного, що  між ним і відповідачкою
часто виникали  непорозуміння, сварки,
внаслідок чого  подружжя проживає окремо
один від одного , відновити нормальні сімейні відносини неможливо, так як
вказане суперечить його інтересам .

В судовому  засіданні позивач   позов підтримав , просить розірвати шлюб,
так як подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Відповідач в попередньому   судовому
засіданні  позов визнала, надала
суду письмову заяву, в якій просить прийняти визнання нею позову, шлюб  розірвати.

Заслухавши  сторони,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов знайшов своє підтвердження в суді, так як
примирити сторони  і зберегти сім”ю  неможливо,
визнання позову відповідачем не суперечить інтересам сторін, підлягає
прийняттю,  а тому позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні
встановлено, що  сторони проживають в
зареєстрованому шлюбу з 16.09.2005 року, спільних дітей не мають, але
відповідачка не бажала розірвати шлюб в органах РАЦС в добровільному порядку, а
тому позивач  звернувся  до суду з позовом про розірвання шлюбу, так
як подальше збереження сім”ї суперечить
його інтересам. Визнання позову відповідачем не порушує прав сторонніх
осіб.

Вищенаведене підтверджується показами сторін, заявою відповідача про
визнання позову, паспортом позивача.

Згідно ст.130 ЦПК України суд
ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні у разі визнання позову
відповідачем.

Відповідно до ст.174 ЦПК
України суд, при наявності до того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову у разі визнання позову відповідачем.

Згідно ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за
заявою одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 ЦПК України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено що  подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам дитини.

Сторони звільнені від сплати судового збору.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.104,105,110,112,114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,60,61,
130,174, 208,209,212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований  16
вересня 2005 року між  ОСОБА_1 і
ОСОБА_2,   в виконавчому комітеті
Узинської міської ради Білоцерківського району, актовий запис  № 55  -
розірвати.

Витрати по сплаті судового
збору віднести на рахунок держави.

Витрати по розірванню шлюбу в
органах РАЦС в сумі 17 грн. покласти на
ОСОБА_1,
ОСОБА_2  від сплати  названих витрат звільнити.

Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 20 днів
після подачі в  десятиденний термін  з дня, наступного після його
проголошення,  заяви про апеляційне
оскарження рішення.

Суддя :
О.В.Закаблук