Справа №2-442/08
31липня 2008 року Корсунь-Шевченківський
районний суд Черкаської області в складі
головуючого-судді Савранського О.А.
за участю - секретаря Порпленко
представника позивача - Котькало
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит»  до
ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості по кредитному договору, суд
Позивач пред'явив у суд даний позов і
просить  стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором в сумі
2 203 грн. 83 коп., прострочену заборгованість по сплаті процентів за
користування кредитом в сумі 456 грн. 33 коп., прострочену заборгованість по
сплаті щомісячної комісійної винагороди в сумі 595 грн. 08 коп. та пеню за
несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором кредиту в сумі 13 698
грн. 65 коп. посилаючись на те, що відповідач порушив умови  кредитного договору, згідно якого 13 лютого
2006 року банк надав йому кредит в сумі
2 203 грн. 83 грн. на строк користування
до 12 лютого 2008 року зі сплатою 0.83% місячних та щомісячної
комісійної винагороди в сумі 22 грн.04 коп.. Але позичальник порушив умови
договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно
погашати не бажає. Тому позивач і пред'явив даний позов.
У суді представник позивача Котькало
Л.О. позовні вимоги підтримала і дав пояснення, аналогічні по змісту позовної
Відповідач ОСОБА_1   у суд не з'явився, хоча був  повідомлений належним чином про час і місце
судового засідання. Від нього також не надійшло повідомлення про причини
неявки, а тому суд вважає за можливим ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує  проти такого вирішення справи.
Суд, з'ясувавши всі обставини справи
та перевіривши їх доказами, вважає, що позов  підлягає
У суді
встановлено, що 13 лютого 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк
«Фінанси і Кредит» в особі відділення №5 Обласної Полтавської філії,
розташованої в м. Черкаси і ОСОБА_1 був укладений  кредитний договір № 4-ЧД , згідно якого
останньому був наданий споживчий кредит
в сумі  2 203 грн. 83 коп. строком
на 24 місяці до 12 лютого 2008 року із сплатою 0.83 % місячних  та щомісячної комісійної винагороди  в сумі 22 грн. 04 коп..
Відповідно до п.1.3,п. 2.2, п.3.1
договору сплата кредиту здійснюється позичальником з 1 по 10 число кожного
місяця згідно графіку в сумі 124 грн.04 коп., що включає в себе щомісячний
платіж по кредиту, відсотки і щомісячна комісія.
Згідно п.7.1. за прострочку
повернення кредитних коштів та/або сплати процентів Позичальник сплачує Банку
пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.
Відповідачем же суми кредиту не
сплачувалися, що призвело до утворення
заборгованості, яка станом на 05 червня 2008 року  по кредитному договору склала 16 953  грн. 89 коп. із яких 2203 грн. 83 коп. - заборгованість
за простроченим кредитом, 456 грн. 33 коп. - прострочені відсотки за
користування кредитом, 595 грн.08 коп. - заборгованість по сплаті комісійної
винагороди та 13 698 грн. 65 коп. - пеня за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань за договором.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.611 цього кодексу у разі
порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема відшкодування збитків.
Таким чином, суд вважає, що позивач на
законних підставах пред'явив позов, повністю його обгрунтував і він підлягає до
Протягом усього часу розгляду справи
по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив або зменшив
розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах
пред'явлених вимог  і на підставі поданих
Заходи забезпечення позову судом не
Підстав для звернення рішення суду до
негайного виконання не має.
При задоволенні позову суд стягує з
відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.
Керуючись ст.ст.27,31,57,58,59,60,61,88,169,
ч.1, 227, 228, 232 ч.2, 233, 367,  п.5 Прикінцевих та Перехідних
Положень ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530,533,611,1054,1055  ЦК України, суд
Задовольнити позов Відкритого
акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит»  до
ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості по кредитному договору .
Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 21 березня 1997 року
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області (інші відомості про
особу суду невідомі) на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк
«Фінанси і Кредит» в особі відділення №5 Обласної Полтавської філії, розташованої
код 26435422  заборгованість по
кредитному договору № 4-ЧД  від 13 лютого
2006 року  в сумі 16 953  грн. 89 коп. станом на 05 червня 2008
року,  судові витрати по оплаті  судового збору в сумі  169 грн. 54 коп.  і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..
Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте
Корсунь-Шевченківським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заяву про  апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано позивачем  Апеляційному суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Головуючий - підпис

Копія вірна

Суддя

Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                                                                                О.А.Савранський

Рішення Корсунь-Шевченківського районного
суду від 31 липня  2008 року не набрало
законної сили.

Суддя

Корсунь-Шевченківського

районного суду
О.А.Савранський