Справа № 2-1964/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26  червня
2008 року
Індустріальний  районний суд м.

Дніпропетровська

в
складі : головуючого  судді   -
Слюсар Л.П.

при секретарі             -    Олексенко М.В.

розглянувши у
судовому засіданні в залі суду  м.
Дніпропетровська цивільну

справу
за позовною заявою  ОСОБА_1   до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про
стягнення аліментів з

відповідача.
В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві і в ході судового

засідання  посилалась на те, що з відповідачем перебуває
у шлюбі. Від шлюбу

мають
неповнолітню  доньку    ОСОБА_3
- ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка

проживає
з позивачкою і знаходяться на її утриманні.
Відповідач   на утримання

доньки
матеріальну допомогу не надає, тому вона вимушена звернутися до суду.

Просила
стягнути з відповідача  на її користь на
утримання неповнолітньої

дитини
?  частини всіх видів заробітку(доходу)
відповідача, але не менше 30

відсотків
прожиткового  мінімуму для дитини
відповідного віку ,  до досягнення

донькою
повноліття.

Відповідач позовні вимоги визнав.  Просив позов задовольнити. Вказав,

що
працює на  м'ясокомбінаті Ювілейний.

Суд вислухавши сторони,   вивчивши матеріали справи  вважає, що позовні

вимоги  підлягають задоволенню. Із пояснень сторін,
матеріалів справи

вбачається,
що    ОСОБА_1   перебуває у шлюбі з

ОСОБА_2.
Шлюб  був
зареєстрований  виконкомом

Першотравенської   сільської ради  Магдалинівського району Дніпропетровської

області  19.10.2002 р., актова запис № 03. В шлюбі
мають неповнолітню доньку

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що підтверджується свідоцтвом про

народження
( а.с.5).

Згідно
довідки  КЖЕП №21 №1952  від 19.05.2008 року  неповнолітня
проживає за

адресою
м. АДРЕСА_1  і знаходиться на

утриманні
матері.

Згідно
до ст. ст.180,181,182  Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані

утримувати
дитину до досягнення нею повноліття, таким чином суд вважає, що

з      ОСОБА_2
необхідно стягнути на користь
ОСОБА_1  аліменти

на
утримання  неповнолітньої в розмірі 1/4
частини всіх видів  заробітку

(доходу)
відповідача до досягнення ними
повноліття, але не менше ніж 30

відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку..

Таку
допомогу  він може надавати, оскільки
працездатний, інших утримань не має.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на

користь
держави судовий збір  в розмірі  51 грн. та витрати на інформаційно-

технічне
забезпечення в розмірі 30 грн..

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення
суду підлягає обов'язковому

негайному
виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно
зі ст.ст. 180,181,182, 183 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.

3,7,
10,11,88, 212-215, 367   ЦПК України, суд
, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги     ОСОБА_1 задовольнити .

Стягувати
щомісячно з    ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2

року
народження, уродженця с. Шевченківка
Магдалинівського району

Дніпропетровської
області ,  працюючого, проживаючого за
адресою м.

АДРЕСА_1,   на користь
ОСОБА_1, яка проживає  за адресою
м. АДРЕСА_1 на  утримання неповнолітньої
доньки   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження ,  аліменти в розмірі ? всіх

видів
заробітку ( доходу),  але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму

для
дитини відповідного віку,
починаючи  з  02
червня 2008 року  до

досягнення  донькою
повноліття.

Стягнути  з
ОСОБА_2  на  користь
держави  судовий

збір  в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на
інформаційно-технічне

забезпечення
в розмірі 30 грн.

Рішення підлягає обов'язковому негайному
виконанню в межах суми

платежу  за один місяць.

Рішення може  бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської

області
через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк,

з
дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після

цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про

апеляційне
оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів

з  дня проголошення рішення.

Суддя

Л.П. Слюсар