Справа № 2-1542/08 р.
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И
11 липня 2008  року                                                                     м. Чернігів
Новозаводський районний суд м.
головуючого -  судді          Овсієнко Ю.К.
з участю: представника позивача Мурач Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду цивільну справу за позовом комунального підприємства “Новозаводське”
Чернігівської міської ради до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті за
надання послуг з утримання будинків і споруд, -
року до суду звернулось КП “Новозаводське” Чернігівської міської ради з позовом
до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по оплаті за надання послуг з
утримання будинків і споруд. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка ОСОБА_1.,
є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, балансоутримувачем якого є КП
“Новозаводське» Чернігівської міської ради. Відповідачка зобов'язана своєчасно
сплачувати квартирну плату. Але з 01.12.2004 року по 01.11.2007 року не виконує
свої зобов'язання, тому виникла заборгованість в сумі 338 грн. 49 коп. Тому
позивач звернувся до суду і просить стягнути зазначену суму в примусовому
порядку з відповідачки та судові витрати.
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити в повному
обсязі, вимоги обґрунтувала  наданими до
суду копією особового рахунку, розрахунком боргу.
судове засідання не з'явилась. Про час і місце розгляду справи повідомлена у
встановленому порядку. Про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за
можливе відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України розглядати справу на підставі
наявних доказів у справі у відсутність відповідачки. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги КП “Новозаводське” Чернігівської міської ради підлягають задоволенню,
оскільки вони законні, обґрунтовані і підтверджуються зібраними по справі
доказами. Сума боргу підтверджується наданим суду розрахунком боргу.

Крім того,
необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.
та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК
УРСР, -

в и р і ш и в :

Позов
комунального підприємства “Новозаводське” Чернігівської міської ради до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті за надання послуг з утримання
будинків і споруд задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства “Новозаводське” Чернігівської
міської ради заборгованість за надані послуги у сумі 338 грн. 49 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь Комунального підприємства “Новозаводське” Чернігівської
міської ради витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення,
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського районного

суду міста Чернігова                                                                                        Ю.К. Овсієнко