У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

5 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення
Оболонського районного суду м. Києва від 7 листопада 2007 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2007 року, у справі за позовом Моторно
(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

Моторне (транспортне) страхове бюро України
звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Заочним рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від                                           7
листопада 2007 року позовні вимоги моторно (транспортного) страхового бюро
України задоволені: стягнуто з ОСОБА_1 на його користь 17 751 грн. 08 коп. на
відшкодування матеріальної шкоди, 177 грн. 51 коп. судового збору, 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та                   469 грн. 95 коп. судових
витрат.

ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу на заочне
рішення Оболонського районного суду м. Києва від 7 листопада 2007 року, яка
ухвалою апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2007 року повернута йому на
підставі
ст. 228 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить
скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки,
мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після
їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду,
ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в
апеляційному порядку.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових
рішень вбачається, що заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва
від
7 листопада 2007 року не переглядалося в апеляційному порядку.

За таких обставин, правові підстави для відкриття
касаційного провадження в частині оскарження рішення районного суду відсутні.

Доводи касаційної скарги в частині оскарження ухвали
апеляційного суду і зміст оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку про
те, що апеляційним судом допущено порушення норм процесуального права, які
призвели до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 324, п. 2, 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук