Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М                        У К Р А Ї Н И

№2-
376 /2007 від 29.05.2008 р.

5 червня 2008
року
Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді
Олійник Т.М.

при секретарі
Щепановській І.Б.

з участю
позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Уборського Р.К.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
м. Шумськ цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Шумського БТІ  про
визнання   права власності на квартиру .

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати
за нею право на нерухоме майно, яке складається із квартири , яке знаходиться в
АДРЕСА_1.

В попередньому судовому засіданні  позивачка
повністю підтримала   заявлені
позовні вимоги і пояснила , що   6 січня
1999 року вона придбала квартиру, що в АДРЕСА_1 у ОСОБА_2, про що уклали
договір купівлі- продажу, який посвідчили на Західно- Українській товарній
біржі. Договір купівлі- продажу був нею зареєстрований в Шумському БТІ, про що
11 січня 1999 року відповідач видав їй реєстраційне посвідчення. Однак, на
даний час, коли в неї виникла необхідність оформити договір застави цієї
квартири на предмет отримання
банківського кредиту  , відповідач
відмовився видати їй витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, яке
складається із квартири, посилаючись на те, що вона не була права власності ,
оскільки договір купівлі- продажу не був нотаріально посвідчений.  Вважає, що вона набула права власності на
квартиру, оскільки належним чином оформила договір купівлі- продажу квартиру і
розпоряджається нею протягом 9 років . Просить позовні вимоги задовольнити.

Представник
відповідача Уборський Р.К.  в судовому
засіданні   позовні вимоги визнав
повністю та пояснив , що не заперечує проти визнання за позивачем права
власності на квартиру № 5 по вул. І.Франка, 34 , оскільки вона дійсно володіє і
розпоряджається нею з 1999 року . Причиною не видачі їй витягу з прав власності
на квартиру стало те, що договір купівлі- продажу був посвідчений ЗУТБ, а не
нотаріальною конторою, як це вимагає Цивільний Кодекс України  . Просить винести рішення в попередньому
судовому засіданні.

Суд,
перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази,
вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із слідуючих підстав:

Згідно
ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона передає у власність
другій стороні майно , а інша приймає майно і сплачує за нього певну грошову
суму.

Згідно
договору купівлі- продажу   від 6 січня
1999 року , посвідченого Західно- Українською товарною біржою, позивачка
ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_2 квартиру, що в АДРЕСА_1.

11 січня 1999
року Шумським БТІ було видано реєстраційне посвідчення, яким посвідчено, що
34/1000 житлового будинку , що в м. Шумськ вул. І.Франка зареєстровано за
позивачкою ОСОБА_1 на праві особистої власності на підставі договору купівлі-
продажу квартири, посвідченого ЗУТБ 06.01.1999 року та записано в реєстрову
книгу за № 00049.

Квартира
по АДРЕСА_1 є однокімнатною , загальною площею 30,82 м-2, в тому числі
житловою 18,59 м-2, вартість її складає 7911 грн., про що стверджує довідка- характеристика
, видана Шумським БТІ 28.05.2008 року № 58.

28 травня 2008 року за № 51  відповідач відмовив позивачці у видачі
документів про реєстрацію квартири з посиланням на ст. 657 ЦК України, як не
дотримання нотаріальної форми посвідчення договору купівлі- продажу квартири.

У
відповідності до ст.392 ЦК України , власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності , якщо це право оспорюється чи не визнається
іншою особою , а також у разі втрати ним документа  , який засвідчує його право власності.

За
вказаних обставин суд рахує за доцільне визнати за позивачем право власності на
майно на підставі  договору
купівлі-продажу ,  оскільки позивач  належним чином придбав нерухоме майно та   відкрито користується і  розпоряджається  ним протягом 9 років  .

На
підставі наведеного, керуючись   ст.392
,650, 655 ЦК України, ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В :

Позов задовольнити.

Визнати за гр.  ОСОБА_1, жителькою
АДРЕСА_2 право власності на  квартиру №
5  , загальною площею 30,82    м. кв., житловою площею18,59  м. кв. , що знаходиться в будинку  АДРЕСА_1

Рішення набирає  законної сили після
закінчення строку  на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду
Тернопільської області через Шумський районний суд на протязі 10 днів з
дня  проголошення рішення , а апеляційна
скарга - на протязі 20 днів після подання апеляційної заяви  або без попереднього подання апеляційної
заяви в строк визначений для їх подання.

Суддя: