Справа №2-1125/08
Р і ш е н н я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
серпня 2008 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Циганій
С.І.,

при секретарі - Вершині Н.А.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1, відповідачки - ОСОБА_2, неповнолітньої - ОСОБА_3, прокурора - Ярош
С.О., представника служби у справах дітей - Гнот О.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у
приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

в с т а
н о в и в:

Позивач
звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою по
справі перебував у зареєстрованому шлюбі з 1993 до 1995 роки. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає з відповідачкою. Позивач просив суд визначити місце
проживання дочки з ним, у зв'язку з тим, що він має більш високий рівень
матеріального забезпечення та може дати краще ніж відповідачка виховання та
освіту.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги на підставах,
що вказані в позовній заяві.

Відповідачка
позов не визнала та пояснила, що дочка ОСОБА_3 з народження проживає з нею.
Дитина нормально розвинута фізично та психічно. Добре навчається у школі.
Відповідачка працює вихователем у дитячому садку та має постійних дохід. Крім
того займається вирощуванням сільськогосподарської продукції. Позивач участь у
вихованні та утриманні дочки не приймає. Не одноразово застосував до дочки та
відповідачки фізичне та психічне насилля. Дочка хоче проживати з матір'ю.
Відповідачка просила відмовити в задоволені позову.

Опитана
в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3 пояснила, що не бажає проживати зі
своїм батьком, та бажає залишитися проживати з матір'ю.

Прокурор
просив відмовити в задоволені позову посилаючись на те, що дочка сторін ОСОБА_3
досягла чотирнадцятирічного віку та сама має право визначити своє місце
проживання, що вона і зробила залишившись проживати з матір'ю.

Представник служби у справах дітей позов не визнав та просив відмовити в
його задоволені, мотивуючи тим, що службою проведена перевірка
житлово-побутових та соціальних умов проживання дитини та з'ясовано, що вони
відповідають нормальним та достатнім. Підстав для встановлення місця проживання
дитини з батьком не має.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов необґрунтований та в
його задоволені слід відмовити.

Відповідно
до ч.3 ст.160 Сімейного Кодексу України якщо батьки проживають окремо, місце
проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Судом
встановлено, позивач з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з 1993
до 1995 роки. Від шлюбу мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою. Неповнолітня
ОСОБА_3 на момент розгляду справи досягла чотирнадцяти річного віку та в
судовому засіданні підтвердила своє бажання проживати з матір'ю - відповідачкою
по справі.

Керуючись
ст.ст.160, 161 Сімейного Кодексу України, ст.ст.209, 212, 214-215 ЦПК України,
суд,

в и р і
ш и в:

В задоволені позову ОСОБА_4 відмовити за необґрунтованістю.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
С.І.Циганій