Справа №2-2164/08
Первомайський міськрайонний
суд Харківської області у складі: судді Босняка М.М., при  секретарі Сидоренко В.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Первомайського
комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, -
звернувся з позовом до суду і просить
задовольнити позовні вимоги, посилаючись на наявність законних підстав. Відповідач
зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 і є споживачем підприємства позивача.
зобов'язані оплачувати послуги, що йому поставляются, однак тривалий час послуги за водопостачання та водовідведення останнім не оплачувалися, внаслідок чого виникла заборгованість перед підприємством позивачем, яка, станом на 1 травня 2008 року, складає 1732,42 грн.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та
пояснила, що визнає борг тільки в межах трирічної позовної давності.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, який в
судовому засіданні змінив позовні вимоги і наполягала на стягненні боргу за
останні три роки у зв'язку із застосуванням позовної давності, пояснення
відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.
Позов обґрунтований. Відповідач зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, відповідно до довідки КП «Комунальник-1» (а.с.4). Йому, як
абоненту підприємства позивача, надавалися послуги по водопостачанню та
водовідведенню. Скарг і заяв на якість послуг від відповідача до підприємства
позивача не надходило. У зв'язку із невиконанням своїх зобов'язань,
заборгованість відповідача перед підприємством позивачем за період з 01.05.2008
року по 01.05.2008 року, складає 755,42 грн., що підтверджується відомостями,
які містяться в матеріалах справи. Дану суму заборгованості позивач просить
стягнути з відповідача. Споживач - відповідач був неодноразово сповіщений про
суму боргу, але добровільно сплатити заборгованість не побажав.
Позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. З
відповідача також необхідно стягнути на користь держави витрати по сплаті
держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи, тому що позивач звільнений від сплати цих витрат.
викладеного, керуючись ст.ст.16, 526, 610,
614 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки міста Первомайський Харківської
області, яка проживає у АДРЕСА_1, на користь Первомайського комунального
виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, що
розташоване у місті Первомайський Харківської області, вулиця Комарова, 1,
код 22714272 у рахунок стягнення заборгованості 755 гривень 42 копійки, 30 гривень - в рахунок витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи: одержувач Первомайське УДК ГУДКУ в
відповідача в прибуток держави витрати по сплаті держмита - 51 гривню.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може
бути протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Суддя -