У Х В А Л А                                      Справа № 8-5408 рік

І м е н е м     У к р а ї н и

24 липня  2008 року
Ялтинський міський
суд Криму

у
складі судді:                                                                        ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ
Г.С.

при
секретарі   :                                                                     КОНОНОВОЇ
Ю.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну
справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно - закупівельної фірми
«Агросервіс» про перегляд ухвали суду від 10 травня 2007 року за ново
виявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ ТЗФ «Агросервіс»  звернулася
із заявою  про перегляд ухвали
суду від 10 травня 2007  року  по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово - закупівельна фірма
«Агросервіс», за участю третьої особи: підприємства «Ширак» про стягнення
грошей за ново виявленими обставинами, які стали їм відомі  20 червня 2008 року.

Такою обставиною, на їх думку, став
висновок фахівця по будівельно - технічним дослідженням, що має статус судового
експерту, згідно висновків якого вартість корпусуАДРЕСА_1 складає 1103567
гривень, а вартість затрат, понесених на його будівництво - 500256 гривень,
тоді як при розгляді справи по суті вартість цього об'єкта була оцінена у
розмірі 289902 гривні, що й послужило підставою для визнання судом укладеної
між сторонами мирової угоди.

Позивач та представник третьої особи у судове засідання не з'явились, були
повідомлені про день та час слухання справи належним чином. Від представника
третьої особи надійшла заява з проханням розглянути справу в їх відсутність.
Позивач причин неявки суду не надав.

Суд, розглянувши заяву,
вислухавши  представника ТОВ ТЗФ
«Агросервіс», дослідивши матеріали
цивільної справи № 2-1768/07, вважає, що вона підлягає задоволенню.

Статтею 361 ЦПК України передбачено, що підставою для перегляду рішення за
ново виявленими обставинами,  є
з'ясування істотних для справи обставин, які не були і не могли бути відомі
особі, яка звертається із заявою, під час розгляду справи.

Суд, своєю ухвалою від 10 травня 2007 року визнав мирову
угоду, укладену між сторонами, відповідно до умов якої: ОСОБА_1 відмовилася від
позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово -
закупівельної фірми «Агросервіс» про стягнення грошей в сумі 300000 гривень, та
за  ОСОБА_1 було визнано право власності
на незавершене будівництво у вигляді корпуса АДРЕСА_1, вартість якого, згідно
висновку експертизи складає 289902 гривні. Провадження у справі  закрито.

До висновку про можливість визнання мирової угоди суд дійшов в результаті
проведеної у справі судової будівельно - технічної експертизи, згідно висновку
якої вартість об'єкту, на який за позивачкою було визнане право власності,
склала 289902 гривні.

Разом з тим, на даний час представником ТОВ ТЗФ «Агросервіс» представлений
висновок будівельно - технічного дослідження, проведеного 20 червня 2008 року
судовим експертом Демидовим І.В.

Згідно висновкам даного дослідження, вартість корпусуАДРЕСА_1 складає
1103567 гривень, а вартість затрат, понесених на його будівництво - 500256
гривень, тобто значно більше ніж розмір позовних вимог, заявлених позивачкою, а
саме: стягнення грошей у розмірі 300000 гривень.

Разом з тим, відповідачам і суду, на момент затвердження 10 травня 2007
року мирової угоди, вказані обставини відомі не були.

Суд вважає, що виявлені і представлені представником відповідача обставини
є достатньою підставою для скасування і перегляду ухвали  суду від 10 травня 2007 року про затвердження
мирової угоди і закриття провадження у справі за нововиявленими обставинам.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 363-365  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Ухвалу суду від 10 травня 2007 року про визнання мирової угоди, згідно якої
за ОСОБА_1 визнано право власності на корпус АДРЕСА_1 та закрито провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
Торгово - закупівельна фірма «Агросервіс», за участю третьої особи:
підприємства «Ширак» про стягнення грошей
- скасувати, у зв'язку з ново виявленими обставинами.

Призначити справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 01
серпня 2008 року о 10 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :