У х в а л а

іменем україни

6
жовтня 2008 року                                                                 м.
Київ

Суддя Верховного Суду України
Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 29 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, третя
особа - орган опіки та піклування при службі у справах неповнолітніх
виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 5 березня 2008 року
позов ОСОБА_1 задоволено, зобов'язано ОСОБА_2. не чинити перешкод ОСОБА_1. у
зустрічах та спілкуванні з дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Визначено
спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні дитини: побачення та спілкування з дитиною
кожної першої та третьої суботи місяця з 10 години до 18 години за місцем
проживання батька, побачення та спілкування з дитиною кожної другої та
четвертої суботи та неділі місяця з ночівлею з          10 години суботи до 16 години неділі
за місцем проживання батька; чотири рази на рік, за попередньою домовленістю з
матір'ю дитини, по вісім днів виїзд з дитиною за межі м. Кіровограда до місць
відпочинку для оздоровлення дитини з дотриманням режиму дня та графіку
харчування. Зустрічний позов ОСОБА_2. до ОСОБА_1 про стягнення аліментів
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. аліменти на
утримання неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1 000 грн. щомісяця до
12 вересня 2023 року, починаючи з 31 січня 2008 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2. аліменти на її утримання в розмірі 700 грн. щомісяця до 12
вересня 2008 року, починаючи з 31 січня 2008 року. Розмір аліментів підлягає
індексації відповідно до закону.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 29 травня 2008 року
рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов
ОСОБА_1 задоволено частково, визнано наступний спосіб участі ОСОБА_1 у
вихованні дитини: кожну суботу тижня з               9 години ранку до 20 години
вечора без ночівлі в присутності матері. Кожний вівторок та четвер тижня з 17
години дня до 20 години вечора без ночівлі в присутності матері. Зустрічний
позов ОСОБА_2. задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 починаючи з 31 січня
2008 року на користь ОСОБА_2. аліменти на її утримання в розмірі 200 грн.
щомісяця до 12 вересня 2008 року. На утримання неповнолітньогоОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 500 грн. щомісяця до 12 вересня 2023
року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення апеляційного суду,
посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне
застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення, доданого до
скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків
про те, що судове рішення ухвалене без додержання норм матеріального і
процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, третя особа - орган опіки та піклування при службі у справах
неповнолітніх виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
В.Г. Данчук