У х в а л а

іменем  України

7 липня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у
складі:

Головуючого
- Прокопчука Ю.В.

Суддів:       Балюка М.І., Барсукової
В.М., Лященко Н.П.,

Охрімчук Л.І., Патрюка М.В., Сеніна
Ю.Л.,

розглянувши скаргуОСОБА_1
про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області, як касаційної інстанції, від     12 жовтня 2007 року в справі за позовом житлово-будівельного кооперативу “Суворовський-6” доОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за комунальні послуги,

в с т а н о
в и в :

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 13 грудня            2004 року зазначений позов ЖБК “Суворовський-6” задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1. на користь житлово-будівельного кооперативу
“Суворовський-6” 314 грн. 21 коп. заборгованості за надані послуги та                 51 грн. судового збору.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 30 червня 2005 року рішення
Суворовського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2004 року скасовано та
ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову                      ЖБК “Суворовський-6”
відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області, як касаційної інстанції, від 12 жовтня 2007 року касаційну
скаргу житлово-будівельного кооперативу “Суворовський-6” задоволено, рішення
апеляційного суду Одеської області від 30 червня 2005 року скасовано, а рішення
Суворовського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2004 року залишено в силі.

ОСОБА_1. звернувся до Верховного Суду України зі скаргою про перегляд
ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області, як касаційної інстанції, від 12 жовтня 2007 року у зв'язку
з винятковими обставинами, посилаючись на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одного і того самого положення закону.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть
бути переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду у
касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону;
визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Оскільки наведені в скарзі доводи не містять ознак, які згідно вимог
вищевказаної статті є підставами для перегляду справи у зв'язку з винятковими
обставинами, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У допуску скарги
ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими
обставинами ухвали колегії суддів Судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області, як касаційної
інстанції, від 12 жовтня 2007 року в справі
за позовом житлово-будівельного кооперативу
“Суворовський-6” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-                                                                         Ю.В. Прокопчук

Судді:
М.І.Балюк

В.М. Барсукова

Н.П. Лященко

Л.І.
Охрімчук

М.В.
Патрюк

Ю.Л. Сенін