Справа №  2-75,
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

06 червня  2008
року      Судацький міський суд АР Крим

у складі:                            головуючого -  судді Лісовської В.В.

при
секретарі -  Бекірової А.М.

за участю прокурора -  Невмержицького В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
міста Судаку справу за позовом Заступника військового прокурора Феодосійського
гарнізону ВМС України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України,
Центру санаторного лікування Повітряних сил України Збройних сил України до
ОСОБА_1про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Заступник військового прокурора Феодосійського гарнізону
в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Центру санаторного
лікування Повітряних сил України Збройних сил України звернувся до суду з
позовом до відповідача про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки із
приведенням її у первісний придатний для подальшого використання стан,
посилаючись на те, що відповідач
самовільно зайняв земельну ділянку загальною площею 250 кв.м.,
розташовану на землях Центра санаторного лікування ВПС ЗС України і володіє нею
не маючи правовстановлюючих документів.

Військовий прокурор   у судовому засіданні  підтримав позовні  вимоги в повному обсязі, та пояснив що
відповідач ОСОБА_1. не має правовстановлюючих документів на самовільно зайняту
земельну ділянку. Також додав, що 08 грудня 2005 року при складенні протоколу
про адміністративне правопорушення
відповідач надав письмові пояснення про те, що у зв'язку із відсутністю
іншого житла, усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою не є
можливим. Зараз відповідач отримав однокімнатну квартиру у м. Феодосія від
Міністерства оборони України.

Представник позивача - Міністерства
оборони України у судове засідання не з'явився. Про день та  час слухання справи повідомлений належним
чином. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю.

Представник позивача Центру
санаторного лікування ВПС ЗС України - Федоров Д.Я.  позовні вимоги прокурора підтримав у повному
обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав. Не
заперечує той факт, що не має правовстановлюючих документів  на земельну ділянку, але вважає, що ЦСЛ ВПС
ЗС України  не має права вимагати
усунення перешкод, оскільки не є землекористувачем спірної земельної ділянки.

Суд вислухавши пояснення сторін, прокурора,  дослідивши матеріал справи, вважає що позовні
вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. ст. 125, 126 ЗК України -
право власності чи право користування
земельною ділянкою виникає після одержання власником  державного акту, що засвідчує право власності  на цю ділянку. Використовувати  земельну ділянку  до встановлення її меж у натурі,
одержання  документа,  що посвідчує право на неї та державної
реєстрації, забороняється.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач, не маючи правовстановлюючих
документів зайняв земельну ділянку площею 0,0250 га, яка входить до
складу земельної ділянки, яка знаходиться у користуванні ЦСЛ ВПС ЗС України по
АДРЕСА_1. На зазначеній  земельній
ділянці  встановлено побутовий вагончик
розміром 3 на 9 метрів  та тимчасовий
господарчий блок розміром 3 на 4 метри із цегли з шиферним дахом. Своїми діями
відповідач привів земельну ділянку в непридатний для використання стан.

18 жовтня
2005 року на адресу ОСОБА_1. було направлено припис   про усунення порушень земельного
законодавства у строк до 18 листопада 2005 року.

Постановою начальника управління
земельних ресурсів від 21 жовтня 2005 року № 157  ОСОБА_1.. був притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 53-1 КУоАП у вигляді штрафу у дохід держави у сумі 119
грн. за вказане порушення.

При проведенні повторної
перевірки  08 грудня 2005 року
встановлено, що порушення вимог земельного законодавства не усунено. Зазначена
земельна ділянка продовжується використовуватися відповідачем без
правовстановлюючих документів.

Постановою
начальника управління земельних ресурсів від 08 грудня 2005 року відповідач був
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 188-5 КУпАП у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 68 грн.

Схемою розміщення самовільно зайнятої
земельної ділянки  підтверджується, що
вона розташована  на землях, які
знаходяться у користуванні ЦСЛ ВПС ЗС України.

Із акту
перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 24 жовтня 2007 року
вбачається, що самовільно зайнята земельна ділянка продовжує використовуватися
відповідачем без правовстановлюючих документів.

Крім
цього із протоколу № 006257 від 08 грудня 2005 року про адміністративне
правопорушення вбачається, що
правопорушник Приймак особисто
дав письмові пояснення про те, що він не може у даний час усунути
порушення норм  земельного законодавства,
оскільки не має житла та очікує отримання квартири від Міністерства
оборони  України.

Як
підтверджується  довідкою виконкому
Феодосійської міської ради від 22 грудня 2008 року ОСОБА_1. 24   січня 2008 року отримав  ордер на однокімнатну квартиру № 8 у буд №
24-Г по вул. Сімферопольське шосе у м. Феодосія.

Суд не
бере до уваги  посилання відповідача
ОСОБА_1.  на те, що Центр санаторного
лікування не  є землекористувачем спірної
земельної ділянки, тому не має права вимагати усунення перешкоди у користуванні
вказаною земельною ділянкою, оскільки посилання відповідача спростовується
зібраними у справі доказами, а саме: державним актом 1986 року, зареєстрованому
у книзі записів держаних актів за № 25, яким підтверджується, що за
землекористувачем  -  Судацьким військовим санаторієм закріплюється
безстрокове та безоплатне  користування
27 га землі. Схемою розміщення (додаток № 1 до протоколу технічної наради від
01.03.1996 року) також підтверджується, що ОСОБА_1.  самовільно зайняв земельну ділянку площею 250
кв.м., яка перебуває у межах земельної ділянки землекористувача - Центру
санаторного  лікування ВПС ЗС України.

Враховуючи  вищевикладене, суд  прийшов до висновку, що згідно зі ст. 212 ЗК
України  самовільно зайнята земельна
ділянка площею 0,0250 га повинна бути повернена
землекористувачу - Центру санаторного
лікування ВПС ЗС України,  включаючи
зніс побутового вагончика розміром 3 на 9 метрів  та тимчасового господарчого блоку розміром 3
на 4 метри із цегли з шиферним дахом.

З
відповідача також належить стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 51
грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 125, 126, 212 ЗК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Заступника військового прокурора
Феодосійського гарнізону ВМС України задовольнити.

Повернути земельну ділянку  площею 0,0250 га,  яка розташована за адресою:АДРЕСА_1 та
самовільно зайнята ОСОБА_1 Центру санаторного лікування Повітряних сил України
Збройних сил України із приведенням у придатний для використання стан  шляхом зносу побутового вагончика розміром 3
на 9 метрів  та тимчасового господарчого
блоку розміром 3 на 4 метри із цегли з шиферним дахом.

Витрати
по поверненню самовільно зайнятої земельної ділянки і приведення її у придатний
для використання стан покласти на ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у дохід
держави у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у сумі 30 грн на р/р  № 0031 Одержувач -держбюджет м.
судаку, р/р код ЄДРПОУ -  34740672, МФО -
824026 ГУ ДК України в АР Крим м. Сімферополь
для Судацького міського суду АР Крим.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги або у порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК
України, починаючи  з 11 червня 2008
року, тобто з дня виготовлення мотивувальної частини рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького міського суду АР Крим                                                  В.В.
Лісовська