Справа № 2-612
липня 2008р. Печерський районний суд м. Києва
складі : головуючого - судді Рейнарт І.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа:
орган опіки та піклування Печерської районної у м. Києві державної
місця проживання дитини -
позивачка звернулася до суду з
позовом, в якому просить визначити місце проживання їх з відповідачем дитини
ОСОБА_3 з нею за міс-цем її проживання в Україні.
відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по
справі, посилаючись на те, що місце проживання дитини було предметом розгляду
суду Великої Британії, який постановив рішення про те, що ОСОБА_3 буде
проживати із своєю ма-тір'ю, вказане рішення сторонами не оспорювалося, є
чинним, і визнається відповідачем.
позивачку та її представника, які заперечували проти задоволення клопотання,
посилаючись на те, що рішення суду Великої Британії не виконується на території
України, тому для закріплення положення про місце проживання дитини з матір'ю
необхідно рішення українського суду, представника третьої особи, яка
покладається на розсуд суду, вивчивши надані документи, суд вважає, що
клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
до ч. 1 п. 2 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо набрали законної сили рішення суду, постановлені з приводу спору
між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
розпорядження Високого суду правосуддя відділу сімейних справ Королівського
суду Правосуддя  у Лондоні від 9 квітня
2008р. у справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
встановлено, що за погодження сторін ОСОБА_3 буде проживати разом із своєю
матір'ю (с.с.115-120).
рішення суду сторонами не оспорювалося і набрало чинності, що не було спростовано
позивачкою у судовому засіданні.

Таким
чином, у спорі між позивачем та відповідачем стосовно місця

-
2 -

проживання їх дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, постановлено судове рішення, яке є обов'язковим до виконання
сторонами відповідно до міжнародних договорів.

Посилання
позивачки та її представника на те, що вказане рішення суду Великої Британії не
є чинним на території України, суд вважає безпідставним виходячи з наступного.

Відповідно
до ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду виз-нається та виконується в
Україні, якщо його визнання та виконання перед-бачено міжнародними договорами,
згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно
Закону України "Про ратифікацію Європейської конвенції про здійснення прав
дітей", яка вчинена 25 січня 1996р. та підписана від імені України 7
травня 1999р. і набрала чинності стосовно України 1 квітня 2007р., Україна
заявила, що дія цієї Конвенції поширюється на розгляд судами справ, що стосуються,
зокрема, визначення місця проживання дитини.

Крім
того, Україною підписана Конвенція про права дитини від  20 лис-топада 1989р., яка ратифікована
Україною 27 лютого 1991р. і набула чин-ності для України  27 вересня 1991р., яка також регулює питання
про визна-чення місця проживання дитини.

Таким
чином, відповідно до міжнародних договорів, які підписані Україною, рішення
суду Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії стосовно
визначення місця проживання дитини сторін визнається в Україні.

Враховуючи
викладене, керуючись ч. 1 п. 2 ст. 205 ЦПК України, суд

ухвалив:

провадження за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки
та піклування Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про
визначення місця проживання дитини закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з моменту оголошення
ухвали та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ