Справа № 2о-72/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08
липня 2008 р.            Київський
районний місцевий суд м. Сімферополя в складі:

головуючої
судді                      Чумаченко Р.Д.

при секретарі                            Ліфінцовій Я.В.

за участю
народних засідателів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за заявою
ОСОБА_3 зацікавлена особа  - Виконавчий
комітет Київської районної ради м. Сімферополя про визнання  недієздатною ОСОБА_4 та встановлення над нею
опіки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3. звернувся до суду із заявою
про  визнання недієздатною ОСОБА_4 та
визнання його опікуном останньої, мотивуючи
свої вимоги тим, що ОСОБА_4. є племінницею його матері - ОСОБА_5, яка з
січня 1992 року мешкає в їх сім'ї, оскільки мати останньої померла в
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4. є інвалідом дитинства, не може самостійно себе
обслуговувати протягом тривалого часу, тому за ній доглядала   ОСОБА_5, але у зв'язку з тим, що остання є
пенсіонеркою, її стан здоров'я погіршився тому він - заявник по справі взяв
догляд за психічно хворою ОСОБА_4. на себе.

У зв'язку з погіршенням стану ОСОБА_4.
по рекомендації Міністерства праці та соціального захисту АР Крим, по
путівці  з серпня 2007 року остання поміщена
в Будинок інтернат , що знаходиться в с. Соколине, Бахчисарайського району АР
Крим, але і досі він та його мати допомагають ОСОБА_4, тому їй необхідна
опіки.

В судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримав в повному об'ємі.
Представник  заінтересованої особи в судове засідання не
явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Вислухав заявницю,  дослідивши матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Судовим розглядом встановлено, що у
відповідності до висновків амбулаторної судово - психіатричної експертизи  № 493 від 08.04.2008 року ОСОБА_4 страждає
глибокою розумовою відсталістю, тому не може усвідомлювати значення своїх дій
та керувати ними.

У відповідності до ст. 39 ч. 1 ЦК
України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного , стійкого психічного захворювання  не може усвідомлювати значення своїх дій  та керувати ними.

Суд вважає, що позовні вимоги щодо
визнання ОСОБА_4. недієздатною підлягають задоволенню. Що стосується вимог про
встановлення опіки над останньою в цей частині позов задоволенню не підлягає,
оскільки у відповідності до ст.. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над
фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням
органу опіки та піклування.

На підставі ст. 39 ЦК України,
керуючись ст. ст. 240-241 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву
задовольнити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  яка зареєстрована за
адресою м. Сімферополь, АДРЕСА_1.

В решті части заяви про встановлення
опіки на ОСОБА_4. відмовити.

На рішення  може бути принесена заява  про апеляційне оскарження  протягом
десяти днів зі дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти  днів
після  подання заяви про апеляційне
оскарження  до Апеляційного суду АР Крим,
через Київський районний суд м. Сімферополя.

Головуючий - суддя Чумаченко Р.Д.

Народні засідателі  ОСОБА_1

ОСОБА_2.