У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9
червня 2008 року                                                                        м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

в складі:

Левченко
Є.Ф.,  Лихути Л.М.,  Охрімчук Л.І.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3,
ОСОБА_4в інтересах малолітнього ОСОБА_5, треті особи: служба у справах
неповнолітніх Білоцерківської районної державної адміністрації, опікунська рада
Узинської міської ради Київської області про усунення перешкод у користуванні
квартирою шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення, за касаційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської
області від

5
вересня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 4 грудня

2007
року,

в  с  т
а  н  о  в  и
л  а :

У квітні 2007 року позивачі звернулися в суд із позовом до ОСОБА_3., ОСОБА_4.
в інтересах малолітнього ОСОБА_5., треті особи: служба у
справах неповнолітніх Білоцерківської районної державної адміністрації,
опікунська рада Узинської міської ради Київської області про усунення перешкод
у користуванні квартирою шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 5
вересня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської
області від

4 грудня 2007 року, позов задоволено частково.

Виселено ОСОБА_3. та ОСОБА_5. з квартири АДРЕСА_1без надання іншого жилого
приміщення.

В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3. просить скасувати ухвалені
у справі судові рішення та ухвалити нове рішення. яким у задоволенні позову
відмовити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та
неправильне застосування судом норм матеріального права.

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що
судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та
процесуального права і доводи скарги їх висновків не спростовують.

Керуючись
ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3  відхилити.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
від

5
вересня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 4 грудня

2007
року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                         Левченко
Є.Ф.

Лихута Л.М.

Охрімчук Л.І.