Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Берднік І.С., Григор ?євої Л.І.,
В.Г., Косенка В.Й., -
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до Селидівської
міської ради та управління Пенсійного фонду України в м. Селидовому Донецької
області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про визнання права власності в порядку спадкування, за касаційною
скаргою ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Донецької області від 6 лютого 2007
в с т а н о в и л а :
У квітні 2006 року ОСОБА_1.
звернулась у суд із позовом до  Селидівської  міської ради
та  управління  Пенсійного
фонду  України в м. Селидовому
Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування.
ІНФОРМАЦІЯ_1помер її дядько - ОСОБА_4. Після його смерті залишилось спадкове
майно, яке складається з : квартири АДРЕСА_1, грошових внесків у Ощадбанку, що
частково належали і його дружині, спадщину після смерті якої фактично прийняв
дядько; та з недоотриманої ним за життя пенсії в розмірі 2 337 грн. 20 коп.
Посилаючись на те, що вона є
спадкоємцем померлого, вчасно звернулась до нотаріальної контори про прийняття
спадщини, але нотаріальна контора відмовляє в оформленні спадщини, позивачка
просила задовольнити позов.
Рішенням  Селидівського
міського   суду   Донецької
області   від   6 листопада
2006 року  позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду
Донецької області від 6 лютого  2007 року
рішення суду першої інстанції скасовано в частині визнання за ОСОБА_1. права
власності в порядку спадкування за правом представлення після її дядька - ОСОБА_4.,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на недоотриману ним за життя суму пенсії в розмірі 2
337 грн. 20 коп. скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в
задоволенні цих позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального й процесуального права, просить
скасувати рішення суду
апеляційної інстанції та відмовити в задоволенні позову.

Касаційна скарга підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1. у частині визнання за нею права власності в порядку спадкування
на недоотриману спадкодовцем за життя пенсію в розмірі 2 337 грн. 20 коп.,  апеляційний суд виходив з того, що сума
недоотриманої пенсії не входить до складу спадщини відповідно до вимог ст. 52
Закону України „Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування”.

Такого висновку апеляційний суд
дійшов із порушенням норм матеріального й процесуального права.

Статтею 52 Закону України  від 9 липня 2003 року „Про
загальнообов"язкове державне пенсійне страхування”  (в редакції, що діяла з 31 березня 2005 року
по 11 жовтня 2005 року) було передбачено, що сума пенсії, що належала
пенсіонерові і залишилась недоотриманою у зв ?язку з його смертю, не включається
до складу спадщини та виплачується по місяць смерті включно непрацездатним
членам сім ?ї, зазначеним у ч. 2 ст. 36 цього Закону, які знаходилися на його
утриманні. Батькам, чоловіку (дружині), а також членам сім ?ї, які проживали
разом з пенсіонером на день його смерті, сума недоотриманої пенсії виплачується
незалежно від того, чи належать вони до кола непрацездатних членів сім ?ї,
зазначених у ч. 2 ст. 36 цього Закону, та від перебування на його утриманні. Зазначена сума пенсії виплачується, якщо звернення за нею
надійшло не пізніше 12 місяців після смерті пенсіонера.

Цей Закон є спеціальним і
відповідно до ст. 5 регулює відносини між суб ?єктами системи загальнообов
?язкового державного пенсійного страхування.

Позивачка є племінницею ОСОБА_4.,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, і відповідно до ст. 1266 ЦК України є його
спадкоємцем.

Правовідносини, які виникли між
сторонами та є предметом розгляду в даній справі, регулюються нормами закону
щодо спадкування.

Статтею 1227 ЦК України
передбачено, що суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним
одержані за життя, передаються членам його сім ?ї, а у разі їх відсутності  - входять до складу спадщини.

Положення наведеної норми закону не
суперечить ст. 52 Закону України, а доповнює цей Закон та передбачає включення
недоотриманої пенсіонером за життя пенсії до складу спадщини в разі відсутності
підстав для виплати її в порядку, передбаченому спеціальним законом.

Ухвалюючи рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. у частині визнання за нею права власності в
порядку спадкування після її дядька ОСОБА_4., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на
недоотриману ним за життя пенсію в розмірі 2 337 грн. 20 коп.,  апеляційний суд у порушення вимог ст. ст 303,
309 ЦПК України не зважив на зазначені положення закону, не перевірив доводи
апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м Селидовому про
наявність права на отримання пенсії померлого ОСОБА_4.  відповідно до ст. 52 Закону України „Про
загальнообов ?язкове державне пенсійне страхування” у сестри спадкоємиці, в
якої проживав ОСОБА_4. до смерті, і не встановив, чи не була їй виплачена ця
сума недоотриманої  спадкодавцем  пенсії та чи надходило таке звернення від нею
протягом 12 місяців після смерті пенсіонера.

За таких обставин рішення
апеляційного суду Донецької області від 6 лютого 2007 року в оскаржуваній
частині не можна визнати законним і обгрунтованим, воно підлягає скасуванню в
цій частині.

Ураховуючи, що зазначені обставини,
які мають правове значення для правильного вирішення справи, у порушення ст.
ст. 10, 213, 214 ЦПК України не були встановлені й судом першої інстанції,
скасуванню в цій частині підлягає і рішення Селидівського міського суду від 6
листопада 2006 року.

У решті  - ухвалені у справі судові рішення не
оскаржуються.

Керуючись ст. ст. 336, 338,
345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

У Х В А Л  И Л А :

Касаційну скаргу
ОСОБА_1задовольнити частково.

Рішення
Селидівського   міського   суду
Донецької   області   від  6
листопада  2006 року та рішення
апеляційного суду Донецької області від 6 лютого 2007 року скасувати в частині
вирішення позовних вимог ОСОБА_1про визнання за нею права власності в порядку
спадкування після її дядька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на недоотриману
ним за життя пенсію в розмірі 2 337 грн. 20 коп.

Справу в цій частині передати на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                             А.В. Гнатенко

Судді :                                                       І.С. Берднік

Л.І.
Григор ?єва

В.Г.
Данчук

В.Й.
Косенко