районний суд Автономної Республіки Крим
у  складі: головуючого - судді Забара Г.Я.,
секретарі Осіпової Н.А.,
у  відкритому  судовому засіданні в смт. Первомайське
справу за позовом ОП „Кримтеплокомуненерго”
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
просить стягнути з відповідача заборгованість за теплопостачання та
ВДС за період с 1.07.2005 року по 1.01.2008 року в сумі  1133.56
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є наймачем   квартири АДРЕСА_1, який обладнаний системою
централізованого  теплопостачання, послугами якої він
користується. На нього
лицьовий рахунок. Виконавцем послуг по теплопостачанню  з
внутрішніх домових мереж є ОП „Кримтеплокомуненерго”, в особі
філіалу. Відповідно до п. 18 Правил „Про надання послуг з
опалення, постачання холодної та гарячої води і
затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630,
зобов'язаний сплачувати за надання послуг не пізніше 20 числа місяця,
настає за розрахунковим, які він своєчасно не сплачував.
в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання
належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
ст. 224 ЦПК України.
надані сторонами докази, суд встановив наступні факти та відповідні
є наймачем   квартири АДРЕСА_1, який
обладнаний системою централізованого
якої він користується. На нього відкрито лицьовий рахунок НОМЕР_1.
послуг по теплопостачанню  з обслуговуванням
внутрішніх домових мере
ОП „Кримтеплокомуненерго”, в особі Джанкойського філіалу. Відповідно до п. 18
„Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
води і водовідведення”, затверджених постановою КМ України від
року № 630, споживач зобов'язаний сплачувати за надання послуг не
20 числа місяця, який настає за розрахунковим. Відповідачем оплата
частково, тому станом на 01.01.2008 року
за теплопостачання склала суму позову, що підтверджено виписками
лицьових рахунків.  Нарахування
проводилось відповідно до затверджених
на відповідні періоди та порядку їх застосування, затвердженого
РМ АРК № 277 від 22.08.2000 року, з урахуванням рівномірної
оплати послуг на протязі року, та з щомісячним
послуг з теплопостачання.
до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання,
виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне
У разі порушення зобов'язання, згідно ст. 611 ЦК України, настають
наслідки, встановлені договором або законом. Відсутність письмового
не є перешкодою для стягнення в суді боргу за надані послуги з
оскільки з обставин справи убачається, що відповідач фактично
ці послуги, які і підлягають оплаті. Згідно зі ст. 24 Закону України
теплопостачання” обов'язком споживача є своєчасне укладання договору з
організацією на постачання теплової енергії, де оговорюються
і обов'язки сторін. У відповідності зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона
довести ті обставини, на яки вона посилається, як на підставу своїх
і заперечень. Позивачем надано суду достатньо доказів у підтвердження
позовних вимог,  якість наданих послуг
ними відстежувалась,
проводилось відповідно до якості,  тому
суд вважає, що позов
задоволенню повністю.
силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує
з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
тому з відповідача належить стягнути на користь позивача  затрачені
судові
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30
а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.
підставі викладеного і керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК
ст. 11, 509, 526, 610, 611 ЦК України, суд
з  ОСОБА_1 на користь ОП
„Кримтеплокомуненерго” в
- Банк”)   1133.56 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
справи в сумі 30 грн., всього   1163.56
грн., та судовий збір  на
держави в сумі 51 грн.
Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної  Республіки Крим

через
Первомайський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження

протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, та подачі апеляційної скарги

протягом
двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий