Р І Ш Е Н  Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа № 2-72/08

28 січня 2008 року Самарський районний суд м.
Дніпропетровська в складі

головуючого
судді:        Федоровської О. П.,

при секретарі: Козакевич К.С.

представник 3- ї особи: Мартиненко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2до  ОСОБА_3, третя особа  Служба у справах неповнолітніх Криворізької
районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И
В :

В грудні 2007
року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав відносно його дочки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої вимоги
позивачка обґрунтувала наступним.

ОСОБА_3. та
її дочка ОСОБА_4.  перебували у шлюбі. Від
шлюбу вони мають ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В березні
1996 року шлюб між дочкою та відповідачем було розірвано в судовому порядку.
Після  розірвання шлюбу відповідач виїхав
у інше місце мешкання, перестав спілкуватися з дитиною та надавати їй матеріальної
допомоги.

ІНФОРМАЦІЯ_2  її дочка померла,
дитина  залишилася  проживати з нею.

15
грудня1999 року  рішенням № 236 її
призначено опікуном над онукою

Після
смерті дочки відповідач не змінив свого ставлення до дитини, він не цікавився
здоров»ям, навчанням доньки, не приймає участі у вихованні дитини та її
матеріальному забезпеченні.

Вона
просить позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з нього на її
користь аліменти на утримання дитини в розмірі &frac14; частини з усіх видів заробітку
відповідача, але не нижче 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку , починаючи з дня звернення до суду  та до повноліття дитини.

В
судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5.. підтримав вимоги позивачки,
просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач вимоги позивачки
визнав , не заперечував проти позбавлення його батьківських прав та
стягнення з нього аліментів.

Представник третьої особи Мартиненко Н.А. підтримала вимоги позивача не
заперечувала проти їх задоволення.

Вислухавши сторони, представників, вивчивши надані письмові докази, суд
приходе висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини, які виникли між сторонами , регулюються Сімейним
кодексом України.

Згідно
ст..150 Сімейного кодексу України, батьки
зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, її фізичний,
духовний та моральний розвиток. Батьки
зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя.

Згідно
ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо
вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом
встановлено та підтверджено показами сторін в судовому засіданні, письмовими
доказами, що ОСОБА_2 перебуває під опікою бабусі ОСОБА_1після смерті матері
зІНФОРМАЦІЯ_2. Батьки були розлучені, батько на території села Лозуватка не
проживає, зареєстрований та проживає з сім'єю в м. Дніпропетровську, аліментів
не сплачує, вихованням та утриманням дитини не займається, не цікавиться
успіхами дитини в школі, повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських
обов'язків.

Даний
висновок підтверджується  рішенням № 236
від 15.12.1999 року про призначення ОСОБА_1. опікуном над її неповнолітньою
онукою ОСОБА_2/а.с.9/, актом  обстеження
матеріально -побутових умов сім'ї опікуна /а.с.10/, довідкою, висновком,
характеристикою на опікуна та на дитину та іншими письмовими доказами.

Згідно
ст. 180  СК України батьки  зобов'язані утримувати дитину до її
повноліття.

При
визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, жінки,
батьків, дочки ,сина , інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач не надав суду
письмових доказів, які б суперечили вимогам позивачки в частині
стягнення розміру аліментів на утримання дитини, він погодився з вказаним
розміром стягуваних з нього аліментів  та
з позбавленням його батьківських прав.

На
підставі викладеного, керуючись ст..10, 11, 27, 31, 56-60 ЦПК України, ст..150,
164, 180, 182, Сімейного кодексу України , суд

В И Р І Ш
И В :

Позов
задовольнити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця село Лозу ватка Криворізького району,
Дніпропетровської області, проживає АДРЕСА_1аліменти  на користь опікуна  ОСОБА_1 на утримання  дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі &frac14; частини
заробітку, але не нижче 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 06.12. 2007 року
до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3.  на користь
держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 7.50 грн., разом
58.50 грн.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана до
суду на протязі 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається до суду на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий суддя                           О.П. Федоровська