И М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Справа № 2-892/2008 рік
25 червня 2008 року Першотравенський міський суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючої: судді Янжули С.А.
при секретарі: Лиман Н.П.
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Західно-Донбаської об'єднаної Державної податкової інспекції про визнання права
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до
Західно-Донбаської об'єднаної Державної податкової інспекції про визнання права
В обґрунтування своїх позовних
вимог зазначила, що вона мешкає в АДРЕСА_1, а в квартирі № 5 зазначеного
будинку проживала ОСОБА_2, яка не мала родичів, знайомих, а тому дуже тісно
дружила з позивачкою. В 2004 році стан здоров'я ОСОБА_2 різко погіршився і вона
запропонувала позивачці, щоб та за нею доглядала, утримувала її, а вона за це
заповість їй свою квартиру. Позивачка на цю пропозицію погодилася і на протязі
чотирьох років доглядала за ОСОБА_2 В квітні 2008 року стан здоров'я
ІНФОРМАЦІЯ_1 різко погіршився, її направили до лікарні, а потім повідомили, що
її подальше лікування вичерпане, тому позивачка забрала її додому. Знаходячись
у безпорадному стані, але при ясному розумі та пам'яті, ОСОБА_2 звернулася до
позивачки з проханням викликати нотаріуса для складання заповіту. 07.05.2008
року позивачка викликала нотаріуса в квартиру ОСОБА_2 і остання звернулася до
нотаріуса з проханням скласти заповіт, яким заповідала свою квартиру на ім'я
ІНФОРМАЦІЯ_2. Нотаріус погодилася, але для цього необхідно було зібрати значну
кількість документів на квартиру і тому в той день зробили лише довіреність
ОСОБА_2 на позивачку для зібрання документів. ІНФОРМАЦІЯ_3     ОСОБА_2 померла, так і не встигши скласти
Просить суд визнати за нею право на
спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_2, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, та
визнати за нею право власності на вказану квартиру.
Позивачка в попередньому судовому
засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином
повідомлений, причини неявки суду невідомі.
Суд зі згоди позивачки виносить
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3
пояснила суду, що вона знає і ІНФОРМАЦІЯ_2, і померлу ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Остання була одинока, мешкала одна в АДРЕСА_2, а коли її стан
здоров'я погіршився, вона попросила ІНФОРМАЦІЯ_2 за нею доглядати, а за це
пообіцяла їй скласти заповіт на її ім'я, щоб ІНФОРМАЦІЯ_2 дісталася квартира.
Позивачка доглядала ІНФОРМАЦІЯ_1 понад чотири роки, утримувала її, але вони не
встигли скласти заповіт. Вона знає, що вони викликали додому до ІНФОРМАЦІЯ_1
нотаріуса і та просила скласти заповіт, яким хотіла, щоб після її смерті
квартира дісталася позивачці, але вони не встигли скласти заповіт, так як
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Вислухавши пояснення позивачки,
свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги, викладенні в заяві
доказаними і такими, що підлягають задоволенню.

Копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно
№18894796 від 21.05.2008 підтверджується, що квартира АДРЕСА_2 належала на
праві приватної власності, згідно свідоцтва про право власності № 7357 від
22.02.2001 року, ОСОБА_2

Копією довіреності від 07.05.2008 року підтверджується,
що ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_1 бути її представником в Павлоградському
міжміському бюро технічної інвентаризації з питань отримання Витягу з
Державного реєстру прав власності на квартиру та виконувати всі інші
юридично-значимі дії, пов'язані з виконанням повноважень наданих цією
довіреністю.

Копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 19.05.2008 року
підтверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Першотравенську
Дніпропетровської області.

Квитанцією та
накладною від 20 травня 2008 року підтверджується, що ОСОБА_1 сплатила за
ритуальні послуги та комплексний поминальний обід гроші в розмірі 1684 грн 50
коп.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте
розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

ч.2 ст.1234 ЦК України право на заповіт здійснюється
особисто.

ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або декілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних
відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 208,
209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.1233, ст.1234, ст.1235 ЦК України, - суд

В И Р І Ш И В
:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, право на спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2
на праві приватної власності та визнати за ОСОБА_1 право власності на зазначену
квартиру.

Зобов'язати Павлоградське міжміське
бюро технічної інвентаризації зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через
Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський
міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                               С.А.Янжула