У х в а л а

іменем україни

10 вересня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого    Патрюка М.В.,

суддів:               Пшонки М.П.,              Костенка А.В.,

Луспеника Д.Д.,           Лященко Н.П., -

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства страхова
компанія (далі - ЗАТ СК) «Веско», третя особа - Київська філія ЗАТ СК «Веско»,
про стягнення страхового відшкодування, за касаційною скаргою ЗАТ СК «Веско» на
ухвалу апеляційного суду м. Києва від  21
лютого 2008 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від            19 жовтня 2007 року позов ОСОБА_1
до ЗАТ СК «Веско» про стягнення страхового відшкодування задоволено.

Ухвалою цього суду від 16 січня 2008 року ЗАТ СК «Веско» відмовлено в
задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

22 січня 2008 року відповідачем подана заява про апеляційне оскарження
заочного рішення, 8 лютого 2008 року - апеляційна скарга на це рішення.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 21 лютого 2008 року апеляційну
скаргу ЗАТ СК «Веско» на заочне рішення залишено без розгляду.

У
касаційній скарзі ЗАТ СК «Веско» ставить питання про скасування ухвали
апеляційного суду та направлення справи на новий апеляційний розгляд, мотивуючи
свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження
рішення.

Судом заява про перегляд заочного рішення була розглянута 16 січня 2008
року.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України
заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Постановляючи ухвалу про залишення апеляційної скарги ЗАТ СК «Веско»  на заочне рішення суду без розгляду, суддя
апеляційного суду виходив із того, що скарга подана апелянтом з пропуском
строку на апеляційне оскарження рішення суду, із заявою про поновлення
пропущеного строку він не звертався.

Проте такий висновок суду суперечить дійсним обставинам справи.

Як убачається з матеріалів справи, 22 січня 2008 року ЗАТ СК «Веско» подало
заяву про апеляційне оскарження заочного рішення, про що свідчить відповідний
штамп реєстрації заяви канцелярією суду першої інстанції від  22 січня 2008 року ( а. с. 93).

8 лютого 2008 року, тобто у встановлений законом строк, заявником на адресу
суду надіслана апеляційна скарга на зазначене судове рішення (а. с. 98.)

У зв'язку з наведеним оскаржувана ухвала апеляційного суду підлягає
скасуванню як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 336, 342, 344, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу закритого акціонерного товариства страхова компанія  «Веско» задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від
21 лютого 2008 року скасувати, а справу передати до суду апеляційної
інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги відповідно до
вимог закону.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

М.П. Пшонка  А.В. Костенко  Д.Д. Луспеник  Н.П. Лященко