Справа
№ 2-1856/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

11 червня 2008г.    Київський районний  суд м. Сімферополі в складі:

головуючої
судді   Чумаченко Р.Д.

при
секретарі          Ліфінцової Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом  Автогосподарство ГУ МВС України в АР Крим до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної ДТП

в с т а
н о в и в

Автогосподарство ГУ МВС України
в АР Крим звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої
вимоги тим, що 18 липня 2004 р. відповідач - ОСОБА_1 , оперуповноважений
відділу швидкого реагування та проведення операцій «СОКОЛ»  при УБОП ГУ МВС України в АР Крим о 04-00
годині керуючи автомобілем Шкода-Октавія держ. номер НОМЕР_1 , що належить
Автогосподарству  ГУ МВС України в АР
Крим, рухаючись по автодорозі Чорноморське - Євпаторія с. Воробйове, Сакського
району, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок  чого не справився  з керуванням
автомобілю , виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на
перешкоду. В результаті ДТП, здійсненого з вини відповідача, автомобіль отримав
значні механічні ушкодження . Згідно до акту авто товарознавчого
дослідження  № 0102 від 02.03.2005р. , а
також висновку експерта № 31-1525 від 08.12.2006р. вартість відновного ремонту
складає 93894,44 грн. Представник позивача просить стягнути з відповідача на
користь позивача у відшкодування збитку заподіяного ДТП суму 93894,44грн. , а
так само сплачені судові витрати пов'язані із сплатою судового збору 938,44
грн., інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи 30 грн.,
проведення експертизи - 450 грн. Всього
95312,88 грн.

У судовому засіданні представник
позивача вимоги підтримав в повному об'ємі.

Відповідач проти позову заперечував,
посилаючись на те, що після того, як його було визнано винним в здійсненні ДТП,
на підставі наказу начальника ГУ МВС України в АР Крим  Хоменко В.П.
№115 від 09.03.2005р., керуючись п.10 Постанови ВР України № 243/95-ВР
від 23.06.1995р. «Про затвердження Положення про матеріальну відповідальність
військовослужбовців за шкоду завдану державі» в рахунок відшкодування завданої
шкоди в нього вирахували з призначеного грошового забезпечення суму в розмірі
тримісячного грошового забезпечення, що складало 1581 грн.  Тому вважає, що позов задоволенню не
підлягає.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 18 липня 2004
р. відповідач - ОСОБА_1 , оперуповноважений відділу швидкого реагування та
проведення операцій «СОКОЛ»  при УБОП ГУ
МВС України в АР Крим о 04-00 годині керуючи автомобілем Шкода-Октавія держ.
номер НОМЕР_1 , що належить Автогосподарству
ГУ МВС України в АР Крим, рухаючись по автодорозі Чорноморське -
Євпаторія с. Воробйове, Сакського району, не вибрав безпечну швидкість руху,
внаслідок  чого не справився  з керуванням
автомобілю , виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на
перешкоду.  ДТП відбулося з вини водія
ОСОБА_1, що підтверджується постановою Київського районного суду м. Сімферополя
про адміністративне правопорушення  від
15 вересня 2005 р.

Згідно до акту авто товарознавчого
дослідження  № 0102 від 02.03.2005р. , а
також висновку експерта № 31-1525 від 08.12.2006р. вартість відновного ремонту
автомобілю Шкода -Октавія держ. номер НОМЕР_1 складає 93894,44 грн., яку
представник позивача просить стягнути з відповідача на користь Автогосподарства
ГУ МВС України в АР Крим в повному об'ємі.

На думку суду , позов задоволенню
не підлягає, оскільки , згідно до п.10
Постанови ВР України № 243/95-ВР від 23.06.1995р. «Про затвердження
Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду завдану
державі»зі змінами , внесеними Законом  №
2171-ІІІ(2171-14)від21.12.2000р. .. За пошкодження, спонукання або втрату  через необережність майна, виданого
військовослужбовцям і призваним на збори військовозобов'язаним на період  зборів в особисте користування , вони несуть
матеріальну відповідальність у розмірі заподіяної з їх вини шкоди, але не
більше тримісячного грошового забезпечення.

Наказом начальника ГУ МВС України в
АР Крим  Хоменко В.П. № 115 від
09.03.2005 р.  в рахунок відшкодування
заподіяної шкоди , з ОСОБА_1. вирахувано з призначеного грошового забезпечення
суму в розмірі тримісячного грошового забезпечення. Цей факт також
підтверджується довідкою Феодосійського міського відділу ГУ МВС України в АР
Крим, у відповідності до якої з відповідача за період з 01.04.2005р. по 28.02.2006,
згідно до наказу МВ ГУ МВС України в АР Крим № 115 від 09.03.2005р. удержано
відшкодування шкоди в повному розмірі в сумі 1581 грн. і це не було заперечене
представником позивача в судовому засіданні.

На підставі викладеного,
ст..ст.  1166, 1172 ЦК України, керуючись
ст. ст.  213-215 ЦПК України, суд

В И РІ
Ш И В :

Автогосподарству ГУ МВС України в АР
Крим в позові до  ОСОБА_1про
відшкодування шкоди, заподіяної ДТП відмовити.

На рішення  може бути принесена заява  про апеляційне оскарження  протягом
десяти днів зі дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти  днів
після  подання заяви про апеляційне
оскарження  до Апеляційного суду АР Крим,
через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя
Р.Д. Чумаченко