overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ     НАКАЗ
2008  р.                                             м.Харків                    Справа №2н-528/08/09
Суддя
Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши заяву  Закритого акціонерного товариства
вул. Лейпцизька, 15 (п/р. 26008526 в „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ, МФО
стягнення суми основного боргу за договором про надання послуг мобільного зв'язку
від 26.09.07р. №3831183 та додатковою угодою до нього від 26.09.07р.
№3450490  в розмірі  867 грн.
67  коп.  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., що мешкає за
адресою: м. Харків, АДРЕСА_1
до ст. ст.. 526, 527, 530  ЦК України
зобов'язання  повинні  виконуватись належним чином і в установлений
строк відповідно до умов договору та вимог закону.
ст.ст. 96,102,103,367 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., що мешкає за адресою: м.
Харків, АДРЕСА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
Лейпцизька, 15, п/р. 26008526 в „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ, МФО 300335,
а також сплачений судовий збір у розмірі 25,50 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15,00
грн., а всього 908,17 грн. (дев'ятсот вісім грн. 17 коп.).
Судовий
наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності «_____» _________________
Суддя                                                                                                            І.В.
ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
до ст..105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
Бершадський районний суд Вінницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2-н-107/2008
Суддя
Бершадського районного суду Вінницької області Куйбіда А.І.,
заяву ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу  за
вимогою про стягнення  з    ОСОБА_1 3966 грн. 94 коп.  заборгованості за кредитом та за користування
Відповідно до ст.1166 ЦК України
майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим правам фізичної або юридичної особи,
а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103  ЦПК України, ст. 1166 ЦК України,
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
яка проживає за адресою: с.Шляхова Бершадського району Вінницької області  на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»,
юридична адреса м.Дніпропертровськ вул.Набережна Перемоги,50, код. ЄДРПОУ
коп. з яких: 3421 грн. 28 коп.-заборгованість за кредитом,  545 грн. 66 коп.-заборгованість за
користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь
ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»» державне мито  в
розмірі  25 грн. 50 коп. та  15 грн.
витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. (р/р №
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти
вимог  стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати
заяву  про  його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних  про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає
його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу,  що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
СУДДЯ :
____________________________                             А.І. Куйбіда
міськрайонний суд  Житомирської області
Номер справи 2-н-146/08
м. Новоград-Волинський
Суддя     Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської області Верозуб
розглянувши заяву                                           Кредитної
в особі Новоград-Волинського відділення КС «Акорд»                     .
про                                                                    видачу судового наказу
відповідно до                    ст.
530, 629, 1054, 1050  Цивільного  кодексу України       .
з __________ОСОБА_1_______________________
_______________ проживаючого за адресою: с. Пилиповичі,  Новоград-Волинського району_______
Кредитної спілки «Аккорд»
в особі Новоград-Волинського відділення КС «Аккорд»                     .
НОМЕР_1 в філії «Відділення ПІБ в м. Новоград-Волинський»    .
(шість тисяч чотириста тринадцять) грн. 70
коп.  заборгованості за кредитним договором
2. Стягнути з боржника на користь стягувача  збір         25 (двадцять п'ять )      грн.
50  коп. та  15 (п'ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір                    грн.
4. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя             _______________________                                            Верозуб
ініціали,прізвище судді,який видав судовий наказ
печатки суду
104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа № 2-4246/08
Р І Ш Е Н Н Я

І м е
н е м  У к р а ї н и

06
серпня 2008 року                                                                             м.
Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої
- судді Карапута Л.В.,

при
секретарі - Пшеничній І.О.,

з
участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с
т а н о в и в:

19 травня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що перебуває з відповідачем
у шлюбі з 2007 року, від якого не  мають
дітей.   Подружнє життя не склалося, вони
припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, а тому подальше
збереження шлюбу вважає недоцільним.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з”явилася та надіслала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності і не заперечує проти позову.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони
перебувають у шлюбі з 02.08.2007 року.
Сторони припинили шлюбні відносини. Вони
ведуть окреме господарство і подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам
позивача. Примирення між
сторонами з боку позивача не можливе. Зазначені обставини в сукупності є
підставою для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.  10, 60, 208 - 209, 292, 294 ЦПК України,
ст.ст. 105 п.3, 110 - 112 СК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 02 серпня 2007 року Відділом
реєстрації  актів цивільного стану
Чернігівського міського управління юстиції, Україна,  актовий запис
№ 1323.

Під час реєстрації розірвання шлюбу
в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1
судовий збір на користь держави в розмірі 17 грн. 00 коп. Звільнити
ОСОБА_2  від сплати судового збору на
користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської
області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може
бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Справа
№ 2-465
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 лютого 2006 року    Калуський міськрайонний  суд

Івано-Франківської
області

в складі:
головуючого-судді   Якиміва Р.В.

секретаря           Заткальницької
Н.І.

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.09.2001 року. Від шлюбу дітей не мають.

Позивачка
звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на
те, що останнім часом подружнього життя з відповідачем постійно виникали
скандали у зв'язку із його складним характером, став пиячити, наносити побої по
господарству не допомагає.

У
судовому засіданні позивачка доповнила, що з вересня 2005 року після нанесення
їй тілесних ушкоджень вони проживають окремо, не підтримують ніяких стосунків,
не ведуть сумісного господарства, відновлювати
сімейні стосунки з відповідачем вона категорично відмовляється.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав просить шлюб розірвати, оскільки у них різні
характери та погляди на життя.

Суд,
вислухавши позивачку, відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не
ведуть сумісного господарства, не мають загального бюджету, проживають окремо,
і як видно з їх пояснень у судовому засіданні, перебувають у неприязних
стосунках.

Проти
надання судом терміну для примирення з метою збереження сім'ї, заперечують.

Суд,
на підставі всебічного, повного і об'єктивного з'ясування їх взаємин та
дослідження інших обставин справи, вважає встановленим, що сумісне життя
подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, шлюб сторін існує формально і
може бути розірваний.

Витрати
пов'язані з оплатою держмита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу суд,
покладає на відповідача по справі.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И
Р І Ш И В :

Позов  задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 15.09.2001 року у відділі РАГС
Калуського міського управління юстиції Івано-Франківської області за актовим
записом НОМЕР_1 розірвати.

Витрати
пов'язані з оплатою держмита в сумі 17,00 гривень при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2., звільнивши від сплати позивачку.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі
заяви то апеляційне оскарження або апеляційна скарга не була подана у строк
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 2н-0284-2008
У Х В А Л А

04 квітня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Дубіжанська Т.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування
наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня
2008 року про стягнення з неї на користь Міського комунально виробничого
підприємства «Дніпроводоканал» заборгованості по оплаті послуг водопостачання
та водовідведення в сумі 206 грн. 10 коп., а також на користь держави суми
судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2008 року до
суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування наказу Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2008 року про стягнення з неї на
користь Міського комунально виробничого підприємства «Дніпроводоканал» заборгованості
по оплаті послуг водопостачання та водовідведення в сумі 206 грн. 10 коп., а
також на користь держави суми судових витрат, у зв'язку з тим, що вона не має
заборгованості перед заявником, що підтверджує лист № 1742/911 від 19.03.2008
року та довідка від 13.03.2008 року, які вона додала до заяви.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 106 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Наказ Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня
2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міського комунально виробничого
підприємства «Дніпроводоканал» заборгованості по оплаті послуг водопостачання
та водовідведення в сумі 206 грн. 10 коп., а також на користь держави суми
судових витрат - скасувати.

Роз'яснити стягувачу право на пред'явлення позову з додержанням загальних
правил.

Суддя                                                                                                 Т.О. Дубіжанська
У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 серпня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Костенко А.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького
районного суду м. Львова від 21 березня 2008 року та ухвалу колегії суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 2
червня 2008 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради
про стягнення заборгованості із заробітної плати,

в с т а н о в и в :

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 21
березня 2008 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 2 червня 2008 року у
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалені у справі рішення та ухвалити
нове рішення, яким його позов задовольнити, посилаючись на неправильне
застосування судовими інстанціями норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті
касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 328
ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно
з вимогами ч.1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної
скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної
скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм
процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених у рішенні
фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність
перевірки їх матеріалами справи.

Із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що наведені у
скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що рішення ухвалені без
дотримання норм матеріального та процесуального права.

Керуючись
п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и
в :

Відмовити
ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження, у справі за позовом ОСОБА_1 до
Львівської міської ради про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
А.В. Костенко
СПРАВА
№ 2-О-53/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19
червня 2008 року Калинівський районний суд Вінницької області

в
складі : головуючого Янків Т.П.

при
секретарі Гордієнко А.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник
в заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті
відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і
присадибної ділянки в АДРЕСА_1 Він фактично прийняв спадщину, користується всім
майном, що належало померлій, для оформлення спадщини в нотаріальній конторі
заявнику неохідно надати документи, які підтверджують їхні родинні відносини. В
свідоцтві про його народження прізвище матері помилково записано
"ОСОБА_2" замість правильного "ОСОБА_2". Тому звернувся до
суду з даною заявою.

Представник заявника ОСОБА_2., яка діє за дорученням, в
судовому засіданні заяву підтримала.

Зацікавлена особа в судове засідання не з'явився, але від нього
надійшла заява, в якій зазначається, що заявник є дійсно синомОСОБА_2

Заслухавши
пояснення представника заявника, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так,
в судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
мати заявника ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий
будинок з господарськими будівлями і присадибної ділянки в АДРЕСА_1 Заявник
фактично прийняв спадщину, користується всім майном, що належало померлій.

Однак,
оформити спадкові права не має можливості, так як в свідоцтві про його
народження прізвище матері помилково записано"ОСОБА_2" замість
правильного "ОСОБА_2".

Факт
родинних зв'язків заявника та померлоїОСОБА_2підтверджується випискою з
погосподарської книги №4, довідкою виконкому Корделівської сільської ради № 697
від 18.06.2008 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили,
що померла ОСОБА_2 , являлася матір"ю
заявника і проживала з ним в одному господарстві.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити. Встановити факт, що заявникОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2, яка
проживала в АДРЕСА_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції,
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

іменем  україни

5 травня 2008 року                                                                                 м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 та її представників ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення
Обухівського районного суду Київської області від 24 грудня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області від 26 лютого 2008 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа - Германівська сільська рада, про визнання
недійсним заповіту,

в с т а н о в и в:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області
від 24 грудня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської
області  від 26 лютого 2008 року, позов
ОСОБА_4 задоволено. Заповіт, складений

12 вересня 2006 року ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1. та
посвідчений секретарем виконавчого комітету Германівської сільської ради
Обухівського району визнано недійсним.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального
права, просять ухвалені у справі судові рішення скасувати і закрити провадження
у справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які
викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та
зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстав для висновку, що
судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а
л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною
скаргою  ОСОБА_1 та її представників
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від
24 грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 26 лютого
2008 року відмовити.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Верховного Суду України                                                   І.С. Берднік
Справа №2-1594/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06
серпня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області  у складі:
головуючої  судді    -
Ротар М.М.,   при секретарі -  Попенко О.В.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2008
року позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою до відповідача
ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, в якій вказала, що 23.10.2004 року Бурилівською
сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області було зареєстровано
шлюб між нею та відповідачем, актовий запис №04. Від даного шлюбу мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони проживають окремо, спільне
господарство не ведеться. Причиною розпаду сім'ї є те, що відповідач порушив
подружню вірність, фактично проживає з іншою жінкою. В зв'язку з цим позивачка
просить суд  розірвати шлюб між нею та
відповідачем.

Позивач
в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши інші докази по справі, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з таких причин.

Згідно
ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову, постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що  подальше сумісне життя подружжя  і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, в
судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо з березня 2008
року, спільне господарство не ведуть, жоден з них не бажає зберегти сім'ю,
відповідач має намір створити нову сім'ю, тому суд вважає, що за таких обставин
подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, і шлюб між
сторонами, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України,  має бути розірвано.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 23.10.2004 року Бурилівською сільською
радою Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис №04 -  розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу у органах РАЦС державне мито у сумі 17 грн. на користь
держави, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне  оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                           М.М.
Ротар