Справа № 2-1229/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 вересня
2008 року   Світловодський міськрайонний
суд Кіровоградської області

в складі
головуючого судді  Безсмолого Є.Б.

при
секретарі          Доненко Н.О.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом
СП ТОВ “Світловодськпобут”  до
ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про  стягнення
боргу за послуги по теплопостачанню, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів  про
стягнення   6358,98 грн. боргу за спожиту
теплову енергію.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що у відповідності з відкритим особовим рахунком
НОМЕР_1відповідачам  проводилось
нарахування вартості теплової енергії. Останні не розрахувалися за спожите
тепло, тому борг за період з 01.01.1999р. по 01.04.2008р.  Становить 6358,98 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове   засідання
не з”явилися,  однак  повідомлені про розгляд справи в суді,
вручені судові повістки, але від підпису відмовилися /а.с.16/

Згідно ст.169 ЦПК України суд
розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановленням заочного
рішення.

Представник позивача не
заперечує проти винесення заочного рішення.

Судом встановлені наступні факти
та відповідні їм правовідносини.

Відповідачі проживають за
АДРЕСА_1 /а.с.3/.

Сторони перебувають у фактичних
договірних відносинах, що підтверджується фактом відкриття особового
рахунку  НОМЕР_1 на ім”я ОСОБА_1
Заборгованість  за період з  з 01.01.1999р. по 01.04.2008р.  становить 6358,98 грн. /а.с.4-5/.

Оскільки заборгованість
нараховано з 01.01.1999р., суд вважає застосувати позовну давність відповідно
до положень ЦК України 1963р., а тому стягує заборгованість, яка нарахована
саме з 01.09.2004р., що становить 3561,98 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в  установлений строк. Одностороння відмова від
виконання зобов'язань не допускається.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи вимоги ст.11 ЦПК
України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі
доказів, наданих сторонами, суд дійшов висновку що позов підлягає частковому
задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України
суд стягує з відповідачів  на користь
держави  51 грн. судового збору та на
користь СП ТОВ “Світловодськпобут” витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.-солідарно.

Керуючись ст.ст. 525,526 ЦК
України, ст.ст.88, 169, 213-218 ЦПК України,суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути  з
ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3  на
користь  СП ТОВ  “Світловодськпобут “ заборгованість за
послуги теплопостачання  в сумі 3561,98
грн. солідарно.

В іншій частині позову
відмовити.

Стягнути    з
ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3. на користь держави  51 грн. судового збору та на користь СП ТОВ
“Світловодськпобут” витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн -солідарно.

На рішення суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження.

Відповідачі мають право  протягом десяти днів з дня отримання копії
рішення подати заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя                                                                                                                              Є.Б.Безсмолий