№ 2-4449/08 копія:
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 вересня  2008 року                                                                              м.Кіровоград

Кіровський районний суд м.Кіровограда в
складі:

головуючого судді - Панфілової А.В.

при секретарі          -
Козіній Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Кіровограді цивільну справу за позовом ДП “Кіровоградтепло”  ТОВ “ Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії” до ОСОБА_1
про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за теплову
енергію в розмірі 1046,89грн. за період з 1.12.07року по  1.05.2008
р.

В  судовому
засіданні представником
позивача  позовні вимоги  в частині стягнення боргу зменшено до 36,27грн
у зв»язку з  тим , що частину  боргу
погашено у червні та  в серпні
2008року .

В
судове засідання відповідач не з'явився, належним чином   рекомендованими  листами( а.с. а.с. 16,17) повідомлено  про
час і місце  розгляду  справи,
поважні  причини  неявки
суду  не  повідомлено.

Згідно  ст.169 ЦПК
України,  суд  визнає
причини  неявки  неповажними
і вирішує  справу   слухати
за  даної  явки і
наявних  матеріалів  у справі. Представник  позивача
не  заперечує   проти
заочного розгляду справи та винесення
заочного  рішення.

Судом встановлено наступні факти і
відповідні їм правовідносини.

Сторони
перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом відкриття
особового рахунку на ім”я  відповідача.

Згідно
виписки з лицьового рахунку відповідача заборгованість становить  станом на 1.05.2008р. в сумі 36,27грн. за
отримані послуги з теплопостачання.

Згідно
ст.ст.525,526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином,
одностороння відмова від виконання зобов'язань є неприпустимою.

Дослідивши матеріали
справи, заслухавши  пояснення  представника
позивача,  суд дійшов висновку
щодо   задоволення  позову
повністю .

Відповідно до ст. 88 ЦПК  України , суд стягує з відповідача на користь
позивача
понесені  ним судові  витрати : 51грн.судового збору та
30грн.витрат на інформаційно -технічне
забезпечення.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст.11,88,
212-218,224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов  ДП “Кіровоградтепло”  ТОВ “ Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії” до ОСОБА_1
про стягнення боргу задоволити
повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1  на користь Дочірнього
підприємства “Кіровоградтепло” Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії”   36,27грн. боргу,  51грн.судового збору та 30грн.витрат на
інформаційно -технічне  забезпечення.

Рішення може бути оскаржено  позивачем в апеляційному порядку шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом  10 днів  з дня проголошення  та апеляційної скарги протягом 20 днів з
дня  подачі заяви про апеляційне
оскарження .

Відповідач
має   право  звернутися
з  заявою  про
скасування  заочного  рішення
на  протязі 10 днів  з дня
отримання  копії  рішення.

Суддя               підпис
Панфілова А.В.

З оригіналом згідно

суддя Кіровського

районного суду

м. Кіровограда                                                                            Панфілова
А.В.