У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 липня 2008
року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф.,
Мазурка В.А., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства «НАСК «Оранта», Моторного (транспортного)
страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Київської області
від              29 лютого 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2007 року ОСОБА_1.
звернувся в суд із позовом до відкритого
акціонерного товариства «НАСК «Оранта» (ВАТ «НАСК «Оранта»), Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Зазначав, що 1 листопада 2006 року у м. Києві сталася
дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля
«Мерседес», д.н. НОМЕР_1, під його керуванням та автомобіль ВАЗ 2108 д.н.
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.

Відповідно до умов договору про
обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності, укладений між ним
та ВАТ «НАСК «Оранта» 11 травня 2006 року, ВАТ «НАСК «Оранта» зобов'язалося відшкодувати шкоду у разі настання
страхового випадку.

Крім того, договір страхування
цивільно-правової відповідальності був також кладений між ним та Моторним (транспортним) страховим бюро України.

Посилаючись на те, що відповідачі
відмовляються виконувати свої зобов'язання за зазначеними договорами, просив
стягнути на його користь 10 000 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 1 256
грн. пені за прострочку виплати страхового відшкодування, 848 грн. інфляції за
час прострочки виконання зобов'язання, 225 грн. 3% від простроченої суми, 2 200
грн. на відшкодування моральної шкоди, 3 375 грн. витрат на правову допомогу.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 25 грудня
2007 року позовні вимоги
ОСОБА_1. задоволені частково: стягнуто з ВАТ «НАСК «Оранта» на його користь 10 000 грн. на відшкодування
матеріальної шкоди, 2 451 грн. судового збору, витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, правової допомоги.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 29 лютого 2008 року рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 грудня
2007 року скасовано та
ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1.
просить скасувати рішення апеляційного суду, а рішення суду першої інстанції
залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської
області від 29 лютого 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Є.Ф. Левченко    В.А. Мазурок