Справа
№2-315/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 липня 2008
року

Берегівський
районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра  О.О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю
сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, перекладача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування
житловим приміщенням в АДРЕСА_1 та зняття його з реєстрації,

В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування житловим
приміщенням в АДРЕСА_1 та зняття його з реєстрації. Позов мотивовано тим, що
відповідач у грудні 2006 року переїхав жити в АДРЕСА_2, де проживає по даний
час, однак знятись з реєстрації не бажає.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві та
пояснила, в грудні 2006 році, зібравши всі свої речі, відповідач добровільно
переселився з АДРЕСА_1, і з тих пір проживає по АДРЕСА_2. Просила визнати
ОСОБА_2 втратившим право на користування житлом і зняти його з реєстрації.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав і пояснив, що після розірвання шлюбу з відповідачкою,
у грудні 2008 року  переселився жити в
АДРЕСА_2, де і проживає по даний час. Знятися з реєстрації з будинку позивачки
не бажає, оскільки бажає налагодити з нею сімейні відносини.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які
являються дітьми сторін, в судовому засіданні показали, що протягом багатьох
останніх років сімейного життя, відповідач зловживав спиртним, у нетверезому
стані влаштовував дома скандали, внаслідок чого шлюб їх батьків був розірваний.
У грудні 2006 року відповідач зібрав свої речі і переселився жити до своєї
тітки, де проживає по даний час.

Заслухавши
пояснення сторін, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони  посилалися, як на підставу своїх вимог та
заперечень, оцінивши докази сторін на ствердження цих обставин в їх сукупності,
суд вважає задовольнити позовні вимоги частково, виходячи з наступного .

Як встановлено в
судовому засіданні АДРЕСА_1 належить позивачці на праві приватної власності в
цілому. Дана обставина підтверджується довідкою КП «Берегівське бюро технічної
інвентаризації БРР» №20 від 22.01.2008 року ( а.с.6).

Відповідно до
ст.4 Закону України «Про власність», власник на свій розсуд володіє,
користується та розпоряджається належним йому майном.

Як встановлено в
судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 з грудня 2006 року не проживає за
адресою АДРЕСА_1, має інше постійне місто проживання, однак з реєстрації за
вказаною адресою не знявся, що перешкоджає власнику будинку-ОСОБА_1,
здійснювати права власника у повному обсязі, в тому числі отримувати житлові
субсидії, тягне зайві витрати по оплаті комунальних послуг.

За таких
обставин, суд вважає позов ОСОБА_1 у частині зняття ОСОБА_2 з реєстрації з
будинку обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню.

В частині позову
про визнання ОСОБА_2 втративши право користування житлом в АДРЕСА_1 суд вважає
відмовити, виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи
вимоги, позивач посилається на ст.ст.71.72 ЖК України, які регулюють порядок
користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового
фонду, в той час, як АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.
Ч.2 ст.167 ЖК України, регулює порядок розірвання наймачем договору найму
жилого приміщення в будинку, що належить громадянинові, однак доказів на
існування договору найму жилого приміщення з ОСОБА_2 позивачка суду не надала.

Керуючись ст.ст.41,55 Конституції
України, Законом України “Про власність”, ст.7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір проживання», ст.ст.15, 16 ЦК України, ст.ст.15,
57-60, 208, 209, 212, 292, 294 ЦПК України,

Р І Ш И В  :

позов
задовольнити частково.

Анулювати
реєстрацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в АДРЕСА_1.

В іншій частині
позовних вимог відмовити.

З повним текстом
рішення сторони можуть ознайомитися в приміщенні суду 17 липня 2008 року.

Заяву на
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  до апеляційного суду Закарпатської області
через цей районний суд.

Головуючий
О.О.Фейір