Cправа № 2 - 1058/ 2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

29 липня  2008 року Роменський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Яковець О.Ф.,

при секретарі:         Петренко
Л.П.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні  цивільну  справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу  ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулася  до суду з  позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи його
тим, що 24 вересня 1976 року вона з відповідачем  зареєстрували шлюб. Від шлюбу  мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
1992  року народження.  В зв'язку з постійними сварками та
непорозуміннями сторони  спільних
стосунків не підтримують, шлюбні відносини між ними припинені , проживають
окремо, а тому просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка  підтримала свій позов в повному обсязі і
просила шлюб між ними розірвати, додатково пояснила , що раніше вона зверталася
з позовом про розірвання шлюбу, але потім помирилися. Проте відповідач своєї
поведінки не змінив і тому вона змушена звернутися повторно з позовом про
розірвання  шлюбу.

Відповідач  в судове засідання  з'явився,
заперечував проти розірвання шлюбу. В судовому засідання відповідач
пояснив, що дійсно між ними виникають сварки, він на даний час проживає окремо
і в подальшому буде проживати окремо.

Відповідач також в суді підтвердив, що раніше в суді була справа про
розірвання шлюбу , але позивач потім
відмовилася від свого позову.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України  шлюб припиняється внаслідок його розірвання,
якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них.

Судом встановлено,  що відповідно до
свідоцтва про шлюб сторони уклали шлюб 24 вересня 1976  року в відділі ЗАГС   Роменського
міськвиконкому Сумської області
, актовий запис  № 302.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, 1992  року народження.

Сторони  між собою стосунків не
підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Із пояснень
сторін, випливає, що сварки в сім»ї тривають декілька років, сторони в даний
час фактично припинили шлюбні стосунки.

Вказане свідчить про те, що  подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам , а тому
позов підлягає задоволенню.

Суд не може взяти до уваги заперечення відповідача  проти позову, оскільки  пояснення відповідача в судовому
засіданні  фактично  свідчить про те, що   шлюб між сторонами розпався і примирення між
ними неможливо, а відповідач відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України не надав
доказів на підставі своїх заперечень.

Витрати , пов»язані з розірванням шлюбу,
необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 104,110,112  Сімейного кодексу України,

ст.. 208,209, 213,214,215,292,294, 296  ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1955 року народження та ОСОБА_2,  1954 року народження,  зареєстрований 24 вересня 1976  року в відділі ЗАГС   Роменського
міськвиконкому  Сумської
області   , актовий запис  № 302.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу сплату державного мита на користь держави в розмірі  17 грн. покласти на ОСОБА_2 , звільнивши від
сплати державного мита  ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської
області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а заява
про апеляційного оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення через Роменський міськрайонний суд.

СУДДЯ
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ
О. Ф. ЯКОВЕЦЬ