overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-257/2008
У Х В А Л А

08
липня 2008 року Першотравенський міський суд, Дніпропетровській області в
складі: головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі: Фадєєвій Т.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про припинення права на частку у спільному майні та
визнання права власності на &frac14; частку
квартири.

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернулася
до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою
до ОСОБА_2про припинення права на частку у спільному майні та визнання права
власності на &frac14; частку квартири.

В
ході судового засідання 08 липня 2008 року позивачка ОСОБА_1подала суду заяву
про залишення її позовної заяви до ОСОБА_2про припинення права на частку у
спільному майні та визнання права власності на &frac14;
частку квартири без розгляду, в зв'язку з відмовою від
позову.

Згідно
п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,
якщо, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Роз'яснити
ОСОБА_1наслідки закриття провадження у справі згідно ст.206 ЦПК України.

Суд
вважає за можливе прийняти відмову від позову ОСОБА_1до ОСОБА_2про припинення
права на частку у спільному майні та визнання права власності на &frac14; частку квартири, а провадження у справі закрити.

На
підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України, суд -

У Х
В А Л И В:

Закрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про припинення права на частку
у спільному майні та визнання права власності на &frac14;
частку квартири, в зв'язку з відмовою позивачки від
позову.

Роз'яснити
ОСОБА_1наслідки закриття провадження у справі згідно ст.206 ЦПК України.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення терміну
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду Дніпропетровської
області може бути подана через Першотравенський міський суд Дніпропетровської
області протягом п'яти днів починаючи з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Першотравенський міський суд
Дніпропетровської області протягом десяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається в строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ:
Справа №2-463/2008р.
відкриття провадження у справі.
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської
області Крекотень С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Свиридівської
сільської ради Лохвицького району Полтавської області про визнання права
власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до Свиридівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області
прохаючи визнати право власності на спадкове майно.
Позовну заяву подано з додержанням
вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Перешкод для прийняття
позовної заяви немає. По справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись   ст. 122 ЦПК України, суддя -
провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Свиридівської
сільської ради Лохвицького району Полтавської області про визнання права
власності на спадкове майно.
Попереднє судове засідання по даній
справі призначити  на 8-20 год.
відповідачу можливість на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати відповідачу копію ухвали
про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до
Суддя :
Справа
УХВАЛА

25 квітня
2008 року    Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Мусулевський Я. А., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про заборону вчиняти певні дії -

встановив:

В
квітні 2008 р. позивачі звернулись до суду з вказаною позовною заявою,
відповідно до якої просять суд заборонити відповідачу проводити будь-які
будівельні чи земельні роботи по розширенню меж на земельній ділянці, що
знаходиться за адресою : м. Херсон Придніпровський спуск.

Відповідно до ст. 114 ЦПК
України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за
місцезнаходженням майна або основної його частини. .

Оскільки земельна ділянка,
щодо якої виник спір, є нерухомим майном та знаходиться за адресою : м. Херсон
Придніпровський спуск, тобто на території Дніпровського району м. Херсона, то
позовна заява повинна бути повернута позивачу для подання до належного суду.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

ПовернутиОСОБА_1
таОСОБА_2 позовну заяву до ОСОБА_3 про заборону вчиняти певні дії для подання
до належного суду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :
Краснодонський міськрайонний суд
С У Д О В И Й    Н А К А З
року                                                             Номер
справи № 2-Н-566/08 г.
Суддя
Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Бойко В.Г., розглянувши
заяву ЗАТ  “ПриватБанк”   до ОСОБА_1
про видачу судового наказу,
Відповідно до ст. 610, 611, 1050, 625 ЦК України,
кредитного договору від 05 червня 2006 року керуючись ст.ст.95-96, 102-105 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ  “ПриватБанка”
(дванадцять тисяч вісімсот шістдесят три
гривні ) 71 копійку.
305299)  судовий збір 64 ( шістдесят
чотири гривні  )  32 копійки.
судово-інформаційний збір у розмірі 15 гривень( п'ятнадцять гривень).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя             ___________________________                                                                В.Г.
Місце печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності „__________” _______________________________ 200 ___ року.
Суддя              ___________________________                                                                В.Г.
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Cправа № 2 - 6862008 р.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 травня 2008 року Кіцманський
районний суд Чернівецької області в                cкладі : головуючого - судді
Усатого М. В.

при секретарі                           Анучкіній О. З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И
В :

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 4 вересня 1993 року, в якому мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає біля позивачки і знаходиться на її
утриманні.

Позивачка просила розірвати шлюб,
вказуючи на те, що їхня сім”я розпалась і вони припинили подружні відносини у
2000 році через те, що відповідач виїхав за кордон і не має наміру повертатися.

Відповідач про час
та місце слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, у судове
засідання не явився без поважних причин і не повідомив суд про причини неявки,
а тому справу слід розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб між ними слід
розірвати. Витрати, пов”язані з цим, слід покласти на сторони.

На підставі наведеного,
ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15,
60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд

Р  І
Ш  И  В :

Позов задовольнити. Розірвати
шлюб, зареєстрований 4 вересня 1993 року у виконкомі Брусницької сільської ради
Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 4, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, які мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишивши його біля мами.

При одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу
стягнути судовий збір в дохід держави з ОСОБА_2в сумі 10 гривень і з
ОСОБА_1в сумі 7 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо подано, але
апеляційна скарга не була подана у строк передбачений законом, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд шляхом подачі у 10 - денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку передбаченому
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

С У  Д
Д  Я :
№ 353/08
У Х В А Л А

24
березня   2008 року                           Бершадський районний
суд

Вінницької області

В складі головуючого    судді
Гуцола В.І.       розглянувши  у
місті Бершадь позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини та поділ спадкового майна в натурі,

в с т а н о в и в :

Позивач  ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини
після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3та про поділ спадкового майна.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад
обставин, якими  позивач обґрунтовує  свої вимоги, зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від
доказування, перелік документів, що додаються до справи. Позовна  заява підписується позивачем із
зазначенням  дати її подання, до позовної
заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору  та оплату витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді.

Оскільки позовна заява не відповідає
вимогам  ст. 119 ЦПК України, а
саме,  не зазначені докази, що
підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від доказування,
не зазначена дата її подання та не додані документи, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому законом розмірі, вона, відповідно до ч.1 ст. 121
ЦПК України,  ухвалою суду від 5 березня
2008 року  була залишена без руху і
позивачеві наданий строк до 19 березня 2008 року для виправлення недоліків
позовної заяви.

У
встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачами не виправлені, тому
вона, відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, повинна вважатись неподаною і
підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 121 ч.2  ЦПК України суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та поділ
спадкового майна в натурі вважати неподаною і повернути  її заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк 10 днів, ухвала суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Вінницької області  через суд першої інстанції  шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної  скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч.4 ст.295  ЦПК
України.

СУДДЯ
Справа
№ 2-н-134/2008р.
статзвіту № 1.1.1
Свалявський районний суд Закарпатської області
16 липня 2008 року                                                                                         м.
Суддя
до ст. ст. 95-103 ЦПК України, ст. ст. 623, 625, 1166 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1 мешканки вАДРЕСА_1 на користь ЗАТ
98 коп. (десять тисяч двісті двадцять сім
гривень 98 копійок).
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 51 грн. 14 коп. судових витрат та 15 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
СУДДЯ :                                                                                   Н.М.Жиганська
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі  не находження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ
“___”______________________20_____року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№
УХВАЛА

16 липня 2008 року                                                                          Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді                                                                                 Пляс М.Г.

при секретарі                                                                                  Дорошенко Є.Ю.

за участі представника позивача
Радімова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом
МКП «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги ,-

ВСТАНОВИВ:

МКП
“Водоканал” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі
661грн.12коп. станом на 01.05.2008р.

У судовому засіданні представник
позивача звернувся із заявою, в якій він просить прийняти відмову від позову у
зв'язку з добровільною сплатою заборгованості.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

На
підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову представника позивача від позову.

Закрити
провадження у справі за позовом МКП «Водоканал» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги.

На ухвалу може бути подана заява про її
апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя                                                                                                                          М.Г.Пляс
Справа №2-о-28, 2008 р.
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
14 березня 2008 року Судацький міський суд Автономної
Республіки Крим у складі: головуючого - судді - Іоненко Т.І., при секретарі -
Алієвій Е.С., розглянувши при попередньому судовому засіданні цивільну справу
за заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу, зацікавлена особа - Управління пенсійного фонду України в м.Судак АР
звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому
трудової книжки, в якої його прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в
документі, не збігається з його прізвищем, ім'ям, по батькові зазначеним в
паспорті. Встановити факт належності правовстановлюючого документа необхідно
для нарахування пенсії.
у судовому засіданні доводи заяви підтримав.
Управління пенсійного фонду України в м.Судак АР Крим заявлені вимоги визнала.
до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Відповідно
до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я, по батькові,
місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям,
по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт
належності заявнику трудової книжки доказано: паспортними даними,  свідоцтвом про народження, посвідченням
водія, військовим квитком, дипломом НОМЕР_1, довідкою НОМЕР_2

Таким
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на належність
трудової книжки ОСОБА_1.

Судом
визнання заяви зацікавленої особи прийнято.     Його
дії не суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Керуючись
ст.ст.256, 259 ЦПК України,   ст.130, 174
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву
ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати,
що трудова книжка, яка заповнена 30.05.1976 року Птахофабрикою імені 50 річчя
СРСР м.Кувасай-5 Ферганської області, Узбекистану на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Стретенка Беговатського
району Ташкентської області.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
- /підпис/-

З оригіналом згідно.

Голова Судацького

міського суду АР Крим                                                                                                   Т.І.Іоненко
Справа № 2 -609-2008 р.                                Р І Ш Е Н Н
Я                           копія
червня 2008 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді          -О.Ф.Костенко
секретарі-Кулик Л.І.
попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справи за
позовом ОСОБА_1до Крапивнянської сільської ради про визнання права власності на
і ОСОБА_2. перебували в зареєстрованому шлюбі з 22 січня 1961 року, проживали
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2.
помер. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно.
спадкоємцем першої черги  по закону, який
прийняв спадщину відповідно до ст.ст. 548,549 ЦК України 1963 року, є дружина
померлого -ОСОБА_1, так як проживала разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини. У травні 2008 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про
визнання за нею, як спадкодавцем першої черги за законом права власності на
майновий пай, відповідно до ст. 1218 ЦК України 2003 року, посилаючись на те,
що отримати належне свідоцтво про право на спадщину за законом на майновий пай
через нотаріальну контору, неможливо. Проблема в тому, що майновий сертифікат
на ім”я ОСОБА_2. був виданий вже після його смерті, 28 квітня 2008 року.
В судове
засідання позивачка не з”явилась, але в своїй письмовій заяві просить справу
розглянути у її відсутність, і позовні вимоги задовільнити.
відповідача в судове засідання не з”явився, але в письмовій заяві сільська рада
просить розглянути справу у відсутність представника, і проти задоволення
позову не заперечує.
із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих
із ст. 128 ЦК України “до складу спадщини входять усі права та обов”язки, що
належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок
житті ОСОБА_2. мав право на частку в пайовому фонді майна КСП “Крапивнянське”
відповідно до списку осіб, які міють право на майновий пай, затвердженого
про що йому було видано сертифікат серії НОМЕР_1від 28.04.2008 року, вже після
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .,про що підтверджує копія свідоцтва про  його смерті від 29 березня 2001 року
смерті ОСОБА_2. відкрилась спадщина на спадкове майно. Спадщину відповідно до
ст.ст. 548,549 ЦК України 1963 року прийняла дружина померлого, так як
проживала сумісно із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
за нею необхідно визнати право власності
60,212-215 ЦПК України, суд,
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на майновий пай згідно із майновим сертифікатом серії
НОМЕР_1виданим сільським головою Кропивнянської сільської ради 28 квітня 2008
року на ім”я ОСОБА_2, як спадкодавцем першої черги за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1чоловіка -ОСОБА_2 .
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження..

Суддя         підпис

Вірно:       Суддя

секретар