Справа
№ 2-471-08
УХВАЛА

08
квітня  2008 року                Нетішинський міський суд Хмельницької області в
складі судді  Ходоровського Б.В. при
секретарі Нещадименко В.Л. розглянувши цивільну справу за позовом депутата
Нетішинської міської ради ОСОБА_1, ОСОБА_2до виконавчого комітету Нетішинської
міської ради, ОСОБА_3 про визнання частково нечинним рішення від 07 червня 2007
року № 237 "Про житлові питання", зобовязання утриматись від
користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

З
позовної заяви депутата Нетішинської міської ради ОСОБА_1, ОСОБА_2  вбачається, що рішенням виконавчого комітету
Нетішинської міської ради  від 07  червня 2007 року № 237 для відповідачки
ОСОБА_3 виділена однокімнатна квартира № 4
житловою площею 21,7 метрів квадратних по АДРЕСА_1 зі зняттям з
квартирного обліку № 484 у загальній черзі. Означена квартира виділена в
порушення правил черговості, чим порушуються права членів територіальної
громади м. Нетішин, що перебувають на квартирному обліку, в тому числі права
позивача ОСОБА_2, інтереси яких всіх представляє депутат Нетішинської міської
ради ОСОБА_1, у звязку з чим позивачі просять визнати нечинним рішення від 07
червня 2007 року № 237 "Про житлові питання" в частині виділення
квартири ОСОБА_3, зобовязати
відповідачів утриматись від користування квартирою до вирішення спору по
сутті.

Вивчивши
позовну заяву, матеріали справи суд вважає за необхідне позовну заяву залишити
без розгляду.

Згідно
ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити серед іншого зміст позовних
вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення
доказів, що підтверджують кожну обставину.

Згідно
ст. 207 ч. 1 пунктів 2, 8  ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені
заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;
провадження  у справі відкрито за заявою,
поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу і
позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Так,
Законом України „Про місцеве самоврядування в Україні”, іншими Законами не
передбачено право депутата міської ради звертатися до суду з позовом в
інтересах членів територіальної громади міста за захистом їхніх прав;
повноваження від 484 осіб, на захист прав яких порушений позов депутатом
Нетішинської міської ради ОСОБА_1, останнім до позову не надані.

Вимоги
позивача ОСОБА_2 мають узагальнюючий характер, не зазначено на якій черзі він
перебуває, посилання на докази з цього приводу в позові відсутні, на вимоги
суду усунути ці недоліки, такі ОСОБА_2 не усунуті.

Таким
чином, заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має
повноважень на ведення справи; провадження у справі відкрито за заявою поданою
без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України і позивач не
усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись
ст. 207 ч. 1 п. 2, 8 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву  депутата Нетішинської міської ради ОСОБА_1,
ОСОБА_2до виконавчого комітету Нетішинської міської ради, ОСОБА_3 про визнання
частково нечинним рішення від 07 червня 2007 року № 237 "Про житлові
питання", зобовязання утриматись від користування квартирою залишити без
розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя                                                                        Ходоровський
Б.В.