Справа
№2-1327/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19 червня 2008 року
Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

при секретарі - Довгалюк О.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідачки - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3про стягнення боргу,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3. (а.с.5), стверджуючи, що він уклав з
відповідачами договір займу, згідно якого позичив відповідачам 60600 грн. під
умовою, що вони повернуть борг до 04 грудня 2007 року.

Позивач стверджував, що
відповідачі умов договору не виконали, гроші не повернули, тому просив стягнути
в солідарному порядку з відповідачів з урахуванням індексу інфляції та трьох
процентів річних за прострочення грошового зобов'язання за увесь час
невиконання зобов'язання 64660,2 грн.

В судовому засіданні
позивач підтримав свої позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_2.та
ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилися.

Представник відповідачки
ОСОБА_3., адвокат ОСОБА_4  проти позову
заперечував, стверджуючи, що відповідачка не укладала з позивачем договір
позики, зобов'язань щодо повернення боргу на себе не брала, а також що гроші
були отримані відповідачемОСОБА_2. не в інтересах сім'ї та використані ним не
на її потреби, а тому підстав для стягнення боргу з відповідачки ОСОБА_3 немає.

Вислухавши пояснення
сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Судом встановлено, що 04
жовтня 2007 року ОСОБА_1 уклав договір зОСОБА_2. (а.с.8),  згідно якого позичив відповідачу 60600 грн.
під умовою, що той поверне борг до 04 грудня 2007 року.

Відповідач умов договору
не виконав, вчасно не повернув борг.

На час розгляду справи
заборгованість відповідачів перед позивачем склала з урахуванням індексу
інфляції та трьох процентів річних за прострочення грошового зобов'язання за
увесь час невиконання зобов'язання 64660,2 грн.

Згідно ст.1046 ЦК України
за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові
кошти і друга сторона зобов'язується повернути таку ж суму коштів.

Згідно ст.625 ч.2 ЦК
України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При таких обставинах
позовні вимоги щодо стягнення боргу з відповідача ОСОБА_2 є обґрунтованими.

ОСОБА_3., яка є дружиною
ОСОБА_2 (а.с.11), хоча і надала свою згоду на укладення договору позики
(а.с.10), але, як вважає суд,  не
укладала з позивачем договір позики, зобов'язань щодо повернення боргу на себе
не брала.

Суд також вважає, що
позивачем не доведено, що відповідач ОСОБА_2. отримав від нього вказану грошову
суму  в інтересах своєї сім'ї та
використав їх на її потреби.

При таких обставинах
підстав для стягнення боргу з ОСОБА_3 немає.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути на користь
ОСОБА_1 з ОСОБА_2 64660,2 грн.

Відмовити в позові ОСОБА_1
до ОСОБА_3про стягнення боргу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані із
сплатою судового збору  в розмірі 646
грн., та із сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя