overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1837
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Енергодар 28 листопада 2008 року

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Веселовській Л.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати її шлюб з відповідачем, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1
, актовий запис
НОМЕР_1
. У шлюбі вперше. Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
. У позовній заяві позивачка вказала, що з липня 2008 року шлюбні відносини між нею та відповідачем припинилися, у теперішній час позивач мешкає з іншою жінкою. Позивачка вважає, що за обставин, що склалися, повернення нормальних сімейних стосунків неможливо, між ними остаточно втрачено почуття поваги та любові у них зовсім різні погляди на сімейне життя, просить шлюб розірвати. Сторони прийшли до згоди, що після розірвання шлюбу дитина залишиться з позивачкою. Спорів майнового характеру між сторонами немає. У судовому зсіданні позивачка позовні вимоги підтримала просить їх задовольнити, розірвавши шлюб з відповідачем. Відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Вислухавши пояснення, дослідував матеріали справи суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки при відношеннях, що складися між сторонами, подальше сумісне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливо, тому що суперечить інтересам однієї з сторін.

Керуючись ст.ст.109,110,112 СК України, ст.ст.130,174 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1
, актовий запис
НОМЕР_1
.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в розмірі 17 грн., покласти на
ОСОБА_2
,
ОСОБА_1
від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через Енергодарський міській суд, шляхом подачі в строк 10 днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням, після цього, протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 2о-238/2008р.
I М ' Я М            У К Р А Ї Н И
серпня   2008 року                                                                                                                Чемеровецький районний суд
Хмельницької областi                                                                  в
складi: головуючого - суддi - Мороз
В.М.                                                                                       при
секретарi - Цугель  Т.В.                                                                               розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Чемерiвцi цивільну справу за заявою ОСОБА_1  про встановлення  факту
родинних  відносин,-
Заявниця звернулася в суд з заявою про встановлення факту
родинних відносин вказуючи, що
спорідненості  по материнській  лінії з
ОСОБА_2______________________________________________________________________________________________________,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
В даний час  заявниця
має намір   оформити  документи
для прийняття спадщини, оскільки інших
спадкоємців не  має, але цього
заявниця не може зробити, оскільки в  неї
відсутні документи які б підтвердили факт
її  родинних  відносин з
ОСОБА_2, а  тому  вона - заявниця  була змушена звернутися в суд з даною заявою
про встановлення факту родинних відносин.
В судове
заяву  підтримала та просить її задоволити.
Вислухавши пояснення заявниці, дослiдивши наявні
матерiали  справи суд вважає , що дана  заява підлягає задоволенню  з наступних підстав.
згідно  свідоцтва  про
смерть  від 5 вересня 2007  року
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1; згідно
довідки Летавської сільської  ради   від 27.06.2008 року № 430  вбачається , що ОСОБА_1 дійсно проводила
похорон   в с.  Нове Життя
- ОСОБА_2 , який  помер  ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст.ст. 208,209,212-214,ст.ст. 256 п.1 ч.1, 259 ЦПК
України,суд,-
Встановити факт родинних  відносин - що
ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1   та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є   між  собою родичами   четвертого
ступеня спорідненості.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької
області через Чемеровецький районний суд Хмельницької області .

Заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження .                                                    Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання про
апеляційне оскарження .

Головуючий
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 серпня 2008 року Красногвардійський районний суд Автономної Республіки
Крим

у складі: судді                       Дегтярьової В.Ю.

при секретарі
Кірюхіної Ю. В.

розглянувши у судовому засіданні у смт. Красногвардійське цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення
аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів на її користь на
утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., затверджуючи, що діти перебувають на її втриманні, а
відповідач матеріальної допомоги на їх зміст не робить.

Позивачка у судове
засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи сповіщена належним
чином. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, на
позові наполягає.

Відповідач у судове
засідання не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщений належним
чином. Заперечень проти позову від відповідача не надходило, надійшла заява про
розгляд справи за його відсутністю, з позовом згоден.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного,
що зі свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н. видно, що їх батьки -   сторони
по  дійсній справі. Обставина знаходження
на втриманні  позивачки дітей ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 не заперечується відповідачем.

Суд  уважає стягнути з відповідача
аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей в розмірі
1/3  частини всіх видів заробітку
щомісяця, але не менше  30 відсотків  прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У чинність ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК
України  з відповідача в доход держави
підлягає стягнути держмито.

Керуючись ст. 88, 130,174,367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця с. Жаркуль Чистопольского р-ну Кокчетавської обл.., аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н. у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, починаючи з 24 червня 2008
року  по день повноліття дитини, але не
менш  30 відсотків  прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в доход держави
51 грн., витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних
справ - 7 грн. 50 коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження
судового рішення першої інстанції може бути подане протягом   10 (десяти)
днів  з  дня проголошення рішення.

На судове рішення  може
бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд АР Крим через
Красногвардійський районний суд  протягом
20 (двадцяти)  днів після подання  заяви про апеляційне  оскарження.

Суддя:
районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-916/2008
12 вересня 2008 року                                                                                            місто Василівка
Голова Василівського районного
суду Запорізької області Пушкарьова С.П. розглянувши заяву:
Відкритого акціонерного товариства з
газопостачання та газифікації «Запоріжгаз» в особі філії
Кам'янсько-Дніпровського управління по газопостачанню та газифікації,  розташованого у м. Кам'янка - Дніпровська,
вулиця Першотравнева, 15, Запорізької області.
за вимогою про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за
послуги з газопостачання у сумі 328 грн. 45 коп.
з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
керуючись ст.ст. 208, 509, 526,
527 ЦК України,  ст.ст. 96, 102, 103, 367
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Запоріжгаз» в особі
філії Кам'янсько-Дніпровського управління по газопостачанню та
газифікації,  розташованого у             м. Кам'янка - Дніпровська, вулиця
газопостачання у розмірі 328 грн. 45 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства з
газопостачання та газифікації «Запоріжгаз» в особі філії
Кам'янсько-Дніпровського управління по газопостачанню та газифікації витрати на
Кам'янко-Дніпровському відділенні ОСБ № 3009, МФО 373180, код ОКПО 05535326).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50
коп., місцевий  бюджет Василівського
одержувача ГУДКУ у Запорізькій області
Копію судового наказу та копію
заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові
рекомендованим листом із повідомленням.
Боржник в разі заперечення проти
вимог стягувача має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної
сили через три дні після закінчення строку подання боржником заяви.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Голова  Василівського районного суду
Запорізької області                                                                                С.П.
Судовий наказ набрав чинності «_____» ___________________
Термін пред'явлення документу до виконання «_____»
___________________ 20___ року
Голова Василівського районного суду
_____________  С.П. Пушкарьова
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням печатки)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2 - 64
Іллінецький районний суд Вінницької області  в складі:
судді Димбіцького Ю.В.
при секретарі Телевань С.В.,
відкритому судовому засіданні в м.Іллінці
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну договору купівлі-продажу,
В судовому засіданні
позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду, про що подав до
суду відповідну заяву.
ОСОБА_2 не заперечує проти цього.
Суд
вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду за заявою позивача.
підставі викладеного, керуючись ст.207 ЦПК України,
Позовну  заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну договору
купівлі-продажу залишити без розгляду за заявою позивача.
Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів після її винесення та подання
апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Іллінецький районний суд.

Суддя:/підпис/

Вірно.

Суддя Іллінецького

районного суду
Ю.В. Димбіцький
Справа№2-1626
У Х В А Л А

І м е н е м      У к р а ї н и

«12» вересня 2008 року
Мар»їнський
районний суд Донецької області в складі

Головуючого  Судді                               Ступіна І.М.

При секретарі                                           Готовщиковой Т.О.

Розглянувши на попередньому судовому засіданні   в залі суду у м. Мар'їнка позовну заяву ВАТ
«Донецькобленерго» Мар*їнський РЕМ до ОСОБА_1
про стягнення суми збитку в розмірі 154,80  грн. ,-

В с т а н о в и
в:

У червні
2008 р. позивач звернуся до суду із позовом    до
ОСОБА_1   про стягнення суми збитку в
розмірі 154,80  грн.

В судовому
засіданні від представника позивача
надійшла заява у якій він просить суд залишити без розгляду позовну
заяву до ОСОБА_1   про стягнення суми
збитку в розмірі 154,80  грн.

Також позивач
просив суд повернути на їхній розрахунковий рахунок сплачений судовий збір.

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 207
п. 5, 83 ЦПК України,суд
,-

У х в а л и в :

Залишити без
розгляду позовну заяву ВАТ «Донецькобленерго» Мар*їнський РЕМ до ОСОБА_1   про стягнення суми збитку в розмірі
154,80  грн.

Повернути
позивачу              ВАТ «Донецькобленерго» Мар*їнський РЕМ - у Державному Ощадному банку України, платіжний рахунок №
93, МФО 335106, сплачений судовий збір, а саме: державне мито  у розмірі
51 грн., сплачене за платіжним дорученням № 787 від 23.05.2008 р., та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., сплачені за
платіжним дорученням №  738 від
23.05.2008 р.

Заяву про
апеляційне оскарження цієї ухвали  може
бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через Мар*їнський районний  суд протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                           Ступін
І.М.
Новоодеський  районний  суд
Миколаївської  області
Справа №
Суддя    Новоодеського   районного
суду  Миколаївської області
Задунайський  В.В.   розглянувши    заяву
Закритого   акціонерного  товариства
ПРИВАТБАНК”    про  видачу
судового  наказу  на
стягнення   з    ОСОБА_1 3125 грн. 95 коп.  заборгованості   за
кредитним  договором  і  25
грн. 50 коп.  судового  збору
витрат  на   інформаційно-технічне  забезпечення
на  підставі  кредитного
договору  укладеного  сторонами
року,                   ст.ст.
526, 527, 530, 536, 1046, 1049, 1050
України,  керуючись  ст.ст.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
уродженця  м.  Миколаєва,
жителя  АДРЕСА_1, ідентифікаційний  код
НОМЕР_1 на  користь   Закритого
акціонерного  товариства
комерційний  банк „ПРИВАТБАНК”,  м. Дніпропетровськ, вул. Набережна  Перемоги, 50,
рах. НОМЕР_2 (  для  погашення
заборгованості ), рах.  НОМЕР_3
(для  відшкодування  судових
витрат), МФО №  305299
заборгованість  в  сумі 3125 ( три тисячі  сто
двадцять  п'ять )  грн.
з  ОСОБА_1 на  користь                               ЗАТ КБ
«ПРИВАТБАНК»  40  ( сорок
) грн.  50 коп. судових   витрат.
3.  Судовий
наказ  після  набрання
Суддя :
_______________________
Згідно  зі  статтею  104
Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК  України
заперечення  проти  вимог
стягувача  протягом  десяти
отримання       судового  наказу
ненадходження   заяви  від
боржника  протягом  трьох
днів  після  закінчення
наявності   даних  про
отримання  боржником  копії
наказу  судовий  наказ
набирає  законної  сили
і  суд  видає
його  стягувачеві   для
пред'явлення   до  виконання.
про  скасування  судового
в  установлений  строк,
розглядається  судом   протягом
дня  її  надходження
без  судового  розгляду
про  що  постановляється  ухвала,
якою  скасовується  судовий
наказ  ( стаття  106
Судовий    наказ
набрав  чинності   «____»__________________2008  року
Суддя
__________________________                  В.В.  Задунайський
Відмітки  про  виконання
судового  наказу
надходження  судового  наказу
найменування  установи,   підприємства,  організації,  в
якому  знаходився  судовий
наказ  на  виконанні
відрахована  за  судовим
повернення  судового  наказу
до  відділу  державної
виконавчої  служби  чи
повернення  судового  наказу
Підпис керівника  установи,  підприємства, організації ( з  прикладанням  печатки )
_____________________________________________
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
року                № 2-н-206-2008                 м. Нововолинськ
Суддя
Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши
заяву  Закритого акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
відповідно до ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
ст. ст. 526, 546, 549, 625 ЦК України.
1. Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент.код  НОМЕР_1
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк", МФО 305299,
суму 8245 (вісім тисяч двісті сорок п'ять) грн. 81 коп.
заборгованості  за кредитним договором.
2. Стягнути з боржника в користь ЗАТ КБ
"ПриватБанк" сплачений судовий збір 41 (сорок одну) грн. 23 копійок.
3. Стягнути з боржника в користь ЗАТ КБ
"ПриватБанк" витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.
4. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                                         О.Р. Ференс-Піжук
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред΄явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п΄яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “    ”___________  2008 року.
Суддя                                                            О.Р. Ференс-Піжук
Відмітки про виконання судового наказу
судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації             (з прикладанням
Інші відмітки ___________________________________________________________
Справа № 2-1690
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Пахоменко О.Г.,

при секретарі:

Цигиця Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" до
ОСОБА_1
, яка діє за себе та в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2
, про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В:

КП “ПКВ” звернулося до суду з вищезазначеною позовною заявою.

У досудовому порядку спір не врегульовано. У попереднє судове засідання з'явився представник позивача, відповідачка не з'явилася, причини неявки не повідомила.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

•
вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

•
визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які підлягають доказуванню;

•
з'ясовано, якими доказами сторона буде обґрунтовувати свої доводи і вони подані у встановлений законом строк.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підготовчі дії виконані та справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" до
ОСОБА_1
, яка діє за себе та в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2
, про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2008 року з 09-30 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко
У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 2-809/2008р.

15 вересня 2008 року
м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду
Зембра Є.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, в якому пояснив, що 09.05.2003 року
він зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі РАЦС Кременецького РУЮ
Тернопільської області, актовий запис № 63.

Від спільного проживання в них
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Причиною розірвання шлюбу є те, що
між сторонами почали часто виникати сварки і конфлікти, злагоди в сімейному
житті немає. Сторони  втратили один до
одного почуття любові та поваги. Шлюб носить формальний характер.

У зв'язку з наведеним позивач
просить позов задоволити.

Заява подана з дотриманням вимог
статтей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №
2-809/2008р. за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове
засідання на 10 годину 00 хвилин 26 вересня 2008 року в приміщенні Кременецького
районного суду у м. Кременець Тернопільської області.

Направити відповідачці копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у
строк до 26 вересня 2008 року свої доводи чи заперечення щодо невизнаних
обставин справи.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

СУДДЯ:
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

4.12.08 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Квітки О.М. при секретарі Шуляк О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом Державного комунального підприємства “Теплокомуненерго” до
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2

про стягнення боргу, –

У С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідачів 9
18,38
?
боргу. Вимоги мотивує тим, що з відповідачами укладено договір про теплопостачання, згідно якому вони зобов’язані оплачувати послуги за теплопостачання відповідно до норм, передбачених ЖК України. Відповідачі не оплачували послуги, а тому утворилася заборгованість на зазначену суму.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, доводи сторін суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст. ст. 509,614 ЦК України, кредитор має право вимагати виконання обов’язку. Відповідно до вимог ст. 815 ЦК України та ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний оплачувати комунальні послуги (в тому числі і теплопостачання) щомісячно, чого ті не робили.

Судовим слідством установлено, що відповідачі заборгували позивачу 9
18,38
?
, що стверджується розрахунком та документами, які його підтверджують.

З відповідачів, на підставі ст.ст. 79,81,88 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51
?
на користь держави та 30,00
?
витрат на інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача.

На підставі ст. ст. 509,614, 815 ЦК України, ст. 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 214, 215, 218 ЦПК України суд, –

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2

солідарно на користь Державного комунального підприємства “Теплокомуненерго” (розрахунковий рахунок №26004846 в Олександрійському відділенні АППБ „Аваль”, МФО №323538, код №00185330) 9
18,38
?
боргу.

Стягнути з
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
по 25,50
?
судового збору на користь держави.

Стягнути з
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
по 15
?
на користь Державного комунального підприємства “Теплокомуненерго” (розрахунковий рахунок №26004846 в Олександрійському відділенні АППБ „Аваль”, МФО №323538, код №00185330).

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Олександрійського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: