overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1784
У Х В А Л А

іменем України

10 вересня 2008 року                                                                            місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі:         головуючого
судді Мовчана О.Г.

при секретарі                        Паніної Е.С.

за участю:     представника
позивача                    Брацило О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василівка справу за
позовом Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

КП «Дніпрорудненські теплові мережі» звернувся до суду з позовними вимогами
до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. В процесі розгляду справи, позивачем
було уточнено вимоги, зокрема позивач відмовився від стягнення суми
заборгованості повідомивши, що відповідач добровільно сплатив заборгованість, в
зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача лише понесені судові
витрати у розмірі 30 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за потрібне прийняти відмову від
позовних вимог і припинити провадження по справі, оскільки відмова позивача від
позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних
законом інтересів.

Таким чином, є підстави для прийняття відмови від позову та закриття
провадження по справі.

Відповідно до положень ч.1 ст.89 ЦПК
України, в разі відмови позивача від позову унаслідок задоволення їх
відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення
всіх понесених ним витрат з відповідача. Як вбачається з матеріалів справи при
зверненні до суду позивачем були понесені витрати у сумі 30 грн. в зв'язку з
оплатою збору на інформаційно-технічне забезпечення справи.

Керуючись ст.89, п.3
ч.1, ст.205, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» від
заявлених позовних вимог.

Провадження по справі за позовом Комунального підприємства
«Дніпрорудненські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію - закрити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові
мережі» тридцять гривень.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області                                                                         О.Г.
Мовчан
Справа №
Р І ШЕ Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«__
11__»_ _листопада_____
2008 року

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого

Слободяник Т.В.__________

народних засідателів

________________________

при секретарі

Загребельному С.В.__ _____

з участю прокурора

__________
______________

адвоката

________________________

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

справу за позовом ( заявою )
ОСОБА_1
про встановлення факту_________ належності особі правовстановлюючого документа,_________________________________

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер
ОСОБА_2
, який проживав в
АДРЕСА_1
. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, спадкоємцем якого є дружина
ОСОБА_1
., тобто заявниця по справі.

Заявниця хоче оформити своє право на спадщину, зокрема на земельну ділянку, власником якої був спадкодавець –
ОСОБА_2
. на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ № 722060 від 05.03.2007 року. Однак, у даному Державному акті у прізвищі власника записано
ІНФОРМАЦІЯ_2
, а тому заявниця не може оформити своє право на спадкове майно і з цих підстав звернулася до суду.

В судовому засіданні представник заявниці, що діє по дорученню, заявлені вимоги підтвердила, наполягає на їх задоволенні.

Суд, заслухавши представника заявниці, дослідивши докази паспорт заявниці, свідоцтво про одруження з яких видно, що шлюб був зареєстрований з
ІНФОРМАЦІЯ_3
( а.с. 3, 4 ), у свідоцтві про смерть прізвище записано
ІНФОРМАЦІЯ_3
( а.с. 6), з довідки сільської ради № 465 від 21.10.2008 року видно, що до спадкового майна входить земельна ділянка розміром 2,0025 га ( а.с. 8), свідок підтвердила, що заявниця
ОСОБА_1
. та
ОСОБА_2
. були подружжям, а тому приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 213-218, 221-223, 256-259, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву
ОСОБА_1
. задовільнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа Державного акта на право власності на земельну ділянку площею 2,0025 га на території Гриненської сільської ради Немирівського району Вінницької області Серії ЯБ № 722060 на прізвище
ОСОБА_2
–
ОСОБА_2
, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-и днів з дня його проголошення, апеляційну скаргу протягом 20 - и днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя :підпис

Рішення набрало законної сили 24.11.2008 року

Копія : вірна.

Суддя:
Справа №2-6237/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді – Куценка О.В.

при секретарі – Бондаренко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1

до
ОСОБА_2

про розірвання шлюбу ,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити.

Відповідач з позовними вимогами повністю погодився. Про наслідки визнання позовних вимог повідомлений.

Встановлено, що сторони уклали шлюб 31.08.1991 року. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та дочку
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження. Подружні стосунки припинено у зв’язку з відсутністю взаєморозуміння між подружжям і сторони не вчиняють дій по поновленню подружніх стосунків.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше збереження сім’ї стало неможливим, а тому шлюб має бути розірвано.

На підставі ст.ст. . 110, 112 СК України, керуючись ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1

та
ОСОБА_2

зареєстрований 31.08.1991 року відділом ЗАГС Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис №
НОМЕР_1
.

При оформленні розірвання шлюбу, стягнути з
ОСОБА_2
та 17 грн. державного мита на користь держави.
ОСОБА_1
. від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом одного місяця з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом перших 10-ти діб та апеляційної скарги протягом наступних 20-ти діб.

Суддя Кіровського

районного суду

О.В. Куценко

м. Кіровограда
Справа
№ 2-2517/08рік
УХВАЛА

І м е н е м  У к р а ї н и

05травня 2008 року  суддя
Комсомольського  районного  суду м.Херсона  МусулевськийЯ. А., розглянувши позовну заяву
ТОВ «Україна» до  ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по сплаті на утримання житлового будинку та при будинкової
території

ВСТАНОВИВ:

В березні 2008 року позивач звернувся до
суду з вказаною позовною заявою. Ухвалою від 02.04.2008 року  вказана позовна заява була залишена без руху
оскільки не виконані вимоги  ст. 119 ЦПК
України, а саме не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно -технічне
забезпечення . Позивачу надано строк  для
усунення недоліків до 22. 04.2008 року. Але недоліки до цього часу не усунуті,
що є підставою, згідно ст. 121 ЦПК України, позовну заяву вважати неподаною та
повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.
2 ЦПК України, суддя,                                                                                                                                                                                                                                                              УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ
«Україна» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по сплаті на
утримання житлового будинку та при будинкової території - вважати неподаною та
повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги .

Суддя:
Справа № 2-1072
У Х В А Л А

І м е н е м      У к р а ї н и

«28» серпня 2008 року
Мар»їнський
районний суд Донецької області в складі

Головуючого  Судді                               Ступіна І.М.

При секретарі                                           Готовщиковой Т.О.

Розглянувши на попередньому судовому засіданні   в залі суду у м. Мар'їнка позовну заяву ВАТ
«Донецькобленерго» Мар*їнський РЕМ до ОСОБА_1
про стягнення суми об*єму і вартості електричної енергії,
недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕ
в розмірі 1 361,70 грн. ,-

В с т а н о в и
в:

У
березні 2008 р. позивач звернуся до суду із позовом   до ОСОБА_1  про стягнення
суми об*єму і вартості електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення
ПКЕЕ  в розмірі 1 361,70 грн.

В судовому засіданні від представника позивача   надійшла заява у якій він просить суд
залишити без розгляду позовну заяву до ОСОБА_1
про стягнення суми об*єму і вартості електричної енергії,
недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕ
в розмірі 1 361,70 грн.

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.  207 п. 5 ЦПК
України,суд ,-

У х в а л и в :

Залишити
без розгляду позовну заяву ВАТ «Донецькобленерго» Мар*їнський РЕМ до
ОСОБА_1  про стягнення суми об*єму і
вартості електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕ  в розмірі 1 361,70 грн.

Заяву про
апеляційне оскарження цієї ухвали  може
бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через Мар*їнський районний  суд протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                           Ступін І.М.
Справа № 2н-219/2008 р.
Кіровоградський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 листопада 2008 року
року народження, уродженки
, проживаючої за адресою:
в сумі 3716 грн. 76 коп.
У відповідності до ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК України, 526, 527, 530 , 625, 1050 ЦК України,
року народження, уродженки
, проживаючої за адресою:
року народження, уродженки
, проживаючої за адресою:
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Справа
№ 2-о-76/2008р.
Рядок статзвіту №9
про закінчення підготовки та призначення справи до
судового розгляду
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області
Г.К.Личко, провівши підготовку справи за заявою ОСОБА_1, зац.сторона:відділ
РАЦСу Свалявського районного управління юстиції
про встановлення факту, що має юридичне значення  ,
проведенні підготовки справи за заявою ОСОБА_1, зац.сторона:відділ РАЦСу
Свалявського районного управління юстиції
про встановлення факту, що має юридичне значення  до судового розгляду суддею Личко Г.К. були
 уточнено позовні вимоги;
 вирішено питання про склад осіб, що
братимуть участь у справі;
 визначено факти, які необхідно
встановити для вирішення спору;
 з»ясовано, якими доказами кожна
сторона буде обгрунтовувати свої доводи та встановлено строки їх подання.
156 ЦПК України, суд,-
Підготовку справи за заявою
ОСОБА_1, зац.сторона:відділ РАЦСу Свалявського районного управління юстиції про
встановлення факту, що має юридичне значення  , закінчити.
Призначити справу до розгляду на 15.30 год. 23 вересня 2008 року у
відкритому судовому засіданні в залі №1
Свалявського району.
В судове засідання викликати:
 заявника:ОСОБА_1 ;
 зац.сторону: представника відділу РАЦСу Свалявського
районного управління юстиції - м. Свалява, вул. Головна.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ:
Справа № 2-595/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем     України

14
серпня 2008 року

Зборівський
районний суд Тернопільської області

в
складі головуючого суду судді Іваницького О.Р

при секретарі Куриляк О.Г

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до
Вовчківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
про визнання за нею права власності на спадкове майно. Позивач посилається на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася
спадщина на будинковолодіння в АДРЕСА_1 .

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав і зіслався на обставини викладені в позові.

Суд заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно ст.ст.1216, 1217, 1268 ЦК
України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за
заповітом або за законом.

Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв
спадщину якщо він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на
будинковолодіння в АДРЕСА_1 .

Позивач,
як спадкоємець першої черги, проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, спадщину прийняв. Враховуючи, що позивач спадщину прийняв , суд
вважає, що за ним слід визнати право власності
на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.10, 60, 210 ЦПК
України, ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування на будинковолодіння в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду через
Зборівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
підпис                      Копія  вірно

Суддя
Зборівського

районного суду
О.Р.ІВАНИЦЬКИЙ
Справа № 2-1001/2008 р.
УХВАЛА

1 вересня 2008 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді  Зоріної Д.О., при
секретарі Скічко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом комунального підприємства
«Теплоенерго» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Теплоенерго» зернувся до суду
з позовом, згідно якого просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідачки ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» заборгованість в сумі 6460
грн. 49 коп., 3 відсотки річних в сумі 1275 грн. 95 коп., сума, на яку борг
збільшився з урахуванням індексу в розмірі 1898 грн. 38 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які були
сплачені позивачем при подачі позову до суду.

В судове засідання 11 липня 2008 року
представник позивача КП «Теплоенерго» не з»явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча був належним чином увідомлений про час та місце слухання
справи, заяви про розгляд справи без його участі представник КП «Теплоенерго»
не подавав.

В судове засідання на 1 вересня 2008 року
представник позивача повторно не з»явився, про поважність причин своєї неявки
суду не повідомив, хоча був належним чином увідомлений про час та місце
слухання справи, заяви про розгляд справи без його участі не подавав.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1
статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що
представник позивача повторно не прибув у судове засідання без поважних причин,
заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, суд вважає за
необхідне позов КП «Теплоенерго» залишити без розгляду.

Керуючись ст.207 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов комунального
підприємства «Теплоенерго» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в п»ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку статті 295 ЦПК України.

Суддя:                                               Д.О.
Зоріна
Бершадський районний суд Вінницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2-н-121/2008
Суддя
Бершадського районного суду Вінницької області Зайцев М.П.,
розглянувши заяву ЗАТ КБ «Приватбанк»
про видачу судового наказу  за  вимогою про стягнення  з
ОСОБА_1 6399 грн. 77 коп.  заборгованості
за кредитом та за користування кредитом.
Відповідно до ст. 1166  ЦК України
майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим правам фізичної або юридичної особи,
а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103  ЦПК України, ст. 1166 ЦК України,
ОСОБА_1,  1958 року народження,
який  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  на користь ЗАТ КБ «Приватбанк»,  юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50,  індекс
код 14360570)     6399 грн. 77
коп.  заборгованості за кредитом  та  за
користування кредитом.
з  ОСОБА_1на користь  ЗАТ КБ «Приватбанк»   державне мито  в
та  15 грн.   витрат на інформаційно - технічне
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти
вимог  стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати  заяву  про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних  про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу,  що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
СУДДЯ :
17.10.07                                                                          КОПІЯ
Справа
№ 2-5049-07
№ 2-481-08
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22 лютого    2008
року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі  :

головуючого судді
Шилової Л.М.

при секретарі                        Масалової О.І.

розглянувши у
відкритому   судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-

В С Т А Н О В И
В  :

Позивач    просить розірвати шлюб із відповідачкою,
вказуючи, що вони  спільно не
проживають   через втрату взаєморозуміння
та різні погляди на життя, через що їх сім'я розпалась.

Відповідачка
позов визнала, про що суду надала відповідну заяву.

Судом
встановлені факти.

Сторони
зареєстрували  шлюб  12 січня 2007 року   у
Центральному відділу РАЦС
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, актовий запис
№  5.

Сторони мають доньку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Сторони
припинили спільне проживання  через  втрату взаєморозуміння, різні погляди  на
життя, подальше спільне проживання
є неможливе.

За вказаних
обставин  подальше спільне
проживання  і збереження шлюбу суперечить
інтересам подружжя і це має істотне значення.

Вказані факти
відповідають правовідносинам сторін, що регулюються сімейним законо-

давством і дають підстави на задоволення позову.

При вирішенні
справи суд керується ст. 110, ст. 112 СК України, ст.88, ст. 213 - ст.215

ЦПК України. Суд
-

В И  Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований   12 січня 2007 року   у
Центральному відділу РАЦС
Головного управління юстиції у  Кіровоградській
області, актовий запис  №  5
міжОСОБА_1 та  ОСОБА_2, розірвати.

При
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути  в доход держави  судовий збір
із ОСОБА_1.  -   17 грн., ОСОБА_2.   від витрат
звільнити.

Заяву  про апеляційне оскарження  рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення подається протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду через
суд першої інстанції, який ухвалив рішення.

Суддя
підпис

З оригіналом вірно

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
Шилова Л.М.
справа № 2н -863/2008
У Х В А Л А

про повернення заяви у зв’язку з непідсудністю справи даному суду

28 листопада 2008 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б. розглянувши матеріали за заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (представник банку Янсон Є.В. за довіреністю від 04.06.2008 р. ) до боржника:
ОСОБА_1

про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором від 30.01.2008 року в розмірі 3007,71 грн., а також судових витрат з
ОСОБА_1
.

Згідно ст.97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.

З матеріалів поданих до суду, тобто з заяви про видачу судового наказу, вбачається, що боржник проживає в
АДРЕСА_1
Кіровоградської області, але доказів в підтвердження даного факту про те, що на момент звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, боржник проживає в м.Олександрії до суду не надано, оскільки ксерокопії паспорту боржника не має, у зв’язку з цим справа, даному суду не підсудна і підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ст.115 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до боржника:
ОСОБА_1
про видачу судового наказу повернути заявникові роз’яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутись до суду за місцем проживання боржника.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :