НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 вересня 2008 року
справа № 2-1316-2008
м. Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                       Ференс-Піжук О.Р.,

при
секретарі
Марчак Т.М.,

з
участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики,-

встановив:

22 липня 2008 року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики в сумі 150000 грн. Свої вимоги обґрунтовує
тим, що відповідачу ОСОБА_2 він позичив гроші в сумі 150000 грн. Про цей факт
позики відповідач написав розписки від 15 січня 2006 року, від 09 березня 2006
року, від 31.03.2006 року, та зобов'язувався повернути борг до 01 травня 2006
року. Однак у вказаний термін відповідач борг не повернув. Ухиляючись від
виконання грошового зобов'язання, відповідач не повертає борг через, що за
захистом своїх прав позивач звернувся до суду. Також просить стягнути з
відповідача в його користь сплачений судовий збір в розмірі 1500 грн. та 30
грн.  витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримав.
Просить стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 150000 грн., та
сплачений судовий збір в розмірі 1500 грн. та 30 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Відповідач  ОСОБА_2 в судове засіданні не з'явився по
невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним
чином, про що свідчить розписка про вручення.

Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

З постанови про закриття кримінальної справи від
07.11.2007 року вбачається, що при допиті в якості обвинуваченого ОСОБА_2визнав
факт позики грошей у ОСОБА_1 (а.с.12).

З пояснення позивача, письмових доказів справи, а саме
розписок (а.с.5,6,7) слідує, що відповідачем було взяте зобов'язання про
повернення 150000 грн. ОСОБА_1 в строк не пізніше 01 травня 2006 року, і ця
сума підлягає до стягнення в повному об'ємі.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Керуючись ст.ст. 213, 214,
215, 216, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 625, 1046, 1047, 1050  ЦК України , суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача  ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 борг в розмірі
150000 /сто п'ятдесяти тисяч/ грн., та сплачений судовий збір в розмірі 1500
(однієї тисячі п'ятсот) грн. та 30 (тридцять) грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи,  всього  151530 (сто п'ятдесят одну тисячу п'ятсот
тридцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено
шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області протягом 20
днів після подачі заяви про оскарження рішення суду, яка подається протягом 10
днів після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набуває законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий       підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Р.
Ференс-Піжук