Справа № 2-481/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2 червня 2008 року Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді                                      Юхименко
О.М.

при секретарі
Озерській Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Золочів цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності  на майно в
порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Золочівського районного суду з позовом про визнання
права власності на майно в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачі вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла їх баба ОСОБА_4. Після
її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається з
банківських рахунків НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, розміщених в
територіальному відокремленому безбалансовому відділенні № 5903/021 філії
Дергачівського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України». На момент
відкриття спадщини спадкоємцем першої черги після померлої ОСОБА_4 був її
рідний син ОСОБА_3, але спадщину приймати не побажав. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
їхня мати ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яке
складається з банківських рахунків НОМЕР_5, НОМЕР_6, розміщених в
територіальному відокремленому безбалансовому відділенні № 5903/21 філії
Дергачівського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України». На момент
відкриття спадщини спадкоємцями першої черги після померлої ОСОБА_5 являються
вони та її чоловік - відповідач ОСОБА_3. В зв'язку з тим, що ОСОБА_3 від
прийняття спадщини відмовився на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  вони без будь-яких умов і застережень  прийняли спадщину після померлих баби та
матері. Звернувшись до державного нотаріуса з приводу
оформлення спадщини, їм було відмовлено,
з посиланням на те, що питання про право на спадщину не може бути
вирішено в нотаріальному порядку внаслідок пропуску строку, необхідного для
прийняття спадщини. Вирішення питання про визнання права власності на спадкове
майно можливо лише в судовому порядку.

В судове
засідання
позивачі не з'явилися, але надали заяви в яких просять суд
справу розглядати за їх відсутності, свої позовні вимоги підтримали. Відповідач  пред'явлені позовні
вимоги визнав повністю.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача,
прийнявши до уваги заяви позивачів, прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України
спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1228 Цивільного кодексу
України  право на вклад входить до складу
спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

З наданих банківських рахунків НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 розміщених в територіальному відокремленому
безбалансовому відділенні № 5903/021 філії Дергачівського відділення ВАТ
«Державний ощадний банк України» вбачається, що дані рахунки відкриті на
ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно довідки № 406  виданої
Одноробівською Першою сільською радою Золочівського району Харківської області
ОСОБА_3 поховав за свій рахунок свою матір ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року. На день її смерті проживали разом.

З наданих банківських рахунків НОМЕР_5, НОМЕР_6 розміщених в
територіальному відокремленому безбалансовому відділенні № 5903/021 філії
Дергачівського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» вбачається, що
дані рахунки відкриті на ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно довідки № 240  виданої
Одноробівською Першою сільською радою Золочівського району Харківської області
ОСОБА_3 поховав за свій рахунок свою дружину ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року. На день її смерті проживали разом.

Керуючись своїм правом на відмову від спадщини, відповідач ОСОБА_3
відмовився від спадщини на користь  своїх
синів - позивачів по справі, та підтвердив про цей намір в судовому засіданні.

Таким чином, зібрані у справі докази
та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання  права власності на банківські
рахунки в порядку спадкування за ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Виходячи в вищевикладеного та керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК
України, та ст.ст. 1228,  1268 ЦК
України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після
померлої ОСОБА_4  на &frac12; частину грошових вкладів на банківських рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3,
НОМЕР_4 розміщених в територіальному відокремленому безбалансовому відділенні №
5903/021 філії Дергачівського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України»
відкритих на ім'я ОСОБА_4 та компенсаційні витрати.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після
померлої ОСОБА_5  на &frac12; частину грошових вкладів на банківських рахунках НОМЕР_6, НОМЕР_5
розміщених в територіальному відокремленому безбалансовому відділенні №
5903/021 філії Дергачівського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України»
відкритих на ім'я ОСОБА_5 та компенсаційні витрати.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після
померлої ОСОБА_4  на &frac12; частину грошових вкладів на банківських рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3,
НОМЕР_4 розміщених в територіальному відокремленому безбалансовому відділенні №
5903/021 філії Дергачівського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України»
відкритих на ім'я ОСОБА_4 та компенсаційні витрати.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після
померлої ОСОБА_5  на &frac12; частину грошових вкладів на банківських рахунках НОМЕР_6, НОМЕР_5
розміщених в територіальному відокремленому безбалансовому відділенні №
5903/021 філії Дергачівського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України»
відкритих на ім'я ОСОБА_5 та компенсаційні витрати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку п.4 ст. 295 ЦПК
України. Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
вищезазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: