Справа №2-1091/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24
липня 2008 року                                                                                                                        Цюрупинський
районний

суд
Херсонської області

в
складі: судді                                                                                                                                  Бойко
В.П.

при
секретарі                                                                                                                                  Шмітко
В.Є.

за
участю позивача                                                                                                                       ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, вказуючи, що вона і відповідач
перебувають в шлюбі з 09 жовтня 1993 року, від вказаного шлюбу дітей не мають.
Шлюбні відносини припинені близько двох років тому через несумісність
характерів та різні погляди на життя. Сім'я існує формально. Відповідач за
характером роботи періодично виїздить за межі області тому не мають можливості
розірвати шлюб через органи РАЦСу.

У попередньому судовому
засіданні позивач не відмовилася від позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про що подав
до суду телеграму, позов визнав повністю, тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
суд розглянув справу за відсутності відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі
визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 зазначеного Кодексу у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення рішення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 09
жовтня 1993 року, від вказаного шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини
припинені близько двох років тому через несумісність характерів та різні
погляди на життя. Сім'я існує формально. Відповідач за характером роботи
періодично виїздить за межі області тому не мають можливості розірвати шлюб
через органи РАЦСу.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,
що мають істотне значення.

Оскільки визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб, а також є законні підстави для розірвання шлюбу, позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК
України, ст.112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 09 жовтня 1993 року у відділі громадянського стану
Воєводства Жешовського в м. Мєлец Республіки Польща, акт про укладення шлюбу
№326/1993.

Стягнути з ОСОБА_1 при отриманні
в органі РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у розмірі 25грн.
50коп.

ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

На рішення може бути подана до апеляційного суду
Херсонської області через Цюрупинський районний суд заява про його апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом десяти
днів.

Суддя                                                                                                                                                                                       В.П.Бойко