Справа № 2-894
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Енергодар
28 липня 2008 року

Енергодарський міський суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Нещасній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Науково виробниче підприємство «Каскад» та ОСОБА_3, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - Державна нотаріальна контора
м.Енергодар Запорізької області, про визнання права на спадщину - частку у
статутному фонді ТОВ «НВП «Каскад»,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
звернулися до суду з позовом до ТОВ «НВП «Каскад» та ОСОБА_3. про визнання за
ними права власності у порядку спадкування на 50 часток по 25 кожній у
статутному фонді ТОВ «НВП «Каскад» м.Енергодар, після смерті їх чоловіка та
батька ОСОБА_4.  В обґрунтування своїх
вимог позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_4. - чоловік ОСОБА_1. та батько ОСОБА_2, який був засновником
спільно з відповідачем по справі ОСОБА_3. і директором ТОВ «НВП «Каскад» м.
Енергодар. Згідно до установчого договору, статутний фонд зазначеного
підприємства на дату смерті ОСОБА_4. складався із рівних по розміру вкладів цих
засновників. Тобто частка  ОСОБА_4.
складала 50% статутного фонду і становила 5900 грн.     Відповідно до цивільного законодавства
України, позивачами своєчасно та в установлені законом строки були подані в
державну нотаріальну контору м. Енергодар заяви про прийняття спадщини після
померлого ОСОБА_4. Через шість місяців з дня відкриття спадщини, нотаріус не
змогла видати їм свідоцтва про право на спадщину в ТОВ «НВП «Каскад» тому, що
відповідач по справі ОСОБА_3, який є
другим засновником товариства, не надав у державну нотаріальну контору
установчий договір цього підприємства, проігнорував запит державного нотаріуса
за № 407 від 10.05.2006 року. Крім того, під час судового розгляду було
встановлено, що ОСОБА_3. у порушення діючого законодавства, без попереднього
повідомлення їх як спадкоємців та таємно від них, привласнив належні їм 50
часток статутного фонду цього підприємства та на підставі оформленого ним
рішення зборів учасників ТОВ «НВП «Каскад» у складі одного засновника -
ОСОБА_3.,  державним реєстратором
16.05.2006 року були зареєстровані зміни до установчих документів підприємства.
З цього часу, згідно до теперішньої редакції статуту ТОВ «НВП «Каскад»,
засновником товариства та власником 100% його статутного фонду є лише
відповідач ОСОБА_3 З усними або письмовими заявами про відмову від спадщини -
права на 50 часток у статутному фонді зазначеного товариства, вони до ОСОБА_3.
не завертались і останньому було відомо про їх звернення до державного
нотаріуса з заявами  про прийняття
спадщини, але той самовільно привласнив право на належну їм частку статутного
фонду, чим породив судовий спір. У судовому засіданні представник позивачів
позовні вимоги підтримали та просила розглянути справу по суті і задовольнити
їх вимоги. Наполягала на тому, що неодноразово позивачі зверталися до
відповідача ОСОБА_3. з вимогою надати установчі документи зазначеного
підприємства, але той їм відмовляв в цьому і пропонував звернутися до суду.

Представник відповідачів - ТОВ «НВП
«Каскад» та ОСОБА_3.  позовні вимоги не
визнав та у обґрунтування своїх заперечень заявив, що вважає ОСОБА_3 не
порушував, не оспорював і завжди визнавав право на зазначену спадщину. Вважає,
що позивачі умисно зловживають правом і звертаються до суду з проханням про
захист їх права, яке ніким не порушується і не оспорюється.

Представник третьої особи
Енергодарської міської державної нотаріальної контори у своїх поясненнях проти
позовних вимог не заперечує та пояснила, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4., до Енергодарської державної нотаріальної контори подані заяви -
15.11.2005 року дружиною померлого ОСОБА_1. про прийняття спадщини, 3.1.2006
року дочкою померлого ОСОБА_2. про прийняття спадщини, 16.11.2005 року матір`ю
померлого ОСОБА_5. про відмову від спадщини і 18.11.2005 року сином померлого
ОСОБА_6. про відмову від спадщини. 10.5.2006 року за № 407 вищезазначена
державна нотаріальна контора через ОСОБА_1 направляла письмовий запит до ТОВ
«НВП «Каскад» про надання установчого договору цього підприємства, яке до цього
часу конторою не отримано. У зв'язку з наявністю спора у суді відносно
зазначеної спадщини, нотаріальне провадження нею призупинене.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до установчого договору,
зареєстрованого виконавчим комітетом Енергодарської міської ради від 3.10.2000
року, громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4. створили ТОВ «НВП «Каскад» у м. Енергодар і
являлися його засновниками (учасниками). Для забезпечення діяльності
Товариства, його учасники за рахунок їх внесків створили статутний фонд у
розмірі 11800 грн. у рівних долях - кожний у сумі по 5900 грн., що складає для
кожного по 50%. Внески до статутного фонду учасники внесли належним їм на праві
особистої власності майном, згідно до актів прийому-передачі майна. (т.1
а.с.98,99,131).

Згідно до наданого свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, засновник товариства ОСОБА_4. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1
а.с.18) і позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. є відповідно дружиною та дочкою
померлого (т.1 а.с.16,167), які згідно до ст.1261 ЦК України мають право на
спадкування у першу чергу.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно до довідки № 644 від 4.8.2006
року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. до Енергодарської державної
нотаріальної контори подані заяви: 15.11.2005 року дружиною померлого ОСОБА_1.
- про прийняття спадщини, 3.1.2006 року дочкою померлого ОСОБА_2. - про
прийняття спадщини, 16.11.2005 року матір`ю померлого ОСОБА_5. - про відмову
від спадщини і 18.11.2005 року сином померлого ОСОБА_6. - про відмову від
спадщини (т.1 а.с.16).

Відповідно до довідки Енергодарської
міської державної нотаріальної контори № 498 від 7.6.2006 року, для оформлення
спадщини на адресу ТОВ «НВП «Каскад» направлявся запит за № 407 від 10.05.2006
року про надання установчого договору цього підприємства, який до цього часу
конторою не отримано (т.1 а.с.17).

В своїх поясненнях представник третьої
особи - завідуюча вказаної нотаріальної контори Жебелюк В.А. наполягала, що
засновнику ТОВ «НВП «Каскад»ОСОБА_3. було відомо про названий запит, оскільки
після його направлення останній неодноразово заходив до нотаріальної контори
та  задавав їй питання з цього приводу як
до звернення ОСОБА_1. до суду з позовом, так і після цього. У зв'язку з
наявністю спору у суді відносно зазначеної спадщини, нотаріальне провадження
нею призупинене.

Суд критично відноситься до пояснень
представника відповідача про той факт, що його довіритель - відповідач ОСОБА_3
не отримував вищезазначений запит державного нотаріуса та не знав про факт
наявності спадкоємців на 50% у статутному фонді ТОВ «НВП «Каскад», оскільки
його пояснення спростовуються поясненнями представника позивачів, а також
поясненнями завідуючої Енергодарської міської державної нотаріальної контори
Жебелюк  В.А. та вищезгаданими
матеріалами справи, в тому числі - установчими документами товариства «НВП
«Каскад».  Так, відповідно до п.4.6.
Статуту ТОВ «НВП «Каскад», в редакції на час смерті співзасновника товариства
ОСОБА_4., закріплено, що при реорганізації юридичної особи, учасника
товариства, або у зв'язку зі смертю громадянина - учасника товариства,
правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу в це товариство. При
відмовленні правонаступника (спадкоємця) від вступу в товариство або
відмовленні товариства в прийомі правонаступника (спадкоємця), йому видається в
грошовій або натуральній формі частка в майні, що належить реорганізованій або
ліквідованій юридичній особі (спадкодавцеві), вартість якого визначається до
дня реорганізації або ліквідації (смерті) учасника. У перерахованих випадках
розмір статутного фонду суспільства підлягає зменшенню (т.1 а.с.139).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1219 ЦК
України, право на участь у товариствах не входить до складу спадщини, якщо інше
не встановлено законом або їх установчими документами. Відповідно до ст.55
Закону України «Про господарські товариства» та п.4.6 Статуту ТОВ «НВП «Каскад»
в редакції на час смерті ОСОБА_4., та з урахуванням вимог ст.147 ЦК України,
питання про прийняття спадкоємців до учасників Товариства, вирішується шляхом
подання заяви спадкоємцями про прийняття або про відмову від участі у
товаристві, за рішенням зборів акціонерів.

Даними діями відповідач ОСОБА_3.
фактично створив судовий спір і заява його представника відносно зловживанням
права позивачів на звернення до суду є надуманою, оскільки з 16.5.2006 року
виник спір про право на 50 часток у статутному фонді ТОВ «НВП «Каскад» і
відповідно до п.4.7. Статуту цього підприємства, в редакції на час смерті
засновника ОСОБА_4., у його спадкоємців виникло право на звернення до суду  з позовом про захист порушених їх
майнових  і немайнових інтересів (т.1
а.с.139).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.147,1268,1269,1270 ЦК України, ст.55 Закону України «Про господарські
товариства», ст.ст. 10,14, 57-60,81,88,208-209,212-215,218,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1
та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на спадок - 50 часток у
статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче
підприємство «Каскад», по 25 часток за кожною.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                 О.І.
Федоренко