Справа
№ 2-805/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19
червня 2008 року                                                            смт
Красногвардійське

Красногвардійський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого
судді Макарчук Л.В.,

при
секретарі Кирлиця В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного товариства
Страхової компанії “Мега-Гарант” до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення суми
страхового відшкодування (збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою),

в с т а
н о в и в :

Позивач
звернувся до суду с позовом до ОСОБА_1. та ОСОБА_2. про стягнення суми
страхового відшкодування, посилаючись на те, що в результаті
дорожньо-транспортної пригоди 11.09.2007 року було завдано шкоду автомобілю RENALT MAGNUM, власником якого є ТОВ „МЕКАП”, за кермом знаходився
водій - ОСОБА_3. Вина відповідача ОСОБА_2. у ДТП була встановлена Постановою
Красногвардійського районного суда АР Крим від 20.12.2007 року. 14.05.2007 року
між позивачем та ТОВ „МЕКАП” був укладений Договір страхування наземного транспорту.
Відповідно до Висновку спеціаліста-автотоварознавця від 01.10.2007 року
вартість відновлюванного ремонту автомобіля складає 30988грн. 67 коп. Сума, що
підлягає виплаті в якості страхового відшкодування за Договором страхування,
становить 26369грн. 26 коп. Автомобіль, яким було спричинено матеріальну шкоду,
належить на праві власності ОСОБА_1. Просили стягнути з ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
суму заборгованості 26369грн. 26 коп., та судові витрати у розмірі 293 грн. 69
коп.

Представник
позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, пояснив, що спеціаліст
ЗАТ Страхової компанії „Мега-Гарант” перевірив висновки експерта, після чого
компанія погодилася сплатити суму збитків в результаті дорожньо-транспортної
пригоди. Просив стягнути з відповідачів суму позову в рівних частках.

Відповідач
ОСОБА_2у судовому засіданні позов визнав частково, вважає, що після ДТП
автомобіль, власником якого є ТОВ „МЕКАП”, не міг отримати пошкодження на
пред`явлену суму.

Відповідач
ОСОБА_1 у судове засідання не з&acute;явився,
про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать
поштові повідомлення, про причини неявки не повідомив. Надав суду свої
заперечення проти позову (а.с. 45). На відшкодування шкоди згоден частково.

Суд
заслухавши сторони, вивчивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Факт
наявності вини в скоєнні ДТП ОСОБА_2 встановлено постановою Красногвардійського
районного суду АР Крим від 20 грудня 2007 року, згідно якої ОСОБА_2. притягнуто
до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с. 33).

Згідно
Договору добровільного страхування наземного транспорта № 106/2007 від
14.05.2007 року підтверджується наявність страхового захисту на автомобіль RENALT MAGNUM, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого
є ТОВ „МЕКАП” (а.с. 28-29).

Копія
свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу
підтверджує право власності ТОВ „МЕКАП” на автомобіль RENALT MAGNUM, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 12).

Згідно
висновку спеціаліста-автотоварознавця № 219/2007 від 01.10.2007 року  вартість відновлюваного ремонту автомобіля
становить 30988,67 грн. (а.с. 9-11).

Підставою
для виплати страхового відшкодування був страховий акт від 05 грудня 2007 року
№ 199/2007, згідно якого сума страхового відшкодування складає 26369,26
грн.(а.с. 31).

Платіжне
доручення № 5681 від 05.12.2007 року на загальну суму 26369,26 грн. підтверджує
виплату страхового відшкодування у повному обсязі (а.с. 8).

Згідно
ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування,
має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно
ст. 1166 ч. 1 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У
відповідності до ст. 1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно
до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності,
інше речове право, поговір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого
створює підвищену небезпеку.

Таким
чином, судом встановлено, що ТОВ „МЕКАП” ЗАТ Страховою компанією “Мега-Гарант”
було сплачено грошову суму у розмірі 26369грн. 26 коп. Власником автомобіля „DAF Truck” р/н НОМЕР_2є ОСОБА_1, а водієм цього автомобіля на
момент скоєння ДТП був ОСОБА_2 Враховуючи обставини справи, суд вважає за
необхідне стягнути вказану суму з відповідачів в рівних частках.

У
відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені
позивачем та підтверджені документально судові витрати.

Керуючись
ст.ст. 993, 1166 ч. 1, 1187, 1191 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212,
214-215 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позов
Закритого Акціонерного товариства Страхової компанії “Мега-Гарант” до ОСОБА_1та
ОСОБА_2про стягнення суми страхового відшкодування (збитків, завданих
дорожньо-транспортною пригодою) - задовільніти.

Стягнути
з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь Закритого Акціонерного товариства
Страхової компаніі “Мега-Гарант” суму завданої матеріальної шкоди в порядку
регресу у розмірі  26369 грн. 36 коп.,
державне мито у сумі 263 грн. 69 коп., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 26663
грн. 05 коп.(двадцять шість тисяч шістьсот шістьдесят три гривні 05 коп.) в
рівних частках (по 13331 грн. 53 коп. з кожного).

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя