Справа № 2-299, 2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

28 березня  2008
року                         Судацький
міський суд АР Крим

головуючого - судді Лісовської В.В.

при секретарі - Бекірової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті  Судаку  цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до Територіальної
громади  м. Судаку  в особі Судацької міської ради   про визначення додаткового строку для  прийняття спадщини

В С Т А
Н О В И В:

Позивач  звернувся до суду із позовом до відповідача
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2,
який був її батьком.  Після
його  смерті відкрилася спадщина, яка
складається з  грошового внеску з
компенсаціями, рахунками, що зберігаються у філії відділення Ощадбанку № 8309.
Про наявність грошового внеску їй відомо не було і про його наявність вона
дізналася лише у лютому 2008 року.  При
звернені  до Державної нотаріальної
контори м. Судаку з питання оформлення спадщини їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину з причини пропуску встановленого строку для
прийняття спадщини. Позивачка вважає, що строк для прийняття спадщини було
пропущено з поважної причини, оскільки
їй не було відомо про наявність у її батька грошового внеску. З саме
цієї причини вона своєчасно не звернулася
до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Просить
суд продовжити строк для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті  ОСОБА_2 та визначити  додатковий строк достатній для подання   ним заяви про прийняття спадщини.

У
судовому засіданні позивачка  позовні
вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник
відповідача за довіреністю - Сильчук М.Ю. позовні вимоги визнав, не заперечує
проти їх задоволення.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, які з'явилися у судове засідання, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно
до ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк шість
місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини  з поважної причини, суд може  визначити йому визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК
України).

Матеріалами
справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть, яке видане 10 жовтня 2006 року.
Померлий ОСОБА_2.  був батьком
позивачки - ОСОБА_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження, яке
видане 24 лютого 1951 року. Прізвище ОСОБА_1їй було присвоєно після укладення
шлюбу з ОСОБА_3. Після   смерті батька
відкрилася спадщина, яка складається з
грошового внеску з компенсаціями, рахунками, що зберігаються у філії відділення
Ощадбанку № 8309. При звернені  до
Державної нотаріальної контори м. Судаку з питання оформлення спадщини їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини пропуску
встановленого строку для прийняття спадщини. Суд вважає, що строк для прийняття
спадщини було пропущено з поважної причини, оскільки  їй не було відомо про наявність у її батька
грошового внеску та про що їй стало відомо у 2008 році. З саме цієї причини
вона своєчасно не звернулася  до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

За
таких обставин  суд вважає за необхідне
продовжити строк для прийняття спадщини як пропущений з поважних причин,
визначивши додатковий строк, достатній
для подання   позивачем заяви про
прийняття спадщини.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст.  1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці достатній для подання заяви про прийняття
спадщини, як пропущений з поважних причин.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Судацький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у
порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України, починаючи
з 02 квітня 2008 року, тобто з дня виготовлення мотивувальної частини
рішення..

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького міського суду  АР Крим
В.В. Лісовська