Справа №
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим     у складі
головуючої судді  Кайро І.А., при
секретарі Рябцевой А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Ялта цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором у сумі 6292 гривні 08 копійок та судові витрати у сумі 92
гривні 92 копійки. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка одержала від
позивача за кредитним договором б/н від 16 серпня 2006 року гроші у кредит в
сумі 4000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у сумі 48% на
рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,
що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення
кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору,
договір складається з заяви позивальника, умов надання  банківських послуг та правил користування
платіжною карткою. У порушення зазначених умов договору, відповідачка не
виконала належним чином взятих на себе зобов'язань, та умови договору належним
чином не виконувала, у зв'язку з чим позивач та змушений звернутися до суду з
даною позовною заявою.
Відповідачка у судове засідання не явилася, про день та
час розгляду справи сповіщена належним чином, через оголошення у пресі, причину
неявки суду не надала.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню по наступних підставах.
Згідно ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином, і в
установлений строк відповідно до умов договору й вимогами цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України,
наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини
суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми
При цьому судом встановлено, що 16 серпня 2006 року між
позивачем Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та
відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н, згідно якому позивач
видав відповідачці кредит у сумі 4000 гривень.
Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного
ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, договір
складається з заяви позивальника, умов надання
банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У порушення
зазначених умов договору, відповідачка не виконала належним чином взятих на
себе зобов'язань, та умови договору належним чином не виконувала, у зв'язку з
чим станом на 30 грудня 2007 року
відповідачка має заборгованість за кредитним
договором у сумі 6292 гривні 08 копійок, яка
складається з заборгованості за кредитом у сумі 3645 гривень 06 копійок, та заборгованості по процентам за користування кредитом
у сумі 2647 гривень 02 копійки.
Оскільки відповідачка не сплачує заборгованість у
добровільному порядку, вона повинна бути стягнута примусово.
Таким чином, оскільки позовні
вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з
відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме
судовий збір у сумі 62 гривні 92 копійки та витрати на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.
На підставі викладеного, керуючись
ст.4,10,60,215, 224 ЦПК України,
ст.526, 530  ЦК України, суд
Позов Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд 50, код
заборгованість за кредитним договором у сумі 6292 (шість тисяч двісті
дев'яносто дві)  гривні 08 копійок.
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»,
дві) гривні 92 копійки та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 (тридцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене  до Апеляційного суду АРК через Ялтинський
міський суд АР Крим, шляхом подачі заяви про оскарження в десятиденний строк з
дня проголошення рішення і подання після цього протягом двадцяти днів  апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя