Справа № 2-835/08
Рішення

іменем України

12 червня 2008
року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в
складі:

Головуючого
- судді Сеника Р.П.

при
секретарі  Русин Н.С.

з участю
позивача: ОСОБА_1

з участю
відповідачки: ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовом до
ОСОБА_2 в якому просить шлюб між ними розірвати.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що між ним та відповідачкою
22 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Володимир-Волинського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, про
що зроблено актовий запис № 48. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину -
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Спільне життя з
відповідачкою не склалось, оскільки вони різні за характером люди, у них різні
погляди на життя, немає взаєморозуміння одне до одного. В сім'ї постійно
виникали безпідставні скандали, сварки. Через це шлюб фактично розпався,
подружні стосунки сторони не підтримують протягом тривалого часу. Майнового
спору та спору щодо місця проживання дитини між подружжям не має.

Позивач
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просить його задоволити, в своїх
поясненнях послався на обставини, викладені в позовній заяві, просить шлюб
розірвати, не надавати термін для примирення.

Відповідачка
ОСОБА_2 позов визнала,  суду пояснила, що
подальше збереження шлюбу не можливе, просить шлюб розірвати.

Вислухавши
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов слід задовольнити.

Відповідно
до п. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно
до 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким
чином, суд вважає, що шлюб між сторонами
слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, інтересам їхньої неповнолітньої дитини
та суперечити моральним засадам суспільства.

Витрати
по реєстрації  розірвання шлюбу покласти
на позивача.

Враховуючи
викладене, на підставі ст.ст. 104  ч. 2,
112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88,  174, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов
задоволити.

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 22 лютого 2006 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Володимир-Волинського міського управління юстиції,
актовий  запис № 48 - розірвати

Дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, залишити з матір'ю - ОСОБА_2.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 в користь держави державне мито
в розмірі 17 (сімнадцять)  гривень,
ОСОБА_2від сплати звільнити.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження на протязі десяти
днів з дня його проголошення та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку  на подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: