У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 жовтня 2008 року                                                                                                   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                             Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                      Данчука В.Г., Перепічая В.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом
ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства
транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» про
усунення перешкод у здійсненні права на працю, відшкодування моральної шкоди,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 7 лютого
2008 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 2 квітня
2008 року,

в с т а н о в и л а:

У січні
2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до закритого акціонерного
товариства транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» про усунення перешкод у здійснення права на
працю, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Автозаводського районного суду Полтавської
області від 7 лютого 2008 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду
Полтавської області від 2 квітня 2008 року, відмовлено у відкритті провадження
у справі на підставі п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Не погодившись з вищезазначеними судовими ухвалами, ОСОБА_1
подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального
права, просить оскаржувані судові ухвали скасувати та ухвалити у справі нове
рішення.

Касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтею 342 ЦПК України передбачено
випадки, в яких ухвали суду скасовуються.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановленого
судового рішення, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 7 лютого  2008
року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від               2 квітня 2008 року
залишити без зміни.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                                           В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

В.С. Перепічай