Справа № 2-2756/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Рябової О.Д.

при секретареві: Дроздовій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою.

в с т а н о в и в
:

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що їй згідно свідоцтва про право на спадщину по заповіту від 18.10.2004 року належить 1/3 частина житлового будинку, який розташований в
АДРЕСА_1
.

Відповідачам -
ОСОБА_2
та
ОСОБА_4
згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.10.2004 року належить по 1/3 частині кожному вище вказаного домоволодіння.

На даний час виникла необхідність виділити кожному реально його частку в домоволодінні
АДРЕСА_1
.

Просить реально розподілити домоволодіння
АДРЕСА_1
між співвласниками та визначення порядку користування земельною ділянкою.

У судовому засіданні позивачка уточнила заявлені позовні вимоги, просила реально розподілити домоволодіння
АДРЕСА_1
між співвласниками та визначення порядку користування земельною ділянкою згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи від 20.08.2008 року, виділивши їй у власність ІІ частину.

Відповідачі у судовому засіданні позов визнали у повному обсязі, не заперечують проти розподілу домоволодіння
АДРЕСА_1
між співвласниками та визначення порядку користування земельною ділянкою згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи від 20.08.2008 року.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов законним та обґрунтованим, у зв’язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Згідно ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності може бути поділено в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

Згідно свідоцтв про право на спадщину по заповіту від 18.10.2004 року
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
та Сєдову Ю.І. належить кожному по 1/3 частині житлового будинку, який розташований в
АДРЕСА_1
на земельній ділянці площею 390,0 кв.м.

Запропонований сторонами варіант розподілу домоволодіння (висновок судової будівельно-технічної експертизи від 20.08.2008 року) відповідає вимогам закону та інтересам сторін, у зв’язку з чим суд вважає можливим визначити порядок розподілу домоволодіння згідно з експертизою від 20.08.2008 року.

Згідно ст. 158 Земельного кодексу України 2001 року, земельні спори вирішуються судами, органами місцевого самоврядування та органами виконавчої влади з питань земельних ресурсів.

Виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб.

Суд вважає можливим визначити порядок користування земельною ділянкою згідно технічної експертизи від 20.08.2008 року, оскільки він відповідає вимогам законних прав співвласників.

Керуючись ст. ст. 88, 158, 160 ЗК України, ст. 367 ЦК України, ст. ст. 213,214,215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Провести реальний розподіл домоволодіння розташованого в
АДРЕСА_1
згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи від 20.08.2008 року.

Виділити у власність
ОСОБА_1
ІІ – другу частину, в житловому будинку літ. "А" приміщення:

1-4 (житлове) пл. 10,3 кв.м., вартістю 1929 грн.,

прибудова літ. «а2»( пом. V пл. 3,0 кв.м., пом. VI пл.8,9 кв.м.), вартістю 2466грн.,

1/3 частина сараю літ. «Б» вартістю 292грн.,

мощення - загального користування на суму 35 грн.,

туалет літ. «В» вартістю 166 грн.

Дійсна вартість частини, що перебуває у власності
ОСОБА_1
дорівнює 4888 грн., що становить 35/100 частин, від загального домоволодіння.

Виділити у власність
ОСОБА_2
І – першу частину, у житловому будинку літ. "А" приміщення:

1-1 (коридор) пл. 3,4 кв.м.;

1-3 (житлове) пл. 6,9 кв.м., загальною площею 10,3 кв.м., вартістю 1929 грн.,

прибудова літ. «а» (пом. I пл. 4,6; II пл. 5,2) вартістю 1741грн.,

прибудова літ. «а» (пом. III пл. 5,7 кв.м., пом. IV пл.2,5) вартістю 1041 грн., 1/3 частина сараю літ. «Б» вартістю 292 грн.,

1/2 частина водопроводу № 1 вартістю 72 грн., а огородження № 2,4 і мощення загального користування на суму 187 грн.

Дійсна вартість частини, що перебуває у власності
ОСОБА_2
дорівнює 5262 грн., що становить 37/100 частки від загального домоволодіння.

Виділити у власність
ОСОБА_3
ІІІ – третю частину, у житловому будинку літ. "А" приміщення:

1-2 (житлове) пл. 18,6 кв.м. вартістю 3476;

1-3 часина сараю літ. «Б» вартістю 292 грн.,

водопровід № 1, огорожа № 2,4, мощення № 1 загального користування на суму 259 грн..

Дійсна вартість частини, що перебуває у власності
ОСОБА_4
дорівнює 4028 грн., що становить 28/100 частин від загального домоволодіння.

Визначити порядок користування земельною ділянкою по
АДРЕСА_1
згідно судової будівельно-технічної експертизи від 20.08.2008 року.

В користування
ОСОБА_1
виділити земельну ділянку площею 130 м2, у тому числі площу під забудовою, з окремим виходом на вул. 2 Промислову 20.

В користування
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
виділити земельну ділянку площею 260 м2, в тому числі площу під забудовою, з окремим в‘їздом на вул. 2 Промислову 20.

Зобов’язати
ОСОБА_1
обладнати вхід на виділену їй земельну ділянку.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Д. Рябова