overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-399
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
травня 2008 року          Новоселицький
районний суд Чернівецької області

в
складі: головуючого судді Дутки М.С.

при секретарі Олейник А.Ф.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до СВК імені О.Кобилянської  Новоселицького  району, про стягнення   заборгованості за оренду  землі

ВСТАНОВИВ:

В
березні   2008 року позивач  звернувся
до суду з пазовом до  СВК імені
О.Кобилянської  Новоселицького  району, про стягнення   заборгованості за оренду  землі посилаючись   на те, що 30   січня 2004
року  між ним та відповідачем були
укладені  чотири  договори
оренди  земельних часток, які
зареєстровані  1 березня 2004  року у книзі записів   реєстрації
договорів  Слобідської сільської
ради Новоселицького  району.
Відповідно  до п.2.2  вищезазначених договорів  відповідач зобов'язався   сплачувати
йому   щороку  орендну плату
у розмірі 185 грн.70 коп за кожний договір .У зв'язку з тим, що
відповідач  за 2005-2006 роки  не сплатив
орендну плату в сумі 1485 грн.60 коп. , просив стягнути дану суму в
примусовому  порядку.

В
судовому засіданні   позивач   позов підтримав.

Представник
відповідача в судове засідання  не
з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про день і часу
розгляди справи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу
у відсутності представника  відповідача
та винести по спору заочне рішення на підставі наявних у справі доказів ,
оскільки позивачка проти такого розгляду не заперечує.

Суд,
вислухавши пояснення   позивача,
перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, дійсно між сторонами були укладені чотири  договори оренди земельных  паїв,
згідно яких відповідач зобов'язався
сплачувати  позивачу    щороку  орендну плату
у розмірі 185 грн.70 коп за кожний договор.Відповідач  взятих
на себе    зобов'язань   не виконував і допустив  заборгованість  за 2005-2006 роки   в сумі 1485 грн.60 коп.

Оскільки
відповідач у добровільному  порядку  відмовився
сплачувати  борг , його слід
стягнути  в примусовому  порядку.

На
підставі ст.ст. 93 ч.1 Земельного кодексу, 526 ч.1, ст. 792 ,ЦК України, суд
керуючись ст.ст. 208, 213, 215,224.226
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з  СВК
імені О.Кобилянської Новоселицького району   на користь ОСОБА_1 1485 грн.60 коп  боргу за оренду  плату земельних часток  за 2005-2006 роки.

Стягнути з
відповідача на користь позивача  судові
витрати в сумі  80 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через
Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне  рішення
може бути переглянуте   судом , що
його  ухвалив , за письмовою заявою   відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання  його  копії.

Суддя:
Справа №2-187/2008р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ          УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року                                            Ямпільський
райсуд

в складі: головуючого -Селезньової В.І.           Сумської області

при секретарі - Савченко О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
сел  Ямпіль справу за  позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
, суд , -

ВСТАНОВИВ
:

Позивачка
ОСОБА_1в судовому засіданні позов підтримала, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, до суду надав заяву , в якій просить справу розглядати в його
відсутність , на розірвання шлюбу згоден.

В судовому
засіданні було встановлено , що сторони уклали шлюб 26.01.1991року в виконкомі
Воздвиженської сільської ради , запис НОМЕР_1     Причиною
розпаду сім'ї є те , що відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого
в сім'ї виникають сварки .

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та синаОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Після розірвання шлюбу діти будуть проживати з позивачкою.

В силу
ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу ,
якщо буде встановлено , що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного
з них , інтересам їх дітей , що мають істотне значення.

Сторони
миритися не бажають.

Спірного
майна у сторін немає.

За таких
обставин , суд приходить до висновку , що подальше спільне життя сторін і
збереження сім'ї суперечить їх інтересам і інтересам їх дітей, а тому підлягає
задоволенню.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10,11,60,209,224-226
ЦПК України ,суд ,-

ВИРІШИВ
:

Цивільний
позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження ,
зареєстрований в виконкомі Воздвиженської сільської ради 26.01.1991 року ,
запис НОМЕР_1

Витрати ,
пов'язані з розірванням шлюбу в сумі 10
гривень покласти на ОСОБА_1,
ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення , а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набуло законної сили і підлягає виконанню 21.04.2008року.

Суддя :підпис

Копія вірна

Суддя

Ямпільського райсуду                                                В.І.Селезньова
Справа № 2 - 4137/08
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р
а ї н и

01
серпня 2008 року                                                                          м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої
- судді Карапута Л.В.,

при
секретарі - Пшенична І.О.,

з
участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом КП „Деснянське” Чернігівської міської ради  до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

12 травня 2008 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по утриманню
житла  в розмірі 902 грн. 17 коп., що
виникла за період з 01.10.2005 року по 01.02.2008 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги  і наполягав на їх задоволенні.

Відповідач позов визнав.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що
позов підлягає  задоволенню з наступних
підстав.

Відповідач ОСОБА_1  зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України він
зобов'язаний своєчасно сплачувати комунальні послуги.

Згідно наданого розрахунку ( а.с. 3 )
вбачається, що відповідач   не
розраховувався вчасно, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 902 грн.
17 коп., яка підтверджується розрахунком, тому підлягає стягненню.

Також підлягають стягненню з
відповідача витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн. 00 коп. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 292,
294 ЦПК України,   ст.ст. 67, 68 ЖК
України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Стягнути  з
ОСОБА_1 на користь   КП „Деснянське”
Чернігівської міської ради заборгованість по утриманню житла  в розмірі 902 грн. 17 коп.  та
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
30 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 932 грн. 17 коп..

Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір на користь держави в
розмірі 51 грн. 00 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-1645
19 червня 2008 року Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого - судді:  Вівдиченко Т.Р.
при секретарі:              Орищук
позивача:                     ОСОБА_1
відповідача:                ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому  засіданні в м. Чернівці справу за
позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання  шлюбу, -
до  суду  із
позовом  до  відповідача
про  розірвання  шлюбу. Посилалася   на
те, що  вони перебувають в шлюбі з
30 вересня 1989 року. Від спільного життя мають одну неповнолітню дитину
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
життя  з  відповідачем
не  склалося, оскільки  у  них
різні погляди  на  життя. Між ними часто виникали сварки та
Шлюбні стосунки  припинені  шість років тому, в даний час позивач та
відповідач проживають окремо. Спільне господарство ними не ведеться. Донька
ОСОБА_3. проживає з позивачем, подальше спільне життя та збереження шлюбу
неможливе. Спору про утримання та виховання дитини,  розподіл майна немає. Витрати  в
органах РАГСУ  просить  покласти
В  судовому  засіданні
позивач   позовні  вимоги
підтримала. Пояснила, що вони більше шести років не проживають разом,
примирення між ними неможливе,
підтвердила  обставини,  викладені
Відповідач позов визнав, пояснив, що збереження шлюбу неможливе.  Просить
Судом встановлено, що між сторонами 30 вересня 1989 року був зареєстрований
шлюб, що  підтверджується свідоцтвом  про одруження (а.с.4). Від шлюбу  мають одну неповнолітню дитинуОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а. с.5).
Сторони  протягом шести років  не підтримують шлюбних стосунків,
спільне  господарство  ними не ведеться. Спірних питань про
утримання дитини  та розподіл майна
немає. А тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливе   і  суперечить
Керуючись ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,60,209,212,215,
218  ЦПК України, суд,
Позов  ОСОБА_1задовольнити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 укладений  30.09.1989 року за №
НОМЕР_1 в міському відділі  РАГС  м. Чернівці.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне
мито в сумі 17 грн. на користь держави, ОСОБА_1
від сплати  держмита  звільнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Чернівецької  області через Першотравневий районний суд м.
Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Головуючий - суддя:    ______________
Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 червня 2008
року                                                                                м. Київ

Суддя Верховного Суду України Балюк М.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 5 жовтня 2007 року
та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 1 лютого 2008 року в справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нежитлових
приміщень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 5 березня 2008 року  відмовлено у відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Синівського районного суду

м. Львова від 5 жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 1 лютого 2008 року.

В травні 2008 року на адресу Верховного Суду України повторно надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 5
жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 1 лютого
2008 року, в якій ставиться питання про їх скасування, з посиланням на
порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Оскільки
повторне звернення з одних і тих же підстав для перегляду справи процесуальним
законодавством не допускається, до того ж відсутні підстави для порушення
касаційного провадження, подану касаційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись  п. 4 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нежитлових приміщень.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка
подала скаргу

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С у д д я

Верховного Суду України                                                             М.І. Балюк
Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу відкритого
акціонерного товариства (далі - ВАТ) «Полтаваобленерго» на рішення
Кременчуцького районного суду від 30 травня 2008 року та ухвалу Апеляційного
суду Полтавської області від 12 серпня
Рішенням Кременчуцького районного суду від 30 травня 2008
року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 12
серпня 2008 року, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ
«Полтаваобленерго» про визнання дій незаконними та скасування акту про
порушення Правил користування електричною енергією для населення та відмовлено
у задоволенні зустрічних позовних вимог ВАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків.

У касаційній скарзі ВАТ «Полтаваобленерго» просить
скасувати ухвалені в справі судові рішення і передати справу на новий розгляд
до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають
підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не
можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалами
справи.

На підставі
наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Полтаваобленерго» про визнання
дій незаконними та скасування акту про порушення Правил користування
електричною енергією для населення та за зустрічним позовом ВАТ
«Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за касаційною скаргою
ВАТ «Полтаваобленерго» на рішення Кременчуцького районного суду від

30
травня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 12 серпня
2008 року.

Копію
ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити

ВАТ «Полтаваобленерго».

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                           Ю.Л.Сенін
Василівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-1095/2008
11 листопада 2008 року
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши заяву:
, який мешкає за адресою:
Керуючись ст.ст.208, 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
, який мешкає за адресою:
, який мешкає за адресою:
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____» ________________________ 20___ року
Термін пред’явлення наказу до виконання «_____» ______________ 20___ року
Суддя
_____________________ С.О.Нікандрова_____
ініціали, прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки ______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа  №  2-944
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Новоодеський  районний суд   Миколаївської  області головуючого -  судді  Задунайського з  участю    представника  позивача - розглянувши  у  відкритому судовому   засіданні  в залі   суду  в                                м.  Нова
Одеса   справу  за позовом   відкритого  акціонерного товариства  по  газопостачанню та  газифікації «Миколаївгаз»  НАК «Нафтогаз
України»    до    ОСОБА_1 про стягнення  боргу  за спожитий  природний  газ року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача  про стягнення    545 грн. 35  коп. боргу на  інформаційно-технічне  забезпечення розгляду  справи.
ОСОБА_1  в  судовому засіданні  позов  не визнала,  суду  пояснила,
Представник  позивача  в судовому  засіданні    визнав, що                   ОСОБА_1  04 сплатила  200  грн., року    сплатила   346
З  матеріалів  справи видно,  що   відповідач проживає    в                            АДРЕСА_1 і являється абонентом  ВАТ «Миколаївгаз».  В по                       01  травня 2008 року    ОСОБА_1 заборгувала   за спожитий  природний  газ з  яких  сплатила                                        04  червня день  звернення  позивача в  суд,  а року    сплатила    ще якщо  позов  задоволено частково,  судові  витрати присуджуються  позивачеві  пропорційно до  розміру  задоволених відповідачеві -  пропорційно  до тієї  частини   позовних вимог,  у  задоволенні яких  позивачеві  відмовлено.
З  наведеного  видно, сплачено   після  звернення позивача  в  суд, задовольнити  частково. 10, 11, 60,  61, 88, 208, 209,
ЦПК  України,  суд
ОСОБА_1  на  користь                          ВАТ  «Миколаївгаз»   19 інформаційно-технічне забезпечення  розгляду  справи.
ОСОБА_1 на  користь                          держави    33 судового  збору.
ВАТ  «Миколаївгаз»   на користь     держави                              17  грн. 70   коп.  судового
Рішення  може  бути оскаржене  повністю  або частково  до   апеляційного   суду
Миколаївської  області   через
Новоодеський  районний  суд.

Заяву  про апеляційне  оскарження  рішення суду  може  бути подано  протягом   10 днів  з  дня проголошення  рішення.  Апеляційна скарга  на  рішення суду  подається  протягом 20  днів  після подання  заяви  про апеляційне  оскарження.

Головуючий  :
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 листопада 2008 року номер справи 2н-458/08
Суддя Гагарінського районного суду м. Севастополя І.А. Євдокімова, розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України, -
, що мешкає за адресою:
Закритого акціонерного товариства КБ „ПриватБанк”, юридична адреса
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя: І.А. Євдокімова
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її находження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Судовий наказ не набрав чинності.
Суддя: І.А. Євдокімова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№ 2 -  982/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ.

13 серпня 2008 р. Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М.

при
секретарі:           Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі  суду смт. Велика
Новолсілка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, звернулася до суду з позовною заявою в якій просить суд
розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 27 вересня 1994 року виконкомом
Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької
області, актовий запис № 26, так як подальші шлюбні відносини між ними
неможливі, відносини припинені , подальше спільне життя суперечить їх інтересам
та інтересам дитини.

В судове засідання позивачка підтримала позовні вимоги і наполягає на
розірвання шлюбу, на примирення з відповідачем не згодна. Після розірвання
шлюбу дитину просить лишити їй не виховання.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не
сповістив. Вислухавши думку позивачки, суд вважає можливим справу розглянути
без його участі.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи,   суд
вважає, що вимоги  підлягають задоволенню,
так як  сторони  спільно не проживають, позивачка наполягає на
розірванні шлюбу, на примирення з відповідачем не згодна, відповідач вимоги
визнає і не заперечує на розірвання шлюбу. Враховуючи інтереси малолітньої
дитини, суд вважає необхідним залишити на вихованні у позивачки.

На підставі викладеного та ст. ст.  110,112 СК України,  керуючись ст. ст. 60,212,213,214,218,226 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між громадянином ОСОБА_2 та  громадянкою ОСОБА_1 виконкомом
Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької
області  27 вересня 1994 року, актовий
запис № 26, розірвати.

Після розірвання шлюбу дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на
вихованні  матері, ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2. при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу
державне  мито в сумі 17 грн., звільнивши
від сплати такого ОСОБА_1.

Заява на апеляційне оскарження рішення суду може бути подана  протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви на
апеляційне оскарження.

Суддя
Дрюк П.М.