Справа № 2-4597
З А О Ч Н Е   Р  І  Ш
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
18 серпня 2008 року                                                               м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого судді                  Можелянського В.А.,
секретарі                            Умновой Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
Закрите акціонерне товариство комерційний банк
«ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 09
листопада 2006 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту на суму 2440 грн. 00 коп.
з оплатою 36 % річних на суму залишку заборгованості за його використання для
споживчих потреб з кінцевим терміном повернення, що обмежувався строком дії
картки. ОСОБА_1 зобов'язалася погашати заборгованість щомісяця в період сплати,
за який приймається період з 02 по 06 число кожного місяця. Свої зобов'язання
ОСОБА_1 не виконала. Станом на 02 червня 2008 року заборгованість ОСОБА_1
становить 2431 грн. 30 коп., що складається з заборгованості за кредитом - 2295
грн. 89 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 135 грн.
41 коп., які позивач просить стягнути з відповідача. Також позивач просить
стягнути с відповідача судові витрати у розмірі 81 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про
день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій
позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу у його
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини відсутності суд
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судовим розглядом встановлено, що 09 листопада 2006 року між закритим акціонерним товариством комерційним
банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту на суму 2440 грн.
00 коп. з оплатою 36 % річних на суму залишку заборгованості за його
використання для споживчих потреб з кінцевим терміной повернення, що
обмежувався строком дії картки.
Згідно наданого розрахунку, станом на 02 червня 2008 року заборгованість
ОСОБА_1 становить 2431 грн. 30 коп., що складається з заборгованості за
кредитом - 2295 грн. 89 коп., заборгованості по процентам за користування
кредитом - 135 грн. 41 коп.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення
цивільних прав і обов'язків є договори.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно з умовами договору і вимогами Цивільного Кодексу
Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та
Ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі просрочення
повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового
повернення  частини позики, що
залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідач не виконав умови зазначеного договору, а тому з нього повинно
бути стягнуто заборгованість по кредитному договору у розмірі 2431 грн. 30 коп.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у
сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
На підставі ст. ст. 11, 526, 1054 ЦК України, керуючись
ст. ст. 10, 60, 209, 212
ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі
2431 грн. 30 коп., у рахунок сплаченого судового збору 51 грн. та 30 грн. у
рахунок витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього
стягнути 2512 грн. 30 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до колегії
суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим протягом
десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви
про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом двадцяти  днів після подачі заяви про апеляційне
Суддя: