Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Перепічая В.С., Жайворонок
Т.Є., Левченка Є.Ф., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди
за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 25 вересня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 11 лютого 2008 року,
в с т а н о в и л а:
У травні 2007 року ОСОБА_1, звернувшись до суду з указаним позовом,
зазначала, що відповідачки звернулись із заявами від 23 січня 2007 року, 20
лютого 2007 року та 1 березня 2007 року до начальника КП         “Житловик-2”, міського голови ОСОБА_4,
начальника Євпаторійського МВ ГУ МВС України, в яких звинуватили її в тому, що
нібито вона пошкодила стояк холодної води, внаслідок чого затопила весь
будинок, пошкодила двері на горище, вирвала люк, де встановлені розподільні
труби водопостачання, самовільно встановила вентиляційні труби, а також
розповсюджують іншу неправдиву інформації, яка не відповідає дійсності. Заяви
відповідачками були підписані від імені мешканців будинку АДРЕСА_1. За
перевіркою зазначених відповідачками в заявах фактів представниками КП
“Житловик-2” складено акт, відповідно до якого відомості, викладені в заявах,
Тому, позивачка просила зобов'язати відповідачок
спростувати розповсюджену ними відносно неї недостовірну інформацію та стягнути
з них 6000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 25
вересня 2007 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 11 лютого 2008 року, в задоволенні
позову відмовлено.

У обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на
невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування
судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права та ставить
питання про скасування судових рішень й ухвалення нового рішення.

Колегія суддів
дійшла висновку про те, що підстави для скасування  судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з
вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції
норм  матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи
касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судом допущено
неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального
права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.
332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Євпаторійського
міського суду Автономної Республіки Крим від 25 вересня 2007 року та ухвалу Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 11 лютого 2008 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.С. Перепічай

Т.Є. Жайворонок     Є.Ф. Левченко