overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-Н-945/08
Заводський районний суд м. Запоріжжя .
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Діденко Н.Б., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу з
про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 9496 гривень 04 копійок, -
Відповідно до ст.ст. 96, 102-105, ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, -
, що мешкає за адресою:
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності
"____"___________ 20___року.
Строк пред’явлення до виконання
"____"___________ 20___року.
Судовий наказ видано "____"___________ 20___року.
Суддя
____________________
ініціали прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки__________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа № 2-630/2008р.
Рядок статзвіту № 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

01 вересня 2008 року
м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Жиганська Н.М., розглянувши  позовну заяву закритого акціонерного товариства “ПроКредит Банк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої
закритим акціонерним товариством “ПроКредит Банк” позовної заяви до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.   Відкрити
провадження у справі за позовом
закритого акціонерного товариства “ПроКредит Банк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за договором кредиту.

2.   У відповідності
до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на 25 вересня 2008
року на 11.00 годин в залі № 1 Свалявського районного суду.

3.   Відповідачеві
подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після
одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 25 вересня 2008 р.

4.   Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у
справі та відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї
документів.

5.   Викликати на
попереднє судове засідання:

 представника позивача:  закритого
акціонерного товариства “ПроКредит Банк”

вул. Басараб, 3 м. Львів, 79017 (при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує   особу та належним чином оформлене доручення).

 відповідачів:

 ОСОБА_1,
мешканку АДРЕСА_1 (при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу
та належним чином оформлене доручення).

 ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2 (при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу
та належним чином оформлене доручення).

СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
:                                              Н.М.ЖИГАНСЬКА
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Номер справи № 2-н-337/2008
Суддя
Тисменицького районного суду Івано-Франківської області  Хоминець М.М.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором,
відповідно до ст.ст. 526, 549, 550, 1048, 1050,
1054 Цивільного кодексу України, ст. 96 Цивільного процесуального кодексу
1. Стягнути  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
проживає за адресою АДРЕСА_1
на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться в
заборгованість за кредитним договором станом на 15.07.2008 р. в сумі 6738
(шість тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 64 коп., а саме:
- 2581,60 грн. - заборгованість за кредитом,
- 2794,04 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом,
- 1363,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 48 (сорок вісім) грн. 69
коп. судових витрат, а саме: 33,69 грн. судового збору та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя       __________________
Місце печатки суду
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа №2-1235/08
Р і ш е н н я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15
серпня 2008 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Циганій
С.І.,

при секретарі - Садовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

в с т а
н о в и в:

Позивачка
звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по
справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 1994 р.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Сімейне
життя не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя,
однією сім'єю не проживають, тому позивачка просить розірвати шлюб,
дитину залишити проживати з нею.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги на підставах, що вказані
в позовній заяві.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений
належним чином.

Заслухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає,  що збереження шлюбу між сторонами неможливе,
оскільки сім'я фактично розпалася, тому шлюб слід розірвати, дитину залишити
проживати з матір'ю.

Керуючись
ст.ст.104,105 Сімейного Кодексу України, ст.ст.209, 212, 214-215 ЦПК України,
суд,

в и р і
ш и в:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 14.05.1994 р. Долматівською сільською радою Голопристанського
району Херсонської області, актовий запис № 2 -   р о з і р в а т и.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. судові витрати на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_1. від сплати судових витрат
звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Голопристанський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.І.Циганій
Код суду 0515
Справа № 2-599/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
серпня 2008р. Докучаєвський
міський
суд Донецької області у складі головуючого - судді Клименко
В.П., при секретарі
- Тимофєєвої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Докучаєвську справу  за позовом
КП «Гарант» до ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості по сплаті за послуги КП «Гарант»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті
за послуги КП «Гарант».

04 липня 2008р. на підставі зазначеного
позову відкрито провадження по справі.

17 липня 2008р. ухвалою судді справа
призначена до судового розгляду.

До початку
судового засідання представник позивача
надала заяву, в якій  просить
справу залишити без розгляду.

Згідно
ст. 207 ч. 1 п.5 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду у випадку коли
позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи
із викладеного, керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу
за позовом КП «Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за
послуги КП «Гарант», залишити без розгляду.

На
ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з
наступного дня після її ухвалення через Докучаєвський міський суд Донецької
области і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
02.09.2008 року                      Справа № 2-н-2457/2008 р.
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Харитонова Г.Л., розглянувши заяву Маріупольського Виробничого
управління Водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК України, Правил
користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах та
селищах України і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК України,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  що мешкає
АДРЕСА_1, на користь Маріупольського Виробничого управління
м.Донецька, МФО 334011, ОКПО 03361508, заборгованість за користування послугами
водопостачання та водовідведення за період з 01 квітня 2007 р. по 01 серпня
2008р.у розмірі 384 грн. 63 коп., а також витрати на інформаційне-технічне
забезпечення у розмірі 15 грн.
з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законноі
сили видати стягувачу.
Суддя                                      Харитонова Г.Л.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності “____”___________2008 р.
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                      Харитонова Г.Л.
Справа
№ 2-634/2008 р.
УХВАЛА

Іменем України

5 вересня   2008 року

Теребовлянський суд  Тернопільської
області

в складі: головуючого судді Бойка І.І.

при секретарі    Кавалко В.С.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2  про  розірвання
шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить  справу
провадженням закрити, оскільки відмовляється від позову, так як помирився
із відповідачкою ОСОБА_2

Суд
вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить закону.

Керуючись
п. 3 ст. 205 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2  про  розірвання
шлюбу провадженням
закрити за відмовою від позову.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга
на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний
суд.

Головуючий:
Справа № 2-70/08
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
18 сепня 2008 року в
м.Новгород-Сіверський Чернігівської області суд в складі:    головуючого - судді Бараненко С.М., при
секретарі Терещенко О.Г., народних засідателів - Василець С.О., Гоман О.В., за
участю  заявника - ОСОБА_1., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_1про оголошення фізичної  померлої,
звернулася до суду з даною заявою, вказуючи на те, що її колишнього чоловіка
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Новгород-Сіверського районного суду визнано
безвісно відсутнім. Ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області
від 28.04.2005 року ОСОБА_2., оголошено у розшук, але розшук позитивніх
резутатів не  дали. Оголошення колишнього
чоловіка ОСОБА_2., померлим необхідно заявнику для одержання допомоги на утримання
допомоги неповнолітнього сина.
судовому засіданні  заявник  зявлені вимоги підтримала та просила їх
заінтересованої особи Тетеря Т.В., у судовому засіданні заявлені вимоги
підтримала та визначила за можливе їх задовольнити.
Суд
вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи та
дослідивши  матеріали справи вважає, що
заява  підлягає задоволенню.
справі встановлено, що ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Новгород-Сіверського
районного суду визнано безвісно відсутнім. Ухвалою Сосницького районного суду
Чернігівської області від 28.04.2005 року ОСОБА_2., оголошено у розшук, але
розшук позитивніх резутатів не  дали.
Оголошення колишнього чоловіка ОСОБА_2., померлим необхідно заявнику для
одержання допомоги на утримання допомоги неповнолітнього сина.
відсутності ОСОБА_2протягом тривалого часу за місцем проживання (протягом трьох
років) не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджується
поясненнями заявника, та дослідженими в судовому засіданні доказами.
обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву, що необхідно заявнику для
одержання допомоги на утримання допомоги неповнолітнього сина.
підставі наведеного, керуючись ст.46 ЦК ст.ст. 249, 215  ЦПК України
Суд -
ОСОБА_1 про оголошення особи померлою - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Оголосити ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Ленінград /Санкт Петербург/ Російської Федерації-померлим.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новгород-Сіверський районний суд шляхом подачі, протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, заяви на апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів
після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий :                                          С.М.Бараненко

Народні засідателі :                                                 Василець С.О.

Гоман О.В.
Справа № 2 „о”35-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2008 року
м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі : головуючого -
судді Голуба В.В., при секретарі
Паламарчук С.М., розглянувши  у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за  заявою
ОСОБА_1  про встановлення факту
родинних відносин  ,

встановив:

Заявниця  просить встановити, що ОСОБА_2, яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_1
являлася її рідною сестрою.

В
підтримання своїх вимог заявниця послалася на те, що  після її смерті  відкрилася спадщина і вона, як єдиний
спадкоємець по закону має право на спадкове майно. Проте оформити свої спадкові
права не має змоги так як у свідоцтві про народження сестри матір»ю значиться
ОСОБА_3, а в її свідоцтві про народження матір»ю значиться ОСОБА_4.

Визнання
факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини.

В судовому
засіданні заявниця підтримала свої вимоги     Допитавши
заявницю, перевіривши матеріали справи суд вважає, що  заява підлягає задоволенню.

Згідно
свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що також підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно довідки виконкому  Лютарської
сільської ради встановлено, що ОСОБА_1 являється рідною сестрою
ОСОБА_2.

Керуючись
ст. 256 п.1,  10, 212 ЦПК України суд,

рішив:

Встановити,
що  ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
являлася  рідною  сестрою ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження
даного рішення може бути подана до Ізяславського районного суду на протязі 10
днів після його проголошення

Апеляційна
скарга подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: підпис

Вірно: суддя
В.В. Голуб

Секретар:
Справа № 2-1694
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

м.Енергодар 28 листопада 2008 року

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Веселовській Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» до
ОСОБА_1
, про стягнення плати за проживання у гуртожитку,

Керуючись ст.ст.19,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.64,66,67,127,130 ЖК України, ст.ст.10,14,57-60,81,88,208-209,212-215,218,224-225,228,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути зі
ОСОБА_1
на користь Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» заборгованість за проживання у гуртожитку за період з 1.6.2006 року по 1.1.2007 року у розмірі 568 грн. 44 коп. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Енергодарському міському суді Запорізької області у розмірі 30 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.,

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через Енергодарський міській суд, шляхом подачі в строк 10 днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням, після цього, протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після спливу строку подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Суддя О.І. Федоренко
Справа
№2-116/2008р.
Рядок статзвіту №29
Свалявський районний суд Закарпатської
головуючого-судді:      Г.К.Личко
секретарі:               О.І.Дичка
у відкритому   судовому засіданні в місті
Свалява цивільну справу за  за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
В С  Т А Н О В И В :
Сокач М.Д. звернулась в суд  з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди заявою .
04 серпня 2008 року до суду надійшла заяваОСОБА_1 про
залишення  позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, за
клопотанням позивача про залишення заяви без розгляду, суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду.
ст.207 ЦПК  України, суд,--
Позовну заявуОСОБА_1
доОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом
десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали Свалявського
районного суду.
Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з моменту оголошення ухвали
суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви на апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали Свалявського
районного суду та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний суд.
районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-332/08р.
Суддя Чемеровецького
районного суду Хмельницької області Мороз В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про  видачу     судового наказу   про
стягнення  боргу  в сумі 385 915, 27 грн.
до  ст. 1049  ЦК України «позичальник зобов'язаний
повернути  позикодавцеві позику (гроші у
такій самій сумі,  що  були
передані   йому   позикодавцеві  у строк та в
порядку,  що  встановленні договором».
Керуючись  ст.ст. 95, 96, 102,103 ЦПК України, ст.. 1049
1.Стягнути з ОСОБА_2 жителя
АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1жителя АДРЕСА_2 борг
в сумі 385, 915, 27 грн.
2.Стягнути з ОСОБА_2 жителя
АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_2 судові   витрати державного мита  в сумі
51  грн., та 15  грн.
витрат за інформаційно
технічне  забезпечення.
3.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий  наказ
може   бути  пред'явлення
протязі     трьох  років .
Суддя
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
районного  суду
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
районного  суду