Копія: Справа №2-2121/08
районний суд м.Кіровограда
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 липня2008 року
Кіровський районний суд м.Кіровограда

в
складі головуючого судді - Кабанової В.В.

при секретарі - Грабенко О.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільні справи за позовом ОСОБА_1за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4третя особа служба в справах неповнолітніх
Кіровоградської міської ради про усунення перешкод у вихованні  і спілкуванні з дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1просить
зобов'язати ОСОБА_4не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною, ОСОБА_5, і у
його вихованні шляхом визначення способів участі у вихованні сина і спілкуванні
з ним, який після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати відповідачем
ОСОБА_4 За усною домовленістю між сторонами по справі, позивач ОСОБА_1 з жовтня
2007 року по лютий 2008 року спілкувався з дитиною за місцем свої проживання в
м. Кіровограді два рази на місяць з 17 годин п'ятниці і17 годин неділі. Така ж
домовленість залишилась і після спільної бесіди сторін службі у справах дітей
Кіровоградської міської ради. Позивач посилаєтьься на те, що невідомо з яких
причин відповідач ОСОБА_4 з лютого 2008 року чинить перешкоди у спілкуванні з
дитиною та у ії вихованні. З цього часу він не мав змоги побачитись з дитиною,
що призвело до звернення до суду з позовом щодо визначення порядю зустрічей з
сином. Вважає за доцільне встановити такі ж способи участі у вихованні дитини і
спілкуванні з нею, які були досягнуті за домовленістю з відповідачем ОСОБА_4, а
саме: систематичні, два рази на місяць, побачення з відвідуванням дитиною місця
проживання  позивача в АДРЕСА_1 в
визначений судом час, з 17
годин п'ятниці до 17 годин неділі, з
правом забирати дитину в п'ятницю з дошкільного закладу, спільний відпочинок
влітку на протязі одного місяця, взимку на протязі двох тижнів.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3звернулись до суду з позовом про усунення перешкод
у вихованні онука ОСОБА_5. В обгрунтування позову зазначили, що 11.12.2007 року
наш син, ОСОБА_1розлучився з відповідачем по справі, ОСОБА_4. Від шлюбу у них
народився син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачі зазначають, що є рідними дідусем та бабусею онука ОСОБА_5. Після розірвання шлюбу дитина
залишилася проживати матір'ю, ОСОБА_4 Позивачі зазначають про те, що звертались
до служби у справах дітей  було
встановлено такий порядок зустрічей з онуком: за домовленістю щосуботи з 9-ї до
18-ї год. Однак, невідомо з яких причин відповідач ОСОБА_4 з лютого 2008 року
чинить перешкоди у спілкуванні з внуком та у його вихованні. Вважають, що маємо
законне право спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні. З цього
часу не мали змоги побачитись з онуком, що призвело до звернення до суду з
позовом щодо визначення порядку зустрічей з онуком. Вважають за доцільне
встановити такі часи спілкування з дитиною: два рази на місяць з 17-ти год.
п'ятниці до 19-ї год. суботи з відвідуванням дитиною місця нашого проживання в
АДРЕСА_1, спільний відпочинок влітку на протязі одного місяця та взимку на
протязі двох тижнів. Зазначають, що такий спосіб нашої участі у вихованні внука
повністю співпадає з бажанням дитини частіше та довше бачитись з нами,
відповідає інтересам внука в плані його фізичного та духовного розвитку.

Відповідачка заперечила щодо заявлених
позовних вимог. На прохання позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3віддати їм онука
для зустрічей, ніколи їм не відмовляла. Лише один раз відмова ґрунтувалась на
тому, що, як стало відомо, син ОСОБА_5, знаходячись за місцем проживання
позивачів, перебував не стільки з позивачами, скільки з черговою співмешканкою
бувшого чоловіка. Відповідачка не заперечила щодо спілкування з онуком, та
спільного відпочиноку влітку - протягом одного тижня та взимку - протягом
одного тижня (за виключенням новорічних свят, які завжди святкую разом з
дитиною). Вважає, що запропонований позивачами порядок зустрічей, суперечить, в
першу чергу, інтересам дитини. Дитині лише три роки і шість місяців, хлопчик
дуже прив'язаний до мене. А тому не може знаходитись
такий тривалий час без присутності відповідачки. Відповідачка зазначає, що сама
теж хотіла б частіше бачитись з дитиною у вихідні дні, так як щодня працюю і
бачусь з дитиною дуже мало. Звертає увагу, що дитина повністю знаходиться на
риманні відповідачки, і ні позивачі, ні їх син (аліменти з якого стягнуті
рішенням Ленінського райсуду з 22.08.2007 року) жодної копійки на утримання
дитини не дають.

Найбільш важливим з несформульованих принципів п.1 ст.6 Конвенції є принцип
рівних можливостей, згідно з яким кожна зі сторін під час розгляду справи
повинна мати рівні можливості і жодна зі сторін не повинна мати будь-яких
істотних переваг над протилежною стороною.

Сторони не змінили
підстави або предмет позову, просили суд розглянути справу в рамках заявлених
вимог.

Відповідно до ст.11
ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних
чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно
до матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4
перебували в зареєстрованному шлюбі з 24.04.2004 року по 11грудня 2007 року.
Від шлюбу у сторін є малолітній син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, якій після розірвання
шлюбу залишився проживати разом з матір»ю.

У відповідності до листа
№136 від 15.02.2008 року Служби у справах неповнолітніх Кіровоградської міської
Ради визначений порядок зустрічей з малолітнім ОСОБА_5 ОСОБА_2(дідусем),
ОСОБА_3(бабусею), ОСОБА_1 (батьком): за домовленістю щосуботи з 9-ї до
18-ї  год.

У відповідності до листа
№308 від 31.03.2008 року Служба у справах неповнолітніх Кіровоградської міської
Ради визначела порядок зустрічей з малолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (батьком): з
17-ї год. п»ятниці до 17-ї год. неділі два рази на місяць.

Згідно ст. ст. 157 СК України питання виховання диті вирішується батьками спільно.Той з батьків, хто проживає
окремо від дитини, зобов'язаі орати участь у її вихованні і має право на
особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має пр;
перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватись дитиною та брати
участь у її вихованні, якщо таке спілкування перешкоджає нормальному розвиткові
дитини.

Стаття 159 СК України передбачає, якщо той із батьків, з ким проживає
дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення
органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з
позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків
у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного
відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з
урахуванням віку, стану здоров'я дитини в батьків, а також інших обставин, що
мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.159 СК України, суд визначає способи участі особи у вихованні
дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливі спільного відпочинку,
відвідування дитиною місця її проживання тощо), місця та час їхнього
спілкування, з урахуванням віку дитини, а також інших обставин, що мають
істотне значення.

Стаття 257 СК України встановлює, що баба, дід, прабаба, прадід мають право
спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки
чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають право перешкоджати у
здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків,
правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право
звернутися до суду з позовом про їх усунення.

Заслухавши пояснення сторін у
справі, та їх предстанвиків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності з  урахуванням додаткових матеріалів які були
надані під час розгляду справи по суті, виходячі виключно з інтересів дитини з
урахуванням віку малолітнього ОСОБА_5 суд дійшов висновку щодо часткового
задоволення заявлених позовних вимог. Визначити як спосіб участі у вихованні
дитини малолітнього ОСОБА_5два рази на місяць, а саме кожні 1 та 3 (першу та
третю) субботу та неділю, побачення з відвідуванням місця проживання батька в
АДРЕСА_1з 9.00год. субботи до 20.00год. неділі. За домовленістю з матрір»ю ОСОБА_4
забирати дитину з дитячого садка чи місця його проживання в робочі дні тиждня
для спілкування до 20.00год. Визначити час спільного відпочинку  влітку, протягом 18 днів, в зимку  протягом  10 днів  (виключаючи  період  новорічних  та  різдвяних  свят). Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3-
задовольнити частково. Визначити як спосіб участі у
вихованні дитини малолітнього онука ОСОБА_5два рази на місяць, а саме кожні 1
та 3 (першу та третю) п»ятницю, побачення з відвідуванням місця проживання
бабусі та дідуся в АДРЕСА_1з 16.00год. п»ятниці до 09.00год. субботи. За домовленістю з
матрір»ю ОСОБА_4 забирати дитину з дитячого садка чи місця його проживання в
робочі дні тиждня для спілкування до 20.00год. Визначити час спільного
відпочинку  влітку, протягом 7 днів, в
зимку протягом 7 днів (виключаючи період новорічних та різдвяних свят).

Керуючись  ст. ст. 213-215 ЦПК України суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1- задовольнити частково.

Визначити
як спосіб участі у вихованні дитини малолітнього ОСОБА_5два рази на місяць, а
саме кожні 1 та 3 (першу та третю) субботу та неділю, побачення з відвідуванням
місця проживання батька в АДРЕСА_1з 9.00год. субботи до 20.00год. неділі.

За
домовленістю з матрір»ю ОСОБА_4 забирати дитину з дитячого садка чи місця його
проживання в робочі дні тиждня для спілкування до 20.00год. .

Визначити
час спільного відпочинку  влітку,
протягом 18 днів, в зимку протягом 10 днів (виключаючи період новорічних та
різдвяних свят).

Позов
ОСОБА_2, ОСОБА_3- задовольнити частково.

Визначити
як спосіб участі у вихованні дитини малолітнього онука ОСОБА_5два рази на
місяць, а саме кожні 1 та 3 (першу та третю) п»ятницю, побачення з
відвідуванням місця проживання бабусі та дідуся в АДРЕСА_1з 16.00год. п»ятниці
до 09.00год. субботи.

За
домовленістю з матрір»ю ОСОБА_4 забирати дитину з дитячого садка чи місця його
проживання в робочі дні тиждня для спілкування до 20.00год. .

Визначити
час спільного відпочинку  влітку,
протягом 7 днів, в зимку протягом 7 днів (виключаючи період новорічних та
різдвяних свят).

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда
підпис
В.В.Кабанова

згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда
В.В.Кабанова