Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

08.07.2008 року

Свердловський міський суд Луганської області  в складі
головуючого судді
Маркової Т.Г.,

при
секретарі
Литвинової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.
Свердловська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП СРСУ «Свердловськліфт»
про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до Свердловського міського
суду   з дійсною позовною заявою,
в обґрунтування якої вказує, що  вона  з грудня 2003 року по  20 лютого
2008 рік  працювала в ДП СРСУ
«Свердловськліфт» в  якості бухгалтера,
але підприємство не в повному обсязі виплачувало їй заробітну плату, у зв'язку
з чим утворилась заборгованість в розмірі 5902,87 грн., в тому числі за грудень
2007 рік - 493,98 грн., січень 2008 р. - 1129,49 грн., лютий    2008 р. - 710,13 грн., компенсація при
звільненні - 2808,22 грн., підзвіт - 761,05 грн. У зв'язку з чим позивачка
просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь  заборгованість по заробітній платі у
розмірі  5902,87 грн.

У судовому
засіданні позивачка зменшила позовні вимоги на
1015,74 грн., оскільки зазначена сума заборгованості  була сплачена відповідачем, наполягає на
стягненні з нього залишеної суми заборгованості по заробітній платі у розмірі -
4887,13  грн. З урахуванням відсутності
відповідача в судовому засіданні просить постановити по справі заочне рішення.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був
належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням про
вручення судової повістки, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з
чим суд визнає неявку відповідача по неповажним причинам, та вважає можливим
розглянути справу без його присутності на підставі наявних доказів, яких визнає
достатніми для ухвалення рішення.

У відповідності
зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача суд може
ухвалити  заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.

Вислухавши позивача,
дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд вважає позовну заяву слід задовольнити, виходячи з
наступних підстав.

Згідно зі
ст. 43 Конституції
Украйни кожен
має право на заробітну платню, своєчасне отримання якої захищається законом.
Стаття 24 Закону України « Про оплату праці», ст.115 КЗпП України передбачає,
що виплата заробітної плати проводиться не рідше двох разів у місяць.

У судовому
засіданні встановлено, що позивачка дійсно працювала в ДП СРСУ «Свердловськліфт»
в якості бухгалтера по 20.02.2008 рік та має заборгованість по заробітній платі
в розмірі - 5902,87 грн, про що свідчить довідка ДП СРСУ «Свердловськліфт» № 28
від 14.05.2008 р. та копія наказу № 7-к від 20.02.2008 року про звільнення
(а.с. 6,7, ), та їй частково сплачена заборгованість по заробітній платі в сумі
1015,74 грн. - згідно копії ощадної книжки ( а.с.12), викладене також
підтверджується іншими матеріалами справи.

В
зв'язку з викладеним, суд вважає що зменшену позовну заяву ОСОБА_1 слід
задовольнити, та стягнути з ДП СРСУ «Свердловськліфт» заборгованість по
заробітній платі.

На
підставі ст. 43 Конституції України, ст.ст.115, КЗпП України, ст. 24 Закону
України «Про оплату праці», керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву  задовольнити.

Стягнути з  ДП Спеціалізоване ремонтно-будівельне
управління «Свердловськліфт» р/р 60 Ощадбанк 5450, МФО 364241,  на користь ОСОБА_1 заборгованість по
заробітній платі в розмірі  4887,13 грн.

Стягнути з ДП Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління
«Свердловськліфт» судовий збір у розмірі 51 грн., на користь держави, та  збір на інформаційне-технічне забезпечення
судового розгляду справи на користь Державної судової адміністрації в розмірі
30грн., УДК м. Свердловська код 24048566 р/р 0072 МФО 804013.

Направити
відповідачу копію заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення, роз'яснивши його право звернутися протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення з заявою про перегляд заочного рішення.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
апеляційний суд Луганської області, через Свердловський міський суд.

Суддя:                                        Т.Г.
Маркова