Справа № 2- 2182008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 березня 2008 року
Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:      головуючого -                    судді Сіліча І.І.

при
секретарі -
Романчук С.М

з
участю  позивача-                ОСОБА_1

відповідача-
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про виз-нання права власності на спадкове
нерухоме  майно, в тому числі на
самочинне будівництво-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове нерухоме майно, в тому числі на самочинне
будівництво , обгрунтовуючи  свої
позовні  вимоги тим, що вона  є спадкоємцем за законом 12 частини
житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1. Дане
нерухоме майно належало на праві власності її бабі, ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. В даному будинковолодінні разом із спадкодавцем проживала позивач
та її батько, ОСОБА_5 . Бабою був самочинно споруджений сарай "б",
який відповідає державним будівельним нормам, пожежним та іншим нормам. Після
смерті баби відкрилася спадщина, до спадкоємців першої черги за законом увійшов
відповідач ОСОБА_3 та міг би ввійти батько позивача ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
. Інші спадкоємці, відповідач  по справі
ОСОБА_2 після смерті спадкодавця до нотаріальної контори з заявою не зверталася
та не проживала разом із спадкодавцем. Позивачка  є спадкоємцем першої черги за законом і  прийняла спадщину шляхом проживання в даному
будинку із спадкодавцем на момент відкриття спадщини та  шляхом подачі до нотаріальної контори
заяви  про прийняття спадщини. На даний
час вона не може  отримати свідоцтво про
право на спадщину , оскільки відсутністня державна реєстрація житлового будинку
за спадкодавцем через самочинне його будівництво.

Просить  визнати за нею
право власності на 12  частину
спадкового нерухомого майна, що складається з житлового будинку з надвірними
спорудами, в тому числі на частину самочинного будівництва, який знаходиться в
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав,
зазначених в позовній заяві, просила їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов
визнав, не заперечує проти визнання за позивачем права власності на 12  частину спадкового нерухомого майна.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання подала
заяву  про те, що з позовом згідна,
просить справу слухати у її відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини  справи та перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за
заповітом або за законом.

Згідно ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

2

Відповідно до ст. 1299 ЦК
України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно,
спадкоємець зобов"язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які
здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме
майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна..

В судовому засіданні
встановлено, що житловий будинок в
АДРЕСА_1належав спадкодавцю ОСОБА_4, що стверджується технічним
паспортом на об"єкт нерухомого майна (а.с.6-9).

Згідно свідоцтва про
смерть  ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.11)

Згідно свідоцтва про
смерть  ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.10)

Згідно довідки АТ «Волинське агенство нерухомості» ринкова
вартість житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що
знаходиться  в  АДРЕСА_1становить 20 000грн. (а.с.14).

З свідоцтва про народження ОСОБА_1вбачається, що батьком останньої
є ОСОБА_5(а.с. 13).

З свідоцтва про одруження встановлено, що позивач ОСОБА_1. після
одруження змінила прізвище.(а.с.15).

З нотаріально посвідченої заяви  від 18.02.2008 року вбачається відмова
ОСОБА_2. від частки у спадковому майні(а.с.24).

З висновку відділу містобудування, архітектури та
житло-комунального господарства від 24.03.2008 року самочинно споруджений сарай (б)   відповідає місцевим правилам забудови,
містобудівній документації та державним будівельним нормам ДБН 79-92
"Житлові будинки для індивідуальних забудовників України". (а.с.29).

З висновку  Рожищенського РВ
ГУ МНС України у Волинській області вбачається, що технічний стан самовільної
добудови, сарай (б) на АДРЕСА_1відповідають протипожежним нормам та вимогам
(а.с.30)

З пояснень позивача вбачається, що остання фактично прийняла
спадщину шляхом проживання в даному будинку із спадкодавцем на момент відкриття
спадщини та  шляхом подачі до нотаріальної
контори заяви  про прийняття спадщини .

З  витребуваної  з Рожищенської держнотконтори  та оглянутої в судовому засіданні спадкової
справи вбачається, що позивачем, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 прийнято
спадщину шляхом подання до нотконтрори заяви про прийняття спадщини після
смерті їхньої баби ,а відповідач ОСОБА_2 з заявою відносно спадщини не
зверталася .

За таких обставин,  суд
приходить до висновку, що оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за
законом , фактично прийняла спадшщину, тому
позов слід задовольнити і визнати за
ОСОБА_1 право власності на 12 частину житлового будинку з надвірними
будівлями і спорудами, що знаходиться  в
АДРЕСА_1 в тому числі на самочинне будівництво- сарай "б".

Керуючись ст. ст.10,  60,
88, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.  1217,
1268, 1270,1299 ЦК  України, суд,-

ВИ Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за  ОСОБА_1  право власності на 12 частину спадкового нерухомого майна, яке складається з житлового будинку з
надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться  в АДРЕСА_1в тому числі на самочинне
будівництво- сарай "б"  та
належав на праві  власності ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської
області  через Рожищенський районний суд
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

3

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Рожищенського районного суду
І.І.Сіліч