Справа
№ 2-295/08
І М ' Я М   У К Р А Ї Н И
«31»  березня 2008 року Перевальський районний суд Луганської області
у складі:        головуючого
судді:           Колядова В.Ю.
при секретарі:                      Черевань
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Перевальську,
цивільну справу за позовом комунального підприємства «Перевальське
житлово-комунальне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
сплаті комунальних послуг,-
позивача комунального підприємства «Перевальське житлово-комунальне об'єднання» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості по сплаті комунальних послуг, посилаючись на наступне.
Відповідачка, ОСОБА_1, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1, ухиляється від
внесення плати за користування житловим приміщенням, внаслідок чого станом на
01 січня 2008 року утворилася заборгованість у розмірі 1018 грн. 76 коп.
Вказана квартира є власністю Перевальської міської ради і перебуває на
балансі комунального підприємства «Перевальське житлово-комунальне об'єднання».
Тому представник позивача просить суд стягнути з відповідачки
заборгованість у розмірі 1018 грн. 76 коп., а також стягнути з відповідачки
судові витрати, понесені підприємством позивача при зверненні до суду з цим
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просив суд розглянути
справу без його участі. Наполягає на задоволенні позову.
у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову та просила суд
відмовити в його задоволенні за його необґрунтованістю, оскільки квартира є
власністю не Перевальської міської ради, а її приватною власністю, а тому вона
не повинна сплачувати рахунки за користування житловим приміщенням.  Суд, дослідивши матеріли справи, вислухавши
відповідачку, вважає позов комунального підприємства «Перевальське
житлово-комунальне об'єднання» необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає з наступних
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
З довідки від 19 листопада 2007 року, виданої комунальним підприємством
«Перевальське житлово-комунальне об'єднання» вбачається, що відповідачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає у
квартирі АДРЕСА_1(а.с.5).
Згідно розрахунку про
заборгованість ОСОБА_1 має заборгованість з квартирної платні у розмірі 1018
грн. 76 коп. (а.с.6).
Відповідно до реєстраційного
посвідчення, виданого 10 листопада 1999 року Перевальським бюро технічної
інвентаризації, договору купівлі-продажу квартири від 18 жовтня 1999 року,
посвідченого 18 жовтня 1999 року ОСОБА_2, приватним нотаріусом Перевальського
районного нотаріального округу Луганської області за реєстровим № 754, квартира
АДРЕСА_1належить на праві приватної власності ОСОБА_1/а.с.31,32/.
3 огляду на вищевикладені обставини, зважаючи на те, що
позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості саме з плати
за користування житловим приміщенням, а не по сплаті комунальних послуг, як це
вказано в найменуванні позову, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні
позову за його необґрунтованістю, оскільки квартира не належить підприємству
позивача та взагалі Перевальській міській раді.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
В задоволенні позову комунального
підприємства «Перевальське житлово-комунальне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті комунальних послуг відмовити за його
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області через Перевальский районний суд Луганської
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Головуючий-суддя:  /підпис/

Рішення законної
чинності не набрало.

Згідно з оригіналом:          Суддя:

Секретар: