Справа № 2-364/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 вересня 2008
року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого   - судді Тарабана Є.О.

при секретарі - Кузнецовій Г.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулася із позовом до
ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На обґрунтування
своїх вимог вказує, що з відповідачем в даній справі вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 28 лютого 1989 року, від якого вони мають неповнолітню
дитину: сина ОСОБА_3,     ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. З 04 квітня 2008 року вони з
відповідачем  проживають окремо.

Посилаючись на те, що відповідач
добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча і має таку
можливість, оскільки працює і отримує заробітну плату близько    2000 гр. щомісячно, а вона не працює і на
даний час доглядає хвору маму, позивач просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання неповнолітнього сина до досягнення його
повноліття в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не
менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У попередньому судовому засіданні свої позовні вимоги
підтримала у повному обсязі.

Відповідач позов визнав повністю.

Вислухавши сторони,
суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Нормами ч. 4 ст.
130 ЦПК України передбачено, що ухвалення у попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому
статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У попередньому
судовому засіданні встановлено, що сторони в даній справі з 28 лютого 1989 року
перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем в даній справі і знаходиться
на її утриманні. Подружнє життя сторін не склалося і вони проживають окремо.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання своєї неповнолітньої дитини не
надає, хоча і має таку можливість, оскільки фізично здоровий чоловік, працює,
отримує заробітну плату, ухиляючись таким чином від виконання свого
батьківського обов'язку по матеріальному утриманню своєї неповнолітньої дитини.

За таких обставин,
на думку суду, позов повинен бути задоволеним відповідно до вимог ст. ст.
180-183, 191 СК України.

Відповідно до вимог
ст. 88 ЦПК України, судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

Відповідно до ст.
367 ЦПК України суд вважає за можливе рішення в частині
стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного
виконання.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів  задовольнити.

Стягнути із
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Прядівка Царичанського району
Дніпропетровської області, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але
не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно на користь матері дитини ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до
повноліття дитини, починаючи з 27 травня 2008 року.

Рішення в частині
стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити
до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2
на користь держави     51 гр. судового
збору.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь УДК у
Царичанському районі (р/р 0353, МФО 805012, ОКПО 23929810, Банк:
ГУДКУ у Дніпропетровській області) витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду  справи 7 грн. 50
коп.

Рішення може бути
оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                    Є. О.
Тарабан