Справа № 2-1000
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И
29 травня   2008 року
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого - судді
Попова Г.Г. при секретарі Котелевській Т.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, проживає АДРЕСА_1 до
ОСОБА_2, проживає АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу,
звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 09
квітня 1987 року в відділі РАЦС, Чернівецького міського управління юстиції,
актовий запис № 581. Від даного шлюбу у них є неповнолітні діти ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вважає, що  спільне  життя
склалося, оскільки вони перестали розуміти один одного, у них різні
погляди на життя і на подальше проживання, в зв'язку з чим між ними постійно
виникали різного роду суперечки, що призвело до того, що між ними втрачено
взаємоповагу,  довіру та любов, без чого
сімейне життя неможливе. Вже довгий час вони не підтримують шлюбні стосунки. У
них не має спільного сімейного бюджету, спільного господарства не ведуть.
Тому вважає що, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе так як
їх шлюб носить виключно формальний характер. Спору про утримання дітей та про
розподіл майна немає.
В судове засідання позивач не з'явився, однак від нього надійшла заява в
якій він  просить справу розглянути у
його відсутності,  позов підтримує
повністю. Просить шлюб розірвати на примирення не згідний, а також в разі неявки
відповідача в судове засідання не заперечує поро ти винесення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася повторно, хоча належним чином
була повідомлена через засоби масової інформації про день та час слухання
справи, про  причини своєї неявки суду не
повідомила, заяви про слухання справи в її відсутності в суд не надавала.
У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що
у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України справа підлягає розгляду в  її відсутності. По справі є достатньо
матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ст.224 УПК України.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню так як сім'я розпалась і поновленню не підлягає.
Факт розпаду сім'ї по справі доведено матеріалами справи.
Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача .
Відповідно до ч.3. ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
вищевикладене та керуючись ст. 22, 23, 110-112 СК України, ст.ст. 209,212,213,215,225,226
по справі заочне рішення.
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 квітня 1987 року,
в відділ РАЦС, Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 581.
Витрати пов'язані з отриманням в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання
шлюбу, покласти на ОСОБА_1 в розмірі 17 грн. 00 коп. в дохід держави.
ОСОБА_2 від сплати цих витрат звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом 10 днів, з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя                                                   підпис                                                                  Попов
Суддя :