№ 2-1018/2008р
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25.07.2008
року                                Енергодарський міський суд Запорізької області у
складі судді Дзямко О.П при секретарі Цигиця Л.Н., розглянув у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи
без самостійних вимог  ОСОБА_3, відділ
громадянства , іміграції і реєстрації фізичних осіб Енергодарського МВ УМВС
України в Запорізькій області, Комунальне підприємство „Підприємство комунальної
власності” про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач
звернулася до суду з позовом, у якому вказує, що в АДРЕСА_1 зареєстрована та
проживала їх сім'я у складі 4-х чоловік.
Дочка знялася з реєстраційного обліку за даною адресою в 2001 р. В
травні 2005 року відповідач ОСОБА_2, забравши свої речі, поїхав на заробітки,
але до теперішнього часу не повернувся, про себе відомостей не подавав. З
зазначеного часу квартиру за призначенням не використовує і не приймає участі  в користуванні наданими послугами і не
оплачує їх. .  Місце знаходження  відповідача
не відомо..

Посилаючись
на ст. 71 ЖК України, просять суд визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у
АДРЕСА_1, так як він не проживає у зазначеній квартирі більше 6-ти місяців без
поважних причин.

У
судовому засіданні позивач позов підтримує,
пояснивши, що відповідач зловживав спиртними напоями, ніде не працював.
Він мав ключі від квартири і йому ніхто не чинив перепон у користуванні жилою
площею. Просить позов задовольнити.

ВГІРФО Енергодарського МВ УМВС України в
Запорізькій області, КП „ПКВ” просять справу розглянути без участі їх
представника, про що повідомили суд письмово.

Відповідач
ОСОБА_2 у судове засідання  на виклик
через пресу не з'явився, у відповідності до ст. 74 ч.9 ЦПК України він
вважається  належним чином повідомленим
про час і місце розгляду справи, а тому
справа підлягає розгляду на
підставі  наявних в ній  даних та доказів в порядку заочного
провадження.

Третя особа -
ОСОБА_2 також пояснив, що батько з 2005 року не проживає з ними,
місцезнаходження його їм не відомо.

Вислухавши
пояснення, допросив свідків, дослідив надані докази , суд вважає позов підлягає
задоволенню.

Так у
судовому засіданні установлено, що ОСОБА_2 не проживає по місцю реєстрації
з  травня 2005 . Вказану обставину
підтвердили свідки  ОСОБА_4, ОСОБА_5.
ОСОБА_6 ОСОБА_7 які пояснили , що не бачили відповідача біля трьох років, він
зловживав спиртними напоями, неодноразово залишав сім'ю, повертався, але , коли
в 2005 році виїхав , більше не повертався., Оцінив надані докази,  суд не вбачає поважності причин не проживання
відповідача на спірній жилий площі і на підставі ст. 71 ЖК України він
вважається втратившим право користування жилим приміщенням уАДРЕСА_1

Керуючись  ст.10, 11,
212, 224227, 74 ч.9 ЦПК України, ст. 71 ЖК України,  суд -

В И Р І Ш И В :

Визнати  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження втратившим
право користування жилим приміщенням у квартиріАДРЕСА_1 знявши його з
реєстрового обліку за даною адресою.

Заява
про перегляд заочного  рішення може бути
подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя