Справа
№ 2-1933/08
РІШЕННЯ

Іменем
України

20 червня 2008  Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у
складі:

головуючого

судді

Грищенко В.М.

при

секретарі

Демченко О.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в

м.
Дніпропетровську справу за позовом МКП «Дніпропетровські міські теплові

мережі»
до  ОСОБА_1, ОСОБА_2   про

стягнення
заборгованості за теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі МКП
«Дніпропетровські міські теплові

мережі»
звернувся в суд з позовом, посилаючись на те, що відповідачі,

проживаючи
за адресою: квартира АДРЕСА_1 не в повному обсязі здійснюють оплату за послуги

теплопостачання,
тобто за надану теплову енергію, з 01.05.2004 року по

01.03.2008
року, у результаті чого у відповідачів перед підприємством

утворилася
заборгованість у розмірі  3399,89 грн.,
яку позивач просить стягнути

солідарно
з відповідачів в примусовому порядку. Позивач також просить стягнути

солідарно
з відповідачів витрати по сплаті держмита при подачі позову у розмірі

51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді

у
розмірі 30 грн.

Відповідачі у судовому
засіданні позовні вимоги не визнали.

Суд, вивчивши матеріали
справи, заслухавши пояснення сторін,

вважає,
що позов підлягає  задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні
встановлено, що відповідно до державної

програми
забезпечення населення послугами теплопостачання, підприємство

«Дніпропетровські
міські теплові мережі» надає теплову енергію за адресою:

квартира
АДРЕСА_1,  у зв'язку

з
чим був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 згідно якого основним

квартиронаймачем
є відповідач ОСОБА_2,  яка повинна була
оплачувати дані

послуги,
однак відповідач оплату здійснював не в повному обсязі і не регулярно,

у
зв'язку з чим за період з 01.05.2004 року по 01.03.2008 року у відповідачів

перед
підприємством утворилася заборгованість у розмірі 3399,89 грн.

Представник позивача в
судовому засіданні пояснив, що

незважаючи
на попередження, відповідачі відмовляються добровільно погасити

заборгованість.
В даний час підприємство знаходиться у важких фінансових

умовах,
що склалися через неплатежі населення за вже надані послуги. Відключити

боржника
від системи теплопостачання не представляється можливим через технічні

характеристики
системи центрального опалення.

В судовому засіданні
відповідачі пояснили, що плату за

послуги
теплопостачання не здійснювали, оскільки вони дані послуги не

отримували,
тобто не мали можливості користуватися
ними, у зв'язку з тим, що в

них
обрізані труби, однак доказів, підтверджуючі даний факт не надали.

З довідки МКП
«Дніпропетровські міські теплові мережі»

вбачається,
що  заборгованість за теплову енергію по
квартирі  АДРЕСА_1 складає  3399,89 грн. На момент

подачі
позовної заяви борг не погашений.

У відповідності зі ст. ст.
67, 68  ЖК України наймач

житлового
приміщення зобов'язаний вчасно вносити плату за надані  послуги

теплопостачання
і гарячого водопостачання по затвердженим у встановленому

порядку
тарифам.

Суд вважає, що сума 3480,89
грн. (сума основного боргу -

3399,89
грн., сплачене держмито - 51 грн., витрати на інформаційно-технічне

забезпечення
розгляду справи у суді - 30 грн.) повинна бути стягнена солідарно

з
відповідачів  в примусовому порядку.

Керуючись ст. ст. 3, 7, 14,
57, 58, 88, 197, 208, 212, 214,

215
ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,
ст. 509, 525, 623 ЦК України,

п.п.
10, 33, 35, 40  Правил надання населенню
послуг  по водо- теплопостачанню

і
водовідведенню, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від

30.12.1997
р. № 1497, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2на користь МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі»

заборгованість
за послуги теплопостачання і гарячого водопостачання в розмірі

3399,89
грн., сплачене держмито у розмірі  51
грн., витрати на інформаційно-

технічне
забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 грн., а всього

стягнути
3480,89 грн.

Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку

до
апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом

подання
в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або

шляхом  подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про

апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів

апеляційної
скарги.

Суддя:
В.М.Грищенко