№
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

17 липня 2008 року  Семенівський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого - судді Любицького В.О.,

при секретарі -  Вареник К.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала. Суду пояснила ,
що  спільне життя з відповідачем не
склалося у зв»язку із відсутністю взаєморозуміння та допомоги  між подружжям. Прохала дитину залишити
проживати разом з нею та залишити прізвище
« ОСОБА_2«. Примирення із відповідачем вважає неможливим через втрату до
нього почуттів і відсутністю бажання зберегти сім»ю.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог  не заперечував. Суду пояснив, що  вони з позивачкою по справі тривалий час не
проживають разом, не ведуть спільного господарства. На підставі цього
вважає  заявлений позов підлягаючим до
задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов
підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Судом
по справі встановлено, що 09 вересня 2000 року між позивачем та відповідачкою
було укладено шлюб, який зареєстрований Семенівським відділом РАГС Полтавської
області, актовий запис № 28.

Від даного шлюбу подружжя має одну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який на даний час проживає з позивачкою по справі. Подружнє життя сторін по
справі не склалося внаслідок відсутності взаємодопомоги: відповідач по справі
не приймає участі як у  вихованні дитини,
так і у веденні  домашнього господарства
.

Крім того, судом по справі
встановлено, що сторони по справі близько шести місяців не проживають разом
і  припинили подружні стосунки. За час,
що минув відповідач по справі не вживав ніяких заходів для примирення та
відновлення сім*ї.

За таких обставин суд вважає,що
сім*я сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена. Тому подальше
збереження шлюбу з відповідачем суперечить
інтересам позивачки ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст.112
Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спору про місце проживання
дитини у сторін немає, майнового спору також не виникає.

За вказаних обставин суд вважає за можливим
розірвати шлюб між сторонами по справі.

На підставі ст.ст.213-215 ЦПК
України та ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд-

Р І Ш И В :

Шлюб,
зареєстрований 09 вересня 2000 року у
Семенівському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавської
області, актовий запис № 28, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем та жителем
смт.Семенівка Полтавської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою та
жителькою смт.Семенівка Полтавської області,- розірвати.

Після
розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - « ОСОБА_2«.

Після
розірвання шлюбу дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з
позивачкою по справі ОСОБА_1.

Стягнути
з відповідача ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу державне мито в дохід
держави в розмірі 17 ( сімнадцять ) гривень. Позивачку ОСОБА_1 від сплати  державного мита - звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через
районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий - підпис

«ВІРНО «

Заступник голови Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                                                       В.І.Халявка