overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-188
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Пустовар О.С. розглянувши заяву ВАТ
„Дніпропетровськгаз” в особі Покровської СЕГГ Покровського району
Дніпропетровської області
про стягнення боргу  за спожитий природний газ в розмірі 3363 грн.
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1
на користь ВАТ „Дніпропетровськгаз”
в особі Покровської СЕГГ Покровського району Дніпропетровської області, яка
знаходиться за адресою смт Покровське                                   вул.
Пушкіна, 49 А, борг за спожитий природний газ в розмірі 3363 (три тисячі триста
шістдесят три) гривні  22 (двадцять
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судового збору.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 15
(п'ятнадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення
діяльності суду.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Покровського
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу
„________”___________________________200____ року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
„ ________ „ __________________________20_____ року.
Суддя
суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-698/2008 року
УХВАЛА

04 серпня 2008 року Снігурівський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Устіченко К.І.,

при секретарі - Корсаковій І.С.

з участю прокурора - Гамери Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Снігурівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2008 року
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про позбавлення
батьківських прав. В заяві послалася на таке. Сторони перебували у шлюбі, який
розірвано 14 лютого 2007 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. З
листопада 2006 року відповідач з сім»єю не мешкає і будь - якої допомоги на
утримання сина не надає, участі у вихованні сина не приймає.

Просила суд позбавити відповідача батьківських прав.

У судове засідання позивачка не з»явилася, але у своїй
заяві просила суд справу слухати у її відсутність і провадження по справі
закрити у зв»язку з відмовою від позову.

Представник органу опіки та піклування не заперечувала
проти заяви позивачки.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача
від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд приймає відмову позивачки від позову у зв'язку з тим,
що вона не суперечить закону, не порушує прав сторін.

Керуючись ст.ст. 174 п.3, 205, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав.

Провадження у справі
- закрити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського
апеляційного суду через місцевий суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10-ти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Калуський міськрайонний суд  Івано-Франківської області
2008 року         номер справи 2-н-239/08
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В.
розглянувши заяву КП “ЖЕО №4” про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за період з 01.05.2007 р.
по 01.03.2008 р. в сумі 159,46 грн., згідно договору від 12.05.2004 року,
відповідно до п. 1 ст.96, ст.ст.102, 103 ЦПК України,
1) Стягнути з ОСОБА_1 , жит. АДРЕСА_1 на користь КП “ЖЕО №
4”, м.Калуш, вул.Пушкіна,9а, р/р 260053863, код 32177228 МФО 336462 в
Калуському АППБ “Аваль” заборгованості за надані послуги за період з 01.05.2007
р. по 01.03.2008 р. в сумі 159,46  грн.
та 15,00 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
2) Стягнути з боржника на користь держави 25,50 грн.
судового збору.
3) Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:
Згідно із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його оскарження.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу  судовий наказ набирає
законної сили ісуд видає його стягувачеві для предявлення виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
законом строк, розглядається протягом пяти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ( стаття 106 ЦПК України)
Справа № 2н-1098-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
18 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за
надання послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь Міського комунального виробничого
підприємства «Дніпроводоканал», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ,
03341305 - 1257 (одну тисячу двісті п'ятдесят сім) грн. 75 (сімдесят п'ять)
коп. - суму заборгованості по оплаті послуг водопостачання та
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 25 (двадцять
п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп., а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., оскільки заявник
звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
справа №2-3249-2008 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 червня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючої:                                                                судді Токар Н.В.,

при секретарі:                                                                      Послєдовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

21 квітня 2008 року ОСОБА_1звернулася
до суду з позовною заявою до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

При проведенні судового засідання 09 червня 2008 року позивачка
ОСОБА_1повторно не прибула у судове засідання без поважних причин, та не
повідомила про причини неприбуття, також
від  неї не надійшло заяви про
розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу без розгляду, в зв'язку з тим що
позивачка повторно не прибула у судове засідання без поважних причин, та не
повідомила про причини неприбуття, також від неї не надійшло заяви про розгляд
справи за її відсутності.

На підставі викладеного, керуючись
п.3  ч. 1 ст. 207  ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачи в 5-ти
денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                 Н.В. Токар
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й Н А К АЗ
Номер справи 2н-1376/08р.
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” про стягнення боргу за кредитним договором з
відповідно до ст.ст. 95-96 ЦПК України,-
1.Стягнути з боржника
ідентифікаційний код
заборгованість за кредитом 3451 грн. 28 коп. та відсотків за користування кредитом в сумі 670 грн. 26 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 25 грн.50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-588-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня
2008 року
м. Ізяслав

Ізяславський районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого судді Голуба В.В. при секретарі  Паламарчук С.М., розглянувши у  відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом   ОСОБА_1
до Ізяславської державної нотаріальної контори про надання додаткового
строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивачка
просить визначити їй додатковий строк для подання заяви в державну нотаріальну
контору для прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_2.

В
підтримання своїх вимог ОСОБА_1 послалася на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2. Після
його смерті  відкрилася спадщина і вона
як спадкоємець по заповіту, має право на спадкове майно, в управління яким
вступила.

Після відкриття
спадщини вона не змогла у встановлений законом строк подати заяву до
нотаріальної контори, так як не була обізнана з діючим законодавством.

Позивачка в
судове засідання не з»явилась, а направила заяву в якій просить справу слухати
в її відсутність.

Представник
Ізяславської державної нотаріальної контори в судове засідання не  з»явився.

Із клопотання державного нотаріуса встановлено, що дану справу
слід розглядати у відсутності представника державної нотаріальної контори.
Проти позову не заперечує.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що  позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно
ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який  пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання  ним заяви про прийняття
спадщини.

Пропуск строку позивачкою суд вважає як
причина поважна.

Керуючись ст.1272 ч.3ЦК ст.10, 60, 212 ЦПК
України суд,

рішив:

ОСОБА_1 визначити   додатковий строк для подання  заяви в Ізяславську державну нотаріальну
контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
терміном в один місяць після  вступу
рішення в законну силу.

Заява про апеляційне оскарження даного
рішення може бути подана до Ізяславського районного суду на протязі 10 днів з
дня його оголошення.

Апеляційна скарга подається на протязі
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно: суддя
В.В.Голуб

Секретар:
Ю.Г.Гук
Справа №2-н-349/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 липня 2008 року                                                                                                 м.
Суддя Балаклійського районного суду
Муленко Л.М., розглянувши заяву  ЗАТ КБ
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50; код НОМЕР_2,   НОМЕР_4,
про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення суми боргу згідно договору НОМЕР_5 від 09.01.2007 року про надання банківських послуг у
формі  кредиту,  в розмірі 1230 гривень 98 копійок (заборгованість за кредитом -
698,00 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 442,31
гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом - 22,18 гривень,
пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 68,49 гривень) зОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця
м.Балаклія Харківської області, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1
ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка
грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
У відповідності  до ст.526 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником
зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника
достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Керуючись  ст.ст.96, 98, 102, 103   ЦПК
України, ст.ст.526,527,530,1050 ЦК України,
Стягнути зОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м.Балаклія Харківської області, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1 на
Перемоги, 50; код НОМЕР_2 рах. НОМЕР_6 (для погашення заборгованості),
НОМЕР_4,     заборгованість   згідно договору  НОМЕР_5 від 09.01.2007  року про надання банківських послуг у
формі   кредиту   в розмірі
1230 гривень 98 копійок.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Балаклія Харківської області, який
мешкає за адресою:АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» юридична
вул.Набережна Перемоги, 50; код НОМЕР_2 рах. НОМЕР_3 (для
відшкодування судових витрат), НОМЕР_4 судовий збір в розмірі  25,50 гривень
та 15 гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду
справи.
Суддя
А Л А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада                    2007 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу
будинку, визнання права власності на будинок,
У квітні 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом
до                 ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі-продажу жилого будинку АДРЕСА_1 укладеного 14 березня 2001
року між відповідачкою та ОСОБА_3 недійсним, визнання права власності на жилий
Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської
області від               16 листопада
2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської
області від 22 травня 2008 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про
скасування судових рішень з підстав неправильного застосування судами норм
матеріального та процесуального права, направлення справи на новий розгляд до
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них
матеріалів  вбачається, що скарга є  необґрунтованою і наведені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення суду
першої інстанції та ухвали апеляційного суду.

Керуючись пунктом
5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від
16 листопада 2007 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області
від 22 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу будинку, визнання права власності на
будинок  відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити  ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                              В.А. Мазурок
Справа № 2-423/2008 рік
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2008 року.

Камінь-Каширський районний
суд Волинської області  в складі:

головуючого - судді Кузьмич Г.Л.,

за участю секретаря Яцюри Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернулася до суду з
позовною заявою, в якій зазначає, що 08 травня 1985 року уклала шлюб з
відповідачем.

За час спільного проживання у них народилося двоє дітей - Син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Сумісне проживання з відповідачем не можливе, так як останній постійно
вчиняє сварки, зловживає спиртними напоями, наносить побої.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка подала до суду
заяву, в якій просить її позов до ОСОБА_2 . про розірвання шлюбу залишити без
розгляду, в зв'язку з примиренням.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п.
5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5
ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня винесення ухвали заяв про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 10 днів апеляційних скарг.

Головуючий (суддя) - підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду
Г.Л. Кузьмич
Справа № 2-408/2008 рік
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2008 року.

Камінь-Каширський районний
суд Волинської області  в складі:

головуючого - судді Кузьмич Г.Л.,

за участю секретаря Яцюри Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернулася до суду з
позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що між нею та ОСОБА_2.
12 травня 1984 року був укладений шлюб.

Від даного шлюбу народилося
четверо дітей - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Спільне життя з відповідачем
не склалося, останній постійно пиячить, безпричинно провокує сімейні сварки,
наносить тілесні побої, ображає дітей.

Просить розірвати шлюб між
нею та ОСОБА_2.

ОСОБА_1. подала до суду
письмову заяву, в якій просить закрити провадження у справі за її позовом до
ОСОБА_2в зв'язку з примиренням.

Відповідно до ст. 205 ч. 1 п.
3 ЦК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття
відмови судом не має.

Відповідно до ст. 206 ч. 3 ЦК
України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з
приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих
підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови
позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до
суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 205, 206
ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у справі за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу закрити в зв'язку з відмовою
позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня винесення ухвали заяв про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 10 днів апеляційних скарг.

Головуючий (суддя) - підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду
Г.Л. Кузьмич