У х в а л а

іменем
україни

26 серпня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки
М.П.,                  Данчука В.Г.,            Косенка В.Й., -

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про
визнання недійсною угоди та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_1, про визнання недійсною угоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_3
на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від              26 вересня 2007 року, додаткове
рішення цього ж суду від 22 листопада
2007 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 4 лютого 2008 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3, ОСОБА_1 звернулися до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2,
посилаючись на те, що не мали наміру продавати квартиру АДРЕСА_1 відповідачу,
тому просили визнати договір купівлі-продажу цієї квартири недійсним на
підставі ст. 48 ЦК України (1963 року).

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від  26 вересня 2007 року у задоволенні позовних
вимог відмовлено.

Додатковим рішенням цього ж суду від 22 листопада 2007 року стягнуто з
ОСОБА_1 на користь держави 1 550 грн. державного мита.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 4 лютого 2008 року рішення
Солом'янського районного суду м. Києва від 26 вересня 2007 року та додаткове
рішення цього ж суду від 22 листопада 2007 року залишені без змін.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_3 порушують питання про скасування судових
рішень та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення  ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_3 відхилити, а рішення Солом'янського районного суду м.
Києва від 26 вересня 2007 року, додаткове рішення цього ж суду від 22
листопада     2007 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 4 лютого 2008 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П.                               Данчук В.Г.                            Косенко В.Й.