Справа № 2-0-142/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2008 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Захарової В.В.,

при секретарі Малиш Ю.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Каховка цивільну справу за заявою
ОСОБА_1
, зацікавлена особа – управління Пенсійного Фонду України в м. Каховка та Каховському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

У липні 2008 року
ОСОБА_1
. звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що він працював слюсарем СПІ «Електроремонт»», де йому
ІНФОРМАЦІЯ_1
року була виписана трудова книжка. В трудовій книжці його по-батькові вказано «
ОСОБА_1
», замість «
ОСОБА_1
». Цей недолік перешкоджає йому для нарахування пенсії за віком.

Оскільки самостійно виправити зазначену помилку можливості немає, просив суд постановити рішення, яким встановити факт належності вищезазначеного документа йому.

Заявник в попереднє судове засідання не з’явився, а надав заяву про проведення засідання в його відсутності, на вимогах наполягає.

Представник управління Пенсійного Фонду України в м. Каховка та Каховському районі до суду не з’явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечував.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, розглядаються судовим порядком.

Звернення його до суду ґрунтується на необхідності встановлення юридичного факту, від якого залежить виникнення особистих прав: для нарахування пенсії за віком.

Судом встановлено, що
ОСОБА_1
. працював слюсарем СПІ «Електроремонт»», де йому
ІНФОРМАЦІЯ_1
року була виписана трудова книжка. В трудовій книжці його по-батькові вказано «
ОСОБА_1
», а правильно
ОСОБА_1
, що підтверджується витягом з паспорту, копією свідоцтва про народження.

Таким чином, вимоги заявника є належними до задоволення, оскільки факт наявності помилки в написанні ім’я у відповідному документі, знайшов своє підтвердження відповідними доказами. Приналежність зазначеного документа заявника сумнівів у суду не викликає.

Керуючись ст. ст. 60, 130, 212, 234, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити юридичний факт, що трудова книжка видана
ІНФОРМАЦІЯ_1
року на імя
ОСОБА_1
належить
ОСОБА_1
.

Згідно зі ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: В.В.Захарова