справа
№ 2-1687
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29
серпня 2008 року Центрально-Міський
районний суд м.Макіївки Донецької області у складі:

головуючого
судді                    Максимова М.Т.

при
секретарі                             Сакаєвої
А.Р.

заочно
розглянувши у відкритому судовому засіданні
у м.Макіївці цивільну справу за позовом
ВАТ „Державний ощадний банк України” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 „Про стягнення заборгованості по кредиту та розірвання
кредитного договору”,-

Встановив:

Прокурор
Ц-Міського району м.Макіївки звернувся до суду з позовом в інтересах ВАТ
„Державний ощадний банк України” до відповідачів та просить суд розірвати
кредитний договір № 5056 від 12.12.2007 року, укладений між ВАТ „Державний
ощадний банк України” в особі Макіївського міського відділення № 3292 і  ОСОБА_1 і стягнути з відповідачів солідарно
заборгованість по кредиту в сумі 5533,59 грн.

В
позові вказано, що 12 грудня 2007 року між ВАТ „Державний ощадний банк України”
в особі Макіївського міського відділення № 3292 і ОСОБА_1 укладено кредитний
договір № 5056 на одержання кредиту на споживчі цілі в сумі 5000 грн. з
відсотковою ставкою 25% річних, строком на 3 роки, з терміном остаточного
погашення кредиту не  пізніше 11 грудня
2010 року.  За умовами договору, боржник
повинен був щомісячно рівними частками погашати заборгованість в розмірі по
138,89 грн., а також проценти за погашення кредиту. Однак, ОСОБА_1 не виконував
умови кредитного договору. ОСОБА_2  є
поручителем ОСОБА_1 за договором поруки від 12.12.2007 року № 5056 та
зобов'язалась сплачувати платежі по кредитному договору останнього та відсотки
за користування кредитом у строки та в розмірах, обумовлених кредитним
договором. Однак,  відповідачем ОСОБА_1
свої зобов'язання виконувались неналежним чином, а тому він має заборгованість
з основного боргу в сумі- 5000 грн., по відсоткам- 512,47 грн., пеня 0,04% за
кожен день прострочки складає 21,12 грн.

У
судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали заявлені вимоги.

Відповідачі
до суду не з”явились, за невідомими причинами, про день та час слухання справи
були повідомлені належним чином.

Суд,
заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав:

Відповідно
до кредитного договору №5056  від
12.12.2007 року ОСОБА_1 отримав споживчий кредит в ВАТ „Державний ощадний банк
України” в особі Макіївського міського відділення № 3292  в розмірі 5000 грн., з відсотковою
ставкою-25% річних, з останнім терміном повернення - 11 грудня 2010 року. Щомісячно  ОСОБА_1 повинен був сплачувати по 138,89 грн.
в рахунок погашення кредиту та відсотків по ньому. (а.с. 3-5).

ОСОБА_2,
відповідно до договору поруки №5056 від 12.12.2007 року зобов”язалась нести
матеріальну відповідальність в разі неповернення ОСОБА_1 суми кредиту( а.с.
6-7).

З
відомості особливого рахунку індивідуального позивальника ОСОБА_1  видно, що заборгованість по кредиту складає -
5000 грн., по відсоткам- 512,47 грн., пеня- 21,12 грн., а усього 5533,59 грн.
(а.с.8).

Таким
чином, суд вважає, що вищевказана сума заборгованості  підлягає стягненню з відповідачів солідарно,
так як відповідно до ст. 554 ЦК України- у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено
додаткову(субсидіарну) відповідальність
поручителя.

Крім
того, суд вважає за необхідне розірвати
кредитний договір між позивачем таОСОБА_1, так як відповідно до ст. 651
ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших
випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення
стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною
мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.

Суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 були істотно порушені умови кредитного
договору, бо він не сплачував щомісячні платежі, а тому договір необхідно
розірвати.

Керуючись
ст.ст. 10,11,60,130,174,209,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 543,559,651 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов
ВАТ „Державний ощадний банк України”- задовольнити.

Розірвати
кредитний договір № 5056 від 12.12.2007 року, укладений між ВАТ „Державний ощадний
банк України” в особі Макіївського міського відділення № 3292 і ОСОБА_1.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь філії -Макіївського міського
відділення № 3292 ВАТ „Державний ощадний банк України” заборгованість по
кредиту в розмірі 5000 грн., по відсоткам- 512,47 грн., пеню- 21,12 грн., а
усього стягнути 5533,59 грн.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати на  користь держави в розмірі 55,34 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 30 грн.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його
отримання.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:                          М.Т.Максимов