У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
вересня 2008 року                                                                            м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Хмельницької області

в складі
:  головуючого судді Самчука П.П.

суддів Варвус Ю.Д., Пастощука
М.М.

при секретарі Мороз А.В.

з  участю:
ОСОБА_1

розглянув
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22-ц-1526 за апеляційною
скаргою відкритого акціонерного товариства „Шепетівський завод культиваторів”
на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня
2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Шепетівський завод
культиваторів” про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні з роботи.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний
суд

в с т а
н о в и  в :

ОСОБА_1 в травні 2008 року звернувся в суд з позовом, вказавши, що з     06.10.1986 р. працював термістом
нагрівальних печей ВАТ „Шепетівський завод культиваторів”. 31.07.2006 р.
звільнений з роботи за власним бажанням. На підставі судового наказу № 2-н-216
від 02.08.2007 р. Шепетівським міськрайонним судом з ВАТ „Шепетівський завод
культиваторів” на його користь стягнуто 2797.82 грн. заборгованості по
заробітній платі, проте до цього часу стягнуті кошти йому не виплачено, тому
просив стягнути з ВАТ „Шепетівський завод культиваторів” на його користь
середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з дня звільнення
по день винесення судового рішення.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 23 червня 2008 року позов
задоволено.

Стягнуто з ВАТ „Шепетівський завод культиваторів” м. Шепетівка зі всіх
поточних рахунків на користь ОСОБА_1 17174.54 грн. середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні з роботи починаючи з дня звільнення по день
постановлення судом рішення, без утримання прибуткового податку й інших
обов'язкових платежів.

Стягнуто з ВАТ „Шепетівський завод культиваторів” на користь держави 171.74
грн. судового збору, 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи. Рішення суду в
частині стягнення середнього заробітку за один місяць в сумі 718.60 грн.
допущено до негайного виконання.

В апеляційній скарзі ВАТ „Шепетівський завод
культиваторів” рішення суду вважає неправильним, просить його скасувати і
ухвалити нове рішення яким відмовити ОСОБА_1 в позові, посилаючись на те, що
суд дав неправильну  правову  оцінку
обставинам  справи та неправильно застосував
чинне законодавство.

Головуючий
у першій інстанції - Босюк В.А.                                            Справа № 22-ц-1526

Доповідач
-  Самчук П.П.
Категорія
№ 51,53

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із таких
підстав.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення
з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Зокрема, судом встановлено, що ОСОБА_1 наказом № 167-к від 31.07.2006 р.
звільнений з роботи з ВАТ „Шепетівський завод культиваторів” за власним
бажанням з 01.08.2006 р. Постановою головного державного виконавця підрозділу
примусового виконання рішень Головного управління юстиції Хмельницької області
від 03.12.2007 р. відкрито виконавче провадження по виконанню судового наказу №
2-н-216 від 02.08.2007 р. про стягнення з ВАТ „Шепетівський завод
культиваторів” на користь ОСОБА_1 2797.82грн. заборгованості по заробітній
платі.

Як вбачається з матеріалів справи, з дня звільнення до цього часу з
позивачем не проведено розрахунку при звільненні ОСОБА_1 і в справі відсутні
докази, що відповідачем приймались міри для проведення розрахунку.

Крім того, судовий наказ № 2-н-216 від 02.08.2007 р. про стягнення
заборгованості по заробітній платі не виконаний, що підтвердили сторони в
судовому засіданні, а тому судом правильно взято до уваги ч.1 ст. 117 КЗпП,
відповідно до якої в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним
органу належних звільненому працівникові сум, при відсутності спору про їх
розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його
середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. При
цьому суму середнього заробітку, що підлягала стягненню, визначено правильно у
відповідності до вимог Порядку обчислення середнього заробітку від 08.02.1995
р. № 100.

Як вбачається, суд першої інстанції правильно встановив дійсні обставини
справи, правовідносини, що виникли, та правильно застосував чинне
законодавство.

Доводи апеляційної скарги не містять підстав для скасування  рішення суду.

Керуючись ст.ст. 307,
308, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а
л и л а :

Апеляційну скаргу ВАТ „Шепетівський завод культиваторів” відхилити, а рішення
Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2008 року
залишити без змін.

Ухвала набирає  законної сили з
моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий
/підпис/

Судді              /підписи/

З оригіналом
згідно: суддя апеляційного суду                             П.П. Самчук