Справа № 2-4295-08
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
03 липня  2008 року         Павлоградський міськрайонний  суд Дніпропетровської області в
складі:  головуючого судді  Тимченко С.О.,
при секретарі Пономаренко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Павлограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради  про визнання права власності на самочинне
Позивачка в позові посилається на те, що згідно рішення Павлоградського
міськрайонного суду від 12 серпня  2005
року вона визнана власником &frac12;
частини домоволодіння № 241 з прилеглими
будівлями, а саме: літньою кухньою під літерою “Б”, сараєм під літерою
“В”, трубчатим колодязем № 1 та огорожею, які вона наслідувала після смерті
матері ОСОБА_2.  Рішенням Павлоградського
міськрайонного суду від 07 березня 2006 року вона визнана  власником другої &frac12; частини цього ж домоволодіння з
тими ж будівлями, які вона наслідувала після смерті батька ОСОБА_3. Під час
звернення до БТІ для оформлення домоволодіння, їй було відмовлено у зв'язку з
тим, що   літня кухня під літерою “Б”,
сарай під літерою “В”, сарай під літерою “б” були побудовані самовільно. Згідно
висновку управління містобудування та архітектури від  16.05.2008
року № 51  узаконити вказані
будівлі можливо. Порушень будівельних норм не виявлено. Просить визнати за нею
право власності на самочинно побудовані будівлі:  літню кухню під літерою “Б” розміром 5, 30 х
3, 80 м. з двосхилою покрівлею висотою 3, 7 м.,
сарай під літерою “В” розміром 4, 80 х 2, 07 м. з односхилою покрівлею
висотою 1, 70 м., сарай під літерою “б” розміром 4, 50 х 1, 45 м. з односхилою
покрівлею 2, 50 м., розташовані на земельній ділянці № 241 по вул. Куйбишева у
судовому засіданні позивачка
підтримала  свої позовні вимоги.
Виконавчий комітет Павлоградської міської ради
в судове засідання не з'явився, не повідомивши суду причину своєї
неявки, був належним чином повідомлений
про час та місце слухання справи.
Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
5 ст. 376 Цивільного кодексу України на вимогу власника (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке
самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
судовому засіданні встановлено, що
згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду від 12 серпня  2005 року позивачка  визнана власником &frac12; частини домоволодіння № 241 з
прилеглими  будівлями, а саме: літньою
кухньою під літерою “Б”, сараєм під літерою “В”, трубчатим колодязем № 1 та
огорожею, які вона наслідувала після смерті матері ОСОБА_2.  /а.с. /.
рішення  Павлоградського міськрайонного
суду від 07 березня 2006 року позивачка
визнана  власником другої &frac12; частини
вищевказаного домоволодіння, який вона наслідувала після смерті батька ОСОБА_3.
/а.с. /.

Під час
звернення до БТІ для оформлення домоволодіння, позивачці  було відмовлено у зв'язку з тим, що   літня кухня під літерою “Б”, сарай під
літерою “В”, сарай під літерою “б” були побудовані самовільно. /а.с. /.

Згідно
висновку управління містобудування та архітектури від  16.05.2008
року № 51  узаконити вказані
будівлі можливо. Порушень будівельних норм не виявлено. /а.с. /.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 , 226
ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати  за ОСОБА_1 право
власності на самочинно побудовані будівлі: літню кухню під літерою “Б” розміром
5, 30 х 3, 80 м. з двосхилою покрівлею висотою 3, 7 м.,  сарай під літерою “В” розміром 4, 80 х 2, 07
м. з односхилою покрівлею висотою 1, 70 м., сарай під літерою “б” розміром 4,
50 х 1, 45 м. з односхилою покрівлею 2, 50 м., розташовані на земельній ділянці
№ АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуто Павлоградський міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем  в
апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної  скарги
або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення  без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

.

Суддя:
С.О. Тимченко