Справа № 2-408/08
УХВАЛА

Іменем України

21 серпня  2008 року Корсунь-Шевченківський
районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського
О.А.

за участю  - секретаря Порпленко Л.Є.

представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача Відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії Центр електронного зв'язку
№4  - Перебийніс С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом
ОСОБА_2  до Відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії Центр електронного зв'язку №4,
Черкаської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» в особі Центру поштового зв'язку №5
про стягнення моральної шкоди , завданої неналежним наданням послуг
електрозв'язку, суд

встановив:

Позивач
ОСОБА_2 пред'явила у суд даний позов і просить зобов'язати відповідача
підключити їй кінцеве обладнання телефоном
за номером 2-58-21 та стягнути з відповідача завдану неналежним наданням
послуг електрозв'язку моральну шкоду в сумі 3000 грн. посилаючись на те, що між
сторонами був укладений договір про надання послуг електрозв'язку. За червень -
серпень 2007 року у неї виникла заборгованість в сумі 130 грн.. Відповідач, не
попереджаючи її письмово, як це визначено законом, безпідставно відключив її
від електрозв'язку і передав її номер іншому споживачеві послуг. Незаконними
діями відповідач завдав їй моральну шкоду, яка
полягає у душевних стражданнях, яких вона зазнала порушенням її прав,
неможливості користування електрозв'язком
в той час, коли на її утриманні перебувають хворі члени сім'ї, які
періодично потребують невідкладної медичної допомоги, яку вони вже не мають
змоги отримати у зв'язку з відсутністю телефону. Потім позивач змінив вимоги і
просить суд зобов'язати першого відповідача підключити йому кінцеве обладнання
телефоном за номером 2-58-21, стягнуто з цього відповідача завдану моральну
шкоду в сумі 3 000 грн. та стягнути з другого відповідача також завдану
моральну шкоду в суді 1 500 грн..

Під час розгляду справи по суті позивач
ОСОБА_2 і її представник, повідомлені у встановленому порядку про час і місце
судового засідання, у суд не з'явилися двічі без поважним причин та від них не
надійшла заява про розгляд справи за їх відсутністю.

Представник першого відповідача
Перебийніс С.В. вважає, що за таких обставин позов належить залишити без
розгляду.

Представник другого відповідача,
повідомленого у встановленому порядку про час і місце судового засідання у суд
також не з'явився, що не є перешкодою для вирішення питання залишення позову
без розгляду.

Враховуючи викладене, є підстави
залишити позовну заяву без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам закону і
не позбавляє особу, заяву якої залишено без розгляду права,  після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду,  звернутися
до суду повторно.

Судові витрати по оплаті судового збору
відсутні, а витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не
повертаються .

Керуючись ст.ст.83 ч.1 п.4 і ч.2 п.5,
207 ч.1 п. 3 і ч.2 ,293 ч.1 п.15, 294 п.2,
п.5
Прикінцевих та Перехідних Положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської
філії Центр електронного зв'язку №4, Черкаської дирекції Українського
державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Центру поштового
зв'язку №5  про стягнення моральної шкоди
, завданої неналежним наданням послуг електрозв'язку.

Роз'яснити, що особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду,  має право звернутися
до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подано Апеляційному суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд протягом п'яти  днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну
скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис