У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Данчука В.Г.,
Жайворонок Т.Є., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до  управління   Пенсійного
фонду   України   у м. Бровари про перерахування призначеної
пенсії, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою  ОСОБА_1 на
ухвалу  апеляційного  суду
Київської  області   від 14 квітня 2008 року,

встановила:

У грудні 2004 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи
вимоги тим, що  з травня 1970 року по травень 1987 року працював в районах Крайньої Півночі
та у віці 55 років йому була призначена пенсія за загальним трудовим стажем 17
років 5 днів. Посилаючись на те, що йому невірно було
обчислено середньомісячний заробіток за останні два роки перед виходом
на пенсію, який значиться в архівній довідці від 17 листопада 2003 року К-178,
а не середньомісячний заробіток, вказаний в довідці від 17 квітня 1987 року №
6, що знаходиться в пенсійній справі. Крім того вказував, що в довідці № 6
неправильно вказаний заробіток за період роботи з травня 1985 року по травень
1987 року, тобто за 24 місяці перед припиненням роботи.

26 травня 2005 року він звернувся до відповідача із заявою про перерахунок
пенсії та додав до заяви  архівну довідку
від 17 листопада 2003 року К-178 про
фактичну заробітну плату за період його роботи з 1 травня 1985 року до 30
квітня 1987 року,
але в перерахунку йому було відмовлено. Просив суд
здійснити перерахунок пенсії згідно архівної довідки.

Рішенням   Броварського   міськрайонного   суду
Київської області від 15 лютого 2008 в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 14 квітня 2008 року рішення міськрайонного суду скасовано,
провадження закрито.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу апеляційного суду  та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити його позов, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального
права та порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не
дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм
матеріального права  або порушення норм
процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України підстави для скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає
за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
апеляційного  суду  Київської
області   від 14 квітня 2008 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Л.І. Григор'єва

В.Г. Данчук

Т.Є. Жайворонок