Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

10 липня 2008 року                                                            м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:
Томин О. О.

секретаря:                        Шиндак Л.І.

з участю представника позивача
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_3про стягнення боргу за договором
позики, -

встановив:

ОСОБА_4   звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_3   про стягнення боргу за
договором позики.

Ухвалою суду від 23.06.2008 року у зв'язку зі смертю
позивача ОСОБА_4  залучено до участі в
справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_2.

Представник
позивачки в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що 31 жовтня 2005
року ОСОБА_2 позичила ОСОБА_3  20000
грн., оформивши письмову розписку, згідно якої відповідач зобов'язався
повернути їх в першому півріччі 2006 року починаючи з березня 2006 року. Однак
у визначений термін гроші не повернув, добровільно сплатити борг не бажає. Тому
представник позивачки просив позов задоволити, стягнути з ОСОБА_3.на користь
ОСОБА_2. суму боргу, що становить 20000 грн.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду
повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224
Цивільного процесуального кодексу України, та того, що відповідач про причини
неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про
взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи,
оглянувши оригінал розписки, суд приходить довисновку про те, що позов підлягає
до  задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно розписки від жовтня 2005
рокуОСОБА_3. позичив у ОСОБА_2. 20грн.(а.с.4). Згідно умов зазначеної розписки
відповідач зобов'язувався в першому півріччі 2006 рокупогасити борг. Проте і по
даний час цього обов'язку він не виконав. Зазначена обставина нічим не
спростована.

За змістом ст.
1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти
у такій самій сумі, що були передані йому, у строк та в порядку, що встановлені
договором.

З огляду на викладене суд дійшов
висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог
повністю.

Витрати позивача
по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
та оплаті судового збору в розмірі 200 грн. 00 коп. підлягають стягненню з
відповідача.

На підставі
наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16,
526,  1046-1049 ЦК України, керуючись
ст.ст. 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3(ідентифікаційний номер невідомий) на користь
ОСОБА_2(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 20000 грн. боргу згідно розписки від
31 жовтня 2005 року.

Стягнути з ОСОБА_3(ідентифікаційний номер невідомий) на
користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 200 грн. 00 коп. витрат по
оплаті судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Заочне рішення
може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подається через Івано-Франківській міський суд до
Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя:
Томин О. О.

Копія вірна