Справа № 2-1074/2008 року
червня 2008  року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючої - судді  Мішуровської С.Т., при секретарі -Давидової
В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лозова
Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Територіальної громади
Лозівської міської ради Харківської області, треті особи: Лозівська державна
нотаріальна контора, ВАТ «Державний Ощадний банк України» філіал - Лозівське
відділення № 2841, ВАТ «Державний Ощадний банк України» філіал № 2994/04 у с.
Уплатне  про визнання права власності на домоволодіння
та вклади в Ощадбанку в порядку спадкування,-
звернувся до суду з позовом  про визнання
права власності на домоволодіння та вклади в Ощадбанку в порядку
спадкування,  посилаючись на те,  що після смерті бабусі мав намір прийняти
спадщину на домоволодіння та на вклади в Ощадбанку, які належали його померлої
бабусі. Він постійно проживав разом з бабусею з 2000 року без реєстрації,
здійснював догляд за нею, коли вона хворіла, здійснював поховання за свої
кошти. Інших спадкоємців немає. В зв'язку з тим, що позивач не має реєстрації
за місцем його постійного проживання, він не може оформити спадщину, тому
позивач просить подовжити йому строк на прийняття спадщини, визнати право
власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1та на три вклади до Ощадного
банку України - рахунок НОМЕР_1та рахунок НОМЕР_2у філіалі № 2841 м. Лозова,
рахунок НОМЕР_3у філіалі № 2994/04 у с. Уплатне.
в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просив тільки визнати право власності  на домоволодіння, на вклади, які належали
ОСОБА_1 та на вклад, який знаходиться на
рахунку НОМЕР_3у філіалі ощадного банку
с. Уплатне, на який  зроблено
заповідальне розпорядження на ім'я ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник Територіальної громаді
Лозівської міської ради Харківської області - Романенко Д.М. в судовому
засіданні позов визнав.
Представник третьої особи  Лозівської державної нотаріальної контори,
Харківської області - Остраницина О.Б. в судовому засіданні не заперечувала
проти задоволення позовних вимог позивача.
Представник третьої особи ВАТ «Державний
Ощадний банк України» в судове засідання не з'явився, але надав суду лист, в
якому не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та розгляду справи
Перевіривши матеріали справи, вислухавши
сторони, суд дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні
Із свідоцтва про народження позивача,
зареєстрованого в м. Лозова міськвідділом ЗАГС від 28 квітня 1982 року,
свідоцтва про народження батька позивача - ОСОБА_3,  зареєстрованого в м. Лозова міськвідділом
ЗАГС від 09 січня 1975 року, актова запис №24 вбачається, що позивач є рідником
онуком ОСОБА_4, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Домаської
сільської ради с.Домаха Лозівського району Харківської області від 20.01.2003
Після смерті бабусі залишилась спадщина у
вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.23), копією технічного
паспорту, виданого 05.04.2008 року Лозівським БТІ (а.с.24-27), копіями свідоцтв
про право на спадщину за законом за № 11 від 02.01.1985 року і за № 9 від
02.01.1985 року (а.с.28,29), копією домової книги (а.с.30-31) та грошових
заощаджень, що підтверджується особовими рахунками НОМЕР_2(а.с.18),  НОМЕР_1(а.с.19-20), НОМЕР_4 у с. Уплатне
(а.с.21-22) на ім'я ОСОБА_4.
Із листа керуючої філією-Лозівським відділенням
ВАТ «Ощадбанк» № 934 від 10.06.2008 року вбачається, що за відкритими рахунками
рахунки були проіндексовані і отримані суми були зараховані на спеціальні
Крім того, у ТВБВ НОМЕР_4 с. Уплатне на
ім'я ОСОБА_4 був відкритий рахунок за НОМЕР_3, заповідальне розпорядження
складене 07.02.1992 року на ім'я «ОСОБА_2» (а.с.39), що підтверджується листом
від 12.06.2008 року.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Дамаської сільрадою с.
Домаха Лозівського району Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 49). При житті
ОСОБА_2 заповідала усе своє майно ОСОБА_1 (а.с.50).
Позивач ОСОБА_1є єдиним спадкоємцем після
смерті ОСОБА_4, тому відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України являється спадкоємцем
по закону п'ятої черги, оскільки
спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 її  чоловік - ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть, їх єдина дитина - батько позивача
- ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть,
копією свідоцтва про народження (а.с.14,15).
Позовна вимога про вклад на рахунку НОМЕР_3заповідальний
ОСОБА_2, суд вважає, також підлягає задоволенню, на підставі заповіту,
зробленого на  ім'я позивача, оскільки
відповідно до ст. 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за
вищевикладене, враховуючи пояснення сторін та представлені докази, суд вважає
позов обгрунтованний та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 30, 60,  214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 1222,
1218, 1262 ЦК України суд,  -
ОСОБА_1до Територіальної громади Лозівської міської ради Харківської області,
треті особи: Лозівська державна нотаріальна контора, ВАТ «Державний Ощадний
банк України» філіал - Лозівське відділення № 2841, ВАТ «Державний Ощадний банк
України» філіал НОМЕР_4 у с. Уплатне  про
визнання права власності на домоволодіння та вклади в Ощадбанку в порядку
спадкування -  задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем
м. Лозова Харківської області, право власності на домоволодіння, розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, та на вклади  Ощадного
банку України, які знаходяться на рахунку НОМЕР_1, НОМЕР_2у філіалі
-Лозівському відділенні ВАТ «Ощадбанк», на рахунку  НОМЕР_3у ТВБВ НОМЕР_4 с.Уплатне, що належали
ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя: