У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши  30 липня 2008 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Апеляційного суду Донецької області від 26 березня 2008 р. у справі за
позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Донецька залізниця",
закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія
"Інтер Транс Поліс", третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о
в и в:

ОСОБА_1. звернулася до суду із позовом до державного
підприємства (далі - ДП) "Донецька залізниця" про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Посилаючись на те, що 28 жовтня 2004 року на станції
Волноваха їй як пасажиру  потягу було
спричинено тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми
внаслідок падіння їй на голову тамбурної відкидної вхідної площадки вагону.

Вказану травму вона отримала з вини провідника
пасажирського вагону ОСОБА_2., яка в порушення правил експлуатації транспорту
не перевірила справність і не зафіксувала тамбурну відкидну вхідну площадку
вагону. Щодо ОСОБА_2. було порушено кримінальну справу за ст. 276 КК України,
яка закрита на підставі ст.1 закону України “Про амністію”.

На підставі наведеного та ст. 1172 ЦК України просила
стягнути з відповідача - ДП “Донецька залізниця” на її користь 1 286 грн. на
відшкодування матеріальної шкоди та 50 000 грн. на відшкодування моральної
шкоди.

Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 17
квітня 2007 року до участі в справі в якості співвідповідача притягнуто закрите
акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інтер Транс
Поліс".

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від
10 жовтня 2007 р. позов ОСОБА_1. задоволено частково. Стягнуто з державного
підприємства "Донецька залізниця" на користь позивачки 1 286 грн. на
відшкодування матеріальної шкоди та 40 000 грн. на відшкодування моральної
шкоди, всього 41 286 грн.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 26
березня 2008 р. зменшено розмір моральної шкоди до 15 000 грн. У решті рішення
суду першої інстанції залишено без змін.

В обґрунтування касаційної скарги
ОСОБА_1. посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи,
неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального
права та ставить питання про скасування рішення апеляційного суду й залишення в
силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у даній справі слід
відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не  може  встановлювати або (та) вважати
доведеними  обставини,  що
не  були  встановлені
в  рішенні  судів першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті   ними,   вирішувати
питання   про   достовірність  або недостовірність того чи іншого доказу
та  про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги
і зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку про те, що
судом допущено порушення норм
процесуального або неправильне застосування норм матеріального права,
яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5 ч. 3  ст. 328
ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені  в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
державного підприємства "Донецька залізниця", закритого акціонерного
товариства "Акціонерна страхова компанія "Інтер Транс Поліс",
третя особа - ОСОБА_2. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за
касаційною скаргою ОСОБА_1. на рішення Апеляційного суду Донецької області від
26 березня 2008 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити
особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                             А.Г. Ярема