Справа № 2-311
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня
2008року                         Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого судді   Дутки М.С.

при
секретарі Дуда Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Новоселиця цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення моральної  шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2003
року  ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2  про відшкодування
моральної  шкоди  в сумі 6 тис. грн. посилаючись на те, що
ОСОБА_2 була засуджена вироком Новоселицького районного  суду від 2 липня 1997  року за ст..106 ч.1 КК України до одного  року виправних робіт з утриманням 20 %  заробітку
в дохід держави і  на  підставі ст..6 п.3  КПК України звільнена  від
покарання в зв'язку з закінченням
строків давності  притягнення до
кримінальної відповідальності .Відповідачка засуджена за те, що  6 травня 1997
року   побила  позивачку , заподіявши  їй умисні легкі тілесні ушкодження, що
спричинило короткочасний розлад здоров'я. На даний час у неї  мають
місце  наслідки  перенесеної черепно-мозкової  травми, заподіяної 6 травня 1997  року, які відносяться до тілесних ушкоджень
середньої тяжкості.

Внаслідок  цього
вона зазнала моральної шкоди, а саме :
тривалий час вона морально і фізично
страждає  від отриманих тілесних
ушкоджень, стан її здоров'я  погіршується
з 6 травня 1997 року по даний час.

Крім того  вона
перенесла нервове напруження, переживання і стреси  при проходженні всякого  роду освідчень, а також  численних викликів в суди та відвідування
інших інстанцій з цього приводу.

В судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 збільшила свої
позовні  вимоги  по відшкодуванню моральної  шкоди , просила стягнути з відповідачки 10
тис. грн., посилаючись на те, що внаслідок перенесеної  черепно-мозкової травми і в результаті того,
що відповідачка  постійно її ображає   стан її здоров'я  погіршився.

Відповідачка
ОСОБА_2  позов не визнала і
пояснила, що вона відшкодувала позивачці шкоду, визначену рішенням  Новоселицького районного суду  від 16
червня 1999  року.

Суд вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши   матеріали справи, приходить до висновку, що
позов  слід задовольнити частково.

Вина відповідачки у скоєнні злочину  доведена вироком Новоселицького районного
суду  від 2 липня 1998  року. На протязі останніх років по  даного часу
у ОСОБА_1  мають місце  наслідки
перенесеної  черепно_мозкової
травми з легким
лікворногіпертензійним  синдромом,
лівобічним лефректорним гемісиндромом , стійкою цефалгіею та інші. Дані  захворювання
причинно  пов'язані  з травмою, яку  вона отримала
в травні 1997 року  і
відносяться  до тілесних ушкоджень  середнього ступеня  тяжкості, як таких, що потягли   за собою
довготривалий  розлад здоров'я. В
зв'язку з цим вона  неодноразово  зверталася
до лікарів, перебувала  на
стаціонарному лікуванні.

Так з
висновку  комісійної судово -
медичної експертизи №71  від 10 квітня
2002  року  вбачається, що ОСОБА_1 з 18 вересня по 16
жовтня 2001 знаходилася  на
стаціонарному  лікуванні в 3-му  відділенні Чернівецької обласної  психіатричної лікарні з діагнозом   наслідки
перенесеної черепно_ мозкової травми
з лікворно гіпертензій ним синдромом, лівобічного пірамідною
недостатністю, атаксією.

27 червня 2002 року вона була  оглянута позаштатним  обласним
неврапотологом, яким встановлено
діагноз наслідки перенесеної черепно_мозкової травми 1997 року

Згідно  довідки
Чернівецької обласної психіатричної лікарні
від 17 липня 2003  року  ОСОБА_1 перебувала    на стаціонарному  лікуванні
В Чернівецькій обласній  лікарні  з 18 вересня 2001 року до 16 жовтня 2001 року
і з 12 до 23 серпня 2002 року з діагнозом
наслідки перенесеної черепно-мозкової травми.

Виходячи з вищенаведеного
суд приходить к висновку, що дійсно
від  отриманих  тілесних ушкоджень позивачці  була завдана моральна шкода. З  6 травня 1997 року по даний час стан Ії
здоров'я погіршився, вона перенесла нервове напруження , переживання і стреси.

При визначенні
розміру  відшкодування  моральної
шкоди , суд враховує  характер та
обсяг страждань, яких  зазнала позивачка,
майновий стан відповідачки, що та є пенсіонеркою.   Виходячи із засад розумності та
справедливості суд  визначає розмір
відшкодування моральної шкоди в сумі 700 грн.

На підставі
ст..23,1167 ЦК України, Постанови
Пленуму   Верховного суду
України  від 31  березня 1995 року «Про  судову практику  в справах про відшкодування
моральної(немайнової)  шкоди,  суд керуючись ст.ст.208,213,215,218 ЦПК
України

ВИРИШІВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 моральну
шкоду в сумі 700 грн.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного  суду
Чернівецької області   через
Новоселицький  районний  суд
шляхом  подачі в 10 денний  строк з дня
проголошення  рішення заяви  про апеляційне оскарження  і поданням після цього  протягом 20 днів  апеляційної скарги з подачею Ії копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: