Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23
липня    2008 р.                                                                                                                      м. Краснодон

Краснодонський  міськрайонний
суд Луганської області у складі головуючого судді-  Баличевої М.Б., при секретарі  Куніциної Т.Д.., у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Краснодон розглянувши цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
-

в с т а н о в и в:

Позивач   звернувся   до суду з дійсним позовом, в обґрунтування
якого вказав, що вони з відповідачкою  з
13.08.1977 року одружені, від спільного життя неповнолітніх дітей не  мають.

Шлюбні відносини між сторонами припинені
з червня  2007 року через
відсутність взаєморозуміння та  втрату
поваги один до одного.

Позивач позивні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка  у судове засідання не з'явилась,
причину неявки суду не повідомила, про час і місце слухання справи був повідомлена належним чином.
Заяви про розгляд справи за її відсутністю, не надходило.
За таких обставин суд вважає можливим
розглянути
справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів,
які додані до справи, та постановити заочне рішення. Позивач  проти заочного рішення
не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки
буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи
доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі матеріалів та доказів,
які додані до справи, та постановити заочне рішення.

23.07.2008 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи.

Таким чином, суд,
розглянувши справу в межах заявлених позивних вимог, дослідивши матеріали
справи,
вважає що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 13.08.1977 року одружені, шлюбні відносини
між ними припинені, однією родиною не проживають,  позивач категорично миритись не має наміру,
вважає шлюб подальший недоцільним.

Спорів про майно  немає.

Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.

Таким чином, на підставі
ст.110,112  СК України,
керуючись ст.10,11,209,212-215,224-228, 292  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позивні
вимоги  ОСОБА_1  задовольнити.

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1  та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище
-ІНФОРМАЦІЯ_1)  зареєстрований у  відділі реєстрації  актів цивільного стану  Краснодонського міськрайонного управління
юстиції  Луганської області   13.08.1977
року, актовий запис № - 333.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_1
- 8-50  (вісім) гривень у доход
держави,  ОСОБА_2  від витрат звільнити.

Копію заочного рішення надіслати відповідачці не пізніше п'яти днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк, протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

На заочне рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської
області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Суддя:                                                                                                М.Б.Баличева

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 2-2882/2008 р.

23 липня     2008 року                                  Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при
секретарі  Куніциної Т.Д.., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Краснодонського
міськрайсуду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

Відповідачка  у судове засідання не з'явилась, про час
слухання справи була повідомлена належним чином судовими повістками з
повідомленням. Про причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи
за її  відсутність від  неї  не
надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки
буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи
доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Керуючись
ст. 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом  ОСОБА_1
до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу- провести заочний
розгляд справи.

Головуючий: