Справа
№ 2-182                                                                                                                                 2008 рік
РІШЕННЯ

іменем України

про задоволення позову про визначення місця проживання

дитини  у зв'язку з його
визнанням у попередньому судовому засіданні

12 травня 2008 року
смт.Куйбишево

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді        Мальованого В.О.

при секретарі
Синяковій О.І.,

розглянувши  у попередньому судовому засіданні в
смт.Куйбишево Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визначення місця проживання дитини,

УСТАНОВИВ:

02 квітня 2008 року до
Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява  ОСОБА_1до ОСОБА_2про визначення місця
проживання дитини.

В позовній заяві позивач
вказував, що шлюб з ОСОБА_2. уклали в 1997 році, ІНФОРМАЦІЯ_1року народилась їх
донька ОСОБА_3. Весь час він з сім»єю проживав в с.АДРЕСА_2.  05 березня 2008 року шлюб з ОСОБА_2. біло
розірвано Куйбишевським районнима судом . Його дочка ОСОБА_3 проживала в
с.Червоне Озеро, навчалась в Комиш-Зорянській загальноосвітній школі, звикла до
школи, однокласників. На даний час дочка проживає то з позивачем, то з
відповідачкою за адресою АДРЕСА_1. За місцем проживання матері у дитини не
створені уомви для проживання і утримання дитини, немає місця для приготування
уроків, будинок потребує капітального ремонту. Під час перебування дитини у матері
відсутній контроль за відвідуванням школи, приготуванням уроків, піклування за
здоров»єм , розпорядком дня, харчуванням. Постійна зміна місця проживання
дитини є травмою для неї, тому він був змушений звернутись до суду за захистом
прав і інтересів дитини.

Відповідачка
позовні вимоги позивача визнала повністю.

Виходячи
з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову, ухвалюється судове рішення  в порядку , встановленому ст.174 ЦПК України.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримав вимоги викладені в позовній
заяві.

Відповідачка
ОСОБА_2. в судовому засіданні повністю визнала позов, підтвердила факти
викладені позивачем та пояснила суду , що не заперечує проти того, щоб її
донька ОСОБА_3 проживала разом з батьком ОСОБА_1. в с.Червоне Озеро.

Представник
органу опіки та піклування Савотченко В.І., яка діє на підставі доручення,
вважає доцільним  задовольнити позовні
вимоги позивача,  що це буде в інтересах
дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи , вислухав пояснення
позивача , відповідача, представника органу опіки та піклування, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Із копії свідоцтва про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , встановлено що батьком її є
ОСОБА_1,   а матір'ю ОСОБА_2.

На даний час рішенням
Куйбишевського районного суду Запорізької області від 05 березня 2008 року шлюб
ОСОБА_2та ОСОБА_1було розірвано.

Згідно довідки
Комиш-Зорянської загальноосвітньої школи І-ІІІступенів Куйбишевської районної
ради Запорізької області ОСОБА_3. дійсно являється ученицею 5-Б класу
Комиш-Зорянської школи І-ІІІступенів.

Згідно довідки про доходи
товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" у ОСОБА_1. , який
являється пайщиком ТОВ "Україна", розмір земельного паю складає
4,8381га, вартістю 22724 гривень, загальна сума доходу за період з 01 січня
2007 року по 31 грудня 2007 року складає 741 (сімсот сорок одна) гривень.

Згідно характеристики
ОСОБА_3., виданої  Комиш-Зорянською
загальноосвітньою школою І-ІІІступенів, навчається в школі з 1-го класу,
зарекомендувала себе як працелюбна, уважна учениця, забезпечена учбовим
матеріалом, виконую домашні завдання, бере активну участь у громадському житті
класу, займається у гуртку дзю-до, батько та бабуся приділяють належну увагу
динині.

Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання громадянина ОСОБА_1веде підсобне
господарство, має земельний пай 6,38га, умови проживання задовільні, санітарний
стан житлових приміщень добрий, в будинку є всі необхідні меблі, побутова
техніка, посуд.

Згідно характеристики
гр.ОСОБА_1. ніде не працює, перебуває на обліку в районному центрі зайнятості,
домопогу по безробіттю не отримує, підприємницької діяльністю не займається, в
побуді веде себе задовільно, скарг та зауважень на нього не надходило.

Відповідно до ст.161 СК
України , якщо мати та батько, які проживать окремо, не дійшли згоди щодо того,
з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися
органом опіки та піклування або судом. Орган опіки та піклування або суд не
можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного
доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною
поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Тому суд, урахуванням вище
вказаного, а також враховуючи висновок органу опіки та піклування,  особу і поведінку батька ОСОБА_1., ставлення
батьків до виконання своїх батьківських обов"язків, стан здоров"я дитини,
її вік, згоду матері ОСОБА_2. на проживання дитини разом з батьком,   визначити місце проживання дитини ОСОБА_3.
Разом з батьком ОСОБА_1.

Керуючись ст.161 СК України ,
ст.ст.130,174, 209,212,214,215,223  ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1за адресою АДРЕСА_2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                В.О.Мальований