overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
№  2-н-29
Суддя
Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, юридична
р/р (для погашення заборгованості) НОМЕР_1, р/р (для відшкодування судових
витрат) НОМЕР_2, МФО №305299 про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості у розмірі 2683, 62грн. за кредитним договором б/н від
19.05.2006 року та судових витрат у розмірі 40,50 грн. з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
до укладеного кредитного договору боржнику - ОСОБА_1, 19.05.2006 року був
наданий кредит у розмірі 2638,62 грн. зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
був наданий у вигляді встановлення лімітного кредиту на платіжну картку.
Відповідно до умов укладеного договору договір складається з Заяви
позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною
відповідності до ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України, зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
боржник ОСОБА_1 в порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не
виконала, станом на 10.07.2008 року має заборгованість - 2638,62 грн., яка
складається з наступного:
–    заборгованість за кредитом - 1320,31 грн.;
по процентам за користування кредитом - 1318,31 грн.;
ст. 526 ЦК України, ст.ст.95, 96, 103 ЦПК України,-
з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає
по вулиці АДРЕСА_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк”, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк”, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у
має право на заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування. У разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу - Закритому
акціонерному товариству комерційний банк “ПриватБанк”
Суддя
Суддя
Машівський районний суд
С У Д О В И Й       Н А
15 вересня 2008 року
Справа № 2-н- 100/08
Голова  Машівського районного суду Полтавської
області Дроботенко Ю.Б., розглянувши заяву  ОСОБА_1  про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати ,
Відповідно до ст. ст. 526,
527, 530 ЦК України, ст.ст. 96, 102 ЦПК України.
з Машівського житлово-комунального підприємства Полтавської області, код
в сумі 1 319 (одна тисяча триста дев'ятнадцять) гривень  91 коп.
судовий збір на користь Машівської селищної ради Полтавської області, р/р №
Полтавській області у розмірі  25
(двадцять п'ять) гривень 50 коп.
з боржника - Машівського житлово-комунального підприємства , , витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи
на користь УДК в Машівському районі: банк одержувача - ГУДК в Полтавській
класифікації доходів 22050000 «Оплата витрат з ІТЗ розгляду справи у
Машівському райсуді», символ 259, у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
4. Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один
місяць підлягає негайному виконанню.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Голова суду
Згідно зі ст. 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право вразі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності  «____»______________________2008 року.
Голова суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації                       (з
прикладанням печатки)
відмітки _____________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа 2-155
У ХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого                    - судді
Г.В.Бойка,

при секретарі
- С.В.Оданець,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зачепилівка цивільну
справу №2-155/2008 року за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в якому
зазначила, що з відповідачем по даному позову вона перебуває у законному шлюбі,
який зареєстровано 30.12.1975 року Чернещинською сільською радою
Зачепилівського району Харківської області, актовий запис № 26. Від даного
шлюбу вони мають трьох дітей, одна з них неповнолітня донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  батьком яких в їх
свідоцтвах про народження записаний відповідач.

Спільне життя з відповідачем не
склалося, в сім'ї стали часто виникати сварки, скандали, на ґрунті недовіри
одне одному, шлюбні стосунки не підтримують, тому просить суд розірвати шлюб
укладений між нею та ОСОБА_2

Крім того, позивачка просить суд
призначити стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживають з позивачкою. ОСОБА_1 зазначила, що відповідач
офіційно не працює, але одержує орендну плату за земельний пай і тому має
матеріальну змогу надавати допомогу своїй
доньці.

Під час судового розгляду справи позивачка ОСОБА_1
звернувся до суду з письмовою заявою про залишення позову без розгляду у
зв'язку з примиренням.

Суд вважає можливим задовольнити
заяву позивача і залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 207 п.5 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без
розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів  - залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права
звертатися до суду повторно.

Суддя                                                Г.В.Бойко
Справа
№2-858\
У Х В А Л А

05 серпня 2008 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в
складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря
сз  Єнчук К.А.

прокурора Нагірняка Б.М.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом Прокурора Ямпільського району
Вінницької області в інтересах ОСОБА_1до ФГ «Маяки» с.Михайлівка Ямпільського
району Вінницької області про відшкодування заборгованості по орендній платі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду
Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Прокурора Ямпільського
району в інтересах ОСОБА_1 до ФГ «Маяки» с.Михайлівка Ямпільського району
Вінницької області про відшкодування заборгованості по орендній платі.

До початку
попереднього судового засідання суду надійшло письмове клопотання від позивачки
про залишення без розгляду позовної заяви. В своїй заяві позивачка, в інтересах
якої заявлено позов прокурором району,
посилається на те, що  заборгованість
по орендній платі на даний час погашена, просить залишити позов без розгляду.

Відповідно
до ст.207 ч.1 п.7 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду,
якщо особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження
у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла
відповідна заява.

З
урахуванням наведеного,
суд має підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.7 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов -
Прокурора Ямпільського району Вінницької області в інтересах  ОСОБА_1до ФГ «Маяки» с.Михайлівка
Ямпільського району Вінницької області про відшкодування заборгованості по
орендній платі - залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачці, що після усунення умов, що були підставою залишення позовної заяви
без розгляду, вона  має право звернутися
до суду повторно.

Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з
дня її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження Ямпільському
районному суду Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                              А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА
У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2008 року                        справа № 2-463-08

Любашівський
районний суд Одеської області  в складі:

головуючого судді - Дармакуки Т.П.,

при
секретарі - Слободенюка В.Л.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В
С Т А Н О В И В:

Позивач подала
заяву, в якій просить її позов залишити
без розгляду.

Відповідно до
положення п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначені
обставини, суд приходить до висновку залишити
без розгляду позовну заяву ОСОБА_1

На підставі
викладеного та керуючись ст.207 ч. 1 п.5 ЦПК України,   суд -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали  може бути подано  в Любашівський районний суд протягом п»яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в
апеляційний суд Одеської області через Любашівський районний суд  протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2н-2893/08
У Х В А Л А

05 листопада 2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона В.М.Палькова, розглянувши заяву КП «Таврійський» виконавчого комітету Херсонської міської ради до
ОСОБА_1
про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

КП «Таврійський» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, мотивуючи це тим, що житловий будинок 8 по
АДРЕСА_1
в м.Херсоні знаходиться у них на обслуговуванні та вони наділені правом приймати оплату комунальних платежів та експлуатаційних витрат з мешканців житлового фонду. Між ними та боржником було укладено договір на обслуговування квартири № 36. З 01.04.07р. по 01.04.08р. відповідач не сплачує послуги, в зв’язку з чим створилась заборгованість в сумі 560 грн. 34 коп. Просить видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь КП «Таврійський» заборгованість по оплаті витрат, пов’язаних з утриманням будинку та при будинкової території та судові витрати.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити КП «Таврійський» у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки з поданих документів вбачається спір про право. Так в договорі зазначений розмір щомісячної плати за надані послуги, який не відповідає сумам зазначеним в розрахунку заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви КП «Таврійський» виконавчого комітету Херсонської міської ради до
ОСОБА_1
про видачу судового наказу відмовити.

Роз’яснити останньому, що він має право звернутися до суду з заявою у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя В.М.Палькова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Перепічай В.С., розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства
“Корпорація “Аверс” на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області
від 23 травня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 23
липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного
товариства (далі - ВАТ) “Корпорація “Аверс”, третя особа - ОСОБА_2, про
визнання наказу про накладення дисциплінарного стягнення незаконним, поновлення
на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням
Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2008 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 23 липня
2008 року, позов задоволено частково. Поновлено

ОСОБА_1 на
роботі на посаді столяра ВАТ “Корпорація “Аверс” з

6 вересня 2007
року. Стягнуто з ВАТ “Корпорація “Аверс” на користь позивача

3 702 грн.
середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Вирішено питання про розподіл
судових витрат. У решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ВАТ “Корпорація “Аверс” просить скасувати рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області
від 23 травня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 23
липня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення
норм процесуального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята
до провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень та
доданих до них матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного
застосування судами норм матеріального права чи порушення
норм процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
відкритого акціонерного товариства “Корпорація “Аверс” на рішення
Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2008 року та
ухвалу апеляційного суду Волинської області від 23 липня 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) “Корпорація
“Аверс”, третя особа - ОСОБА_2, про визнання наказу про накладення
дисциплінарного стягнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                В.С. Перепічай
РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
№ 2-н-2161/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко А.М., розглянувши
заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового наказу, яка
підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України,
ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами комунального
водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та керуючись
ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1949 року народження, ОСОБА_2, 1948 року
народження, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального
підприємства „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
Донецькому обласному філіалі АКБ „Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО
03361508) заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з
01.04.2006 року по 01.07.2008 р. в сумі 760 грн. 94 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий збір у розмірі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Суддя: ________________
Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року
Суддя        _______________       А.М. Іванченко
М.П. суду
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 2-Н-58/2008
МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ  РАЙОННИЙ
СУД
смт. Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області
Добровольський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до державного  підприємства «Сільськогосподарське
підприємство «Україна» с. Немерче Мурованокуриловецького району про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
1 квітня 1979 року заявник був прийнятий на
роботу бригадиром тракторної бригади елітно-насіннєвого радгоспу «ім. Жданова»
правонаступником, якого є державне
підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Україна» с. Немерче.
року звільнився з роботи у зв'язку з виходом на пенсію, однак у день звільнення
заявнику не було виплачено належну заробітну плату в сумі 2928 грн. 60 коп., що
стверджується довідкою, виданою боржником.
заборгованість добровільно керівництво державного  підприємства «Сільськогосподарське
підприємство «Україна» відмовляється.
вимога стягувача ґрунтується на вимогах ст. 116 КЗпП України.
КЗпП України, п.2 ч.1 ст.96, ст. ст. 95, 97, 103 ЦПК України, -
з державного  підприємства
«Сільськогосподарське підприємство «Україна» с. Немерче Мурованокуриловецького
району Вінницької області розрахунковий рахунок № 260039332 ВАТ В.ОД  Райфайзен Банк «Аваль» МФО 302247 на користь
ОСОБА_1, 1950 року народження, який проживає в с. Немерче
Мурованокуриловецького району, заборговану заробітну плату в розмірі 2922 (дві
тисячі дев'ятсот двадцять дві) грн. 60 коп., державне мито в сумі 25 гривень 50
копійок - місцевий бюджет Мурованокуриловецька селищна рада: код 22090100 рр №
Судовий  наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст.105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності   «____»_______________
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахо-вана за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
керівника підприємства, установи, організації (з прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я                               Справа  2- 2281 /08 р.

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31  липня     2008   року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі :

судді
Озерянської Ж.М.

при
секретарі  Волинець Т.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у сел.Ювілейному цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  аліментів на
утримання дитини  ,

в
с т а н о в и в :

Позивачка
звернулася до суду з позовом
до відповідача про стягнення аліментів на утримання  неповнолітньої
доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300 грн. щомісяця , посилаючись на
те,що  з відповідачем  спільне проживання припинено, дитина ,
батьком якої є відповідач проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання дитини, що спричинило її звернення до суду з
позовом.

Відповідач у судовому  засіданні позов визнав .

Позивачка в
судовому засіданні позов підтримала.

Суд, вислухавши пояснення сторін  , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного .

Встановлено,що  сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі
від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1  . Після припинення спільного проживання сторін  дитина
проживає
з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач  не надає
матеріальну допомогу на
утримання дитини .  Враховуючи вищенаведене, та
те,що відповідач  офіційно не працює, має
нерегулярні доходи, суд
вважає за необхідне у судовому порядку стягнути з відповідача на користь
позивачки аліменти  на   утримання  доньки  у розмірі 300 грн.  щомісяця.

Керуючись  ст.ст.10,27,31,57,88,215,223,367  ЦПК України, ст.ст. 180,181, 182,184
Сімейного кодексу  України,суд-

В И Р І
Ш И В :

Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Російської
Федерації,Тюменської областв,громадянина Російської Федерації, аліменти у
розмірі 300 гривень  щомісячно,  на користь
ОСОБА_1  на утримання неповнолітньої
доньки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи
з  10
червня    2008 року та до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з  ОСОБА_2. 51 гривню  державного
мита у доход держави та  7 грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь
держави  .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один
місяць допустити до негайного виконання .

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано
протягом 10 днів з дня  проголошення
рішення, а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя :                                                   Озерянська Ж.М.