Справа № 6-575/08
У Х В А Л А

20 жовтня 2008 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Гордимова А.В.,

при секретареві Фісенко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні заяву Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Херсонська обласна кредитна спілка «Єдність» звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, в якій просить поновити строк для пред’явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №
НОМЕР_1
за позовом Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» до
ОСОБА_1
про стягнення боргу за договором позики, оскільки строк пропущений з поважних причин, та видачу дубліката виконавчого документа, який втрачено при пересилці.

В судове засідання сторони по справі не з'явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дубліката виконавчого документа.

Вивчивши матеріали справи та заяву суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Херсона від 16 грудня 2004 року по цивільній справі №
НОМЕР_1
за позовом Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» до
ОСОБА_1
про стягнення боргу за договором позики, із
ОСОБА_1
на користь спілки стягнено 16698,66 гривень заборгованості по договору позики та судові витрати.

Як вбачається із матеріалів справи, виконавчий лист втрачено при пересилці, і строк пред’явлення його до виконання пропущено з поважної причини.

Враховуючи, що виданий позивачу виконавчий лист загублено, у суду є підстави видати його дублікат. Враховуючи, що строк пред’явлення виконавчого документа до виконання пропущений з поважних причин, суд вважає за необхідне поновити його.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Видати Херсонській обласній кредитній спілці «Єдність» дублікат виконавчого листа по рішенню Дніпровського районного суду міста Херсона від 16 грудня 2004 року по цивільній справі №
НОМЕР_1
за позовом Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» до
ОСОБА_1
про стягнення боргу за договором позики.

Поновити Херсонській обласній кредитній спілці «Єдність» строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №
НОМЕР_1
за позовом Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» до
ОСОБА_1
про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя А.В. Гордимов