У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 липня 2008 року                                                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                                 Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                      Данчука В.Г., Костенка А.В., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості неякісного товару та
відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення  Яготинського районного суду Київської області
від 14 листопада 2007 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 3
березня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2007 року позивачка звернулася до суду з
зазначеним позовом. У позові зазначала, що 2 грудня 2006 року нею за договором
купівлі-продажу у відповідачки приватного підприємця, був придбаний
багатофункціональний телефон з визначником номера та гарантійним строком 6
місяців. До закінчення гарантійного строку телефон перестав працювати.
Відповідно до акту “АТС-Сервіс” причиною його несправності став вихід з ладу
високочастотної мікросхеми, яка не підлягає ремонту.

Відповідачка відмовилася повернути вартість неякісного
товару, тому позивачка просила стягнути з відповідачки вартість телефону та
моральну шкоду, завдану неправомірними діями відповідачки.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області
від 14 листопада 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Київської області від          3 березня
2008 року, позов задоволено. Постановлено стягнути з відповідачки на користь
позивачки вартість неякісного товару 140 грн. та моральну шкоду 500 грн.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями,
ОСОБА_2 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права,
просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити у справі нове рішення.

Касаційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 342 ЦПК України передбачено випадки,
в яких ухвали суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування
постановлених судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Яготинського районного суду Київської області від
14 листопада 2007 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 3
березня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

А.В.
Костенко