Справа №2-1214/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М  У К Р А Ї Н И

(заочне)

„29” липня 2008
р.                                                                                      м.Ясинувата

Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Гаврилюка О.І.,
при секретарі Деревенець О.Ю., за участю представника позивача Рудської О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого
акціонерного товариства „Донецькобленерго” в інтересах структурної одиниці
Донецькі Західні електричні мережі до ОСОБА_1про стягнення суми боргу
недорахованої електроенергії, -

В С Т А
Н О В И В :

У травні
2008 року Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” (далі - ВАТ
„Донецькобленерго”) в інтересах Донецьких Західних електричних мереж
Ясинуватського РЕМ звернулось до суду з позовом до відповідача про
відшкодування збитків за порушення Правил користування електричною енергією для
населення у розмірі 1477,79 грн. Свій позов обґрунтував тим, що 21
листопада  2005 року, та 28 березня 2006
році у відповідача було виявлено порушення Правил користування електроенергією
для населення, а саме самовільне підключення струмоприймачів к мережам
енергопостачальника, та збив пломби Держстандарту на приладі обліку, про що
були складені акт та розрахунок збитків нанесених постачальнику, що склали 1477,79
грн. У добровільному порядку відповідач суму боргу не сплачує. Тому просить
позов задовольнити.

У
судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач
про час і місце  судового засідання
повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової
повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ст.26 Закону України «Про електроенергетику», п. 48
Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач несе
відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу
обліку.

Судом
встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії в квартирі АДРЕСА_1
від мереж Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ
«Донецькобленерго». При перевірці приладів обліку 21 листопада 2005 року та 28
березня 2006 року контролерами Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних
електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” у відповідача було виявлено порушення
Правил користування електроенергією для населення (зрив пломби Держстандарту на
розрахунковому приладі обліку, та самовільне підключення струмоприймачів к
мережам енергопостачальника). Факти порушення відображені в акті № 004253 від
21.11.2005 року, та в акті № 067302 від 28.03.2006 року, які не оспорювалися
відповідачем.

На
підставі складених актів, згідно з Методикою визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованих внаслідок порушення споживачами Правил
користування електроенергією для населення, затверджених Постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики № 562 споживачу були
нараховані суми збитків у розмірі 954,72 грн. згідно акту № 004253 від
21.11.2005 року, та у розмірі 523,07 грн. згідно акту № 067302 від 28.03.2006
року, всього 1477,79 грн.

Крім
того, згідно висновку акту експертизи за № 24672 від 12 вересня 2006 року
встановлено заниження показників розрахункового лічильника електричної енергії
здійснювалось за допомогою втручання в роботу лічильного механізму.

Враховуючи
вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач порушив правила
користування електроенергією, тому йому нараховані збитки, які поніс позивач, а
отже з відповідача на користь позивача слід стягнути 1477,79 грн.

Відповідно
до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати,
пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову витрат на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. та судовій збір у розмірі
51 грн., всього 81 грн.

На
підставі ст.ст.525, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про
електроенергетику», п.п. 11, 48, 53 Правил користування електроенергією для
населення, ст.ст.10,11,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву
Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в інтересах структурної
одиниці Донецьких Західних електричних мереж - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ВАТ „Донецькобленерго” суму збитків у розмірі 954,72 грн.
згідно акту № 004253 від 21.11.2005 року, та у розмірі 523,07 грн. згідно акту
№ 067302 від 28.03.2006 року, всього 1477,79 грн., перерахувати кошти на р/р
93 в ВАТ Ощадбанку в м.Ясинувата, МФО 335106,

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ВАТ „Донецькобленерго” витрати на інформаційне-технічне
забезпечення у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн., перерахувати
кошти на р/р 0003 в АК ПІБ м.Ясинувата, МФО 334420,

Направити
відповідачу копію рішення.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4. ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                           О.І.Гаврилюк