Справа
№ 2-1232
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

23
червня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області
у складі

головуючого                                                             судді  Максимова М.Т.

при секретарі                                                            Балтанєнє
І.П.,

заочно розглянув у відкритому
судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1«Про
звернення стягнення на предмет застави»,-

В с т а
н о в и в:

Закрите
акціонерне товариство “Приватбанк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1. про
звернення стягнення на предмет застави. Вимоги позовної заяви мотивувало тим,
що 15.11.2005 р. сторони уклали кредитний договір, відповідно до умов якого
ПриватБанк надав відповідачу кредит у розмірі 4654,97 евро. до 15.11.2010 р., а
відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити та сплати відсотки за
користування коштами у строки та у порядку, передбаченому вказаними договором.
З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, сторони
15.11.2005 р. уклали договір застави рухомого майна. Предмет застави -
автомобіль ЗАЗ 110307, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить відповідачу на праві приватної власності. У зв'язку з неналежним
виконанням ОСОБА_1умов кредитного договору - станом на 07.04.2008 р.
заборгованість відповідача становить 17668,09 грн. : 17308,91 грн. - оснований
борг, 312,98 грн. - відсотки, 6,03 грн. - пеня, та 40,17 грн.- комісія.
ПриватБанк з метою задоволення своїх вимог просить звернути стягнення на
предмет застави.

Представник
позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідачка
до суду не з'явилась за невідомими причинами, про день та час слухання справи
була повідомлена належним чином.

Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За
кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених  договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054
ЦК України). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за
кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що
випливають з договору позики.

У
судовому засіданні встановлено, що 15.11.2005 р. між сторонами був укладений
кредитний договір, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачці кредит
в сумі 4654,97 евро на купівлю авто та оплату страхових платежів у встановленому
законом з виплатою 0,95 відсотків від залишку заборгованості щомісячно, 0,32 %
від суми виданого кредиту - комісію за розрахунково-касове обслуговування,
95,06 евро для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а
також інших витрат відповідно до п.п. 1.1 кредитного договору з кінцевою датою
погашення 15.11.2010 р. (а.с _____). З метою забезпечення виконання умов
кредитного договору між сторонами був укладений договір застави рухомого майна,
відповідно до умов якого у заставу було передано автомобіль легковий,  ЗАЗ 110307, тип ТЗ, 2005 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу на праві приватної
власності (а.с. _______). Відповідно до умов кредитного договору п. 4.1., за порушення
умов нараховуються відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі
процентної ставки, також відповідач зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 0,15 %
від суми простроченого платежу.

У
судовому засіданні встановлено, що відповідач здійснював погашення кредиту
несвоєчасно, чим порушив умови кредитного договору. Відповідно до розрахунку,
наданого позивачем заборгованість за кредитним договором складає 17668,09 грн.
: 17308,91 грн. - сума основаного боргу за договором, 312,98 грн. - відсотки за
користування кредитом, 6,03 грн. - пеня від суми простроченого платежу,
комісія- 40,17 грн. (а.с. 7). Частиною 2 ст. 1050 ЦК України як наслідок
порушення позичальником умов договору - прострочення повернення чергової
частини, встановлено право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Відповідно
до вимог ст. 589 ЦК України та ст. 20 Закону України “Про заставу”, у разі
невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 590
ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням
суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет застави, в разі, коли зобов'язання не буде
виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або
законом (ч.2 ст. 590 ЦК України). Згідно з вимогами ст. 25 Закону України “Про
забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” у разі задоволення судом
позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і
спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із
застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 вказаного закону.

У
судовому засіданні встановлено, що предмет застави - автомобіль ЗАЗ 110307, тип
ТЗ, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_1. на
підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого Макіївським
МРЕВ Донецької області.

Відповідно
до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна позивач
зареєстрував відомості про звернення стягнення на предмет застави. Інших
обтяжувачів на предмет застави не зареєстровано (а.с. ________).

На
підставі викладеного, суд вважає за необхідне
визначити спосіб реалізації предмета застави шляхом укладення договору
купівлі-продажу між позивачем та іншою особою.

Також,
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально
підтверджені судові витрати. На користь позивача підлягають стягненню витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оплачені позивачем при
зверненні до суду - 30 грн. (а.с.23). Судовий збір у розмірі 203,87 грн.
підлягає стягненню на користь держави з відповідача (а.с.22).

На
підставі викладеного, керуючи ст.ст. 4-14,88,224-226 ЦПК України, ст..ст.. 526,
589-591, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України “Про заставу”, ст.ст.
25,26 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”
суд -

в и р і ш и в:

Вимоги
позовної заяви Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
задовольнити.

В
рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DOM7АК10100069 від 15.11.2005 р., що був укладеним між
Закритим акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк” та ОСОБА_1 у
розмірі 17668,09  грн. звернути стягнення
на предмет застави транспортний засіб легковий автомобіль, ЗАЗ 110307, тип ТЗ,
2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, шляхом
укладення договору купівлі-продажу від імені відповідача та наданням ЗАТ КБ
“ПриватБанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через суд першої
інстанції, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви
про апеляційне оскарження та подання протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                М.Т.Максимов