Справа № 2-428
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
26 травня  2008  року  Орджонікідзевський  районний суд м.Запоріжжя
головуючого судді Гнатик Г.Є.
при секретарі Якимовій О.С.
розглянувши  у відкритому судовому засіданні у
м.Запоріжжі  цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Територіальної громади Запорізької міської ради, третя
особа 3-я Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності
у порядку спадкування, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Територіальної громади
Запорізької міської ради, третя особа 3-я Запорізька державна нотаріальна
контора про визнання права власності у порядку спадкування, -
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, Територіальної громади Запорізької
міської ради про визнання права власності у порядку спадкування.
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась
спадщина, спадкоємцями якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Заяву на прийняття спадщини
було подано у встановлений законодавством термін, але державна нотаріальна
контора не може видати свідоцтва про право на спадщину на &frac12;  земельної
ділянки розміром 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку
та на &frac12;  земельної ділянки розміром 0,0045 га для ведення
приватного сільського господарства по АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що померлим
було отримано державний акт на право власності, якого у позивачки  не має в наявності, право власності на &frac14; житлового
будинку АДРЕСА_2, у зв'зку з тим, що на зазначений будинок не була проведена
державна реєстрація,  просила визнати за
нею право власності у порядку спадкування на зазначені об'єкти.
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, Територіальної громади Запорізької
міської ради про визнання права власності у порядку спадкування.
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась
спадщина, спадкоємцями якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Заяву на прийняття спадщини
було подано у встановлений законодавством термін, але державна нотаріальна
контора не може видати свідоцтва про право на спадщину на &frac12;  земельної
ділянки розміром 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку
та на &frac12;  земельної ділянки розміром 0,0045 га для ведення
приватного сільського господарства по АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що померлим
було отримано державний акт на право власності, якого у позивачки  не має в наявності, право власності на &frac14; житлового
будинку АДРЕСА_2, у зв'зку з тим, що на зазначений будинок не була проведена
державна реєстрація,  просила визнати за
нею право власності у порядку спадкування на зазначені об'єкти.
ухвалою суду вищезазначені позови було об'єднано в одне провадження.
У судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_4, адвокат ОСОБА_1 підтримала позов та
просить його задовольнити, посилаючись
на обставини, викладені у позовній заяві.
позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 підтримала позов та просить його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у
відповідача територіальної громади Запорізької міської ради проти позову не
ОСОБА_3 позов визнала у повному обсязі, про що надала суду письмову заяву, яку
приєднано до матеріалів справи.
третьої Запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не
з'явився, направивши листа з проханням розглянути справу у відсутності
представника третьої особи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_6, адвоката
ОСОБА_1, представника відповідача територіальної громади Запорізької міської
ради, розглянувши письмову заяву відповідача ОСОБА_3, суд  вважає позовні вимоги підлягаючими
задоволенню з наступних підстав.
свідоцтва про смерть виданого Запорізькім міським відділом РАЦС Запорізького
обласного управління юстиції 26.12.2006 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
власносності померлого ОСОБА_5 на земельну ділянку розміром 0,1000 га по
АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельну
ділянку розміром 0,0045 га для ведення приватного сільського господарства
підтверджується договором дарування, який посвідчено приватним нотаріусом
Запорізького міськнотокруга, ОСОБА_7 від 29.12.2004 року №1918 та зареєстровано
технічного паспорту, складеного 22.02.2006 року на житловий будинок АДРЕСА_2,
його власником є померлий ОСОБА_5
Судом
встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю померлого ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом  про його народження,виданого
свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 07.08.2003 року померлий ОСОБА_5 є батьком
Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2007 року право власності на &frac12; житлового
будинку АДРЕСА_2 визнано за  ОСОБА_3, яка
проти позовних вимог за данними позовами не заперечує.

Виходячи з
вищевказаного, суд вважає позов обгрунтованим, доведеним та підлягаючим
задоволенню.

Керуючись ст.ст.
328, 355, 1223, 1225, 1261, 1278 ЦК України, ст. ст. 174, 209, 212, 213, 214,
215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 право власності у порядку спадкування
за законом&frac12;  земельної ділянки розміром 0,1000 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку та &frac12;  земельної
ділянки розміром 0,0045 га для ведення приватного сільського господарства по
АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 право власності у порядку спадкування
за законом на &frac14; житлового
будинку АДРЕСА_2.

Визнати за
ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 право власності у порядку спадкування
за законом на &frac12;  земельної ділянки розміром 0,1000 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку та &frac12;  земельної
ділянки розміром 0,0045 га для ведення приватного сільського господарства по
АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 право власності у порядку спадкування
за законом на &frac14; житлового
будинку АДРЕСА_2.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення  суду до Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду  або у порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Гнатик Г.Є.

З оригіналом
згідно.

Суддя:                                                                                                                        Г.Є. Гнатик

Секретар:                                                                                                                  О.С. Якімова

Рішення
набрало законної сили 06.06.2008р. Оригінал знаходиться у
матеріалах цивільної  справи №2-428/08 в Орджонікідзевському районному
суді м. Запоріжжя.

Суддя:                                                                                                                        Г.Є. Гнатик

Секретар:                                                                                                                  О.С. Якімова