У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 жовтня
2008 року

м. Київ

Колегія  суддів Судової палати у

цивільних  справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого

Григор'євої
Л.І.,

Суддів:

Балюка М.І.,

Гуменюка
В.І.

Барсукової
В.М.,

Луспеника
Д.Д.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про стягнення
грошової компенсації замість речового майна,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду
із зазначеним позовом, посилаючись на те, що  внаслідок неправомірної бездіяльності відповідача
- Одеського обласного  військового комісаріату,
йому не було виплачено грошову компенсацію замість  речового майна в  розмірі
6 294 грн.41 коп., яку просить  суд  стягнути на
свою користь.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 9 липня           2007 року позов задоволено. Стягнуто
на користь позивача грошову компенсацію замість
речового майна у розмірі  6 294 грн.
41 коп.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 8 квітня
2008 року  рішення Малиновського районного
суду м. Одеси від 9 липня 2007 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Одеський обласний військовий комісаріат
ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій та  ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні  позовних вимог, у зв'язку з порушенням норм матеріального
та процесуального права.

Касаційна  скарга
підлягає частковому задоволенню
за  таких  підстав.

Відповідно  до  п.
1 ч. 1 ст. 17 Кодексу
адміністративного  судочинства
України (далі - КАС України) компетенція адміністративних судів  поширюється
на  спори  фізичних
чи  юридичних  осіб із
суб'єктом  владних  повноважень
щодо  оскарження  його рішень (нормативно-правових актів чи  правових актів  індивідуальної  дії),
дій  чи  бездіяльності.

Згідно з  п. 2, п.15 ч. 1  ст. 3 КАС України адміністративний  суд -
це  суд  загальної юрисдикції, до  компетенції
якого цим  Кодексом   віднесено
розгляд  і  вирішення
адміністративних  спрів.

Відповідно до  п 1 Прикінцевих  та
Перехідних положень КАС України цей Кодекс набирає чинності з 1 вересня
2005  року за  винятком, встановленим  п. 2
цього  розділу.

З
матеріалів  справи  вбачається , що  дана
справа  розглянута  судами
після 1 вересня 2005 року за правилами, встановленими Цивільним  процесуальним
кодексом  України.

Таким  чином, суди першої та апеляційної інстанцій
розглядаючи  справу  по суті позовних вимог, помилково виходили із
того, що виник цивільно-правовий спір і вимоги позивача повинні розглядатися за
правилами норм Цивільного процесуального кодексу  України.

Суд мав згідно  п. 1 ст. 205 ЦПК України  закрити провадження в справі. Цього
безпідставно зроблено не було. Тому судові рішення підлягають скасуванню із
закриттям  провадження  в справі.

Керуючись ст. 336, п. 1 ст. 340 ЦПК
України, колегія  суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Одеського
обласного військового комісаріату задовольнити
частково.

Рішення Малиновського районного
суду м. Одеси від 9 липня 2007 року
та  ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 8 квітня 2008 року скасувати та  провадження в справі закрити.

Ухвала  оскарженню
не  підлягає.

Головуючий                                                                      Л.І. Григор'єва

Судді:                                                                                  М.І. Балюк

В.М. Барсукова

В.І. Гуменюк

Д.Д. Луспеник