Справа №2-328 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25
червня 2008 року
Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М.
при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Андріївське» с.Андріївка
Макарівського району  про порушення права
на житло та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И
В :

Позивач
звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ТОВ «Андріївське»
звернулось до неї з листом, в якому просило звільнити її службовий будинок в
АДРЕСА_1 в зв»язку з тим, що вона не працює на їхньому підприємстві та не
проживає в даному будинку. Вважає даний односторонній правочин незаконним, так
як даний жилий будинок ніколи не належав ТОВ «Андріївське», вона не може бути
виселена з житла або позбавлена права користування житлом інакше, як за
рішенням суду, але такого рішення не було.Своїми діям відповідач порушив її
права та заподіяв моральну шкоду, яку вона оцінила в 27000 гривень. Моральна
шкода полягає в душевних стражданнях, які вимагають від неї додаткових зусиль
для організації свого життя і вони будуть супроводжувати її щонайменше протягом
наступних п»яти років.Тому за захистом своїх прав вона звернулась до суду.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2. позовні вимоги підтримав, суму
моральної шкоди збільшив до 31500 гривень, посилаючись на те, що з 01.04.2008
року мінімальна заробітна плата складає 525 грн., а за 5 років  сума моральної шкода становитиме 31500 грн.(
525х12х5= 31500).

Представник відповідача- ТОВ «Андріївське»- Домашенко О.М. позовні
вимоги не визнала і пояснила суду, що спірний жилий будинок був наданий
ОСОБА_1.в користування  під час її роботи
в КСП «Андріївське». На даний час цей будинок є власністю ТОВ «Андріївське» і
перебуває у нього на балансі. ОСОБА_1. в даному будинку не проживає, про що
свідчать акти обстеження за 2004 та 2007 р.р., а проживає з чоловіком в іншому
будинку. В листопаді 2007 року відповідачем був направлений лист ОСОБА_1. з
пропозицією звільнити спірний будинок,так як вона не працює в господарстві та
не проживає в даному будинку. Але ніхто позивача з житла не виселяв, позов до
суду не подавав та її прав не порушував. Будь-якої шкоди позивачу відповідач не
заподіяв, тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають,
виходячи з наступного.

Як
свідчить архівна довідка , згідно протоколу №11 засідання правління колгоспу
«Андріївський» від 06.11.1995 р.ОСОБА_1. надано житло згідно її заяви.

З
довідок ТОВ «Андріївське» видно, що ОСОБА_1. працювала в господарстві з
01.01.1994 року по 15.04.2003 року  та
сплачувала квартплату за проживання в колгоспному будинку в 1999 та 2000 роках.

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно свідчить про те, що
спірний жилий будинок на праві власності належить ТОВ «Андріївське» на підставі
рішення виконкому Андріївської сільської ради від 07.05.2007 року №46 і дане
свідоцтво на час розгляду справи не скасоване.

З
довідки Управління статистики в Макарівському районі та виписки з книги
основних фондів ТОВ «Андріївське» видно, що спірний жилий будинок перебуває на
балансі відповідача.

З
листа ТОВ «Андріївського» від 22.11.2007 року, адресованого позивачу ОСОБА_1.,
вбачається, що останній було запропоновано звільнити спірний жилий будинок,
оскільки вона не працює в господарстві та не проживає в даному будинку.

Як
свідчить довідка Андріївської сільської ради №265 від 04.06.2008 р., ОСОБА_1.
зареєстрована з 02.06.1999 року вАДРЕСА_1, але з того часу проживає по АДРЕСА_2
з чоловіком та свекрухою.

Акти
обстеження від 20.08.2004 року та від 21.11.2007 року підтверджують, що
ОСОБА_1. в спірному будинку не проживає.

Таким
чином, судом встановлено, що спірний жилий будинок в АДРЕСА_1 наданий в
користування позивачу ОСОБА_1. під час її роботи в колгоспі «Андріївський», але
в даному будинку ,як мінімум, з 2004 року позивач не проживає. Власником
спірного будинку на даний час є відповідач, який листом від 22.11.2007 року
запропонував позивачу звільнити спірний жилий будинок в зв»язку з тим, що
остання не працює в господарстві та не проживає в цьому будинку. Права позивача
ніяким чином відповідачем не порушені, а тому позовні вимоги задоволенню не
підлягають.

Суд
не приймає до уваги протокол №2 загальних зборів членів та уповноважених членів
КСП «Андріївське» від 01.12.2007 року про передачу спірного жилого будинку у
власність ОСОБА_1., оскільки власником даного жилого будинку згідно свідоцтва
про право власності на нерухоме майно, зареєстрованого в БТІ, є ТОВ
«Андріївське». Дане свідоцтво не скасоване і є чинним.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.316,319,1167 ЦК України,
ст.ст.10,11,58-60,79,209215,294 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1
в позові до ТОВ «Андріївське»с. Андріївка Макарівського району про порушення
права на житло та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА