Справа 2- 268/08
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі:      головуючого-судді                             Терещенко Н.І.
відкритому судовому засіданні в  м.
Ватутіне справу за позовом
Відкритого  акціонерного  товариства
«Укртелеком»  в  особі
структурного    підрозділу  Центру
електрозв*язку  №2  Черкаської
філії  ВАТ  «Укртелеком»
до ОСОБА_1 про    стягнення  боргу
за  послуги   електрозв*язку-
представник  позивача
просить суд стягнути  з  відповідача
на користь Відкритого
акціонерного  товариства  «Укртелеком»
в  особі   структурного    підрозділу
Центру   електрозв*язку  №2
Черкаської  філії  ВАТ
«Укртелеком»     149  гривень
85 коп. заборгованості  за  надані
послуги  електрозв*язку,  51
гривню  понесених  судових
державного  мита  та   30  гривень
з  інформаційно-технічного  забезпечення
розгляду  справи   посилаючись на те,  що відповідач, проживаючи  в
квартирі АДРЕСА_1 ,  постійно  користується
послугами   електрозв*язку,  які
надає    позивач , але  несвоєчасно
оплачує    вказані послуги   і
має    заборгованість  по
оплаті  вказаних   послуг
в сумі    149   гривень
85  коп., яку добровільно не
погашає.  На неодноразові   попередження   відповідач
змусило позивача   звернутися до
суду.
розгляд  справи   не
з*явився. Причин  своєї  неявки
в  суд  не
повідомив. Клопотань  про  розгляд
справ  в   його
відсутність  в  суд
розгляду  справи   був
повідомлений  завчасно   судовими
повістками,    а  тому
суд  вважає,  що
відповідач  не  з*явився
в  судове  засідання
без  поважних  причин
можливе  розглянути  справу
у  відсутність   відповідача,
ухваливши    заочне  рішення
на  підставі  наявних
в  справі  доказів
Суд, вислухавши
представника  позивача,  який
не   заперечував   проти
розгляду  справи  у
відсутність  відповідача,   та
вивчивши матеріали справи,  вважає
за необхідне  заявлений  позов
задовільнити  повністю. Вимоги
позивача законні,   обгрунтовані   і    в
судовому засіданні доведені.
В судовому засіданні
суд  встановив  наступні обставини та відповідні їм правовідносини:
договору   про надання  послуг
з   електрозв*язку  №969
від  11.10.2002  року
(а.с.7-9) укладеного   між  позивачем - ВАТ  «Укртелеком»
в  особі   структурного    підрозділу
Центру   електрозв*язку  №2
Черкаської  філії  ВАТ
«Укртелеком» та  відповідачем    ОСОБА_1.,
ВАТ  «Укртелеком»  в
особі   структурного    підрозділу
Центру   електрозв*язку  №2
Черкаської  філії  ВАТ
«Укртелеком»  зобов*язувалося       забезпечувати   відповідачу
безперебійне  і  якісне
надання  послуг   телефонного
зв*язку, а   відповідач  зобов*язувався   своєчасно
користування  телефоном,
міжміські    та  міжнародні
телефонні  розмови, подані    в
кредит  телеграми   та
інші  послуги,  надані
по  телефону,    однак
з     квітня  2007 року
по     вересень   2007
року    відповідач   постійно
користувався    послугами    електрозв*язку,  які
надавав   позивач,     однак
сплачував   послуги  електрозв*язку    та
згідно    розшифровки   переговорів
виникнення     боргу  за
надані  позивачем   послуги
електрозв*язку  на  суму
149   гривень     85
абонплата     117   гривень
42   коп.,    міжміські     розмови-
коп.(а.с.10),  а    тому
31.10.2007  року     телефон       відповідача   ОСОБА_1 ..
було   знято    згідно
наряду   №100(а.с.  5). На
попередження  про   заборгованість   за
послуги   електрозв*язку   (а.с.12),
відповідач  не реагує,
внаслідок  чого  ВАТ «Укртелеком»  в
особі  Центру     електрозв*язку    №2
Черкаської  філії   ВАТ
«Укртелеком» і  звернулося  до суду з позовом  про примусове
стягнення  коштів за  послуги
Належна оцінка зібраних у
справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення позову, а тому суд
вважає за необхідне стягнути  з
відповідача    на  користь
позивача   149  гривень
85 коп. заборгованості  за  надані
послуги  електрозв*язку,  51
гривню  понесених  судових
державного  мита  та
інформаційно-технічного
забезпечення  розгляду  справи .
На підставі викладеного  та керуючись
Договором   №969  від
11.10.2002  року   про
надання  послуг   електрозв*язку,  ст.ст. 33, 36 Закону  України
«Про   телекомунікації»,  ст.ст.10,60, 81,88,130, 212,213, 214,215 ЦПК
України, суд,-
ОСОБА_1 на   користь   відкритого
акціонерного  товариства  «
Укртелеком»  в  особі
структурного    підрозділу   Центру
електрозв*язку  №2  Черкаської
філії   ВАТ  «Укртелеком»
рр. 260054124   МФО 354411     код 01181877  в
ЧОД  АППБ «Аваль»   149
заборгованості  за  надані
послуги  електрозв*язку,  51
гривню  понесених  судових
державного  мита  та
інформаційно-технічного
забезпечення  розгляду  справи,
а всього    стягнути  з ОСОБА_1 на
користь  відкритого   акціонерного
товариства  «  Укртелеком»
в  особі      структурного    підрозділу
Центру  електрозв*язку  №2
Черкаської   філії   ВАТ
«Укртелеком»   230(   двісті
тридцять)  гривень    85
Заочне рішення   може
бути переглянуте   судом, що  його ухвалив
за письмовою  заявою  відповідача, поданою   протягом 10 днів  з дня
отримання  його копії.
Рішення
може   бути оскаржено  позивачем
в апеляційному  порядку  до апеляційного суду Черкаської області  через Ватутінський  міський
суд   шляхом подання  в 10-денний
строк  з дня  проголошення
рішення  апеляційної скарги   або
шляхом   подання   в 10-денний
строк  з дня проголошення  рішення
заяви  про апеляційне  оскарження
і поданням   після  цього
протягом  20 днів  апеляційної скарги.

У разі  залишення
заяви про перегляд  заочного  рішення
без задоволення  заочне  рішення
може  бути оскаржено  відповідачем
в апеляційному  порядку.

Головуючий                                                                             підпис

Суддя
Ватутінського                                                  Н.І.Терещенко

міського  суду