справа №  2ц - 249/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

5 лютого 2008 року
Антрацитівський міскрайоний суд Луганської області  в складі:

головуючого судді
Філіпенко Л. П.

при секретарі                                                                       Щербак  А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди

В
С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної шкоди.  В
обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що у вересні 2005 року
вирішувалося питання про відшкодування матеріального й морального збитку
відповідачем і ще одного хлопця при розгляді кримінальної справи, по якому він
був разом з іншим хлопцем обвинувачуваний, а ОСОБА_1 - потерпілий. Другий
хлопець відшкодував ОСОБА_1 заподіяний збиток, а відповідач видав йому  письмову розписку про те, що суму 2000грн.
він виплатить в плині 1 року. Позивач
своє зобов'язання - тобто згоду на умовну міру покарання виконав. Однак
відповідач своє зобов'язання не виконав і гроші по цей час не віддав. Оскільки
ОСОБА_1  фактично мав втрати на оплату
свого лікування в лікарні, на протезування зубів, а також пережив нервовий
стрес, фізичні й психологічні страждання в результаті побиття відповідачем і
другим хлопцем, то ОСОБА_1  не може
простити відповідачеві його матеріальний борг,  що підтверджений розпискою, матеріалами
кримінальної справи та
вироком суду. Це спонукало ОСОБА_1
звернутися  в суд з даним позовом,
мати додаткові витрати.

У судовому
засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3, яка діє за дорученням, підтримала
позовні вимоги,  просить стягнути з
відповідача2 тис. грн., та витрати за надання юридичних послуг (складання
позовної заяви) 50 грн., відповідач позов визнав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази
та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних
висновків:

На підставі ч.1
ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних та юридичних осіб,
поданим  відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Судом
досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотань про витребування та
дослідження  по справі інших доказів до
суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих
сторонами і досліджених в судовому засіданні.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідач дійсно 17 вересня 2005 року видав ОСОБА_1   письмову розписку про те, що суму 2000грн.
він виплатить позивачу в плині 1 року (а.с.2).

Згідно до ч.1 ст.88 ЦПК Украини «стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати»,
тому судові витрати присуджуються позивачеві у плати за надання
юридичних послуг 30 грн. ). З відповідача
згідно до ч.3 ст.88 ЦПК України також підлягає стягнення  судових
витрат -  судового збору у сумі 51
грн.  та
оплати за  інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 209,212-215, 292,294 ЦПК України; ст..ст.
22,23,1166 ЦК України

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2050 грн.,
та судові витрати - судовий збір 51 грн. та оплату
за інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Луганської області через Антрацитівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження,  і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя

рішення видрукуване в дорадчій кімнаті