Р І Ш Е Н  Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 січня 2008 року  Самарський районний суд м.
Дніпропетровська  в складі:

Головуючого судді                                     Федоровської
О.П.

При секретарі                                              Козакевич
К.С.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1 до  Територіальної громади  в особі Дніпропетровської міської ради, третя
особа Восьма дніпропетровська  державна
нотаріальна контора  про визнання права
власності,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2007 року до суду з вказаною
позовною заявою звернулась ОСОБА_1. Свої вимоги вона обґрунтувала наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина у
вигляді  частини квартири, розташованої
за адресою АДРЕСА_1, що належала померлому на праві приватної спільної
власності посвідченої у Свідоцтві про право власності на квартиру, виданого
ГРЕС 04.03.1994  р. на підставі
розпорядження  від 04.03.1994 року за №
310.

15
травня 1997  року ОСОБА_2. склав на її
ім.»я заповіт, яким на випадок його смерті усе належне йому майно де б воно не
знаходилось і з чого  б воно не
складалось, а також квартиру АДРЕСА_1заповідав їй ОСОБА_1.

З 22 травня 1986 року  вона була зареєстрована та проживала на
момент смерті разом з померлим, тому вона не зверталась до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини, так як відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України
прийняла спадщину.

9 листопада2007 року вона звернулась до
Восьмої дніпропетровської нотаріальної контори з проханням видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом, але їй було відмовлено.

Вона просить суд визнати за нею право власності
на &frac12; частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні позивачка та її
представник підтримали свої вимоги  в
повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не
з»явився, звернувся до суду письмово, просив розглядати справу в його
відсутності.

Представник Восьмої дніпропетровської державної
нотаріальної контори до суду не з»явився
звернувся письмово, просив розглянути справу за їх відсутності.

Вислухавши позивачку, її представника, вивчивши
надані письмові докази, суд приходе висновку, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Дані
правовідносини регулюються Цивільним кодексом України.

Судом
встановлено, підтверджено письмовими доказами, що  ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі
з  ОСОБА_2 з 22.04.1986 року та була
зареєстрована за адресоюАДРЕСА_1 22 травня 1986 року

15
травня 1997 року  ОСОБА_2. склав заповіт,
яким заповів усе належне йому майно своїй дружині ОСОБА_1. встановлено, що йому
та позивачці належала квартира на праві спільної сумісної власності, в якій
вони мешкали по АДРЕСА_1

Згідно
ст.. 357 ЦК України  частки у праві
спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласників або законом.

З урахуванням
викладеного  частки  позивачки та померлого ОСОБА_2  за життя
були рівними в праві власності на спірну квартиру.

Судом встановлено, що ніякої
домовленості  між позивачкою та її
чоловіком за його життя не існувало.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право
на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що
спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем, вважається таким, що
прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини він не
заявив про відмову від неї.

Таким чином, суд приходе висновку, що
позовні вимоги позивачки обґрунтовані, основані на законі та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.
10,11, 27, 31, 56-60 ЦПК України, ст. 357, ст..1223,1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на &frac12;
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  може бути
подана до суду на протязі 10 днів з дня його проголошення .Апеляційна
скарга на рішення суду подається до суду на протязі 20 днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя                                О.П.Федоровська