overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Красногвардійський  районний
суд Автономної Республіки Крим
У Д О В И Й   Н А К А З
Номер справи 2 - Н -  195
смт.  Красногвардійське
Суддя
Красногвардійського районного суду
Автономної Республіки  Крим  Мязгов Л.О.,
розглянувши заяву ЗАТ Комерційний Банк «Приват Банк» про видачу судового
наказу про стягнення  з ОСОБА_1    заборгованості  за договором кредиту в сумі  6716 грн.72 коп.,
відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 530, 625, 1054 Цивільного
кодексу України, ст.  95 - 98,
102,103,104  ЦПК України.
1. Стягнути з ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Молодіжний
Молодіжного райну Карагандинської області,
який зареєстрований  АДРЕСА_1 на
користь ЗАТ Комерційний Банк «Приват Банк»
заборгованість за договором
кредиту в сумі 6716 грн.72 коп., перерахував  суму на
2.  Стягнути з ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  на користь ЗАТ Комерційний Банк «Приват
Банк»   33  гривень 58 копійок судових витрат, що були
сплачені при подачі заяви, а також витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в розміри 15 грив. 00 коп., перерахував суму на
3.  Стягнути з боржника на користь держави  судовий
збір   00  грн.  00  коп.
4.  Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК України)
в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання
та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом
протягом пяти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 20____ року.
Суддя
ініціали, прізвище судді, який видав
судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована        за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації           (з прикладанням
Інші відмітки _____________________
Cправа № 2-182/08
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Підгаєцький районний суд

02
липня 2008р.                                       Тернопільської обл.

в
складі: головуючої судді                                 Ігнатової Г.В.

при
секретарі                                                          Манюк І.Т.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Підгайці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису, як батька з актового
запису про народження дитини,-.

ВСТАНОВИВ:

Попередні засідання по даній справі
неодноразово відкладали із-за неявки сторін.

Як видно з поштових повідомлень про вручення повідомлення
суду, які направлялись в адрес
позивача та відповідача по справі неодноразово, сторони отримували. Разом з тим позивач отримувавши повідомлення
в попередні судові засідання жодного разу не зявлявся та причин своєї
неявки суду не повідомляв.

Відповідно до ст..77 ЦПК України сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, зобовязані
повідомляти суд про причини неявки в судове засідання.

У разі не повідомлення суду про причини неявки вважається
, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судові
засідання без поважних причин.

Так як по справі даної категорії пояснення позивача по
суті пред'явленого позову в судовому засіданні суд вважає обов'язковими в тому
числі в попередньому судовому засіданні отже неявку позивача в суд на
виклики слід вважати без поважних причин.

Відповідно до ст..2О7 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо:

Належним
чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про
причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у
його відсутності.

Виходячи з викладеного суд вважає, необхідним позовну
заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду, в
зв'язку з повторною неявкою позивача на виклик суду в попередні
судові засідання

Керуючись ст.. 207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виключення запису, як
батька з актового запису про народження дитини залишити без розгляду

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.

=Ухвала набирає законної сили після закінчення
строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
ухвала Підгаєцького районного суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький
районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк
встановлений для її подання.

Головуюча:               1/              Г.В.Ігнатова

4
Справа № 2-н-451/2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дьяченко С.В. розглянув заяву ЗАТ комерційного банку „ПриватБанк” в особі представника
ОСОБА_1
, про надання судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2
заборгованості по договору
НОМЕР_1
від 14.01.2008 р., -

В С Т А Н О В И В:

В Енергодарський міський суд надійшла заява ЗАТ комерційного банку „ПриватБанк” в особі представника
ОСОБА_1
, про надання судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2
заборгованості по договору
НОМЕР_1
від 14.01.2008 р.

Згідно ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим кодексом.

У відповідності до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи подаються за місцем її проживання. Згідно наданої до заяви про видачу судового наказу заяви позичальника,
ОСОБА_2
проживає в
АДРЕСА_1

У зв’язку з тим, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності, у відповідності до ст. 115 ЦПК України позовна заява повинну бути повернена позивачу.

Керуючись ст.ст. 97,109,115, 209-210 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ЗАТ комерційного банку „ПриватБанк” в особі представника
ОСОБА_1
, про надання судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2
заборгованості по договору
НОМЕР_1
від 14.01.2008 р., повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:____________________
Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

01 вересня 2008 року                                                                   Кіровський
районний суд

м.
Кіровограда

в складі :       головуючого
-         Косцової І.П.

при
секретарі -         Кац І.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ДП “Кіровоградтепло” ТОВ “Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
використану теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
використану теплову енергію.

В судове засідання представник позивача не з'явився, хоча належним чином
був повідомлений про час і місце розгляду справи, надав суду письмову заяву про
залишення позову без розгляду в зв'язку з тим, що відповідачка добровільно
погасила борг та сплатила судові витрати.

Суд
вважає, що заявлене клопотання не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь
прав та обов'язків, тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись
п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу
за позовом ДП “Кіровоградтепло” ТОВ “Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
використану теплову енергію залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області
впродовж 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                                  І.П.
Косцова
справа  № 2- 617/2008 рік
Жашківський районний суд Черкаської області
в складі:    головуючого судді                              -  Первак М.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Жашків цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Пугачівської сільської ради про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Пугачівської ради про
визначеня додаткового строку для прийняття спадщини.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її баба - ОСОБА_2, яка проживала в с.Пугачівка Жашківського району
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме:
земельну ділянку, право власності на яку стверджується державним актом серії
І-ЧР №027887.
Поскільки позивач тривалий час
постійно проживає в іншій місцевості, дізнавшись про існування даного
державного акту, вона вирішила оформити своє право на спадщину, звернувшись з
цього приводу, з відповідною заявою, до Жашківської державної нотаріальної
контори, проте ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні заяви про видачу свідоцтва
про право на спадщину у зв'язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття
З огляду на обставини, що викладені в позовній заяві, позивач вважає, що
строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин і є підстави для
В зв'язку з вищевказаними обставинами позивач вимушена звернутись з даним
позовом до суду.
ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, повідомивши суд заявою, в якій
просить справу слухати без її присутності, вимоги викладені в позовній заяві
підтримує повністю і просить їх задовольнити.
відповідача Пугачівської сільської ради Жашківського району Черкаської області
в судове засідання  не з'явився,
повідомивши суд заявою в якій просить справу слухати без присутності
представника Пугачівської сільської ради, позовні вимоги підтримує повністю.
Дослідивши матеріали справи: зокрема копії паспорта, свідоцтва про
народження, свідоцтва про укладення шлюбу позивача, копію свідоцтва про смерть
ОСОБА_2, копію державного акту, копію договору оренди земельної частки (паю),
довідку сільської ради від 18.07.2008 року за №584, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного і ст.ст. 1270, 1272 ЦК України та керуючись
ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Пугачівської сільської ради про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, для подання до Жашківської державної
нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пугачівка Жашківського району Черкаської
області, тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду до
Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, або у строк встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.
ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 листопада 2008 року справа № 2 н – 860/08
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков С.В.,
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж»
відповідно до довідки № 14 від 21.11.2008 р. про суму заборгованості, керуючись ст. ст. 96, 102, 103, ч.І п. 2 ст. 367 ЦПК України, -
1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж», розташованого за адресою:
у КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровська,
, ідентифікаційний номер
2.Стягнути з боржника на користь держави 69 грн. 88 коп. судового збору.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
5. Судовий наказ може бути пред’явлений для виконання протягом трьох років, згідно ч. 1 п. 1 ст. 21 закону України «Про виконавче провадження».
Суддя ______________________________ (Куковенков С.В.)
Згідно зі статтею 104 Цивільно- процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ(стаття 106 ЦПК України).
Справа
№ 2-78/08
УХВАЛА

12
травня 2008 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої
судді Козіної С.М.

при
секретарі Головатюк І.Р.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Ржищів Київської області справу за позовом
ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради про визначення додаткового строку на
подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2008
року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради про визначення додаткового строку на
подання заяви про прийняття спадщини, в якій позивачка просить ухвалити
рішення, яким визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви в
Ржищівську державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після
смерті її батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивачка
ОСОБА_1 в судові засідання, які відбулися 21.04.2008 року та 12.05.2008 року не
з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце слухання справи
була повідомлена належним чином, згідно повідомлень про вручення поштових
відправлень № 131653 від 15.04.2008 року та № 141616 від 25.04.2008 року.

Таким
чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не
з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно
до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В
А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради про визначення додаткового строку на
подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
справа № 2-958/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

16 вересня 2008 року                                                                        Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської
області

В складі: головуючого судді -                 Українського В.В.

при секретарі -                          Тумановій С.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам'янка
Кіровоградської області цивільну справу за позовом Акціонерно - комерційного
банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” доОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором кредиту в сумі 107040,08 грн.,-

В С Т А
Н О В И В :

Акціонерно - комерційний банк соціального розвитку
“Укрсоцбанк” звернувся до суду з позовом доОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором кредиту в сумі 107040,08 грн.

16.09.2008
року представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить
справу залишити без розгляду. Мотивуючи свою вимогу тим, що відповідач в
повному обсязі сплатив заборгованість за договором кредиту.

Дослідивши
матеріали справи, суд визнає вимогу позивача про залишення заяви без розгляду,
оскільки вона не суперечить Закону та законним інтересам сторін.

Керуючись
ст. ст. 88, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерно
- комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” доОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту в сумі 107040,08 грн.- залишити без
розгляду, в зв'язку з поданням позивачем заяви про залишення заяви без розгляду.

Судові
витрати по справі віднести на рахунок позивача.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області
через Знам'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області                                                                                              В.В.
Український
Cправа №
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Гайворонський районний суд Кіровоградської області в
складі: головуючої Задорожної Л.І., при секретарі  Корж П.Б.,
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Укртелеком” до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги,-
ВАТ „Укртелеком” в особі Голованіського Центру
електрозв”язку №3 Кіровоградської філії ВАТ „Укртелеком” звернулось до суду з
позовом  до ОСОБА_1, про стягнення боргу
за надані телекомунікаційні послуги.
Позов мотивовано тим, що відповідач, являючись  споживачем
ВАТ „Укртелеком”, не виконав свої зобов'язання по сплаті вартості послуг
електрозв'язку. Станом на 01.07.2008 р. заборгованість складає 368,02 грн. з
яких: 156 гривень 64 коп. абонентської плати та 211,38 грн. за міжміські
Представник позивача в судове засідання не
з'явилась  надала суду заяву заслухати
справу в її відсутності, позов підтримує, просить стягнути позовну суму та
відшкодувати судові витрати.
судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена в
установленому порядку за останнім відомим суду місцем проживання, пояснень чи
заперечень на позов суду не надала.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач, згідно договору № 5-92 від
20.01.2000 р. про надання послуг електрозв”язку, є  споживачем ВАТ „Укртелеком”. З матеріалів
справи вбачається, що станом на 01.07.2008 р. заборгованість складає 368,02
грн. з яких: 156 гривень 64 коп. абонентської плати та 211,38 грн. за міжміські
Відповідно до ст. 33 Закону України „Про
телекомунікації” та п. 61 Правил користування місцевим телефонним зв'язком,
надані послуги електрозв'язку підлягають оплаті не пізніше 20 числа місяця,
який слідує за звітним періодом.
Суд, керуючись
ст.ст.509, 526  ЦК України, ст.33 Закону
України „ Про телекомунікації”, п.61 „Правил користування місцевим телефонним
зв'язком”, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ  „Укртелеком” 368 (триста шістдесят вісім) гривень
02 копійки боргу за надані послуги електрозв'язку.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Голованівського ЦЕЗ №3 КФ
ВАТ “Укртелеком” 51 гривню державного мита, та 30 гривень за
інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження й поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Л.Задорожна
Справа  №  2-502/2008р.
У Х В А Л А

15 червня 2008 року
м. Теребовля

Теребовлянський районний суд

в складі:

головуючого Малярчука В.В.

при секретарі Страхоцькій М.В.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля цивільну справу за позовом прокурора
Теребовлянського району в інтересах держави в особі державної податкової
інспекції в Теребовлянському районі до ОСОБА_1 про стягнення
недоїмки по податках з власників транспортних засобів,-

В
С  Т  А
Н  О  В
И  В  :

Прокурор Теребовлянського району в інтересах держави в
особі ДПІ в Теребовлянському районі звернувся до суду із заявою, в якій
просить  справу провадженням закрити, так
як не бажає підтримувати позов у суді.

Суд вважає, що
заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить закону.

Керуючись ч. 4 ст. 130, ч. 3 ст. 174 ЦПК України, суд,-

У  Х  В
А  Л  И  В  :

Цивільну справу за позовом прокурора Теребовлянського
району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в
Теребовлянському районі до ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по
податках з власників транспортних засобів провадженням закрити за відмовою від
позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження  може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                                   В.В.МАЛЯРЧУК