Справа №2 - 137
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

06 травня 2008 року

Олевський  районний
суд Житомирської області в
складі:

головуючої - судді          Охрімчук    І.Г.

секретар :                         Федорчук   О.В.

з участю позивачки:        ОСОБА_1.

відповідача:       ОСОБА_2

розглянувши
у судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И  В :

Позивачка
звернулась до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб з
відповідачем при цьому зазначивши,  що з
12 лютого 2002 року  перебуває з ним
в  зареєстрованому шлюбі. Від спільного
проживання з відповідачем має неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, яка поживає з нею. Між нею та відповідачем виникли неприязні
стосунки, через які вони не можуть разом проживати.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і просить
суд його задовольнити, так як примирення між нею та відповідачем не можливе і
їх сім'я розпалась. Дитину просить залишити за її місцем проживання, так як
вона має для цього належні умови.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав і не
заперечує про його задоволення, так як він дійсно не проживає з позивачкою з
вересня 2007 року. Про залишення дитини за місцем проживання позивачки не
заперечує.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 12 лютого
2008 року зареєстрували шлюб в Білокоровицькій сільській раді Олевського району
Житомирської  області за актовим записом
№ 05, що стверджується свідоцтвом про одруження.  Від спільного проживання в шлюбі сторони
мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що
стверджується свідоцтвом про народження.
Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її  утриманні, що стверджується довідкою
сільської ради за місцем проживання позивачки. Під час шлюбу між сторонами
виникли неприязні відносини і вони  з
вересня 2007 року разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків,
спільного господарства не ведуть.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов
висновку , що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.
ст.109,112 СК України з яких слідує , що шлюб розривається за заявою одного із
подружжя, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї стали неможливими і якщо заява про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини або чоловіка.

В даному випадку  суд прийшов до висновку, що подальше спільне
проживання сторін та збереження їх сім'ї є
неможливим, тому шлюб між ними слід розірвати. Позивачка стверджує, що її рішення про розірвання шлюбу
є остаточним і відповідає її волі. Обставин, які перешкоджають розірванню шлюбу
судом не встановлено.

Суд також дійшов висновку, що
місцем проживання неповнолітньої дитини слід визнати місце проживання
позивачки, так як це в даному випадку не суперечить інтересам дитини.

Керуючись: ст. ст.  10, 60, 212 ЦПК України,  ст. ст.109, 112, 161 СК України  суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження
та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, громадянами України, зареєстрований в
Білокоровицькій сільській раді Олевського району Житомирської  області за актовим записом № 05 від 12 лютого
2002  року - розірвати.

Місцем проживання дитини: дочкиОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, визнати місце проживання матері  ОСОБА_1

ОСОБА_2та ОСОБА_1від сплати
судового збору та державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС в прибуток держави звільнені, як потерпілі внаслідок чорнобильської
катастрофи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний
суд Житомирської області  через Олевський
районний суд Житомирської області, на протязі 20 днів після подачі письмової
заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається на протязі 10 днів
після оголошення рішення суду.

Суддя
: