У х в а л а

іменем  України

29 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Шахтарському районі Донецької
області на рішення Шахтарського міськрайоного суду Донецької області від 6
червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 19 серпня
2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України в
Шахтарському районі Донецької області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шахтарського міськрайоного суду Донецької області від                6 червня 2008 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 19 серпня 2008 року,
зазначений позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь
ОСОБА_1             12000 грн. моральної
шкоди, 143 грн. 05 коп. витрат за послуги адвоката та                1 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгяду справи.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Шахтарському районі Донецької області просить скасувати постановлені
у справі судові рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і
процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку,
що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

Відділенню виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Шахтарському районі Донецької
області у відкритті касаційного провадження
в справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Шахтарському районі Донецької області про
відшкодування моральної шкоди відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                  Ю.В. Прокопчук