Справа №
18 червня 2008 року              Золотоніський міськрайонний суд
в складі головуючого
судді            Орла С.І.
при секретарі                         Біліченко С.В.
прокурора                             Ївженко Т.Б.
міськвиконкому         Харін В.Г.
у справах дітей
міськвиконкому         Долгушин В.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду м. Золотоноша справу за позовом Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Золотоніської міської ради в інтересах малолітнього
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третьої особи Служба у справах дітей виконавчого комітету
Золотоніської міської ради про позбавлення батьківських прав , -
піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради та Золотоніська
міжрайонна прокуратура звернувся в суд із позов в інтересах малолітнього
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третьої особи служба у справах дітей виконавчого комітету
Золотоніської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим
що, відповідач уклав шлюб із ОСОБА_3 Від шлюбу у них народився син ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. Подружнє життя між ними не склалося і 2003 році шлюб
було розірвано із відповідачем. Наприкінці 2004 року відповідач покинув сім'ю,
ніякої матеріальної допомоги не надає, не брав участь у вихованні дитини, не
підтримує стосунків з сином. На даний час малолітній ОСОБА_1 проживає з матір'ю
та вітчимом ОСОБА_4, тому прокурор і орган опіки та піклування Золотоніського
міськвиконкому просив суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.
Прокурор в судовому засіданні свої позовні
вимоги підтримали в повному обсязі.
Представник органу опіки та піклування
виконавчого комітету Золотоніської міської ради в судовому засіданні на
позовних вимогах наполягала повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився,
але в суд була надана заява про можливість розгляду справи у його відсутність
та визнання позовних вимог.
Представник служби у справах дітей виконавчого
комітету Золотоніської міської ради в судовому засіданні на позовних вимогах
наполягала повністю.
Суд, вислухавши доводи прокурора, позивача,
представника третьої особи, дослідивши матеріали справи вважає, що заява
підлягає до задоволення із наступних підстав:
З свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 07
липня 2002 року, виданого відділом РАЦС по м. Золотоноша Золотоніського
міськрайонного управління юстиції, вбачається, що батьками ОСОБА_1 являються
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - відповідач по справі, про, що зроблено актовий запис № 66.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
НОМЕР_2 від 07 травня 2008 року, виданого відділом РАЦС по Золотоніському
району, Золотоніського міськрайонного управління юстиції, вбачається, що
ОСОБА_3 розірвала шлюб із ОСОБА_2 про, що зроблено актовий запис № 147.
З свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 05 березня
2008 року, виданого відділом РАЦС по м. Золотоноша, Золотоніського
міськрайонного управління юстиції, вбачається, що ОСОБА_3 одружилась із ОСОБА_4
та змінила своє прізвище на "ІНФОРМАЦІЯ_4" про, що зроблено актовий
запис № 19.
Згідно довідки № 329 від 06.05.2008 року
виданої Новодмитрівською сільською радою, вбачається, що до складу сімї ОСОБА_5
входять ОСОБА_4 та ОСОБА_1.
Відповідно до акту обстеження умов
проживання сім'ї ОСОБА_5 № 212 від 06.05.2008 року, вбачається, що сім'я
ОСОБА_5 виховує сина на належному рівні. Батько сина ОСОБА_2 - відповідач по
справі участі у вихованні не приймає матеріальної допомоги не надає.
З характеристики ОСОБА_1 виданої дошкільною
установою "Ромашка", вбачається, що ОСОБА_1 старанно виконує
завдання, бере участь у гуртках.
Згідно характеристики № 83 від 05.05.2008
року виданої Золотоніським кооперативним універмагом, вбачається, що ОСОБА_5
працює продавцем продовольчих товарів в магазині "Злагода" сумлінно
виконує свої обов'язки, володіє позитивним моральним якостями.
Відповідно до розрахунку заборгованості по
сплаті аліментів № 235 від 07.05.2008 року виданої ДВС Золотоніського
міськрайонного управління юстиції, вбачається, що відповідач у добровільному
порядку аліменти на утримання ОСОБА_1 не сплачувались.
характеристики №211 від 06 травня 2008 року, виданої Новодмитрівською сільською
радою, вбачається, що ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно,
на утриманні перебуває син ОСОБА_1.
З витягу рішення виконавчого комітету
Золотоніською міською радою № 420 від 15.05.2008 року, вбачається, що виконком
міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2
Відповідно до висновку служби у справах
дітей Золотоніського міськвиконкому від 14.05.2008 року, вбачаться, що
враховуючи, що ОСОБА_2 не приймає участі вихованні сина ОСОБА_1, не надає
матеріальної допомоги, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України
підставами позбавлення батьківських прав є те, що мати, батько ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як встановлено в судовому засіданні та
вбачається з висновків виконавчого комітету Золотоніської міської ради та
підтверджується довідкою ДВС Золотоніського міськрайонного управління юстиції,
відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не
надає матеріальної допомоги, тому суд задовольняє заяву позбавлення відповідача
батьківських прав на неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Оскільки суд задовольнив заявлені позовні
вимоги позивача повністю, то стягує з відповідача на користь держави державне
мито в розмірі 08 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи судом на користь ОСОБА_5 в сумі 07 грн. 50 коп.
Керуючись ст. 164 СК України, ст.ст.
60,88,212,213,215 ЦПК України суд, -
Позбавити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави
державне мито в сумі 08 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_6 витрати на інформаційно
- технічне забезпечення розгляду справи на користь ОСОБА_5 в сумі 07 грн. 50
Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
попереднього подання заяви.

СУДДЯ:                      ОРЕЛ  С.І.