У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Костенко А.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення колегії
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області
від 3 квітня 2008 року, у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи: КЖРЕП Комінтернівського району м. Харкова, виконавчий
комітет Комінтернівської районної в м. Харкові ради, відділ громадянства,
міграції, реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет
Комінтернівської  районної в м.
Харкові  ради, про визнання права
користування квартирою,

в с т а н о в и в :

Рішенням
Комінтернівського районного суду м. Харкова від 7 лютого                     2008 року у задоволенні
позову  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зустрічного
позову ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 3 квітня 2008 року
вказане рішення суду першої інстанції змінено: позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задоволено. Виселено
ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1, зобов'язано ОСОБА_3 знятися з реєстрації у
вказаній квартирі протягом місяця з дня набрання чинності рішенням. Стягнуто з
ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1
81 грн. судових витрат. В іншій частині рішення залишено без змін.

У
касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалене у справі рішення суду
апеляційної інстанції, а справу передати на новий розгляд,  посилаючись на неправильне застосування судом
апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно
до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження
у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно
з вимогами ч.1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної
скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної
скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм
процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених у рішенні
фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність
перевірки їх матеріалами справи.

Із
змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, доданого до скарги,
вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те,
що рішення ухвалено без дотримання норм матеріального та процесуального права.

Керуючись
п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и
в :

Відмовити
ОСОБА_3у відкритті касаційного провадження, у справі за  позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті
особи: КЖРЕП Комінтернівського району м. Харкова, виконавчий комітет
Комінтернівської районної в м. Харкові ради, відділ громадянства, міграції,
реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області,
про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет
Комінтернівської  районної в м. Харкові  ради, про визнання права користування
квартирою.

Додані до
скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
А.В. Костенко