Справа №22Ц-2417/2008р.
Головуючий у 1 інстанції Тюхтій П.М.
Доповідач у 2 інстанції Приходько К.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 липня 2008 року
колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області в складі:

головуючого
Приходька К.П.,

суддів
Даценко Л.М., Коцюрби О.П.,

при секретарі
Колесник Н.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Макарівського
районного суду Київської області від 07 грудня 2007 року у цивільній справі за
заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи ОСОБА_3, Андріївська сільська рада про
встановлення факту батьківства,

встановила:

у жовтні 2007 року заявниця звернулася до суду із заявою
в якій просила суд встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1був її
рідним батьком.

Встановлення вказаного факту необхідне їй для прийняття
спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4. Спадкоємцями першої черги за
законом є заявниця, як дочка, та дружина померлого ОСОБА_1., зацікавлена особа
по справі.

Рішенням суду від 07 грудня 2007 року заява задоволена,
встановлений факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1був рідним батьком
ОСОБА_2.

Зацікавлена особа ОСОБА_1.  подала на рішення суду апеляційна скарга в
якій вона просить скасувати рішення і залишити заяву без розгляду посилаючись
на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального
права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст.213 ЦПК України рішення суду
повинно бути законним та обгрунтованим. Законним воно вважається тоді, коли
суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим - у разі ухвалення його на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і
заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому
засіданні.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_4. після
його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,77 умовних
кадастрових гектарів, яка знаходиться в межах Андріївської сільської ради.

Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для
прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4. Спадкоємцями першої
черги за законом є заявниця, яка вважає себе дочкою померлого та дружина
померлого ОСОБА_1., зацікавлена особа по справі.

У відповідності з вимогами ч.6 ст.235 ЦПК України якщо
під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право,
який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без
розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов
на загальних підставах.

Вимоги викладені у заяві ОСОБА_2. про встановлення факту
батьківства не підлягають розгляду в порядку окремого провадження у зв'язку з
тим, що існує спір про право. Зазначене випливає з того, що на майно померлого
ОСОБА_4 . заявляє вимоги інша особа - спадкоємиця померлого його дружина
ОСОБА_1.

Ураховуючи вищевикладене колегія суддів вважає, що
рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, а заява залишенню без
розгляду.

Роз'яснити заінтересованим особам, що вони мають право
подати позов на загальних підставах.

На підставі наведеного, керуючись:
ст.ст.235,313,314,315,317,319 ЦПК України колегія,

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1задоволити.

Скасувати рішення Макарівського районного суду Київської
області від 07 грудня 2007 року,  заяву
ОСОБА_2, зацікавлені особи ОСОБА_3, Андріївська сільська рада про встановлення
факту батьківства, залишити без розгляду.

Роз'яснити заінтересованим особам, що вони мають право
подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців.

Головуючий
-

Судді
-