overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 серпня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Костенко А.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Єнакіївського
міського суду Донецької області від 10 квітня
2008 року та ухвалу колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області  від  13 червня 2008 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у м. Єнакієве Донецької області про стягнення неданарахованих щомісячних страхових
виплат,

в с т а н о в и в :

Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області
від 10 квітня                2008 року,
залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області від
13 червня 2008 року                                  у задоволенні
позову ОСОБА_1. відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалені у справі рішення та ухвалити
нове рішення, яким його позов задовольнити, посилаючись на неправильне
застосування судовими інстанціями норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті
касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 328
ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно
з вимогами ч.1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної
скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної
скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм
процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених у рішенні
фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність
перевірки їх матеріалами справи.

Із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що наведені у
скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що рішення ухвалені без
дотримання норм матеріального та процесуального права.

Керуючись п.
5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и
в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження, у справі за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Єнакієве
Донецької області про стягнення неданарахованих щомісячних страхових виплат.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                       А.В. Костенко
Калуський міськрайонний суд  Івано-Франківської області
08 травня 2008 року         номер справи 2-н-414/08 р.
Суддя
Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В.
розглянувши заяву КП “Водотеплосервіс” про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за період з 01.08.2006
р. по 31.03.2008 р. в сумі 2 175,30 грн., згідно договору №8110 від 01.05.2003
року,відповідно до п. 1 ст.96, ст.ст.102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, жит. АДРЕСА_1 на користь КП “Водотеплосервіс”, м.Калуш,
«Київська Русь” заборгованості за надані послуги за період з 01.08.2006 р. по
31.03.2008 р. в сумі 2 175,30  грн. та
15,00 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
з боржника на користь держави 25 грн. 50 коп. державного мита.
3) Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                   Якимів Р.В.
Згідно із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його оскарження.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу  судовий наказ набирає законної
сили ісуд видає його стягувачеві для предявлення виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
законом строк, розглядається протягом пяти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ( стаття 106 ЦПК України)
Шевченківський районний суд м.Чернівці
СУДОВИЙ  НАКАЗ
червня    2008    року                                                                            Номер
справи № 2-Н-444
Суддя                                                                                                  Богдан
Шевченківський районний суд м.Чернівці
Розглянувши  заяву  Центру обслуговування споживачів та продажу
послуг Чернівецької філії ВАТ “УКРТЕЛЕКОМ”
про стягнення заборгованості за надані послуги телефонного зв'язку
відповідно до   ст.ст. 267, 625 ЦК України, ст.ст. 95, 96,
102, 103, 105 ЦПК України
1. Стягнути з  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження   мешканка АДРЕСА_1 на
користь Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ “УКРТЕЛЕКОМ”  який знаходиться м. Чернівці вулиця Червоноармійська
7  розрахунковий рахунок  № 260058480 в
“Райффайзен Банк Аваль” ,  МФО  356464, код 22838086  заборгованість за надані послуги телефонного
зв'язку в сумі  178 грн. 10 коп.
з боржника на користь стягувача   40
грн.  ( сорок  гривен) 50 копійок    судових витрат на розрахунковий
рахунок  № 260058480 в  “Райффайзен Банк Аваль” ,  МФО
356464, код 22838086,  що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної  сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав
чинності “ __ “   _____________ 2008
Суддя                                                                                                                                      Богдан
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби     чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________________
Шевченківський районний суд м.Чернівці
СУДОВИЙ  НАКАЗ
” травня   2008    року                                                    Номер справи № 2-Н-320
Суддя                                                                                    Богдан
Шевченківський районний суд м. Чернівці
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”      про стягнення заборгованості по договору
ст.ст. 267, 625 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, 105 ЦПК
1. Стягнути  з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
мешканка  АДРЕСА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”  який знаходиться м. Дніпропетровськ вулиця Набережна Перемоги 50, код
№305299  заборгованість  по кредитному договору   від 07 листопада  2007 року   в сумі
2.Стягнути з боржника на користь
що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної  сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “ __
“   _____________   2008  року.
Суддя                                                                                                              Богдан
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби     чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________________
Справа №2-н-303/2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 листопада 2008 року Суддя Братського районного суду
Миколаївської області О.М. Кірімова
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором від 08.06.2007 року з
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України,
року народження, уроженця м.Шахтарськ Донецької області, проживаючого
, не працюючого, ідентифікаційний номер
року народження, уроженця м.Шахтарськ Донецької області, проживаючого
, не працюючого, ідентифікаційний номер
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Братського
районного суду О.М.Кірімова
Згідно ч.2 ст.104 ЦПК України, боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала, якою скасовується судовий наказ, що зазначено в ч.1 ст.106 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності «____» _______________ 2008 року
Суддя Братського
районного суду О.М.Кірімова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Патрюк М.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 2 листопада            2007 року та ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від
26 грудня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
майна подружжя,

в
с  т  а  н  о  в  и  в :

До Верховного Суду України 16 вересня 2008 року надійшла вищезазначена
касаційна скарга від 10 вересня 2008 року з пропуском строку передбаченого ст.
325 ЦПК України, із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

У поданій скарзі ставиться питання
про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин
його пропуску.

Вважаю, що строк на касаційне
оскарження не підлягає поновленню, оскільки скаржницею не подано будь-яких
доказів які б свідчили про поважність причин його пропуску.

За таких обставин у поновленні строку на
касаційне оскарження слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 325, 327 ЦПК України.

у х в а л и в :

У поновленні строку на касаційне оскарження рішення Феодосійського
міського суду Автономної Республіки Крим від 2 листопада 2007 року та ухвали Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 26 грудня               2007 року відмовити.

Касаційну скаргу повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                        М.В. Патрюк
Справа № 2-о-197-08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М       У К Р А Ї Н И

18 червня 2008 року Павлоградський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Литвиненко В.М.

при секретарі Гармаш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин,

В С Т А Н О В И В:

16
травня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про  встановлення факту родинних відносин,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його двоюрідна сестра ОСОБА_2. Як
спадкоємець п'ятої черги за законом, він звернувся до нотаріальної контори для
отримання свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено, оскільки
відсутні документи, які підтверджують родинний зв'язок між ним та померлою.

У
судовому засіданні заявник підтримав заяву. Представник заінтересованої особи
-виконкому Троїцької сільської ради Павлоградського району  у судове засідання не з'явився, надав суду
заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти
задоволення  заяви.

Суд,
вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи,  вважає, що заява підлягає задоволенню на
підставі  ст.256 ЦПК України.

У
судовому засіданні встановлено, що батько заявника ОСОБА_3, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6)  і батько ОСОБА_2. -
ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5) були рідними братами.

Свідок
ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він добре знав померлу ОСОБА_2., вони
жили в одному селі. ОСОБА_2. померла чотири роки тому, була самотньою, чоловіка
та дітей не мала. Батьки її померли раніше. З родичів в неї залишався тільки
двоюрідний брат ОСОБА_1 Батьки заявника
та померлої ОСОБА_2. були рідними братами.

Свідок
ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що заявник - єдиний родич померлої
ОСОБА_2., вона була двоюрідною сестрою заявника.

У
суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідками. Даних про її заінтересованість в результаті розгляду
справи немає, їх показання  не суперечать
іншим зібраним у справі доказам.

За
таких обставин суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між
заявником та померлою ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 131 ЦПК України,
суд

В
И Р І Ш И В:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження є двоюрідним братом
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана в
Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.М. Литвиненко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 вересня 2008 року                                                                              м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

Перепічай В.С.

розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 24 червня 2008 року в
справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного
суду м. Маріуполя Донецької області від 8 лютого 2008 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької області від 1 квітня 2008 року, позов
задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
«Донецькобленерго» збитки в розмірі 10910 грн. 65 коп.

Ухвалою Приморського районного суду
м. Маріуполя Донецької області від 12 травня 2008 року в задоволенні заяви
ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами відмовлено у
зв'язку з пропуском строку на подачу заяви.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 24 червня 2008 року зазначену ухвалу суду першої інстанції
скасовано, постановлено нову, якою в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд
рішення суду за нововиявленими обставинами відмовлено у зв'язку з її
необґрунтованістю.

У касаційної скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 24 червня 2008 року, посилаючись
на порушення
апеляційним судом норм процесуального права.

У відкритті
касаційного провадження у даній справі слід відмовити з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про скасування
ухвали районного суду та відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у зв'язку з її необґрунтованістю, апеляційний суд виходив з того,
що районний суд дійшов помилкового висновку щодо пропуску заявницею строку на
подачу зазначеної заяви, а ОСОБА_1 не наведено передбачених законом
підстав для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку про те, що апеляційним судом допущено порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного
вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відповідно до п.  5
ч. 3  ст. 328   ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись ст. 328
ЦПК України,

у
х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 24 червня 2008 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                            В.С.
Перепічай
Справа №2-252/2008р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ          УКРАЇНИ

03 червня 2008 року                                           Ямпільський
райсуд

в складі: головуючого -Селезньової В.І.           Сумської області

при секретарі - Савченко О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
сел . Ямпіль справу за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину , суд ,-

ВСТАНОВИВ
:

Позивачка
просить суд прийняти рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь ,
для виховання та утримання дитини ,сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав, на стягнення аліментів згоден.

В судовому
засіданні було встановлено , що сторони уклали шлюб 10.11.2001 року в відділі
РАГС  Ямпільського райвиконкому  , запис №56. Від шлюбу мають одну дитину , сина  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується
копіями свідоцтв ( а.с.3).

В силу
ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати  дитину до досягнення нею повноліття .Частка
заробітку (доходу) батька, матері , яка буде стягуватися як аліменти на дитину
, визначається судом.

Відповідач
добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, її вихованням
не займається.

З
урахуванням викладеного , суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти
на утримання дитини в розмірі 1/4
частини від всіх видів заробітку , але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для   дитини відповідного віку.

Керуючись
ст.ст.180-183 СК України, ст.ст.10,11, 60,209 ,210 ,213 ,224-226 ЦПК України
,суд ,-

ВИРІШИВ
:

Цивільний
позов ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину задовольнити.

Стягнути
аліменти  з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця  м.Шостка, Сумської області,
проживаючого АДРЕСА_1,  на користь
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої АДРЕСА_1, для утримання дитини, сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) ,але не менше 30%
прожиткового мінімуму  для дитини
відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 21.05.2008 року і до
повноліття дітей.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн на користь держави.

Суддя :підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського

районного суду                                                           В.І.Селезньова
Справа № 2-1002
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

м.Енергодар                                        30 липня 2008 року

Енергодарський міський суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Нещасній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за позовом Комунального підприємства «Підприємство комунальної
власності» до ОСОБА_1 діючої за себе та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про
визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_1 та
неповнолітню  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
такими, що втратили право користування жилим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1 у
м. Енергодар Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь Комунального підприємства
«Підприємство комунальної власності» витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи в Енергодарському міському суді
Запорізької області справ в розмірі 7 грн. 50 коп., понесені при звернені до
суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом
за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та
апеляційної скарги.

Суддя                            О.І. Федоренко
Справа № 2-2010/2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2008 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді          Калашника В.П.

при секретарі
Холодняк Л.П.

провівши попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

До початку попереднього розгляду справи позивачка
відмовилася від позову, подавши в суд письмову заяву про це.

Суд вважає за можливе прийняти відмову від позову, так як
вона не суперечить нормам закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або
інтереси.

Керуючись ст.ст. 89, 130, 174, 205, 206 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Провадження по справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після подання такої
заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через
міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня проголошення ухвали без попереднього
подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на
її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним
судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: підпис