Справа № 2-1381/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2008року Дніпровський районний
суд м.Херсона у складі:

головуючого судді
Заболотного В.М.

при секретареві                                 Гуменюк Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визначення порядку користування земельною
ділянкою, -

встановив:

Позивачі звернулись до суду із вказаним
позовом, посилаючись на той факт, що ОСОБА_1 належить 34/200частин
домоволодіння АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 належить 34/200 вказаного домоволодіння.
Власниками 66/200вказаного домоволодіння є відповідач та його брат - ОСОБА_3,
після смерті якого спадщину на належну йому частини не оформлено. На данний час
між співвласниками домоволодіння виникають суперечності з питання про порядок
користування земельною ділянкою, тому позивачі змушені звернутися до суду із
вказаним позовом. Просять суд визначити порядок користування земельною
ділянкою, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачі підтримали
позовні вимоги з мотивів, вказаних у позовній заяві, просили суд визначити
порядок користування земельною ділянкою розташованої за адресою: АДРЕСА_1
згідно другого варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи від
26.03.2008року.

Відповідач в судовому засіданні позовні
вимоги визнав в повному обсязі, просив суд визначити порядок користування
земельною ділянкою розташованої за адресою: АДРЕСА_1 згідно другого варіанту
висновку судової будівельно-технічної експертизи від 26.03.2008року.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, в зв'язку з чим
вони підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Відповідно до ст.88 ЗК України, учасник
спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його
володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає
розміру належної йому частки.

Судом встановлено, що домоволодіння
АДРЕСА_1 належить:

- ОСОБА_2 - 34/200частини;

- ОСОБА_1 - 34/200частини;

- ОСОБА_3 - 30/100частини;

- Документи на
36/100частин не оформлено.

Враховуючи викладені вимоги закону, а
також беручи до уваги фактичні обставини справи, суд вважає доцільним визначити
порядок користування земельною ділянкою згідно другого варіанту висновку
судової будівельно-технічної експертизи від 26.03.2008року, оскільки даний
варіант, на думку суду, не суперечить Закону і відповідає інтересам сторін,

Керуючись ст.88 ЗК України, ст.ст.10, 11,
60, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити порядок користування земельною
ділянкою, розташованою по АДРЕСА_1 згідно другого варіанту висновку судової
будівельно - технічної експертизи від 26.03.2008 року, виділивши:

- у сумісне користування усім співвласникам
частину земельної ділянки зі сторони фасадної межі та правої бокової межі
площею 22кв.м.;

- співвласникам з долями 34/200 (ОСОБА_2)
та 34/200 (ОСОБА_1) у сумісне користування присадибну ділянку, зі сторони
фасадної межі та лівої бокової межі площею 119кв.м.;

- в індивідуальне користування ОСОБА_2
частину земельної ділянки площею 217кв.м. Загальна площа виділеної земельної
ділянки складає 336кв.м. з виходом на вулицю Д.Бідного через ділянку сумісного
користування;

- співвласнику з частиною 30/100 (ОСОБА_3)
присадибну ділянку, зі сторони лівої бокової межі площею 196кв.м. з виходом на
вулицю Д.Бідного через ділянку сумісного користування;

- співвласнику з долею 36/100частини в
користування присадибну ділянку зі сторони лівої бокової межі і задньої межі
площею 216кв.м. з виходом на вулицю Д.Бідного через ділянку сумісного
користування.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до
Дніпровського районного суду м. Херсона.

Апеляційна скарга на рішення подається до
Дніпровського районного суду м. Херсона протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                      Заболотний В.М.