Справа № 2о-143/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 липня 2008 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого    - судді Тарабана Є.О.

при секретарі  - Кузнецовій Г.С.

розглянувши
у відкритому судовому  засіданні  в
залі суду   смт. Царичанка  Дніпропетровської області цивільну справу за
заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України  в
Царичанському районі Дніпропетровської області,  про
встановлення  факту належності
документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою про
встановлення факту належності документів - архівних довідок про заробіток для
обчислення пенсії, посилаючись на те, що вона в даний час звернулася до
управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської
області з проханням прийняти документи для оформлення пенсії за віком, але
отримала відмову з посиланням на те, що заінтересована особа прийняти документи
для призначення їй пенсії не має підстав, так як в архівних довідках не
повністю (скорочено) вказано її ім'я та по-батькові.

Позасудовим шляхом встановити факт
належності їй вище вказаних архівних довідок неможливо, тому вона звернулася із
даною заявою до суду.

В
судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи проти
задоволення вимог заявника не заперечувала.

Заслухавши пояснення заявника, представника
заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку
про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 60 ЦПК України
доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає
спір.

У судовому засіданні достовірно
встановлено, що заявник   ОСОБА_1.
(дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1) дійсно була членом колгоспу а потім КСП
"Авангард" Царичанського району Дніпропетровської області, де
працювала і отримувала заробітну плату, що підтверджується копією трудової
книжки на її ім'я. За викладених обставин той факт, що архівні довідки про
заробіток для обчислення пенсії, належать саме заявнику в справі, а не іншій
особі, не викликає сумніву.

За викладених обставин заява підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.208, 209, 213-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів задовольнити.

Встановити той факт, що архівні довідки № 595 від 19 липня 2007 року на
ім'я ОСОБА_1, № 596 від 19 липня 2007 року на ім'я ОСОБА_1, № 597 від 19 липня
2007 року на ім'я ОСОБА_1, № 598 від 19 липня 2007 року на ім'я ОСОБА_1, № 591
від 19 липня 2007 року на ім'я ОСОБА_1, №592 від 19 липня 2007 року на ім'я
ОСОБА_1, № 593 від 19 липня 2007 року на ім'я ОСОБА_1, № 594 від 19 липня 2007
року на ім'я ОСОБА_1, № 587 від 12 липня 2007 року на ім'я ОСОБА_1, № 665 від
16 травня 2008 року на ім'я ОСОБА_1., № 666 від 16 травня 2008 року на ім'я
ОСОБА_1, № 911 від 17 грудня 2007 року на ім'я ОСОБА_1, № 912 від 17 грудня
2007 року на ім'я ОСОБА_1, видані Архівним відділом Царичанської районної ради
Дніпропетровської області, в дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженці с. Михайлівна Царичанського району Дніпропетровської області
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                       Є.О.Тарабан