Справа № 2-556/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27.06.2008 року
Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді
Коваленко В.М.

при
секретарі: Драган Л.М.

з участю: позивача,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Млинів справу за позовом ОСОБА_1 до Млинівської селищної  ради про визначення додаткового строку для
подання заяви прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Млинівської селищної  ради Млинівського
району про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини.

В заяві зазначила, що  ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її батько  ОСОБА_2, після
смерті якого відкрилася спадщина.

Після смерті батька вона не
ставила питання про прийняття спадщини, оскільки вважала, що її сестра після
смерті батька успадкувала його майно. Пізніше виявилося, що сестра не
успадкувала майно покійного батька за законом.
Про це вона дізналася лише в квітні 2008 року.

Таким чином цей строк до квітня місяця 2008
року не можна вважати таким, що вона пропустила строк  для прийняття спадщини. І вона не може бути
усунена від набуття спадкового майна за законом.

Іншою підставою для прийняття мною
спадщини являються  обставини прийняття
мною  до володіння  спадкового майна батька -  користування житловим будинком, присадибною
земельною ділянкою, будівлями,
збереженням майна.

Просить визнати поважною причину
пропуску нею строку прийняття спадщини,
та визначити додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилася
після смерті батька ОСОБА_2, який  помер
ІНФОРМАЦІЯ_1  -  шість місяців з дня вступу рішення суду в
законну силу.

В судовому засіданні заявлені вимоги
підтримала, посилаючись на подану до суду заяву просить визнати поважною
причину пропуску строку прийняття спадщини, яка знаходиться на території
Млинівської селищної ради Млинівського району Рівненської області та визначити
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після
смерті її батька, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1- шість місяців з дня вступу
рішення суду в законну силу.

Відповідач
в судове засідання не з”явився, звернувшись до суду з письмовою заявою, в якій
вказав, що позов визнає повністю та просить справу розглянути у його
відсутності (а.с.11).

Суд
заслухавши пояснення позивача, враховуючи позицію відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що причини пропуску позивачем наданого йому законом
строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, позов підлягає
задоволенню. Поважністю причин пропуску позивачем строку для подання заяви про
прийняття спадщини суд вважає те, строк пропущено з причин не залежних від
заявниці, а також помилкові роз`яснення з боку відповідача, які не дали їй можливості
зорієнтуватися в чинному законодавстві.

Правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

Керуючись ч.3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 208-209, 213-215 ЦПК України,
суд , -

РІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради про визнання причин пропущення строку для
прийняття спадщини поважними та визначення додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини задоволити  в
повному обсязі.

Визнати причини пропущення ОСОБА_1строку для подання
заяви про прийняття спадщини поважними та визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після
смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в шість місяців з дня вступу даного
рішення в законну силу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до Апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд.

Суддя Млинівського райсуду                                                 В.М. Коваленко