Справа № 22ц-15022008 р.
Головуючий у 1-й інстанції: Ільченко О.І.
Доповідач: Редька А.Г.
Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я М    У К Р А Ї Н И

16 вересня 2008 року                                місто
Чернігів

А  п
е  л  я
ц  і  й
н  и  й
с  у  д
Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді Позігуна М.І.,

суддів - Шемець Н.В., Редьки А.Г.,

при секретарі -
Рачовій І.І.,

за участі:

позивача ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_1 та її
представника ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 19 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19
червня 2008 року частково задоволені зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнано гараж № 31-Г в
автокооперативі ”Нафтовик-2” та автомобіль моделі RENAULT FL, реєстраційний номер НОМЕР_1, об'єктами права спільної
сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1, автомобіль та гараж залишено у спільній
частковій власності з визначенням часток по 12 за ОСОБА_2та ОСОБА_1, виділено
ОСОБА_1у натурі предмети домашнього вжитку загальною вартістю 7500 грн,
виділено ОСОБА_2у натурі предмети домашнього вжитку загальною вартістю 8500
грн, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 350 грн компенсації вартості частини
майна, зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні квартирою
24 у будинку АДРЕСА_1та надати їй ключі від квартири.

Цим же рішенням відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про виділ
йому автомобіля у натурі та про виділ ОСОБА_112 частини квартири АДРЕСА_2, а
також відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання за нею права
власності на 12 частину квартири АДРЕСА_1та про виділ їй у користування
кімнати 5 та кімнати 6 зазначеної квартири.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначене рішення суду в
частині відмови у задоволенні її позовних вимог про визнання права власності на
12 частину квартири і виділ їй конкретних жилих приміщень в користування та
ухвалити нове рішення, яким визнати за нею право власності на 12 частину
квартири 24 будинку АДРЕСА_1та виділити їй у натурі в користування кімнат 5 та
6 у цій квартирі, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам
справи та неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального
права.

В іншій частині рішення суду сторони не оскаржують, при цьому ОСОБА_2 у
своїх письмових запереченнях проти апеляційної скарги зазначає, що частково
підтримує доводи апеляційної скарги та вважає рішення суду неправильним.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін та їх представників,
перевіривши доводи скарги та матеріали справи у межах апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 належить до задоволення
частково, рішення суду в частині відмови у задоволенні вимог ОСОБА_1 у частині
виділу їй конкретних жилих приміщень у спірній квартирі підлягає скасуванню у
зв'язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи та неправильним
застосуванням судом першої інстанції норм матеріального права.

Суд відмовив у задоволенні вимог
ОСОБА_1 виділити жилі приміщення спірної квартири пославшись, що квартиру
технічно неможливо поділити у натурі, а позовних вимог щодо визначення порядку
користування приміщеннями ОСОБА_1 не заявляла.

Проте такий висновок суду суперечить
матеріалам справи оскільки як у позовній заяві так і у своїх поясненнях ОСОБА_1
фактично ставила питання про надання їй у користування окремих жилих приміщень
у квартирі оскільки спільне користування призводить до конфліктів, тобто
позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються саме визначення порядку користування
приміщеннями у спірній квартирі без зміни часток у праві власності на квартиру.

За матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі з 1 лютого 1996 року до 14 квітня 2008 року, спільних дітей від шлюбу не
мають.

З наданих документів також встановлено, що сторони є співвласниками
квартири при цьому ОСОБА_1 є власником 12 частини квартири на підставі
договору дарування від 6 грудня 1996 року, за яким ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1
12 частину квартири АДРЕСА_1, що належить йому на підставі договору міни від
16 липня 1996 року(ас-18) і є його особистим майном. Право власності на 12
частину спірної квартири зареєстровано за ОСОБА_1, що підтверджується витягом з
реєстру прав власності на нерухоме майно(ас-32). Зазначене право власності на
12 частину квартири ОСОБА_1 ніким не заперечується та не оспорюється у т.ч. і
позивачем ОСОБА_2 За таких обставин визнання за ОСОБА_1 права власності на 12
частину спірної квартири судовим рішенням не потребується оскільки її право
власності на 12 частину квартири з 6 грудня 1996 року підтверджено наданими
правовстановлюючими документами відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Сімейного Кодексу України майно, набуте
дружиною на підставі договору дарування, є особистою власністю дружини і не є
спільним майном подружжя, незважаючи на те, що це майно набуте у період
зареєстрованого шлюбу.

Таким чином за матеріалами справи встановлено, що сторони є співвласниками
спірної квартири АДРЕСА_1, частка кожного з них становить 12 частину квартири,
не є спільним майном подружжя і здійснення права спільної часткової власності
кожного співвласника у надання йому у володіння та користування належної йому
частини майна регулюється нормами не сімейного, а цивільного законодавства і
відповідно до ст.358 ЦК України співвласник може вимагати від іншого
співвласника надання йому у користування належної частини майна та усунення
перешкод у користуванні належним майном.

З наданих документів встановлено, що спірна квартира розташована на п'ятому
поверсі багатоквартирного будинку та складається з чотирьох ізольованих жилих
кімнат і підсобних приміщень у т.ч. два балкони. Враховуючи частки сторін у
праві власності на квартиру, виділення у користування одній стороні кімнат
площею 12,0 та 12,3 кв м, іншій стороні кімнат 16,0 та 9,2 кв м  найбільше відповідає їх часткам та забезпечує
право кожного із співвласників на належне користування житлом при цьому місця
загального користування слід залишити у спільному користуванні сторін. При
такому порядку користування приміщеннями не порушується право спільної
часткової власності кожного та не тягне зміну часток у праві власності кожному
на квартиру.

Оскільки висновки суду першої інстанції щодо позовних вимог ОСОБА_1 про
надання їй у користування конкретних жилих приміщень квартири не відповідають
фактичним обставинам справи і судом неправильно застосовано норми матеріального
права рішення суду у цій частині не можна визнати законним, у цій частині
рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення
цих позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 358, 360 ЦК України,
ст.ст. 307, п.п.3,4 ч.1 ст. 309, 314, 316, 319 Цивільного процесуального
кодексу України, апеляційний суд

в и р і ш и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково та скасувати рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської
області від 19 червня 2008 року у частині відмови у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 про виділення їй у користування жилих приміщень у квартирі АДРЕСА_1.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про виділ у
користування жилих приміщень задовольнити, визначити порядок користування
приміщеннями у квартирі АДРЕСА_1 та виділити ОСОБА_1кімнату 5 площею 12,0 кв м,
кімнату 6 площею 12,3 кв м, балкон 6, виділити ОСОБА_2кімнату 4 площею 16,0 кв
м, кімнату 10 площею 9,2 кв м, балкон 3,
місця загального користування (коридор 1, кухню 2, санвузол 11,12,
комори 7,8) залишити у спільному користуванні сторін.

В іншій частині рішення Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської області від 19 червня 2008 року залишити без
змін.

Рішення набуває чинності негайно та
може бути оскаржене у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців після проголошення.

Головуючий:                                             Судді: