Справа №2-1459/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12
червня  2008року                                Шосткинський
міськрайсуд Сумської області

в складі:-головуючої судді-Стародубцевої Л.О.

при секретарі- Даниленко О.А.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в залі суду  в м.Шостка справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Шостка-Тепло” до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

ТОВ “Шостка-Тепло”  звернувся в
Шосткинський міськрайсуд з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані послуги
теплоенергопостачання в сумі 985,87грн. за період з року по 01.05.2006
року.

Свої
позовні вимоги вони мотивують тим, що позивач забезпечує тепловою енергією та
горячим водопостачанням споживачів, у тому числі відповідачів по справі. Однак
вони не сплачують кошти, внаслідок чого виникла вказана заборгованість.

У судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить стягнути з
відповідача вказану заборгованість та сплачене
при подачі позову державне мито, витрати за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, надала заяву, просить суму боргу та
судові витрати стягнути з неї. ВідповідачОСОБА_2. в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,
клопотань про перенесення справи суду не надав. Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутністю відповідача, оскілки в матеріалах справи достатньо
доказів про взаємовідносини сторін. Представник позивача не заперечує.

Вислухавши
пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, а саме:  довідку про заборгованість, згідно якої заборгованість відповідачів
складає 985  грн. 87 коп.
(а.с.5), довідку про склад сім”ї, згідно якої відповідаічі є зареєстрованими у
квартирі (а.с 4), тому суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають
задоволенню.

Відповідно
до ст.64,68 ЖК України наймач та члени його сім”ї  зобов”язані оплачувати надані їм послуги у
встановлені строки.

Керуючись
ст.ст. 10,60,88,130,212,213,215, 224,226ЦПК, ст.ст.64,67,68 ЖК України, -

ВИРІШИВ :

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Шостка-Тепло”
заборгованість за надані послуги в розмірі 985(дев'ятсот вісімдесят п'ять)грн.
87коп., а також держмито в розмірі 5грн 10 коп. та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесі в розмірі 30грн. 00
коп..

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 45,90грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської
області                                                                              Стародубцева
Л.О.