Справа №2"н"-118/08
УХВАЛА

про
відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

2 липня
2008 року                                                                                      смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., ознайомившись з заявою ЗАТ КБ
"ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
з ОСОБА_1,-

В С Т А Н
О В И В:

01 липня  2008 року
заявник ЗАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Софіївського
районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості з  ОСОБА_1, посилаючись на
те, що відповідно до укладеного договору
б/н від 12.12.2006 року  ОСОБА_1
12.12.06 року отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Кредит був наданий у вигляді
встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов
укладеного договору, Договір  складається
з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування
платіжною карткою. У порушення зазначених норм закону та умов договору Боржник
зобов'язання за вказаним договором належним чинов не виконав. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Боржник на
25.05.2008 року має заборгованість -2499,31 грн., тому заявник прохає видати
судовий наказ  про стягнення боргу з  ОСОБА_1.
в сумі  2499,31 грн.

Розглянувши заяву про видачу
судового наказу, в зв'язку з тим, що ст. 96 ЦПК України передбачає видачу
судового наказу, якщо:1)заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині вчиненому
у письмовій формі, а заявник долучив не кредитний договір, а заяву позичальника
про надання строкового кредиту, розписка боржника про те, що він ознайомлений і
згоден із Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами
банку, не є письмовою формою договору, оскільки його підписи під зазначеними
документами, що додані до заяви, відсутні,
повноваження представників банку, що підписали заяву на надання кредиту,
до матеріалів справи не додано, печаткою дана заява не скріплена, тому згідно
ст. 100  ЦПК України суддя відмовляє в
прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену
ст. 96 цього Кодексу і повертає заяву, роз'яснивши заявнику право на звернення
до суду в позовному порядку.

Вимоги  до письмової форми правочину передбачено
ст.207 ЦК України, зокрема, відповідно до ч.2 ст.207 ЦК України правочин, який
вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її  установчими документами, довіреністю, законом
або іншими актами  цивільного
законодавства, та скріплюється печаткою.

На підставі викладеного та керуючись
ст.  100 ч.1 п.1, ст. 96 ч.1 п.1 ЦПК
України,-

У Х В А Л
И В:

Відмовити у прийнятті заяви про
видачу судового наказу про стягнення заборгованості ЗАТ КБ
"ПриватБанк" з   ОСОБА_1,
одночасно роз"яснивши право заявника
на   звернення до суду в позовному
порядку.

Заява про апеляційне  оскарження ухвали може бути подана протягом 5
днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.

Суддя:                                                                       О.Є.
Джереле            йко