overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-3251/2008 рік
Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
2008 року                                                                                       м.
районний суд м. Сімферополя в складі:
судді         Харченко       І.О.
секретарі                      Мевлюдовій
відкритому судовому  засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1до   ОСОБА_2про
ОСОБА_1.  звернувся  до  суду  з  позовом
до  ОСОБА_2.  про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач  мотивував  тим,
що  він  знаходиться
у шлюбі з  20.08.1994 року.
сина   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року  народження. На   даний
час  шлюбні   відносини
не підтримують, сім'я
розпалася  через  різні
відсутність взаєморозуміння. Просить
розірвати   шлюб   між
ним    та    відповідачкою.
Позивач  у  судовому
засіданні  позовні вимоги  підтримав
позов  задовольнити. Пояснив,  що
судом  було  надано
примирення,  однак   вони
не  примирилися.  Відповідачка
спеціально   затягує   розгляд
справи  по  незрозумілим
для  нього  причинам.
Відповідачка  у  судове
засідання  не  з'явилася,
про  слухання  справи
повідомлена  належним чином,   представила
на  адресу суду  заяву, у
якій   просила   перенести
слухання  справи  на
від'їзду   у   відпустку
Зі  згоди  представника
позивача   суд   ухвалює
рішення   при   заочному розгляді справи, що   відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК України.
Суд   вважає можливим розглянути
справу  у
відсутність відповідачки,    так
як   мається   достатньо
матеріалів   про   права
і   взаємовідносини   сторін.

Вислухавши   позивача,
дослідивши  матеріали   справи,  суд   вважає, що позовні вимоги підлягають    задоволенню
з  таких  підстав.

Судовим   розглядом   встановлено,
що сторони одружені  з  20
серпня 1994 року. Від  шлюбу мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
На  даний час  шлюбні
відносини сторони не підтримують,
проживають   окремо  і
відновлювати    шлюбно-сімейні
відносини   не мають наміру.  Судом
надавався  сторонам   строк
для  примирення,  але  це  не
дало  позитивних    результатів.  За
таких   обставин   суд
вважає, що  сім'я
повністю розпалась  і  зберегти
її   неможливо,  шлюб існує
формально.

На  підставі ст. 105, 112 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226  ЦПК України, с у д -

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб  між  ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, зареєстрований 20 серпня 1994
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Каланчацького
районного управління   юстиції
Херсонської  області, актовий запис
НОМЕР_1 - розірвати.

Стягнути  при   реєстрації
розірвання   шлюбу   в
органах РАЦС   з  ОСОБА_1.. державне мито в дохід   держави
у   розмірі  17 грн.,
ОСОБА_2.   від  судових
витрат    звільнити.

Рішення може бути
оскаржене  в  апеляційному
порядку  до Апеляційного Суду АР
Крим через Київський   районний  суд м. Сімферополя  шляхом
подачі   в  10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви  про апеляційне   оскарження і   поданням
після  цього   протягом 20 днів  апеляційної скарги.

Заочне    рішення може   бути
переглянуте    судом, що  його
ухвалив, за   письмовою   заявою
відповідача, поданою
протягом   десяти    днів з
дня   отримання   його
копії

Суддя:
Справа № 2 Н-112
С У Д О В И Й      Н А К А З
Вугледарський міський суд Донецької області
Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Гайдар А.В.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
“Приватбанк” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми
заборгованості по отриманому кредиту, нарахованих процентів по отриманому
кредиту та сплачених судових витрат на підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054
ЦК України,  ст.ст.95-105 ЦПК України,
ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито»,  ст.3 Постанови
Кабінета Міністрів України “Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ”-
1. Стягнути, з  ОСОБА_1, який  проживає за адресою: АДРЕСА_1  на користь ЗАТ
КБ «Приватбанк»,  що
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, суму заборгованості за наданим
кредитом  в сумі - 2038,00 грн.
(дві тисячі тридцять вісім гривень 00
копійок);  заборгованість по
процентам за користування кредитом в сумі - 1,08 грн.( одну гривну 08
копійок); пеню за несвоєчасність виконання зобов”язання за договором - 0,58
грн. (ноль гривень 58 копійок),  а
всього:  2039,66 грн.(дві тисячі
2. Стягнути, з ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1  на
користь ЗАТ КБ «Приватбанк»,  що знаходиться
-  25,50грн.(двадцять п'ять
гривень 50 копійок) та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в
сумі - 15,00 грн. (п'ятнадцять гривень 00 копійок), а всього 40,50 грн. (сорок гривень  50
копійок), які необхідно перерахувати  на
Згідно з ст. 104 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Згідно з ст. 105 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом
трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя  Вугледарського
суду                                                                                                                           А.В.
Вугледарський міський суд Донецької області направляє
копію судового наказу від  10.07.2008
Додаток:   Копія судового наказу на 1 аркуші
позовної заяви з копіями доданих до неї документів на          аркушах
Суддя  Вугледарського
суду                                                                                                                           А.В.
Вугледарський міський суд Донецької області направляє
копію судового наказу від  10.07.2008
Додаток: Копія судового
позовної заяви з копіями доданих до неї документів на          аркушах
Суддя  Вугледарського
суду
вул. Набережна Перемоги, 50,
Вугледарський міський суд Донецької області направляє
копію судового наказу від  10.07.2008
Додаток: Копія судового
Суддя  Вугледарського
суду
вул. Набережна Перемоги, 50,
Вугледарський міський суд Донецької області направляє
копію судового наказу від  10.07.2008
Додаток: Копія судового
Суддя  Вугледарського
суду
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-181/07р.
Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області
заяву прокурора Чемеровецького району в інтересах ОСОБА_1 до  ПП «Жванчик»
с. Красноставці Чемеровецького району Хмельницької області про
стягнення   заборгованості   по
заробітній   платі   в сумі
У відповідності до ст.115 КЗпП України  «заробітна
плата   виплачується   працівникам
регулярно в  робочі  дні
у  строки   встановлені
колективним договором, але  не
рідше двох разів на місяць через
проміжок часу,  що  не перевищує
шістнадцяти  календарних  днів».
зв'язку  з тим, що є   довідка
про    суму  заборгованості   по заробітній платі , то фактично  спору не
Керуючись  ст.ст. 96,
102,103, 367 ЦПК України, ст.. 115 КЗпП України
«Жванчик»  с. Красноставці  Чемеровецького району Хмельницької області на
користь ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1500 грн.  заборгованості
по  заробітній платі .
«Жванчик»  с. Красноставці  Чемеровецького  району Хмельницької  області на користь держави 25.50  грн. державного мита  та
15.00   грн.  витрат за
інформаційно  технічне  забезпечення .
3.  Судовий  наказ
в  частині   виплати
заробітної  плати   за
один  місяць   підлягає
негайному виконанню.
4. Судовий  наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Судовий  наказ  може
бути  пред'явлення  до
виконання   на  протязі
Суддя
Директору  ПП «Жванчик»
Красноставці                    Чемеровецького району
Чемеровецький  районний
суд  направляє  копію
судового  наказу,  у
відповідності  до  ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку
на її подання та  за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили  і суд видає його стягувачеві для пред”явлення
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5
днів з дня її надходження             без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Суддя
Чемеровецького  районного
суду
Директору  ПП «Жванчик»
Красноставці                    Чемеровецького району
Чемеровецький  районний
суд  направляє  копію
судового  наказу,  у
відповідності  до  ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку
на її подання та  за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили  і суд видає його стягувачеві для пред”явлення
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5
днів з дня її надходження             без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Суддя
Чемеровецького  районного
суду
Справа
№2-280/08
У Х В А Л А

12
серпня   2008 року Ватутінський
міський суд Черкаської області

в складі:
головуючого
Терещенко Н.І.

при секретарі                       Руденко В.М.

розглянувши  на
попередньому  судовому  розгляді у відкритому судовому засідані в
м.Ватутіне справу за     позовною  заявою
ОСОБА_1до   ОСОБА_2про  стягнення
аліментів  на  утримання
дитини ,-

встановив:

позивачка   подала
в  суд  заяву,
в  якій  вона
просить  суд  стягнути
з    відповідача   ОСОБА_2.
на  її  користь
аліменти  на  утримання
сина  ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1   по
14  частині  всіх
видів   його  доходів,
але  не  менше
30%   встановленого  законом
прожиткового   мінімуму  для
дитини  відповідного  віку
щомісячно  і  до
повноліття  дитини  та
стягнути  з   відповідача
на  її  користь
100  гривень  понесених
по  справі  витрат
по  оплаті  правової
допомоги  адвоката.

На  попередньому  розгляді
справи   позивачка  ОСОБА_1. заявила  клопотання про закриття провадження по
справі  в
зв'язку з відмовою від позову, оскільки відповідач  сплачує
аліменти на  утримання  сина
в  добровільному  порядку.

Відповідач
проти задоволення вказаного
клопотання  не заперечував. В
судовому засіданні підтвердив, що
сплачує  аліменти на  користь
сина  ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1в
добровільному  порядку.

Суд, вислухавши  сторони, вважає, що заявлена    позивачкою відмова  від
позову  про  стягнення
аліментів  на  утримання
дитини   може бути судом прийнята.

Прийняття   судом
відмови від   позову  інтересів
сторін   та держави не порушує, а
тому суд вважає за необхідне прийняти  відмову
позивачки  від   позову
і провадження по даній  справі
закрити.

На підставі викладеного  та керуючись
ст.ст.130, 205ч.3, 206 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Заявлену  відмову від
позову  ОСОБА_1до   ОСОБА_2 про
стягнення   аліментів  на
утримання  дитини   прийняти
і провадження по справі закрити.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подано до апеляційного суду Черкаської
області через Ватутінський міський суд на протязі  п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Черкаської області  протягом десяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                   підпис

Суддя
Ватутінського
Н.І.Терещенко

міського
суду
Справа № 2-667/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року                        Глибоцький районний суд Чернiвецької
областi

в
складi: головуючого судді                  Цуренка В.А.

при
секретарi                                         Оршевській С.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Глибока в залі суду
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ПозивачкаОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.                                                                                                              08
серпня 2008 року позивачка ОСОБА_1 подала суду заяву, в якій просить суд
залишити позовну заяву без розгляду.                                            Відповідно
до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення  заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.                                                                                                                               На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
залишити без розгляду.                                                  Роз'яснити  позивачці право на повторне звернення до
суду.                                   Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295
ЦПК України.

СУДДЯ:
Справа № 2-1649/2008 року
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

15 серпня 2008
року
місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим
засіданням - судді  Жмуд Н.М., за участю
секретаря судових засідань - Клименко О.В., розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за позовною заявою Акціонерної компанії „Харківобленерго” в
особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК
«Харківобленерго» - Куліша Володимира Івановича до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3«про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної
продукції та судових витрат», -

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2008 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою до відповідача про стягнення оплати за договором
купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат.

У досудовому порядку спір між сторонами не
врегульовано.

Керуючись ч.6 ст. 130 ЦПК України,  -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Акціонерної
компанії „Харківобленерго” в особі начальника Лозівського районного відділення
енергозбуту АК «Харківобленерго» - Куліша Володимира Івановича до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої
товарної продукції та судових витрат» - призначити до розгляду в судовому
засіданні на 12 вересня 2008 року на 12 годину 00 хвилин, у залі судових
засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова
Харківської області.

Копію ухвали направити сторонам.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

у
судовому засіданні

Суддя :                                                                                     Н.М.
Жмуд
Справа № 2–526/08
УХВАЛА

16 грудня 2008 року смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
, як законних представників неповнолітнього
ОСОБА_4
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

В листопаді 2008 року позивач
ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
, як законних представників неповнолітнього
ОСОБА_4
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема, не конкретизовано позовні вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують викладені в позові обставини.

Ухвалою Теплицького районного суду від 2 грудня 2008 року позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
, як законних представників неповнолітнього
ОСОБА_4
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду і надано їй термін для виправлення недоліків.

В установлений судом термін
ОСОБА_1
не усунула недоліків, вказаних в ухвалі, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121ч.2, 208 ч.2 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
, як законних представників неповнолітнього
ОСОБА_4
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
вважати неподаною і повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана заява
про апеляційне оскарження ухвали суду
протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, до апеляційного суду Вінницької області.

СУДДЯ:
районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-223/07р.
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької
розглянувши заяву прокурора Чемеровецького району
в інтересах ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АВС -АГРО» с. Кугаївці
Чемеровецького району Хмельницької області про стягнення   заборгованості   по
заробітній   платі   в сумі
У відповідності до ст.115
КЗпП України  «заробітна  плата
виплачується   працівникам  регулярно в
строки   встановлені   колективним договором, але  не рідше двох разів на місяць через   проміжок часу,  що  не
перевищує   шістнадцяти  календарних
з тим, що є   довідка   про
суму  заборгованості   по заробітній платі , то фактично  спору не
Керуючись  ст.ст. 96, 102,103, 367 ЦПК України, ст.. 115
з ПП «АВС-АГРО» с. Кугаївці
Чемеровецького району Хмельницької області на користь ОСОБА_1жителя
АДРЕСА_1 300 грн.  заборгованості  по
Стягнути  з ПП «АВС-АГРО»  с. Кугаївці
Чемеровецького  району
Хмельницької  області на користь держави
25.50  грн. державного мита  та
15.00   грн.  витрат за
інформаційно  технічне  забезпечення .
Судовий  наказ  в
частині   виплати  заробітної
місяць   підлягає   негайному виконанню.
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Судовий
пред'явлення  до  виконання
на  протязі     трьох
Суддя
с. Кугаївці                              Чемеровецького
Хмельницької області
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
районного  суду
Директору  ПП «АВС-АГРО»
с. Кугаївці                              Чемеровецького
Хмельницької області
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
районного  суду
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

5.11.08 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Квітки О.М., при секретарі Пономаренко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про визнання дійсним договору, –

У С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1
, зареєстрованого 30.01.02 року в Універсальній товарній біржі “Партнер” за №789 та зареєстрованого 18.02.02 року в Олександрійському КМ БТІ за №9317/63 с. 121.

Вимоги мотивує тим, що 30.01.02 року купив зазначену квартиру у відповідача, але оформили договір не у нотаріуса, а в Олександрійській філії Придніпровської товарної біржі. А тепер при проведенні інших угод з майном нотаріус не оформляє їх, мотивуючи тим, що угода оформлена не належним чином.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але подав заяви з просьбою розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, доводи сторін суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 655 ЦК України сторони уклали договір купівлі-продажу. В порушення вимог ст. 657 ЦК України, договір не оформили нотаріально. Згідно ч. 2 ст. 215 та ч. 2 ст. 219 ЦК України позивач має право по суду визнати такий правочин дійсним.

З матеріалів справи видно, що сторони уклали договір купівлі-продажу. Всі мали такий намір. Всі вимоги зазначеного договору, за винятком нотаріального оформлення, сторони виконали.

На підставі ст.ст. 655, 657 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України суд, –

Р І Ш И В:

Договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1
, зареєстрованого 30.01.02 року в Універсальній товарній біржі “Партнер” за №789 та зареєстрованого 18.02.02 року в Олександрійському КМ БТІ за №9317/63 с. 121 між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, вважати дійсним, визнавши за
ОСОБА_1
право власності на зазначене майно.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Кіровоградської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий: