Справа №
УХВАЛА

про повернення позовної  заяви

9 вересня 2008 року                                     смт.
Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області              Телешман О.В., розглянувши матеріали
справи за позовом прокурора Сокирянського району в інтересах комунального
підприємства «Сокиряни - Благоустрій» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
надані житлово - комунальні послуги та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1до
Комунального підприємства «Сокиряни - Благоустрій» про стягнення матеріальної
та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 . 25.07.2008 звернувся до Сокирянського районного суду із
зустрічною позовною заявою до Комунального підприємства «Сокиряни благоустрій»
про стягнення матеріальної та моральної шкоди, що стверджується відміткою про
реєстрацію даної заяви в Сокирянському районному суді.

Дана позовна заява разом з матеріалами справи за позовом прокурора
Сокирянського району в інтересах комунального підприємства «Сокиряни -
Благоустрій» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані житлово -
комунальні послуги надійшла до Кельменецького районного суду відповідно до ч.2
ст.116 ЦПК України. З матеріалів даної справи № 2-437 вбачається, що справа за
позовом прокурора Сокирянського району в інтересах комунального підприємства
«Сокиряни - Благоустрій» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані
житлово - комунальні послуги була призначена за результатами попереднього
судового засідання до розгляду згідно ухвали судді Сокирянського районного
суду  від 24.06.2008 року на
02.07.2008 року.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право до або під час
попереднього судового засідання пред'явити зустрічний позов.

В матеріалах справи відсутня ухвала суду про об'єднання зустрічної позовної
заяви в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, зустрічна позовна заява була подана ОСОБА_1 . 24.07.2008 року,
тобто через місяць після попереднього судового засідання за первісним
позовом.

Згідно ч.2 ст. 109 ЦПК України
позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Таким чином, оскільки зустрічна позовна заява була подана після
попереднього судового засідання за первісним позовом, в матеріалах справи
відсутня ухвала суду про об'єднання зустрічної позовної заяви в одне
провадження з первісним позовом, вважаю, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1до
Комунального підприємства «Сокиряни - Благоустрій» про стягнення матеріальної
та моральної шкоди не підсудна Кельменецькому районному суду і не може бути
об'єднана в одне провадження з первісним позовом на стадії судового розгляду
справи.

Вважаю, що в даному випадку підлягає застосування спеціальна норма, а саме:
ст. 123 ЦПК України, яка чітко визначає момент подачі та можливості прийняття
зустрічного позову - до або під час попереднього судового засідання. Наявність
в ст.31 ЦПК України положення про те, що відповідач має право подати зустрічний
позов є загальною нормою, яка деталізується у ст.123 ЦПК України, без вказівки
на право пред'явлення зустрічного позову протягом усього часу розгляду справи.
Вважаю, що визначення у даній статті «позивач має право протягом усього часу
розгляду справи», не може поширюватись і на права відповідача, передбачені цією
ж статтею, оскільки визначення прав відповідача зазначені після повного
переліку прав позивача.

Крім
того, прийняття зустрічної позовної заяви всупереч вимогам ст.123 ЦПК України
може викликати у позивача сумніви в об'єктивності та неупередженості судді, що
є підставою для відводу (самовідводу) судді.

Згідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли
справа не підсудна суду, на розгляд якого вона надійшла.

Тому
вважаю, що справа за зустрічним позовом ОСОБА_1до Комунального підприємства
«Сокиряни благоустрій» про стягнення матеріальної та моральної шкоди не
підсудна Кельменецькому районному суду і заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.31,123,109, п.4, ч.3 ст.121 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до Комунального підприємства «Сокиряни благоустрій»
про стягнення матеріальної та моральної шкоди повернути позивачу, оскільки дана
справа не підсудна Кельменецькому районному суду.

Заяву
про апеляційне оскарження даної ухвали до апеляційного суду Чернівецької
області може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через
Кельменецький районний суд. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Кельменецький районний суд.

Ухвалу
проголосити негайно.

Суддя

Копія. З оригіналом згідно.