Справа №2-1815/08/12
червня 2008 р.                              Київський районний суд м. Харкова у
судді         -      Садовського К.С.,
секретарі                   -     Карамишевій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної
компанії “Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
використану електроенергію, -
АК “Харківобленерго”, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить
стягнути з відповідача  заборгованість за
використану електроенергію в сумі 562 грн. 06 коп. і судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 51 грн. та сплаті витрат на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн., посилаючись на те, що відповідач, який мешкає за
адресою: м. Харків, АДРЕСА_1, є споживачем електроенергії, що постачає АК
“Харківобленерго”, але за період  з
23.08.2001 р. по 27.08.2004 р. оплату за спожиту електроенергію відповідач не
здійснював, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед АК
“Харківобленерго”  - в сумі 562 грн. 06
судовому засіданні представник позивача, Хом'як Р.В., діючий за довіреністю,
позов підтримав у повному обсязі.
Відповідач, ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча
про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,  про причину своєї неявки суд не сповістив,
клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. У зв'язку з чим
відповідно до ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній
доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює  рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов не підлягає задоволенню на таких підставах.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач, який мешкає в
квартирі АДРЕСА_1 в м. Харкові, є абонентом АК «Харківобленерго» та мав
заборгованість перед АК «Харківобленерго» по сплаті за спожиту електроенергію за
період з 23.08.2001 р. по 27.08.2004 р. в сумі 562 грн. 06 коп.
Відповідно до “Правил користування електричною енергією для населення”,
затвердженого постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., споживачі повинні  щомісячно вносити оплату за спожиту
електроенергію. Відповідачем було порушено п.п. 19, 20, 42, 48 вказаних
“Правил”, оскільки він не сплачував
Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума заборгованості за період з
23.08.2001 р. по 27.08.2004 р. складала 562 грн. 06 коп.
Відповідно до ст.71 ЦК України, який діяв до 01.01.2004 р., та ст.257 ЦК
України 2004 р. загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої
порушено, позовна давність встановлюється в три роки.
Позивач звернувся до суду з позовом 21 лютого 2008 р., тобто з пропуском
строку позовної давності. Про поновлення даного строку представник позивача не
просить і поважних причин його пропуску судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню за
пропуском позивачем строку позовної давності.
Керуючись ст.ст. 60, 88, 169, 212-215, 225, 226 ЦПК України, ст.257, 267 ЦК
України, суд, -
задоволенні позовних вимог АК “Харківобленерго” про стягнення заборгованості за
використану електроенергію та судових витрат по сплаті держмита та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення з ОСОБА_1 - відмовити повністю.
рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області
через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення, з подачею її копії до апеляційного суду.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя
-