У Х В А Л А

Іменем  України

19 серпня 2008
року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Данчука В.Г.,
Жайворонок Т.Є., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
, ОСОБА_3про зміну договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання
покупцем &frac34; частин будинку та &frac34; частин земельної ділянки та
визнання права власності на частину будинку та частину земельної ділянки, за касаційною скаргою  ОСОБА_3на рішення Лденінського
районного суду м. Вінниці від 29 жовтня 2007 року та рішення апеляційного суду
Вінницької області від 27 грудня 2007 року,

встановила:

У червні 2007 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом та просила змінити договір
купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького
міського нотаріального округу ОСОБА_4. 12 липня 2004 року, а також змінити
укладений тією ж датою договір купівлі-продажу земельної ділянки, на якій
розташований вказаний будинок, визнавши її покупцем &frac34; частин будинку
і  &frac34; частин земельної ділянки.

Рішенням Ленінського районного суду
м. Вінниці від 29 жовтня 2007 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 27 грудня 2007 року.
зазначене рішення районного суду в частині задоволення позову про зміну
договору купівлі-продажу земельної ділянки від 12 липня 2004 року, визнання
ОСОБА_1. покупцем &frac34; частин зазначеної земельної ділянки та визнання  права власності на &frac34; за ОСОБА_1.
скасовано. В задоволенні позову в цій частині відмовлено.  В іншій частині рішення районного суду
залишено без змін.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_5.
просить скасувати  зазначені судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись
на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм
процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
або процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України підстави для скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає
за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Лденінського районного суду м. Вінниці від 29 жовтня 2007 року та
рішення апеляційного суду Вінницької області від 27 грудня 2007 року  залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

В.Г. Данчук

Т.Є.
Жайворонок