Справа №2-о-365/08.
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м    У к
р а ї н и

3 вересня 2008 року                                                                                   місто Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого судді Долгополова А.Н.,

при секретарі Махутіной Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою

ОСОБА_1, зацікавлена особа 3-я Сімферопольська
Державна нотаріальна контора про встановлення факту  родинних відносин.

в с т а н о в и в :

12.08.2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду
із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2,
мотивуючи свої вимоги тим що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилась дочка-
ОСОБА_2(актова запис №2387). Дочка в 1986 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та
взяла його фамілію. 08.07.1988 року дочка знов вийшла заміж і змінила фамілію
на фамілію чоловіка - ОСОБА_4. 15.05.1990 р. шлюб між дочкою та ОСОБА_5 був
розірваний (актова запис про росторгнення шлюбу №336). Вона спільно з дочкою
21.09.2006р. придбали  квартиру АДРЕСА_1
у різних долях, реєстровий номер 5073. ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка загинула у
автокатастрофі.  У зв'язку із тим що,
заявниця  не змінила фамілію у 1949р. на
фамілію мужа, а залишилась з паспортом на дівочу фамілію «ОСОБА_1», по документам
не просліджуються родинні зв'язки між нею та донькою, що ускладнює нотаріальне
оформлення спадщини після її гибелі. На підставі викладеного просила суд
встановити факт  родинних відносин між
нею та ОСОБА_4, яка є її дочкою.

В ході судового засідання заявниця позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, наполягала на їх задоволені по мотивах викладених в заяві.

Представник третьої Державної нотаріальної контори, будучі належним чином
повідомленим про дату слухання справи до судового засідання не з'явився, надав
листа з проханням розглянути  справу за
їх відсутність. Відповідно до ст. 169 ЦПК України справа розглянута за
відсутність третьої особи, згідно її заяви про це.

Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно
наданих документів: копії свідоцтва про смерть (а.с.8), довідки про склад
родини, згідно котрої в квартирі АДРЕСА_1 мешкала дочка ОСОБА_1- ОСОБА_4  (а.с. 10), копії свідоцтва про народження
(а.с.11,12), довідками про реєстрацію шлюбу (а.с.14), договору
купівлі-продажу  квартири АДРЕСА_1
(а.с.17) убачається, що між заявницею, та померлою підставі викладеного просила
суд встановити факт  родинних відносин
між нею та ОСОБА_4 мають місце родинні стосунки.

У основу ухваленого рішення про
встановлення факту родинних відносин суд кладе данні фамілії в свідоцтві про
шлюб, свідоцтві про народження заявниці, в розрахункових книжках, договорі
купівлі-продажу та свідоцтві про смерть.

На підставі ст.234 п.5 ЦПК України,
керуючись ст.ст.10,11,57-60,212,213,214,215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 задовольнити.  Встановити факт того, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (рос.мовою ОСОБА_4 ) є дочкою ОСОБА_1 (рос. мовою ОСОБА_1 ).

На рішення
може бути подана апелляційна
скарга
в Апелляційний суд Автономної Республіки Крим протягом двадцяти дней з моменту подачи
заяви про апелляційне
оскарження, яка
подаєтся протягом10 дней з дня його оголошення.

Суддя