У Х В А Л А

Іменем  України

30 жовтня 2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Балюка М.І.,
Барсукової В.М., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лящівка» про
розірвання договору оренди майнового паю, за касаційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лящівка»
на рішення апеляційного суду Черкаської області від 28 серпня 2008 року,

встановила:

У квітні 2008 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що він уклав з
відповідачем строком на 5 років договір оренди майнового паю вартістю 4489
грн., що належить йому згідно із свідоцтвом про право власності на майновий пай
серії ЧР № 040663, виданим Лящівською сільською радою 14 лютого 2002 року.

Посилаючись на порушення своїх прав, як власника майнового паю, які
полягають в невиконанні відповідачем п.2.4. та п. 3.1. договору оренди щодо
виплати в повному розмірі орендної плати та п. 3.1. щодо утримання в належному
стані техніки, будівлі та іншого майна, яке складає пайовий фонд, просив суд,
розірвати договір оренди майнового паю укладеного 31 серпня 2006 року між ним
та відповідачем та стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від          9 липня 2008 року в задоволенні
позову ОСОБА_1  відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 28 серпня           2008 року рішення Чорнобаївського
районного суду Черкаської області від
9 липня 2008 року скасовано, позовні вимоги ОСОБА_2задоволено.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі сільськогосподарське товариство з обмеженою
відповідальністю «Лящівка»  просить скасувати рішення апеляційного суду Черкаської області від            28 серпня 2008 року та залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи
касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права  або порушення норм процесуального права, а
отже, відсутні передбачені ст. ст.
338 - 341 ЦПК України підстави
для скасування вказаного судового рішення, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст.
331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю «Лящівка»   відхилити.

Рішення апеляційного суду Черкаської області від 28 серпня 2008 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

М.І. Балюк

В.М. Барсукова