У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Шабунін В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 26 грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області
від 20 березня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_4, Кам'янець-Подільського                       КП “Житловик”, відділу
обліку, розподілу та приватизації житла Кам'янець-Подільської міської ради про
усунення перешкод у користуванні санвузлом, визнання недійсним свідоцтва про
право власності на житло, зобов'язання приватизації квартири та відшкодування
матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, відділу обліку, розподілу та приватизації житла Кам'янець-Подільської міської ради, Кам'янець-Подільського                        КП “Житловик” про
визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло і зобов'язання приватизації квартири,

в с т а н о в
и в:

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від
26 грудня             2007 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 20 березня 2008 року,
первісний позов задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від
26 грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 20 березня
2008 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права
та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні
первісного позову відмовити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до
провадження з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих
до них матеріалів вбачається, що скарга є необгрунтованою і наведені в ній доводи
не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом
5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Кам'янець-Подільського                        КП “Житловик”, відділу
обліку, розподілу та приватизації житла Кам'янець-Подільської міської ради про
усунення перешкод у користуванні санвузлом, визнання недійсним свідоцтва про
право власності на житло, зобов'язання приватизації квартири та відшкодування
матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, відділу обліку, розподілу та приватизації житла Кам'янець-Подільської міської ради, Кам'янець-Подільського                         КП “Житловик” про
визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло і зобов'язання приватизації квартири, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від                 26 грудня 2007
року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від             20 березня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
В.М. Шабунін