Справа №
31 липня 2008 року Рокитнянський районний суд Київської області  в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М.,
при секретарі Стінці І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми
“Першотравнева” с.Насташка, Насташської сільської ради Рокитнянського району
Київської області, Рокитнянської районної державної адміністрації
про визнання  права на земельну частку (пай),-
Позивач в заяві посилається на те, що він з 01.09.1991 року по
26.09.1997 року перебував у трудових відносинах з Колективним
сільськогосподарським підприємством ім.1-Травня с.Насташка Рокитнянського
району Київської області та являвся членом вказаного КСП, правонаступником
якого є відповідач. При розпаюванні землі КСП ім.1Травня  с.Насташка Рокитнянського району Київської
області його, члена цього КСП, не включено до списку осіб, які мають право на
земельну частку (пай), тому він не отримав земельний сертифікат і не може
отримати державний акт на право власності на земельну частку (пай).
25.12.1995 року КСП ім.1-Травня отримало державний акт на право
колективної власності на землю. Станом на 25.12.1995 рік позивач був членом
цього КСП, яке було реорганізовано в Приватну Агрофірму “Першотравнева”.
Вважає, що будучи членом цього підприємства став співвласником його землі,
оскільки згідно зі ст.10 Закону України “Про колективне сільськогосподарське
підприємство” земля належить КСП на праві колективної власності.
Відповідно до п.2 Указу Президента України від 08.08.1995 року “Про
порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським
підприємствам та організаціям” позивач має право на земельну частку (пай), так
як був на момент одержання державного акту членом КСП та на його ім”я повинен
був виданий сертифікат, що посвідчує це право.
Просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) в КСП
ім.1-Травня с.Насташка  Рокитнянського
району Київської області та поновити строк звернення до суду.
Позивач у судове засідання не з”явився,
подав до суду заяву в якій позов підтримав, просить його задовольнити та
справу заслухати у його відсутності.
Представник відповідача - Приватної агрофірми “Першотравнева”
с.Насташка, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання
справи у судове засідання не з”явився, причину неявки суду не повідомив.
Представник відповідача - Насташська сільська рада Рокитнянського району
Київської області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце
слухання справи у судове засідання не з”явився, причину неявки суду не
Представник відповідача - Рокитнянська районна державна адміністрація у
судове засідання не з”явився, подав до суду заяву, в якій вважає, що вимоги
позову обґрунтовані але у задоволенні позову просить відмовити у зв'язку із
збігом строку позовної давності.
Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України в
разі визнання позовних вимог відповідачем суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову, так як визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що позивач з 01.09.1991 року по
26.09.1997 року перебував у трудових відносинах з Колективним
сільськогосподарським підприємством ім.1-Травня с.Насташка Рокитнянського
району Київської області та являвся членом вказаного КСП, правонаступником
якого є відповідач. При розпаюванні землі КСП ім.1Травня  с.Насташка Рокитнянського району Київської
області його, члена цього КСП, не включено до списку осіб, які мають право на
земельну частку (пай), тому він не отримав земельний сертифікат і не може
отримати державний акт на право власності на земельну частку (пай).
25.12.1995 року КСП ім.1-Травня отримало державний акт на право
колективної власності на землю. Станом на 25.12.1995 рік позивач був членом
цього КСП, яке було реорганізовано в Приватну Агрофірму “Першотравнева”.
Вважає, що будучи членом цього підприємства став співвласником його землі,
оскільки згідно зі ст.10 Закону України “Про колективне сільськогосподарське
підприємство” земля належить КСП на праві колективної власності.
Відповідно до п.2 Указу Президента України від 08.08.1995 року “Про
порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським
підприємствам та організаціям” позивач має право на земельну частку (пай), так
як був на момент одержання державного акту членом КСП та на його ім”я повинен
був виданий сертифікат, що посвідчує це право.
Суд вважає, що позивач строк звернення до
суду пропустив з поважної причини, так як розпаювання землі проводилося в КСП
ім.1-Травня з порушенням законодавства не на підставі Указу Президента України
від 08.08.1995 року, а на підставі прийнятого в КСП “Порядку паювання землі”,
яким установлювалися певні умови отримання права на земельний пай. Крім того,
позивач після звільнення з роботи виїхав до іншого населеного пункту і про
розпаювання земель дізнався тільки в кінці 2006 року. Тому є підстави для
поновлення строку на звернення до суду та задоволення позовних вимог.
вищевказане та керуючись Указом Президента України “Про порядок паювання
земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і
організаціям” від 8.08.1995 року, ст.71 ЦК України (1963), ст. 10, 14, 57, 88,
174 п.4, 169, 215 ЦПК України,  суд
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) в КСП
ім.1-Травня с.Насташка Рокитнянського району Київської області.
Звільнити сторони від сплати судового збору
Рішення  може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області шляхом
подання до Рокитнянського районного суду заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення  і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів
після  подання заяви про апеляційне
оскарження з одночасним направленням копії апеляційної скарги до апеляційного
суду Київської області.

Суддя