Справа № 2-573/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 серпня  2008 року                                                           смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

у складі:     головуючого   судді -Трещової Н.М.,

при секретарі          -Гагавчук Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 17 липня 2008 року звернулася до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у
шлюбі з відповідачем вона перебуває з 11 серпня 1990 року. Мають двох дітей:
дочку ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2
народження.

Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки,
бійки, зраджує у подружній вірності, не турбується про матеріальне забезпечення
сім'ї. За таких обставин у квітні 2008 року вони припинили сімейні стосунки,
проживають окремо. Майнового спору та спору за місце проживання дітей між ними
немає.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила, що
неодноразово просила відповідача змінити своє ставлення до сім'ї, але він не
реагував. Вважає неможливим подальше збереження сім'ї. За спільною домовленістю
з відповідачем після розірвання шлюбу
син буде проживати з нею, а дочка з відповідачем. У даний час вона
проживає однією сім'єю з іншим чоловіком і має намір зареєструвати з ним шлюб.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав і пояснив,
що причиною розпаду сім'ї явилася зрада позивачки. У даний час вона проживає з
іншим чоловіком і за таких підстав він вважає збереження сім'ї неможливим.

Судом у межах заявлених позовних вимог, наявними у справі
доказами  встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 11 серпня 1990 року. Від шлюбу
мають двох дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та сина ОСОБА_4, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2. Через негідну поведінку відповідача сторони у квітні
2008 року  припинили сімейні стосунки, не
ведуть спільне господарство,  мають
окремий бюджет, проживають окремо, вирішили питання про місце проживання дітей
та добровільний розподіл майна. Позивачка фактично створила нову сім'ю.

За таких підстав суд вважає, що збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін та моральним засадам суспільства. Тому є достатні
підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу
України.

Суд
вважає  за потрібне покласти витрати по
сплаті державного мита за

реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС на відповідача, як винуватця у
розпаді сім'ї, звільнивши від сплати позивачку, на утриманні якою знаходяться
неповнолітні діти.

Керуючись ст.ст.105,112 Сімейного Кодексу  України, ст.ст.10,60,130,
174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И
Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11
серпня 1990 року за актовим записом №79 відділом реєстрації актів
громадянського стану Солонянського райвиконкому
Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 (сімнадцять)
гривень  державного мита за реєстрацію
розірвання шлюбу та на користь ОСОБА_1 7(сім) гривень 50 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до  апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч.4
ст.295 ЦПК України.

Головуючий:
суддя