Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2008  року
Бериславський районний суд Херсонської області

в
складі:  головуючого судді       Радченко С.В.

при секретарі       Глушковій Л.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2до ОСОБА_3про
відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я та стягнення моральної шкоди
,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1.,
що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2. звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3.   про відшкодування шкоди,
завданої ушкодженням здоров'я та стягнення моральної шкоди. В обґрунтування
позову посилався на те, що 17.05.2008 року о 13.10 годині  в м. Н.Каховка на перехресті вулиць Горького
та Букіна ОСОБА_3., керуючи належним йому автомобілем  М 2140 д/н НОМЕР_1не пропустив пішохода ОСОБА_2.,
яка проходила проїжджу частину дороги по пішохідному переходу, внаслідок чого
скоїв дотиковий наїзд.    Вина
ОСОБА_2.  підтверджується постановою суду
про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В результаті наїзду ОСОБА_2.
отримала численні ушкодження, перебувала на стаціонарному лікуванні на протязі
10 днів. При цьому були понесені витрати в сумі 437,42 гривні. Також потерпіла
та її родина понесли моральні страждання, які виявилася в тому, що ОСОБА_2.
наприкінці навчального року була відірвана від навчального процесу, перенесла
сильний емоційний стрес.   Моральні
страждання оцінює  в 4000 гривень.

Просили стягнути  з відповідача 437,42 грн. матеріальної шкоди
та 4000 грн. - моральної шкоди .

Позивачка та її представник в судовому
засіданні на задоволенні позову наполягали з підстав, викладених  у позовній заяві.

Відповідач позов  визнав, суду пояснив, що   він винен і буде сплачувати всю суму
боргу.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до ст. 1187 ч. 2 ЦК
шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо), володіє транспортним засобом, механізмом, іншим
об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену
небезпеку.

Відповідно до п. 3 ст. 61 ЦПК ,
обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді
інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої
встановлено ці обставини.

Судом встановлено:
17.05.2008 року о 13-10 год. в м. Н.Каховка на перехресті вулиць Горького та
Букіна ОСОБА_3., керуючи належним йому автомобілем  М 2140 д/н НОМЕР_1не пропустив пішохода
ОСОБА_2., яка проходила проїжджу частину дороги по пішохідному переходу,
внаслідок чого скоїв дотиковий наїзд.

Вина ОСОБА_2. у порушенні ПДР,
що призвели до ДТП підтверджуються
постановою суду про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП (а.с. 17).

В результаті наїзду позивачка
понесла витрати на лікування  в сумі
437,42 гривні (а.с. 12-16)  і ця сума в
силу ст.  1187  ЦК України підлягає стягненню з ОСОБА_3.  на користь ОСОБА_2.

Також, на думку суду,
відповідно до ст.ст. 23, 1167 ЦК України
задоволенню підлягають вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди
в сумі 4000 гривень.

На основі ст. 23, 1187 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,   ЦПК
України,  суд,

В И Р І Ш И В:

Позов    задовольнити  .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2437,42 грн.       витрат,
пов'язаних з лікуванням,  4000 грн.  в рахунок завданої моральної шкоди, а всього
стягнути 4437,42 (чотири тисячі чотириста тридцять сім) гривень   42 копійки.

На рішення суду може бути подано заяву про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
та  апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через Бериславський районний суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                            С.В.Радченко