Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

про задоволення позову про розірвання шлюбу у зв'язку з його визнанням у
попередньому судовому засіданні

27 червня 2008 року Красногвардійський районний суд Автономної Республіки
Крим  у складі:

судді
Дегтярьової В.Ю.

при секретарі         Кірюхіної Ю.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні у смт. Красногвардійське
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 06.08.1993 року, стверджуючи, що шлюбні відносини були
припинені з серпня  1995 року із-за  несумісності характерів, проживає відділено.
Від шлюбу мають двох дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н.

Позивач у судовому
засіданні наполягав на позові. Спору про розділ майна не має та на примирення
не згоден, шлюбні відносини припинені з серпня 1995 року, разом не
проживають.  Сумісне господарство не
ведеться. На примирення не згоден.

Відповідачка у
судовому засіданні погодилася з позовом, з позивачем не проживає, на примирення
не згодна.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно  з ч.4 ст. 174 ЦПК  України у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного, що сім'я фактично розпалася. Сторони припинили шлюбні
відносини приблизно  з серпня 1995 року.
Позивачка з відповідачем не спілкується, з відповідачем не проживає. При таких
обставинах суд приходить до висновків, що подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу не відповідало б інтересам позивача, у зв'язку з цим в силу
ст. 110, 112 СК України, позов підлягає задоволенню.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з
позивача, за його клопотанням.

Керуючись ст. 110,112 СК України, ст. 130, 174 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1  про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованого 06.08.1993 року
Ровновською сільською радою Красногвардійського р-ну АР Крим, актовій  запис № 21.

Стягнути з ОСОБА_1 при  реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито в доход держави 17 грн. ОСОБА_2
від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Справа №
2-2607/2007 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

про задоволення позову про розірвання шлюбу у зв'язку з його визнанням у
попередньому судовому засіданні

21 листопада 2007 року Красногвардійський районний суд Автономної
Республіки Крим  у складі:

судді
Дегтярьової В.Ю.

при секретарі         Кірюхіної Ю.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні у смт. Красногвардійське
цивільну справу за позовом ОСОБА_5
до  ОСОБА_6 про розірвання
шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 02.10.2004 року, стверджуючи, що шлюбні відносини були
припинені з 11 жовтня 2007 року із-за
несумісності характерів, проживає відділено. Від шлюбу мають одну
неповнолітню дитину.

Позивачка у судовому
засіданні наполягала на позові. Спору про розділ майна не має та на примирення
не згодна, дитина знаходиться на її утриманні, шлюбні відносини припинене з 11
жовтня 2007, разом не проживають. Проживають окремо друг від друга.  Сумісне господарство не ведеться.

Відповідач у судовому
засіданні погодився з позовом, з позивачкою не проживає, кріпкою сім'ї не має,
на примирення не згоден. Дитина знаходиться на утриманні позивачки.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно  з ч.4 ст. 174 ЦПК  України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного, що сім'я фактично розпалася. Сторони припинили шлюбні
відносини приблизно  з 11 жовтня 2007
року. Позивачка з відповідачем не спілкується, з відповідачем не проживає. При
таких обставинах суд приходить до висновків, що подальше спільне життя подружжя
та збереження шлюбу не відповідало б інтересам позивача, у зв'язку з цим в силу
ст. 110, 112 СК України, позов підлягає задоволенню.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з
відповідача.

Керуючись ст. 110,112 СК України, ст. 130, 174 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_5 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зареєстрованого 02.10.2004 року
Октябрьською селищною радою Красногвардійського р-ну АР Крим, актовій  запис № 37.

Стягнути з ОСОБА_6 при  реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито в доход держави 17 грн. ОСОБА_5
від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Справа №
2-2177/2007 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

про задоволення позову про розірвання шлюбу у зв'язку з його визнанням у
попередньому судовому засіданні

26 вересня 2007 року Красногвардійський районний суд Автономної Республіки
Крим  у складі:

судді
Дегтярьової В.Ю.

при секретарі         Корнацької І.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні у смт. Красногвардійське
цивільну справу за позовом ОСОБА_7
до  ОСОБА_8 про розірвання
шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 08.07.2006 року, стверджуючи, що шлюбні відносини були
припинені з 01 березня 2007 року із-за
несумісності характерів, проживає відділено. Від шлюбу мають одну
неповнолітню дитину.

Позивач у судовому
засіданні наполягав на позові. Спору про розділ майна не має та на примирення
не згоден, дитина знаходиться на утриманні відповідачки, шлюбні відносини припинене
у березні 2007 рок.

Відповідачка у
судовому засіданні погодилася з позовом, з позивачем не проживає, кріпкою сім'ї
не має, на примирення не згодна. Дитина знаходиться на її утриманні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 ЦПК України. Згідно  з ч.4 ст. 174 ЦПК  України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного, що сім'я фактично розпалася. Сторони припинили шлюбні
відносини приблизно  з березня 2007 року,
позивач з відповідачкою не спілкується, з позивачем не проживає. При таких
обставинах суд приходить до висновків, що подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу не відповідало б інтересам позивача, у зв'язку з цим в силу
ст. 110, 112 СК України, позов підлягає задоволенню.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з
позивача, за його клопотанням.

Керуючись ст. 110,112 СК України, ст. 130, 174 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_7 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, зареєстрованого 08.07.2006 року  Амурською с/р Красногвардійського р-ну АР
Крим, актовій  запис № 09.

Стягнути з ОСОБА_7 при  реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито в доход держави 17 грн. ОСОБА_8
від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Справа №
2-2393/2007 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 жовтня 2007 року Красногвардійський районний суд Автономної Республіки
Крим  у складі:

судді
Дегтярьової В.Ю.

при секретарі
Кирюхіної Ю.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні у смт. Красногвардійське
цивільну справу за позовом ОСОБА_9 до
ОСОБА_10 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 04.08.1984 року, стверджуючи, що шлюбні відносини були
припинені приблизно з 01 січня  2007 року
із-за того, що чоловік з сім'єю не бажає спілкуватися, не підтримує сім'ю
матеріально. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину.

Позивачка у судовому
засіданні наполягала на позові та пояснила, що із відповідачем не проживає з 01
січня 2007 року із-за того, що чоловік з сім'єю не бажає спілкуватися, не
підтримує сім'ю матеріально. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, яка
знаходиться на її утриманні. Спору про розділ майна не має та на примирення не
згодна.

Відповідач у судовому
засіданні погодився з позовом, з позивачкою не проживає, кріпкою сім'ї не має,
на примирення не згоден.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 ЦПК України. Згідно  з ч.4 ст. 174 ЦПК  України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного, що сім'я фактично розпалася. Сторони припинили шлюбні
відносини з 01 січня 2007 року, відповідач з сім'єю не спілкується, з
позивачкою не проживає, сумісне господарство не ведеться. При таких обставинах
суд приходить до висновків, що подальше спільне життя подружжя та збереження
шлюбу не відповідало б інтересам позивача., у зв'язку з цим в силу ст. 110, 112
СК України, позов підлягає задоволенню.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з
відповідача.

Керуючись ст. 110,112 СК України, ст. 130,174 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_9 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10, зареєстрованого 04 серпня 1984
року  Плодовською с/р Бахчисарайського
р-ну Кримської обл., актовій  запис № 13.

Стягнути з ОСОБА_10 при  реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАГС державне мито в доход держави 17 грн. ОСОБА_9
від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Справа №
2-3615/2005 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

про задоволення позову про розірвання шлюбу у зв'язку з його визнанням у
попередньому судовому засіданні

28 листопада 2005 року Красногвардійський районний суд Автономної
Республіки Крим  у складі: судді                       Дегтярьової В.Ю.

при секретарі
Кірюхіної Ю.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні у смт. Красногвардійське
цивільну справу за позовом ОСОБА_11  до
ОСОБА_12 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 12.03.1999 року, стверджуючи, що шлюбні відносини були
припинені приблизно з січня 2005 року із-за того, що чоловік з сім'єю не бажає
спілкуватися, не підтримує сім'ю матеріально, проживає відділено, у нього друга
сім`я . Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину.

Позивачка у судовому засіданні наполягала на позові та пояснила, що із
відповідачем не проживає приблизно з січня 2005 року із-за того, що чоловік з
сім'єю не бажає спілкуватися, не підтримує сім'ю матеріально, проживає
відділено, у нього друга сім`я . Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину.
Дитина знаходиться при неї. Спору про розділ майна не має та на примирення не
згодна.

Відповідач у судовому засіданні погодився з позовом, з позивачкою не
проживає, кріпкою сім'ї не має, на примирення не згоден.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 ЦПК України. Згідно  з ч.4 ст. 174 ЦПК  України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного, що сім'я фактично розпалася. Сторони припинили шлюбні
відносини приблизно  з січня 2005 року,
відповідач з сім'єю не спілкується, з позивачкою не проживає. При таких
обставинах суд приходить до висновків, що подальше спільне життя подружжя та збереження
шлюбу не відповідало б інтересам позивача., у зв'язку з цим в силу ст. 110, 112
СК України, позов підлягає задоволенню.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з
відповідача.

Керуючись ст. 110,112 СК України, ст. 130,174 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_11 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12, зареєстрованого 12.03.1999 року  Октябрською посилковою радою  Красногвардійського р-ну АР Крим,
актовій  запис № 08.

Стягнути з ОСОБА_12 при  реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАГС державне мито в доход держави 17 грн. ОСОБА_11
від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: