Справа
№2-1380/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

09 вересня 2008
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого -
судді Горчакової О.І., за участю секретаря - Запорожець М.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області
цивільну справу за позовом  Кредитної
спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2«про стягнення
заборгованості по кредиту у сумі 1250,00 гривень, заборгованості по сплаті
відсотків у сумі 38,11 гривень та виконання зобов'язання за кредитним
договором»,  -

в с т а
н о в и в:

01 серпня 2008 року, позивачем було подано до суду позов
про стягнення заборгованості по кредиту у сумі 1250,00 гривень, заборгованості
по сплаті відсотків у сумі 38,11 гривень та виконання зобов'язання за кредитним
договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2,посилаючись на те, що відповідно укладеного договору №
438П від 24.07.2007 року, ОСОБА_1. отримав кредит у розмірі 3000,00 гривень зі
сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36,00 % на рік загальним
строком на 12 місяців, з обов'язком погасити кредит до 25.07.2008 року. У
порушення умов  договору, відповідач зобов'язання
за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеним порушенням
зобов'язання за кредитним договором, відповідач, станом на 01.08.2008 року, має
заборгованість за основною сумою кредиту - 1250,00 грн., та 38,11 грн. -
заборгованість по процентам за користування кредитом. Оскільки п.п. 3.3
кредитного договору передбачено безготівкове порушення кредиту. Позичальник
скористувався цим правом і відкрив поточний пенсійний рахунок у відділення № 45
АКІБ «УкрСиббанк» м. Лозова. Окрім того, Позичальник уклав договір доручення на
безготівкове перерахування з його пенсії на користь КС «ЛВК» 250,00  грн. починаючи з 02.08.2007 року. Згідно п.п.
5.1.9 кредитного договору - протягом дії кредитного  договору або до повного погашення
заборгованості по кредиту Позичальник зобов'язується отримувати пенсію у
відділення № 45 АКІБ «УкрСиббанк» м. Лозова, порушуючи вищезазначений пункт
кредитного договору, Боржник перевів пенсію в відділення № 45 АКІБ «УкрСиббанк»
м. Лозова до іншого банку. 25 липня 2007 року між ОСОБА_2та Кредитною спілкою
«Лозівський взаємний кредит» було укладено договір поруки. У відповідності до
даного договору ОСОБА_2. зобов'язався відповідати перед КС «ЛВК» виконувати
зобов'язання Відповідача ОСОБА_1. за кредитним договором № 438П від 24.07.2007 року,
в повному обсязі цих зобов'язань, а саме в сумі 3000,00 гривень та відсотків за
цим кредитом, а також можливих пені та неустойки. На підставі викладеного,
Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит» звернулася до суду та просить, суд
стягнути з відповідачів на користь КС «ЛВК» суму основного  боргу в розмірі 1250,00 грн.; стягнути з
відповідачів на користь КС «ЛВК» суму заборгованості  по відсотках в розмірі 38,11 грн.; стягнути з
відповідачів на користь КС «ЛВК» сплачений
судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн. Зобов'язати ОСОБА_1. виконати
п.п. 5.1.9 Кредитного договору № 438П від 24.07.2007  року - до повного погашення заборгованості по
кредиту отримувати пенсію у відділенні  №
45 АКІБ «УкрСиббанк» м. Лозова.

Представник
позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі, а
також пояснила, що  на розрахункові
рахунки Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит» ні сплати, ні відомостей
про сплату відповідачами вищевказаних сум по
теперішній час не було й не надходило, надала довідку про те, що раніше
з позовом до відповідачів з цих самих підстав вони до суду не зверталися.

Відповідач
ОСОБА_1. в судове засідання жодного разу не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки не
повідомив, заперечень на позов не надав.

Відповідач
ОСОБА_2. у судовому засіданні позовні вимоги визнав, про що надав свою письмову
заяву, оскільки дійсно 25 липня 2007 року між ним та Кредитною спілкою
«Лозівський взаємний кредит» було укладено договір поруки. У відповідності до
даного договору він зобов'язався відповідати перед КС «ЛВК» виконувати
зобов'язання Відповідача ОСОБА_1. за кредитним договором № 438П від 24.07.2007
року, в повному обсязі цих зобов'язань, а саме в сумі 3000,00 гривень та
відсотків за цим кредитом, а також можливих пені та неустойки.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Таким чином,
оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідно
укладеного договору № 438П від 24.07.2007 року (а.с. 9), ОСОБА_1. отримав
кредит у розмірі 3000,00 гривень зі сплатою відсотків за користуванням кредитом
у розмірі 36,00 % на рік загальним строком на 12 місяців, з обов'язком погасити
кредит до 25.07.2008 року. У порушення умов
договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, що
підтверджується довідкою про сплату кредиту (а.с. 12). У зв'язку з зазначеним
порушенням зобов'язання за кредитним договором, відповідач, станом на
01.08.2008 року, має заборгованість за основною сумою кредиту - 1250,00 грн.,
та 38,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, що
підтверджується довідкою про нарахування та сплату відсотків (а.с. 11).
Оскільки п.п. 3.3 кредитного договору передбачено безготівкове порушення
кредиту. Позичальник скористувався цим правом і відкрив поточний пенсійний
рахунок у відділення № 45 АКІБ «УкрСиббанк» м. Лозова. Окрім того, Позичальник
уклав договір доручення на безготівкове перерахування з його пенсії на користь
КС «ЛВК» 250,00  грн. починаючи з 02.08.2007
року (а.с.13). Згідно п.п. 5.1.9 кредитного договору - протягом дії
кредитного  договору або до повного
погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов'язується отримувати
пенсію у відділення № 45 АКІБ «УкрСиббанк» м. Лозова, порушуючи вищезазначений
пункт кредитного договору, Боржник перевів пенсію в відділення № 45 АКІБ
«УкрСиббанк» м. Лозова до іншого банку. 25 липня 2007 року між ОСОБА_2та
Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» було укладено договір поруки
(а.с. 10). У відповідності до даного договору ОСОБА_2. зобов'язався відповідати
перед КС «ЛВК» виконувати зобов'язання Відповідача ОСОБА_1. за кредитним
договором № 438П від 24.07.2007 року, в повному обсязі цих зобов'язань, а саме
в сумі 3000,00 гривень та відсотків за цим кредитом, а також можливих пені та
неустойки.

Відповідачі не звертались до суду з позовною
заявою  про визнання договору нечинним,
сторонами договорів - останні, станом на 09 вересня 2008 року, не розірвані у
добровільному порядку, договори не оспорювались.

Відповідно до ч.
1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Згідно з
частиною 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини 1
статті 610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне
виконання).

Як зазначено у
ч. 1 ст. 630 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У даному випадку
відповідач ОСОБА_1. отримав кредит у позивача, який мав сплачувати разом з
процентами, однак  кредит та нараховані
проценти не сплачує.

Виконання
вказаних вище кредитного і супровідного зобов'язання відповідача ОСОБА_1.  перед позивачем забезпечується порукою
ОСОБА_2.

Відповідно до
ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель зобов'язується перед
кредитором іншої особи (боржника) відповідати за виконання зобов'язання цією
особою.

Згідно зі ст.
554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель  відповідають
перед  кредитором як солідарні боржники,
якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Судові витрати
підлягають стягненню з відповідачів солідарно, оскільки відповідач ОСОБА_2. у
своїй заяві прохав стягнути з нього і судові витрати.

За таких
обставин, суд вважає за необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь
позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 2500,00 гривень та
заборгованість за відсотками - 38,11 гривень.

Таким чином суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.

Не підлягають задоволенню
вимоги позивача, щодо зобов'язаня ОСОБА_1 виконати п.п. 5.1.9 Кредитного
договору № 438П від 24.07.2007  року - до
повного погашення заборгованості по кредиту отримувати пенсію у відділенні  № 45 АКІБ «УкрСиббанк» м. Лозова, оскільки
відсутні докази порушення цих умов договору з боку ОСОБА_1.

На підставі
ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з Відповідача - ОСОБА_1. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському
міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. та судовий збір у
розмірі 51,00 грн. на користь позивача.

Керуючись
Законом України «Про банки і банківську діяльність», ст. ст. 10, 11, 57, 60,
81, 88, 169, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530,
554, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і
ш и в :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Лозівський взаємний
кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2«про стягнення заборгованості по кредиту у сумі
1250,00 гривень, заборгованості по сплаті відсотків у сумі 38,11 гривень та
виконання зобов'язання за кредитним договором» - задовольнити
частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Синєгорськ, Північно -
Сахалінського району, Сахалінської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 заборгованості по кредиту у сумі 1250
гривень 00 копійок (дві тисячі п'ятсот гривень 00 копійок), заборгованості по
сплаті відсотків у сумі 38 гривень 11 копійок (тридцять вісім гривень  одинадцять копійок)  на користь Кредитної спілки «Лозівський
взаємний кредит» (адреса: Харківська область, місто Лозова, вул. Перемоги, 4,
нежитлове приміщення № 1; п/р 6001; в філії ВАТ КБ «Надра» ХРУ м.
Харків, МФО 351834, ).

Стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2судовий збір у розмірі 51 гривня 00 копійок (п'ятдесят одна
гривня 00 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у
розмірі 30 гривень 00 копійок (тридцять гривень 00 коп.) на користь Кредитної
спілки «Лозівський взаємний кредит» (адреса: Харківська область, місто Лозова,
вул. Перемоги, 4, нежитлове приміщення № 1; п/р 6001; в філії ВАТ КБ
«Надра» ХРУ м. Харків, МФО 351834, ).

В задоволенні
іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може
бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий

у судовому
засіданні

суддя:
О.І.Горчакова