З АО Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
міський суд Луганської області в складі:
судді                                                       Фастовця В.М.,
секретарі судового засідання                               Бандуровій
у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом
Кредитної спілки „Лисичанська кредитна спілка” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним договором, -
звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором
у сумі 7548,70 грн., посилаючись на те, що відповідачі не виконали зобов'язань
за договорами кредиту НОМЕР_1 та поруки від 18 вересня 2007 року.
позивача у судове засідання не з'явився, позов підтримав, просив справу слухати
за його відсутності.
судове засідання не з'явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не
надіслали, про причину неявки суд не повідомили, тому суд зі згоди представника
позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.
У судовому
засіданні досліджені наступні докази: договори кредиту та поруки НОМЕР_1 від
18.09.07.; картка платежів.
Суд,
дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
судовому засіданні встановлено, що 18 вересня 2007 року між позивачем та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір НОМЕР_1, відповідно до якого позивачем
наданий кредит у сумі 7000,00 грн. під 48 % річних від суми залишку за кожен
день користування кредитом. За умовами розділу 2 договору, позичальник брав на
себе зобов'язання виплачувати нараховані відсотки за користування кредитом та
суму основного боргу згідно графіку погашення кредиту. Забезпеченням
виконання зобов'язань за цим договором є порука співвідповідача ОСОБА_2 за
договором поруки від 18 вересня 2007 року, згідно
якого він несе солідарну відповідальність по зобов'язанням ОСОБА_1
на 15.04.2008 року відповідачами зобов'язання в повному обсязі не були
виконані, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем у сумі
7548,70 грн., яка складається з основної суми за кредитом 6625,17 грн. та
відсотків за користування кредитом у розмірі 923,53 грн. Вказана сума на
підставі ст.ст.526, 553, 554, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів.
Суд
вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.
відповідачів на користь позивача у рівних частках підлягають стягненню судові
витрати по сплаті державного мита в розмірі 75,49 грн. та сплати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов Кредитної спілки „Лисичанська кредитна спілка” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути на користь Кредитної спілки „Лисичанська кредитна спілка” з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитним
договором у сумі 7548 (сім тисяч п'ятсот сорок вісім) грн. 70 коп.
на користь Кредитної спілки „Лисичанська кредитна спілка” з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
у рівних частках судові витрати у розмірі 105 (сто п'ять) грн. 49 коп.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У
разі відмови у скасуванні заочного рішення, воно може бути
оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя