Справа № 2-2473/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої – судді Миронової О.В.,

при секретарі - Григоренко Л.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Вознесенську справу за позовною заявою
ОСОБА_1
до виконавчого комітету Вознесенської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2008 року позивачка
ОСОБА_1
, якій на праві приватної власності належить житловий будинок
АДРЕСА_1
звернулася з позовом до виконавчого комітету Вознесенської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Позивачка, в обгрунтування позовних вимог зазначила, що на праві приватної власності їй належить будинок
АДРЕСА_1
. Для обслуговування даного будинку та ведення підсобного господарства позивачці надана у приватну власність земельна ділянка за тією ж адресою. За час проживання у будинку позивачкою
ОСОБА_1
були самочинно збудовані тамбур а”’-1 площею 6,3 кв.м., тамбур б-1 площею 1,8 кв.м., вбиральню Є-1 площею 1,7 кв.м., вартістю
ІНФОРМАЦІЯ_1
гривні.

Посилаючись на те, що при здійснені нею самочинних забудов були дотримані будівельно-архітектурні, санітарні, екологічні, протипожежні норми та правила, про що є відповідні довідки, позивачка просить винести рішення про визнання за нею права власності на самочинно збудовані тамбур а”’-1 площею 6,3 кв.м., тамбур б-1 площею 1,8 кв.м., вбиральню Є-1 площею 1,7 кв.м., вартістю
ІНФОРМАЦІЯ_1
гривень до будинку
АДРЕСА_1
.

В попередньому судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача – виконавчого комітету Вознесенської міської ради в попереднє судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов визнає повністю.

Третя особа
ОСОБА_2
в попереднє судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення позивачки
ОСОБА_1
, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

ОСОБА_1
є власником житлового будинку
АДРЕСА_1
, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року, посвідченого державним нотаріусом Першої Вознесенської державної нотаріальної контори
ОСОБА_3
Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року
ОСОБА_1
передано у приватну власність земельну ділянку площею
ІНФОРМАЦІЯ_4
га за тією ж адресою для обслуговування житлового будинку
АДРЕСА_1
.

В порушення, встановленого законодавством України, дозвільного порядку будівництва, самочинно, позивачкою збудувано: тамбур а”’-1 площею 6,3 кв.м., тамбур б-1 площею 1,8 кв.м., вбиральню Є-1 площею 1,7 кв.м., вартістю
ІНФОРМАЦІЯ_1
гривень.

На вимогу ч.3 ст. 375 ЦК України будівництво проведено з дотриманням будівельно-архітектурних, санітарних, екологічних, протипожежних норм та Правил, що підтверджується відповідними довідками, з використанням земельної ділянки за призначенням, не порушуючи прав та законних інтересів держави і інших осіб, тому відповідно до вимог ч.5 ст. 376 ЦК України позивач має право на визнання права власності на самочинно збудоване майно, так як на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на самочинно збудоване на ній нерухоме майно, якщо це не порушує прав інших осіб.

Оскільки господарські будівлі (тамбур, тамбур, вбиральня) є підсобними будівлями і складають з будинком одне ціле, відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 4.10.1991 р. з посл. змінами «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», то визнаючи, що позивачка є власником вказаної прибудови, суд не може на кожний об`єкт єдиного цілого визнавати самостійне право власності.

На підставі викладеного позовні вимоги
ОСОБА_1
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
ОСОБА_1
до виконавчого комітету Вознесенської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно –
задовольнити
.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на самочинно збудоване нерухоме майно до будинку
АДРЕСА_1
, а саме - тамбур а”’-1 площею 6,3 кв.м., тамбур б-1 площею 1,8 кв.м., вбиральню Є-1 площею 1,7 кв.м., вартістю
ІНФОРМАЦІЯ_1
гривень, що складають одне ціле з будинком
АДРЕСА_1
.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :

О.В.Миронова