Справа № 2-1722/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 серпня 2008 року
м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі      Скугоревій Н.О.

з участю: представника
позивача  Ігнатенко Н.В., відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "ТехНова" в інтересах Комунального
енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

в с т а
н о в и в :

22
квітня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за теплопостачання мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 і є споживачами послуг, які надає
підприємство позивача, але за отримані послуги плату не проводять. Відповідно
до ст. 68 ЖК УРСР квартиронаймачі зобов'язані своєчасно вносити плату за
комунальні послуги. Однак за період з 01.09.2001 року по 01.04.2008 року
виникла заборгованість, яка складає 1155 грн. 26 коп., яку позивач просить
стягнути з відповідачів в примусовому порядку та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила, зменшила
в зв'язку з частковою сплатою суми боргу після подання позовної заяви,
остаточно просила стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.10.2007
року по 01.04.2008 року в сумі 110 грн. 62 коп. Доповнила, що на даний час
заборгованість повністю не сплачена, внесена відповідачем 10 червня 2008 року
оплата не можу бути зарахована як авансовий платіж, оскільки наявна заборгованість
за минулі періоди. Просила стягнути з відповідачів сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідачка
ОСОБА_2 в  судовому засіданні
заборгованість не визнала в повному обсязі та суду пояснила, що за послуги підприємства
позивача сплачує ОСОБА_1 повністю, вважає, що на даний час заборгованість за
теплопостачання відсутня. Додатково пояснила, що квартира в якій вони
проживають не приватизована, отримана в порядку родственого обміну.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 є мешканцями квартири АДРЕСА_1 і користувачами
послуг, що надає ТОВ фірма "ТехНова" в інтересах КЕП "Чернігівська
ТЕЦ", оплати за які не здійснювали в повному обсязі внаслідок чого станом
на 01.04.2008 року виникла заборгованість в сумі 110 гривень 62 копійки. Суд
дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачами порушено
вимоги ст.ст. 64, 67, 68 ЖК УРСР щодо своєчасності та необхідності оплати за
надані комунальні послуги.

Також
з відповідачів необхідно стягнути 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь позивача та судовий збір на користь
держави в сумі 51 грн.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 81, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК
УРСР, -

в и р і
ш и в :

Позов
Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" в інтересах
Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання, теплопостачання
задовольнити повністю.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
фірма "ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська ТЕЦ" 110 гривень 62 коп. заборгованості за надані
послуги з теплопостачання.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма
"ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська ТЕЦ" 15 гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма
"ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська ТЕЦ" 15 гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 25 гривень 50 коп.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 25 гривень 50 коп.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області  через
Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви  про апеляційне оскарження рішення. Рішення
суду набирає законної сили  після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було  подано.

Суддя Новозаводського районного

суду міста Чернігова                                                                          Ю.К.Овсієнко