У х в а л а

іменем
україни

25 квітня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки М.П.,                  Костенка А.В.,                 Прокопчука Ю.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл будинку,
встановлення порядку користування земельною ділянкою, припинення частки у
спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
спадкового майна в натурі, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 вересня
2007 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 січня
2008 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від
25 вересня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 17 січня 2008 року, позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1
право власності на АДРЕСА_1 та стягнуто з неї на користь ОСОБА_2 12 500 грн.
грошової компенсації Ѕ вартості будинку. Визнано за ОСОБА_3 право власності на
Ѕ АДРЕСА_2 і виділено йому 53/100 частин будинку вартістю 46 799 грн. 41 коп.
згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи. ОСОБА_1 виділено
47/100 цього будинку вартістю 41 552 грн. 70 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 2 624 грн. 05 коп. різниці у вартості часток у будинку. Встановлено порядок
користування земельною ділянкою, зокрема по 573 кв. м кожним із сторін, що
розміщена з боку виділеної їм частини будинку. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зобов'язано
провести переобладнання виділених їм часток з метою влаштування окремих входів.

У
касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування судових рішень та
направлення справи на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судами
норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено
з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені
статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 25 вересня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 17 січня 2008 року залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П.                     Костенко
А.В.                         Прокопчук
Ю.В.