Справа №
Головуючий у 1-й інстанції - Регеша В.О.
Доповідач - Чорнобривець О.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 червня  2008 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської
області  в складі :

Головуючої - Кривохижі  В.І.

Суддів - Черниш Т.В.

Чорнобривець
О.С.

при
секретарі - Салабай М.В.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 15 квітня 2008 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2008 року ОСОБА_2 звернулась до суду  з позовною заявою, в якій просила стягнути з
ОСОБА_1аліменти на її утримання на час відпустки по догляду за дитиною до трьох
років в твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно, мотивувала це
тим, що відповідач ухиляється від утримання дитини, батьківських обов'язків не
виконує, матеріальної допомоги не надає.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15
квітня 2008 року позов задоволено.
З  відповідача  на утримання позивачки стягнуто аліменти  на час її
відпустки по догляду за дитиною до трьох років,  починаючи з 26 березня 2008 року до 7 липня
2010 року в розмірі 200 грн. щомісячно.

В апеляційній скарзі  ОСОБА_1.,
посилаючись на порушення матеріального і процесуального права, просить  скасувати рішення першої інстанції  та ухвалити нове, яким відмовити в
задоволенні позову. Посилається  на
необґрунтованість рішення, зазначив, що судом не враховано обставини,  які виключають його можливість
сплачувати  аліменти, а тому висновки
суду не відповідають обставинам справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали
справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ст. 75 СК України право на утримання
(аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної
допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Задовольняючи позов суд
першої інстанції виходив з того, що позивачка потребує матеріальної допомоги, а
відповідач в судовому засіданні визнав позов та погодився надавати  матеріальну допомогу на її утримання  щомісячно у розмірі 200 гривень на час
відпустки по догляду за дитиною, що підтверджується наявними в матеріалах
справи журналом судового засідання від 15 квітня 2008 року( а.с. 10) та диском,
на який здійснювався технічний запис даного судового засідання.

Положеннями ст.ст. 10, 11,
60 ЦПК України визначено, що кожна із сторін обґрунтовує свої позовні вимоги
або заперечення проти позову і зобов'язуються довести кожну з них, що мають
значення для ухвалення рішення, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню,
згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, колегія
суддів вважає, що судом обґрунтовано ухвалено рішення про задоволення позову.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, тому підстав для  скасування рішення суду немає.

Керуючись  ст.ст. 303, 307, 308,
313-315  ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення  Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 15 квітня 2008 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили
з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги до суду касаційної інстанції

Головуюча:

Судді: