Справа № 2-3679/2008
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
02 липня 2008 року                                 Київський
районний суд  м. Сімферополя
під головуванням судді
розглянувши у попередньому судовому засіданні в р.
Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи -
Сімферопольської міської ради про визнання права власності на споруду,
ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом про визнання за ним права
власності  на самовільне будівництво , що
розташоване за адресою м. Сімферополь,АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх вимог
вказує на те, що  у відповідності до  рішення виконавчого комітету Сімферопольської
міської ради № 241 від 22.02.2002р. ОСОБА_2. виділена земельна ділянка, площею
80 кв.м. по вул.. Глинки в м. Сімферополі , для будівництва крамниці.
22.04.2004 року між останньою та Сімферопольською міською радою був
укладений  догорів № 3-486 про оренду
зазначеної земельної ділянки. За усною домовленістю між ним - позивачем по
справі, та відповідачкою. за її згоди, оскільки остання не мала грошей на
проведення будівництва, він здійснив будівництво крамниці, яка в технічному
плані значиться за літером «А», який складається з приміщення 1-1 - торгової
зали, площею 23.3 кв.м. та 2-2 - складського приміщення , площею 51,1 кв.м.
Згодом ОСОБА_2. ввела крамницю в експлуатацію
на своє ім'я, при цьому обіцяла
переоформити правовстановлюючі документи на споруду на його - позивача
ім'я, шляхом нотаріального оформлення угоди, але до сьогодні цього зроблено не
було, тому віг змушений звернутися до суду за захистом свого права власника.
судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримав.
Відповідач та треться особа не з'явилися, про день слухання справи
повідомлені належно, надали заяви з проханням розглянути справу за їх
відсутності. Відповідно до  ст.. 169 ЦПК
України справа  розглянута  у відсутності відповідача та третьої особи по
доказах, що є в справі , шляхом ухвалення заочного рішення.
Вислухав представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги  підлягають
Судовим розглядом встановлено, що рішенням виконавчого комітету
Сімферопольської міської ради № 241 від 22.02.2002р. ОСОБА_2. виділена земельна
ділянка, площею 80 кв.м. по вул.. Глинки в м. Сімферополі , для будівництва
крамниці. 22.04.2004 року між останньою та Сімферопольською міською радою був
укладений  догорів № 3-486 про оренду
зазначеної земельної ділянки.
стверджує, що за усною домовленістю між ним та відповідачкою  та за згоди останньої, оскільки вона не мала
грошей на проведення будівництва, він здійснив будівництво крамниці, яка в
технічному плані значиться за літером «А», який складається з приміщення 1-1 -
торгової зали, площею 23.3 кв.м. та 2-2 - складського приміщення , площею 51,1
кв.м. Згодом ОСОБА_2. ввела крамницю в експлуатацію  на своє ім'я, при цьому обіцяла  переоформити правовстановлюючі документи на
споруду на його - позивача ім'я, шляхом нотаріального оформлення угоди, але до
сьогодні цього зроблено не було.
позивач по справі проводив будівництво спірної крамниці підтверджується
договором підряду укладеним між  останнім
та Приватним підприємством «СК» від 04.09.2004р., кошторисом будівельних робіт
№ 2-1-1 від 14.09.2004р, , Актом прийомки виконаних підрядних робіт № 2 за
січень 2005 року, а також квитанцією про сплату будівельних робіт № 05 від
відповідності до ч. 3 ст..376 ЦК України, право власності на самочинно
збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка
здійснила самочинне будівництво …
ст.. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно ( житлові
будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (
створення майна). До завершення будівництва ( створення майна) особа вважається
власником будівельних матеріалів, обладнання тощо, які були виконані  в процесі цього будівництва.
чином, судом достовірно встановлено, що будівництво крамниці, розташованої за
адресою м. Сімферополь, АДРЕСА_1,
ОСОБА_1, що не було оскаржено відповідачкою.
підставі ст. 331. 376 ГК України, керуючись ст.ст.169, 213-215 ГПК України, суд-
ОСОБА_1 право власності, на будівлю літер «А» в цілому, що розташована за
адресою м. Сімферополь, АДРЕСА_1, яка була введена до експлуатації на ім'я
ОСОБА_2 у відповідності до акту державної технічної комісії про прийняття
завершеного будівництвом об'єкту до експлуатації від 13.06.2005р.
зОСОБА_1. в доход держави судовий збір в розмірі 764,60 грн.
перегляд заочного рішення може  бути
подана через Київський районний суд м. Сімферополя  протягом десяти днів з дня отримання його
Суддя