Справа № 4 с-17/ 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м     У к
р а ї н и

16  липня   2008 року                                                                                  м. Хуст

Хустський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Озарук О.І.

з участю скаржників
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за
скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову державного виконавця підрозділу
примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного
управління юстиції у Закарпатській області -

В С Т А Н О В И В:

Скаржники звернулися до суду з даною скаргою на
неправомірні дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень
відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Закарпатській області, пов'язані з винесенням постанови від 08.05.2008 р. про
закінчення виконавчого провадження. Посилаються на те, що Хустським районним судом
видано виконавчий лист № 2-1119 від 20.11.2007 року, про зобов'язання Хустської
міської ради, Хустського міського відділу земельних ресурсів, геодезичного
комунального підприємства «Румб», виготовити за власний рахунок державний акт
на право приватної власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1, яка знаходиться у
їхній власності. Вказаний виконавчий лист вони звернули до виконання, однак
13.05.2008 року вони одержали копію постанови старшого державного виконавця
ОСОБА_3 про закінчення даного виконавчого провадження. В постанові вказано, що
виконати виконавчий документ без участі боржника неможливо, а державним
виконавцем вжито всіх заходів передбачених Законом України „Про виконавче
провадження”. Вважають такі дії державного виконавця неправомірними і такими,
що суперечать вимогам ст. 87 „Про виконавче провадження”, не відповідають
положенням ст. 19 Конституції України та порушують їхні власні права та  інтереси. Просять суд постановити рішення про
задоволення їхньої скарги.

Представник підрозділу примусового виконання рішень
відділу ДВС головного управління юстиції у Закарпатській області Корнута В.В. в
судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, пояснивши що ДВС після
звернення до виконання виконавчого листа поданого скаржниками, вживала всіх заходів
для виконання рішення у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче
провадження», а саме належним чином було відкрито виконавче провадження,  за порушення строків наданих державним
виконавцем на добровільне виконання на посадових осіб накладалися штрафи та
вносилося подання по порушення кримінальної справи відносно посадових осіб
Хустської міської ради за невиконання рішення суду за ст. 382 КК України. Таким
чином, з боку державного виконавця було вжито всіх передбачених законом заходів
для виконання виконавчого документу виданого ОСОБА_1 та ОСОБА_2, просив суд
відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши
пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, виконавче
провадження № 11/08, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Як
вбачається з матеріалів справи, скаржники звернули до виконання виконавчий
лист, виданий Хустським районним судом за № 2-1119 від 20.11.2007 року, про
зобов'язання Хустської міської ради, Хустського міського відділу земельних
ресурсів, геодезичного комунального підприємства «Румб», виготовити за власний
рахунок державний акт на право приватної власності на земельну ділянку по
АДРЕСА_1, яка знаходиться у власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В
процесі провадження виконавчих дій державним виконавцем здійснено вжиття
заходів передбачених ст. 87 Законом України „Про виконавче провадження”, для
виконання по виконавчому документу, оскільки боржник в добровільному порядку не
виконував рішення суду.

В
матеріалах міститься подання підрозділу примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби головного управління юстиції у Закарпатській
області до Хустської міжрайонної прокуратури від 08.05.2008 року, про вирішення
питання притягнення до кримінальної відповідальності винних  посадових осіб Хустської міської ради, за
ознаками складу злочину передбаченого ст. 382 КК України, за невиконання
судового рішення.

Після
внесення даного подання, 08.05.2008 р. в один і той же день, не маючи
результатів вирішення по суті даного звернення, державним виконавцем прийнято
передчасне рішення про закінчення вказаного виконавчого провадження.

З
врахуванням наведених скаржниками в судовому засіданні обставин, на які вони
посилаються в своїй скарзі, та виходячи з доказів встановлених в судовому
засіданні по даній справі, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення
скарги.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 387 ЦПК України, суд  -

Р І Ш И В:

Скаргу
задовольнити.

Дії
старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби головного управління юстиції у Закарпатській
області Секерні В.М. пов'язані із закінченням виконавчого провадження за
виконавчим листом № 2-1119 від 20.11.2007 року, виданого Хустським районним
судом - визнати неправомірними.

Скасувати
постанову державного виконавця, підрозділу примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби головного управління юстиції у Закарпатській
області від 08.05.2008 року, про закінчення виконавчого провадження №
2-1119/04.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга потягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Закарпатської області.

Головуючий              підпис            Кемінь В.Д.

З
оригіналом вірно:

Суддя
Хустського районного суду                         Кемінь
В.Д.