Справа № 2-870//08р.
РІШЕННЯ

іменем України

30 травня 2008 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд в складі:

головуючого судді:                                       Гриценко 1.Г.

при секретарі:                                              Барановій О.М.

з участю позивача:                                       ОСОБА_1,

відповідача:                                                             ОСОБА_2,

третьої особи на стороні відповідача               ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи на стороні
відповідача про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, з участю третьої особи на стороні відповідача про
оспорювання батьківства особою, яка записана батьком.

Позивач просить винести рішення, яким виключити з
актового запису №824 від 02.04.2002 року про народження ОСОБА_4 вчиненого
Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадського стану управління
юстиції Вінницької області, відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
посилаючись на те, що з 16.04.1991 року по 26.11.2004 року він перебував у
шлюбі з ОСОБА_2, однак фактичні шлюбні стосунки не підтримували з березня 2004
року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка ОСОБА_2 народила дочку ОСОБА_4,
батьком якої, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 02.04.2002 року
записаний позивач ОСОБА_1

В 2004 році позивачу стало відомо, що він не є
біологічним батьком дитини,Є що не заперечує відповідач ОСОБА_2

28.08.2007 року відповідач зареєструвала шлюб з ОСОБА_3,
який визнає батьківство по відношенню до ОСОБА_4.

Тому позивач звернувся до суду з даним позовом, з метою
захисту свого особистих прав.

Відповідач ОСОБА_2
та третя особа ОСОБА_3 також зацікавлені у визначенні дійсного походження
дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити, суду дав пояснення
аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, не
заперечувала проти його задоволення, дала покази, якими стверджуються
обставини викладені в позовній заяві, також пояснила, що дійсно біологічним
батьком її дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 а не ОСОБА_1

Третя особа ОСОБА_3 пояснив, що дійсно ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження є його рідною дочкою. Також пояснив, що він проживає
однією сім'єю з ОСОБА_2, і має намір встановити батьківство відносно дочки
ОСОБА_4, так як він являється її біологічним батьком.

Заслухавши пояснення всіх учасників процесу, та дослідивши матеріали
справи, а саме: свідоцтво про народження, заяву ОСОБА_3, свідоцтво про
укладення шлюбу, та інші що також стверджують позов, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення, а саме слід виключити з актового запису №824 від 02.04.2002 року про народження ОСОБА_4
вчиненого Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадського стану управління
юстиції Вінницької області, з графи батька відомості про батька ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Суд керуючись
ст.136 СК України, ст.ст.10,11,15,60,209,212,214,215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису №824 від 02 квітня 2002 року
Вінницького міського відділу реєстрації актів громадського стану управління
юстиції Вінницької області про народження 19 березня 2002 року - ОСОБА_4, з
графи батька відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, уродженця с.Павлівка, Калинівського району, Вінницької області,
проживаючого АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЩІК
України.

Суддя: