Справа №2-324/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 липня 2008  року

Берегівський районний суд Закарпатської
області в складі головуючого Фейіра О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю
позивача ОСОБА_1 представників сторін ОСОБА_8 та ОСОБА_7, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Берегово під час попереднього
розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Берегівського відділення РАЦС-у
Берегівського районного управління юстиції, заінтересована особа ОСОБА_2 про
визнання не чинним та скасування актів громадського стану щодо встановлення
батьківства ОСОБА_3 дітей ОСОБА_4-ОСОБА_5 та ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1звернулася до Берегівського райсуду з
позовом до Берегівського відділення РАЦС-у Берегівського районного управління
юстиції про визнання не чинним та скасування актів громадського стану щодо
встановлення батьківства ОСОБА_3 дітей ОСОБА_4-ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Представник заінтересованої особи
ОСОБА_7 подав до суду заяву, в якій просив залишити справу без розгляду,
оскільки в провадженні суду знаходиться справа за спором тих самих осіб про той
самий предмет і з тих самих підстав, а саме: справа №2-6/08 за позовом ОСОБА_1
до Берегівської держнотконтори, Берегівського відділення РАЦС-у та ОСОБА_2 про
встановлення права власності на майно, визнання не чинним та скасування актів
громадського стану, щодо встановлення батьківства ОСОБА_3 дітей ОСОБА_2-ОСОБА_5
та ОСОБА_6

Представник позивача ОСОБА_8 просив
відмовити в задоволенні заяви про залишення позову без розгляду, зупинивши
провадження по справі до вирішення справи №2-6/08 в апеляційному порядку.

Позивачка ОСОБА_1 просила не залишати
позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, про день, час та місце слухання справи був належним
чином повідомлений, подав до суду заяву, про розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явилася, про день, час та місце слухання справи була належним
чином повідомленою, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, зокрема: рішення Берегівського райсуду від
04.07.2008 року №2-6/08 за позовом ОСОБА_1 до Берегівської держнотконтори,
Берегівського відділення РАЦС-у та ОСОБА_2 про встановлення права власності на
майно, визнання не чинним та скасування актів громадського стану, щодо
встановлення батьківства ОСОБА_3 дітей ОСОБА_2-ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та зустрічним
позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до Берегівської
міської ради, заінтересована особа Берегівська держнотконтора, про визнання права
власності на майно, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду
відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України, оскільки спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому
суді.

Як встановлено в судзасіданні, рішення
Берегівського райсуду від 04.07.2008 року №2-6/08 законної сили не набрало,
однак підстав на зупинення провадження по даній справі не має, оскільки позовна
заява залишається без розгляду у разі наявності в провадженні суду іншої справи
за спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих
підстав незалежно від наслідків вирішення спору.

Керуючись ст.ст.130, 207 ч.1 п.4 ЦПК
України ,

у х в а л и в :

Позовну заявуОСОБА_1 до Берегівського
відділення РАЦС-у Берегівського районного управління юстиції, заінтересована
особа ОСОБА_2 про визнання не чинним та скасування актів громадського стану
щодо встановлення батьківства ОСОБА_3 дітей ОСОБА_4-ОСОБА_5 та ОСОБА_6-   залишити без розгляду.

Заяву на апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення, а апеляційну
скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  до
апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд .

Суддя
О.О.Фейір