Справа 2-о-98
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

05.08.2008 року  Долинський
районний суд  Кіровоградської  області
в  складі  :
Головуючого  судді                        Калмикова  Б.Л.

при  секретарі                                 Поліщук  Т.І.

Розглянувши
у  відкритому  судовому
засіданні в  місті  Долинська
справу  за  заявою
ОСОБА_1  , заінтересована особа :
Кіровська сільська   рада  про
встановлення  факту родинних
відносин -,

В С
Т А Н О В И В  :

Заявниця   звернулася
до  суду  з
заявою  про  встановлення
факту  родинних відносин  , посилаючись
на  те , що   її дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1, дівоче
прізвище її матері ОСОБА_2, рідна сестра її матері , тобто її тітка ОСОБА_3. В
її свідоцтві про народження в графі мати записано ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто
помилково вказано по-батькові ОСОБА_4 замість ІНФОРМАЦІЯ_2, її мати померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, її рідна тітка ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, після смерті тітки
залишилась спадщина земельна ділянка площею 4,16 га розташована на території
Кіровської сільської ради, спадкоємецею по закону являється вона, для
здійснення права на спадкування їй необхідно
в судовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та рідною
тіткою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, тому вона вимушена звернутися до суду
з даною заявою.

Заявниця в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник  заінтересованої  особи
, до суду не з,явився , але подав заяву в якій не  заперечує
проти  заявлених  вимог, просить справу розглянути без їх
участі .

Свідок  ОСОБА_5
перебуваючи під присягою пояснила, що дійсно померла  ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 при житті
була рідною тіткою заявниці по справі ОСОБА_1.

Вислухавши  пояснення заявниці, свідка, вивчивши  матеріали
справи , суд  приходить  до  висновку
, що заявлені  вимоги  підлягають
задоволенню , оскільки в судовому
засіданні  з достовірністю  встановлено ,
що дійсно померла ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 при житті була рідною
тіткою заявниці по справі ОСОБА_1.

Із копії свідоцтва про
народження  НОМЕР_1 вбачається , що
ІНФОРМАЦІЯ_1  народилася  ІНФОРМАЦІЯ_6 в графі мати помилково записана
ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_4 замість правильного
ІНФОРМАЦІЯ_1  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із копії свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_2 вбачається , що заявниця по справі (дівоче прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1 )
взяла шлюб з ОСОБА_6, та після шлюбу перейшла на прізвище чоловіка
ОСОБА_1.

Із копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3  вбачається , що   ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 85 років.

Із копії свідоцтва про народження  серії НОМЕР_4 вбачається , що  ІНФОРМАЦІЯ_2
(мати заявниці) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в графі батько записаний ОСОБА_7
, в графі мати записана ОСОБА_8.

Із копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_5 вбачається , що   ІНФОРМАЦІЯ_2
(тітка заявниці) народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в графі батько записаний ОСОБА_7 в
графі мати записана ОСОБА_8.

Із копії довідки №82 від 12 травня
2008 року виданої керівником РАЦС вбачається , що ОСОБА_3 народилася в с.
Ганівка 18 січня 1922 року в графі батько помилково записано ОСОБА_9 замість
правильного ОСОБА_7 , в графі мати вірно записана ОСОБА_8.

Згідно  ст. 256
ЦПК  України  суд
розглядає справи  про  встановлення
факту  родинних  відносин
між  фізичними особами .

Згідно  ст. 234
ЦПК  України , суд  розглядає справи  про
встановлення  факту , що  має
юридичне  значення .

На  підставі
вищевикладеного  та  керуючись ст.ст. 234 , 256 , 259  ЦПК
України , суд ,   -

В И Р І Ш И В  :

Заявлені  вимоги
задовольнити .

Встановити той факт, що ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_5 народження  , яка  померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, при житті була рідною тіткою ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_6 народження

Рішення  може
бути  оскаржене  в
апеляційному  порядку  згідно
ст. 294  ЦПК  України .

Головуючий  суддя
: (підпис)

Копія
вірна

СУДДЯ
ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО
СУДУ
Б.Л. КАЛМИКОВ