Справа № 2-887/08
23 червня 2008 року                              Деснянський
районний суд м. Чернігова
в складі: судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до кредитної
спілки “Сіверська” про розірвання договору, стягнення заборгованості,
відшкодування  шкоди,
року позивач  звернувся до суду  з позовом про розірвання договору № 216 від 14.11.2006
року, стягнення з відповідача заборгованості за договором  про
внесення  вкладу на  депозитний
рахунок та,  уточнивши і
доповнивши  позовні  вимоги просить стягнути з  відповідача 9417-24 грн.  з
урахуванням інфляції,  5000-00   грн. у відшкодування  моральної
судові  витрати.
Сторони в  судове  засідання
розгляд  справи сповіщались  належно, відповідач причин  неявки
відкладення  розгляду  справи
не  звертався,  позивач надіслав на  адресу суду
заяву,  вякій  просив
справу  розглянути у його  відсутність,
позов  підтримав, не  заперечував проти  заочного
розгляду справи.
Суд,
за  згодою  позивача,
розглянути  справу  у
відсутність  відповідача заочно.
матеріали справи, суд приходить до висновку,  що
позов  підлягає  задоволенню частково.
Судом
встановлено, що позивач за договором про
внесення  вкладу на  депозитний
рахунок № 216 від 14.11.2006 року
вніс  на  депозитний
рахунок КС “Сіверська” внесок в розмірі 7000-00 грн.
Згідно  п. 1.5 договору процентна ставка по  вкладу складає 24% річних з  виплатою
відсотків щоквартально. Термін
вкладу - 12 місяців з  дня  внесення
2.5 вкладник  має  право достроково  розірвати
договір вкладу,  письмово  попередивши
спілку за  два тижні.
Позивач  звернувся  з
заявою про  розторгнення  договору в
відповідач  не  виплатив
йому  відсотки з  депозиту
за  третій та четвертий квартали дії
договору та   за  його
строку   відповідач  не  повернув  суму  вкладу позивачу.
Згідно  ст. 651 ЦК України
договір  може  бути розірвано  достроково за рішенням  суду
на вимогу  однієї  з сторін у
разі  істотного порушення  договору
іншою  стороною,  однак,
враховуючи,  що  строк дії
договору закінчився дострокове
його  розірвання  неможливе,
у  задоволенні цієї  частини
вимог  належить  відмовити.
положень  ст. 526 ЦК України зобов'язання  має  виконуватись належним  чином,
відповідно  до  умов
Відповідно  до  положень ст. 625 ЦК України за  порушення
грошового  зобов”язання  боржник
зобов”язаний  сплатити  суму
встановленого  індексу інфляції за
наведеним  суд  вважає
за  необхідне  задовольнити
вимоги  позивача у  цій
стягнути  з  відповідача
на  користь  позивача суму
боргу з відсотками та
вкладом,  з  урахуванням
інфляції у розмірі 9417-24 грн.
неповернення  коштів  позивач
зазнав  моральної  шкоди у вигляді  нервових переживань  з
приводу загрози  втрати свого
Відповідно  до  ст.611 ЦК України у  разі
порушення  зобов”язання
настають  правові  наслідки, встановлені  договором
або  законом,  зокрема відшкодування  моральної
В зв”язку  з  наведеними
обставинами суд  також  вважає
за  можливе задовольнити  позов
вимог,  у  розмірі 5000-00  грн.
відповідача належить стягнути судові
Керуючись ст.ст.  60, 88, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.
ст. 526, 527, 610, 611, 625, 651,  1058-1061
ЦК України, суд, -
задовольнити частково .
кредитної  спілки “Сіверська” на користь ОСОБА_1 9417-24 грн. боргу, 5000-00   грн. у відшкодування  моральної
відшкодування  судових  витрат,  а  всього
решті  вимог  відмовити.
кредитної  спілки “Сіверська” на користь держави 19-50 грн судового  збору.
Заочне рішення суду
може  бути переглянуте судом,  що
письмовою  заявою  відповідача.
заочного рішення може  бути  подано протягом  десяти
днів з дня  отримання  його копії.
може  бути  оскаржене до апеляційного  суду Чернігівської  області.
апеляційне  оскарження рішення  суду може
бути  подана протягом десяти  днів з дня
Апеляційна скарга на рішення суду  може бути
подана протягом двадцяти днів після
подання  заяви про  апеляційне
Суддя