overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1574/2008 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по  цивільній справі

28 липня 2008 року
місто Лозова

Суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М.,  розглянувши матеріали позовної заяви
Акціонерної компанії „Харківобленерго” в особі начальника Лозівського районного
відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» - Куліша Володимира Івановича  до ОСОБА_1«про стягнення оплати за договором
купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат», -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2008 року
представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат,
посилаючись на те, що згідно відкритого особистого рахунку побутового абонента
№ 1140014 на підставі договору про користування електричною енергією, побутовий
абонент ОСОБА_1. яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  де вона використовує електроенергію для
власних побутових потреб. Станом на 18 липня 2008 року заборгованість по сплаті
за використану електроенергію склала 61 грн. 38 коп.

В зв'язку з
викладеним, представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з
відповідача заборгованість за використану електричну енергію в сумі 61 грн. 38
коп., а також судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Дана позовна заява
подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження
по цивільній справі  за позовною заявою
Акціонерної компанії „Харківобленерго” в особі начальника Лозівського районного
відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» - Куліша Володимира Івановича до
ОСОБА_1«про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної
продукції та судових витрат».

Призначити попереднє
судове засідання на  11 серпня 2008 року
на 08 годину 10 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду
Харківської області в місті Лозова Харківської області.

Направити відповідачу
копію позовної заяви  з копіями доданих
до неї документів та запропонувати у строк до 11 серпня 2008 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Направити
сторонам  копію ухвали.

Викликати сторони у
судове засідання.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.М. Жмуд
Справа № 2-410/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“03” вересня 2008 року Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області  у складі:

головуючого судді - Вікторович Н.Ю.

при секретарі - Сальниковій О.С.

за участю :

позивача -Марченко С.І.

розглянувши  заочно у
судовому засіданні  в м.Кривому
Розі у залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

Відповідач у судове засідання не з”явився,
про час та місце слухання справи повідомленний належним чином.Клопотань про
причини відкладення розгляду справи суду не надав. Суд вважає можливим
розглянути справу без його участі.

Позивачка у судовому засіданні підтримала
позовні вимоги та пояснила, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованному
шлюбі з 20 лютого 1988 року.Від шлюбу мають неповнолітн  дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,та повнолітню
доньку  ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. З жовтня
2007 року припинили шлюбні відносини. Причиною розпаду сім”ї стала схильність
відповідача до спиртного, а також різні погляди на життя. Вважає, що сумісне
життя та збереження сім”ї неможливо. Просить розірвати шлюб.

Вислухав
позивачку, дослідивши
письмові  докази, суд вважає  встановленими наступні обставини.

Сторони
перебували  у шлюбі з 20 лютого
1988 року /а.с.3/.Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4/,та повнолітню доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.4/.
Причиною розпаду сім”ї є відсутність взаємопорозуміння,ставлення до способу
життя, а також схильність відповідача до спиртного,що суперечить інтересам
позивачки та інтересам дітей. Примирення
між сторонами  неможливе.

Викладеним обставинам  відповідають правовідносини, які  виникають із права одного з подружжя на
пред”явлення  позову до суду.

Таким чином позовні вимоги підлягають
задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що подальше  сумісне життя
подружжя та збереження шлюбу
протирічать інтересам сторін та дітей.

Керуючись ст.ст.110-112 Сімейного кодексу
України, ст.ст.10,11,60,88,212,224,225 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Позовні вимоги про розірвання шлюбу
ОСОБА_1до ОСОБА_2   задовольнити.

Розірвати
шлюб  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований в Відділі реєстрації актів
цивільного стану Інгулецької міської ради м. Кривого Рогу  Дніпропетровської області 20 лютого 1988
року, актовий запис № 44.

При реєстрації  розірвання шлюбу  в органах
РАЦС стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі
17/сімнадцять/ гривень.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
подано. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначенний строк
рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного строку. У разі
подання апеляційної скарги, рішення, якщо його його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги
подаються  до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя -
Справа № 2 н -76/08
ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
року              м. Шпола                   Номер справи 2н -76/08
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області  МІШІН М.І. розглянувши заяву ВАТ комерційний
банк « Надра « про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1.
заборгованості по кредитному договору та судових витрат відповідно до ст.ст. 16
, 526 ,629 ЦК України керуючись ст.ст. 3 88 ,95-98 ЦПК України ,-
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження , мешканки АДРЕСА_1, місце роботи
невідоме . Інд. НОМЕР_1на користь ВАТ комерційного банку « Надра « м. Київ ,
26423703 , заборгованості по кредитному договору  в сумі 7002 гривень55 коп. / сім тисяч дві
гривні п»ятдесят п»ять копійок /
Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50коп. / двадцять п»ять
гривень 50коп. судових витрат , що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
СУДДЯ
районного суду                                   МІШІН М.І.
Справа №
2008 року суддя
Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про
видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 1026 грн. 43 коп.
за договором б/н від 20.05.2007 року з ОСОБА_1відповідно до ст. ст. 526, 527,
530, 1050, 1054 ЦК України та ст. 96 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка Херсонської
області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1на користь Закритого
двадцять шість грн.. 43 коп.), а саме: заборгованість за кредитом - 942,62
грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 83, 81 грн. -  за
договором б/н від 20.05.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка Херсонської
області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1на користь Закритого
збір у розмірі 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень 50 копійок)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка Херсонської
області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1на користь Закритого
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 15 грн.
(п'ятнадцять гривень).
4. Копію наказу разом із
заявою стягувача та копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати
боржникові, роз'яснивши право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом
10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
5. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання
Суддя                                                                                                                         Н.О.Непомняща
Згідно зі ст. 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав законної сили «___»
___________200 _ року
Судовий наказ видано «___»
_____________________ 200 _ року
Суддя
Новокаховський міський суд Херсонської
області надсилає судовий наказ від 26.06.2008 року до відома.
Суддя                                                                                                          Н.О.
Новокаховський міський суд Херсонської
області надсилає судовий наказ від 26.06.2008 року до відома.
Суддя                                                                                                           Н.О.
Новоодеський  районний  суд
Миколаївської  області
Справа №
Суддя    Новоодеського   районного
суду  Миколаївської області
Задунайський  В.В.   розглянувши    заяву
Закритого   акціонерного  товариства
ПРИВАТБАНК”    про  видачу
судового  наказу  на
стягнення      з      ОСОБА_1                                      6706
грн.  02 коп.  заборгованості   за
кредитним  договором  і                                     33 грн.
судового  збору   та
інформаційно-технічне
забезпечення   на  підставі
кредитного  договору  укладеного
сторонами  08  жовтня 2007 року,   ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1046, 1049,
керуючись  ст.ст.  95,
1. Стягнути  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
уродженця  та  жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний  код
НОМЕР_1 на  користь   Закритого
акціонерного  товариства
комерційний  банк „ПРИВАТБАНК”,  м. Дніпропетровськ,   вул. Набережна  Перемоги, 50,
погашення  заборгованості ),   рах.
№  НОМЕР_3 (для  відшкодування
судових  витрат),   МФО №
305299 заборгованість  в  сумі
6706 (  шість тисяч сімсот шість
Стягнути  зОСОБА_1 на  користь                              ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»  48 (
сорок   вісім ) грн.  53
коп. судових   витрат.
3.  Судовий
наказ  після  набрання
Суддя :
_______________________
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК  України
заперечення  проти  вимог
стягувача  протягом  десяти
днів  з  дня  отримання
судового  наказу   подати
ненадходження   заяви  від
боржника  протягом  трьох
днів  після  закінчення
наявності   даних  про
отримання  боржником  копії
наказу  судовий  наказ
набирає  законної  сили
і  суд  видає
його  стягувачеві   для
пред'явлення   до  виконання.
про  скасування  судового
в  установлений  строк,
розглядається  судом   протягом
дня  її  надходження
без  судового  розгляду
про  що  постановляється  ухвала,
якою  скасовується  судовий
наказ  ( стаття  106
Судовий    наказ
набрав  чинності   «____»__________________2008  року
Судовий  наказ
«____»__________________2008  року
Строк  пред'явлення    судового
наказу  до  виконання
«____»____________2011 р.
Суддя
__________________________                  В.В.  Задунайський
Відмітки  про  виконання
судового  наказу
надходження  судового  наказу
найменування  установи,   підприємства,  організації,  в
якому  знаходився  судовий
наказ  на  виконанні
відрахована  за  судовим
повернення  судового  наказу
до  відділу  державної
виконавчої  служби  чи
повернення  судового  наказу
Підпис керівника  установи,  підприємства, організації ( з  прикладанням  печатки )
_____________________________________________
попередньому судовому засіданні.
Справа 2-  189/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем       України

17 березня 2008 року
смт Віньківці

Місцевий
Віньковецький районний суд, Хмельницької області

у складі головуючого судді Потапова О.О.

при секретарі
Заєць М.З.

розглянув у
відкритому судовому засіданні  в залі
суду смт. Віньківці  справу за
позовом   ОСОБА_1  до Зорянської сільської ради про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До суду з
позовом звернулась ОСОБА_1. просила визначити
їй додатковий строк  для прийняття
спадщини. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її батько ОСОБА_2.

У зв'язку з важким
майновим станом  та хворобою
позивачка  невчасно звернулась до
нотаріуса з заявою про  прийняття
спадщини після смерті батька.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась. Просила справу
розглянути без неї, вимоги задовольнити.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився. Вимоги визнав, про що зазначив у
заяві наданій на ім'я суду.

Дослідивши письмові докази слід вважати позов  обґрунтованим та  таким, що підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що   21 серпня   2006 року у віці 78 років помер ОСОБА_2 .
Після його смерті залишилось в  селі
Зоряне спадкове майно. Все своє майно він заповів позивачці . Остання своєчасно
не прийняла спадщину через брак коштів та незнання  законів.
За таких обставин причину пропуску строку слід визнати поважною   та визначити їй додатковий строк для
прийняття спадщини до 1 червня
2008року.

Керуючись
ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 8,10,60, 174 ч.4 212,213,214 ЦПК України,
суд

В
И Р І Ш И В :

Визначити  ОСОБА_1 додатковий строк до 01  червня 2008 року для прийняття спадщини після
померлого  ОСОБА_2  жителя с. Зоряне, Віньковецького району..

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з часу його
проголошення а апеляційна скарга протягом 20 днів з часу подання заяви.

СУДДЯ---------------
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
05 вересня 2008 року                       № 2-н-2476/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК
України, ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 , 1976 р.н., що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства „Маріупольське виробниче
„Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508) заборгованість за водопостачання
та водовідведення за період з 01.01.2008 року по 01.08.2008 року в сумі 179,58
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 2-1206/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

м. Ковель                                                                                                     26
травня 2008 року

Ковельський
міськрайонний суд під головуванням

судді                                       Панасюка
С.Л.

за участю
секретаря              Віндюк Н.І.

розглянувши у відкритом судовому засіданні в місті Ковелі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове
майно

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове
майно.

Вимоги
обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер батько позивача ОСОБА_3, якому
належало право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, грошовий вклад у філії -
Ковельському відділенні № 6303 ВАТ «Державний ощадний банк України». Заповіт
батько не залишив. Позивач - єдиний спадкоємець за законом другої черги після
батька і прийняв у встановленому порядку спадщину після нього. Відповідач від
спадщини відмовилась. Позивач просить визнати, що вказане майно належить йому.

Позов
обґрунтований і його слід задовольнити повністю.

ІНФОРМАЦІЯ_1року
помер батько позивача ОСОБА_3, якому належало право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, грошовий вклад у філії - Ковельському відділенні № 6303 ВАТ
«Державний ощадний банк України», що підтверджується свідоцтвом про смерть,
довідкою Любитівської сільської ради Ковельського району № 1170 від 13 травня
2008 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від
13 листопада 2007 року, свідоцтвом про право власності на нерухоме майно,
виданим Любитівською сільською радою Ковельського району 26 жовтня 2007 року на
підставі рішення виконкому ради № 7/3 від 27 листопада 2006 року, ощадними
книжками.

Заповіт батько не залишив.

Позивач - єдиний
спадкоємець за законом другої черги після батька і прийняв у встановленому
порядку спадщину після нього.

Відповідач від
спадщини відмовилась.

Згідно ст. 1268
ч. 5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, вказане
майно належить позивачу.

Керуючись ст. ст.
10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, на підставі ст.1262, ч.5
ст.1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити повністю.

Визнати, що
ОСОБА_1 належить право власності на:

цілий житловий
будинок АДРЕСА_1 з усіма надвірними будівлями в порядку спадкування після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3;

цілий грошовий вклад у філії - Ковельському відділенні №
6303 (№ 6303/068) ВАТ «Державний ощадний банк України»: рахунок
НОМЕР_2(компенсаційний рахунок), який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_3.

Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд в такому порядку:

заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення;

апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

ГОЛОВУЮЧИЙ
ПАНАСЮК С.Л.
міськрайонний суд Дніпропетровської області
С У Д О В И Й      Н А К А З
Номер справи 2-н-1551/08
Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області Литвиненко В.М., розглянувши
заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  про стягнення заборгованості за кредитним
договором відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
1.  Стягнути з ОСОБА_1,
що мешкає в м.Павлограді Дніпропетровської області АДРЕСА_1 на користь
закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
за кредитним договором в розмірі 1301 грн 98 коп  (тисячу триста одна грн 98 коп), судові
витрати в розмірі 40 грн 50 коп  (сорок
2.  Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя       _______________________________        В.М. Литвиненко
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ. (ст.106 ЦПК України)
Справа № 2-1527/2008 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по  цивільній справі

29 липня 2008 року
місто Лозова

Суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М.,  розглянувши матеріали позовної заяви
Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії до
ОСОБА_1“про стягнення суми” , -

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2008 року,
представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до
відповідача, в якій зазначено, що 03 жовтня 1980  у домоволодіння, щ знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 та в якому мешкає відповідач, було здійснено пуск газу та підключено
до газопостачання газове обладнання. З боку відповідача грошове зобов'язання не виконується належним чином, а саме, оплата за
поставлений Лозівською філією ВАТ “Харківгаз” природний газ не здійснюється. В
зв'язку з цим відповідач має заборгованість за поставлений природний газ.
Договір між ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії та ОСОБА_1. не було
укладено в зв'язку з відмовою відповідача. Станом на 01 липня 2008 року
заборгованість ОСОБА_1. складає - 722 грн. 48 коп.

Виходячи з
викладеного, представник позивача прохає суд стягнути на користь ВАТ
«Харківгаз» в особі Лозівської філії з відповідача заборгованість за послуги з
газопостачання 722 грн. 48 коп., та витрати в сумі 81 грн., зокрема : 51 грн.
держмито і 30 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи.

Позовна заява подана
з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження
по цивільній справі  за позовною заявою
Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1“про стягнення суми”.

Призначити попереднє
судове засідання по цивільній справі на 12 серпня 2008 року на 11 годину 00
хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської
області в місті Лозова Харківської
області.

Направити відповідачу
копію позовної заяви  з копіями доданих
до неї документів та запропонувати у строк до 12 серпня 2008 року подати на неї
свої письмові заперечення з посиланнями на докази, якими вона обґрунтовується.

Направити сторонам
копію ухвали.

Викликати сторони у
судове засідання.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.М. Жмуд