Справа
№ 2-63/2008 р. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2008 року Ємільчинський районний суд Житомирської
в складі: головуючого судді                                  Греська В.А.
при секретарі                                        Євтушок М.Т.
з участю позивача                                 ОСОБА_1
відповідача                    Іваненко Є.С.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у смт Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до Сімаківської сільської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення йому
додаткового строку терміном 60 днів для
подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 посилаючись
на те, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Перед смертю ОСОБА_2 залишила заповіт на
нього та його братів ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається
з житлового будинку, розташованого
в с.Сімаківка і взагалі всього того, що належало їй на день смерті і на що вона мала право за законом.
Брати відмовились від частки в спадщині за заповітом, яка
відкрилась після смерті матері.
Рішенням Ємільчинського райсуду від 6.08.2007 р. яке
набрало чинності 17.08.2007 р. йому було визначено
додатковий строк терміном 45 днів, після набрання чинності рішення суду для подання заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини,

У визначений Ємільчинським райсудом строк не звернувся до
нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини, оскільки в період з 10.08.2007 р. до 10.12.2007 р. знаходився на амбулаторному лікуванні в зв'язку з
перенесеною операцією.

В судовому засіданні
позивач підтримав свої вимоги.

Представник відповідача визнав вимоги позивача, про що
подала до суду письмову заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявністю для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матерілами справи встановлено, що позивач пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної
причини.

ДО ст. 1272 ч.З ЦК України за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким
чином визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, ст.1272 ч.З ЦК України, суд, -

в и ріши в;

Позов задовольнити.

Встановити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителюАДРЕСА_1
додатковий строк терміном 60 (шістдесят) днів, після набрання чинності
рішення суду, для подання заяви до нотаріаьної контори про прийняття спадщини,
яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може
бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його
проголошення

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через
Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Ємільчинського райсуду

В.А.Гресько