Справа
№ 2-250
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
листопада  2008 року
Іванівський районний суд Херсонської області
особі судді Ковальчук  Т.М.
секретарі Кидрук О.Д.
у відкритому судовому засіданні в смт Іванівка цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Таврія-Добробут» до ОСОБА_1
ОСОБА_2  про стягнення
заборгованості за договором споживчого кредиту в сумі 4664,07 грн.,
Кредитна спілка «Таврія-Добробут» (далі -
КС «Таврія-Добробут») звернулась до суду до ОСОБА_1   ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту в сумі
4664,07 грн., посилаючись на те, що 27 липня 2007 року між КС «Таврія-Добробут»
та ОСОБА_1  був укладений договір
споживчого кредиту № 576 (далі - Договір) на загальну суму 3000 грн. З метою
забезпечення кредиту між КС «Таврія-Добробут» та ОСОБА_2  укладено договір поруки № 576/2007 (далі -
Договір поруки), відповідно до якого ОСОБА_2
взяла на себе зобов'язання відповідати перед кредитором в повному об'ємі
за виконання зобов'язань ОСОБА_1  за
договором.  П. 3.2 Договору поруки
передбачено солідарну відповідальність поручителя та боржника перед кредитором
за невиконання основного зобов'язання. Просить стягнути з відповідачів
солідарно на користь Кредитної спілки «Таврія-Добробут» заборгованість за
договором споживчого кредиту в сумі 4664,07 грн., судовий збір в сумі 51 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в
В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_3
підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені  в позові.
Відповідачі ОСОБА_1  та ОСОБА_2
в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили,
про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно в установленому законом
Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення представника позивача
та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27
липня 2007 року між КС «Таврія-Добробут» та ОСОБА_1  був укладений договір споживчого кредиту №
576 на загальну суму 3000 грн. строком на один рік (а.с. 6); 27 липня 2007 року
між КС «Таврія-Добробут» та ОСОБА_2
укладений договір поруки № 576/2007 (а.с. 7); згідно видаткового
касового ордеру від 27 липня 2007 року
ОСОБА_1  видано кредит на суму
3000,00 грн. (а.с. 9); договір споживчого кредиту № 576 від 27.07.2007 року
розірвано 27.07.2008 року (а.с.10); заборгованість за договором споживчого
кредиту станом на 27.07.2008 року складає 4664,07 грн. (а.с. 10-11).

Згідно п.6.2 Договору кредиту кредит повертається
рівними частками щомісяця до доти закінчення дії Договору, щомісячні платежі
включають в себе частку основного боргу та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до п. 8.2 Договору КС «Таврія-Добробут» має
право в односторонньому порядку розірвати даний Договір та достроково стягнути
з позичальника всю суму заборгованості разом із належними відсотками та пенею в
судовому порядку з оплатою всіх судових витрат за рахунок позичальника.

Згідно п. 3.2 Договору поруки поручитель і
позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Оскільки відповідачі свої зобов'язання за
договорами не виконали, то є підстави для стягнення з них солідарно на користь
позивача заборгованості в сумі 4664,07 грн. та судових витрат по сплаті
судового збору в сумі 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України,
п.8.2 договору споживчого кредиту № 576 від 27 липня 2007 року між КС
«Таврія-Добробут» та ОСОБА_1 , п. 3.2. Договору поруки між КС «Таврія-Добробут»
та ОСОБА_2 , суд

в
и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Таврія-Добробут» до
ОСОБА_1   ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за договором
споживчого кредиту в сумі 4664,07 грн. задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1   ОСОБА_2
на користь Кредитної спілки «Таврія-Добробут», р/р 3 в ХФ
«Західінкомбанк», МФО 352327, код ЄРДПОУ 33277938, заборгованість по договору
споживчого кредиту № 576 від 27 липня 2007 року в сумі 4664 (чотири тисячі
шістсот шістдесят чотири) гривні 07 копійок, судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят
одна) гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до
Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

С
у д д я: