Справа № 2-2161/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
серпня 2008 року                                                          м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
складі: головуючого - судді    Філатової
секретарі Гиляка О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок” до ОСОБА_1про стягнення
боргу за надані послуги
ЗАТ “УМЗ” звернулось з позовом до ОСОБА_1. про стягнення 966 гривень 45
копійок заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв”язку.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ЗАТ “УМЗ” уклало з відповідачем договір № 3091511
«Про надання послуг мобільного зв'язку» від 02.10.2006 року та додаткову угоду
до нього. Відповідач свої договірні обов'язки виконує неналежно, рахунки не
оплачує, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 96 гривень 64 копійки.
Відповідно до додаткових угод відповідачу нараховано договірну санкцію в сумі
898 гривень 72 копійки та пеню в сумі 01 гривня 09 копійок. Зазначають, що
30.08.2007 року був виданий судовий наказ № 2-н-209 про стягнення суми
заборгованості з відповідача за послуги мобільного зв”язку, ухвалою суду від
17.04.2008 року судовий наказ було скасовано за заявою стягувача.
В судове засідання представник позивача не з'явився. Через канцелярію суду
надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилась. В пресі було опубліковане
оголошення про її виклик до суду, а отже в силу ст.74 ч.9 ЦПК України вона
вважається повідомленою про день і місце розгляду даної справи і на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути дану справу на підставі наявних даних і доказів з постановленням
Судом
встановлено, що ЗАТ “УМЗ” уклало з ОСОБА_1. договір № 3091511 від 02.10.2006
року «Про надання послуг мобільного зв”язку» і додаткову угоду до нього
ОСОБА_1. не оплатив і ця сума підлягає стягненню в судовому порядку.
Оскільки підписаними сторонами договорами і додатковими угодами до них було
передбачено нарахування пені і договірних санкцій за несвоєчасне виконання
зобов”язань, то суд вважає, що позовні вимоги в цій частині також підлягають
Відповідач порушив вимоги ст. 509 ЦК України щодо
необхідності виконання зобов”язання по сплаті за надані послуги, в даному
випадку мобільного зв”язку.
Керуючись ст.ст. 169 ч.4, 209, 214-215, 226, 228
ЦПК України, ст.509 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Закритого акціонерного підприємства “Український
мобільний зв”язок” задовольнити в повному обсягу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв”язок” в особі Чернігівської філії (м.Чернігів,
9, МФО 300335 код ЄДРПОУ 1433393, р/р 26008526) - 996 (дев”ятсот дев”яносто
шість) гривень 45 копійок заборгованості по оплаті за користування послугами
мобільного зв”язку, 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок державного мита, 30
(тридцять) гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи, 125 (сто двадцять п'ять) гривень 50 копійок витрат з
інформування учасників цивільного процесу про хід і результати розгляду справи,
а всього 1202 (одна тисяча двісті дві) гривні 95 копійок.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд
м.Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя

Новозаводського
районного суду

м.Чернігова                                                             Л.Б.Філатова