Справа № 2-1287
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 листопада 2008 року

Сторожинецький районний суд

в складі головуючої

Дячук О.О.

при секретарі

Беспятчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про визнання договору купівлі- продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2
про визнання договору купівлі- продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок , зазначивши, що 5.06.2006 року між позивачкою та батьком відповідачки
ОСОБА_3
, який діяв за дорученням відповідачки
ОСОБА_2
було досягнуто угоду про те, що вона купує у його дочки, яка знаходилась у місцях позбавлення волі, жилий будинок з надвірними будівлями, який розташований у
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, який належав відповідачу на праві особистої власності, що підтверджується ксерокопією договору дарування, зареєстрованого в Сторожинецькому БТІ. Довіритель
ОСОБА_3
пояснив їй , що донька знаходиться у місцях позбавлення, та до того проживала у свого співмешканця у Глибокському районі, і вирішила продати даний жилий будинок і на право його продажі вона йому видала доручення, яке завірено начальником Збаражської ВК-63.

За жилий будинок з надвірними спорудами позивачка заплатила представнику відповідачки 20000 /двадцять тисяч/ гривень. Даний договір було укладено між позивачкою і представником відповідача при свідках у довільній письмовій формі.

Нотаріально посвідчити даний договір позивач з представником відповідача домовились вже коли звільниться його донька
ОСОБА_2
, яка є відповідачем по даній справі.

Після звільнення відповідачки, позивачка запропонувала їй нотаріально посвідчити договір, але відповідачка зробила здивований вигляд і заявила їй, що будинок вона не продавала і батька свого вона не вповноважувала продати їй будинок. Вже в липні місяці 2008року, позивачка звернулась до гр.
ОСОБА_3
і він їй видав письмову розписку в якій він ще раз підтвердив, що дійсно він 05.06.2006 року отримав від позивачки 20000 грн. в рахунок договору купівлі -продажу жилого будинку, який належав його доньці
ОСОБА_2
, який знаходиться в
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, по
АДРЕСА_1

Відповідачка декілька раз надсилала до позивачки незнайомих їй людей і шляхом залякування вимагала, щоб вона звільнила даний будинок. В даному будинку позивачка проживає разом зі своєю сім"єю з дня укладення договору, та передачі грошей, тобто з 05.06.2006 року. Довіритель передав їй ключі від будинку, будинок був повністю звільнений від речей господарів і було видно, що будинок підготовлений для продажу. В даному будинку позивач разом зі своєю сім"єю проживає по даний час, але оформити договір купівлі-продажу через нотаріальну контору відповідачка відмовляється.

Позивач зрозуміла, що її мають намір обдурити і тому вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою, щоб захистити свої майнові інтереси, та майнові інтереси своєї сім"ї.

Враховуючи вище вказані обставини, позивачка просить постановити рішення , яким визнати договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами (садиби) між ним та відповідачкою
ОСОБА_2
, яка розташована у
АДРЕСА_1
,
АДРЕСА_1
Сторожинецького району дійсним, та визнати за нею право власності на дану садибу, яка складається з жилого будинку літ А житловою площею 31,60 кв.м., сараю літ. Б,

та огорожі №1 а всього визнати за нею право власності на домоволодіння (садибу) загальною вартістю 20000грн.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали повністю , та просили його задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась , надала суду заяву , в якій позов підтримує та просить розглянути справу у її відсутності .

Суд знаходить, що позов
ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні судом встановлено, що 5.06.2006 року між позивачкою та батьком відповідачки
ОСОБА_3
, який діяв за дорученням відповідачки
ОСОБА_2
було досягнуто угоду про те, що вона купує у його дочки, яка знаходилась у місцях позбавлення волі, жилий будинок з надвірними будівлями, який розташований у
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, який належав відповідачу на праві особистої власності, що підтверджується ксерокопією договору дарування, зареєстрованого в Сторожинецькому БТІ. Довіритель
ОСОБА_3
. пояснив їй , що донька знаходиться у місцях позбавлення, та до того проживала у свого співмешканця у Глибокському районі, і вирішила продати даний жилий будинок і на право його продажі вона йому видала доручення, яке завірено начальником Збаражської ВК-63.

Нотаріально посвідчити даний договір позивач з представником відповідача домовились вже коли звільниться його донька
ОСОБА_2
, яка є відповідачем по даній справі.

В липні місяці 2008року, позивачка звернулась до гр.
ОСОБА_3
і він їй видав письмову розписку в якій він ще раз підтвердив, що дійсно він 05.06.2006 року отримав від позивачки 20000 грн. в рахунок договору купівлі -продажу жилого будинку, який належав його доньці
ОСОБА_2
, який знаходиться в
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, по
АДРЕСА_1

В даному будинку позивачка проживає разом зі своєю сім"єю з дня укладення договору, та передачі грошей, тобто з 05.06.2006 року. Довіритель передав їй ключі від будинку, будинок був повністю звільнений від речей господарів і було видно, що будинок підготовлений для продажу.

Відповідно до ст. 655 ЦПК України за договором купівлі- продажу одна строна (проджавець )передає або зобов’язується передати майно (товар )у власність другій стороні (покупцеві ), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар )і сплатити за нього певну грошову суму.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими доказами.

На підставі ст.ст. 380,381, 655,656 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10,57,60,212 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами (садиби) укладений між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, яка розташована у
АДРЕСА_1
,
АДРЕСА_1
Сторожинецького району дійсним.

Визнати право власності
ОСОБА_1
на садибу, яка складається з жилого будинку літ. А житловою площею 31,60 кв.м., сараю літ. Б,

та огорожі №1 а всього визнати за нею право власності на домоволодіння (садибу) загальною вартістю 20000грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , або апеляційної скарги .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку, протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: / підпис/

Голова Сторожинецького районного суду

Казюк О.О.

Справа № 2-1287

2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 листопада 2008 року

Сторожинецький районний суд

в складі головуючої

Дячук О.О.

при секретарі

Беспятчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про визнання договору купівлі- продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2
про визнання договору купівлі- продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок , зазначивши, що 5.06.2006 року між позивачкою та батьком відповідачки
ОСОБА_3
, який діяв за дорученням відповідачки
ОСОБА_2
було досягнуто угоду про те, що вона купує у його дочки, яка знаходилась у місцях позбавлення волі, жилий будинок з надвірними будівлями, який розташований у
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, який належав відповідачу на праві особистої власності, що підтверджується ксерокопією договору дарування, зареєстрованого в Сторожинецькому БТІ. Довіритель
ОСОБА_3
пояснив їй , що донька знаходиться у місцях позбавлення, та до того проживала у свого співмешканця у Глибокському районі, і вирішила продати даний жилий будинок і на право його продажі вона йому видала доручення, яке завірено начальником Збаражської ВК-63.

За жилий будинок з надвірними спорудами позивачка заплатила представнику відповідачки 20000 /двадцять тисяч/ гривень. Даний договір було укладено між позивачкою і представником відповідача при свідках у довільній письмовій формі.

Нотаріально посвідчити даний договір позивач з представником відповідача домовились вже коли звільниться його донька
ОСОБА_2
, яка є відповідачем по даній справі.

Після звільнення відповідачки, позивачка запропонувала їй нотаріально посвідчити договір, але відповідачка зробила здивований вигляд і заявила їй, що будинок вона не продавала і батька свого вона не вповноважувала продати їй будинок. Вже в липні місяці 2008року, позивачка звернулась до гр.
ОСОБА_3
і він їй видав письмову розписку в якій він ще раз підтвердив, що дійсно він 05.06.2006 року отримав від позивачки 20000 грн. в рахунок договору купівлі -продажу жилого будинку, який належав його доньці
ОСОБА_2
, який знаходиться в
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, по
АДРЕСА_1

Відповідачка декілька раз надсилала до позивачки незнайомих їй людей і шляхом залякування вимагала, щоб вона звільнила даний будинок. В даному будинку позивачка проживає разом зі своєю сім"єю з дня укладення договору, та передачі грошей, тобто з 05.06.2006 року. Довіритель передав їй ключі від будинку, будинок був повністю звільнений від речей господарів і було видно, що будинок підготовлений для продажу. В даному будинку позивач разом зі своєю сім"єю проживає по даний час, але оформити договір купівлі-продажу через нотаріальну контору відповідачка відмовляється.

Позивач зрозуміла, що її мають намір обдурити і тому вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою, щоб захистити свої майнові інтереси, та майнові інтереси своєї сім"ї.

Враховуючи вище вказані обставини, позивачка просить постановити рішення , яким визнати договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами (садиби) між ним та відповідачкою
ОСОБА_2
, яка розташована у
АДРЕСА_1
,
АДРЕСА_1
Сторожинецького району дійсним, та визнати за нею право власності на дану садибу, яка складається з жилого будинку літ А житловою площею 31,60 кв.м., сараю літ. Б,

та огорожі №1 а всього визнати за нею право власності на домоволодіння (садибу) загальною вартістю 20000грн.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали повністю , та просили його задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась , надала суду заяву , в якій позов підтримує та просить розглянути справу у її відсутності .

Суд знаходить, що позов
ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні судом встановлено, що 5.06.2006 року між позивачкою та батьком відповідачки
ОСОБА_3
, який діяв за дорученням відповідачки
ОСОБА_2
було досягнуто угоду про те, що вона купує у його дочки, яка знаходилась у місцях позбавлення волі, жилий будинок з надвірними будівлями, який розташований у
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, який належав відповідачу на праві особистої власності, що підтверджується ксерокопією договору дарування, зареєстрованого в Сторожинецькому БТІ. Довіритель
ОСОБА_3
. пояснив їй , що донька знаходиться у місцях позбавлення, та до того проживала у свого співмешканця у Глибокському районі, і вирішила продати даний жилий будинок і на право його продажі вона йому видала доручення, яке завірено начальником Збаражської ВК-63.

Нотаріально посвідчити даний договір позивач з представником відповідача домовились вже коли звільниться його донька
ОСОБА_2
, яка є відповідачем по даній справі.

В липні місяці 2008року, позивачка звернулась до гр.
ОСОБА_3
і він їй видав письмову розписку в якій він ще раз підтвердив, що дійсно він 05.06.2006 року отримав від позивачки 20000 грн. в рахунок договору купівлі -продажу жилого будинку, який належав його доньці
ОСОБА_2
, який знаходиться в
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, по
АДРЕСА_1

В даному будинку позивачка проживає разом зі своєю сім"єю з дня укладення договору, та передачі грошей, тобто з 05.06.2006 року. Довіритель передав їй ключі від будинку, будинок був повністю звільнений від речей господарів і було видно, що будинок підготовлений для продажу.

Відповідно до ст. 655 ЦПК України за договором купівлі- продажу одна строна (проджавець )передає або зобов’язується передати майно (товар )у власність другій стороні (покупцеві ), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар )і сплатити за нього певну грошову суму.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими доказами.

На підставі ст.ст. 380,381, 655,656 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10,57,60,212 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами (садиби) укладений між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, яка розташована у
АДРЕСА_1
,
АДРЕСА_1
Сторожинецького району дійсним.

Визнати право власності
ОСОБА_1
на садибу, яка складається з жилого будинку літ. А житловою площею 31,60 кв.м., сараю літ. Б,

та огорожі №1 а всього визнати за нею право власності на домоволодіння (садибу) загальною вартістю 20000грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , або апеляційної скарги .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку, протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: