Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі : головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за заявою
ОСОБА_1
про встановлення факту родинних відносин та належності трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2008 року
ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин як між сином і матір»ю з померлою
ОСОБА_2
та належності останій трудової книжки, первісно заповненої на прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_2
. В заяві вказав, що
ОСОБА_2
померла
ІНФОРМАЦІЯ_1
, є його матір»ю, однак за різністю вказівки прізвища у свідоцтві про народження заявника і свідоцтві про смерть матері, позбавлений права на призначення та подальше отримання пенсії за втратою годувальника як інвалід з дитинства. Крім того, при розгляді Управлінням Пенсійного фонду України у Снігурівському районі заяви про призначення пенсії по втраті годувальника, був зобов»язаний підтвердити належність померлій
ОСОБА_2
трудової книжки, датою заповнення 26 червня 1969 року, у якій посвідчено виправлення прізвища
ІНФОРМАЦІЯ_2
на
ІНФОРМАЦІЯ_3
згідно даних паспорта, виданного В.Олександрівським РВ УМВС 10 червня 1981 року за співпаданням усіх інших даних про особу.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, пояснивши, що
ОСОБА_1
є сином померлої
ОСОБА_2
(дівоче прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_4
. У свідоцтві про народження заявника у даних матері прізвище її вказано як
ІНФОРМАЦІЯ_5
за прізвищем чоловіка, з яким перебувала у юридично зареєстрованому шлюбі. Надалі зміна прізвища на
ІНФОРМАЦІЯ_3
мала місце за одруження з
ОСОБА_3
у 1955 році. Натепер встановити причину, за якої при реєстрації шлюбу померла обліковувалася за дівочим прізвищем
ІНФОРМАЦІЯ_4
не представляється можливим. Приблизно з 1959 року до 1979 року
ОСОБА_2
співмешкала з
ІНФОРМАЦІЯ_2
, що на його думку і було підставою заповнення у 1969 році трудової книжки на її ім»я за прізвищем
ІНФОРМАЦІЯ_2
, а після внесено виправлення на підставі паспортних даних. Представник стверджував, що
ОСОБА_1
, проживаючи весь час спільно з матір»ю, підтримував з нею родинні стосунки, вони піклувалися один про одного, надавали необхідну допомогу. Натепер заявник потребує матеріального утримання за втрати годувальника, тому встановлення вищеозначених фактів має для нього юридичне значення.

Представник заінтересованої особи вказав на відсутність заперечень Управління Пенсійного фонду України у Снігурівському районі проти задоволення заяви
ОСОБА_1

Заслухавши пояснення учасників процессу, допитавши свідків та дослідивши докази, суд прийшов слідуючого
:

-заявник –
ОСОБА_1
народився
ІНФОРМАЦІЯ_6
в м.Херсон, згідно даних свідоцтва про народження (актовий запис №782 від 23 квітня 1952 року у книзі записів актів громадянського стану міського відділу РАЦС м.Херсон) дані матері вказані як «
ОСОБА_1
/а.с.6/.

-
ІНФОРМАЦІЯ_1
померла
ОСОБА_2
мешканка
АДРЕСА_1
що підтверджується даними свідоцтва про смерть, виданного за актовим записом №3, вчиненним 18 січня 2008 року у Василівській сільській Раді Снігурівського району Миколаївської області /а.с.12/.

З вищенаведених свідоцтв вбачається, що зазначення даних про матір ( у свідоцтві про народження заявника) в частині імені та по-батькові співпадають з даними померлої.

Згідно довідок міського відділу РАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області від 31.07.2008 року за вих.№432/01-78 та від 25.08.200 року за вих.№2852/06-60 щодо
ОСОБА_2
(прізвище за даними свідоцтва про народження за актовим записом №62 від 27 березня 1927 року по Калинінському відділу РАЦС Херсонської області (с.Зелений Гай) зареєстровано 01 вересня 1951 року одруження з
ОСОБА_4
(актовий запис №1072) з прийняттям прізвища чоловіка (а.с.15), а 19 лютого 1955 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану зареєстровано шлюб громадян
ОСОБА_3
та
ОСОБА_2
(актовий запис №291). Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка та жінки –
ІНФОРМАЦІЯ_3

Свідки
ОСОБА_5
та
ОСОБА_6
. підтвердили, що матір»ю заявника була померла у 2008 році
ОСОБА_2
За життя вони підтримували родинні стосунки, піклувалися один про одного як син та матір, постійно проживали разом.
ОСОБА_1
був сином
ОСОБА_2
від першого шлюбу, надалі після повторного одруження померла документально обліковувалася як
ІНФОРМАЦІЯ_3
, хоча тривалий час проживала фактичною сім»єю з
ОСОБА_7
і у побуті носила його прізвище, у тому числі і за місцем роботи.

Згідно листа посадової особи Управління Пенсійного фонду України у Снігурівському районі від 16 вересня 2008 року за вих.№6739/02 (а.с.9) заявникові належить по суду підтвердити факти родинних стосунків з померлою
ОСОБА_2
(як сина та матері) за невідповідністю даних запису про особу у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть, а також належності померлій
ОСОБА_2
трудової книжки, первинно виданої на ім»я
ІНФОРМАЦІЯ_2
(російською мовою).

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що померла
ОСОБА_2
і мати заявника
ОСОБА_1
є однією і тією ж особою. Різність написання прізвищ пов»язана з його зміною померлою при реєстрації повторного шлюбу. Запис у трудовій книжці при заповненні 26 червня 1969 року зроблено зі слів, а надалі виправлення внесено відповідно даним паспорта.

Також суд погоджується, що заявник правомірно звернувся до суду про встановлення факту, який безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження наведених фактів є необхідною умовою призначення йому виплат (пенсії) по втраті годувальника як особі, що перебувала на утриманні померлої з причини інвалідності з дитинства – пенсійне посвідчення серія АБ №501070, видане 09 квітня 2003 року за призначенням виплат з 01 квітня 2002 року і безстроково.

Розглянуту заяву, суд вважає обгрунтованою та підлягаючою задоволенню на підставі ст.ст. 256 ЦПК України та постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 року “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”.

Керуючись ст.ст.209,211,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1
- задовільнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1
та померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2
, як між сином та матір”ю.

Встановити факт належності
ОСОБА_2
трудової книжки, виписаної

на ім»я
ІНФОРМАЦІЯ_2
з подальшою зміною прізвища на
ІНФОРМАЦІЯ_3
Ніни Федорівни, 1927 року

народження", датою видачі 26 червня 1969 року, що починається записом про зарахування робочою

відділення №3 винрадгоспу ім.Ілліча" з 12 лютого 1969 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви

про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

СУДДЯ