Справа № 2-766/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2008 року                           Берегівський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:   Гал Л.Л.,

при секретарі:  Сливка В.С.,

перекладачі:     ОСОБА_1,

з участю позивача ОСОБА_2, його
представника за усною заявою - адвоката ОСОБА_3, розглянувши на попередньому
судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
виконкому Бадалівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме
майно,

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до
виконкому Бадалівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме
майно вказавши, що він є єдиним спадкоємцем за законом за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1
прабабкою ОСОБА_4 на будинок АДРЕСА_1, оскільки інші спадкоємці за заповітом та
законом його батько ОСОБА_5 та тітка ОСОБА_6 відмовилися від спадкування в його
користь. На даний час на домоволодіння не встановлено право власності і Берегівське
КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР» не має можливості
зареєструвати його відповідним чином.

Позивач ОСОБА_2 на попередньому судовому
засіданні від позову не відмовивася та уточнив, що
просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами і будівлями за адресою
АДРЕСА_1, так як він є єдиним спадкоємцем на нього за законом за померлою
прабабкою ОСОБА_4, оскільки інші спадкоємці за заповітом та законом його батько
ОСОБА_5 та тітка ОСОБА_6 відмовилися від спадкування в його користь. Рішення
суду необхідно йому для реєстрації права власності на вказане домоволодіння в
Берегівському КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР».

Представник відповідача виконкому Бадалівської сільради на попереднє судове засідання не з'явився, згідно
поданої заяви проти задоволення позову не заперечили та просили суд розглянути
справу без їх участі (а.с. 19).

Заслухав пояснення позивача та вивчивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Відповідно до довідки Берегівське
КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР»      № 2034 від 06.12.2007 року житловий
будинок садибного типу АДРЕСА_1, не зареєстрований (а.с. 4).

Згідно довідки виданої виконкомом Бадалівської сільради будинок АДРЕСА_1, рахується за померлою ОСОБА_4 (а.с. 16).

ОСОБА_4, прабабка позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_1
та залишила заповіт, згідно якого заповідала все належне їй майно батькові
позивача ОСОБА_5 (а.с. 10, 11).

ОСОБА_5 та його сестра ОСОБА_6 відмовилися від спадкування за померлою
ОСОБА_4 в користь позивача ОСОБА_2 (а.с. 12, 13).

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за законом за померлою прабабкою      ОСОБА_4, оскільки
інші спадкоємці за заповітом та законом його батько ОСОБА_5 та тітка ОСОБА_6
відмовилися від спадкування в його користь (а.с. 12,
12), на будинковолодіння АДРЕСА_1, виготовлено
технічний паспорт (а.с. 5-9), з метою усунення невизначеності відносин
власності вищезгаданого будинку, що підлягає державний реєстрації, суд
приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2
слід задовольнити та встановити його право власності на вказаний
будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 130, 174 ЦПК
України, ст.ст. 392, 1268 ЦК України,

р і ш и
в:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами і будівлями за адресою АДРЕСА_1.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду   першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:
Гал
Л.Л.