З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
липня 2008 року                                                                           м.
міський суд Луганської області в складі:
судді                                                                    Лизенко
судового засідання                                               Паршиковій
у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1в
інтересах ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання таким, що втратив право користування
житловим приміщенням, -
позивача звернувся до суду в інтересах позивача з вищеназваним позовом, в якому
просив усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання відповідача
таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1,
оскільки останній, після продажу квартири позивачу, не мешкає у квартирі, не
сплачує за комунальні послуги, а тому перешкоджає у здійснені права власності.
позивача у судове засідання не з'явився, у письмовій заяві просив розглянути
справу за його відсутності, позов підтримав, не заперечує проти заочного
розгляду справи.
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав, про
причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
Судом
досліджені наступні докази: довідка ЛКП „Паспортна служба” про реєстрацію
позивача та відповідача за вказаною у позові адресою; довідка ЛКП „ЖЕК № 2” про
не проживання відповідача в спірній квартирі; копія договору купівлі-продажу
квартири; копія витягу з державного реєстру правочинів; копія витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме майно; копія технічного паспорту; копія
свідоцтва про шлюб; копія паспорту позивача; оголошення про виклик відповідача
в судове засідання.
Суд,
дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
У судовому
засіданні встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1(а.с. 7-11). В
спірній квартирі після її продажу окрім позивача залишився зареєстрований (а.с.
5), але не мешкає (а.с. 6) відповідач ОСОБА_3, чим перешкоджає позивачу у
здійснені права власності.
п.1 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності відповідача на зазначену квартиру
припинилося при її відчуженні.
ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження
майном. Отже, відчуживши квартиру, відповідач припинив своє право володіти,
користуватися та розпоряджатися нею, а тому його реєстрація у квартирі не
ґрунтується на законі. Інші підстави наявності права користування відповідача
даним житлом (сервітут, оренда, тощо) відсутні.
ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Суд вважає
докази надані позивачем достатніми та переконливими.
Таким чином, суд
прийшов до висновку, що існують підстави, передбачені ст. 391 ЦК України, для
усунення перешкод у користуванні власністю, а тому позов підлягає задоволенню.
підставі викладеного та ст. ст. 317, 321, 346, 391 ЦК України, керуючись ст.
ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,суд, -
заяву ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, задовольнити.
перешкоди в здійсненні ОСОБА_2права власності на квартиру АДРЕСА_1.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
рішення направити відповідачу ОСОБА_3.

Заочне рішення
може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня його копії.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження суду протягом 10-ти
днів з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду.

Суддя: