Справа № 2-1780 /2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

20 листопада 2008 року Світловодський міськрайоний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді В.О.Регеша, при секретарі О.О.Фадєєвій, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
про перерозподіл спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину, які були видані 27.04.2007 року Світловодською райдержнотконторою на ім'я
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
, та визнати за
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
право власності на спадкову 1/3 частку у квартирі
АДРЕСА_1
в м.Світловодську, що залишилась після смерті
ОСОБА_4
, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, в рівних частках по 1/9 частині цієї квартири кожному.

У судовому засіданні представник позивача адвокат
ОСОБА_5
позов підтримав, пояснивши, що після поновлення
ОСОБА_1
строку на прийняття спадщини після смерті його дочки
ОСОБА_4
, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1
року,, спадкове майно у вигляді 1/3 вказаної вище квартири підлягає перерозподілу між сторонами, які відносяться до спадкоємців першої черги.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про дату і час слухання справи повідомлені належним чином в порядку ч.6 ст.74 ЦПК України, повідомлення про причини неявки від них не надійшло. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла дочка позивача –
ОСОБА_4
, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді 1/3 частки квартири
АДРЕСА_1
в м.Світловодську та 1/2 частка будинку
АДРЕСА_2
в м.Світловодську.
ОСОБА_1
як батько померлої,
ОСОБА_2
як чоловік померлої та
ОСОБА_3
як її син, відносяться до спадкоємців першої черги. Позивач протягом шестимісячного строку не подавав до Світловодської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті дочки. Тому спадкова 1/3 частина квартири
АДРЕСА_1
в м.Світловодську була розподілена між відповідачами. Свідоцтва про право на спадщину на частку квартири на ім'я відповідачів були видані 27.04.2007 року, що підтверджується довідкою Світловодської райдержнотконтори від 12.08.2008 за
НОМЕР_1
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.03.2008 року
ОСОБА_1
було продовжено строк для подання у нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. На підставі вказаного рішення суду позивач отримав свідоцтво про прийняття у спадщину 1/6 частини будинку
АДРЕСА_2
в м.Світловодську. Стосовно прийняття у спадщину частки квартири
АДРЕСА_1
в м.Світловодську, яка залишилась після смерті його дочки, він звернувся до суду з позовом про перерозподіл спадкової 1/3 частини даної квартири.

Відповідно до ч.1 ст.1280 ЦК України якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (частини друга і третя статті 1272 цього Кодексу), вона підлягає перерозподілу між ними.

За викладених обставин спадкова 1/3 частка у квартирі
АДРЕСА_1
в м.Світловодську, яка залишилась після смерті
ОСОБА_4
, підлягає перерозподілу між позивачем та відповідачами у рівних частках, тобто по 1/9 частині цієї квартири кожному.

Керуючись ст.1280 ЦК України, ст. 213-215, 226, 228, 232, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати частково недійсними свідоцтва про право на спадщину, які були видані 27.04.2007 року Світловодською райдержнотконторою на ім'я
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
, за якими вони набули право власності на спадкову 1/3 частку у квартирі
АДРЕСА_1
в м.Світловодську, що залишилась після смерті
ОСОБА_4
, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Визнати за
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
право власності на спадкову 1/3 частку у квартирі
АДРЕСА_1
в м.Світловодську, що залишилась після смерті
ОСОБА_4
, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, в рівних частках по 1/9 частині цієї квартири кожному в порядку перерозподілу спадщини.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Кіровоградської області в загальному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

ЗГІДНО

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.О.Регеша