Справа № 2-659/2008р.
РІШЕННЯ

Іменем України

25 липня 2008
року
м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого:                         судді Совгири Д.І.,

з участю секретаря:               Базилевич Ю.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Карпівської
сільської ради та Могилів-Подільської районної державної адміністрації про
визнання майнового права в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до виконавчого
комітету Карпівської сільської ради та Могилів-Подільської районної державної
адміністрації про визнання майнового права в порядку спадкування, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла його бабуся ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася
спадщина у вигляді земельного паю, що складається із ріллі під № 311 площею
3,0270 га та багаторічних насаджень під № 265 площею 1,5104 га і знаходиться в
землях Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької
області, загальною вартістю 58214 гривень 55 копійок. Спадкоємцями померлої за
законом являються позивач та його рідна сестра ОСОБА_3, яка спадщину не
прийняла і на неї не претендує. Однак позивач оформити спадщину також не може,
оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Позивач
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просить суд визнати за
ним право власності на спадкове майно після померлої бабусі ОСОБА_2., яке
складається із земельного паю, що складається із ріллі під № 311 площею 3,0270
га та багаторічних насаджень під № 265 площею 1,5104 га і знаходиться в землях
Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області,
загальною вартістю 58214 гривень 55 копійок, а також зобов'язати
Могилів-Подільську районну державну адміністрацію виготовити та видати йому
Державний акт на вищевказану земельну ділянку. Не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Представник
відповідача Могилів-Подільської райдержадміністрації Онищук Андрій Григорович
позовні вимоги визнав повністю і не заперечує проти їх задоволення.

Представник
виконавчого комітету Карпівської сільської ради двічі в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин і не повідомив про причини своєї неявки, хоча
був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом
порядку, а тому суд згідно ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Третя
особа ОСОБА_3 суду пояснила, що вона являється рідною сестрою позивача та
спадкоємицею після їхньої померлої бабусі ОСОБА_2., однак на спадщину вона не
претендує і звертатися до суду з позовом про поновлення строку на прийняття
спадщини не буде.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом РАЦСу по місту
Могилеву-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції
Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1померла бабуся позивача ОСОБА_2. Після її
смерті відкрилася спадщина у вигляді земельного паю, що складається із ріллі
під № 311 площею 3,0270 га та багаторічних насаджень під № 265 площею 1,5104 га
і знаходиться в землях Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району
Вінницької області, загальною вартістю 58214 гривень 55 копійок. Спадкоємцями
померлої за законом являються позивач та його рідна сестра ОСОБА_3., яка
спадщину не прийняла і на неї не претендує.

Однак
позивач ОСОБА_1. в нотаріальній конторі спадщину оформити не може, оскільки у
нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Згідно із
додатком № 3 розпорядження голови Могилів-Подільської райдержадміністрації від
01 жовтня 2007 року № 566 ОСОБА_2. була включена до списку громадян, які мають
право власності на земельну частку (пай) в землях Карпівської сільської ради.
Однак Державний акт на право власності на землю вчасно виготовлений не був, і
ОСОБА_2. померла, а на померлу особу акт не видається.

Враховуючи
дані обставини, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності
на земельний пай, що складається із ріллі під № 311 площею 3,0270 га та
багаторічних насаджень під № 265 площею 1,5104 га і знаходиться в землях
Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області,
загальною вартістю 58214 гривень 55 копійок, а також зобов'язати
Могилів-Подільську районну державну адміністрацію виготовити та видати йому
Державний акт на вищевказану земельну ділянку.

Керуючись
ст. 10, 60, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст. 328, 392 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на земельний пай, що складається із ріллі під № 311
площею 3,0270 га та багаторічних насаджень під № 265 площею 1,5104 га і
знаходиться в землях Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району
Вінницької області, загальною вартістю 58214 гривень 55 копійок, що був
наділений ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобов'язати
Могилів-Подільську районну державну адміністрацію виготовити та видати ОСОБА_1
Державний акт на право власності на земельний пай, що складається із ріллі під
№ 311 площею 3,0270 га та багаторічних насаджень під № 265 площею 1,5104 га і
знаходиться в землях Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району
Вінницької області.

Копію
заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення направити
відповідачу виконавчому комітету Карпівської сільської ради
Могилів-Подільського району Вінницької області.

Відповідач
виконавчий комітет Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району
Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення
може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області
заяву про його перегляд.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: