Cправа № 2-1380/2008 рік
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Лубенський міськрайонний суд
в складі головуючого судді - Волювач
при секретарі -  Шрейтер С.О.
у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах справу  за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, суд ,-
Позивачка ОСОБА_1. звернулась  в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу.  У позові  вказала, що 1 жовтня 2004 року  вона
зареєструвала  шлюб з
відповідачем. Від шлюбу спільних дітей немає.
Спільне життя з відповідачем не склалось в зв"язку з
тим,  що відповідач регулярно вживає
спиртні напої, грубо ображав позивачку в присутності її дитини від першого
шлюбу, декілька раз застосовував фізичну силу, постійно зраджував, внаслідок
чого подальше спільне проживання стало суперечити інтересам позивачки та її
дитини. Позивачка вважає, що  подальше
спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і прохає суд розірвати шлюб з
судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністю, наполягає на
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не
з»явився,  про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове
про причини своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК
України.

З”ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення
позивачки, суд вважає, що позов  підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановлює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між
собою 1 жовтня 2004 року. Від шлюбу спільних дітей не мають.

Судом також встановлено, що сторони проживають
окремо,  намірів зберегти сім'ю  позивачка не має, категорично наполягає на
розірванні шлюбу, сімейні відносини між ними припинені з травня 2008 року.
Відповідач в судове засідання не з»являється, що свідчить про небажання його
помиритися з позивачкою та зберегти сім»ю. Позивачка вважає, що їх сім”я
розпалась остаточно, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС
слід покласти на сторін порівну.

Керуючись ст..ст. 104,105,110,112  Сімейного кодексу України, ст..ст.. 10,  60, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 1 жовтня 2004
року  у відділі РАЦС по м. Лубни  Лубенського міськрайонного управління юстиції
Полтавської області під актовим записом № 236 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Стягнути  з ОСОБА_2та ОСОБА_1витрати по реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС з кожного по 12 грн. 50 коп.

Стягнути  з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1судові витрати в сумі 25 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Лубенським міськрайонним судом
Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання ним його копії.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 20 днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі 10 днів з
дня проголошення рішення.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Лубенського

міськрайонного
суду
О.В.Волювач