Р І Ш Е Н Н Я                          №2-1222/2008р.

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

07 серпня   2008
року

Лубенський
міськрайонний суд  Полтавської області в
складі :

головуючого судді
Яценко В.В.

при секретарі
Білик Т.П.

розглянувши на
попередньому судовому засіданні в м. Лубни
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2  до  Лубенської міськради , третя особа КП
"Лубенське МБТІ", друга Лубенська ДНК про визначення   часток у праві спільної часткової
власності  ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2   звернулися до суду з позовом до Лубенської
міськради,  треті особи КП Лубенське
МБТІ, друга Лубенська ДНК про визначення
часток у праві спільної часткової власності.

В заяві вказали, що 20 грудня 1995
року вони позивачі та нині покійна ОСОБА_3, приватизували  квартиру АДРЕСА_1, про що мається свідоцтво
про право власності за № 3737 від 20.12.1995 року.

З того часу квартира перебуває в їх
спільній сумісній власності  без
виділення  в долевому співвідношенні
кожному учаснику приватизації.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла і після
її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно.

З приводу оформлення спадщини після
смерті ОСОБА_3 вони звернулися до другої Лубенської ДНК, однак отримала відмову
, що і змусило їх   звернутись до суду.

Прохають суд постановити рішення ,
яким  визначити рівними частки кожного із
співвласників квартири АДРЕСА_1, а саме , що кожному належало по 1/3 частині.

Позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, надіслали суду заяви з
проханням справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримують,
прохають їх задовольнити.

Відповідач по справі Лубенська міська
Рада, треті особи КП “Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації” та
друга Лубенська державна нотаріальна контора
в судове засідання також  не
з'явилися, надіслали суду заяву з проханням справу розглянути у відсутність
представників, позовні вимоги визнають.

Суд, перевірив та дослідив
матеріали  справи, вважає  що
позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст.. 331 ЦК України право
власності на нерухоме  майно, яке
підлягає державній реєстрації, виникає з моменту державної реєстрації . В разі
смерті власника нерухомого майна первинна реєстрація права власності, на яке не
була проведена , і право установчий документ відсутній , питання визначення
належності цього майна наступному його власнику (спадкоємцю) вирішується у
судовому порядку.

Згідно ст. 1261  ЦК України у першу чергу право на спадкування
за законом мають діти спадкодавця та  той
з подружжя , який його пережив , та батьки.

Судом встановлено  , що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та померла
18.10.2005 року ОСОБА_3 приватизували квартиру АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_3 на її частку у
власності квартири відкрилася спадщина за законом .

Однак спадкоємці не можуть
успадкувати квартиру, оскільки при видачі свідоцтва про приватизацію не було
визначено часток кожного із співвласників квартири.

При таких обставинах судом
достовірно встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2  мають по 1/3 частині кожен в приватизованій
квартирі АДРЕСА_1, та померла ОСОБА_3. також мала - 1/3 частину в даній
приватизованій квартирі.

Керуючись ст.ст. 10,  15, 30, 60,88,  212-214 ,218
ЦПК України , ст.. 331, 368, 370, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимогиОСОБА_1 та
ОСОБА_2  -  задовольнити .

Визначити
частки у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1, а саме, що
позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померла ОСОБА_3 мали право по 13 частині
власності у зазначеній квартирі кожен.

На рішення може бути подана заява на апеляційне
оскарження протягом  десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з моменту подачі
заяви на апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий :                                                                                            Яценко В.В.