Справа № 2 - 1244  /  08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

про
задоволення
позову у зв'язку з його визнанням  у
попередньому судовому засіданні

20 червня  2008 року
Нижньогірський районний суд АР Крим в складі:

головуючої                         судді             Кустової І.В

при секретарі                                           Коваленко Т.І.

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні
в смт. Нижньогірське   справу за позовом  ОСОБА_1
до  Нижньогірської селищної ради, треті
особи    Відділ архітектури
Нижньогірської  районної державної   адміністрації, Джанкойське МРБТІ,  Нижньогірська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на
спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач  просить визнати за нею право власності на житловийАДРЕСА_1 та
розташовані поруч з ним споруди, мотивуючи тим, що ії  тітка
ОСОБА_2 померла  ІНФОРМАЦІЯ_1,
вона є єдиним  спадкоємцем та своєчасно
прийняла спадщину  та звернулася до
нотаріальної контори,  але їй відмовили у
задоволенні вимог тому, що спадковий будинок не було належним чином оформлено у
власність померлою тіткою та її померлими чоловіком ОСОБА_3 дочкою ОСОБА_4 а
також їх    спадкоємцем    -
матірью    позивачки    ОСОБА_5
Крім цього, частина споруд було збудовано самовільно у 1964 - 1965
роках, тому їх треба узаконити, оскільки
рішення виконкому Нижньогірської селищної ради земельну
ділянку надано у користування у 1964 році, а у власність у  1997 році.

У судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримала з мотивів, які наведено у позові.

Відповідач
Нижньогірська  селищна  рада   проти задоволення позову не заперечує.
Просить розглянути справу за їхню відсутність.

Треті
особи   Відділ архітектури
Нижньогірської  районної державної   адміністрації, Джанкойське МРБТІ,  Нижньогірська державна нотаріальна контора
проти задоволення позову не заперечують,
право власності   на спадщину  за позивачем визнають.

Вислухавши   позивача,
дослідивши
матеріали справи,  суд знаходить  позов обгрунтованим і підлягаючим  задоволенню
по  підставах  ст.  ст.
1216, 1217, 1223 ч.2,  1258   ч. 1, 2 ,
1266 ч.3 , 1296 ч.3,   ст. 376 ч.3 ЦК України.

Згідно зі  ст. 1216  ЦК України
спадкуванням  є перехід прав та обов ̓
язків  (спадщини) віж фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

На
підставі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за
законом.

Свідоцтвом
про смерть НОМЕР_1 від 08.01.2008 року підтверджується, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки  ОСОБА_2 не оставила  заповіту, то на підставі ст. 1223 ч.2,  ст.1258 ч.1 ЦК України  спадкоємці за законом мають право спадкувати
за чергою.

Спакоємці
першої черги - чоловік ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 померли, що підтверджується
Свідоцтвом  про смерть НОМЕР_2  від 14.03.1972 року  та
Свідоцтвом  про смерть
НОМЕР_3   від 18.01.1981 року.

Спадкоємцем
другої черги була  рідна сестра
спадкодавцяОСОБА_2 -  ОСОБА_5 - мати
позивачки  ОСОБА_1.

Родинний
зв ̓
язок  між    позивачкою
ОСОБА_1 та її матірью ОСОБА_5
підтверджується Свідоцтвом про народженняНОМЕР_5 виданим 01 серпня 1957
року .

Згідно
Свідоцтва про укладення шлюбу
НОМЕР_4  від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5
змінила призвище на ІНФОРМАЦІЯ_3

Статею
1266 ч.3 ЦК України  встановлено, що
племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за  законом їхнім матері, батькові, якби вони
були живими на час відкриття спадщини.

Статею
1296  ч.3 ЦК  України відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє  спадкоємця права
на спадщину.

Таким
чином,  единим спадкоємцем за законом
після смертіОСОБА_2 є позивачка.

Статею
376  ЦК України встановлено, що право
власності на самочинно збудоване
нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила
самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була відведена для йієї мети,
за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже
збудоване нерухоме майно, а також, що  на
вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує
права інших осіб.

Рішенням
виконкому  Нижньогірської  селищної  ради   № 65
від 10.04.1997 року ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку,
розташовану    по АДРЕСА_1

Відомостями
Домової книги та Технічного паспорта на будинок, який знаходиться   по АДРЕСА_1,
підтверджується  що  житловий будинок  та господарські споруди збудовано у 1964 -
1965 роках.

При таких обставинах за позивачем необхідно
визнати право власності на спадковий житловий АДРЕСА_1 з включенням в електронний реєстр
реєстрації права власності на нерухоме майно.

На
підставі ст. 88 ЦПК
України судовий витрати
у даній справі відноситься за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 60, 214, 215, 218,
223, 234, 256, 259  ЦПК України, суд

в и р
і ш и в:

Позов ОСОБА_1    задовольнити.

За ОСОБА_1    визнати
право власності на житловий АДРЕСА_1
-  літера А , та розташовані поруч
з ним споруди - погріб Б, літню кухню за літерою  В,
сарай в, сарай Г,  сарай Д,
вбіральню Е, огородження 1-2, розташовані по
АДРЕСА_1  з включенням в електронний реєстр
реєстрації права власності на нерухоме майно.

Рішення   може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим через Нижньогірський райсуд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, ії або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                           І.В. Кустова