справа №2-1352
08 липня 2008 року Іллічівський міський суд Одеської
головуючого - судді Журавля П.І.,
при секретарі Рожкован К.М.,
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Іллі-чівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом
комунального підприємства “Іллічівськтеплоенерго” до ОСОБА_2 про стягнення
заборгова-ності в розмірі 2949 грн. 56 коп., -
року комунальне підприємство “Іллічівськ-теплоенерго” звернулося до
Іллічівського міського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості в розмірі 2949 грн. 56 коп. (а.с.2)
наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 та абонентом комунального підприємства
“Іллічівськтеплоенерго”.
За період з 01 квітня 2005 року по 01 березня
2008 року за відповідачем числиться заборгованість за послуги по опаленню і
підігріву води в розмірі 2949 грн. 56 коп., так як відповідач не оплачував в
повному обсязі надані йому послуги.
позивача - представник комунального під-приємства
“Іллічівськтеплоенерго” у судовому засіданні підтримав позов та просить
задовольнити його, ухваливши заочне рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин,
незважаючи на те, що про день, час та місце судового засідання були
повідомлений належним чином, при цьому до суду не надійшло повідомлення про
причини неявки відповідачів.
Вислухавши представника позивача, що наполягав на  задоволенні позову, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі не
проводять з позивачем розрахунки за одержані послуги по опаленню і підігріву
води, що підтверджується наданими до суду доказами (а.с.4-7).
ЦПК України - “у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи”.

Виходячи з наведеного суд, вважає, що у справі можливо
ухвалити заочне рішення.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України - “стороні , на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати”.

Відповідно до ст.79 п.5 ЦПК| України з відповідача необхідно
стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.526, 527 ЦК України, ст.ст.4, 10, 11, 60,
79, 88, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, п.5 розділу ХІ ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства “Іллічівськтеплоенерго”
до ОСОБА_2 про стягнення заборго-ваності в розмірі 2949 грн. 56 коп. -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства
“Іллічівськтеплоенерго” заборгованість за надані послуги по опаленню і
підігріву води в розмірі 2949 грн. 56 коп.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в
розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути ОСОБА_2 на користь комунального підприємства
“Іллічівськтеплоенерго” судові витрати по оплаті інформаційно технічного
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя