У х в а л а

іменем
україни

22 серпня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки
М.П.,                  Данчука В.Г.,            Косенка В.Й., -

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1до держави Україна в особі управління праці
та соціального захисту населення Нахімовської районної державної адміністрації
м. Севастополя, третя особа - управління державного казначейства України в м.
Севастополі, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною
скаргою ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 6 березня 2008
року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду із зазначеним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що вона є учасником війни і має право на одержання
щорічної разової допомоги у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком. Однак їй
було сплачено лише 55 грн., недоплата склала 1 175 грн. 18 коп. Крім того,
незаконними діями відповідача їй було заподіяна моральна шкода, яку оцінює в
500 грн.

Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від                  5 листопада 2007 року позов
задоволено частково, з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1. на
відшкодування матеріальної шкоди стягнуто 1 175 грн. 18 грн. У задоволенні
решти вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від 6 березня 2008 року рішення
районного суду скасовано, провадження в справі закрито на підставі п. 1 ст. 205
ЦПК України.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1. порушує питання про скасування  ухвали апеляційного суду та залишення в силі
рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів
над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що ухвала апеляційного
суду постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права,
відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1відхилити, а ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 6
березня 2008 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П.                               Данчук В.Г.                            Косенко В.Й.