Справа
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

28 липня  2008
р.                  Гощанський
районний суд  Рівненської  області

в складі:

Головуючої                         -                           Чорноус Л.І.

при секретарі                      -                           Суконнік С.Ю.

за
участю

представника
позивача      -                            Гаврилюка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт. Гощі справу за позовом

Відкритого акціонерного
товариства  «Універсал Банк”

до

ОСОБА_1

про

стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, в розмірі 22660 грн. 92 коп.
на користь ВАТ „Універсал Банк” , посилаючись на те, що між ВАТ “ Універсал
Банк “  та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір НОМЕР_1 від 11 вересня 2006 року на отримання кредиту в сумі 10000 грн.
терміном до 10 вересня 2008 року.

Відповідач умови кредитного договору
належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 16.04.2008 року за ним
рахується 22660 грн. 92 коп. заборгованості, з яких 9499, 98 грн. основного
боргу, 2171 грн. залишок по відсотках, 8953,37 грн. пеня за прострочені дні
користування кредитом та 2036, 57 грн. пеня за прострочені відсотки.

Відповідач добровільно суму боргу не
відшкодовує, внаслідок чого ВАТ „Універсал Банк” недоотримує кошти від
діяльності, а тому позивач був змушений звернутися до суду  про примусове стягнення боргу з
відповідача.

Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце
слухання справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, оцінивши, дослідженні в судовому засіданні докази,  суд прийшов до висновку, що позов підлягає до  задоволення.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог закону.

У відповідності до ст. 611 ЦК України
у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором
або законом, зокрема відшкодування збитків.

11 вересня 2006 року між ВАТ «Універсал
Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір НОМЕР_1 на отримання кредиту в
сумі 10000 грн. терміном до 10 вересня 2008 року.

Згідно п.6.1.1 даного договору
позичальник - відповідач зобов'язується повернути кредит в терміни відповідно
до умов договору, а також виконати інші свої зобов'язання згідно даного
договору. Згідно п.3.7 кредитного договору сплата відсотків повинна була
здійснюватися відповідачем не пізніше 10-го числа наступного місяця за звітним
місяцем. Погашення кредиту повинно було відбуватись щомісячно рівними частинами
в сумі 583,67 грн., відповідно до п.3.7. кредитного договору.

Згідно розрахунку
заборгованості виданого, ВАТ „Універсал Банк”, заборгованість ОСОБА_1 станом на
11 квітня 2008 року становить 22660 грн. 92 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 213, 215,
225, 226 ЦПК України,   в силу ст. ст.
526, 610, 611 ЦК України,  суд

в и р і
ш и в:

Позов Відкритого акціонерного
товариства „Універсал Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 22660 (двадцять дві
тисячі шістсот шістдесят) грн. 92 коп. кредитної заборгованості,  226 (двісті двадцять шість) грн., 61 коп.
державного мита та 30 (тридцять) грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь ВАТ «Універсал Банк».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача з поданням в десятиденний термін з дня
отримання копії заяви про його перегляд.

В разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без задоволення, то рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області через
Гощанський районний суд з поданням в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням в 20-денний строк
після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено без
попереднього подання заяви  про
апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Рішенням набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя