Копія                                                                                     Справа
№2 -178/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня
2008 року.            Варвинський районний суд Чернігівської
області

в складі  судді Семенченка О.М.,

з участю  секретаря
Тарасенко А.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Варва
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В липні
2008 року до суду звернулася
ОСОБА_1  з  позовом
про стягнення з відповідача
ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3,  яка навчається, аліментів у розмірі 500
гривень щомісячно, мотивуючи тим,   вона
не в змозі сама нести всі затрати,  яких
потребує навчання дочки.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1  позов підтримала повністю і пояснила,  що відповідач
матеріальної допомоги у добровільному порядку на утримання дочки не
надає. Дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, навчається в Чернігівському
державному інституті економіки і управління на 2-му курсі. Дочці необхідно
щомісяця виділяти кошти для оплати вартості проживання, харчування та
облаштування щоденного побуту. В даний час дочка перебуває повністю на її
утриманні. Проте сама позивачка
утримувати дочку не в змозі, оскільки
працює, але отримує заробітну плату, якої недостатньо для належного
забезпечення дочки. Крім того, позивачка пояснила, що дочка часто хворіє і
перебуває на “Д” обліку у Варвинський ЦРЛ, що також вимагає додаткових затрат.

Відповідач
позов визнав частково, а саме, що він згоден платити аліменти на дочку у
розмірі  200 гривень або у процентах до
заробітної плати, мотивуючи тим, що він проживає і працює   в  м.
Чернігові,  наймає там житло, а тому не
може сплачувати аліменти у розмірі, які вимагає позивач.

Заслухавши пояснення   сторін та дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити
частково з таких підстав.

Згідно
ст. 199 СК України  батьки зобов'язані утримувати
дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Судом
встановлено, що  сторони  від шлюбу мають  дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
(а.с.3-4). Згідно поданої довідки (а.с.6), дитина  навчається в Чернігівському державному
інституті економіки і управління   і
термін закінчення навчання - 30 червня 2011 року.

Згідно довідки Варвинської селищної ради
ОСОБА_3 перебуває на утриманні своєї матері - позивачки по справі  ОСОБА_1. (а.с.7).

Суд вважає, що
дочка позивача та відповідача ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги на період
навчання. Крім того, згідно довідки Варвинської ЦРЛ (а.с.9) ОСОБА_3 перебуває
на диспансерному  обліку  з приводу захворювання, що також потребує
додаткових витрат на лікування.

Відповідач
ОСОБА_2 працює і має постійний заробіток, тому суд вважає, що відповідач
ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти  на
доньку Віту до досягнення нею 23 років в період її навчання.

Проте
суд вважає, що аліменти відповідач ОСОБА_2 повинен сплачувати не у твердій
грошовій сумі, як цього вимагає позивач, а
у частці  від заробітної плати,
оскільки, згідно довідки ТОВ “Пассервіс - Люкс” відповідач  ОСОБА_2 працює водієм і одержує щомісячну
заробітну плату, яка становить близько 1050 гривень.

При цьому суд
враховує матеріальне становище позивача та відповідача, стан здоров”я дитини, а
також те, що відповідач ОСОБА_2 за рішенням суду уже сплачує відповідачці
аліменти на сина ОСОБА_4, тому вважає, що розмір аліментів, які слід стягнути з
відповідача  на утримання дочки Віти,
повинен становити одну четверту частину заробітної плати, але не менше 30
відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму громадян.

Суд не
може погодитися з вимогами позивачки в об”ємі, заявленими в  позові, оскільки позивач має невисоку
заробітну плату, потребує облаштування особистого життя, та сплачує аліменти на
сина, а тому приходить до переконання про задоволення позову частково.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 198 - 200  СК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
задовольнити частково.

Стягнути
з   ОСОБА_2, жителя  АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ “Пас сервіс -
Люкс”(м. Чернігів, вул.. Бориспільська, 39) на користь  ОСОБА_1, аліменти   на утримання повнолітньої  дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у
розмірі  однієї четвертої частини всіх
видів заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше 30 відсотків встановленого законом  прожиткового мінімуму доходів громадян на
період навчання, починаючи  з 29 липня
2008 року і до 1 липня 2011 року.

В іншій частині
позову відмовити.

Стягнути  з
ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита та 30 гривень на
інормаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді на користь ТУ ДСА  Чернігівської області.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного
суду Чернігівської області.   Заява про
оскарження рішення може бути подана на протязі десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви.

Суддя                                                      підпис                        О.М. Семенченко

Копія вірна: суддя
Варвинського

Районного суду
О.М. Семенченко