У х в а л а

і м е н е м  у к р а ї н и

3 листопада 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Патрюка М.В.,

суддів:            Прокопчука Ю.В.,

Пшонки М.П.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
комунального підприємства “Олександрійський центральний ринок” про поновлення
на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування
моральної шкоди, за касаційною скаргою комунального підприємства (далі - КП)
“Олександрійський центральний ринок” на рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 20 листопада 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд із вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що з червня 2002 року він працював на посаді заступника
директора з загальних питань КП “Олександрійський центральний ринок”. В зв'язку
з розслідуванням щодо нього кримінальної справи в період з 24 жовтня 2006 року
до 1 грудня 2006 року на підставі постанови слідчого та
відповідного наказу директора КП “Олександрійський центральний ринок” він був
відсторонений від роботи. 1 грудня 2006 року слідчим прокуратури було винесено
постанову про скасування відсторонення від роботи в зв'язку із закриттям кримінальної справи. З постановою та наказом  директора
КП “Олександрійський центральний ринок” про скасування відсторонення від роботи
він був ознайомлений 5 грудня 2006 року. Наказом від 26 грудня 2006 року № 420
звільнений з роботи на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України, за прогули без
поважних причин в період з 2 грудня 2006 року до 5 грудня 2006 року.

Позивач, вважаючи своє звільнення незаконним, просив суд визнати незаконними накази директора КП “Олександрійський
центральний ринок” від                6
грудня 2006 року № 393 про попередження про звільнення та від 26 грудня 2006
року № 420 про звільнення, визнати незаконним його звільнення з посади
заступника директора КП
“Олександрійський центральний ринок” з загальних питань та поновити його
на займаній посаді з поновленням попередніх умов праці, стягнути з відповідача
на його користь середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу за період
26 грудня 2006 року до дня ухвалення рішення зі спору, стягнути 50 тис. грн. на
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від
13 серпня 2007 року в задоволенні позову ОСОБА_1відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2007
року рішення суду першої інстанції скасовано й ухвалено нове рішення про
часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1, визнано незаконними накази від 6
грудня 2006 року № 393 та від 26 грудня 2006 року № 420; поновлено ОСОБА_1на
посаді заступника директора з загальних питань КП “Олександрійський центральний
ринок”; стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за час
вимушеного прогулу у сумі 10 397 грн. 03 коп. та 2 тис. грн. на відшкодування
моральної шкоди; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі КП “Олександрійський центральний ринок” просить
скасувати рішення, ухвалене судом апеляційної інстанції, і залишити в силі
рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм
матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
порушення судом норм матеріального та процесуального права колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу комунального підприємства “Олександрійський центральний
ринок” відхилити.

Рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2007
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.В. Патрюк

Судді:                                                                                    Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка