Справа № 22-1329/2008
Головуючий у  І інстанції Льон
Доповідач  Єгорова С.М.
1 липня 2008 року             Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської
головуючого     Вербицького В.С.
суддів:
при секретарі    Тітенко Л.В.
розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у м.Кіровограді на рішення
Ленінського районного суду м.Кіровограда від
5 травня 2008 року  в справі
за  позовом ОСОБА_1до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у м.Кіровограді про
відшкодування моральної шкоди, завданої
професійним захворюванням.
Заслухавши доповідача, пояснення представника апелянта, позивача,  вивчивши матеріали справи, колегія суддів
В С Т А Н О В И Л А:
В січні 2008 року ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.Кіровограді про відшкодування моральної
шкоди, завданої  професійним
захворюванням. Посилався на те, що відповідно до висновку Кіровоградського  обласного бюро МСЕК від 17.08.2005 року йому
було встановлено 50% втрати професійної працездатності та третю групу
інвалідності, що пов»язано з професійним захворюванням, отриманим в зв»язку з
роботою в шкідливих умовах праці. Через професійне захворювання він постійно
переносить фізичні та моральні страждання, зазнав значних змін в організації
свого життя, чим йому заподіяно моральну шкоду. Просив у відшкодування
моральної шкоди стягнути з відповідача на його користь 103000 грн.
Рішенням  Ленінського районного суду м.Кіровограда
від  5 травня 2008 року  позов задоволено частково. Стягнуто з
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Кіровограді на
користь  ОСОБА_1у відшкодування моральної
шкоди 6000 грн.

В апеляційній скарзі  Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у м.Кіровограді  ставиться питання про  скасування вказаного рішення та закриття
провадження в справі. Зазначається, що рішення не відповідає вимогам
матеріального та процесуального права, порушує його права. Судом не в повній
мірі досліджено всі обставини справи, не
дано правильної правової оцінки встановленим ним обставинам, не
враховано, що аналогічний спір між цими ж сторонами розглянуто судом і
позивачеві відмовлено в задоволенні його вимог, законодавством не передбачено
відшкодування Фондом моральної шкоди, пов»язаної з професійним захворюванням .

Колегія суддів, заслухавши доповідача, пояснення представника відділення ВД
Фонду ССНВ, який підтримав скаргу, позивача, який заперечував проти скарги та
вважав її безпідставною, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в
скарзі доводи, вважає, що апеляційна скарга
підлягає  частковому задоволенню з
таких підстав.

Задовольняючи позов суд зазначив, що відповідно до ст..ст.21, 28, 30,
35  Закону  України «Про загальнообов»язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності» право на отримання  страхових , в тому числі відшкодування
моральної шкоди, виникає у особи з дня встановлення органами МСЕК стійкої
втрати професійної працездатності, і обов»язок по їх здійсненню на час
встановлення позивачеві такої втрати працездатності було покладено на Фонд.
Подальші зміни законодавства, які скасовують цей обов»язок Фонду, не мають
законної сили для позивача, тому що погіршують його становище. Право на
відшкодування моральної шкоди у позивача виникло в 2005 році, тому відповідно
до чинного на той час законодавства, Фонд зобов»язаний провести таку виплату.

Проте, вказані висновки суду
зроблені з порушенням вимог процесуального законодавства, що призвело до
неправильного вирішення справи. Під час розгляду даної справи суд не звернув
уваги, що рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської області від 31 липня 2007 року відмовлено в
задоволенні позову ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м.Кіровограді про відшкодування моральної шкоди, завданої  професійним захворюванням. Предметом розгляду
по вказаній справі було відшкодування моральної шкоди, заподіяної професійним
захворюванням, внаслідок якого за висновком МСЕК від 17 серпня 2005 року
позивачеві встановлено 50 % втрати професійної працездатності безстроково та
визнано інвалідом третьої групи. Відмовлено було з тих підстав, що дію норм
матеріального права, що регулюють ці правовідносини , зупинено. Суд зазначив,
що після відповідних змін законодавства та поновлення дії цих норм закону,
позивач зможе звернутись з такою вимогою.

При розгляді даної справи
судом не було встановлено нових обставин, що є підставою для задоволення позову
між тими ж сторонами про той же предмет. Відповідно до п.2 ч.1ст.205 ЦПК
України наявність рішення, що набрало законної сили , ухваленого з приводу
спору між тими ж самими сторонами,про той самий предмет і з тих самих підстав,
перешкоджає завершенню розгляду справи з постановленням рішення і є підставою
для закриття провадження в справі.

Судом не виконано ці вимоги,
тому відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України
рішення  суду  підлягає скасуванню із закриттям провадження
в справі з підстав, визначених п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303,  307, 310, 314,
315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу  Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у м.Кіровограді  задовольнити частково.

Рішення  Ленінського районного суду
м.Кіровограда від  5 травня 2008
року   скасувати.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.Кіровограді про відшкодування моральної
шкоди, завданої  професійним
захворюванням, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом  двох місяців з наступного дня.

Головуючий

Судді: