Справа 2-430 /2008р.
ІМЕНЕМ  У К Р А Ї Н И
Канівського міськрайонного суду    Черкаської області
в складі: головуючого - судді Дубенець М.І.
за участі секретаря - Захарченко В.В.
розглянувши у  відкритому  судовому засіданні в місті Каневі Черкаської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу
Позивач  звернулася з позовом в суд
до відповідача  про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що  сторони  зареєстрували шлюб 17.12.2005р.  в Тростянецькій сільській раді Канівського
району   Черкаської області , актовий запис   № 2 . Від шлюбу  мають спільну дочку ОСОБА_3 -  ІНФОРМАЦІЯ_1 та двоє її неповнолітніх дітей,
які проживають разом з ними. Подальше спільне
сімейне проживання вважає не можливе у зв”язку з тим, що вони перестали
розуміти одне одного, часто сваряться та б”ються, відповідач зловживає
спиртовими напоями, ніде не працює, що негативно впливає на виховання  дітей.Просить суд  шлюб розірвати. Спору  про розділ майна не має.
Пзивач в судове засідання не з”явилася , подала в суд письмову заяву в якій
просила справу слухати у її відсутність , позов підтримує, просить шлюб
Відповідач в судове засідання не з”явився повторно , про день, час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином , про що в матеріалах справи
мається зворотнє поштове повідомлення . Повідомлень про причини неявки в судове
засідання від відповідача в суд не надходило.
Суд, вивчивши матеріали справи,  вважає, що позов підлягає до задоволення, так
як в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що сторони зареєстрували
шлюб 17.12.2005р.  в Тростянецькій
сільській раді Канівського району
Черкаської області , актовий запис
№ 2, що підтверджує свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 ( а.с. 4). Спільним
подружнім життям сторони   проживають на
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК
України  суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше  спільне життя подружжя  і збереження
шлюбу  суперечить  інтересам
одного з них, що мають істотне значення.
Згідно із  ч.4 ст. 169 ЦПК
України   якщо суд не має відомостей  про причину
неявки  відповідача, повідомленого
належним чином , суд вирішує справу  на
підставі наявних у ній даних  чи
суд, вважає, що  позовні вимоги є
обгрунтованими  і підлягають до
задоволення, так як позивач просить шлюб розірвати,  поскільки сторони при вирішенні спільних
сімейних питань не приходять до згоди, часто сваряться, б”ються , що негативно
впливає на виховання дітей, відповідач в судове засідання не з”явився повторно,
хоча був повідомлений судовими повістками, відомостей про причини  його неявки
суду не надав.
На підставі наведеного та керуючись
ст. 105, ч.1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст.ст.
10, 60, 88, 169,212-215, 225-227, 294 ЦПК України, суд -
Позов  задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,   зареєстрований  17.12.2005р.
в Тростянецькій сільській раді Канівського району   Черкаської області , актовий запис   № 2  -
державне мито в сумі 17 грн. при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в
Копію рішення  направити
відповідачу  ОСОБА_2.
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через міськрайонний суд  шляхом подачі в
десятидений строк  з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги або  в порядку
ч.4ст.295 ЦПК України

Головуючий                                         М.І.Дубенець