Справа № 2-515
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 березня  2008 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в
складі: головуючого - судді: Попова Г.Г., при секретарі Котелевській Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Відділення громадянства, паспортної та
імміграційної служби Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про
усунення перешкод в користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод в
користуванні власністю.

Посилається в
позовній заяві на те, що 3 серпня 2007 року згідно договору купівлі-продажу нею
було придбано квартиру у ОСОБА_4, яка знаходиться по АДРЕСА_1та складається з
чотирьох кімнат, загальною площею 72, 52 м.кв..

27 вересня 2007 року право власності на
вказану квартиру зареєстровано в Чернівецькому ОБТІ. Після укладення договору
купівлі-продажу вказана квартира була звільнена її мешканцями, однак
відповідачі по справі ОСОБА_2та ОСОБА_3, які є членами сім'ї бувшого власника
вищевказаної квартири не знялися з реєстрації. Дані обставини можуть
підтвердити громадяни ОСОБА_5. та ОСОБА_6.

А тому позичка
вважає , що порушуються її права як власника квартири, так як вона вимушена
сплачувати за них комунальні платежі, пов'язані з
утриманням житлового приміщення.

Згідно ст. ст.
316, 317, 391 ЦК України  право власності
- є право особи на річ, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння,
користування та розпорядження своїм майном . Власник може вимагати усунення
будь - яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права
володіння майном .

Тому
просить  усунути перешкоди в користуванні
квартирою  поАДРЕСА_1 та зняти з
відповідачів з реєстрації ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

Позивач в судове
засідання не з'явилася, однак від неї
надійшла заява в якій вона просить розглянути справу у її відсутності позв
підтримує.

В судовому
засіданні представник позивача по дорученню ОСОБА_7. позов підтримала  та підтвердила обставини викладені в позовній
заяві, просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі
ОСОБА_2. та ОСОБА_3.  в судове засідання
не з'явилися повторно незважаючи на те, що вони належним чином були повідомлені
про час і місце розгляду справи через органи масової інформації по місцю
останнього проживання, однак про причину неявки вони не повідомили суд. У
зв'язку з повторною неявкою відповідачів в судове засідання суд вважає, що у
відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України справа підлягає розгляду в їх
відсутності. По справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини
сторін.

З цих обставин
згідно ст. 224 ЦПК України суд, зі згоди позивача, ухвалив вирішити справу у
відсутності відповідачів на підставі наявних у ній даних і доказів, та
постановити заочне рішення.

Суд вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що дійсно 3 серпня 2007 року позивачка придбала  квартиру у ОСОБА_4 згідно договору
купівлі-продажу, яка знаходиться по АДРЕСА_1та складається з чотирьох кімнат,
загальною площею 72, 52 м.кв..

27 вересня 2007 року позивачу  було видано свідоцтво про право власності на
вказану квартиру, що підтверджується витягом з реєстру про реєстрацію права
власності на нерухоме майно зареєстроване в Чернівецькому ОБТІ.

Після укладення
договору купівлі-продажу вказана квартира була звільнена її мешканцями, однак
відповідачі по справі ОСОБА_2та ОСОБА_3, які є членами сім'ї бувшого власника
вищевказаної квартири не знялися з реєстрації.

За  такими
обставинами  суд  вважає, що порушуються  права позивачки  як власника квартири, так як вона несе
додаткові витрати  за комунальні послуги,
пов'язані з
утриманням житлового приміщення та не може вільно розпоряджатися своїм майном .

Відповідно до
ст. 8, 41 Конституції України - власник має право вільно володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності  набувається в порядку визначеному законом.

Згідно ст. 317
ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання
своїм майном.

За  такими
обставинами,  порушене  право
підлягає  захисту  шляхом
зняття  відповідача   з
реєстрації  в  будинку,
який  належить  позивачу
на  праві    власності.

У  відповідності
до  ст. 391  ЦК
України   власник  майна
має  право  вимагати
усунення  перешкод  у
здійсненні  ним  право
користування  і  розпорядження
своїм  майном.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 317, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК
України, ст.. .7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні » ст.ст.  .209,  212,213,215,218  ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Усунути
перешкоди у здійсненні права
користування  і  розпорядження   власністю
ОСОБА_1 , шляхом зняття з реєстрації в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Зобов'язати відділення ГІРФО Першотравневого
РВ УМВС України в Чернівецькій області провести зняття з реєстраційного обліку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржено в Чернівецький апеляційний суд через Першотравневий районний суд
м.Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Головуючий
- суддя                                                          Попов
Г.Г.