Справа № 2-3665/2008
Київський районний суд м.
Сімферополя в складі: головуючого судді Бєлоусова М.М.,
при секретарі Красненковой Г.А.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Кредобанк” в особі Кримської
регіональної філії ВАТ „Кредобанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми
ВАТ „Кредобанк” в особі Кримської
регіональної філії ВАТ „Кредобанк” звернулося до суду із зазначеним позовом. В
обґрунтування якого вказує, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладений
кредитний договір № 462-06Р від 03 листопада 2006 року , у зв'язку з чим
відповідач отримав кредит у розмірі 8100 грн. на споживчі потреби, а саме
придбання ноутбука. Однак боржник порушив умови кредитного договору, у зв'язку
із чим заборгованість за кредитним договором на 14.04.2008 року становить
заборгованості по відсоткам за користування кредитом 1232,68 грн., розмір пені
- 4176,00 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь зазначену суму в
повному об'ємі, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі
121,58 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про
що у справі маються належні докази, причини відсутності не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має відомостей про
причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у справі даних чи доказів ( постановляє заочне рішення). Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов таким, що підлягає
Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 462-06Р від 03 листопада
2006 року , у зв'язку з чим відповідач отримав кредит у розмірі 8100 грн. на
споживчі потреби, з кінцевим терміном повернення кредиту до 01.11.2007 року.
Однак боржник порушив умови кредитного договору, у зв'язку із чим
грн., що складається з: заборгованості за кредитом 6749,47 грн., заборгованості
по відсоткам за користування кредитом 1232,68 грн., розмір пені, згідно п. 5.1.
Кредитного договору - 4176,00 грн.
Згідно до ст. ст. 526,527,530 ЦК
України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог закону.
У відповідності до ч.2 ст. 1054, ч.2
ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення
Таким чином, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню в повному об'ємі, в тому числі і вимогах
про відшкодування судових витрат.
На підставі  ст.ст. 526,527,530,
1054,1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 213, 215, 224- 233  ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
„Кредобанк” в особі Кримської регіональної філії ВАТ „Кредобанк” заборгованість
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Київському районному
про перегляд заочного рішення може бути подано через Київський районний суд м.
Сімферополя протягом десяти днів з дня отримання його  копії.
Суддя: