№2-477/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
липня 2008 року            Володарський
районний суд  Донецької області в складі:

судді
Демочко Т.Є.

при
секретарі
Гранкіної О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом:

Приазовського державного лісового господарства

до

ОСОБА_1

про

відшкодування матеріальної шкоди ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду за
наступними підставами:

З вини відповідача з позивачки, як з
власника джерела підвищеної небезпеки згідно рішення Володарського районного
суду від 15.06.2007 року на користь ОСОБА_2 було стягнуто 86699 грн. в рахунок
відшкодування шкоди, судовий збір 866,97 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, витрати за автотоварознавську експертизу у сумі
300 грн. та на автотехнічнк експертизу - 348,01 грн. Позивачк виплатив ОСОБА_2
38000 грн. в рахунок відшкодування шкоди, судовий збір 866,47 грн., 30 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на
автотоварознавську експертизу у сумі 300 грн, тому і звернувся до суду з
позовом про стягнення виплаченних сум 39196,97 грн. та 391 грн. судового збору
та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник
позивача змінив
свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 25000 грн., та всі судові
витрати.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав та з позовом не згоден, тому як не винен в спричиненій
шкоді.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які приймали
участьб у справі, суд приходить до наступного:

·
відповідно до рішення
Володарського районного суду Донецької області від 15.06.2007 року з позивача,
як з власника джерела підвищеної небезпеки
стягнуто на користь ОСОБА_2 86699 грн. в рахунок відшкодування
спричиненої шкоди, який працював у відповідача на автомобілі. Це рішення залишено
без змін Апеляційним судом Донецької області від 27.09.2007 року та ухвалою Верховного суду від 30.01.2008 року.

На час розгляду справи позивач сплатив згідно платіжних доручень з  9196,97 грн., а у судовому засіданні
представник позивача змінив позовні вимоги, та просить стягнути з відповідача
25000 грн. в рахунок відшкодування шкоди, з усіма судовими витратами .

Таким чином позивачу з вини відповідача спричинена шкода 39196,97 грн.,
на стягнення якої Приазовське державне лісове господарство має право в порядку
регресу, а тому з урахуванням зменшених позовних вимог з відповідача  на користь позивача слід стягнути 25000 грн.
в рахунок відшкодування шкоди та 250 грн. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього з відповідача слід
стягнути 25280 грн.

Суд не може погодитись з поясненнями
відповідача, що він не винен в спричинені шкоди заподіяної джерелом підвищеної
небезпеки, тому що його вина доведена рішенням Володарського районного суду
від15.06.2007 року, яке залишено Апеляційним судом Донецької області та Верховним
судом України без змін, згідно якого він винен , а тому йогопояснення не
беруться судом до уваги.

Керуючись ст.ст.209,213-215 ЦПК України, ст.ст. 1172,1187,1191 ЦК
України  -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приазовського державного лісового господарства 25000 /двадцять п.*ять тися/
гривень в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди, 250 /двісті
п.*ятьдесят/ гривень судового збору, 30 /тридцять/ гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 25280
/двадцять п.*ятьтисяч двісті вісімдесят/ грвень.

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження або апеляційна скарга в Апеляційний суд м. Маріуполя
Донецької області через Володарський районний суд протягом 10  днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до
Апеляційного суду м. Маріуполя Донецької області протягом 20 днів, у випадку
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.

Суддя
Т.Є. Демочко