справа №2-662/08
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е
Н Е М            У К Р А Ї Н И

08 вересня 2008 року
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді                   Українського В.В.

при секретарі                            Тумановій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка цивільну справу за позовом Знам'янського міського виробничого управління водоканалізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 326 грн. 54 коп.,

В С Т А Н О В И
В :

Позивач
звернувся до суду з позовом і просить стягнути з ОСОБА_1заборгованість за
використану питну воду та водовідведення в сумі 326 грн. 54 коп. Мотивуючи свої
вимоги тим, що ОСОБА_1зареєстрована в Знам'янському міському виробничому
управлінні водоканалізаційного господарства як споживач і має особовий
рахунокНОМЕР_1 згідно якого щомісячно ведеться облік використаної води та
водовідведення. На підставі “Правил надання населенню послуг з водопостачання
та водовідведення” - споживач зобов'язаний своєчасно, в установлений термін,
оплачувати надані підприємством послуги. У разі наявності засобів
поквартального обліку холодної і гарячої води та теплової енергії,- щомісячно
знімати їх показники та сплачувати вартість надання послуг за цими показниками
за встановленим тарифом.

Позивач належним
чином і в повному обсязі виконував зобов'язання з надання споживачеві -
наймачеві (власнику) та членам його сім'ї, а також іншим особам, які проживають
у квартирі (будинку) послуг з водопостачання та водовідведення, а споживач
користувалася наданими послугами, але своєчасно не здійснювала оплату за них, у
зв'язку з  чим станом на 01 грудня 2007
року утворилася заборгованість сума якої, відповідно до копії особового рахунку
складає 326 грн. 54 коп. Розрахунки за використану воду та водовідведення
відповідач повинен проводити не пізніше 20 числа наступного місяця за
розрахунковим.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час, дату
та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Але надав суду письмову
заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперчує проти
заочного розгляду справи. Просить справу розглядати без його присутності (а.с.
36).

Відповідач до суду для розгляду справи відносно неї не з'явилась, про час
дату, та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини своєї
неявки суд не повідомила, заперечення на позов та заяви про розгляд справи у її
відсутність суду не надала. В зв'язку з чим згідно ухвали Знам'янського
міськрайонного суду від 08 вересня 2008 року, розгляд цивільної справи
проводиться заочно.

Дослідивши
матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 зареєстрована в Знам'янському
міському виробничому управлінні водоканалізаційного господарства як споживач і
має особовий рахунок №3909 (а.с.4), згідно якого щомісячно ведеться облік
використаної води та водовідведення. На підставі “Правил надання населенню
послуг з водопостачання та водовідведення” - споживач зобов'язаний своєчасно, в
установлений термін оплачувати надані підприємством послуги. У разі наявності
засобів поквартального обліку холодної і гарячої води та теплової енергії,-
щомісячно знімати їх показники та сплачувати вартість надання послуг за цими
показниками за встановленим тарифом.

Позивач належним чином і в повному обсязі виконував зобов'язання з надання
споживачеві - наймачеві (власнику) та членам його сім'ї, а також іншим особам,
які проживають у квартирі (будинку) послуг з водопостачання та водовідведення,
а споживач користувалася наданими послугами, але своєчасно не здійснювала
оплату за них, у зв'язку з  чим станом на
01 грудня 2007 року утворилася заборгованість сума якої, відповідно до копії
особового рахунку складає 326 грн. 54 коп. (а.с.4).

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства і як зазначено в ст. 527 ЦК
України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто.

На підставі
викладеного, враховуючи те що відповідач не проводила оплату послуг, які
отримувала від позивача належним чином і утворену в зв'язку з цим
заборгованість не сплачує, суд вважає, що позов повинен бути задоволений в
повному обсязі, в сумі 326 (триста двадцять шість) грн. 54 коп., призначеній до
оплати ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов
Знам'янського міського виробничого управління водоканалізаційного господартва
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь Знам'янського міського виробничого Управління водоканалізаційного
господарства заборгованість за використану питну воду та водовідведення в сумі
326 (триста двадцять шість) грн. 54 коп.

Стягнути з  ОСОБА_1 судовий
збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Знам'янського міського виробничого
Управління водоканалізаційного господарства витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
В.В. Український