У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі :

головуючого

Яреми А.Г.,

суддів:

Балюка М.І.,     Мазурка В.А.,

Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах
та інтересах дочки ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ  майна колгоспного двору, визнання права
власності на 7/8 частин жилого будинку і припинення права власності, та за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про визнання права власності
на 1/8 частину та визнання порядку користування житловим будинком з
господарськими спорудами, вселення і усунення перешкод у його користуванні,

в с т а н о в и л а :

В січні 2005 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позов,
посилаючись на те, що в будинку за
адресою: АДРЕСА_1 Хмельницького району постійно проживали та вели
спільне господарство ОСОБА_6, його дружина ОСОБА_1. та ОСОБА_2., а з часу
народження - з 1989 року неповнолітня ОСОБА_3, які були членами колгоспного
двору та співвласниками цього будинку в рівних частках. Відповідачі постійно
проживали в м. Хмельницькому та не були членами колгоспного двору. ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_6 Після його смерті відкрилася спадщина на загальних підставах, а
саме спадкоємцями будинку стали : ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_5. та ОСОБА_4. Оскільки
щодо користування спірним будинком виник спір, вони просили поділити спірний
будинок та визнати за ними право власності на 7/8 частин будинку.

ОСОБА_4, звернулася до суду із зустрічним позовом та просила визнати ,
що  спадковим майном є  &frac12;  частина  будинку та
вона має право на 1/8  частину.
Просила  виділити  на цю частку частини будинку в натурі.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29 жовтня  2007 року
в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. та ОСОБА_2, яка діє в своїх
інтересах та інтересах дочки ОСОБА_3 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_4.
задоволено.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 16 січня             2008 року рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 29 жовтня
2007 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1. та
ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах дочки ОСОБА_3 задоволено та
визнано за ними право власності на 7/8 частин спірного будинку. Визнано за
ОСОБА_4. та ОСОБА_2. право власності по 1/16 частини будинку за кожним з них та
стягнуто на їх користь грошову компенсацію за належні їм частки по 5748 грн.
кожному. Також визнано співвласниками спірного будинковолодіння : ОСОБА_1. на
17/48 частин, ОСОБА_2 на 17/48 частин і
ОСОБА_3 на 14/48 частин. В задоволенні
позову  ОСОБА_4. відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 ставить
питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та залишення без змін
рішення суду першої інстанцій, у зв'язку з порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Касаційна
скарга  задоволенню не
підлягає  з  таких
підстав.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє  касаційну скаргу, якщо вважає, що рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального
права.

Встановлено, що у  спірному  колгоспному
дворі  постійно  проживали
та  вели спільне господарство зазначені
чотири особи. Тому суди підставно
визнали  за ними  у рівних
частках право  власності  на будинок, а спадковим майном суд підставно
визнав &frac14; частину
будинку, а не &frac12; частину, як
стверджувала відповідачка.

Оскільки оскаржуване рішення відповідає вимогам матеріального та
процесуального  права, а наведені  в касаційній
скарзі  доводи висновків суду  не спростовують, касаційна скарга підлягає
відхиленню із залишенням рішення суду
апеляційної інстанції  без змін.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Хмельницької області від 16 січня 2008 року
залишити без змін.

Ухвала  оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                             А.Г.Ярема

Судді:                                                                                М.І. Балюк

В.А.Мазурок

Л.І.Охрімчук

Ю.Л.Сенін