Справа № 2-609/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14.07.2008 року         Южноукраїнський міський суд Миколаївської
області

в складі: головуючого - судді        -
Волкової О.І.

при
секретарі                   -  Бугер М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у
м. Южноукраїнську цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

Зацікавлена особа  Служба у спрвах дітей Южноукраїнської  міської
ради

Миколаївської  області

про усунення  перешкод у спілкуванні та вихованні дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення  перешкод у спілкуванні та вихованні дитини.

Позовні
вимоги  мотивує тим, що перебував у
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 від шлюбу народився син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.  21  червня 2007 року шлюб було розірвано.  Після розірвання шлюбу син залишився
проживати з матір'ю.  В зв'язку з тим,
що  син проживає з матіір'ю, він  як батько не має  можливості приймати  участі
у його вихованні. Окрім того, позивач посилається на те, що відповідачка
перешкоджає  йому   спілкуватися
з сином.  В зв 'язку з чим
він  змушений звернутися  до
Служби  у справах дітей  Южноукраїнської міської ради. Після  розгляду
його заяви  Службою  у справах дітей  Южноукраїнської  міської ради Миколаївської області було  прийнято рішення від 23 листопада 2007
року  за яким  йому
було  дозволено  спілкуватися
з  сином. Але відповідачка  порушує встановлений  порядок, чим позбавляє його права  спілкуватися
з дитиною. Тому  змушений
звернутися до суду.

В
судовому засіданні  позивач позовні
вимоги підтримав та просив  задовольнити
його позов  про усунення перешкод  у спілкуванні
і вихованні  дитини.

Відповідачка в судовому  засіданні
позовні вимоги  визнала частково  і пояснила, що не заперечує проти зустрічей
сина  з позивачем,  в перший
та  останній  тиждень місяця  в суботу та неділю 10-00 до 19-00 годин  та у вітоторок і четверг   з 16-30 до 19-00 годин;  а в
другий  та третій тиждень
місяця  у вівторок, середу, четверг  з 16-30 до 19-00 годин,  але
заперечувала  проти щорічного  спільного
відпочинку  позивача  з сином, оскільки він малолітній та
потребує  материнської опіки.

Представник Служби  у справах  дітей Южноукраїнської міської ради не
заперечували проти задоволення позовних вимог позивача в частині  спілкування
з сином, а в частині проведення
щорічної відпустки позивача  з
сином  заперечував  оскільки
дитина не досягла  п'яти років..

Суд вислухавши
пояснення позивача, відповідача, представника Служби  у справах дітей  Южноукраїнської міської ради, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому  задоволенню.

Із
матеріалів справи  вбачається, що
шлюб  між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2  розірвано
21.06.2007 року,  що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу
виданого  відділом реєстрації  актів цивільного стану  Южноукраїнського міського управління  юстиції Миколаївської області  за актовим записом  №
112,  НОМЕР_1 (а.с. № 8).

Згідно   рішення опікунської ради № 104 від
23.11.2007 року  був встановлений
порядок  періодичних зустрічей позивача з
сином.  (а.с. № 9).

Згідно листа Служби у справах дітей
Южноукраїнської  міської ради  Миколаївської
області  рішення № 104 від
23.11.2007 року  не виконується (а.с.10).

Судом встановлено, що відповідачка
перешкоджала  батькові   в спілкуванні  з дитиною.

Відповідно до ст.ст. 150, 180 СК
України батьки зобов'язані не тільки утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, але й виховувати її в дусі поваги до прав та обов'язків інших
людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини;
піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток;
забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її
до самостійного життя.

Кожна дитина має
право проживання в сім'ї  разом з батьками або в сім'ї одного з них
та  знаходитися під опікою батьків.

Відповідно  до  ч. 3 ст. 157 СК України той із батьків, з
яким проживає дитина не має  права  перешкоджати
тому  з батьків, хто проживає
окремо, спілкуватися  з дитиною та брати
участь  у її вихованні,  якщо таке спілкування не перешкоджає  нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до  ч. 1 ст. 159 СК
України  той із батьків з ким проживає
дитина чинить  перешкоди тому   з батьків, хто проживає окремо у спілкуванні
та у вихованні  з дитиною, зокрема
якщо  він ухиляється  від виконання
рішення органу  опіки та
піклування, другий  із батьків має
право  звернутися  до суду.

В
частині  визначення  терміну спільного відпочинку двох  тижнів на рік в період щорічної відпутки   позивача
з малолітнім сином відмовити, оскільки
дитина є малолітньою та потребує материнської опіки.

Керуючись   ст. ст.10, 11, 60,
212-218  ЦПК  України,
та ч. 3 ст. 157, ст.ст. 150, 153, 159
Сімейного кодексу України  суд,

ВИРШИВ :

Позов  ОСОБА_1  задовольнити частково.

Визначити час
ОСОБА_1  для періодичних  зустрічей з малолітнім сином  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в перший
та  останній  тиждень місяця  в суботу
та  неділю  з 10-00 до 19-00 годин, та у  вівторок
і четверг  з 16-30 до 19-00
годин;    другий  та третій тиждень місяця  у вівторок, середу, четверг  з 16-30 до 19-00 годин.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку апеляційним судом Миколаївської
через  Южноукраїнський міський  суд Миколаївської області шляхом поддачі
заяви апеляційне оскарження рішення протягом десяти  днів з дня проголошення та подачі  апеляційної скарги протягом  двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або  в
порядку  ч. 4 ст. 295  ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду :                                                                                                         О.І.Волкова