Справа № 2-   о -
серпня     2008 року          Київський районний суд м. Полтави в
головуючого  судді    Яковенко Н.Л.
секретарі             Залєвській Я.В.
заявників ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
відкритому  судовому засіданні в м.
Полтава в приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2про поновлення
та ОСОБА_2. звернулися в Київський районний суд м. Полтави з заявою про
поданій до суду заяві посилалися на те, що
22 листопада 2007 року за рішенням суду шлюб між ними розірвано,  судове рішення не отримували,  як і свідоцтво про розірвання шлюбу.
жоден з них не перебував у повторному шлюбі з дня набрання чинності рішенням
суду про розірвання шлюбу, просили суд поновити шлюб з дня його реєстрації.
судовому засіданні заявники повністю підтримали подану до суду заяву та
просили  ї задовольнити.
органу РАЦС до суду для участі  в
розгляді  справи не з'явився, будучи
повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд,
заслухавши пояснення заявників,
дослідивши матеріали справи, справу № 2-2937/2007,  приходить до
наступних  висновків.
Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду міста Полтави від
22 липня 2007 року, яке набрало чинності,
позов ОСОБА_2. задоволено, шлюб, зареєстрований 09 червня 2001 року
Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського
обласного управління юстиції між ОСОБА_1та ОСОБА_2 розірвано.
Відповідно до ст. 114  СК України у
разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день надрання чинності рішенням
суду про розірвання шлюбу.
Оскільки судове рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2. та ОСОБА_1.
набрало чинності, суд приходить до висновку, що шлюб між заявниками припинено.
Відповідно до ст. 8 ЦПК України  суд
вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України  та міжнародних договорів, згода на
обов'язковість яких надана Верховною радою України.
Статтею 118 СК України передбачено поновлення шлюбу виключно  у разі з'явлення особи, яка була оголошена
померлою або визнана безвісно відсутньою.
Матеріальна норма, яка б передбачала поновлення шлюбу між особами  в інших випадках, чинним законодавством
України не передбачена.  Зокрема, згідно
з Законом України від 22.12.2006 року № 524-У, стаття 117 СК України виключена.
За таких обставин,   враховуючи
відсутність матеріальної норми, яка б передбачала можливість поновлення шлюбу
між заявниками у випадку його розірвання за рішенням суду, суд приходить до
висновку, що подана до суду заява не підлягає задоволенню.
При вирішенні справи суд також враховує, що відповідно до ст. 116 СК
України  після розірвання шлюбу та
одержання Свідоцтва про розірвання шлюбу особа має право на повторний
шлюб.   Тому за умови отримання свідоцтва
про розірвання шлюбу ОСОБА_2. та ОСОБА_1. не мають жодних перешкод для
укладення повторного шлюбу.
Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
задоволенні заяви  ОСОБА_1, ОСОБА_2про
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом
подачі заяви  про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги  на рішення суду
протягом двадцяти днів  після  подання
заяви  про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня  проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження. Якщо  подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У
разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий                                                                                  Н.Л.Яковенко