Апеляційний суд  Кіровоградської області
_____________________________________________________________________Справа
№ 22-972  2008року
Головуючий 1інстанції Стальніков В.М.
Доповідач Чорнобривець О.С.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 червня 2008року   Колегія суддів судової палати
в цивільних справах апеляційного
суду Кіровоградської області у складі:

головуючої      Кривохижі В.І.

суддів               Чорнобривець
О.С., Черниш Т.В.

при  секретарі
Салабай М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в м. Кіровограді цивільну
справу за  апеляційною скаргою ОСОБА_1на
рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26 лютого
2008 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2007 року  ОСОБА_1звернулась
в суд  з
позовом до  ОСОБА_2, за участю
третьої особи - Новоукраїнської держнотконтори про встановлення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати ОСОБА_3., але вона через хворобу чоловіка, якій
потребував постійного догляду, пропустила строк подання заяви  до нотаріальної контори про прийняття
спадщини. Просила причину пропуску визнати поважною.

Рішенням Новоукраїнського районного суду від 26 лютого 2008 року позов
задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач просив
скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову у задоволені позовних
вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального
права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з таких підстав.

2

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до вимог ст.214 цього
Кодексу, під час ухвалення рішення суд, зокрема, вирішує питання чи мали місце
обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються, а також яка саме правова норма підлягає застосуванню до
спірних правовідносин.

Суд, зазначених вимог  не додержався й тому висновки суду  не відповідають обставинам справи.

Відповідно ст.ст.1269, 1270 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не
проживав  постійно із спадкодавцем, має
подати  до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини  у строк шість місяців
з дня відкриття спадщини.

Відповідно  ч. 3 ст.1272 цього ж Кодексу,  за позовом
спадкоємця суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини, якщо
строк пропущено з поважної причини.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачка є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті спадкодавця з заявою про
прийняття спадщини  звернувся її  син ОСОБА_2, та  5.10.2007року
отримав  свідоцтво про право на
спадщину.

Встановлений законом шестимісячний
строк для подання заяви про прийняття спадщини закінчився  1.06.2006року.

З матеріалів справи вбачається, що
чоловік позивачки ОСОБА_4. помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а з 19.03. по 8.04.2006року
знаходився на стаціонарному лікуванні у Кіровоградської обласної лікарні.

Враховуючи, що позивачці було добре
відомо про порядок та строки прийняття спадщини, про що вона пояснювала у
апеляційному суді, та відповідно до встановленого, колегія суддів дійшла
висновку, що  позивачка не була позбавлена
можливості вчасно виконати  передбачені
законом дії, оскільки догляд за хворим чоловіком певний час не потребував саме
її постійного безперервного догляду.

За таких обставин, колегія суддів
вважає недоведеним поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини,
тому не вбачає підстав для встановлення додаткового строку.

Відповідно до наведеного і  п.п.2,3 ч.1 ст.309 ЦПК України,  рішення
суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового про
відмову у задоволенні позовних вимог.

3

На підставі ст.ст. 1268, 1269, 1270,
1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України,
колегія суддів, -

В И Р
І Ш И Л А:

Рішення  Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області від 26 лютого 2008 року скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку
для подання заяви про прийняття спадщини, відмовити.

Рішення апеляційного
суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено до
Верховного Суду України   протягом двох
місяців.

Головуюча:

Судді: