Справа № 2- 36
УХВАЛА

02 липня 2008 року    в складі
головуючого  при секретарі

Дунаєвецький райсуд Хмельницької області  судді Шклярука В.М. Проценко Л.В

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Дунаївці справу
за        позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення  коштів

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення коштів.

В підтвердження позовних вимог позивач та представник позивача  по дорученню ОСОБА_3 суду пояснили, що 20
жовтня 2006 року відповідач ОСОБА_2 позичив у позивача кошти в сумі 25000  грн. для здійснення підприємницької
діяльності, що підтверджується розпискою, відповідно до якої відповідач
позичені кошти  зобов”язувався повернути
до 20 січня 2007 року.

Позивач неодноразово звертався до
ОСОБА_2 про  повернення коштів, однак до
сьогоднішнього дня заборгованість в добровільному порядку не повернув і на
даний час відповідач підприємницькою діяльністю не займається, а тому  позивач вимушений звернутися з позовом до
суду.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав і
він та його представник пояснили суду, що дійсно, неодноразово позичав гроші у
позивача, проте як юридична особа в юридичної особи, так як він був директором
ТОВ “ Дунаєвецька  МТС” і СФГ” Січ”, а
позивач директором “ Агрофірма Товтри” в Гусятинському районі, всі борги
повернуті.

Між даними організаціями були тривалі
господарські відносини і позичав гроші для своєї організації, про що і дав
розписку, як директор ТОВ “ Дунаєвецька
МТС” і СФГ ” Січ”.

Також, ОСОБА_2 та його представник
вказали, що борг від 20.10.2006 року повернуто повністю, про що свідчить
розписка позивача та квітанція до прибуткового касового ордера № 4 від
16.01.2007 року.

Суд дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, свідків, вважає, що провадження в справі слід
закрити на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони
представляли організації: ОСОБА_2 - ТОВ “ Дунаєвецька  МТС” і СФГ ” Січ”, ОСОБА_1- “ Агрофірма
Товтри”, між якими були тривалі господарські відносини і проводились
розрахунки, як між юридичними особами, про що в судовому засіданні підтвердили
сторони і підтверджується розпискою ОСОБА_2 від 27.11.2006р., яку давав як
директор ТОВ “ Дунаєвецька  МТС” і СФГ”
Січ”.

Крім того, позивач в судовому
засіданні заявив, що ОСОБА_2 всі борги за 20 жовтня 2006 року повернув, а має
інші борги, проте вимоги свої не змінив.

Також, представник позивача в
судовому засіданні заявив, що ОСОБА_2 пишучи розписку, діяв як юридична особа і
написав від імені організації.

Отже, як видно з розписки від
20.11.2006 року ОСОБА_2  позичав гроші
для здійснення господарської діяльності,
а тому відповідно до ст.ст.1, 12 ГПК України даний спір підвідомчий
господарським судам, в зв”язку з чим відповідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України
провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького
апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в п'ятиденний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду
В.М.Шклярук