Справа
№ 2-605/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 липня 2008 року                        Южноукраїнський міський
суд

Миколаївській області

у
складі:  головуючого -                      судді Франчук О.Д.

при секретарі -                               Коршак О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
звернулася до суду з|із| позовом
до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на
утримання|вміст,утримання|
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку|дитяти|.

Свої позовні
вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, який
було зареєстровано 06 вересня 2002 року відділом РАЦСу Южноукраїнського
міського управління юстиції, від якого мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки відповідач
добровільно матеріальної допомоги сім'ї не надає, а  дитина повністю знаходиться|перебувають| на її утриманні|позовниці,позивачки|, звернулася до
суду з|із| вищезазначеним
позовом.

У судовому
засіданні  позивачка|позовниця,позивачка|  підтримала
свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання|вміст,утримання|
дитини в розмірі 1/4 частини  заробітку
останнього до її повноліття.

Відповідач в
судове засідання не з'явився причину неявки суду не повідомив про час та дату
розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить
його особистий підпис в розписці про одержання судової повістки.

Вислухавши
позивачку, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про
те, що  позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав|обсязі|.

В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1, та ОСОБА_2, перебувають в шлюбі, який було
зареєстровано 06 вересня 2002 року відділом РАЦСу Южноукраїнського міського
управління юстиції за актовим записом № 222 (а.с. 3).

Від даних
шлюбних відносин сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3               ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого
являється відповідач ( а.с. 4)

Відповідно до
ст. 180 СК| України, батьки
зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно п.3 ст.
181 СК| України за рішенням суду
аліменти на утримання|вміст,утримання|
дитини|дитяти| присуджуються в
частині|частці| від доходу
батьків або в твердій грошовій сумі.

Беручи до уваги
зазначене та|з врахуванням|
обставини, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів і які
передбачені ст. 182 СК| України,
суд вважає за можливе стягнути із
ОСОБА_2., на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання|вміст,утримання| неповнолітньої
дитини у розмірі 1/4 частини|частки|
зі всіх видів заробітку щомісячно до її повноліття.

В силу п.1 ст.
367 ЦПК| України суд  допускає|припуститися| негайне виконання рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| суду про  стягнення аліментів в межах суми  платежу за один місяць.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України  з відповідача  на користь держави  підлягає сплата судового збору та  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Тому, на
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 180, 181 СК|
України, а також ст.ст. 60, 130, 209, 213, 215, 218, 367 ЦПК|
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з|із| ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Новий Ріг,
Новотроїцького району, Херсонської області на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання|вміст,утримання|
неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1
у розмірі 1/4 частини|частки|
зі всіх видів заробітку, щомісячно, але|та|
не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи|розпочинаючи,зачинаючи| з|із| 26 травня 2008 року і до її
повноліття.

Згідно ст. 367 ЦПК| України допустити|припуститися| негайне виконання рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| суду в частині|частці| стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць

Стягнути із
ОСОБА_2  |із|на користь|доход| держави державне мито в сумі 51 грн. Банк
одержувач - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013,                                   р/р
0010,

Стягнути із
ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Южноукраїнським міським судом в сумі 7 грн., 50 коп. ГУДКУ у Миколаївській
області МФО 826013 р/р 0010, .

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного
суду Миколаївської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О.Д. Франчук