Справа
№ 2-1156/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

08 липня
2008
року                                                                                               м.Ковель

Ковельський
міськрайонний суд    Волинської області

в
складі : головуючого-судді
Бондара В.М.,

при секретарі
Рижко О.М.,

з
участю:представника позивача                                                   Приступи
І.А.,

відповідача                                                                       ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Ковелі цивільну справу за позовом  акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк» (далі Банк) в особі відділення філії «Волинська
дирекці» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Банк звернувся до суду з позовною заявою
до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. На обгрунтування своїх вимог вказав на те, що між
позивачем та відповідачем 20.12.2006 року укладено кредитний договір № 715051/51 (далі Договір), відповідно до якого
відповідачу
надано споживчий кредит в сумі п'ять тисяч гривень строком
до 19.12.2008 року
під 19 відсотків
річних з сплатою винагороди в розмірі 1.37 % в місяць від суми кредиту. Згідно умов
договору погашення кредиту здійснюються позичальником щомісячно у
відповідності до графіку повернення кредиту. Станом на 12.05.2008
року відповідач заборгував по кредиту, відсотках та з урахуванням пені всього
на суму 4 812.82 гривень.
Просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1
на користь  Банку 4 812.82  гривень та судові витрати.

В  судовому засіданні представник позивача позов
підтримав повністю  та просить його
задовольнити, стягнути з відповідача  в користь позивача 4 812.82 гривень та понесені судові витрати.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав
повністю та пояснив, що не зміг вчасно погасити заборгованість по банківському
кредиту, через скрутне матеріальне становище сім позов визнав повністю та
пояснив, що не зміг вчасно погасити заборгованість по банківському кредиту,
через скрутне матеріальне становище сім'ї. Найближчим часом повністю виплатить
залишок по кредиту.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, з'ясувавши обставини справи,
приходить до висновку , що позов підставний та підлягає до задоволення.

. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Копією кредитного договору № 715051/51 від
20.12.2006 року між Відділенням філії «Волинська дирекція» АТ «Індекс Банк» та
ОСОБА_1 стверджується, що банк надає, а ОСОБА_1 отримує п'ять тисяч гривень на
24 місяців, під 19% річних з комісійними в 1.37% від суми кредиту, з
дотриманням відповідних умов договору, а у
випадку їх невиконання, кредитор має право достроково стягувати
заборгованість, нараховані відсотки та штрафні санкції.

(а.с. 4-5
)

Згідно
представленого суду розрахунку заборгованості ОСОБА_1, вбачається, що на 12.05.2008 року загальна сума сукупної
заборгованості до сплати складає 4 812.82 гривень,
в тому числі: сума прострочки сплати платежу 2 773.01 гривень, сума
прострочених відсотків 809.57 гривень, сума простроченої комісії 1 165.22
гривень, пеня за
несвоєчасне повернення кредиту 132.06
гривень, пеня за несвоєчасну сплату відсотків 39.41 гривень, пеня
за несвоєчасну сплату комісії 56.76 гривень, заборгованість за кредитом 1 521.03 гривень, заборгованість по відсотках 252.87 гривень, сума
нарахованої і несплаченої комісії 362.84 гривень.

(а.с.
7  )

Заявою
про видачу готівки № 2
стверджується, що ОСОБА_1
отримав в Банку
п'ять тисяч гривень.

(а.с.
9   )

Відповідно
до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно
положень ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, що обчислюються у
відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Таким
чином, позивачем доведено факт невиконання відповідачем зобов'язання по
кредитному договору, а тому його вимоги є підставними. Судом встановлено, що
відповідач отримав в
банку 5 000 гривень,
згідно кредитного договору, однак не виконав взяті на себе зобов'язання, в
зв'язку з чим заборгував
банку 4 812.82 гривень,
які підлягають стягненню в судовому порядку.

Відповідно
до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно платіжних доручень № 374090  та № 374091 від 13.05.2008 року позивачем сплачено 81
гривень судових витрат.

На
підставі ст.ст. 549, 1054
ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України,  С У Д ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну
заяву задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відділення
філії «Волинська дирекція» АТ «Індекс Банк» 4 812 (чотири тисячі вісімсот
дванадцять) гривень 82 копійок заборгованості та 81 (вісімдесят одну) гривень понесених судових витрат.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ :                                                                         В.М.БОНДАР