Справа№2-5982008року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАІНИ

03 липня 2008 року  Снігурівський
районний суд Миколаївської області

у складі : головуючого     -    судді Кішковської  З.А.,

при секретарі      -             Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка цивільну справу за позовом
ВАТ ЕК &sup2;Миколаївобленерго&sup2; до ОСОБА_1 про стягнення  завданої матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

26 травня 2008 року ВАТ ЕК
“Миколаївобленерго”  звернулося до суду з
позовом доОСОБА_1. про стягнення завданої матеріальної шкоди. В
заяві вказавши, що відповідач, являючись споживачем електроенергії
енергопостачальної компанії, допустив порушення “Правил користування
електроенергією для населення”, безобліково споживаючи електроенергію шляхом
підключення прихованої електропроводки поза приладом обліку, внаслідок чого
спожита електроенергія не обліковувалася і не оплачувалася. Факт порушення
виявлено при проведені перевірки 18 грудня 2007 року, про що складено
відповідний акт. Розмір завданих збитків нараховано відповідно “Правил
користування електроенергією для населення” та Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення вищенаведених Правил у
розмірі 7775грн.78коп. за  період з
28.09.2006 року по 18.12.2007 року. У добровільному порядку відповідач
відшкодував 730 грн.

У судовому засіданні представник ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” позовні вимоги
підтримав у розмірі 6645грн. 78коп. у зв»язку з відшкодуванням відповідачем
400грн. з суми заподіяної шкоди станом на час розгляду справи. Просив
постановити рішення про примусове стягнення заподіяних матеріальних збитків
внаслідок безоблікового споживання, посилаючись на порушення права
енергопостачальної компанії щодо забезпечення діяльності з виробництва та
забезпечення електроенергією побутових споживачів.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що факт порушення
мав місце і при проведенні перевірки працівниками філії Снігурівського РЕС було
знайдено підключення  схованої
електропроводки. Просив при визначенні розміру стягнення прийняти до уваги,
що  без облікове споживання мало місце
протягом нетривалого часу та врахувати його матеріальне та сімейне положення
положення, стан здоров»я.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем  надано:

- акт № В-4737 від 18 грудня 2007 року про порушення “Правил користування
електроенергією для населення” за місцем проживання відповідача, складений у
його присутності, яким посвідчено факт безоблікового споживання електроенергії
використанням прихованої проводки, підключенням до лінії електромережі.

- розрахунок завданих збитків безобліковим споживанням електроенергії,
проведений на підставі рішення комісії філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»
Снігурівського району №155 від 24.12.2007 року, з урахуванням пропускної
здатності мережі ( 10.47 кВт ) за використання мідного проводу з перерізом
5.0мм.кв., часу використання струмоприймачів
- 8 год. (добова величина електроспоживання - 83.76 кВт); періоду
перерахунку (величина розрахункового споживання) загалом 446 днів; тарифу, що
діяв на час перерахунку, за 1 кВт.год - 0.225 грн.. Суму до сплати  нараховано у 8405грн.33коп., з подальшим
відрахуванням оплаченого споживання у 629грн.55коп. за період з 28.09.2006 року
по 18.12.2007 року, внесених на відшкодування у добровільному порядку 730грн.,
сума до сплати - 7775грн.78коп., до розгляду справи внесено 400грн., залишок
суми збитків 6645грн.78коп.

- акти про усунення порушень «Правил користування електричною енергією для
населення», з якого вбачається, що поза облікова проводка демонтована.

- виписку з лицьового рахунку на ім»я відповідача, згідно якого він
провадив оплату обліково спожитої електроенергії ( за даними електролічильника)
на підтвердження наявності фактичних договірних відносин з підприємством
позивача про облікове споживання електроенергії.

Відповідач надав суду докази щодо
його сімейного ( довідку про склад сім»ї, в якій є неповнолітня дитина) та
матеріального положення ( є інвалідом 11 групи, пенсія -800грн. на місяць,
дружина отримує зарплатню за місцем роботи у мінімальному розмірі, подружжя
мають земельні паї, орендна плата на рік - 900грн., відповідач є учасником
бойових дій)

Дослідивши докази, суд прийшов слідуючого:

-відповідач є споживачем
електроенергії, що постачається підприємством ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”,
прийняв зобов&cent;язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії
за даними обліку. Прийняте зобов”язання виконав неналежним чином, допустивши
безоблікове та безоплатне споживання у порушення п.п. 42,48 “Правил
користування електричною енергією для населення”. Розмір нарахованих збитків
склав на час розгляду справи - 6645грн.78коп.. Нарахування проведено за період
з 28.09.2006 року по 18.12. 2007 року згідно Методики  обчислення розміру відшкодування по
максимальній величині споживання за перерізом проводу приєднання до мережі
енергопостачальної організації.

Суд вважає позовні
вимоги енергопостачальної компанії частково обгрунтованими і підлягаючими
задоволенню  в частині, що знайшла своє
підтвердження в ході судового розгляду на захист права енергопостачальної
компанії, яке порушено відповідачем в частині
забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві
електроенергію, внаслідок безоблікового
та безоплатного споживання (внедоговірними відносинами і заподіянням
шкоди). При визначенні розміру стягнення матеріальної шкоди, завданої
безобліковим споживанням електроенергії, суд враховує на сімейне, матеріальне
положення відповідача, стан його здоров»я, віднесення його до статусу «Учасника
бойових дій», якого нагороджено медаллю «За відвагу» та зменшує  розмір стягнення до 2000грн..

Справу вирішено на підставі ст.ст.1166,1193 ЦК України, п.п.42,48,53 &sup2;Правил користування
електричною енергією для населення&sup2;.

За ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить до
стягнення розмір судових витрат.

Керуючись ст.ст.209,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позовні
вимоги  ВАТ  ЕК “Миколаївобленерго” задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (поточний рахунок
із спеціальним режимом використання 52 в ОПЕРВ філії «Миколаївське
обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 326461, ОКПО 2537779) на
відшкодування  завданих збитків 2000грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (поточний рахунок
0001 у МФ КП «Приватбанк», МФО 326610, ) судові
витрати : по оплаті судового збору - 51грн., за інформаційно-технічне
забезпечення - 30грн., усього 81грн..

Заяву на апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви на апеляційне оскарження.

СУДДЯ