Справа
№2-123/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

“01” лютого 2008 року Перевальський районний
суд Луганської області

в складі:        головуючого-судді:           Колядова
В.Ю.

при
секретарі:                      Колесник І.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду міста
Перевальська, Луганської області

цивільну справу за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Серговської філії
до ОСОБА_1про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача
звернувся з позовом до суду про стягнення відшкодування збитків з ОСОБА_1, мотивуючи свої
вимоги тим, що 10 березня 2005 року під час перевірки приладів обліку
електричної енергії в
будинку відповідача за адресою: АДРЕСА_1, представниками позивача було встановлено, що споживач
електричної енергії ОСОБА_1
порушив п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26 листопада 1999 року за № 1357 (далі Правила), шляхом заземлення нульового дроту
електропроводки у приміщенні у прихованому місті, порушено фазування приладу
обліку, а саме фаза у третій клемі.

Зазначеними діями
відповідач заподіяв збитки
електропостачальній організації.

Згідно п. 48 Правил споживач електричної
енергії несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без
приладів обліку.

За даним фактом правопорушення відповідно до п. 53 Правил
складений акт про порушення споживачем Правил № 02854 від 10 березня 2005 року, який оскаржений у встановленому порядку не був.

На підставі зазначеного
акта розрахована величина збитків, заподіяних
протиправними діями відповідача за добовою
величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів до моменту усунення порушення, згідно Методики обчислення розміру
відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правил користування електричною
енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.1999
р. №1416 та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 29.12.1999 р. за № 919/4212, розмір збитків, заподіяних відповідачем ТОВ «ЛЕО» складає 704 грн.
34 коп.

Споживач частково
сплатив суму збитків у розмірі 450 грн. 00 коп.

На підставі цього
представник позивача просить суд стягнути з відповідача шкоду, завдану
порушенням у розмірі 254 грн. 34 коп., а також судові витрати, понесені при
зверненні до суду з цим позовом у розмірі 51 грн. 00 коп. за сплату державного
мита та 30 грн. 00 коп. за сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала
заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просила суд позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги у
повному обсязі та не заперечував проти стягнення з нього суми відшкодування
шкоди та не заперечував проти задоволення позову у попередньому судовому
засіданні.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»
в особі Серговської філії є
обґрунтованими i такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так,
згідно представленого представником позивача акту СГ № 02854 від 10 березня
2005 року був зафіксований факт порушення «Правил користування електричної eнepriї   для
населення»  в будинку відповідача,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1, шляхом заземлення
нульового дроту електропроводки у приміщенні у прихованому місті, порушено
фазування приладу обліку, а саме фаза у третій клемі /а.с.6/.

Згідно
розрахунку розміру збитків за вищевказаним актом, був нанесений збиток
електропостачальній організації на загальну суму 704 грн. 34 коп. /а.с.7/.

3
огляду на вищевикладені обставини, п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику», а також згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
заподіяна діями фізичної особи,
відшкодовується у повному обсязі особою, що її заподіяла.

Оскільки відповідач
частково сплатив суму відшкодування шкоди у розмірі 450 грн. 00 коп., то суд
вважає необхідним задовольнити
позовні вимоги представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю
«Луганське енергетичне об'єднання» в особі Серговської
філії стягнути з ОСОБА_2 на
користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в oco6i
Серговської філії шкоду в poзмipi 254 грн. 34 коп.

Судові витрати суд
покладає на відповідача.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Стягнути
з ОСОБА_1на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське
енергетичне об'єднання" в ocoбi Серговської філії (п/р із спец.реж.використ. № 56 в Алчевському відділенні Ощадбанку № 3113,
МФО 364081, ) відшкодування збитків в poзмipi 254 грн. 34
коп. /двісті п'ятдесят чотири грн. 34 коп./

Стягнути
з ОСОБА_1на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське
енергетичне об'єднання" в ocoбi Серговської філії (р/р в ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, ) понесені позивачем при зверненні до суду з цим позовом
судові витрати - державне мито у сумі 51 грн. 00 коп. /п'ятдесят
одна грн.. 00 коп./ та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи в суді в сумі 30 грн. 00 коп. /тридцять грн.. 00 коп./

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд
Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий-суддя: