А Л А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства
«Укрінбанк» на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 28
листопада 2007 року, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 12
березня 2008 року та ухвалу судді Верховного Суду України від 26 травня 2008
року у справі за позовом  акціонерного
товариства «Укрінбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та
виділ частки із спільного майна подружжя,
Рішенням
Корецького районного суду Рівненської області від                               28 листопада
2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від
12 березня 2008 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 26 травня 2008
року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного
товариства «Укрінбанк» на зазначені судові рішення відмовлено.

У касаційній скарзі акціонерного товариства «Укрінбанк»
ставиться питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення
Корецького районного суду Рівненської області від 28 листопада 2007 року та
ухвали апеляційного суду Рівненської області від 12 березня 2008 року,
скасування судових рішень ухвалених у справі з підстав неправильного
застосування судами норм матеріального та процесуального права, направлення
справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга
може бути подана протягом двох місяців з дня набрання законної сили  рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення
строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної
інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Строк на касаційне оскарження рішення районного суду та
ухвали апеляційного суду не підлягає поновленню, оскільки причини пропущення не
є поважними.

Відповідно ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у
касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за
результатами апеляційного розгляду, а також ухвали суду першої інстанції,
вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої
статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали
апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Проте оскаржувана ухвала Верховного Суду України такою не
є.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає
касаційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

Ураховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження
в частині оскарження ухвали судді Верховного Суду України від 26 травня 2008
року необхідно відмовити.

Керуючись ст. 324,
325,  п.1 ч.3 ст. 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити акціонерному товариству «Укрінбанк» у поновленні строку на касаційне
оскарження рішення Корецького районного суду Рівненської області від 28
листопада 2007 року та ухвали апеляційного суду Рівненської області від                   12 березня 2008 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
акціонерного товариства «Укрінбанк» на ухвалу судді Верховного Суду України від
26 травня                2008 року у
справі за позовом  акціонерного
товариства «Укрінбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та
виділ частки із спільного майна подружжя
відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити  акціонерному товариству «Укрінбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                              В.А. Мазурок