Справа № 2-1560/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня
2008 року
Індустріальний  районний суд м.

Дніпропетровська

в
складі : головуючого  судді   -
Слюсар Л.П.

при секретарі             -     Цалин О.С.

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі суду  м.

Дніпропетровська
цивільну  справу за позовною заявою   Міського комунального

підприємства
“  Дніпропетровські міські теплові
мережі”  до  ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3   про

стягнення
суми боргу по оплаті  за теплопостачання,
-

ВСТАНОВИВ:

В  квітні 2008 року МКП “ Дніпропетровські
міські теплові

мережі”
звернулося до суду з позовом до відповідачів
про стягнення суми боргу

за
теплопостачання. В ході розгляду справи позовні вимоги були уточнені, щодо

суми
боргу та відповідачів. В своїй позовній заяві позивач і в ході судового

розгляду
представник позивача  посилався на те, що
відповідачі проживаючи у

квартирі
АДРЕСА_1, в період з

01.05.2004
року по 01.03.2008 року  оплату за
користування тепловою енергією не

здійснювали
у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 3520 грн. 56 коп.

Просив  суд стягнути солідарно  з відповідачів на користь “  Дніпропетровські

міські
теплові мережі”  заборгованість за
теплову енергію у розмірі 3520 грн.

56
коп. та  судові витрати по справі.

Відповідачка ОСОБА_1. у
судове  засідання з`явилася. Позовні

вимоги
не визнав. Суду пояснила, що  вона є
дитиною війни і має 25% пільгу щодо

оплати,
однак їй нараховували не вірно.
Вказала на те, що   позивач в
своїх

вимогах
вийшов за трирічний строк позовної давності.

Суд
вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі,

вважає,
що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що відповідачі проживають у

квартирі  АДРЕСА_1, квартира не

приватизована.
Відповідачі оплату за користування тепловою енергією не

здійснювали.
У зв`язку з чим,  в період з 01.05.2004
року по 01.03.2008 року

перед
МКП “  Дніпропетровські міські теплові
мережі”  виникла заборгованість у

розмірі
3520 грн. 56 коп.

Суд
не може прийняти до уваги твердження відповідачки про те, що

нарахування
здійснювалося невірно, оскільки в судовому засіданні представником

позивача
було  пояснено  проведення розрахунку.

Відповідно до ст. 67,68 ЖК
України, плата за комунальні

послуги
(водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги)

береться
крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку

тарифами.
Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за

комунальні
послуги.

Відповідно ст.257 ЦК України, загальний
строк для захисту

порушеного
права встановлюється в три роки.

Позивачем не доказана поважність пропуску
строку позовної

давності,
представник позивача суду пояснив щодо строку позову, вказавши, що

на
борг станом на 01.05.2004 року є рішення суду щодо стягнення боргу  з

відповідачів,  тому за таких обставин суд вважає, що позовні
вимоги  підлягають

задоволенню
частково, тобто  з відповідачів необхідно
стягнути заборгованість в

межах
строку позовної давності за період з 01.04.2005 року по 01.03.2008 року в

сумі
2809 грн. 04 коп.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів
необхідно стягнути солідарно на

користь
позивача судові витрати в сумі 81 грн..

Приймаючи до уваги вищевикладене
та керуючись п.п. 10,33,35,40

Правил
надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення ,

затверджених
Постановою КМ України від 30.12.1997 року №1497 та п.30 Правил

надання
послуг з централізованого опалення, постачання
холодної  та гарячої

води
і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року

№630,
ст. ст. 67, 68 ЖК України,  ст.257 ЦК
України,  ст.ст.3,7,11, 15, 60, 88,

212-215  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Міського комунального підприємства
“  Дніпропетровські міські

теплові
мережі” - задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,

ОСОБА_3
на користь  Міського комунального
підприємства “

Дніпропетровські
міські теплові мережі” суму боргу по оплаті за теплопостачання

за
період з 01.04.2005 року по 01.03.2008 року у розмірі    2809 грн. 04 коп.

та
судові витрати в розмірі 81 грн., а всього 2890 грн. 04 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у 10-ти

денний
строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  або без подання

заяви
про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі

10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Л.П. Слюсар