Справа
№ 2-3213/2008
02 липня 2008 року              Київський районний суд м.
Сімферополя в складі
головуючого - судді Чумаченко Р.Д.
при секретарі - Ліфінцовій Я.В.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні м. Сімферополя цивільну справу за позовом ВАТ «Будівельне управління
№ 813» до ОСОБА_1  про стягнення
ВАТ «Будівельне управління № 813»
звернулося до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування якого вказує, що  відповідач
будучі робітником ВАТ «Будівельне управління № 813» на посаді механіка,
30.07.2003р. звернувся до керівництва підприємства  із заявою про надання йому позики в сумі
строком на п'ять років.  Заява ОСОБА_1.
була задоволена , 16.09.2003 року із каси
він отримав ще 5000 грн.  Сума позики -
відповідачем, станом на 27.11.2007 року сума заборгованості складала
01.06.2004 року розірвав трудові стосунки з позивачем за власним бажанням, але
суму заборгованості не сплатив, позивач просить стягнути  зазначену суму в примусовому порядку. Крім
того, просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати, а саме за
сплату судового збору в розмірі 131,60 грн. та за інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду справи - 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в
Відповідач в судове засідання жодного
разу не явився. про дату та місце слухання справи був повідомлений належним
чином про причини неявки суд не повідомив.
Виходячи з наведеного суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
відповідача, по доказах , що є  в справі,
шляхом ухвалення заочного рішення.
Суд вислухав представника позивача, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що відповідач  працював в ВАТ «Будівельне управління № 813»
на посаді механіка. 30.07.2003р. ОСОБА_1. звернувся до керівництва підприємства
Згідно до Положення «про порядок надання позики , за рахунок коштів
підприємства робітникам ВАТ «БУ-813» від 29.03.2000р., затвердженого зібранням
трудового колективу ( протокол № 10 від 29.03.2000р), що підписане Головою
правління  та узгоджене Головою первісної
професійної спілки організації ВАТ «БУ-813», підприємство надає позики (
грошові займи)  робітникам підприємства,
за їх письмовим зверненням , у зв'язку із складними життєвими обставинами.
Враховуючи, що у відповідача немає свого
житла, керівництво підприємства вирішило, що це складні життєві обставини, тому
заява ОСОБА_1. була задоволена. Останньому в рахунок отримання позики з каси
5000грн., що підтверджується  видатковими
підтверджується бухгалтерською довідкою
ВАТ «БУ №813».
Згідно до п.9 зазначеного раніш
Положення, в разі звільнення з підприємства робітника, що отримав позику на
підставах , передбачених діючим трудовим кодексом законів про працю України,
такій робітник  зобов'язаний повернути
суму позики в повному розмірі.
У відповідності до наказу № 61-п від 01.06.2004 року ОСОБА_1. був
звільнений з займаної ним посади  за
власним баханням, але з підприємством не розрахувався до сьогодні.
Відповідно до ст. 1046 ГК
України за договором позики сторона (займодавец)
передає іншій   стороні
(позичальнику)  у власність гроші або
речі, а позичальник зобов'язаний
повернути займодавцу таку ж суму грошей.
Таким чином,  з відповідача на
користь  позивача підлягає стягненню сума
Крім того, суд вважає, що підлягають
задоволенню і позовні вимоги  , щодо  відшкодування судових витрат за: сплату
державного мита в сумі 131,60 грн. ,а також за інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду справи 30 грн., які підтверджені квитанціями , що є в справі.
На підставі викладеного , ст.ст. 1049-1050 ЦК України, керуючись  ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, с у д
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства «Будівельне управління № 813» заборгованість по
в розмірі 131,60 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення судового
Заява про перегляд заочного рішення
може  бути подана відповідачем через
Київський районний суд м. Сімферополя
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя