overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 листопада 2008 року місто Миколаїв.
, яка мешкає за адресою:
У відповідності до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вносяться щомісяця в строки встановлені п. 10 " Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року за № 1497.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, 514,516,526,530 ЦК України,
року народження, уродженки с. Песці Новоодеського району Миколаївської області, яка мешкає за адресою:
на користь Відкритого акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15,00 грн.
на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Роз'яснити, що в разі заперечення проти вимог стягувача, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили ______________________.
Строк пред явлення до виконання - три роки.
Судовий наказ виданий:
Суддя
Справа № 2-548/2008 р.
Рядок статзвіту №6
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до судового
розгляду

04 серпня 2008 року
м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Г.К.Личко,
провівши підготовку справи   за
позовом  прокурора Свалявського району в
інтересах Свалявської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про визнання
недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку    ,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні підготовки справи за позовом  прокурора Свалявського району в інтересах
Свалявської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про визнання недійсним
Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ,  до судового розгляду суддею Личко Г.К. були
проведені такі дії:

 уточнено позовні вимоги;

 вирішено питання про склад осіб, що
братимуть участь у справі;

 визначено факти, які необхідно встановити
для вирішення спору;

 з»ясовано, якими доказами кожна сторона буде
обгрунтовувати свої доводи та встановлено строки їх подання.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовку справи за позовом
прокурора Свалявського району в інтересах Свалявської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1 про визнання недійсним Державного акту на право
приватної власності на земельну ділянку
,  закінчити.

Призначити справу до розгляду на 10.00 год. 05 вересня 2008 року у
відкритому судовому засіданні в залі №1
Свалявського району.

В судове засідання викликати:

-    представника позивача: ОСОБА_2

 відповідача: ОСОБА_1..

Про час та місце розгляду
справи повідомити прокурора Свалявського району.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:
Г.К.ЛИЧКО
№ 2-2414/2008
У Х В А Л А

02
вересня 2008 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя, під головуванням судді
Топчій Т.В., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву цивільну справу за позовом ККП «Маріупольтепломережа» до
ОСОБА_1,ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

В С Т
А Н О В И В :

В
провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя знаходиться цивільна
справа за позовом ККП «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

В
судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду у зв'язку з вирішенням справи в добровільному
порядку.

Суд,
дослідивши заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов ККП «Маріупольтепломережа» підлягає залишенню без розгляду, у порядку,
передбаченому ст.207 ЦПК України, у зв'язку з їх клопотанням, що не порушує
права та інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного і керуючись ст.207 ч.1 п.4 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ККП «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1,ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про
апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя:
Справа № 2-1847
і м ' я м   У к р а ї н и
29 серпня 2008 року              Уманський
міськрайонний суд Черкаської області
в складі:   головуючого
- судді    Очеретяного В.А.
при секретарі    Мельник А.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1, про стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей з ОСОБА_2, проживаючого в с Рогова Уманського р-ну
Черкаської обл., непрацюючого,
ОСОБА_1 . звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2.  про стягнення аліментів, посилаючись на те,
що до квітня 2008 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в
якому мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею і перебувають на її утриманні та
Відповідач добровільно не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання
дітей, яких позивачці самостійно важко утримувати, тому вона вимушена звернутись
в суд з даним позовом.
Згідно з ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.
В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала та просила суд його
Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, причини неявки суду не
повідомив, хоч належним чином повідомлявся судом про час, день та місце
розгляду справи, а тому суд, за згодою позивачки, вважає можливим в порядку
ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є
всі підстави для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, на
підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с Рогова Уманського р-ну Черкаської
обл., на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини
всіх видів його прибутку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 22 липня 2008 року і до
досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2.  на користь
держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 (сім) гривень 50
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційного суду Черкаської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий_____________________
Справа № 2-1688
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Пахоменко О.Г.,

при секретарі:

Цигиця Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" до
ОСОБА_1
, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

КП “ПКВ” звернулося до суду з вищезазначеною позовною заявою.

У досудовому порядку спір не врегульовано. У попереднє судове засідання з'явився представник позивача, відповідачка не з'явилася, причини неявки не повідомила.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

•
вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

•
визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які підлягають доказуванню;

•
з'ясовано, якими доказами сторона буде обґрунтовувати свої доводи і вони подані у встановлений законом строк.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підготовчі дії виконані та справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" до
ОСОБА_1
, про стягнення заборгованості, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2008 року з 10-00 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко
Справа №2-1708/2008
У Х В А Л А

відкриття провадження у справі

19 серпня 2008
року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,  -

в с т а
н о в и в:

Представник
позивача звернувся до суду 18 серпня 2008 року з  позовом до відповідача про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від
21.06.2007 року ОСОБА_1  21.06.2007 року
отримав кредит у розмірі 500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий
у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов
укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, Умов надання
банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення
зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15.07.2008 року має
заборгованість - 4253,56 грн., яка складається з наступного: 3491,28 грн. -
заборгованість за кредитом; 762,28 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом.

У зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить
стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, а також стягнути
судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК  України,
суддя, -

у х в а
л и в:

Відкрити
провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості.

Призначити  попереднє судове засідання на 04 вересня 2008
року на 15 годину 00 хвилин в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської
області.

Направити
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до 04 вересня 2008 року письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.І.Горчакова
міськрайонний суд Дніпропетровської області
С У Д О В И Й      Н А К А З
05 вересня 2008 року
Номер справи 2-н-1664/08
Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області Литвиненко В.М., розглянувши
заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  про стягнення заборгованості за кредитним
договором відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
1.  Стягнути з ОСОБА_1,
що мешкає в м.Павлограді Дніпропетровської області АДРЕСА_1 на користь
закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
за кредитним договором в розмірі 2269 грн 69 коп  (дві тисячі двісті шістдесят дев'ять грн 69
коп), судові витрати в розмірі 40 грн 50 коп
2.  Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя       _______________________________        В.М. Литвиненко
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ. (ст.106 ЦПК України)
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 серпня  2008 року

Мар*їнський районний суд в складі:

головуючого судді                            Пономарьова О.П.

при секретарі
Герасименко Т.А.

з участю представника позивача

розглянув у відкритому  судовому
засіданні в залі суду м. Мар*їнка цивільну справу за позовом Виконавчого
комітету Красногорівської міської ради до ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Мар»їнський РВ ГУМВС України в Донецькій області про визнання ОСОБА_1  втративши право користування жилим
приміщенням.

В С Т А Н О В И В :

В 1978 році виконкомом
Красногорівської міської ради відповідачу була надана однокімнатна квартира,
розташована АДРЕСА_1 в якій він був прописаний та проживав. Вищевказана
квартира знаходиться в комунальній власності територіальної громади м.
Красногорівка. Особовий рахунок був відкритий на відповідача. На протязі більш
одного року в квартирі ніхто не мешкає, в наслідок чого утворилась заборгованість
в розмірі 6606 гривень 19 копійок. Квартира знаходиться в кинутому стані.
Позивач просить суд визнати ОСОБА_1 втратившим право користування жилим
приміщенням.

Представник позивача у судове засідання не з»явився але надіслав лист у
якому  вимоги позову підтримав та просить
суд їх задовольнити у повному обсязі, а справу розглянути у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не
повідомив, але була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи,
шляхом опублікування оголошення в газеті.

Тому  суд вважає за доцільне  винести заочне  рішення.

Суд  вважає , що позов  обґрунтований і підтверджений письмовими
доказами -  актом депутата, довідками.

Вивчивши матеріали справи, надані документи, суд  приходить
до  висновку , що відповідач
втратив право користування жилим приміщенням..

Згідно ст.. 72  ЖК Визнання особи
такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї
особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підставі ст 130,72 ЖК
України , керуючись ст 209ч.2, 212-215, 224ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги виконкому
Красногорівської міської ради - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 втратившим право на користування жилим
приміщенням, АДРЕСА_1.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії відповідачем.

Суддя
Справа
№
У Х В А Л А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

15 серпня   2008 року                   Уманський  міськрайонний
суд Черкаської області

в складі:
головуючого -  судді            Денисюка В.В.

при секретарі                         Годік Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом  до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
зазначивши, що 3 січня 2004 року вони зареєстрували шлюб у відділі актів
громадянського стану Уманського міського управління юстиції, актовий запис №1.
Під час спільного проживання в них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але
через постійне зловживання відповідачем спиртними напоями в сім'ї виникають
сварки та непорозуміння.

У судовому
засіданні позивач заявила клопотання про залишення  даного позову без розгляду,
про що подала письмову заяву.

Суд вважає, що
клопотання  ОСОБА_2  підлягає задоволенню. Так як відповідно до
вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо позивачка подала заяву про залишення позову
без розгляду.

Керуючись ст.
130,  п. 5  ст. 207
ЦПК України, суд,  -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2      про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ
Справа
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ“ЯМ  УКРАЇНИ

17 липня 2008
року.                                        Канівський міськрайонний суд  Черкаської області

В складі: головуючого            -
судді Штих К.М.

за учстю секретаря                -
Десятник О.А.

представника заявника           -
ОСОБА_1.

зацікавленої особи                  -
Забоєнко В.Є.

Розглянувши на
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі справу за заявою
ОСОБА_2про встановлення факту смерті.

В с т а н о в и в:

що заявниця звернулася в
суд із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_3, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1

В підтвердження заяви
ОСОБА_2. посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Курилівка, Канівського р-ну,
Черкаської обл. у віці 50 років померт її син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, якого
вона похоронила на цвинтарі села Курилівка, але реєстрація смерті не
проводилася із-за відсутності лікарського свідоцтва про смерть і тепер їй
відмовляють зробити цей запис, бо порушено відповідні строки та відсутні
підтверджуючі медичні документи.

В судовому засіданні представник заявника підтримала доводи
заяви та просить її задоволити, оскільки це необхідно для отримання субсидії.

Голова села Курилівка,
Канівського р-ну, Черкаської обл., в судовому засіданні заяву підтримав та не
заперечує проти встановлення даного факту, оскільки це підтверджується доказами
по справі та він особисто був присутній на похоронах і достовірно знає, що
ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд, вивчивши матеріали
справи, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає, що заява підлягає до
задоволення.

Факт смерті ОСОБА_3. також пітверджується довідкою
Курилівської сільської ради № 103 від 08.05.08р. (а.с. 9) про те, що ОСОБА_3.
03.01.1956р.н. дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_1та похований в с. Курилівка Канівського
р-ну Черкаської обл.; ксерокопією фотографії надгробного пам'ятника.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3. (а.с. 10) заявниця
являється його матір'ю.

Таким чином, даний факт знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні та матеріалах справи і оскільки це викликано необхідністю оформлення
субсидії, то заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11,130, 256,
259 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Заяву  ОСОБА_2 про
встановлення факту смерті, -
задоволити.

Встановити
факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця с. Курилівка,
Канівського р-н, Черкаської області, - яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Курилівка,
Канівського р-н, Черкаської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через міськрайонний суд  шляхом подачі в десятидений строк  з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.

Головуючий
К.М. Штих
Василівський  районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-892/2008
05 вересня 2008 року                                                                                      місто Василівка
Суддя
Василівського районного суду Запорізької області Мовчан О.Г., розглянувши
Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі
Запорізької філії ЗАТ «УМЗ», представник заявника - Вітько Сергій Григорович,
в АППБ «Аваль» м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ «Український мобільний
за вимогою про видачу судового наказу відповідно до умов договору № 3698236 від 18 липня 2007 року про стягнення заборгованості у розмірі 661 грн. 29
з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ст.ст.526 ЦК України,  ст.ст.95, 96, 102,
103, 367 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Запорізької
рахунок № 26008526 в АППБ «Аваль» м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, суму
боргу у розмірі 701 грн. (сімсот одна) грн. 79
коп., яка складається з суми заборгованості за послуги мобільного зв'язку
у розмірі 661 грн. 29 коп., оплачених судових витрат у сумі 25 грн. 50 коп. та
витрат на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 15 грн.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї
документів надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
в разі заперечення проти вимог стягувача має право протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий
наказ набирає законної сили через три дні після закінчення строку подання
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області                                                                       О.Г.
Судовий наказ набрав чинності
«_____» ________________________ 2008 року
пред'явлення документу до виконання «______» ____________ 2011 року.
Суддя Василівського районного суду Запорізької області
______________ О.Г.Мовчан
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________