Справа  № 2-  114  /  2008 р.
Середино-Будський  районний  суд  Сумської  області
судді -  Дубінчиної  Т.М.
-     Малиновській  Н.А.
відкритому  судовому  засіданні
у  м.С-Буді   цивільну
справу за позовом
ОСОБА_1до  ОСОБА_2про  стягнення
Позивачка  ОСОБА_1звернулась  до
суду  з  заявою,
стягнути  з  відповідача аліменти на  двох
доньок у  розмірі  1/3
відповідача,  але  не
менш 30%  прожиткового  мінімуму для
кожної  дитини  відповідного
мінімуму  щомісячно.
позивачка  обґрунтовує  тим,
перебуває  у  зареєстрованому  шлюбі з
ОСОБА_2. Мають двох неповнолітніх
ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Разом  вони  проживали
року. Після  цього  їх
сімейні  відносини припинились і
зараз вона  проживає  з
дітьми  окремо. Між  нею
та  відповідачем  немає
домовленості щодо  утримання  дітей,
просить  стягнути  аліменти.
У  судовому
засіданні  позивачка  на
своїх  вимогах наполягає  з
підстав,  викладених  у
позовній  заяві.  Суду
пояснила,  що у січні 2008  року
проживає  на  квартирі
у  своєї  сестри. Хоче
узаконити матеріальну  допомогу
заперечує ,  що  відповідач
за час  окремого  проживання
дітям : давав  гроші  на
харчування  по  700 грн.
на  місяць, купував одежу,  продукти,
фрукти. Але  вона  не
подальшому відповідач  також  буде
утримувати  дітей, думає,  що
Відповідач  ОСОБА_2 позов не  визнав,
суду пояснив,  що  дійсно з
не  проживає, але шлюб  в
розірваний.  Він постійно
сім»ю протягом  спільного  проживання.
Його дружина  15  років
ніде  не  працювала,
його  утриманні.  З січня
2008  року він  постійно
давав  дітям  гроші,
купував  одежу,  продукти,
фрукти,  предмети  першої
необхідності. Кожного  місяця  він
давав по  700 грн.  на
місяць  тільки  на харчування. В  перших
числах  квітня  обидві
нього три  дні, знаходились  на
його  повному  забезпеченні. Діти  спілкуються
з  ним постійно  і  коли  вони приходять  з
проханням  дати  гроші на
:  дискотеки,  поповнення
мобільного  рахунку,  продукти
харчування, придбання нижньої
білизни ,  одежу, тощо,  він
відмовляє,  ходить  з  ними
ринку і  купує  все,
що  вони  попросять.
За   період  окремого
: доньці  ОСОБА_3 золоте  кільце,
вартістю 862 грн., доньці
ОСОБА_3  джинси за  280
ОСОБА_4за  75  грн., бриджі за  230 грн., шкіряну  куртку за
1100 грн. та  інші  продукти
та  речі,  перелічені
ним у запереченні  проти  позову. Вважає , що діти  знаходяться
на  його  утриманні, він  забезпечує
їх    необхідним і  у
подальшому   бути  робити
наданні  допомоги  він
ніколи  не відмовляв  і
не  відмовить і  вважає,
стягнення  аліментів  його
метою звести  з  ним
рахунки,  помститися  йому. Просить
у  позові  відмовити.
Суд,  розглянувши
матеріали  справи, вислухавши
пояснення  сторін,  свідків,
вважає,  що  позовні
необґрунтовані  і  задоволенню
підставі  ст..ст.180, 181
Сімейного  Кодексу  України.
ст..180  Сімейного  Кодексу
« Батьки  зобов»язані утримувати  дитину до
досягнення нею повноліття. «
ст.181  Сімейного  Кодексу
1.« Способи виконання батьками
обов»язку утримувати  дитину
визначаються  за домовленістю  між
2.  За  домовленістю
між  батьками дитини той  із них, хто
проживає окремо  від  дитини, може
утриманні в  грошовій і  (або )
натуральній  формі.»
Судом  встановлене
1991  року сторони  уклали
шлюб  у  відділі реєстрації актів  громадянського  стану Шосткінського міськвиконкому
Сумської  області, а/3  №740, що
підтверджується  копією  свідоцтва про
неповнолітніх  дітей  : доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  та
доньку  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які  проживають
проживають  окремо ,  діти
живуть  з матір»ю, що  підтвердили позивач  та
відповідачка,  а  також
допитані  в  судовому
засіданні  у  якості
Обґрунтовуючи  свої  вимоги  про
стягнення  аліментів,  позивачка
посилається  на  те,
що  між  нею  та  відповідачем
не  було  домовленості на  добровільне
утримання  дітей  відповідачем.
її  доводи  спростовуються   поясненнями
відповідача,  дітей  сторін,
Після припинення  шлюбних
2008  року,  відповідач
постійно  утримував дітей:  щомісячно давав  дітям
700 грн.  тільки  на
харчування,  а  крім
постійно  купував  дітям
речі, предмети  першої  необхідності,
нижню  білизну,  одяг :
шкіряну  куртку,  джинси,
бриджі, фрукти,  солодощі ,  інші
продукти  харчування,
задовольняв  їх  потреби
у придбанні  канцтоварів,
учбових  приладів ,поповнення  мобільних
рахунків   телефонів, робив  подарунки
на свята , давав  гроші  на
судовому засіданні  свідки
ОСОБА_3  та  ОСОБА_4
пояснили  суду,  що  з  січня
з  мамою проживають у
сестри  мами на  квартирі,
а  батько проживає  окремо.
Але  за  час окремого
проживання ,  вони  постійно
спілкувались  і  спілкуються
дає  їм   гроші, купує
речі,  продукти  харчування. Кожного  місяця
гроші  на  харчування,
які  вони  передають
матері. Крім  того він
кожного  тижня  купує
їм   фрукти,  цитрусові,
солодощі,    учбові  прилади,
дискотеки,  поповнення  мобільного
рахунку,  на  дрібні витрати  у
школі. ОСОБА_3  батько  купив на
подарунок  золоте  кільце,
купив  джинси.  ОСОБА_4 купив
шкіряну  куртку ,  кофту, бриджі . також  батько
нижню  білизну, давав  гроші
постійно  спілкуються  з
батьком і  він  ніколи
у  наданні  допомоги,
на  особисті  витрати.
позивачка  ОСОБА_1, яка  пояснила,
що  дійсно  відповідач
допомагав  дітям,  давав
вона  хоче  отримувати
кожного  місяця  стабільну
допомогу,  боїться,  що
чоловік  її  обдурить
буде утримувати  дітей.
хоча  відповідачка  заперечує
проти  існування  домовленості
відповідачем  на  утримання
дітей, але така  домовленість  існувала.
Позивачка  приймала  матеріальну  допомогу від
відповідача,  отримувала  щомісячно
харчування дітей, не
відмовлялась  від  такої
допомоги,  грошей  не
матеріальну  допомогу  відповідача
дітям  на  придбання
одягу,  фруктів, продуктів  харчування, поповнення  мобільних
рахунків,  на  дискотеки,
придбання  нижньої  білизни та
суд  вважає,  що
ОСОБА_2  виконує  свої
обов»язки  по  утриманню
дітей, бере  участь у  їх
утриманні в грошовій  та  натуральній
вимоги  позивачки  про
стягнення  аліментів  необґрунтовані. Батько ОСОБА_2 добровільно  сплачує
дітям аліменти у  сумі,  достатній для
задоволення  їх  розумних
потреб :  всі  речі,
куплені  ним- є  речами
першої  необхідності. У  даному
випадку примусовий  порядок  стягнення
аліментів  буде  способом
зведення  рахунків сторін.
На підставі  вищевикладеного,  керуючись   ст.. 10 , 209 ч.3 ЦПК
України, ст. ст. 180, 181
Сімейного  Кодексу  України
суд ,-
Позовні  вимоги   ОСОБА_1до
ОСОБА_2про  стягнення
аліментів   залишити  без
необгунтованністю  позовних  вимог.,-
На рішення суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення може бути
подано заяву про апеляційне
оскарження рішення, а  протягом  двадцяти
подання заяви про апеляційне
оскарження рішення може бути подана апеляційна скарга
на рішення суду.
Рішення
набране  на  комп'ютері
і  має  силу
оригіналу.

Суддя  С-Будського
райсуду
Т.М. Дубінчина.