Справа   №2-223/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

28 січня
2008  року

Ківерцівський
районний  суд  Волинської області

в
складі   головуючого судді      Поліщук С.В.

при секретарі                                         Дідух
О.В.

розглянувши
у  відкритому   судовому
засіданні   в  м. Ківерці
цивільну  справу за позовом     ОСОБА_1до
ОСОБА_2,ОСОБА_3 про
визнання   права   власності
на  житловий   будинок
та  надвірні   господарсько- побутові  будівлі
і  споруди   в
порядку   спадкування     та
самочинне   будівництво   в
порядку   спадкування,-

В С Т А
Н О В И В:

В   заяві  до суду
позивач      вказує , що  його
батьки-ОСОБА_4., та
ОСОБА_5.,  в 1980-1981р.р.,   побудували
свій   власний  житловий
будинок   та  надвірні
господарсько-побутові
будівлі   і  споруди
в  АДРЕСА_1 . За  час
свого  життя   вказані
будівлі   належним  чином
ними  узаконені не   були
зареєстровано   на  них
права власності. Крім  того ,
батько  самовільно   ввів
в  експлуатацію   побудований
ним житловий   будинок ,
загальною  площею 128.3 кв.м.,  та
житловою     площею 66.3 кв.м.,
а  також
самочинно   без  належно отриманого  дозволу
та  без   належно
розробленого  та  затвердженого     проекту
побудував  літню  кухню , вартістю  6048 грн.,
та  хлів , вартістю 1801 грн.  Батько
помер  в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після   його
смерті  матір  фактично
прийняла   спадщину , однак   не
оформила  її  належним
чином.

27.01.2000 року  матір  склала
заповіт , яким  все   належне
їй   майно  заповідала
йому.

ІНФОРМАЦІЯ_2 матір- ОСОБА_5. померла.

Після   її   смерті
він  фактично    прийняв
спадщину , оскільки проживає
у  спадковому  будинку, зробив  ремонт. обробляє  земельну
ділянку, збирає  врожай.

При  зверненні  в
нотконтору  йому   було відмовлено  у
оформленні   спадщини   по
причині  відсутності  правовстановлюючих  документів
на   дане   майно , тому
змушений   звернутися   до
суду   з   позовом.

У
судовому  засіданні   позивач
ОСОБА_1., позов     підтримав  в повному
об»ємі  по зазначених  у
заяві  обставинах  та
просить  його  задовольнити.

Відповідачі   ОСОБА_2.,ОСОБА_3.,
позов   визнали  ,не
заперечують щодо   його  задоволення,
не  претендують  на
спадкове  майно.

Заслухавши  пояснення   сторін
по  справі ,дослідивши
матеріали   справи, суд  приходить
до   висновку, що позов   підлягає
до задоволення, виходячи з таких
підстав.

Судом  встановлено, що  позивач
по  справі   ОСОБА_1 ., є рідним сином  ОСОБА_5.(а.с.),яка  померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 26)  і  фактично
прийняв   спадщину .

Інші   спадкоємці   - відповідачі  по
справі   ОСОБА_2., та ОСОБА_3
.,  не
претендують   на  свої
частки  у  спадковому
майні.

Самочинне  будівництво   проведено
у  відповідності   до
будівельних ,  протипожежних   та
санітарних норм і  правил, а  тому
його слід   узаконити.

Керуючись  ст.10,60,212-215
ЦПК   України, ст.376, 1222,1261 ,1268,
1296, 1297,1299 ЦК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнати   за  ОСОБА_1право власності   житловий
будинок   з надвірними   будівлями
та  спорудами   та самочинно   побудовані
хлів  і  літню
кухню , що знаходяться   в  АДРЕСА_1в
порядку  спадкування    за
заповітом  після  смерті
матері - ОСОБА_5 , яка
померла   ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення  набирає   законної
сили   після    спливу
10-ти днів  з   дня
його  проголошення, якщо в  цей
термін   не  буде
подана  заява   про  апеляційне оскарження, а  протягом 20-ти  днів
після  її   подання-апеляційна  скарга.

Суддя                             С.В.Поліщук