overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 березня  2008 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого - судді
Іщенко І.В. при секретарі Сушко Г.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про
розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 січня 2005 року в Чернівецькому
міськвідділі РАГС, актовий запис № 54.

Посилається в позовній заяві позивачка на те, що з відповідачем різні
характери, що заважає нормально будувати сімейні стосунки, втратили почуття
поваги один до одного.

В наслідок цього, вони неодноразово припиняли свої подружні стосунки.
Вона   прийшла до висновку, що сім'я
розпалась і подальше подружнє життя з відповідачем є неможливим.

Від даного шлюбу у них народився  син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала і просила суд
їхній шлюб розірвати. Вважає, що сім'я розпалась давно і шлюб існує тільки
формально. Просить розірвати даний шлюб.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, проти його розірвання
заперечує, показав, що не бажає розлучатися.

Заслухавши
позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, які були у справі, суд
вважає, що позов обґрунтований.

Суд дослідивши всі матеріали справи в їх сукупності, вислухавши сторін, суд
вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що
сторони не підтримують подружні стосунки вже протягом довгого часу, не ведуть
спільного господарства, спільного сімейного бюджету.

Суд вважає, що за такими обставинами даний шлюб слід розірвати, так як
сім'я розпалась остаточно і поновленню не підлягає. Шлюб між сторонами на даний
час існує тільки формально і сам факт перебування їх в зареєстрованому шлюбі
дає підстави сторонам для взаємних образ, скандалів і сварок.

Враховуючи вище викладене та
керуючись ст.110, 111-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209,212-215,218
ЦПК, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 , зареєстрованого 22 січня 2005 року в
Чернівецькому міськвідділі РАГС, актовий запис № 54.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з
ОСОБА_1в дохід держави 17 грн.

ОСОБА_2 від сплати цих витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Чернівецької області через Першотравневий районний суд міста
Чернівці.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Іщенко І.В.
Справа
№ 2-520/2008р.
Рядок статзвіту №5
про закінчення підготовки та призначення справи до
судового розгляду
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області
Г.К.Личко, провівши підготовку справи за позовом ОСОБА_1  до Солочинської сільської ради, третя особа
без самостійних вимог: КУП “Свалявське РБТІ”
про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно
проведенні підготовки справи за позовом ОСОБА_1 до Солочинської сільської ради,
третя особа без самостійних вимог: КУП “Свалявське РБТІ”  про визнання права власності на самочинно
збудоване нерухоме майно   до судового
розгляду суддею Личко Г.К. були проведені такі дії:
 уточнено позовні вимоги;
 вирішено питання про склад осіб, що
братимуть участь у справі;
 визначено факти, які необхідно
встановити для вирішення спору;
 з»ясовано, якими доказами кожна
сторона буде обгрунтовувати свої доводи та встановлено строки їх подання;
 залучено в якості третьої особи:
КУП “Свалявське РБТІ”.
156 ЦПК України, суд,-
справи за позовом ОСОБА_1 до Солочинської сільської ради, третя особа без
самостійних вимог: КУП “Свалявське РБТІ”
про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно , закінчити.
Призначити справу до розгляду на 16.30 год. 30 липня
2008 року у відкритому судовому засіданні в залі №1  Свалявського району.
В судове засідання викликати:
-представника позивача - ОСОБА_2
-представник третьої особи:
представника КУП “Свалявське РБТІ”.
СУДДЯ
РАЙОННОГО СУДУ:
Справа №
04 серпня 2008 року                                                                   м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого- судді Рахманкулової
при секретарі Неслуженко
участю представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ЗАТ  „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про
стягнення грошових коштів,
позивач звернувся до суду з позовом до
коп. і судових витрат.
У судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи
сповіщався завчасно і належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи
суд дійшов до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 29 липня 2003 року між позивачем та
відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав
кінцевим терміном повернення 31.07.2006 року.
Свої зобов”язання по погашенню кредиту та сплати відсотків за користування
ним відповідач не виконував, а тому станом на 28.03.2008 року утворилася
заборгованість по кредиту,  4707 грн. 24
коп. заборгованість по відсотках,  та
3843 грн. 53 коп. пені, що підтверджується розрахунком на а.с.4. Відповідно до ст. 526 ЦПК України, зобов»язання
має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов»язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне
Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові
наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов»язання
внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено законом
або договором, або розірвання договору.
Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по
договору підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208-210, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 542, 554, 610, 611 ЦК України,  суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» в рахунок відшкодування судових витрат 118 грн. 45 коп.  державного мита та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
Заочне рішення може бути
переглянуто  судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом  10 днів з дня отримання
Позивач має право оскаржити заочне рішення
до Апеляційного суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження рішення, якщо вона подана в строк, встановлений для
Суддя:
Справа
№2-о-24/2008
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого  судді -   Білого М.М.
секретарі       -   Бойко С.С.
зацікавленої особи - ОСОБА_2
Управління Пенсійного
фонду України в Куликівському районі Чернігівської області,
заслухавши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
факту, що має юридичне значення, -
Заявниця звернулася до суду із заявою де просить
встановити факт, що трудова книжка, видана на ім'я ОСОБА_3, належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1.
Встановлення цього факту їй необхідне для оформлення документів
на отримання пенсії за віком.
Встановлення цього факту іншим шляхом
не вбачається можливим.
В обґрунтування своїх вимог заявниця вказала, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Шепеличі Чорнобильського району Київської області. На момент катастрофи вона
проживала в зоні евакуації, а тому всі її документи згоріли. Залишилась лише
трудова книжка. 10.12.1999 року Куликівським РВ УМВС України в Чернігівській
області їй було видано паспорт на ім'я ОСОБА_1. В житті її всі знайомі та друзі
називають ОСОБА_3. У трудовій же книжці вона була записана, як ОСОБА_4, а після
реєстрації шлюбу - ОСОБА_3.
збирається піти на пенсію за віком, але через невідповідність запису у трудовій
книжці з даними паспорта вона не має можливості це зробити. Тому звернулася до
суду.
заявницю, представника зацікавленої особи, який вважає за необхідне
задовольнити заяву, а також дослідивши інші матеріали справи, суд доходить
висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
В судовому
засіданні доведено, що заявниця
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шепеличі Чорнобильського району Київської області.
На момент катастрофи вона проживала в зоні евакуації, а тому всі її документи
згоріли. Залищшилась лише трудова книжка. 10.12.1999 року Куликівським РВ УМВС
України в Чернігівській області їй було видано паспорт на ім'я ОСОБА_1. В житті
її всі знайомі та друзі називають ОСОБА_3. У трудовій же книжці вона була
записана, як Позняк, а після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3.
збирається піти на пенсію за віком, але через невідповідність запису у трудовій
книжці з даними паспорта вона не має можливості це зробити.
підтверджується свідченнями заявниці, даними її паспорта, копією з трудової
книжки та іншими доказами.
вказаних обставин є всі підстави вважати, що трудова книжка, видана на ім'я
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, видану 18.12.1969 року, дійсно належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1.
викладеного, керуючись  ст.ст. 10, 15, 158, 209, 212, 214, 215, 218, 256-259 ЦПК  України, суд, -
1.   Задовольнити заяву в повному обсязі і встановити факт, що трудова книжка,
видана на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, видану 18.12.1969 року, дійсно належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1.
2.   Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано до суду першої інстанції
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя місцевого

Куликівського
районного суду
М.М. Білий
Справа № 2-1530/2008
відкриття провадження у справі
Суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А.,
матеріали позовної заяви відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі
Лозівської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми,-
«Харківгаз» в особі Лозівської філії звернулося
до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми, в якій
зазначає, що у домоволодіння, що знаходиться АДРЕСА_1 та в якому мешкає
відповідач, було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове
«Харківгаз» в особі Лозівської філії здійснювало постачання природного газу у
вказане домоволодіння.
року між ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії та відповідачем був укладений
договір про надання послуг з газопостачання.
на 01.07.2008 року відповідач має заборгованість перед Лозівською філією ВАТ
«Харківгаз» у розмірі 8027,10 грн..
того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. та державне мито в сумі 51 грн..
заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
ст.ст. 7, 11, 122, 209, 210 ЦПК України,-
провадження у справі за позовною заявою відкритого акціонерного товариства
«Харківгаз» в особі Лозівської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми.
попереднє судове засідання на 29 серпня 2008 року на 09-15 годину.
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та
запропонувати подати у строк до 29 серпня 2008 року письмові заперечення проти
позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-299
У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

9 червня 2008
року
Маневицький районний суд Волинської області

в складі:          головуючого
- судді
Невара О.В.,

при секретарі                                            Ткачук
Н.В.,

з участю
позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.
Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И
В:

13 травня 2008
року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2про стягнення аліментів.

9 червня 2008
року в попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення
його позовної заяви без розгляду.

Заслухавши
пояснення позивача ОСОБА_1 з приводу заявленого клопотання, який просив
залишити його позов без розгляду, пояснення відповідача ОСОБА_2, яка відносно
задоволення заявленого клопотання не заперечує, суд вважає, що клопотання
позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає до
задоволення.

Згідно п. 5 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

На підставі
викладено, керуючись ст.ст. 130, 207, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п′яти днів з
дня проголошення ухвали і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала набирає
законної сили протягом п'яти днів з дня її проголошення, якщо не буде подана
заява про апеляційне оскарження. Якщо подається заява про апеляційне
оскарження, ухвала набирає законної сили протягом десяти днів, якщо не буде
подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, ухвала набирає
законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя
Маневицького районного суду _________________ Невар О.В.
Справа № 2 -11412008
Р І Ш Е Н Н  Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 липня 2008 року.                                                                        м.Немирів

Немирівський
районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., при
секретарі Поронник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Немирові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 1997 року між сторонами
був зареєстрований шлюб.

Від подружнього життя у сторін
народилась дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде
проживати із позивачкою.

Позивачка  звернулася
до суду з позовом  про розірвання
шлюбу, мотивуючи тим, що далі їхнє спільне проживання не можливе. Спільне життя
з відповідачем не склалось, основна причина -
вони не можуть знайти між собою спільної мови, в сім`ї немає злагоди,
взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сімейне життя.

В
судовому засіданні позивачка  ОСОБА_1.,
свої вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2., в  судовому засіданні позовну
заяву визнав, не заперечує проти її задоволення.

Суд
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позов слід задовольнити, так як сторони не проживають разом,
помиритися не бажають, фактично сім′ я розпалась і подальше спільне
проживання подружжя і збереження сім ′ї не можливе.

На підставі викладеного керуючись
ст.ст.105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.
10,60,208,209,213,214,215,218, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву задовольнити

Шлюб
зареєстрований 11 жовтня 1997 року відділом реєстрації актів громадського стану
Немирівського районного управління юстиції, Вінницької області, актовий запис №
79 між  ОСОБА_1та  ОСОБА_2 розірвати.

Судові
витрати покласти на ОСОБА_2., і при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_2 ., 17 (сімнадцять) грн., судових
витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Вінницької області
протягом 20 днів з дня подання заяви.

Суддя:
С.М.Науменко
Справа №  2- 1045- 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

29 травня 2008  року
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при
секретарі -   ПОЛІЩУК Л.П.

з
участю адвокатів - ОСОБА_1., ОСОБА_2

.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси  цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

ІНФОРМАЦІЯ_1 сторони зареєстрували
шлюб у міськвідділі РАГС м. Черкаси,
актовий запис № 1702.

Сімейні та подружні відносини між
сторонами припинені з листопада 2006 року.

Від шлюбу сторони  дітей не мають.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав та просив суд їх задоволити, посилаючись на те, що сім'я
розпалась і примирення не можливе, спільне господарство не ведуть. Мають різні
погляди на сімейне життя,  спір про  розподіл спільного майна відсутній.

Адвокат ОСОБА_1. позовні вимоги
підтримав та просив їх задоволити.

відповідачка до судового засідання
не з»явилася.

Представник відповідача та її
адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги визнали, не заперечували проти розірвання шлюбу
та пояснили, що дійсно сім'я розпалася, примирення неможливе, спільного
господарство не ведуть.

За
таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сім'я
розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних
відносин не підтримують і поновлювати  їх
не збираються, подальше збереження сім'ї неможливе, спільне господарство не
ведуть, а тому суд вважає за необхідне шлюб між сторонами - розірвати .

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст.105 ч.3,110,112 СК України,

суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1, у міськвідділі РАГС м. Черкаси,
актовий запис № 1702 - РОЗІРВАТИ.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в сумі 20 грн., ОСОБА_4  від сплати державного мита на користь держави
звільнити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до  Черкаського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 2н-1167-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
22 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ВАТ Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських міських електричних мереж про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за надання електричної енергії з ОСОБА_1
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, проживаючої за адресою:АДРЕСА_1, на користь Дніпропетровських
міських електричних мереж, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
чотириста дев'яносто одну) грн. 60 (шістдесят) коп. - суму заборгованості за
надання електричної енергії.
ОСОБА_1 на користь Дніпропетровських міських електричних мереж, п/р
(двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40
(сорок) грн. 50 (п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа № 2-213-2008
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 березня 2008
року
м.Ізяслав

Ізяславський районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого судді Голуба В.В. при секретарі
Островській В,Г,, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони
знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 1968 року.

Починаючи з 1981 року сторони
припинили шлюбні відносини.

Позивачка пред»явила позов про
розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги. При задоволенні позову витрати по розірванні шлюбу
просить віднести на неї.

Відповідач в судове засідання не
з»явився. Про день розгляду справи повідомлений повісткою.

Допитавши позивачку, перевіривши
матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Сторони  більше 20 років спільно не проживають.

При таких обставинах збереження
сім»ї ОСОБА_2 неможливо.

З врахуванням  просьби позивачки витрати по розірванні шлюбу
віднести на неї.

Керуючись ст. 112 Сімейного Кодексу України, та ст.ст.10, 60, 212  ЦПК України суд,

Вирішив:

Шлюб, зареєстрований 10 листопада 1968 року в
Кам»янець-Подільському міському відділі РАЦС
Хмельницької області, актовий запис №550 між ОСОБА_2, 1940 року
народження та ОСОБА_1, 1946 року народження, розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1- 17 грн. на користь
держави. ОСОБА_2  звільнити від сплати
грошей.

Заява про апеляційне оскарження даного рішення  може бути подано до Ізхяславського районного
суду на протязі 10 днів з дня його оголошення .

Апеляційна
скарга подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: підпис
В.В. Голуб

Вірно: суддя

Секретар: