Справа № 2-573-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року.                                           Нетішинський міський суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді                                                      Гаврищук
Л.П.

при секретарі -                                                             Василюк
Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди вказавши, що постановою Нетішинського міського суду ОСОБА_3
визнано винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і
звільнено від кримінальної відповідальності відповідно до Закону України «Про
амністію».

Внаслідок
протиправних дій відповідача, дочка отримала тілесні ушкодження у вигляді:

-    важкої черепно-мозкової травми - дифузний
забій головного мозку із крововиливом під мозкові оболонки;

-    відкритого перелому лівої стегнової кістки;

-    закритого перелому лівої велико-гомілкової
кістки;

-    множинних саден обличчя;

-    підшкірної гематомилівої половини обличчя;

-    синця підборіддя, які згідно висновку СМЄ
№158 від 06.06.2006 року відносяться до категорій тілесних ушкоджень тяжкого
ступеня за кваліфікуючою ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Вчиненими
відповідачем діями їй було завдано також і моральної шкоди, яка полягала в
тривалому відчутті гострого фізичного болю, суттєвих емоційних стражданнях,
порушенні звичного способу життя, повۥязаних з необхідністю лікування з 15
червня по 26 травня 2006 року в умовах стаціонару - СМСЧ-4 м.Нетішин, обмеженні
на протязі періоду лікування повноцінного харчування, можливості до цього часу
самостійного пересування, спілкування з рідними, друзями та приятелями,
порушенні можливості фізичного розвитку та звичного відпочинку, необхідності
звернення за правовою допомогою до юристів та захистом своїх прав до правоохоронних
органів України.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позоні вимоги в частині матеріальної шкоди
просить залишити без розгляду.

Позов
в частині стягнення моральної шкоди підтримала в повному обۥємі, вказавши, що в наслідок дорожно-транспортної події дочка
перебувала на лікуванні в реанімаційному відділенні, де у неї була зупинка
серця, що спричинило їй, як матері, тяжкі моральні страждання.

Напротязі
6-ти місяців дочка користувалась інвалідним візком, не відвідувала школу, на
даний час є прояви амнезії, вона має незадовільний стан здоровۥя та потребує оперативного лікування в звۥязку з отриманими травмами, що й досі спричиняє їй моральні
страждання.

Відповідач
ОСОБА_3 позов не визнав, оскільки винним себе у скоєнні дорожно-транспортної
події не визнає.

Вважає,
що мотоцикл рухався зі швидкістю 75-80 км, водій мотоцикла його бачив. Міг
примінити тормозіння, однак не примінив і скоїв наїзд на його автомобіль, від
чого мотоцикл разом з мотоциклістом та ОСОБА_2 впав.

Свідок
ОСОБА_4 показав, що після ДТП автомобіль ОСОБА_3 знаходився на проїзджій
частині дороги біля острівка безпеки руху. Мотоцикліст мав можливість вказаний
автомобіль обۥїхати.

Проаналізувавши
добуте в судовому засіданні, суд вважає, що позов в частині стягнення моральної
шкоди підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Згідно
постанови Нетішинського міського суду від 26.02.2008 року ОСОБА_3, який керував
власним автомобілем ВАЗ-21013, визнаний винним у скоєнні дорожно-транспортної
події з участю позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Звільнений
від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 286 ч. 2 КК України
відповідно до Закону України «Про амністію».

Моральна
шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відповідно до ст. 1167 ЦК
України, відшкодовується особою, яка її завдала.

Відповідно
до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом.

Шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних підставах.

Одже,
оскільки відповідач є власником автомобіля, який є джерелом підвищеної
небезпеки, то зобовۥязаний відшкодувати завдану ним шкоду.

При
визначенні розміру моральної шкоди, суд враховує, що ОСОБА_2 були отримані
тілесні ушкодження тяжкого ступеня тяжкості, яка на даний час потребує
подальшого лікування, чим продовжуються її моральні страждання, тому вважає
доцільним стягнути на її користь 25 000 грн. моральної шкоди та на користь
ОСОБА_1 1 500 грн. моральної шкоди.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60 ЦПК України,                 ст.ст. 1166, 1167, 1187, 1188
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1 500 (одну тисячу пۥятсот) грн. моральної шкоди.

На
користь ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, 25 000 (двадцять пۥять тисяч) грн. моральної шкоди.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Нетішинського

міського
суду                                                   Гаврищук
Л.П.