№ 2 - 1731/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20.05.2008 р.
Київський райсуд м. Полтави у складі :

головуючого                                                 -
судді Куліш Ю.В.,

при секретарі                                                -
Іванченко О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Полтаві цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
територіальної громади виконкому Київської м. Полтави ради, Полтавського бюро
технічної інвентаризації «Інвентаризатор»,
-

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання права власності на
самовільно добудований балкон та погріб за адресою:АДРЕСА_1, посилаючись на те,
що йому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 що розташована
на першому поверсі. Просить визнати за ним право власності на самовільно
збудований балкон  та погріб за адресою
АДРЕСА_2 та зобов'язати Полтавське бюро технічної інвентаризації
„Інвентаризатор” зареєструвати за ними право власності на зазначене майно.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити,
послався на підстави викладені в позовній заяві.

Представник відповідачів в судове засідання не з'явились, надали суду
заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Інші відповідачі не заперечували проти задоволення
позовних вимог.

Враховуючи, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та
обов'язки сторін, суд приходить до висновку про можливість розгляду даної
справи у відсутність представників відповідачів та представника третьої особи.

Заслухавши позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Судом
встановлено, що рішенням житлово-будівельного кооперативу Зоря -1 дозволено
позивачу провести будівництво балкону до квартири АДРЕСА_2

Управління з
питань містобудування та архітектури не заперечує проти узаконення балкону  та погребу до квартири АДРЕСА_2 Також не
заперечують проти добудови і сусіди, що мешкають в цьому ж будинку - ОСОБА_2. -
4 квартира, ОСОБА_4 - 24 квартира.

Відповідно
до технічного обстеження добудованого балкону встановлено, що стан добудованого
балкону  та погребу до квартириАДРЕСА_1 є
задовільним та не вплинула на надійність конструкції будинку, а балкон  та погріб придатні для подальшої
експлуатації.

Згідно
ст. 376 ЦК України судом може бути визнано право власності на самочинно
збудоване нерухоме майно, за особою, яка здійснила самочинне будівництво, за
умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване
нерухоме майно.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право
власності.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 392 ЦК України, ст. ст. 130, 174,
209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1. задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно збудований балкон
розміром 1.43 х 5.25 м, площею 6,7 кв.м. та погріб площею 6,2 кв.м. за
адресоюАДРЕСА_1.

Зобов'язати Полтавське бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор”
зареєструвати право власності на самовільно збудований балкон розміром 1.43 х
5.25 м, площею 6,7 кв.м. та погріб площею 6,2 кв.м. за адресоюАДРЕСА_1 за
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня
проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви
про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                   Ю.В.Куліш