Справа № 2-1105/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді  Денісова В.П.,
участі секретаря           Матвійчук
позивача    Ілих З.В.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за
позовом Акціонерного банку "Брокбізнесбанк" в особі Волинської філії
АБ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості, -
Акціонерний банк "Брокбізнесбанк" в особі Волинської філії АБ
"Брокбізнесбанк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1про
стягнення 9882 грн. 22 коп. заборгованості за кредитним договором, мотивуючи
свої позовні вимоги тим, що 05.12.2006 між сторонами укладено кредитний
договір, відповідно до якого відповідач отримав у АБ "Брокбізнесбанк"
кредит в сумі 9500 грн. на придбання товарів тривалого користування, під 15 %
річних та щомісячно 0, 29 % від початкової суми кредиту за обслуговування
кредитного рахунку з кінцевим терміном повернення 04.12.2007 року. Вказує, що
відповідно до умов Кредитного договору, відповідач зобов'язувався повертати
кредит згідно графіка, зазначеного в тексті кредитного договору щомісячно до
25-го числа включно. Пояснила, що з часу отримання позики відповідачем частково
сплачена позика та нараховані відсотки за користування нею, та в порядку
досудового регулювання спору, відповідачу по справі пропонувалось погасити
існуючу заборгованість за кредитним договором, однак, на письмове попередження
ОСОБА_1 не відреагував, заборгованість залишається не погашеною та станом на
25.04.2008 року становить : основний борг в сумі 8309 грн. 74 коп.;
заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках в сумі 641 грн. 03 коп.,
прострочена комісійна винагорода в розмірі 89 грн. 73 коп. та сума пені 841
грн. 72 коп. Прохає розірвати кредитний договір № 625 від 05.12.2006 року,
укладений між АБ "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_1 та стягнути з
відповідача на користь АБ "Брокбізнесбанк" вказану суму
заборгованості та відшкодувати судові витрати по справі.
У відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді представник
позивача Ілих З.В. позовні вимоги змінила та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь АБ "Брокбізнесбанк" заборгованість, яка станом на 18.06.2008
судові витрати по справі в розмірі 105 грн. 02 коп. Позов прохає задовольнити
Відповідач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання повторно не з'явився, причин
неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку, шляхом подачі оголошення в пресі.
Беручи до уваги, що зібраних у справі доказів достатньо для вирішення
позову по суті та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
представника позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить
до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
З копії кредитного договору № 625 від 05.12.2006 року вбачається, що
Акціонерний банк "Брокбізнесбанк" надав грошові кошти в сумі 9500
гривень ОСОБА_1 / а.с. 10-11 /.
Згідно копії платіжного доручення № 1 від 05.12.2006 року, відповідачем
ОСОБА_1 було отримано кошти в сумі 9500 гривень / а.с. 16 /.
В судовому засіданні при попередньому розгляді справи представником
позивача вказано, що у вказаний в кредитному договорі термін кошти не були
сплачені, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 18.06.2008 року
Розрахунки заборгованості проведені відповідно до кредитного договору № 625
від 05.12.2006 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /
неналежне виконання /.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема : припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Відповідно до ч. 1 ст.
1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику /
грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій
самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані
йому позикодавцем / у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша
фінансова установа / кредитодавець / зобов'язується надати грошові кошти /
кредит / позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує
з другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові витрати,
отже, сума сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 105 грн.  02 коп. та витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., - підлягає стягненню в користь
позивача з відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 610-612, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати кредитний договір № 625 від 05.12.2006 року, укладений між АБ
"Брокбізнесбанк" та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Акціонерного банку "Брокбізнесбанк"
десять тисяч п'ятсот дві / гривні 57 / п'ятдесят сім / копійок заборгованості
за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Акціонерного банку "Брокбізнесбанк"  105 / сто п'ять / гривень 02 / дві / копійки понесених судових витрат по справі.
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,
встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження; із одночасною
подачею копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий
:                                                                                                                     В.П.
Денісов