Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі:
головуючого:  суддів:
Яреми А.Г., Гуменюка В.І.,   Левченка Є.Ф.,   Мазурка В.А., Охрімчук Л.І., Прокопчука
розглянувши 16 жовтня 2008 року в м. Києві скаргу ОСОБА_1 про перегляд у
зв'язку з винятковими обставинами рішення Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 27 лютого 2008 року, ухвал Апеляційного суду Київської
області від 6 травня 2008 року й Верховного Суду України від 17 липня 2008 року
в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-1552,                  НАСК “Оранта” про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
У березні 2006 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до військової частини А-1552 про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди, заподіяної його здоров'ю під час проходження
Ухвалою Апеляційного суду Київської
області від 27 листопада 2007 року рішення Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 15 травня 2007 року про задоволення позову ОСОБА_1
скасовано, а справу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України направлено на
новий розгляд до суду першої інстанції у зв'язку з незалученням  до участі у справі НАСК "Оранта".
Ухвалою Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 10 січня 2008 року до участі у справі як
співвідповідачів залучено НАСК "Оранта".
Останнім рішенням Фастівського
міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2008 року, залишеним без
змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 6 травня 2008 року, в
задоволенні позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди відмовлено в
зв'язку з пропуском строку позовної давності, в задоволенні позовних вимог про
відшкодування моральної шкоди відмовлено в зв'язку з недоведеністю обставин, на
які позивач посилався як на підставу зазначених вимог.
Ухвалою Верховного Суду України від
17 липня 2008 року у відкритті касаційного провадження в зазначеній справі за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на вказані судові рішення відмовлено.
ОСОБА_1 звернувся до Верховного
Суду України зі скаргою, яку назвав касаційною і в якій просить переглянути в
зв'язку з винятковими обставинами рішення Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 27 лютого 2008 року й ухвали Апеляційного суду Київської
області від 6 травня 2008 року та Верховного Суду України від 17 липня 2008
В обґрунтування скарги ОСОБА_1
посилається на неоднакове застосування судами касаційної інстанції одного і
того самого закону, а саме: ст. ст. 16, 17 Закону України "Про соціальний
і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", ст. 311 ЦПК
України та положень закону, що застосовуються при вирішенні питання стосовно
визначення юрисдикції розгляду таких спорів. Прикладами іншого, ніж у
зазначеній справі, застосування закону ОСОБА_1 зазначає ухвали Верховного Суду
України від 2 серпня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до військової
частини А-1815 про відшкодування моральної шкоди та від 9 січня 2007 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-1815 про відшкодування  шкоди, якими залишено без змін ухвали
апеляційного суду про направлення справи на новий розгляд у зв'язку з
незалученням до участі в справі Міністерства оброни України.
Колегія суддів вважає, що у допуску
скарги до провадження у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні
справи слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України
судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку із
винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони
оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної
інстанції одного і того самого положення закону; визнання судового рішення
міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що
порушує міжнародні зобов'язання України.
Доводи скарги і зміст копій
оскаржуваних судових рішень та доданих до скарги матеріалів  не дають підстав для висновку про наявність
передбачених       ст. 354 ЦПК України
підстав для перегляду судової ухвали у зв'язку із винятковими обставинами.
356  ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України
У допуску скарги ОСОБА_1 до провадження у зв'язку з винятковими обставинами
та витребуванні справи відмовити.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий  Судді Верховного Суду України

А.Г. Ярема   В.І. Гуменюк   Є.Ф.
Левченко   В.А. Мазурок

Л.І. Охрімчук

Ю.В .Прокопчук

Ю.Л. Сенін