Справа 2 - 1158
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 липня 2008
року                          Лубенський
міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючогого - судді Чередникова  С.М., при секретарі Ануфрієвій Н.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну
справу  за  позовом
ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Шершнівської сільської ради
Лубенського району Полтавської області про визнання належності спадкодавцю на
день смерті  права власності на  житловий будинок з надвірними прибудинковими
спорудами,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
18.06.2008 року звернулася до суду із позовною заявою до Територіальної громади
в особі Шершнівської  сільської ради,
Лубенського району, Полтавської області, треті особи:  ОСОБА_2, Перша Лубенська Державана
нотаріальна контора, КП "Лубенське МБТІ" про визнання належності
спадкодавцю на день смерті  права
власності на  житловий будинок з
надвірними прибудинковими спорудами, мотивуючи тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помела її бабуся  ОСОБА_3, після смерті якої залишилося
спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними
прибудинковими  спорудами, що
розташований АДРЕСА_1, оформити який в нотаріальній конторі вана не має
можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на домоволодіння.

Позивачка позов
підтримала, прохає його задовольнити та розгляд справи завершити в попередьому
судовому  засіданні.

Представники
територіальної громади в особі Шершнівської сільської Ради, КП “Лубенське
МБТІ”, Першої Лубенської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, надіслали листи з проханням розглянути справу без
участі представників, проти задоволення позову не заперечують.

Враховуючи думку
учасників процесу, визнання позову відповідачами, суд вважає за можливе
постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання, що
передбачено ст. 130 ЦПК України.

Заслухавши
позивачку  ОСОБА_1,  дослідивши надані докази, суд приходить до
переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ст.328 ЦК України право власності набувається  на підставах, що не заборонені законом.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла  бабуся позивачки - ОСОБА_3.  Після її смерті залишилося спадкове майно,
яке складається з житлового будинку з надвірними прибудинковими  спорудами, що розташований АДРЕСА_1.

Вказаний
житловий будинок з надвірними прибудинковими спорудами  ОСОБА_3 разом із своєю сім"єю побудували
власними силами та за власний кошт.

Право власності
на дане домоволодіння при житті спадкодавця
ОСОБА_3 не було зареєстровано у встановленому законом пордяку,  відсутній правовстановчий документ.

По господарським
книгам Шершнівської сільської ради вказаний житловий будинок
зареєстрований  за померлою   ОСОБА_3.

Сестра померлої ОСОБА_2 не претендує на
домоволодіння, що залишилося після смерті ОСОБА_3 та не заперечує проти
визнання належності даного домоволодіння за померлою  ОСОБА_3

Позивачка
ОСОБА_1, якій померла заповіла своє майно,
не може оформити  спадщину з-за
відсутності правовстановлюючих документів на спадковий будинок.

Приймаючи до
уваги, що спадковий будинок рахується по Шершнісській сільській раді як
власність ОСОБА_3, ніхто не претендує на
дане домоволодіння, позов слід задовольнити.

Керуючись  ст. 328
ЦК України, ст.ст. 5-11,212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити, що на день смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шершнівка, Лубенського району, Полтавської
області  мала на праві власності належний їй
житловий будинок з надвірними прибудинковими спорудами, який знаходиться
АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду. Заяву про  апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                        С. М.Чередников