Справа 2-443-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

01 квітня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді                                                              Самсонової В.В.

при
секретарі                                                                  Калініченко М.В.

за
участю позивача
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1, треті особи: Відділ
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Красногвардійського РВ ДМУ
УМВС України в Дніпропетровській області, Житлово - будівельний кооператив №
118 „Ореол” до ОСОБА_2про зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2007 року позивач
звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив зняти ОСОБА_2з
реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 зобов'язавши відділ громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України
у Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_2. з вказаної квартири. У
обґрунтуванні позову позивач вказав на те, що він є власником однокімнатної
квартири АДРЕСА_1 згідно договору купівлі - продажу від 12 грудня 1995 року,
посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального
округу ОСОБА_3   реєстраційний номер
1-111. Квартира знаходиться в будинку ЖБК № 118 „Ореол”. Після придбання
вищевказаної квартири позивач поселився в ній, був зареєстрований за вказаною
адресою. 31 липня 1998 року позивач з відповідачкою уклали шлюб, який був
зареєстрований у відділі РАГС Васильківської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області. Після реєстрації шлюбу відповідачка з дозволу
позивача стала проживати у вказаній квартирі та була в ній зареєстрована. Від
шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4. З вини відповідачки, яка з
початку спільного проживання допускала подружню невірність, а потім зовсім
переїхала проживати до іншого чоловіка, сім'я розпалася. Шлюб було розірвано 06
вересня 2006 року. 01 червня 2006 року
відповідачка виїхала з квартири, забрав при цьому свої особисті речі та
спільно нажите ними майно. З цього часу позивачка в квартирі не проживає. З
червня 2006 року позивач один сплачує за комунальні послуги, як за себе так і
за відповідачку. В квартирі зареєстровані позивач, відповідачка та їх син, але
фактично в квартирі проживають позивач з сином ОСОБА_4. Від зняття з реєстрації
відповідачка ухиляється, чим порушує права позивача як власника. Бездіяльність
ОСОБА_2. щодо зняття з реєстрації з приватної власності позивача позбавляє його
можливості повною мірою користуватися всіма правами власника. У зв'язку з цим
він  вимушений  звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив позов задовольнити. Посилався на пояснення викладені в
позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, належним
чином була повідомлена через засоби масової інформації. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Представник відділу громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України у
Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, належним чином був
повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Представник Житлово - будівельного кооперативу № 118
„Ореол”  в судове засідання не з'явився,
раніше надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд
вважає за можливе задовольнити позовні вимоги за наступними обставинами.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном за власним розсудом

Відповідно до ст. 391 ЦК України
власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування
і розпорядження своїм майном.

У судовому засіданні було встановлено, що на
підставі  договору купівлі - продажу від
12 грудня 1995 року позивачеві належить квартира АДРЕСА_1. Після придбання вищевказаної
квартири позивач поселився в ній, був зареєстрований за вказаною адресою. 31
липня 1998 року позивач з відповідачкою уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу
відповідачка з дозволу позивача стала проживати у вказаній квартирі та була в
ній зареєстрована. Від шлюбу у нас ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4. З вини
відповідачки сім'я розпалася. Шлюб було розірвано 06 вересня 2006 року. 01
червня 2006 року  відповідачка виїхала з
квартири, забрав при цьому свої особисті речі та спільно нажите ними майно. З цього
часу позивачка в квартирі не проживає. З червня 2006 року позивач один сплачує
за комунальні послуги, як за себе так і за відповідачку. В квартирі
зареєстровані позивач, відповідачка та їх син, але фактично в квартирі
проживають позивач з сином ОСОБА_4. У відповідності до акту, складеному
представником ЖЄКа 118 „Ореол” та сусідами: ОСОБА_5. (кв. 114), ОСОБА_6. (кв.
116), ОСОБА_7. (кв. 120) ОСОБА_2 виїхала з квартири АДРЕСА_1            01.06.2006 року і с цього часу в
квартирі не проживає.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити позов та
зобов'язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області зняти
ОСОБА_2з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60,
212, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 319, 391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, треті особи: Відділ громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області, Житлово - будівельний кооператив № 118 „Ореол”  до ОСОБА_2про зняття з реєстрації -
задовольнити.

Зняти ОСОБА_2з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області зняти
ОСОБА_2з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                           В.В. Самсонова