Справа № 2-751/08
22 травня 2008 року Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі:          головуючого - судді             Верозуб О.А.
при секретарі                       Василенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Новограл-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
2008 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення боргу за
договором позики в сумі 5000 грн. з урахуванням 3% річних, що складає 150
також витрати по сплаті держмита у сумі 51 грн., 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення справи, 70 грн. витрат на
правову допомогу і 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Вказує, що між нею та
відповідачем 29.01.2007 р. був укладений письмовий договір позики за яким вона передала, а
відповідач прийняв 5000 грн., які зобов'язувався повернути до квітня
Однак відповідач борг до цього часу не повернув, тому вона звернувся до суду з цим
В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала, просить задовільнити їх.
Відповідач в судове
засідання неодноразово не з'являвся, не повідомив суд про причини його неявки, про час розгляду
справи був повідомлений належним чином, а тому суд визнає його неявку без
поважних причин і розглянути справу без його участі, ухваливши заочне рішення,
проти чого не заперечує позивачка.
Вислухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про
обгрунтованість позову зі слідуючих підстав.
Встановлено, що 29.01.2007 року
між сторонами було укладено письмовий договір позики, за яким позивачка
передала відповідачу, а той одержав кошти у розмірі 5000 грн., які
зобов'язався повернути до квітня 2007 року.
стверджуються поясненнями представника позивача, письмовою розпискою
відповідача (а.с.3).
Станом на 22.05.2008 року
відповідач не виконав умов договору, кошти одержані за договором позики у
позивачки не повернув останній, що стверджується поясненнями позивачки, письмовою розпискою
відповідача (а.с.3).
За таких обстави суд
визначає позов в частині стягнення коштів з відповідача у розмірі 5000
грн. за договором позики на користь позивачки обгрунтованим та
Разом з тим, суд
задовольняє вимоги позивачки в частині стягнення з відповідача 150
грн з урахуванням 3% річних, а також витрати по сплаті держмита у сумі 51 грн., 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення справи, 70 грн. витрат на
правову допомогу, згідно наданого позивачем розрахунку цих виплат, визнавши
правильність зазначеного розрахунку.
Вимога про відшкодування
2000 грн. моральної шкоди задоволенню не підлягає, оскільки, вказані
правовідносини не передбачають стягнення моральної шкоди.
На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 3, 57, 88, 208, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 625, 1046,
1047, 1049, 1050 ЦК України, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України
«Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди
від 31.03.1995 р. №4 із змінами та доповненнями від 25.05.2001 року № 5, суд,-
Позов задовільнити частково.
1969 р.н., проживаючого в с. Великий Молодьків Новоград-Волинського району,
грн., з урахуванням 3% річних, що складає 150 грн., а також витрати
по сплаті держмита у сумі 51 грн., 30 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення справи, 70 грн. витрат на правову допомогу, а всього стягнути - 5301 (п'ять тисяч
В частині стягнення з відповідача на користь  ОСОБА_1
2000 грн. на відшкодування моральної шкоди відмовити за
Рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку, заяву про що може бути подано протягом 10
днів з моменту його оголошення, апеляційну скаргу протягом 20 днів з моменту
подачі заяви про апеляцію.

Головуючий: