Справа 2-1216/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

“27” червня
2008  року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої:                                        судді    Ткаченко І.Ю.

при секретарі:                                                 Шаботинець
С. В.

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2008 року позивачка звернулася до суду з
позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказала, що шлюб з відповідачем
був зареєстрований 09 серпня 1997 року в
Тарасівській сільській Раді Бобринецького району Кіровоградської області,
актовий запис № 8. Від шлюбу у них є неповнолітні діти
- син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання яких
за рішенням суду стягнуті аліменти. Сімейне життя не склалося, через
протилежні погляди на життя, суттєві розбіжності характерів, на підставі чого
часто виникали конфлікти та сварки. З жовтня 2004 року шлюбні відносини та
ведення спільного господарства між ними припинені, відповідач пішов від неї під
час її вагітності другою дитиною. Діти перебувають на її утриманні, після
розлучення діти будуть проживати разом з позивачкою. Позивачка
вважає, що сім'я розпалася остаточно, та вона має намір створити нову родину,
чому і звертається до суду з позовом про розірвання шлюбу.

У судове засідання
позивачка не з'явилася, про день та
час розгляду справи повідомлена, надала суду письмову заяву у якій просила
судове засідання проводити без її участі, проти винесення заочного рішення не
заперечувала.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений через засоби масової інформації, причини неявки суду не повідомив,
клопотання про відкладення розгляду справи - не направив. Відповідно до ст. 224
ЦПК України справа розглянута з винесенням заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд
виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
сумісне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам одного з
подружжя, їх дітей, які мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя ОСОБА_5 не
проживає однією сім'єю з жовтня 2004 року, вони не ведуть спільного
господарства, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому суд вважає, що сім'я
розпалася остаточно, шлюб існує формально, і його слід розірвати, оскільки збереження
сім'ї суперечить інтересам подружжя.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 112
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 131, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 09 серпня 1997 року в
Тарасівській сільській Раді Бобринецького району Кіровоградської області,
актовий запис № 8 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 17 грн. на
користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС.
ОСОБА_1 від сплати витрат на користь держави при оформленні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС -
звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене  до
апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів
з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та подачі
протягом 20 днів з дня подачі заяви апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя
І. Ю. Ткаченко