справа № 2-3143/ 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 р.

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Чорномурко І.В.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 05.01.2008 року між ним та
ОСОБА_2
був укладений договір позики, згідно якого відповідач була зобов’язана повернути грошові кошти в розмірі 530 000 грн., що на день підписання договору становило еквівалент 100 000 доларів США в строк до 5 жовтня 2008 року. Вказані умови договору відповідачем не виконані.

Просив суд стягнути з відповідачки на його користь гроші в сумі 530 000 грн. та судові витрати.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов визнала повністю, пояснивши, мала намір повернути борг, проте не може зняти гроші з депозитного рахунку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Сторони згодні на винесення рішення в попередньому судовому засіданні в порядку ст. 130 ЦПК України.

Судом встановлено, що з розписки та договору позики від 05.01.2008 року слідує, що
ОСОБА_2
взяла в борг у позивача гроші в сумі 530 000 грн. та зобов’язалася повернути їх до 05.10.2008 року, проте зобов’язання не виконала, про що вказала в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами було укладено договір позики, за яким позивач дав в борг відповідачці гроші в сумі 530 000 грн. строком до 05.10.2008 року. Відповідачкою не були виконані умови договору, гроші позивачу до цього часу не повернуті, тому у суду є підстави для задоволення позову, оскільки відповідачем не викононе зобов'язання.

За таких обставин, на підставі ст.1046,1049 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 60, 130,174, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
заборгованість за договором позики в сумі 530 000 грн., судовий збір в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Н.В.Матвєєва