Справа № 2-374/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О.О., при
секретарі Кузьма Т.В., з участю представника позивача Кобаля В.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Берегово справу за позовом
Кредитної спілки “Мрія” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі
в с т а н о в и в  :
“Мрія” звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу у
розмірі 4055.60 грн. Позов мотивовано тим, що згідно договору від 03.01.2007
року №1 відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2500 грн. терміном на 12
місяців зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 30% річних, однак
умови договору вона не виконує і кредит не погашає, в зв”язку з чим виникла
заборгованість у розмірі 4055.60 грн. ОСОБА_2, згідно договору поруки є
поручителем ОСОБА_1, тому несе солідарну відповідальність перед спілкою «Мрія»
В судовому
засіданні представник позивача Кобаль В.І. позовні вимоги підтримав і пояснив ,
що 03.01.2007 року ОСОБА_1 отримала у позивача кредит у розмірі 2500 грн.
терміном на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 30%
на рік. Оскільки ОСОБА_1 умови договору не виконувала, борг по кредиту складає
1876 грн., по відсоткам-500 грн., крім того відсотки за кожен день прострочки
складають 1679,60 грн. Загальний розмір боргу складає 4055,60 грн. Оскільки
поручителем договору кредиту виступила ОСОБА_2, просив стягнути суму
заборгованості та 81 грн. судових витрат з відповідачів солідарно.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з”явилися, про день, час та місце
слухання справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не
ствердили, заяв про відкладення розгляду справи не подали.
пояснення сторони, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона  посилалася, як на підставу своїх вимог та
заперечень, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд
вважає задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.
вимог ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином ,
тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.
України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити
проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.
кредиту №1 від 03.01.2007 р. ОСОБА_1 отримала кредит у Кредитної спілки “Мрія”
у розмірі 2500 грн. строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування
ним у розмірі 30% на рік. Окрім цього
п.5.2 договору передбачено нарахування 0.5% від суми простроченого
кредиту ( а.с.2). З умовами договору ОСОБА_1 була ознайомлена, про що свідчить
її підпис на договорі кредиту від 03.01.2007 року ( а.с.2 на звороті).
Поручителем договору кредиту згідно
договору поруки від 01.01.2007 року виступила ОСОБА_2 ( а.с.3).
ОСОБА_1 умови договору кредиту у вказаний строк не виконала, а відповідно до
ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, він відповідає перед кредитором разом з поручителем як солідарний
боржник, суд вважає стягнути суму боргу , тобто 4055.60 грн., з відповідачів
Суд також вважає
стягнути з відповідачів солідарно в користь Кредитної спілки “Мрія” 81 грн.
судових витрат - вартість судового збору та оплату за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, спаченого позивачем при зверненні до суду-
відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.
ст.ст.526, 530, 546, 553, 554, 610, 629, 631, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 88,
169 ч.4, 208, 224, 292, 294 ЦПК України,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2  солідарно в користь Кредитної
спілки “Мрія” 4055 грн 60 коп боргу за договором кредиту та 81 грн. судових
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  до апеляційного суду Закарпатської області
через цей районний суд.
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його