Справа № 2о-166/08
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
03 вересня 2008 року   Царичанський районний суд Дніпропетровської
судді  Ритова В.І.
розглянувши у  попередньому  судовому
засіданні  в   залі суду
смт. Царичанка  Дніпропетровської
області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована   особа - управління Пенсійного фонду України
в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту
належності документа,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звернувся  з заявою про встановлення
факту належності документа. В обгрунтування своїх вимог заявник вказав, що
звернувся до управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі
Дніпропетровської області з проханням прийняти документи для призначення пенсії
за віком, але отримав відмову (довідка відділу з призначення пенсій управління
Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області від
23.07.2008 року за вих. № 3125/05-40), оскільки в архівній довідці про
заробіток для обчислення пенсії  № 961
від 17.07.2008 та в архівній довідці про стаж та заробіток для обчислення
пенсії № 959 від 17.07.2008 року, виданих архівним відділом Царичанської районної
ради не повністю вказано  „ ім'я та по
батькові” заявника - (ІНФОРМАЦІЯ_2).
Позасудовим шляхом внести
зміни в зазначені  документи неможливо і
тому заявник був змушений звернутися до суду.
У попереднє судове
засідання заявник не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати
дану справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Царичанському
районі Дніпропетровської області проти задоволення заяви не заперечує.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних
чи  юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
пояснення заявника, представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки  в судовому засіданні достовірно встановлено,
що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Кравцівка Царичанського району
Дніпропетровської області (паспорт серії НОМЕР_1виданий Царичанським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області 13.07.2001 р.). дійсно працював в колгоспі
ім. Шевченка, а пізніше в Царичанському „Райсількомунгоспі”, про що йому було
видано трудову книжку колгоспникаНОМЕР_2 та трудову книжку від 05.01.1970
року,  а отже і отримував заробітну
плату, яка вказана в  архівній довідці
про заробіток для обчислення пенсії за № 961 від 17.07.2008 року та в архівній
довідці про стаж та заробіток для обчислення пенсії за № 959 від 17.07.2008
року, виданих архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської
зазначені архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії за № 961 від
17.07.2008р. та архівна довідка про стаж та заробіток для обчислення пенсії №
959 від 17.07.2008 року, які видані на “ОСОБА_2., ОСОБА_3”, в яких не повністю
вказано ім'я та по батькові заявника, належать саме заявнику  - ОСОБА_1, не викликає  сумніву, що підтверджується:
- копією паспорта заявника  серії
НОМЕР_1виданий  Царичанським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області
- копією довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера
Царичанської МДПІ 24.07.2008 року ;
- копіями трудової книжки від 05.01.1970 року та трудової книжки
Керуючись ст.ст.208, 209,
213-215, 218, 256, 259  ЦПК України, суд
Вимоги заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту належності документа задовольнити.
Встановити факт належності
архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії за № 961 від 17.07.2008р.
та архівної довідки про стаж та заробіток для обчислення пенсії за № 959 від
17.07.2008р., виданих архівним відділом Царичанської районної ради
Дніпропетровської області на "ОСОБА_2., ОСОБА_3” саме  заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю
с. Кравцівка Царичанського району дніпропетровської області.
Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом
двадцяти днів  після подання заяви
про  апеляційне оскарження.

Головуючий:
В.І.РИТОВ