Справа № 22Ц - 3835/2008 р.
Головуючий  у 1-й інстанції
Доповідач в 2-й інстанції Поліщук М.А.
У Х В А Л А

16 жовтня  2008 року   колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого -  судді
Приходька К.П.

суддів:  Касьяненко Л.І., Поліщука
М.А.

при
секретарі  Приходько Л.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві
справу за апеляційною скаргою
житлово-комунального комбінату військового містечка№11    на
ухвалу  Васильківського  міськрайонного суду Київської області від 28
серпня  2008 року у справі за
позовом  житлово-комунального комбінату
військового містечка№11      до ОСОБА_1,ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення  заборгованості за
водопостачання, водовідведення, обслуговування будинку та прибудинкової
території,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою  Васильківського  міськрайонного суду Київської області від 28
серпня  2008 року  провадження у справі зупинено до
вирішення  іншої справи..

В апеляційній
скарзі   житлово-комунальний комбінат
військового містечка№11    просить ухвалу
суду скасувати,  передати питання на
новий розгляд судом першої інстанції, посилаючись на те, що ухвала постановлена
з порушенням вимог  процесуального
закону.

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Постановлюючи
ухвалу про зупинення провадження у справі, суд виходив із того, що постанова
Васильківського міськрайонного суду від 13.12.2007року, якою скасовано рішення
Васильківської міської ради про встановлення тарифів на житлово-комунальні
послуги, оскаржена в   апеляційному
порядку.

Із вказаними
висновками  погодитись не можна, оскільки
вони не  відповідають обставинам
справи  і   вимогам
закону.

Відповідно до
п.4 ч.1  ст.201 ЦПК України

1.Суд
зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі:

4) неможливості
розгляду цієї  справи до вирішення іншої
справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського,
кримінального чи адміністративного судочинства.

Як
вбачається  із  позовної заяви предметом позовних вимог
є  стягнення заборгованості за
водопостачання, водовідведення, обслуговування будинку та прибудинкової
території із  відповідачів за період
з  вересня 2007року по липень
2008року  в розмірі 954грн.69коп.  Тарифи на житлово-комунальні послуги  за вказаний період встановлені рішенням
Васильківської міської ради  від
28.08.2007року, яке є чинним.

З доводів
апеляційної скарги,  суд зупинив
провадження у справі  в зв'язку із
неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи в порядку
адміністративного судочинства щодо
скасування рішення Васильківської міської ради від 24.1.2005року
про  встановлення  тарифів
на житлово-комунальні послуги.

Оскільки  позовні вимоги ґрунтуються на заборгованості
відповідачів за житлово-комунальні послуги за період  з
вересня 2007року по липень 2008року
в розмірі 954грн.69коп.,  тарифи
на які  встановлені   рішенням
Васильківської  міської  ради
від 28.08.2007року,  яке є чинним,
а не рішенням  Васильківської міської
ради від 24.1.2005року, то  правових
підстав  для зупинення провадження у
справі не було.

Ухвала
постановлена  з порушенням норм  процесуального права, підлягає
скасуванню  з поверненням справи  в суд першої інстанції  для
судового  розгляду.

Керуючись ст.ст. 312,315 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу
житлово-комунального комбінату військового містечка№11    задовольнити.

Ухвалу
Васильківського  міськрайонного
суду Київської області від 28 серпня
2008 року  скасувати,  справу
повернути  до того ж суду першої
інстанції для  розгляду по суті.

Ухвала
оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді