Справа № 22-1241/2008                                Головуючий
у  І інстанції Гарбуз О.А.
Доповідач  Єгорова С.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008 року
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області в складі:

головуючого     Вербицького В.С.

суддів:
Єгорової С.М.

Дуковського О.Л.

при секретарі
Тітенко Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу
Новоукраїнського районного суду від 5 травня 2008року в справі за скаргою
ОСОБА_1на дії державного виконавця ВДВС Новоукраїнського районного управління
юстиції.

Заслухавши доповідача,
пояснення апелянта, представника ВДВС Новоукраїнського районного управління юстиції,  вивчивши матеріали справи, колегія суддів

В С Т А Н О В И Л А:

В квітні 2008 року ОСОБА_1звернувся в суд зі скаргою на
дії державного виконавця ВДВС Новоукраїнського районного управління юстиції,
яким безпідставно зупинено виконавче провадження по виконанню рішення
Новоукраїнського районного суду від 25 вересня 2007 року про стягнення на його
користь з ЗАСТ “Рівнянське” майнового паю на суму 7866 грн.. Ухвалою
Новоукраїнського районного суду від 5 травня 2008року відмовлено в задоволенні
скарги за її необгрунтованістю.

В
апеляційній скарзі  ОСОБА_1просить  ухвалу
суду скасувати і постановити нову ухвалу про задоволення скарги. При цьому
зазначає, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права, оскільки
не перевірив повно і всебічно викладені ним обставини  та прийняв
необгрунтоване рішення.

Колегія  суддів, заслухавши  доповідача, пояснення   апелянта,
який підтримав скаргу, представника ВДВС Новоукраїнського РУЮ, який
заперечував проти неї, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в
скарзі доводи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відмовляючи в задоволенні скарги,
суд встановив і правильно виходив з того, що зупинення виконавчого
провадження по  виконанню рішення Новоукраїнського районного
суду від 25 вересня 2007 року про стягнення з ЗАСТ “Рівнянське” на  користь ОСОБА_1. майнового паю на суму 7866
грн. пов”язане з тим, що боржник звернувся до суду із скаргою на постанову про
відкриття виконавчого провадження. Відповідно до п.5ч.1 ст.35 Закону
України “Про виконавче провадження” в разі прийняття скарги на дії державного
виконавця до розгляду питання по суті може бути зупинене виконавче провадження,
про що виноситься  вмотивована постанова.
Перевіривши належним чином обставини щодо підстав та порядку зупинення
вказаного виконавчого провадження, суд правомірно вважав, що державний
виконавець діяв відповідно до вимог закону і в межах своїх повноважень. Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не дають підстав вважати,
що були порушені норми процесуального права при вирішенні скарги.

Ухвала суду   постановлена з додержанням вимог закону, що
є підставою для відхилення скарги і залишення її без змін.

Керуючись  ст.ст.303, 307, 308, 312,
314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х  В  А
Л  И  Л А :

Апеляційну  скаргу
ОСОБА_1відхилити, а ухвалу Новоукраїнського районного суду від 5 травня
2008року залиши без змін.

Ухвала
набирає  законної  сили
з  моменту  її проголошення  і може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців з наступного дня.

Головуючий

Судді: