Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2008 року Калинівський районний
суд Вінницької області

в складі головуючого Янків Т.П.

при секретарі Гордієнко А.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Калинівка справу за позовом ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі
СО «Калинівські електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
заподіяної розкраданням електроенергії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач вказує, що
02.03.2001 року при технічній перевірці електрообладнання в помешканні
відповідачки, представниками СО “Калинівські ЕМ”: контролерами - ОСОБА_2. та
ОСОБА_3, було виявлено, що ОСОБА_1. здійснила порушення ПКЕЕН, безобліково
використовувала електроенергію, шляхом: - самовільного підключення розетки від
ввода поза прилад обліку. Спожита таким чином енергія не враховувалася і не
сплачувалася. Відповідачка, всі комунальні платежі проводить вчасно, але на
підставі акта від 02.03.2001року їй нараховано було до сплати 834 грн. 83 коп.
Проте даний акт не було підписано відповідачкою, копію акта було надано лише
через рік після складення та після фактичного відключення електроенергії.
Вважає, що даний акт складено з порушенням вимог Правил користування
електроенергією для населення. Тому внаслідок неправомірних дій позивача було
завдано матеріальної шкоди, яка становить 834 грн. 83 коп. Поскільки
відповідачка в добровільному порядку завдану шкоду не відшкодовує, тому
прадставник позивача звернувся до суду з даним позовом.

В попередньому
судовому засіданні представник позивача Вуйко С.Б., який діє на підставі
доручення проти позову не заперечує.

Відповідачка в
судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Суду пояснила, що підчас
перевірки працівниками електрообладнання присутня не була, акт не підписувала,
проживала в найманому будинку. Працівниками РЕСу не повідомлялася про
порушення. Крім того, поскільки правопорушення було виявлено ще в 2001 році,
просить у позові відмовити,так як позивачем пропущено строк на звернення до
суду, тому просить в позові відмовити.

Заслухавши пояснення
сторін, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов до задоволення
не підлягає з таких підстав.

Так, в судовому
засіданні з достовірністю встановлено, що при перевірці помешкання, в якому
проживала відповідачка було виявлено порушення Правил користування
електроенергією у вигляді самовільного підключення розетки від ввода поза
прилад обліку, про що було складено акт від 02.03.2001 року. Дане порушення
було виявлено контролерами - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відповідачка даний акт не
підписувала. Відповідно до п.53 Правил користування електроенергією для
населення, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999
року №1357 акт повинен бути підписаним трьома представниками
енергопостачальника. Проте даний акт підписано лише двома.

Позивач мав право
відключити електроенергію, а також визначити величину збитків, завданих
протиправними діями відповідачки, поскільки це передбачено п.53 даних Правил. З
пояснень представника позивача, відповідачка 02.03.2001 року була відключена
від енергопостачання.

Однак, позивачем не
було надано документів, підтверджуючих наявність даного помешкання.

Судом встановлено,
що відповідачка наймала дане помешкання.

Крім того, в
судовому засіданні встановлено, що акт про порушення правил користування
електроенергією для населення працівниками Калинівських РЕМ було складено ще
02.03.2001 року, а нарахування проведено 19.12.2003 році, тобто позивачем
пропущено строк для звернення до суду.

Відповідно до ч.2
ст.248 ЦПК України (ред.1963 р.) пропущений строк може бути поновлено судом,
якщо буде встановлено, що його пропущено з поважних причин. Однак, в судовому
засіданні представник позивача ніяких доводів щодо поважності причин пропуску
не навів, тому суд вважає за необхідне відмовити позивачеві в поновленні строку
на подачу заяви.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 248-2, 248-5 ЦПК України (ред.1963 р.) та
ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В позові ВАТ «АК
Вінницяобленерго» в особі СО «Калинівські електричні мережі» про визнання
незаконним акта про порушення Правил користування електроенергією, стягнення
матеріальної шкоди відмовити за пропуском строків.

Рішення може бути
оскарженим до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі заяви протягом
10 днів до Калинівського районного суду про оскарження рішення суду та подачі
протягом 20 днів самої апеляційної скарги з подачі такої заяви або в порядку
ст. 295 ЦПК України.

Суддя: