Справа № 2-1701/2008р./
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 липня 2008 року Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при
секретарі  Сухановій Я.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за
позовом

комунального підприємства «Жилцентр № 7» м. Макіївки

до    ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по квартплаті ,-

В С Т А Н О В И В :

КП «Жилцентр № 7» м. Макіївки звернулося до суду з позовом про стягнення з
відповідачки ОСОБА_1. заборгованості по квартплаті, мотивуючи свої вимог тим,
що відповідачка є наймачем квартири АДРЕСА_1 і проживаючи в ній своєчасно не
внесла квартплату, у зв'язку з чим станом на 30.04.2008 року утворилася
заборгованість у загальній сумі 2243,29грн., яку просить стягнути на користь
позивача.

Представник позивача до судового засідання не з»явився. Про день та час
слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надана заява
з проханням справу розглядати за відсутності їх представника. Позовні вимоги
підтримують в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1. до залу судового засідання не з”явилася. Про день
та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Суду
надала заяву з проханням справу розглядати за її відсутності. Позовні вимоги
визнає частково, просить суд застосувати вимоги закону про позовну давність.

Суд,  дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ст. 20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов"язаний вчасно
оплачувати житлово-комунальні послуги .

Згідно даних
особового рахунку відповідачка є наймачем і проживає в квартирі АДРЕСА_1,
перебуває в житлових правовідносинах з позивачем , а тому зобов'язана вносити
квартплату/а.с.3/.

У
відповідності зі ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату, яка вноситься щомісяця.

По даним
позивача , відповідачкою не внесена
квартплата по 30 квітня 2008 р. включно у сумі 2243,29грн., що
підтверджено розрахунком суми заборгованості/а.с.4/, але суд приходить до
висновку, що з відповідачки на користь позивача належить стягнути
заборгованість у межах строку позовної давності за заявою сторони у спорі ,
тобто за період з червня 2005 року по 30 квітня 2008 року у сумі 1983,69грн..

Позовні
вимоги про стягнення заборгованості, що утворилася станом на 31 травня 2005
року включно у сумі 259,60 грн. задоволенню не підлягають в зв”язку із спливом
строку позовної давності для  звернення
до суду з позовом і відсутністю підстав для його відновлення.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні
, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею
і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов”язаних з розглядом
справи , до яких також належать витрати на інформаційне - технічне забезпечення
розгляду справи . Отже, з  відповідачки
на користь позивача також необхідно стягнути сплачені витрати на інформаційне -
технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а на користь держави
необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51,00грн..

Керуючись
ст.66,68 ЖК України, п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
ст. ст. 257, 267 ЦК України,  ст. ст.
10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги  комунального підприємства
«Жилцентр № 7»м. Макіївки задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь комунального підприємства «Жилцентр № 7» м. Макіївки
заборгованість по квартирній платі  за
період з червня 2005 року по 30 квітня 2008 року  у сумі 1983,69грн. і витрати на інформаційне
- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути
2013,69грн..

Стягнути з
ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 51грн..

В
задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості, що утворилася станом
на 31 травня 2005 року включно в сумі 259,60грн. відмовити в зв»язку із спливом
строку позовної давності для звернення до суду і відсутністю підстав для його
відновлення.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і подання апеляційної
скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя                                                   Андрюшина
Л.А.