Справа 2- 155 08 рік
І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И
« 24 »  червня   2008 рік                                          Ямпільський
районний суд
в складі : головуючого Філонової Ю.О.
Пархатській О.М., за участю представника позивача, третьої особи на стороні
позивача, представника Дружбівської міської ради,
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні сел.Ямпіль справу за позовом органу опіки та піклування служби у
справах дітей Ямпільської райдержадміністрації в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. до ОСОБА_2 , про позбавлення  його батьківських прав  відносно доньки ОСОБА_1, третя особа на
стороні позивача -ОСОБА_3,  суд -
Органи опіки та піклування служби у
справах дітей Ямпільської райдержадміністрації звернулися до суду з позовом ,
де просять позбавити батьківських прав ОСОБА_2 прав  відносно доньки ОСОБА_1 , зазначаючи , що
відповідач є батьком дитини ОСОБА_1 1995 р.н., мати дитини - ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над дитиною в належному законом порядку визнана ОСОБА_3
Відповідач зареєстрований в м.Дружба Ямпільського району , однак проживає в
м.Суми  , долею дитини близько 5-ти років
не цікавиться , дитину не відвідує та не допомагає матеріально. Тому виникла
необхідність позбавити його батьківських прав.
В судовому засіданні
представник  позивача  позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився , про час і місце слухання справи  він повідомлявся належним чином шляхом
виклику його через засоби масової інформації, про що свідчить публікація в
газеті (а.с. 45 ) таким чином суд визнає, що відповідач є належним чином
повідомлений . Неявка відповідача в судове засідання, який викликався  через засоби масової інформації,  не є перешкодою для розгляду справи в
Третя особа - ОСОБА_3, яка є
опікуном дитини - ОСОБА_1, також просить позбавити відповідача батьківських
прав відносно її  племінниці ОСОБА_1
Суд заслухавши пояснення
представника позивача, представника  виконкому
Дружбівської міської ради  , третю особу
та перевіривши матеріали справи вважає , що позов підлягає задоволенню з таких
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 народилася  ІНФОРМАЦІЯ_1 року і
її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 2),  21.06.2004 р. ОСОБА_4 померла (а.с. 3).Згідно
копії висновку  органу опіки та
піклування (а.с. 13) ОСОБА_5 -  рідна
тітка ОСОБА_1 1995 р.н., призначена її опікуном. Відповідно до довідок наданих
Дружбівською міською радою (а.с.5 ,12 ), ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1,
однак  за місцем реєстрації не проживає
більше 5-ти років. Вихованням його доньки займається її рідна тітка - ОСОБА_3,
яка і визнана її опікуном. Відповідно до довідки виданої Дружбівською
загальноосвітньою  школою (а.с.4) ОСОБА_1
1995 р.н., навчається з зазначеній школі, вихованням її займається опікун -
ОСОБА_3 батько участі у вихованні дитини не бере. В теперішній час ОСОБА_2,
згідно довідки виданої  Ямпільським РВ
УМВС (а.с. 44  ) в місцях позбавлення
Також органами опіки надані докази,
які підтверджують , що вони запрошували
ОСОБА_2 на засідання опікунської ради , для вирішення питання про
доцільність позбавлення його батьківських прав, однак він не з'явився і не
повідомив своєї думки щодо даного питання (а.с.14).
Таким чином  , факт ухилення ОСОБА_2 від виконання
батьківських обов'язків щодо своєї доньки - ОСОБА_1 знайшов підтвердження в
судовому засіданні, оскільки відповідач тривалий час не намагається
спілкуватися з дитиною, не допомагає матеріально та не проявляє щодо доньки
батьківською турботи.
Питання про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_1 розглядалося на засіданні опікунської
ради райдержадміністрації 22.02.2008 року(а.с.20), де було прийнято відповідне
рішення.

Відповідно  до ст.164 Сімейного кодексу України , мати ,
батько можуть бути позбавлені судом батьківський прав , якщо вони ухиляються
від виконання своїх батьківський обов'язків по вихованню дитини.

.

Таким чином , з метою
соціально-правового захисту неповнолітньої ОСОБА_1, суд вважає доцільним
задовольнити позов, позбавивши ОСОБА_2
батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 164, 166  СКУ
ст.10, 60, 212, 213 , 215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування
служби у справах неповнолітніх Ямпільської райдержадміністрації в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. до ОСОБА_2 , про позбавлення  його батьківських прав  відносно доньки ОСОБА_1, третя особа на
стороні позивача -ОСОБА_3, задовольнити .

Позбавити   ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3р.н. який
зареєстрований АДРЕСА_1, проживає в АДРЕСА_2, батьківських прав відносно  доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження .

Стягнути з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3р.н. який зареєстрований АДРЕСА_1, проживає в АДРЕСА_2,  мито на користь держави в сумі 51  грн.. та
30 грн .витрат на інформаційно-технічне забезпечення .

Після набрання рішенням законної
сили його  копію направити державному
органу реєстрації актів цивільного стану .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний
суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України .

Суддя

Ямпільського районного суду                                                          Ю.О.Філонова .