У х в а л а

іменем  України

31 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19
жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 25 грудня
2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 в особі законних
представників ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною
ділянкою шляхом зрізання дерева, перенесення парану, перенесення споруди,
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького районного сду Вінницької області від 19 жовтня  2007 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Вінницької області від 25 грудня 2007 року, зазначений позов
ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_1 усунути чинимі ОСОБА_2
перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом зрізання дерева шовковиці,
що знаходиться між будинковолодіннями НОМЕР_1 та НОМЕР_2 по вул. Загородній в
смт Вороновиця, Вінницького району Вінницької області. Зобов'язано ОСОБА_1
усунути чинимі ОСОБА_2 перешкоди в користуванні земельною ділянкою шяхом
відновлення порушеної межі відповідно до висновку судової будівельно-технічної
експертизи від 17 травня 2007 року за № 575 по лінії В-Г починаючи з точок 3,
4, 5, 6 та закінчуючи точкою № 7 (загальним розміром 2,0 кв.м.), шляхом
переносу паркану на строну будинковолодіння за НОМЕР_2 по вул. Загородня в смт
Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області. У задоволенні решти
позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

У доданій до касаційної скарги заяві ОСОБА_1 просить поновити строк на
касаційне оскарження рішення Вінницького районного сду Вінницької області від
19 жовтня 2007 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 25
грудня 2007 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути
подана протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду. Касаційна скарга, подана після закінчення строку на
касаційне оскарження, повертається особі, яка її подала, якщо вона не порушує
питання про поновлення цього строку, а також коли у поновленні цього строку
відмовлено.

Доводи заявника щодо поважності пропуску строку на касаційне оскарження
зазначених судових рішень можна визнати поважними, у зв'язку з чим заява
ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені у справі судові
рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, а
справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку,
що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Вінницького районного
суду Вінницької області від 19 жовтня 2007 року та ухвали апеляційного суду Вінницької
області від 25 грудня 2007 року.

ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 в особі законних представників ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зрізання
дерева, перенесення парану, перенесення споруди, відшкодування моральної шкоди відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                         Ю.В. Прокопчук