overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-99
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
червня  2008 року                     Новоселицький
районний суд Чернівецької області

в
складі: головуючого судді Дутки М.С.

при секретарі Дуда Н.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У
листопаді  2007 року ОСОБА_1   звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на
те, що сторони зареєстрували шлюб 3 серпня 2005 року  у виконкомі Маршинецької  сільської сільради, актовий запис № 12.  Від шлюбу у них є неповнолітня донька  Наталія
2005  року народження, яка проживає
є матір'ю. Позивачка просила розірвати шлюб, посилаючись на те,  що сім'я розпалося   в липні 2007
року по вині відповідача.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі і
просила задовольнити їх.

Відповідач
позов  визнав і пояснив ,що на примирення
він не згідний.

Суд
вислухавши пояснення  сторін, перевіривши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню

Судом
встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 3 серпня 2005 року у виконкомі
Маршинецької  сільської сільради, актовий
запис № 12, спільно не проживають з
липня 2007  року. За наданий судом
шестимісячний строк примирення між ними не відбулось. За таких обставин суд
вважає, що збереження шлюбу протирічить інтересам сторін а тому шлюб необхідно
розірвати.

На
підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд керуючись ст.ст. 208,
213, 215,   ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб, ОСОБА_1  та  ОСОБА_2
, який зареєстрований   3 серпня
2005 року  у виконкомі Маршинецької   сільської сільради, актовий запис № 12

При видачі
свідоцтва  про розірвання  шлюбу стягнути на користь держави держмито з
ОСОБА_1 в розмірі 7 грн., з ОСОБА_2 . в розмірі 10 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2н-0137-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
12 лютого 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська, в
інтересах ОСОБА_1, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по
заробітній платні з Обласного комунального підприємства
«Електромережі-Південне».
Відповідно до ст. 115 КЗпП
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 2 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне», розташованого
філії Правобережного відділення № 6719 «Ощадбанк», МФО 306180, ОКПО 26049417,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
- 1286 (одну тисячу двісті вісімдесят шість) грн. 25 (двадцять п'ять) коп. -
суму заборгованості по заробітній платні.
Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне» на користь держави
Дніпропетровській області, МФО 805012, код ОКПО 24244847, код платежу 22090100
- 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. - суму судового збору, а також
на користь УДКУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, р/р
24244847, код платежу 22050000 - 15 (п'ятнадцять) грн. - суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа № 2-Н-128/2008 р.
МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й   Н А К А З
8 серпня 2008 року                                                                смт.
Суддя Мурованокуриловецького районного суду
Вінницької області Тучинська Н.В. розглянувши заяву прокурора м. Вінниця в
інтересах ВАТ «Ощадбанк» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в розмірі
3940,15 грн. за кредитним договором від 02.06.2006 року ,-
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1. отримала кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі  19,5 %
на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення 01.06.2008 року. Так станом на 10.07.2008 року Боржник має
заборгованість в розмірі 3940,15 грн.
що боржник добровільно відмовляється погасити борг, прокурор в інтересах ВАТ
«Ощадбанк» з відповідною заявою звернувся до суду.
стягувача ґрунтується на вимогах ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України.
95,99,103 ЦПК України ,-
ОСОБА_1, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк» України» в особі Вінницького обласного
302076 п/р № 37396905 в ОПЕРВ філії - Вінницьке обласне управління ВАТ
«Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3940 (три тисячі
дев'ятсот сорок) грн. 15 копійок, державне мито в сумі 25 гривень 50 копійок -
місцевий бюджет Мурованокуриловецька селищна рада: код 22090100 рр №
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя :
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання  судового наказу подати
заяву про його скасування.
ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві  для пред'явлення до
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК
Судовий наказ
набрав чинності   “_____“   __________________2008 року.
Суддя                                                                            Н.В.
про виконання судового наказу
Дата надходження судового
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-тсва, організ-ції (з прикла-данням печатки)
__________________________________________________________
Справа
№ 2-1160
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 червня 2008 року                                                                        Рівненський
районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.

при секретарі Бартош О.

з участю представника сторони - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне (попередній розгляд) цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Новоукраїнської
сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання  права власності на майно, -

в с т а
н о в и в :

В
обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що на праві власності їй  належить земельна ділянка. На вказаній
земельній ділянці був зведений садовий будинок. Позивачка позбавлена можливості
провести  реєстрацію майна, оскільки таке
будівництво є самочинним. Тому змушена звертатися до суду, просить задоволити
позов про визнання права власності на майно.

Позивачка
позов підтримала, згідно заяви, просить справу розглядати у її відсутність.

Представник
позивачки підтримала позов і пояснила суду про обставини, описані вище.

Представник
відповідача, згідно заяви, позов визнає, просить справу розглядати у їх  відсутність.

Суд
вважає, що позов підлягає до задоволення.

Матеріали справи дають суду підстави для задоволення
позову, і це задоволення позову не суперечить діючому законодавству і не
порушує прав, свобод і інтересів інших осіб.

Зважаючи на положення ст.ст. 329, 331, ч.5 ст. 376 ЦК
України, суд вважає, що позов є обґрунтованим і доведеним.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 217, 218
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., право власності на садовий будинок АДРЕСА_1,
за переліком згідно технічного паспорта, виготовленого 27.05.2008 року КП
"Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня
проголошення, якщо його не буде оскаржено в апеляційному порядку, визначеному
ЦПК України.

СУДДЯ:                                                                                           О.КРАСОВСЬКИЙ
Справа №2-1098
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня
2008 р.
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Бондаренко О.І.

при секретарі: Волощук І.О.

за участю позивача: ОСОБА_1

відповідача:  ОСОБА_2

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим , що вони з відповідачем
зареєстрували шлюб 02.10.1999 року в виконкомі
Стрижавської селищної  ради
Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 40. Від спільного
проживання мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін по справі
не склалося через те, що вони мають різні погляди на сімейне  життя, на ведення сімейного бюджету та
виховання їх дочки, відповідач вчиняв сварки та скандали, в зв'язку з чим вони
припинили спільне проживання і вже на протязі останніх двох місяців сторони по
справі проживають окремо.

За таких обставин позивачка дійшла
до твердого висновку про неможливість подальшого збереження шлюбу з
відповідачем, оскільки шлюб існує формально, сім”я розпалась.

В попередньому судовому засіданні
позивачка позов підтримала аргументуючи його мотивами , викладеними в позовній
заяві та просить його задоволити.

Відповідач позов визнав та не
заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Вислухавши пояснення сторін по
справі,  дослідивши  матеріали справи ,  суд вважає, що позов підлягає до задоволення
зі слідуючих підстав.

Сімейне життя у подружжя не
склалося, непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими, оскільки між
ними часто виникали сварки та скандали з приводу різних поглядів на  сімейне життя, ведення сімейного бюджету,
виховання дитини.

За таких обставин суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить
інтересам кожного з них.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110-112 СК України , ст.ст.10,11,130,174,209,212,214,215  ЦПК України, суд ,-

В И
Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 02 жовтня
1999  року в виконкомі Стрижавської
селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 40 між
ОСОБА_2  та ОСОБА_1(д.п.ОСОБА_4)  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 17 грн.,
звільнивши при цьому від сплати судових витрат ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя :
Справа
№ 2-973/2008р.
Канівського міськрайонного
суду
В складі: головуючого - судді Штих К.М.
при секретарі - Десятник О.А.
представник позивача-Шишка Р.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом  Канвського
КП теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за опалення.
Позивач звернувся в суд, з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення, посилаючись не те, що
відповідач являючись основним квартиронаймачем АДРЕСА_1 та не оплачує за надані
послуги по опаленню квартири, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 2486 грн. 34
судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на ті ж обставини, що і
в позові та просить його задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих
для суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, заперечень (пояснень) на позов не направляв, тому суд визнає
його неявку неповажною і вважає можливим слухати справу за його відсутності,
згідно ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчавши матеріали справи  вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає до
В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що відповідачка
являється  основним квартиронаймачем
АДРЕСА_1 (а.с. 4) та не
оплачує за надані послуги по опаленню
квартири порушуючи вимоги ст.ст. 68, 162 ЖК України.
за опалення становить 2486 грн. 34 коп.
Згідно ст. 62 ЖК України та п. 7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 24.12.2006 р. № 45, власник або наймач квартири зобов'язаний
оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або
наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 224-226 ЦПК України ст. 68, 162 ЖК
України, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, суд, -
Позов задоволити. Стягнути з
ОСОБА_1, 1961 р.н.  яка проживає
Канівському відділенні Ощадбанку 3284 МФО 354585, код 02766947) заборгованість
за надані послуги по опаленню квартири в сумі 2486 грн. 34 коп. (дві тисячі
чотириста вісімдесят шість гривень 34 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі
51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий                                                                               К.М.
Штих
У х в а л а

іменем україни

18
серпня 2008 року                                                                м.
Київ

Суддя Верховного Суду України
Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського
міського суду Луганської області від 26 лютого 2008 року та ухвалу апеляційного
суду Луганської області від 5 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3до відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації
«Луганськгаз», третя особа - управління праці та соціального захисту населення
Рубіжанської міської ради Луганської області, про поновлення пільг та зобов'язання проведення
перерахунку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 лютого 2008
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 5
червня 2008 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати зазначені судові рішення,
посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне
застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень, доданих до
скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків
про те, що судові рішення ухвалені без додержання норм матеріального і
процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3до відкритого акціонерного товариства з газопостачання та
газифікації «Луганськгаз», третя особа - управління праці та соціального
захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області, про поновлення
пільг та зобов'язання проведення перерахунку.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
В.Г. Данчук
Шевченківський районний суд м. Чернівці
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                               Номер
справи № 2-Н-290/2008
Суддя                                                                                                 Чебан
Шевченківський районний суд м. Чернівці
закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
відповідно до   ст.ст. 526, 527, 530  ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, 105 ЦПК
ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1, на користь закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк”,
який знаходиться м. Дніпропетровськ
заборгованість    в сумі  1810 (Одна тисяча вісімсот  десять) гривень 50 (П'ятдесят)
ОСОБА_1 на користь   закритого
витрати:   судовий збір в сумі       25  (Двадцять п'ять)  гривень 50 (П'ятдесят) копійок та
витрати на інформаційно технічне забезпечення
в сумі 15 (П'ятнадцять) гривень,    що були останнім сплачені при подачі заяви.
з боржника на користь держави судовий збір
_______гривень ___копійок.
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної  сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “ __
“   _____________   2008  року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби     чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________________
Світловодський  міськрайонний суд
Кіровоградської області
У Д О В И Й   Н А К А З
15серпня 2008 року                                                                                       2-н-548
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області
розглянувши заяву Закритого
акціонерного  товариства комерційний банк
МФО  № 305299,  на
видачу судового наказу за вимогою, про
стягнення  з  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н, уродженця м. Світловодська Кіровоградської
Керуючись ст.ст. 96,102,103, ЦПК України, ст.ст. 527, 611 ЦК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н, уродженця м. Світловодська Кіровоградської
області,  ідентифікаційний  код НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1, на
користь Закритого акціонерного
Набережна Перемоги буд. 50, код  ЄДРПОУ
2. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н, уродженця м. Світловодська Кіровоградської
області,  ідентифікаційний  код НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1,  судовий збір в сумі 76грн. 66 коп, на користь
Закритого акціонерного  товариства
3. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н, уродженця м. Світловодська Кіровоградської
області,  ідентифікаційний  код НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1,  витрати на інформаційно - технічне
забезпечення в сумі 15 грн, на користь
Закритого акціонерного  товариства
4.Судовий наказ після набрання ним законної  сили
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України, боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання  боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування  судового наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження  без судового розгляду і
виклику сторін, про що виноситься ухвала, якою скасовується судовий наказ (
ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____”________________200___р.
Судовий наказ виданий              „_____”________________200___р.
Строк пред'явлення до виконання встановлено ч.1ст.21 Закону України „Про виконавче
Суддя                                                                                                В.О.Регеша
судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
установи,підприємства,  організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________