справа № 2ц - 510/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

18
березня 2008 року   Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області в складі:

судді
Філіпенко Л.П.
при секретарі                                                             Щербак А.М.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» в особі Краснолуцької філії  до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованісті за спожиту електроенергією,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Антрацитівського міськрайонного суду з заявою, у якій
просить стягнути з відповідача на їх користь суму боргу за спожиту електроенергією за адресою споживача :
АДРЕСА_1,  у сумі 188 грн. 10 коп.  згідно з Правилами користування
електричною енергією  для
населення  за період 14 липня 2006року по
25 грудня 2007 року.

У
судовому засіданні представник позивача ТОВ
«ЛЕО»  Ліфоненко І. М., що діє за дорученням, позовні
вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача  188 грн. 10 коп,
відповідач у судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про час
та місце слухання справи повідомлен належним чином, про причини неявки суду не
повідомив.

Суд,  вислухавши представник
позивача ТОВ «ЛЕО»  Ліфоненко І. М.,  дослідовши докази у справі,
вважає позов як такий, що підлягає задоволенню.

Так, із досліджених у судовому засіданні копії особового рахунку  ОСОБА_1 /а.с.5/
належить, що відповідач є споживачем електроенергії,
розрахунок заборгованості проведено за період
з 14 липня 2006року по 25 грудня 2007 року, і
складає 188 грн. 10 коп /а.с.4/. Згідно п. 48 Правил
користування  електричною енергією  для населення споживач зобов”язаний
своєчасно вносити плату за єлектроєнергію.

За таких обставин, коли позивач надавав фактично відповідачу послуги з
забезпечення єлектроєнергією, а той не проводив оплату у повному обсязі за
спожити їм послуги, у зв”язку з чим утворилася заборгованість, суд доходить
висновку про те, що позовні
вимоги позивача належить задовольнити у повному обсязі.

З відповідача  згідно до ч.3 ст.88
ЦПК України також підлягає стягненню  судові
витрати - судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави та  сплату за
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30  грн. на користь позивача (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст
6,10,60,212-215 ЦПК Украины, Законом
України “Про електроенергетику”, Правилами користування  електричною енергією  для населення, ст.ст.509,526,610,614,1166 ЦК
України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» в особі Краснолуцької філії  задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» в особі Краснолуцької філії 188 грн.10
коп. у відшкодування заборгованності на р/р 5 в
Ровеньківському відділенні Ощадбанку № 3116 МФО 364111  код 26204042, та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р в ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» МФО 304007, код 26204042.

Стягнути з
ОСОБА_1 держмито в дохід держави в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду  Луганської області через
Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження,  і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя

рішення надруковане у дорадчій
кімнаті