Справа № 22ц 513/08
Головуючий у І-й інстанції Іщук Л.П..
Категорія  52                                                                                                  Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2008
року

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду Волинської області

в
складі -  головуючого судді  Расевича
С.І.

суддів -  Карпук А.К., Здрилюк О.І.

при секретарі   - Савчук О.В.,

з участю  позивач ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представників відповідача Василюка
І.М., Щербюка  О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1до спільного
міжгосподарського підприємства по агропромислову  будівництву «Луцькагробуд» /далі СМП
Луцькагробуд»/ про поновлення на роботі

за апеляційною скаргою спільного міжгосподарського підприємства по агропромислову
будівництву СМП «Луцькагробуд» на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 6
травня 2008 року  про забезпечення
позову,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до СМП «Луцькагробуд» про поновлення на
роботі. В порядку забезпечення позову відповідно до ст. 151 ЦПК України, просив
забезпечити позов шляхом заборони відповідачу
в особі органів управління, а також державним реєстраторам, вносити
зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
в частині зміни керівника .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від
6 травня 2008 року   заяву про
забезпечення позову задоволено. Заборонено СМП»Луцькагробуд» в особі органів
управління, а також державним реєстраторам, вносити зміни до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в частині зміни керівника .

В апеляційній скарзі
відповідач,  покликаючись на порушення
судом першої інстанції норм
процесуального права при постановленні оскаржуваної ухвали, просив  ухвалу Луцького міськрайонного суду   скасувати.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, колегія суддів приходить
до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу Луцького
міськрайонного суду від 6 травня 2008 року скасувати та відмовити у задоволенні
позову з наступних  мотивів.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення  позову допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається із змісту позовної заяви та матеріалів цивільної справи,
предметом позову є вимога про поновлення на роботі.

Згідно з ч.1 ст. 14 ЦПК, ч.5 ст. 124 Конституції України, рішення суду, що
набрали законної сили, є  обов»язковими
для всіх органів державної влади, органів місцевого самоврядування,
підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і
підлягають виконанню на всій території України .

Отже, у разі поновлення позивача на роботі, рішення суду підлягатиме
виконанню незалежно від того, хто буде зазначений керівником у реєстраційних
документах. Виконання рішення у справі
про поновлення на роботі не пов»язано із змістом записів про керівника у
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Позивач не навів суду підстав, що
утруднять або зроблять неможливим виконання рішення суду у разі невжиття
заходів забезпечення позову. Не врахував цієї обставини також суд першої
інстанції, у зв»язку з чим оскаржувана ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312-317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу спільного
міжгосподарського підприємства по агропромисловуому будівництву СМП
«Луцькагробуд» задовольнити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду від 6 травня 2008 року  про забезпечення позову скасувати. Відмовити
у задоволенні заяви ОСОБА_1про забезпечення позову у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ