№2-1195/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 липня 2008 року                                Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого                                               Гнєзділова В.Є.

при
секретарі
Лепетуха Т.С.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП „Дніпродзержинськтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

КП
«Дніпродзержинськтепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання. На
обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем
квартири по бульвару АДРЕСА_1 і зобов'язана сплачувати витрати на
теплопостачання. На
порушення вимог п.3, 9-23, 29, 31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої
води та водовідведення, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005
року N630, відповідачка не сплачує
за теплопостачання, у зв'язку з чим за період з 01.01.1996
р. по 01.05.2008р. утворилась заборгованість у розмірі 3376 грн. 91 коп. На
підставі зазначених обставин просить суд позов задовольнити та стягнути з
відповідача по справі вказану заборгованість.

Відповідач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не з'явилася.

Представник позивача у попереднє судове засідання не з'явився, до суду
подав заяву з клопотанням про проведення попереднього судового засідання за
відсутності представника позивача, в якій підтримує позовні вимоги в повному
обсязі.

Зі згодою представника позивача виконана заміна відповідача ОСОБА_1 на
належного відповідача - ОСОБА_2.

Відповідач
ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явився, але заявив клопотання про
розгляд справи за його відсутності, з позовом згоден частково в межах позовної
давності. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача,
згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх  у судовому засіданні;

У попередньому судовому засіданні
встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 є власником квартири по бульвару АДРЕСА_1 і зобов'язаний
сплачувати витрати за теплопостачання, однак в порушення зазначеного
зобов'язання відповідач по справі оплату вказаних послуг не здійснював, у
зв'язку з чим за період 01.01.1996 р. по 01.05.2008р. утворилась заборгованість
у розмірі 3376 грн. 91 коп. Несплата споживачами послуг КП
«Дніпродзержинськтепломережа» послуг за теплопостачання ускладнює проведення
своєчасної підготовки профілактичних ремонтів котельних, тепломереж і введення
їх в експлуатацію в осінньо-зимовий період.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та
дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно
ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за
комунальні послуги.

Згідно п.6 ст.10 Закону України „Про приватизацію
державного житлового фонду”,
заборгованість  власників  квартир
по  укладених  угодах, пов'язаних з утриманням будинку  та
оплатою  комунальних  послуг, стягується в судовому порядку.

Згідно п.5 ч.3 ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги”, споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п.14,17 Правил користування приміщеннями житлових
будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 8 жовтня 1992 року N 572, п. 1.3.3 Типових  договорів найму житла в будинках державного й
комунального житлового фонду, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 22 червня 1998 року N939 встановлений обов'язок як наймача, так і
власника квартири в багатоквартирному будинку виконувати оплату за комунальні
послуги, квартирну плату, обслуговування будинку та прибудинкової території.

Згідно рішення виконкому Дніпродзержинської міськради від
20 грудня 1995 року №384 зроблений поділ оплати за надані  комунальні послуги, виконавцем послуг по
тепловій енергії й гарячій воді визнане Комунальне підприємство
"Дніпродзержинськтепломережа".

Згідно ст.71 ЦК України, загальний строк для захисту
права за позовом особи, право якого порушено, встановлюється  три роки.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України, ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.

Згідно зі ст.57 ЦПК України  докази встановлюються на підставі...пояснень
сторін, показань свідків, письмових доказів...

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач не сплачував за надані КП
«Дніпродзержинськтепломережа» послуги теплопостачання у зв'язку з чим за період
01.01.1996 р. по 01.05.2008р. утворилась заборгованість у розмірі 3376 грн. 91
коп., у тому числі у межах позовної давності 2060 грн. 57 коп., поза межами
позовної давності - 1361 грн. 34 коп. Представник позивача причину пропуску строку позовної давності пояснити не
зміг. Суд вважає, що підстав для відновлення строку позовної давності немає, і
у цій частині позову вважає за необхідне відмовити за пропуском строку позовної
давності.

Встановлені судом факти і обставини
справи підтверджуються:

- розрахунком суми заборгованості за послуги теплопостачання перед КП
«Дніпродзержинськтепломережа» а.с. 4, згідно якої сума заборгованості в межах
строку позовної давності складає 2060 грн. 57 коп.;

- рішеннями виконкому Дніпродзержинської міської ради /а.с. 5-9/, згідно
яких підтверджуються періоди опалювальних сезонів для м.Дніпродзержинську;

- паспортом ОСОБА_2 а.с.15, згідно якого підтверджується особа
громадянина України ОСОБА_2;

- правовстановлюючими документами а.с.16-18, згідно яких підтверджується
право власності відповідача на квартиру по АДРЕСА_1.

На підставі ст. 68 ЖК України, п.6 ст.10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду”, п.5
ч.3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, п.14,17 Правил користування приміщеннями житлових
будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 8 жовтня 1992 року N 572, п. 1.3.3 Типових  договорів найму житла в будинках державного й
комунального житлового фонду, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 22 червня 1998 року N939, ст.71 ЦК України, керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, ч.4
ст.130, ст.174, ч.2 ст.158, 213-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов КП «Дніпродзержинськтепломережа» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за теплопостачання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП
Дніпродзержинськтепломережа» 2060 гривень 57 копійок у рахунок погашення боргу
за теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП Дніпродзержинськтепломережа»
витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції та безпосередньо до
апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
В.Є. Гнєзділов