Справа № 2 -708 - 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 ЛИПНЯ
2008 РОКУ            САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У
СКЛАДІ:

СУДДІ                                                                      СМІРНОВОЇ І.О.

ПРИ
СЕКРЕТАРІ                                          ПОДУСТ
С.В.

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ
У ЗАЛІ СУДУ   В С.М.Т. САРАТА

ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ОСОБА_1

ДО

НАДЕЖДИНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ
САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ВИЗНАННЯ ПРАВА  ВЛАСНОСТІ
НА БУДИНОК У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ,

СУД

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся
до суду з даним позовом, указуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер його батько ОСОБА_2;
аІНФОРМАЦІЯ_2померла його мати ОСОБА_3 яким на праві власності належав будинок
АДРЕСА_1

Заповіту батьки не склали. Спадкоємцями
першої черги є позивач та його сестра ОСОБА_4, яка відмовилася від спадщини на
користь позивача.

Після смерті батьків позивачу стало відомо, що відсутні
правовстановлюючи документи на будинок батьків, який вони почали будувати у
1960 році і проживали в ньому до смерті.

У
зв'язку з чим, він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в
нотаріальній конторі.

Посилаючись на те, що
він фактично прийняв спадщину тому, що: проводив поточний ремонт будинку,
доглядає за ним, обробляв присадибну ділянку біля будинку, сплачував
обов'язкові страхові платежі, позивач
просив визнати за ним право власності у порядку спадкування на належне спадкодавцеві майно:
будинокАДРЕСА_1

В
судове засідання позивач не з*явився, просив розглянути справу у його
відсутності,  позов підтримав про що
свідчить заява.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про день та
час  розгляду справи, до суду не
з*явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, не
заперечував проти його задоволення.

Вивчивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд вважає, що
між сторонами виникли правовідносини, із спадкоємного права, про набуття права
власності у порядку спадкування, до набрання чинності ЦК України 2004 року,
через що необхідно керуватися ЦК України в редакції 1963 року.

-
2 -

Згідно до п.1  ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року,
визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
керування чи володіння спадкоємним майном.

Відповідно
до копій
свідоцтв про смерть:
серіїНОМЕР_1, 200787- ОСОБА_2  помер ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2
померлаІНФОРМАЦІЯ_2(а.с. 5).

Як видно
з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
позивач є сином померлих (а.с.8).

Згідно
копії технічного паспорту, копії господарської книги, довідок Надеждинської
сільської Ради Саратського району, Одеської області видно, що ОСОБА_2 була
власником будинку АДРЕСА_1(10-13,14, 15).

Відповідно
до заяви ОСОБА_2 вона відмовилася у встановленому законом порядку від своєї
частки у спадку матері на користь позивача.

Суд
вважає, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 була власником будинку
АДРЕСА_1 Позивач, як спадкоємець, не відмовлялся від прийняття спадщини, що залишилася після смерті
матері, фактично прийняв спадщину, ніхто не заперечує його права власності на
вказаний будинок, тому  позов підлягає
задоволенню.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. СТ.  3 - 6, 8, 10, 11, 60, 212 - 215,  294 ЦПК УКРАЇНИ,

СТ. 549  ЦК УКРАЇНИ В РЕДАКЦІЇ 1963 РОКУ,

СУД

ВИРІШИВ:

ПОЗОВНУ
ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ. УСТАНОВИТИ ФАКТ ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ  ОСОБА_1 ПІСЛЯ СМЕРТІ МАТЕРІОСОБА_2 І ВИЗНАТИ
ЗА НИМ ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА БУДИНОК АДРЕСА_1

ЗАЯВА
ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З
ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

АПЕЛЯЦІЙНА
СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ  ПОДАЄТЬСЯ
ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ
ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

СУДДЯ