Справа №2-1333/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 червня 2008 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді:   Гармаш Т.І. при секретарі:   Пересунько О.А., розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Григорівської селищної ради про визнання права власності , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Григорівської селищної ради про визнання права власності на спадкове
майно, будинок №15, який знаходиться в АДРЕСА_1 мотивуючи свій позов тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, після її смерті залишився жилий будинок в
АДРЕСА_1 Більш як 20 років і до моменту смерті ОСОБА_2 проживала в
вищезазначеному будинку. Вона є спадкоємцем за заповітом від 07 серпня 2003
року, але не може оформити своє право власності на будинок в зв'язку з тим, що
при житті ОСОБА_2. не зареєструвала право власності на зазначене майно в
установленому законом порядку, тобто відсутня правонаступлююча документація,
яка б підтверджувала її право на цей будинок. Тому на сьогодні оформити
спадщину без звернення до суду не має можливості.

Позивач в судове засідання не
з'явився, проте надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її
участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився але надав суду заяву в який просить
суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Виходячи
з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з викладеного та дослідивши
матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
дійсно померла ОСОБА_2 що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).

Із копії
заповіту вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповідає все своє
майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй
буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право ОСОБА_1
(а.с.6).

Згідно технічного паспорту на
зазначений будинок його власником являється ОСОБА_2 (а.с.8-11).

Статтею
392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання
його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,
а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право його право власності.

Із
змісту ст. 1216 ЦК України випливає, що спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших
осіб (спадкоємців).

Судом
встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем померлого за заповітом, а тому до
нього переходить право власності на будинок АДРЕСА_1 який належав спадкодавцю

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.328, 392, 1216 1233, ЦК України ст.ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності
на будинок АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через
Світловодський міськрайонний суд шляхом подання заяви про оскарження протягом
десяти днів після його проголошення, та поданням апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя
Світловодського

міськрайонного
суду                                                                                   Т.І.
Гармаш