Копія: Справа № 2-511/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

18 серпня  2008 року       Великобагачанський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого-судді       Білецької В.І.

при секретарі                Лопатка О.В.,

розглянувши на попередньому
судовому засіданні в с-щі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Степанівської сільської ради про визнання права власності на спадщину,  -

В С Т А
Н О В И В:

Після смерті ОСОБА_2 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2залишилось спадкове майно, яке складається
з майнових паїв в майні приватного підприємства «Комунар» АДРЕСА_1, вартістю
відповідно 25 361 грн. та         21 544
грн.

Після смерті ОСОБА_4 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 залишилось спадкове майно, яке складається з майнового паю в майні
ПП «Комунар» АДРЕСА_1, вартістю 4017 грн.

Мати позивача ОСОБА_1 яка є дочкою та
онукою вищевказаних померлих осіб, померла раніше ІНФОРМАЦІЯ_4 в зв'язку з чим
ОСОБА_5позивач по справі, являється єдиним спадкоємцем за законом на вказану
спадщину, інших спадкоємців немає.

Посилаючись на те, що державний
нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він
після смерті своєї прабаби ОСОБА_4 у встановлений законодавством України
шестимісячний строк не подав до державної нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини та не зміг надати нотаріусу оригінали свідоцтв про право
власності на майнові паї, так як вказані документи були втрачені, а також на
те, що дублікати оригіналів вищевказаних документів на ім'я померлих осіб не
видаються, позивач по справі ОСОБА_1. звернувся з позовом до суду і просив
постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спадщину, що
залишилась після смерті його діда ОСОБА_3, та яка складається з майнового паю в
пайовому фонді майна КСП «Комунар», ПП «Комунар» АДРЕСА_1в розмірі 21 544 грн.,
посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП  серія НОМЕР_1 від 08.06.2005 року; його баби
ОСОБА_2 та яка складається з майнового паю в пайовому фонді майна КСП «Комунар»,
ПП «Комунар» села АДРЕСА_1 в розмірі 25 361 грн., посвідченого свідоцтвом про
право власності на майновий пай члена КСП серія
НОМЕР_2від 08.06.2005 року; його прабаби ОСОБА_4 та яка складається з
майнового паю в пайовому фонді майна КСП «Комунар», ПП «Комунар» АДРЕСА_1 в
розмірі 4017 грн., посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай
члена КСП серія НОМЕР_3 від 06.03.2007 року.

В судовому засіданні  позивач ОСОБА_1. позов підтримав і просив
його задовольнити, так як вважає себе таким, що прийняв спадщину після смерті
прабаби ОСОБА_4, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом з
нею. Факт прийняття ним спадщини після смерті баби та діда  встановлений рішенням Великобагачанського
районного суду від 07.09.2005 року.

Представник відповідача -
Степанівської сільської ради - сільський голова ОСОБА_5. позов ОСОБА_1. визнав,
просив його задовольнити.

Третя особа - ПП «Комунар» в судове
засідання не з'явився, дирекція ПП «Комунар» просила провести судове засідання
без присутності представника. Право власності на спадщинуОСОБА_1 визнають.

Третя особа - Великобагачанська
державна нотаріальна контора проти вимогОСОБА_1 не заперечує, просили справу
розглянути без участі їхнього представника.

Суд, розглянувши матеріали
справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення з таких
підстав.

Судом встановлено,  що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с.14).

ОСОБА_4 померлаІНФОРМАЦІЯ_4(а.с.15).

На час смерті ОСОБА_4 в
домогосподарстві з нею проживав ОСОБА_5який прийняв спадщину шляхом вступу у
володіння спадковим майном (а.с.6).

Померлим ОСОБА_3., ОСОБА_5., ОСОБА_4
видавалися свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП «Комунар»,
що підтверджується довідкою Степанівської сільської ради № 129 від 21.07.2008
року (а.с.5).

Після померлих баби ОСОБА_5. та діда
ОСОБА_3. позивач прийняв спадщину, що було встановлено рішенням
Великобагачанського районного суду від 07.09.2005 року (а.с.16).

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК  України
“ у разі  визнання  відповідачем позову  суд за
наявності передбачених
законом  підстав ухвалює  рішення
про задоволення  позову.”

При
таких   обставинах справи,    коли
визнання  відповідачем   позову не суперечить закону  і не порушує права, свободи  і інтереси
інших  осіб,  суд приходить до  висновку
про  ухвалення  рішення
про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись  ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.
12,13 Закону України „Про власність”, ст.ст.10,11,60,130, 174,212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

1. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5
народження,  право власності на спадщину,
що  залишилась після смерті його діда
ОСОБА_3, та яка складається з майнового паю в пайовому фонді майна КСП
«Комунар», ПП «Комунар» АДРЕСА_1в розмірі 21 544 грн., посвідченого свідоцтвом
про право власності на майновий пай члена КСП
серія НОМЕР_1 від 08.06.2005 року; його баби ОСОБА_2 та яка складається
з майнового паю в пайовому фонді майна КСП «Комунар», ПП «Комунар» сАДРЕСА_1 в
розмірі 25 361 грн., посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий
пай члена КСП серія  НОМЕР_2від
08.06.2005 року; його прабаби ОСОБА_4 та яка складається з майнового паю в
пайовому фонді майна КСП «Комунар», ПП «Комунар» села АДРЕСА_1 в розмірі 4017
грн., посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП
серія НОМЕР_3 від 06.03.2007 року.

Заяву
про  апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подано  протягом  десяти днів з дня  проголошення
рішення. Апеляційна  скарга до
апеляційного суду Полтавської
області  може  бути подана
протягом двадцяти днів після  подання
заяви  на апеляційне  оскарження.

Суддя  -
підпис.

Копія вірна:  Голова суду -

Секретар -