СПРАВА № 2-1374/2008 року
позовної заяви без розгляду
за заявою представника позивача
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням
- судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Клименко О.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області в місті
Лозова Харківської області цивільну справу за заявою Харківського
міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави: Головного
державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Харківській області; Краснопавлівської селищної
ради до ОСОБА_1 «про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам», -
Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор, в інтересах держави,
звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної
водним живим ресурсам, посилаючись на те, що в ході перевірки, проведеної Харківською
міжрайонною природоохоронною прокуратурою, було встановлено, що 25 травня 2008
року, громадянином ОСОБА_1. на Краснопавлівському водосховищі (в районі Широкої
балки), на території Краснопавлівської селищної ради Лозівського району
Харківської області, здійснено грубе порушення правил рибальства, яке
виразилось у незаконному вилові забороненими знаряддями лову (сітками) та в
нерестовий період риби, а саме: судака 9 шт., карася 13 шт., плітки 19 шт.,
плоскирки 49 шт. Зазначеним, державі заподіяно шкоду у розмірі 969,00 грн. Крім
того, вилов риби здійснювався у період весняно-літньої заборони (в період
нересту), що є порушенням вимог п. 4.14.3. Правил любительського і спортивного
рибальства про те, що на період нересту риби у всіх водосховищах, а також в
озерах Волинської і Рівненської областей - з 1 квітня по 10 червня 2008 року
забороняється лов риби. Про виявлення факту незаконного вилову риби
громадянином ОСОБА_1., державним інспектором рибоохорони 25.05.2008 року
складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4
КУпАП (грубе порушення правил рибальства) та матеріали адміністративної справи
04.06.2008 року за № 1381-05-01 направлені до Лозівського міськрайонного суду
Харківської області для розгляду. Згідно з додатком № 1 до постанови Пленуму
Верховного Суду України № 17 від 10.12.2007 року «Такси для обчислення розміру
відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або
знищення рослин у рибгосподарських водних об'єктах України» розраховано розмір шкоди,
заподіяної відповідачем водним ресурсам, який становить 969,00 грн. В зв'язку з
викладеним, Харківський міжрайонних природоохоронний прокурор звернувся до суду
і прохає стягнути з відповідача на користь держави в особі Головного державного
управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Харківській області шкоду, заподіяну водним живим
ресурсам 25.05.2008 року на території Краснопавлівської селищної ради
Лозівського району Харківської області, у розмірі 969,00 грн. Судові витрати
покласти на відповідача.
до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, надійшла заява від
Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора, про залишення позовної
заяви без розгляду у зв&acute;язку із зміною обставин по справі.
В судовому засіданні 05 серпня 2008 року,
згідно повідомлення Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора від
28.07.2008 року, їх інтереси представляв - помічник Лозівського міжрайонного
прокурора Харківської області -
Угровецький П.О., який підтримав вищезазначену заяву і вказав, що
знаходить її такою, що підлягає задоволенню.
забезпечено явку своїх представників у судове засідання і не повідомлено про
причини неявки, тоді як про день, час та місце слухання справи повідомлені
належним чином, про що свідчать розписки про отримання їх представниками  судових повісток, які наявні в матеріалах
справи.
Відповідач, у судове
засідання не з&acute;явився, однак від нього надійшла письмова заява, якою він прохає суд слухати
справу за його відсутності і не заперечує проти позову.
207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст.77. 169,
п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст.208-212, 218 ЦПК України, -
Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави:
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області;
Краснопавлівської селищної ради до ОСОБА_1 «про відшкодування шкоди, заподіяної
водним живим ресурсам» - залишити без розгляду за заявою позивача.
Роз'яснити представнику позивача його
право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для
залишення його заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:                                                                                        Н.М. Жмуд