Справа № 2-152/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 березня 2008 року               Рожищенський районний  суд
Волинської області в складі:

головуючого -                                    судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі -                                   Черевиковій
Т.В.

з участю
прокурора-
Ковальчук В.Ф.

представника позивача
-                   Спірідонової М.С.

відповідачки -                                     ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Рожище справу за позовом прокурора Рожищенського району в інтересах держави в
особі Рожищенського підприємства житлово-комунального господарства до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2008 року прокурор Рожищенського
району в інтересах держави в особі Рожищенського підприємства
житлово-комунального господарства звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за комунальні послуги.

В обгрунтування своїх вимог
вказує, що в ході перевірки по додержанню законодавства при забезпеченні Рожищенським
підприємством житлово-комунального господарства комунальними послугами
населення та проведенні оплати за них, було встановлено, що відповідно до свого
Статуту та договору від 05.06.2001 року ПЖКГ надавало послуги відповідачці, яка
проживає в АДРЕСА_1 шляхом опалення, водопостачання, водовідведення її квартири
та утримання будинку і прибудинкової території. Заборгованість станом на
01.12.2007 року становить 1836,33 грн.

Покликаючись на те, що в
добровільному порядку відшкодувати зазначену суму заборгованості відповідачка
ОСОБА_1 відмовляється, просить стягнути з останньої в користь Рожищенського
підприємства житлово-комунального господарства
заборгованість за надані
комунальні послуги  в розмірі 1836,33
грн.

В судовому
засіданні прокурор Ковальчук Л.Ф. позов підтримала з підстав, зазначених в
позовній заяві, просить задовольнити їх.

Представник позивача
Спірідонова М.С. заявлені вимоги підтримала, просить стягнути з ОСОБА_1 в  користь позивача 1836,33 грн. заборгованості
за надані комунальні послуги.

Відповідачка ОСОБА_1 в
судовому засіданні проти позову не заперечила. Суду пояснила, що не
оплачувала  надані комунальні послуги у
зв"зку з важким матеріальним становищем. При вирішенні питання про стягнення
з неї суми заборгованості за комунальні послуги просить застосувати  позовну давність.

Заслухавши пояснення
сторін, з'ясувавши обставини справи  та
перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до  задоволення частково.

2

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 68 ЖК
України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

В судовому засіданні
встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, підприємством
житлово-комунального господарства м.Рожище згідно договору від 05.06.2001 року
надавались комунальні послуги шляхом опалення, водопостачання, водовідведення
квартири та утримання будинку і прибудинкової території (а.с.6).

Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за надані
комунальні послуги  за період з грудня
2002 року по листопад 2007 року включно становить 1836,33 грн. (а.с.3-4).

За таких
обставин суд приходить до висновку, що
оскільки відповідачка  своєчасно не  проводила оплату  комунальних послуг, тому позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 в користь підприємства житлово-комунального
господарства м. Рожище  506,19 грн. за отримані послуги по
водопостачанню та водовідведенню квартири за період з грудня  2002 року по листопад 2007 року включно
та  заборгованість по оплаті  за утримання будинку та прибудинкової
території в сумі 546,71 грн. за період з січня 2005 року по листопад 2007 року
включно.

В решті
позовних вимог відмовити на підставі ст.257 ЦК України.

Крім
того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки в дохід держави необхідно
стягнути 81 грн. судових витрат.

На підставі ст. ст.257, 526 ЦК України, ст. 67-68
ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 214,
215, 218  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора
Рожищенського району в інтересах держави в особі Рожищенського підприємства
житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
комунальні послуги  задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в
користь Рожищенського підприємства житлово-комунального господарства м. Рожище
1052, 90 грн. (одна тисяча п»ятдесят дві грн. 90 коп.) заборгованості за
комунальні послуги.

Стягнути з  ОСОБА_1 в дохід держави 51 (п»ятдесят
одна)  грн. судового збору.

Стягнути з  ОСОБА_1 в дохід держави 30 (тридцять) грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Рожищенського
районного суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської
області  через Рожищенський районний суд
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була

3

подана у строк
встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:    /підпис/
В.Ф.Кирилюк

Оригіналу відповідає.

Судя Рожищенського

районного суду
В.Ф.Кирилюк