У х в а л а

іменем  України

1 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від           29 березня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від                9 липня 2008 року в справі за
позовом акціонерного товариства “Машинобудівне виробниче об'єднання “Оріон” до
ОСОБА_1 про усунення перешкод в управлінні товариством, відшкодування майнової
шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 березня           2008 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Одеської області від 9 липня 2008 року, зазначений
позов акціонерного товариства “Машинобудівне виробниче об'єднання “Оріон”
задоволено частково. Усунуто перешкоди в здійсненні управління акціонерним
товариством “Машинобудівне виробниче об'єднання “Оріон” виконуючому обов'язки
голови правління АТ “МВО “Оріон” Кущаку М.С. Заборонено                 ОСОБА_1, а також будь-яким
особам, які діють на підставі повноважень, наданих ОСОБА_1, чинити перешкоди
виконуючому обов'язки голови правління акціонерного товариства “Машинобудівне
виробниче об'єднання “Оріон” Кущаку М.С. у виконанні ним функціональних
обов'язків. Зобов'язано ОСОБА_1, а також будь-яких осіб, які діють на підставі
повноважень, наданих ОСОБА_1, усунути всіх осіб, які перешкоджають виконуючому
обов'язки голови правління             АТ
МВО “Оріон” Кущаку М.С. виконувати функціональні обов'язки, з приміщень та
територій акціонерного товариства “Машинобудівне виробниче об'єднання “Оріон”,
розташованих за адресами: м. Одеса,                вул. Академіка Гаркавого, 6; м.
Одеса, вул. Степова, 9; м. Одеса,                     вул. Болгарська, 71, м.
Одеса, вул. Болгарська, 80, м. Одеса,                          вул. Літературна, 10;
м. Одеса, Миколаївський шлях, 142; м. Одеса,                 вул. Картамишевська, 10;
підсобне господарство в с. Нерубайське Біляївського району Одеської області.
Допущено виконуючого обов'язки голови правління акціонерного товариства
“Машинобудівне виробниче об'єднання “Оріон” Кущака М.С. на всі території та в
службові приміщення акціонерного товариства “Машинобудівне виробниче об'єднання
“Оріон”, розташовані за адресами: м. Одеса, вул. Академіка Гаркавого, 6; м.
Одеса, вул. Степова, 9; м. Одеса, вул. Болгарська, 71, м. Одеса, вул.
Болгарська, 80, м. Одеса, вул. Літературна, 10; м. Одеса, Миколаївський шлях,
142; м. Одеса, вул. Картамишевська, 10; підсобне господарство в с. Нерубайське
Біляївського району Одеської області, для виконання своїх службових обов'язків
шляхом примусового усунення існуючих для цього перешкод. Зобов'язано видворити
з території та службових приміщень акціонерного товариства “Машинобудівне
виробниче об'єднання “Оріон” будь-яких осіб, які перебувають на території
акціонерного товариства “Машинобудівне виробниче об'єднання “Оріон” без дозволу
виконуючого обов'язки голови правління акціонерного товариства “Машинобудівне
виробниче об'єднання “Оріон” Кущака М.С. В решті позовних вимог відмовлено.
Допущено негайне виконання судового рішення.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені у справі судові
рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, та
ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову акціонерного
товариства “Машинобудівне виробниче об'єднання “Оріон”.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку,
що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження в справі за позовом акціонерного товариства “Машинобудівне виробниче об'єднання “Оріон” до
ОСОБА_1 про усунення перешкод в управлінні товариством, відшкодування майнової
шкоди відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                  Ю.В. Прокопчук