overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У х в а л а

іменем україни

11 червня 2008 року                                                             м.
Київ

Суддя Верховного Суду України
Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на
рішення апеляційного суду Житомирської області від 19 вересня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про встановлення земельного сервітуту,

в с т а н о в и в:

Рішенням колегії суддів судової
палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області від 19
вересня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_2.
задоволено частково.  Рішення
Полонського районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 30 червня 2004 року
скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Встановлено постійний
земельний сервітут на право безоплатного проходу та проїзду на велосипеді до
земельної ділянки ОСОБА_2., розташованої по АДРЕСА_1, через земельну ділянку
ОСОБА_1., розташовану по АДРЕСА_1. Розмір земельної ділянки для земельного
сервітуту встановлено довжиною 51,6 м та шириною    2 м від межі Б-В,
визначеної Державним актом на право приватної власності на землю, виданим на
ім'я ОСОБА_1. 13 січня 1998 року.

У скарзі ОСОБА_1.
просить скасувати рішення апеляційного суду
Житомирської області, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального права, порушення норм процесуального права.

У
відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до Закону України «Про
внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» цивільні справи за
касаційними скаргами на судові рішення  і
касаційні скарги, не розглянуті Верховним Судом України до 1 січня 2007  року,
в  тому  числі
за  якими  Верховним Судом України витребувано справи,
передаються для розгляду і  вирішення
відповідно до глави 2 розділу V Цивільного процесуального  кодексу України до  колегії
суддів відповідних апеляційних судів, склад яких формується президіями
цих судів.

Апеляційний суд Житомирської
області виконував функції суду касаційної інстанції згідно Закону України «Про
внесення змін до Закону України "Про судоустрій України", тому
прийняте ним рішення має юридичну силу рішення суду касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 349, ч. 1
ст. 360 ЦПК України, рішення і ухвала суду касаційної  інстанції набирають законної сили з моменту
їх оголошення і оскарженню не підлягають.

За таких обставин слід відмовити ОСОБА_1 . у відкритті касаційного провадження за його
скаргою на рішення апеляційного суду Житомирської області від 19 вересня 2007
року.

Керуючись ст. 328, ч. 1 ст. 349, ч.
1 ст. 360 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про
встановлення земельного сервітуту.

Скаргу повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                              В.Г. Данчук
№ 2-4644/08
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня   2008р.                                                               м.Кіровоград

Кіровський районний суд м.Кіровограда в
складі:

головуючого судді - Панфілової А.В.

при секретарі          -
Козіній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Кіровограді цивільну справу за позовом ДП “Кіровоградтепло”  ТОВ “ Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії” до
ОСОБА_1про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до  відповідача  про стягнення боргу.

В попередньому  судовому засіданні
представник позивача   відмовилася від
позову в  зв'язку з погашенням боргу
03.07.08р.тобто після звернення  до суду,
просить стягнути  відповідною ухвалою
суду   понесені  судові
витрати.

Суд вважає можливим прийняти дану
відмову, оскільки остання
відповідає  чинному законодавству,
не перешкоджає інтересам  сторін чи інших
осіб.

Провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 89, 205 ч.1  п.3,
206 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за
позовом ДП “Кіровоградтепло”  ТОВ “ Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” до ОСОБА_1про
стягнення боргу закрити.

Стягнути з ОСОБА_1на  користь ДП
“Кіровоградтепло”  ТОВ “ Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” сплачені 51 грн.
судового збору та  30грн.
інформаційно-технічних витрат.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом 5 днів
з дня проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження .

Суддя                                                                          Панфілова
А.В.
№2-425/2008 р. від 02.07.2008 р.
У Х В А Л А

Про
відкриття провадження у справі

11 липня 2008 року                          суддя Шумського
районного суду  Томчук С.В.,  розглянувши матеріали цивільної справи
№-2-425/2008 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми завдатку,
суми індексу інфляції та 3% річних за невиконання грошового зобов»язання. Ціна
позову 366719 гривень.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява  відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява підлягає
розглядові в суді.

Керуючись ст.122 п.4 ЦПК
України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження
у  даній цивільній справі.

Призначити цивільну
справу до попереднього розгляду  на

22 липня 2008 року  на 10 год.00 хв. в залі суду м.Шумськ.

Запропонувати
відповідачу в строк до 22 липня 2008 року подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
№2-420/2008 р. від 02.07.2008 р.
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

11 липня 2008 року                          суддя Шумського районного суду  Томчук С.В.,  розглянувши матеріали цивільної справи
№-2-420/2008 року за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява  відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ст.122 п.4 ЦПК
України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у  даній цивільній справі.

Призначити цивільну справу до попереднього розгляду  на

22 липня 2008 року  на 10 год.30 хв. в залі суду м.Шумськ.

Запропонувати відповідачу в строк до 22 липня 2008 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа №2-234/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

7 березня 2008 року
Кам”янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

в складі: головуючої судді                                            Яковлєвої
М.С.

при секретарі                                                  Гайванюк
М.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду  м.Кам”янка-Дніпровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Кам”янсько-Дніпровське Бюро технічної інвентаризації про
визнання права власності на будівлі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій зазначає, що згідно з право установчими документами ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 мали &frac12;
частині будинку і дворових будівель по АДРЕСА_1. На
суміжній ділянці по АДРЕСА_2, ОСОБА_3 мала будинок з дворовими будовами, і ця
ділянка межує з її ділянкою по АДРЕСА_1. Згідно з технічним паспортом на садиби
по АДРЕСА_1 знаходиться: сарай (літера Д), гараж (літера В), погріб ( літера
ПГ), літня кухня (літера Г), сарай (літера З), але фактично ці дворові будови знаходяться
на садибі по АДРЕСА_2. З державних актів на приватизацію земельних ділянок по
АДРЕСА_1 і по АДРЕСА_2 видно, що вище вказані будови знаходяться по АДРЕСА_2.
За життя ОСОБА_3 все своє майно заповіла позивачу, а Ѕ частину будинку по
АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_5 (після вступу в зареєстрований шлюб її прізвище
ОСОБА_2). Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, але не може оформити
спадщину, так як бюро технічної інвентаризації відмовляється внести корективи в
технічний паспорт,  вказуючи, що вищевказані
надвірні будови знаходяться на ділянці по АДРЕСА_2.

Позивач просить визнати, що за життя
ОСОБА_3 належали вище вказані будови, які розташовано на ділянці по АДРЕСА_2.
Доказами по справі є технічний паспорт, заповіти, державні акти на землю.

В судовому
засіданні позивач  позов підтримав,
просить суд   задовольнити позовні
вимоги.

Представник відповідачка позов,відповідач у
засідання не з»явилась,просить справу розглянути у її відсутність.

Треті
особи

Дослідивши матеріали справи, вислухавши
пояснення позивача, відповідача та її представника,третьох особи,  суд приходить до висновку, що позов
обгрунтований та підлягає задоволенню так як підтверджується письмовими
доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., суд

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1
про  визнання права власності на будівлі  задовольнити.

Визнати
факт, що ОСОБА_3 за життя мала на праві власності: сарай (літера Д), гараж
(літера В), погріб ( літера ПГ), літня кухня (літера Г), сарай (літера З), які
розташовано по АДРЕСА_2.

Рішення може бути
оскаржене до Запорізького апеляційного
суду через Кам”янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апелляційне оскарження. Заяву
про апеляційне
оскарження рішення може бути подано пртягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
М.С. Яковлєва
справа
№
У Х В А Л А

18
липня     2008 року  Кіровський
райсуд  м. Кіровограда  в складі:

головуючого судді         Шилової
Л.М.

при секретарі                  Кац
І.В.

розглянувши у
попередньому  судовому засіданні в м.
Кіровограді  цивільну справу за  позовом Дочірнього підприємства
„Кіровоградтепло” Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково -
технічних інновацій  Української
нафтогазової  академії”  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   про
боргу за використану теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом, яким просить солідарно стягнути з відповідачів
1607 грн.71 коп боргу за використану теплову енергію

Представник  позивачка  у попереднє судове засідання подав заяву,
якою просить          залишити
без розгляду  зазначену позовну
заяву та повернути йому  всі судові
витрати.

Відповідачі у
судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не сповістили.

Керуючись
п.4 ч.1  ст.83,  ч.4 ст. 130, п.5 ч.1  ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов Дочірнього підприємства
„Кіровоградтепло” Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково -
технічних інновацій  Української
нафтогазової  академії”  до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3    про
стягнення боргу  залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу,   що наявність ухвали про залишення позову без
розгляду   не позбавляє  його права
на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

Дочірньому підприємству
„Кіровоградтепло” Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково -
технічних інновацій  Української
нафтогазової  академії” повернути витрати
по сплаті судового збору в сумі 51 грн.
по платіжному дорученню № 2952 від 29 травня 2008 року та по
інформаційно - технічному забезпеченню в сумі 30 грн. по платіжному дорученню №
2969 від 29 травня 2008 року.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції
може бути подано протягом п'яти днів з дня  проголошення ухвали суду.  Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається   протягом десяти днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційна скарга подаються до      апеляційного суду через суд першої
інстанції.

Суддя
нНСправа № 2-991/2008 р.
18 червня 2008 року                                                                        смт
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
судді    Шевченко І.В., при секретарі
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1до Красногвардійської районної державної нотаріальної контори про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
квітні 2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Красногвардійської ДНК
про визначення йому додаткового тримісячного строку для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року,
так як своєчасно до нотаріальної контори він не звернувся, оскільки згоріли всі
документи і він тривалий час їх відновлював.
судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у
його відсутність, позов підтримав.
відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи
повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, своїх заперечень
проти позову не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних
справи встановлено, що позивач є сином ОСОБА_2(а.с. 4), яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року (а.с. 5), вказана дата, у відповідності до ст.1220 ЦК України,
і є часом відкриття спадщини. Після смерті ОСОБА_2. залишилася спадщина у
вигляді грошового вкладу в Ощадбанку (а.с. 18). Згідно з наданими
Красногвардійською державною нотаріальною конторою відомостями на ім'я ОСОБА_3.
спадкові справи не заводилися, заповітів не значилося (а.с. 10-12).
1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини - 6 місяців із
дня  відкриття спадщини. Згідно із ст.
1272 ч.3  ЦК України  за позовом спадкоємця, який пропустив строк
для прийняття спадщини за поважною причиною, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання їм заяви про прийняття спадщини.
Суд
вважає, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини
пропущений позивачем з поважних причин, а тому позов ОСОБА_1. підлягає
ст.ст.1220, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити.
Визначити ОСОБА_1додатковий строк для прийняття спадщини
після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, три місяці
до 18 вересня 2008 року.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до 18 липня 2008 року через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто Красногвардійським районним судом АР Крим за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання
копії.

Суддя
Я             Справа № 2-178 / 2008 р. червня  2008  року Середино-Будський   районний суд
Сумської  області  у головуючої  -  судді при  секретарі         - Малиновській  Н.А. відкритому  судовому  засіданні у  м.С-Буді  цивільну справу  за
Позивачка  звернулась до   суду  з заявою, в  якій  просить розірвати  шлюб  з відповідачем, посилаючись  на  те, виконкомі Зноб-Новгородської селищної
Ради С-Будського  р-ну Сумської області,  аз  № 11. Мають  неповнолітню  дитину- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною, що  привела є те, що  вони з чоловіком сперечалися, не  розуміли одне   одного, чоловік зловживає  спиртними  напоями,
Вони втратили  почуття любові та  поваги  одне до одного. Просила  шлюб судовому  засіданні  позивачка на  своїх вимогах  наполягає з підстав,  викладених заяві,  пояснила,  що вона працювала  і  проживала у  м.Києві,  відповідач жінку. Примирення  з відповідачем  неможливе. На  своїх вимогах  наполягає .
ОСОБА_2 не  заперечує  проти розірвання  шлюбу,  пояснив, що розпалась,  в  нього позивачкою  вони прожи- вають  окремо, перемирення  неможливе
Суд, розглянувши  матеріали  справи, вислухавши  сторін,  вважає, обґрунтовані  і  підлягають на підставі ст.112 Сімейного  Кодексу
Судом встановлено ,  що  подальше спільне  життя   подружжя шлюбу суперечить   інтересам сторін , їх дитини, що  має  істотне не утворили  міцної  дружної сім'ї,  часто  сперечалися, одного, втратили  почуття
Відповідач  зловживав спиртними  напоями, знайшов  іншу жінку. Сторони  майже  рік не миритися  не  бажають, проживають  окремо..
Суд вважає , що шлюб  сторін розпався. теперішній  час  залишилась проживати  з  матір»ю- позивачкою  по справі. підставі вищевикладеного, керуючись ст.10  ЦПК України.  Ст..112
Кодексу України,  суд,- про розірвання  шлюбу,- задовольнити.
Розірвати, зареєстрований, 25 липня 1993  року у  виконкомі Зноб-Новго- родської селищної  Ради С-Будського  р-ну Сумської області,  аз  № 11.шлюб ОСОБА_1і  ОСОБА_2. грн. на  користь держави - держмито за  видачу  сві- розірвання  шлюбу, звільнивши  від
На рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення, а  протягом  двадцяти подання заяви про апеляційне оскарження рішення може бути подана апеляційна скарга на рішення суду.
Рішення набране  на  комп'ютері і  має  силу оригіналу.

Суддя  С-Будського райсуду
Т.М.-Дубінчина.
Справа № 2 «н»2320/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
року народження, який мешкає м.Херсон, вул.
Кредит надавався на умовах передбачених кредитним договором від 26.09.2007 р., згідно якого
отримав кредит у розмірі 7097,85 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.09.2009р.. Але боржником не були виконані взяті на себе зобов’язання.
Таким чином, сума заборгованості боржника перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» станом на 18.06.2008р. становить: 6357,57 грн. – заборгованість за кредитом; 937,18 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 1532,91 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 99,94 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а всього 8927,60 грн.
Відповідно ст.1050 ЦК України, встановлений Договором обов»язок позичальника повертати позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити відсотків, належних йому.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України,-
року народження, який мешкає м.Херсон, вул.
року народження, який мешкає м.Херсон, вул.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу .
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його законної сили.
Суддя:
Широківський районний суд Дніпропетровської
СУДОВИЙ НАКАЗ
липня 2008 року                          Номер
справи  2н-281/08
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської
області Ліснецький І.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою, яка
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме за кредитним
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.
ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦКУкраїни,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1  ідентифікаційний
номер НОМЕР_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
№ 305299 суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.04.2006 року в
розмірі  6 155 /шість тисяч сто п'ятдесят
2. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного
судові витрати в розмірі 45 /сорок п'ять/ грн. 78 коп., що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили  і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності «_____»________________
Суддя                                          І.В.Ліснецький
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
Іншівідмітки___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2з-24/08
Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства  комерційний банк "ПриватБанк" про
забезпечення позову,
Закрите акціонерне товариство  комерційний банк "ПриватБанк"
звернулося до Софіївського районного суду із
позовною заявою  до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості.
акціонерне товариство  комерційний банк
"ПриватБанк" подало заяву про забезпечення позову та просить накласти
арешт на майно (грошові кошти), що належить відповідачеві і знаходиться у нього
до  ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення
позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
суду.
Разом з тим відповідно до ч.2 ст.151
ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:
1)         причини, у зв"язку із якими
потрібно забезпечити позов,
2)         вид забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
3)         інші відомості, потрібні для
забезпечення позову.
вимоги ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними
із заявленими позивачем вимогами.
до суду заяві  про забезпечення позову не
зазначено на яке саме майно ОСОБА_1 слід накласти арешт, на яких рахунках
перебувають грошові кошти, в кого та де знаходиться майно чи грошові кошти
зазначених відомостей у заяві про забезпечення позову позбавляє суд дійти
висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів
забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду , а також робить неможливим виконання такої ухвали.
ч.8 ст.153 ЦПК  України суд, встановивши,
що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього
Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд приходить
до висновку, що в заяві відсутні всі необхідні дані для  вирішення питання про забезпечення позову, а
як наслідок - заява про забезпечення позову підлягає поверненню.
Заявник не позбавлений можливості,
усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до
суду.
Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК
Повернути заяву Закритого
акціонерного товариства  комерційний банк
"ПриватБанк" про забезпечення позову
заявнику без розгляду.
Заяву про апеляційне оскарження
ухвали  може бути подано протягом
п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.
Суддя:                                                                       О.Є.Джерелейко