№
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17
вересня 2008 року                                                                                          м.Кіровоград

Кіровський
районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Панфілової А.В.

при секретарі          -
Козіній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Кіровограді цивільну справу за позовом ДП “Кіровоградтепло”  ТОВ “ Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії” до
ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
згідно угоди №01/11-04 про поступку права на вимогу  від 1.11.2004 року  звернувся до суду з позовом до відповідача
про стягнення боргу за теплову енергію в розмірі  2540,93грн.
за період з 1.01.98року по
1.05.2008  р.  В
судовому  засіданні
представником  позивача   позовні вимоги  зменшено
на 149грн.у зв»язку з частковою проплатою боргу.

В
судове засідання  відповідач    не з'явилася, належним  чином повідомлено  про
час і місце  розгляду  справи ,
поважні  причини  неявки
суду  не  повідомлено. Згідно  ст.169 ЦПК
України ,  суд  визнає
причини  неявки  неповажними
і вирішує  справу   слухати
за  даної  явки і
наявних  матеріалів  у справі. Представник позивача не заперечує
проти заочного розгляду та винесення
заочного рішення.

Судом встановлено наступні
факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у
договірних правовідносинах, що підтверджується фактом відкриття особового
рахунку на ім”я  відповідача ОСОБА_1

Згідно
угоди №01/11-04 про поступку права на вимогу
від 1.11.2004 року позивач звернувся до суду. Згідно виписки з лицьового
рахунку відповідача  заборгованість
становить  станом на 1.05.2008р. в
сумі  2391,93грн. за отримані послуги з
теплопостачання.

Згідно ст.ст.525,526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися належним
чином, одностороння відмова від виконання зобов'язань є неприпустимою.

Відповідно до ст. 257 ЦК
України , строк позовної  давності три
роки, в зв»язку  з чим  суд задовільняє  позов
частково  в межах строку позовної
давності  за період з 1.06.05року до
1.05.08р. в сумі 1394,51грн. В
іншій  частині вимоги задоволенню
не підлягають з підстав   порушення  строку на звернення до суду .

Виносячи рішення , суд
керується вимогами ст.11 ЦПК України
щодо розгляду судом справ  в межах
заявлених вимог і на підставі доказів , наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши  пояснення  представника
позивача ,  суд дійшов висновку
щодо   задоволення  позову частково.

Згідно
ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача з відповідача  судовий збір
29,73грн. та   17,49грн.витрат  на
інформаційно-технічне
забезпечення  позову відповідно
в  пропорційності  до задоволених позовних  вимог.

Керуючись
ст.ст. 257, 525, 526 ЦК України, ст.ст.11,88, 212-218,224-228 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ДП
“Кіровоградтепло”  ТОВ “ Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” до       ОСОБА_1      про стягнення боргу задоволити  частково.

Стягнути
з        ОСОБА_1   на користь Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло”
Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії”
-  1394,51 грн. боргу , сплачених  судового збору 29,73грн. та   17,49грн. витрат  на
інформаційно-технічне
забезпечення  позову .

В іншій частині вимог
відмовити.

Рішення може бути
оскаржено  позивачем в апеляційному
порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом
10 днів  з дня проголошення  та апеляційної скарги протягом 20 днів з
дня  подачі заяви про апеляційне
оскарження .

Відповідач
має   право  звернутися
з  заявою  про
скасування  заочного  рішення
на  протязі 10 днів  з дня
отримання  копії  рішення.

Суддя                                                                   Панфілова
А.В.