Справа № 2-349-2008
червня 2008 р.                                                                                         м. Христинівка
районний суд Черкаської області в складі:судді
Вітер Л.А., при секретарі Кришевській Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, групи у справах
громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Христинівського РВ УМВС в
Черкаській області,-
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, групи у справах громадянства, іміграції
та реєстрації фізичних осіб Христинівського РВ УМВС в Черкаській області і
прохає визнати ОСОБА_2, 1980 р.н., втратившою право на проживання в належному
йому житловому будинку АДРЕСА_1, та зобов'язати групу у справах громадянства,
іміграції та реєстрації фізичних осіб Христинівського РВ УМВС України в
Черкаській області, зняти ОСОБА_2 з реєстрації в зазначеному житловому будинку
та забезпечити її перереєстрацію місця проживання у відповідності до чинного
своїх вимог позивач вказує на те, що його син ОСОБА_3 одружившись з ОСОБА_2,
поселився з нею в належному йому на праві приватної власності житловому будинку
АДРЕСА_1, зареєструвавшись з нею за паспортним режимом на зазначеній житловій
площі. 24.12.2004 р. вони розлучились, з отриманням свідоцтва про розірвання
шлюбу 18.02.2005 р.. В грудні 2004 р. ОСОБА_2 виїхала на постійне місце
проживання до своїх батьків в с. Городецьке Уманського району, при цьому не
знялась з реєстрації за паспортним режимом з належного йому житлового будинку.
Збереження реєстрації ОСОБА_2 в його помешкані юридично означає, що вона
являється членом його сім'ї, що має значення для отримання субсидій, які він не
отримує 4 роки. ОСОБА_2 порушивши правила реєстрації, порушує його право на
субсидії і її слід визнати такою, що вона втратила право на проживання в
належному йому будинку.
В судовому
засіданні позивач позов підтримав, відповідачі в судове засідання не з”явились
без поважної причини, про час і місце слухання справи були повідомлені належним
чином про що свідчить повідомлення про розгляд справи у судовому засіданні у
рубриці «виклики до суду» в газеті «Черкаський край». У відповідності до ст.
224 ЦПК України суд вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду справи по
суті, поскільки на думку суду, у справі є достатньо доказів для слухання справи
та прийняття рішення по її суті. Поскільки у відповідності до ст. 60 ЦПК
України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд
вважає, що неявка відповідачів свідчить про їх небажання захищати свої інтереси
у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази
надані суду позивачем. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність
відповідачів, ухваливши заочне рішення.
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення на підставі слідуючого.
ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_2 та  поселився
з нею в належному позивачу на праві приватної власності житловому будинку
АДРЕСА_1, зареєструвавшись з нею за паспортним режимом на зазначеній житловій
площі. Дітей від шлюбу не малось. 24.12.2004 р. вони розлучились, з отриманням
свідоцтва про розірвання шлюбу 18.02.2005 р. у відділі РАЦС Христинівського
райуправління юстиції. В грудні 2004 р. ОСОБА_2 вивільнила належне позивачу
приміщення і виїхала на постійне місце проживання до своїх батьків в с.
Городецьке Уманського району, при цьому не знялась з реєстрації за паспортним
режимом з належного позивачу житлового будинку, тобто не провела перереєстрації
обліку місця проживання, чим порушує чинне законодавство.
ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок у
відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово. В с. Угловата ОСОБА_2 не проживає з грудня 2004 р., а
фактично проживає в с. Городецьке Уманського району.
Тимчасового Порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання від
16.01.2003 р. № 35, ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні» громадяни України протягом 10 днів після
прибуття до нового місця проживання, зобов'язані зареєструвати місце
Збереження реєстрації ОСОБА_2 в помешкані
позивача юридично означає, що вона являється членом його сім'ї, її доходи
повинні обліковуватись в сукупності доходів сім'ї, що має значення для
отримання субсидій, які позивач не отримує 4 роки.
порушивши правила реєстрації, порушує право позивача на субсидії.
ст. ст. 71, 163 Житлового кодексу України, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати
такою, що втратила право на проживання в належному позивачу будинку.
10, 58-60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України та на підставі ст.ст. 11, 16,
386, 391, 29 ЦК України, ст. ст. 163, 71 ЖК України, ст. 6 Закону України  «Про свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», суд, -
1980 р.н., втратившою право на проживання в належному ОСОБА_1, 1949 р.н.,
уродженцю та жителю с. Угловата Христинівського району, житловому будинку
АДРЕСА_1, та зобов'язати групу у справах громадянства, іміграції та реєстрації
фізичних осіб Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області зняти
ОСОБА_2 з реєстрації в зазначеному житловому будинку та забезпечити її
перереєстрацію місця проживання у відповідності до чинного законодавства.
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через
Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі
неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення набирає
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Суддя: