Справа №2-о-124/2008 р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого
судді В.О.Регеши, при секретарі О.О.Фадєєвій, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Світловодську цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа
Світловодська районна державна нотаріальна контора,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить
встановити факт належності ОСОБА_2свідоцтва про право власності на житло за
НОМЕР_1, виданого Виконавчим комітетом Світловодської міської ради 14.08.1995
року, в частині її права власності на &frac12; частку квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1. заяву підтримав
і пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати заявника - ОСОБА_2, після смерті
якої залишилось спадкове майно у вигляді &frac12; частки квартири АДРЕСА_1. На
момент відкриття спадщини ОСОБА_1. проживала разом із спадкодавцем, тому
відповідно до ст.1268 ЦК України вважається такою що спадщину прийняла.
Викладені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1
року, актовий запис НОМЕР_2, та довідкою КП «Господарник» від 11.06.2008 року.
При зверненні до Світловодської районної державної нотаріальної контори для
оформлення спадщини виявилось, що у свідоцтві про право власності на житло за
НОМЕР_1 від 14.08.1995 року, виданому Виконавчим комітетом Світловодської
міської ради, неправильно зазначене прізвище матері - «ОСОБА_2» замість
правильного „ОСОБА_2”. Відповідно до цього свідоцтва про право власності на
житло ОСОБА_1. та її мати являються співвласницями в рівних частках квартири
АДРЕСА_1 в результаті приватизації цієї квартири. На день видачі свідоцтва про
право власності на житло у матері був паспорт зразка СРСР, в якому її прізвище
було записане як «ОСОБА_2», внаслідок чого у свідоцтві про право власності на
квартиру її прізвище також записали українською «ОСОБА_2». В подальшому, при
отриманні паспорта громадянина України, її прізвище було записане як «ОСОБА_2».
Внаслідок цього у її свідоцтві про смерть також записано «ОСОБА_2».

Представник Світловодської районної державної
нотаріальної контори у судове засідання не з׳явився, про дату і час слухання справи повідомлений
належним чином. В адресованій до суду заяві просить розглянути справу без його
участі, проти вимог заявника не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України
справи окремого провадження розглядаються
судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень
щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ
встановлені цим розділом.

Вислухавши думку представника
заявника та розглянувши заяву заінтересованої особи, суд вважає за можливе
ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні на підставі ч.4 ст.130 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1. підлягає задоволенню. Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, що підтверджуються
свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис НОМЕР_2. Факт того,
що свідоцтво про право власності на житло за НОМЕР_1 від 14.08.1995 року, за
яким &frac12; частка квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2, підтверджується
свідоцтвом про народження заявника, її свідоцтвом про шлюб та довідкою КП
«Господарник» від 11.06.2008 року, із тексту якої вбачається, що ОСОБА_2. є
матір'ю ОСОБА_1. і що вона проживала у приватизованій квартирі АДРЕСА_1 до
самої смерті. Зазначені документи являються належними доказами того, що ОСОБА_2
приватизувала разом із своєї дочкою ОСОБА_1. зазначену вище квартиру у рівних
частках.

Керуючись ст.235, 130, 256, 257, 259
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності
ОСОБА_2свідоцтва про право власності на житло за НОМЕР_1, виданого Виконавчим
комітетом Світловодської міської ради 14.08.1995 року, в частині її права
власності на &frac12; частку квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:         підпис

ЗГІДНО

Суддя
Світловодського

міськрайонного
суду
В.О.РЕГЕША