Справа  № 2-276
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

22 липня 2008 року          Теплицький районний суд Вінницької
області

в складі :  головуючої
-  судді Задорожної Л.І.,

при секретарі  -
Сторожук О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Теплик
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив :

В червні 2008 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказала, що 08
жовтня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС
Теплицького РУЮ Вінницької області. В шлюбі мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Вказала, що сімейні стосунки не склались, так як вони з
відповідачем мають різні характери і погляди на життя.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги. Пояснила, що з жовтня 2007 року вони
проживають окремо і поновлювати сімейні стосунки вона не бажає. Вважає, що
зберегти сім'ю неможливо. На примирення категорично не погоджується. Дитина
після розірвання шлюбу буде проживати разом з нею.

В судове засідання відповідач
ОСОБА_2 не викликався, був допитаний  в
Томашпільському районному суді Вінницької області, де позовні вимоги визнав,
просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08 жовтня 2006 року, шлюб зареєстровано
відділом РАЦС Теплицького РУЮ Вінницької області, актовий запис за № 51. В
шлюбі дітей мають доньку ОСОБА_3, 2007 року народження.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
спільно не проживають з жовтня 2007 року, подружні відносини не підтримують,
позивач на примирення з відповідачем категорично не погоджується, відповідач
визнає вимоги про розірвання шлюбу, тому суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б їх інтересам.
Неповнолітня дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом з позивачем
ОСОБА_1.

Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу, необхідно покласти на відповідача.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на
користь позивача необхідно стягнути понесені нею витрати на правову допомогу в
розмірі 70 грн., що підтверджується
квитанцією за №595 від 30 травня 2008 року.

Керуючись ч.3 ст.105, 112
Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,15,60,88,174,209,213,215 ЦПК України,
суд -

вирішив :

Позов задовольнити. Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 жовтня 2006 року відділом
РАЦС  Теплицького районного управління
юстиції Вінницької області, актовий запис за № 51.

При одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита на користь
держави, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені нею судові витрати на правову допомогу в розмірі 70 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву
не було подано.

СУДДЯ