overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-Н-101/2008
МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ  РАЙОННИЙ
СУД
смт. Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області
Добровольський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до державного  підприємства «Сільськогосподарське
підприємство «Україна» АДРЕСА_1про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості по заробітній платі, -
8 липня 1982 року заявник був прийнятий на
роботу комбайнером радгоспу ім. Жданова правонаступниками, якого є дослідне
господарство «Поділля»,«Україна» державне
підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Україна» с. Немерче.
20.09.2003 року звільнився з роботи, однак у день звільнення заявнику не було
виплачено належну заробітну плату в сумі 1945 грн. 51 коп., що стверджується
довідкою, виданою боржником.
заборгованість добровільно керівництво державного  підприємства «Сільськогосподарське
підприємство «Україна» відмовляється.
вимога стягувача ґрунтується на вимогах ст. 116 КЗпП України.
КЗпП України, п.2 ч.1 ст.96, ст. ст. 95, 97, 103 ЦПК України, -
з державного  підприємства
«Сільськогосподарське підприємство «Україна» АДРЕСА_1Вінницької області
розрахунковий рахунок № 260039332 ВАТ В.ОД
Райфайзен Банк «Аваль» МФО 302247 на користь ОСОБА_1, 1958 року
народження, який проживає в АДРЕСА_1(ІДТ
НОМЕР_1), заборговану заробітну плату в розмірі 1945(одна тисяча
дев'ятсот сорок п'ять) грн. 51 коп., державне мито в сумі 25 гривня 50 копійок
- місцевий бюджет Мурованокуриловецька селищна рада: код 22090100 рр №
Судовий  наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст.105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності   «____»_______________
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахо-вана за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
керівника підприємства, установи, організації (з прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 серпня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України      Косенко В.Й., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 21
березня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 19 червня
2008 року у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о
в и в:

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 21
березня 2008 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного
суду Херсонської області від   19 червня 2008 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування
судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а справу
передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження
у зазначеній справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що наведені у
скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судові рішення ухвалені
з порушенням норм матеріального й процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за касаційною
скаргою ОСОБА_1на рішення Бериславського районного суду Херсонської області
від      21 березня 2008 року та ухвалу
Апеляційного суду Херсонської області від 19 червня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.Й. Косенко
районний суд Харківської області
С У Д О В И Й      Н А К А З
6 травня 2008 року                                  смт.
№ 2-н-16/08
Суддя Шевченківського районного суду
Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства комерційний банк  «ПриватБанк»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним
договором в розмірі 3466,72 гривень станом на 21.04.2008 року  з ОСОБА_1
У відповідності до ст.ст. 526, 527,
530 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору
та вимог закону, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2
ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми кредиту, є право заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,-
1.   Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
заборгованість за кредитним договором в розмірі 3466,72 гривень.
2.   Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
збір в розмірі 25,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 15,00 гривень, які було сплачено останнім при поданні
заяви до суду.
3.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Справа № 2-875
березня 2008 року                                           Замостянський
районний суд м. Вінниці
складі:      головуючого - судді Байдака
секретарі Горплюк І.М.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -
До суду
надійшла письмова заява позивачки по справі ОСОБА_1 про залишення її позову про
стягнення аліментів без розгляду, оскільки питання щодо утримання дітей
вирішено з відповідачем мирним шляхом.
заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що        позовну заяву слід залишити без розгляду.
підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч. 5 ЦПК України, суд -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей залишити без
ухвали направити для відому сторонам по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом
5 днів з дня її проголошення.

Головуючий підпис

З
оригіналом згідно:   Суддя
Секретар

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

12.03.2008          Б-875

Замостянський
районний суд м. Вінниці направляє Вам для відому копію ухвали суду від
12.03.2008 року.

Додаток:
копія ухвали від 12.02.2008 року на 1 аркуші.

Голова суду
В.Г. Байдак

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

12.03.2009          Б-875

Замостянський
районний суд м. Вінниці направляє Вам для відому копію ухвали суду від
12.03.2008 року.

Додаток:
копія ухвали від 12.02.2008 року на 1 аркуші.

Голова суду
В.Г. Байдак

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

12.03.2010          Б-875

Замостянський
районний суд м. Вінниці направляє Вам для відому копію ухвали суду від
12.03.2008 року.

Додаток:
копія ухвали від 12.02.2008 року на 1 аркуші.

Голова суду
В.Г. Байдак
Справа № 2-2849/2008р.
У Х В А Л А

13 травня 2008 року Заводський районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого- судді Агєєвої Л.І.

при секретарі – Черно А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго” до
ОСОБА_1
про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2008 року ОКП „Миколаївоблтеплоенерго” звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1
про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв’язку з повною оплатою заборгованості за спожиті послуги теплопостачання у сумі 2422,85 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго” до
ОСОБА_1
про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання залишити без розгляду.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд в порядку визначеному ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Л.І. Агєєва
Василівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-1062/2008
06 листопада 2008 року
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши заяву:
за вимогою про видачу судового наказу відповідно до умов договору про стягнення боргу у сумі
Керуючись ст.ст.208, 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
коп., судовий збір у розмірі
коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____» ________________________ 20____ року
Термін пред’явлення наказу до виконання «_____» ______________ 20___ року
Суддя
_____________________ І.В. Кочева
ініціали, прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки ______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року

м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України у складі:

головуючого

Романюка Я.М.,

суддів:

Берднік І.С., Данчука В.Г., Косенка В.Й.,

Лихути Л.М., Охрімчук Л.І., Пшонки М.П.,-

Косенка
В.Й.,

розглянувши у судовому засіданні
скаргу ОСОБА_1 у зв'язку з винятковими обставинами на рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 27 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської
області від 21 лютого 2008 року, постановлену у касаційному порядку, у справі
за позовом ОСОБА_1 до національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про
скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а
н о в и л а :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 7 березня 2006 року позов
задоволено.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області
від 27 червня 2006 року рішення міськрайонного суду скасовано і ухвалено нове, яким у задоволенні
позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 21 лютого 2008 року, постановленою у касаційному порядку, касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення апеляційного суду залишено без
змін.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України зі скаргою у
зв'язку з винятковими обставинами на рішення апеляційного суду Чернігівської
області від 27 червня 2007 року і ухвалу апеляційного суду Полтавської області
від 21 лютого 2008 року, постановлену у касаційному порядку, посилаючись на
неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того самого
положення закону.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть
бути переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду у
касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону, та
визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Наведені у скарзі доводи не свідчать про неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одного і того самого положення закону, а тому в
задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску до провадження у зв'язку з винятковими обставинами скарги ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Чернігівської області              від
27 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 21 лютого
2008
року, постановлену у касаційному порядку, у справі за позовом ОСОБА_1 до національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» про скасування наказу про звільнення, поновлення на
посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Я.М.Романюк

Судді:

І.С.Берднік

В.Г.Данчук

В.Й. Косенко

Л.М.Лихута

Л.І.Охрімчук

М.П.Пшонка
Справа №
рядок статзвіту №47
про відкриття провадження у справі
Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
стягнення аліментів на неповнолітню дитину ,
поданої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, відповідає вимогам ст.
ст. 119, 120 ЦПК України.
122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -
1.Відкрити провадження у
справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню дитину
відповідності до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на
10.30 год. 21 серпня 2008 року.
подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після
одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 21 серпня  2008 року.
4.Надіслати особам, які беруть участь у
справі копію ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
на попереднє судове засідання:
 позивача: ОСОБА_1   - мешк. АДРЕСА_1;
 відповідача: ОСОБА_2 - мешк.
АДРЕСА СУДУ:
м.Свалява, вул. Духновича, ІІ поверх, каб. №5.
СУДДЯ
РАЙОННОГО СУДУ:
У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року                                                                                                м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                             Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                      Данчука В.Г., Перепічай В.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м.
Херсона від 17 січня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 24
жовтня 2007 року позов задоволено частково.

ОСОБА_2 на зазначене рішення суду першої інстанції подав
апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду м. Херсона від 17 січня 2008
року  апеляційну скаргу ОСОБА_2.  на зазначене рішення суду першої інстанції
визнано неподаною та повернуто скаржнику, з підстав неусунення недоліків
вказаних в ухвалі судді апеляційного суду м. Херсона від 14 грудня 2007
року.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду апеляційної
інстанції, ОСОБА_2 подав до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права,
просить оскаржувану судову ухвалу скасувати.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтею 342 ЦПК України передбачено
випадки, в яких ухвали суду скасовуються.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановленого
судового рішення, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду м. Херсона від 17 січня 2008
року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                                           В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

В.С. Перепічай
Справа
№ 2-499-2008р.
2008р.                                                                                                       м.
районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Бурбі
Р.Ю., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Синицької сільської ради про поновлення строку позовної
давності на прийняття спадщини визнання права власності на спадщину, -
звернулася до суду з позовом до відповідача і прохає поновити строк позовної
давності на прийняття спадщини та визнати за нею право власності на спадщину.
вказує, що вона ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Синиця
Христинівського району Черкаської області. 20 листопада 1966 року зареєструвала
шлюб з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
його смерті залишилась спадщина, яка складається із житлового будинку по
річний строк звернення нею до суду пропущений з поважної причини, вона вважала,
що після смерті чоловіка вона являється єдиним спадкоємцем і спадщину не
потрібно переоформляти на своє ім'я.
В судове
засідання позивачка не з'явилася, у своїй заяві просить розглянути справу в її
відсутності, позов підтримує; відповідач у своїй заяві просить розглянути
справу в їх відсутності, позов визнає.
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, поскільки
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік позивачки ОСОБА_2. Після його смерті залишилась
спадщина, яка складається із житлового будинку по АДРЕСА_1.
річний строк звернення позивачкою до суду пропущений з поважної причини, вона
вважала, що після смерті чоловіка вона являється єдиним спадкоємцем і спадщину
не потрібно переоформляти на своє ім'я. Тому необхідно поновити їй строк
позовної давності на прийняття спадщини та визнати за нею право власності на
житловий будинок в АДРЕСА_1. Інших спадкоємців немає.
ст.ст. 10, 58, 59, 60, 130, 212 ЦПК України та на підставі ст.ст. 256, 257,
259,  316, 328, 392 ЦК України, суд , -
ОСОБА_1, 1947 р. н., жительці АДРЕСА_1, строк позовної давності на прийняття
спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2
на житловий будинок, господарчі будівлі та споруди в АДРЕСА_1, зокрема на:
-            житловий
5119 грн.; під літерою «Б» гараж, вартістю 7713 грн.; під літерою «В» сарай,
погріб, вартістю 4481 грн.; під літерою «Д» вбиральню, вартістю 956 грн.; під
літерою «К» водоколонку, вартістю 222 грн.; під №1 огорожу, вартістю 2313 грн.;
під №2 ворота з хвірткою, вартістю 401 грн., загальною інвентаризаційною
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської
області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення
набирає чинності.

Суддя: