Справа № 2о-136/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 липня 2008
року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді -
Романенко В.В., при секретарі - Кириловій К.Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Ялта цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду м.Ялта АРК,  про встановлення юридичного факту родинних
відносин та належності документів,

в с т а н о в и
в:

ЗаявникОСОБА_1.,
уточнивши свої вимоги, просить суд встановити юридичний факт родинних відносин
із ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та належності останньому документів:
свідоцтва про смерть, трудової книжки, свідоцтва про народження, довідки про
заробітну плату, пенсійного посвідчення, профспілкового квитка, військового
квитка. Вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2.
приходиться йому рідним батьком. В даний час виникла необхідність в
оформленні пенсії за втратою годувальника, однак, відсутні прямі докази того, що
вони перебувають в родинних відносинах, тому що по документах  різні ім'я по батькові. У зв'язку з чим,
заявник змушений звертатися до суду з подібною заявою.

Представник
заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду
справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши
представника заявника,  вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника частково засновані на законі і
підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом
встановлено, що заявникОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 що
підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06 травня 1953
року.

Відповідно
до свідоцтва про народженняОСОБА_1., його батьком єОСОБА_2

ОСОБА_2.,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на
ім'я ОСОБА_2

Таким чином, по
батькові «ОСОБА_2» зазначене в свідоцтві про народження заявника в графі батько
не збігається з по батькові в паспорті ОСОБА_2», що перешкоджає зробити
документальний висновок про перебування в родинних відносинах заявника та його
батька.

Факт родинних
відносин міжОСОБА_1. та ОСОБА_2.
підтверджується  такими доказами:

Свідоцтвом про
народження ОСОБА_2. серії НОМЕР_1від 17 серпня 1949 року.

Військовим
квитком  ОСОБА_2. серії НОМЕР_2 від 02
липня 1963 року.

Пенсійним посвідченням
ОСОБА_2. серії НОМЕР_3 від 15.10.2002 року.

Свідоцтвом про
народженняОСОБА_1. серії НОМЕР_1 від 06 травня 1953 року.

Свідоцтвом про
народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 12 червня 1957 року.

Профспілковим
квитком ОСОБА_2. НОМЕР_5 від 10 травня 1988 року.

Крім
того, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2. помер.

Оскільки заявник
відповідно до довідки  серії НОМЕР_6 є
інвалідом першої групи,  непрацездатним,
потребуючим сторонньої допомоги та надзору, після  смерті батька ОСОБА_2.  встало питання про нарахування пенсії по
втраті годувальника, однак у нього відсутні прямі докази того, що він перебуває
в родинних відносинах з померлим, у зв'язку з чим, заявник звернувся до суду з
проханням про підтвердження такого ступеня споріднення, що може спричинити
правові наслідки для нього - одержання пенсії.

При
таких обставинах суд вважає, що представлених доказів, що були перевірені і
досліджені судом у повному обсязі, досить для встановлення юридичного факту
родинних відносин міжОСОБА_1. та ОСОБА_2.

Крім
того, судом встановлено, що в інших документах, у тому числі і трудовій
книжці  батька заявника ОСОБА_2. від 16
травня 1970 року НОМЕР_3 довідці про заробітну плату від 09.07.2001 рокуНОМЕР_6  пенсійному посвідчені серії НОМЕР_3 від
15.10.2002 року, профспілковому квитку НОМЕР_5 від 10 травня 1988 року є
розбіжності в написанні ім'я по батькові, що також є перешкодою в оформленні
пенсії заявнику, тому суд вважає необхідним встановити факт належності
зазначеної трудової книжки на ім'яОСОБА_2 довідки про заробітну плату,
пенсійного посвідчення та профспілкового квитка на ім'я ОСОБА_2 (по
російські  «ОСОБА_2») - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

В іншій
частині заяви суд вважає необхідним відмовити, так як згідно  з ч.3 ст.256 ЦПК України, справи про встановлення
факту належності особі  військового
квитка, свідоцтв, що видають органи державної реєстрації актів цивільного
стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 256-259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1  задовольнити частково.

Встановити
юридичний факт того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, приходиться рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Встановити
факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  трудової книжки від 16 травня 1970 року
НОМЕР_3 довідки про заробітну плату від 09.07.2001 рокуНОМЕР_6  пенсійного посвідчені серії НОМЕР_3 від
15.10.2002 року, профспілкового квитка НОМЕР_5 від 10 травня 1988 року.

В іншій
частині заяви - відмовити.

Рішення суду
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через
Ялтинський міський суд у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296
Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ: