Справа
№ 2-275/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М     У К Р А Ї Н И

«26» лютого 2008 року Перевальський районний
суд Луганської області

у складі:        головуючого
судді:           Колядова В.Ю.

при секретарі:                      Черевань К.М.

з участю адвоката:             ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду у м. Перевальську,
Луганської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перевальської міської ради
Перевальського району Луганської області про визнання спадкоємцем за законом,
про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Перевальської міської
ради Перевальського району Луганської області про визнання спадкоємцем за
законом, про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,
посилаючись на наступне.

Квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної
спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

ОСОБА_3 -мати позивачки, а ОСОБА_4 - його рідний брат.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Заповіт він не складав.

ОСОБА_3 прийняла спадщину після померлого сина, так як на момент його
смерті постійно мешкала з нам за однією адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Заповіт вона також  не складала.

Позивачка прийняла спадщину після померлої матері у вигляді належної їй
квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, так як на момент відкриття
спадщини вона постійно мешкала разом зі спадкодавцем за однією адресою.

Інших спадкоємців, які б претендували на прийняття спадщини після померлих
- немає.

На цій підставі позивачка звернулася до суду з цим позовом, в якому просить
суд виділити долі у майні, квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та
належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та
визнати за кожним з них право власності на 1/2 частку зазначеної квартири.

Визнати ОСОБА_3 спадкоємцем за законом першої черги після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 сина, ОСОБА_4.

Визнати, що ОСОБА_3, прийняла спадщину
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 сина, ОСОБА_4 та визнати за нею право
власності на 1/2 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3право власності на квартиру, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1.

Визнати її спадкоємцем за законом першої черги після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 матері, ОСОБА_3.

Визнати, що вона прийняла спадщину
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері, ОСОБА_3 та визнати за нею право
власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, грошові внески,
відкриті на ім'я померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в Філії №8127 м. Перевальська на
рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4.

Позивачка у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги у повному
обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просить суд розглянути
справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивачку, допитавши свідків,
прийнявши до уваги думку адвоката, прийшов до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на житло № 732 від 19 липня 1995 року,
технічної документації, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №
17317108, виданого 10 січня 2008 року Перевальським державним комунальним
підприємством бюро технічної інвентаризації, квартира АДРЕСА_1 належить на
праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.5, 6-7,
16/.

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_5, виданим 07 квітня 2004 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції
Луганської області підтверджується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в
книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 165 /а.с.10/.

На підставі ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі
частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із
майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників
у праві спільної сумісної власності є рівними.

Тому суд вважає можливим
виділити частки із майна, що є у спільній сумісній власності по 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1 у натурі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в книзі реєстрації актів про
народження у відділі реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного
управління юстиції Луганської області проведений запис за № 195 від 19
березня1957 року, про що свідчить довідка № 681, видана 23 листопада 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління
юстиції Луганської області. Його батьками, згідно цієї довідки є ОСОБА_5 та
ОСОБА_3 /а.с.11/.

Ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3 року, суд вважає, що є всі підстави визнати
останню спадкоємцем за законом першої черги після смерті сина.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_3
мешкала разом з ОСОБА_4. Після смерті сина, ОСОБА_3 продовжувала користуватися
спільним майном у повному обсязі, користуватися та розпоряджатися особистими
речами померлого.

Ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який
постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку, він не заявив
про відмову від неї.

Оскільки
на час відкриття спадщини, тобто на день смерті ОСОБА_4, ОСОБА_3 мешкала разом з ним, після
його смерті продовжувала розпоряджатися й користуватися спільним майном у
повному обсязі, суд вважає можливим визнати її такою, що прийняла спадщину у
вигляді 1/2  частини квартири
АДРЕСА_1, після смерті сина, ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_3 повністю володіла,
користувалася і розпоряджалася  набутим
майном, її дії не суперечили закону, то згідно зі ст. 328 ЦК України за нею
можливо визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, та на всю
квартиру в цілому.

Згідно копій ощадних книжок ОСОБА_3 також належать грошові внески, відкриті
на її ім'я в Філії № 8127 м. Перевальська на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3
та НОМЕР_4 /а.с.17-20/.

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_6, виданим 18 січня 2005 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції
Луганської області підтверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в
книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 27 /а.с.12/.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_7, виданого 17 квітня 1953 року
Паркомунівським міськбюро ЗАГС, матір'ю ОСОБА_8 є ОСОБА_3 /а.с.13/.

27 червня 1975 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 Михайлівською селищною радою
Перевальського району Ворошиловградської області зареєстровано шлюб та дружині
присвоєне прізвище «ОСОБА_1», про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу
НОМЕР_8/а.с.14/.

Ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що ОСОБА_1є донькою
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає, що є всі підстави визнати її
спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1
мешкала разом з ОСОБА_3 Після смерті матері, ОСОБА_1 продовжує користуватися
спільним майном у повному обсязі, користуватися та розпоряджатися особистими
речами померлої.

Ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який
постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку, він не заявив
про відмову від неї.

Оскільки на час відкриття спадщини, тобто на день смерті ОСОБА_3, ОСОБА_1мешкала разом з нею, після
її смерті продовжує розпоряджатися й користуватися спільним майном у повному
обсязі, суд вважає можливим визнати її такою, що прийняла спадщину у вигляді квартири
АДРЕСА_1 та грошових внесків, відкритих на ім'я ОСОБА_3, в Філії №8127 м.
Перевальська на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4, після смерті матері, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1повністю володіє,
користується і розпоряджається  набутим
майном, її дії не суперечать закону, то згідно зі ст. 328 ЦК України за нею
можливо визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 та на грошові внески,
відкриті на ім'я померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в Філії №8127 м. Перевальська на
рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Виділити долі у майні, квартирі АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної
спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та визнати за кожним з них право
власності на 1/2 частку зазначеної квартири.

Визнати ОСОБА_3 спадкоємцем за законом першої черги після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 сина, ОСОБА_4.

Визнати ОСОБА_3 такою, що прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
сина, ОСОБА_4 у вигляді &frac12; частини квартири
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_3право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_1спадкоємцем за законом першої черги після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 матері, ОСОБА_3.

Визнати ОСОБА_1такою, що прийняла спадщину
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері, ОСОБА_3 у вигляді квартири АДРЕСА_1
та грошових внесків, відкритих на ім'я померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в Філії №
8127 м. Перевальська на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4.

Визнати за ОСОБА_1право власності на
квартиру АДРЕСА_1;  грошові
внески, відкриті на ім'я померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в Філії № 8127 м.
Перевальська на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд
Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий-суддя: