Справа
№2-445/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

“24” березня 2008 року Перевальський районний
суд Луганської області

в складі:          головуючого-судді:     Колядова
В.Ю.

при
секретарі:              Черевань К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Перевальська,
Луганської області

цивільну справу за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Серговської філії
до ОСОБА_1про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача
звернувся з позовом до суду про стягнення відшкодування збитків з ОСОБА_1мотивуючи свої вимоги
тим, що 05 серпня 2005 року під час перевірки приладів обліку електричної
енергії в будинку
відповідачки за адресою: АДРЕСА_1, представниками позивача було встановлено, що споживач електричної
енергії ОСОБА_1 порушила п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 1999
року за № 1357 (далі Правила), шляхом накиду проводів на мережу Енергопостачальника.

Зазначеними діями
відповідачка заподіяла збитки
електропостачальній організації.

Згідно п. 48 Правил споживач електричної
енергії несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без
приладів обліку.

За даним фактом правопорушення відповідно до п. 53 Правил
складений акт про порушення споживачем Правил № 05204 від 05 серпня 2005 року, який оскаржений у встановленому порядку не був.

На підставі зазначеного
акта розрахована величина збитків, заподіяних
протиправними діями відповідачки за добовою
величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів до моменту усунення порушення, згідно Методики обчислення розміру
відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правил користування електричною
енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.1999
р. №1416 та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 29.12.1999 р. за № 919/4212, розмір збитків, заподіяних відповідачкою ТОВ «ЛЕО» складає 214
грн. 16 коп.

Також працівниками
Перевальського РЕМ була вдруге проведена перевірка дотримання споживачем Правил
та складений акт 25 серпня 2006 року № 01684 на суму 580 грн. 69 коп.
Відповідач частково сплатив суму збитків у сумі 80 грн. 00 коп.

На підставі цього
представник позивача просить суд стягнути з відповідачки шкоду, завдану
порушенням у розмірі 794 грн. 85 коп., а також судові витрати, понесені при
зверненні до суду з цим позовом у розмірі 51 грн. 00 коп. за сплату державного
мита та 30 грн. 00 коп. за сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи.

Представник позивачки у судовому засіданні підтримав
заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася по невідомій
суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином була повідомлена
про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності до
суду не надходило.

24 березня 2008 року винесено ухвалу про заочний розгляд
справи.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, вважає, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»
в особі Серговської філії є
обґрунтованими i такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так,
згідно представленого представником позивача акту СГ - № 05204 від 05 серпня
2006 року був зафіксований факт порушення «Правил користування електричної eнepriї   для
населення»  в будинку
відповідачки, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, шляхом накиду проводів на мережу Енергопостачальника /а.с.7/.

Згідно
розрахунку розміру збитків за вищевказаним актом, був нанесений збиток
електропостачальній організації на загальну суму 214 грн. 16 коп. /а.с.8/.

На
підставі акту № 01684 від 23 серпня 2006 року був знову зафіксований факт
порушення «Правил користування електричної eнepriї   для
населення»  в будинку відповідачки
/а.с.6/.

Згідно
розрахунку розміру збитків за цим актом, був нанесений збиток
електропостачальній організації на загальну суму 580 грн. 69 коп. /а.с.5/.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і заперечень.

3
огляду на вищевикладені обставини, п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику», а також згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
заподіяна діями фізичної особи,
відшкодовується у повному обсязі особою, що її заподіяла.

Суд вважає необхідним задовольнити позовні
вимоги представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» в особі Серговської філії
стягнути з ОСОБА_1об'єднання»
в oco6i Серговської філії шкоду в poзмipi 794 грн. 85 коп.

Судові витрати суд
покладає на відповідачку.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Стягнути
з ОСОБА_1на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське
енергетичне об'єднання" в ocoбi Серговської філії (п/р із спец.реж.використ. № 56 в Алчевському відділенні Ощадбанку № 3113,
МФО 364081, ) відшкодування збитків в poзмipi 794 грн. 85
коп. /сімсот дев'яносто чотири грн. 85 коп./

Стягнути
з ОСОБА_1на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське
енергетичне об'єднання" в ocoбi Серговської філії (п/р в ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, ) понесені позивачем при зверненні до суду з цим позовом
судові витрати - державне мито у сумі 51 грн. 00 коп. /п'ятдесят
одна грн.. 00 коп./ та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи в суді в сумі 30 грн. 00 коп. /тридцять грн.. 00 коп./

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд
Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий-суддя:  /підпис/

Рішення
законної чинності не набрало.

Згідно
з оригіналом:                         Суддя:

Секретар: