№ 2-355
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
10 червня 2008 року.
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової
репутації громадянина та усунення перешкод в здійсненні повноважень голови
правління, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,
В С  Т А Н О В И В :
вересні 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про захист честі,
гідності та ділової репутації громадянина та усунення перешкод у здійсненні
права користуватися та розпоряджатися своїм майном до відповідачки ОСОБА_1.
жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою про
захист честі, гідності і ділової репутації громадянина та усунення перешкод в
здійсненні повноважень голови правління, відшкодування моральної та матеріальної
Ухвалою суду від 31.01.2008 року позовну заяву ОСОБА_2 про захист честі,
гідності та ділової репутації громадянина та усунення перешкод у здійсненні
права користування та розпорядження своїм майном було залишено без розгляду у
зв'язку з неявкою позивача в судове засідання повторно без поважних причин.
Позивачка ОСОБА_1 у своїй позовній заяві зазначила, що позовної заяви
ОСОБА_2 не визнає, вважає її безпідставною, оскільки сам ОСОБА_2 порушує її
права, честь та гідність, ділову репутацію. В своїх скаргах та позовній заяві
він стверджує, що вона пише до Чернівецького прикордонного загону де працює
ОСОБА_2 скарги де принижує його честь та гідність, що йому невідомо про
„ Черемош - 4 ” , що вона не буває ніколи на робочому
місці, договори з співвласниками не укладає, розміри платежів за утримання
житла до нього не доводяться. Цим ОСОБА_2 безпідставно її звинувачує і наносить
моменту її обрання головою ТСББ „ Черемош - 4 ” , тобто з 2003 року ОСОБА_2
пише безпідставні скарги та наклепи на неї як на голову правління ТСББ в
міськвиконком, ВГІРФО УМВС України в Чернівецькій області, Департамент
ЖКГ,  КЖРЕП № 18. В цих скаргах він
ображає її різними словами, звинувачує її в крадіжках комунальних послуг, в
небажанні провести з ним особисто взаємо звірку та іншими споживачами
комунальних послуг і вивісити для загального огляду. Цими діями ОСОБА_2
принижує її перед державними установами та перед мешканцями будинку, її
знайомими. Їй приходиться відриватися від своєї роботи і давати пояснення
перевіряючим за його скаргами. Всі його скарги спростовуються тим, що фактично
юридична адреса ТСББ „ Черемош-4 ” це АДРЕСА_1, у товариства є Статут і якщо би
ОСОБА_2 бажав цього, то він міг би з ним ознайомитися, в товаристві є журнал
заяв та скарг, звернень та пропозицій громадян. Згідно рішення товариства
договори вирішено не укладати з власником будинку, розміри платежів за
комунальні послуги щомісячно наклеюються на видному місці для всіх громадян, але
сам ОСОБА_2 їх умисно зриває. Безпідставні вимоги ОСОБА_2 про те, що відсутня
форма АДРЕСА_2 про прописку членів його сім”ї і те, що вона її забрала собі.
Ніколи вона не приймала мір до відключення квартири ОСОБА_2 від
електропостачання, теплопостачання, оскільки вона не може це зробити і це не
входить в компетенцію голови правління ТСББ.
голові правління ОСОБА_2 не дає можливості нормально працювати, зриває
оголошення, розрахунки платежів, розписує образами, обзиває її нецензурними словами,
погрожує, що не дасть жити їй за те, що вона виконує свої обов'язки як голова
правління. Сфальсифікував акт Департаменту ЖКГ де зазначив що кошти за
комунальні послуги по кв. 20 оплачені і цей акт вивісив по всіх під”їздах
будинку, повкидав їх в поштові скриньки.
Кожний випадок неправомірних дій ОСОБА_2 відносно неї доводив її до
фізичного, душевного і психічного страждання, підвищувався артеріальний тиск,
ставалися серцеві напади, невроз, порушення сну. У зв'язку з цим вона
неодноразово зверталася за медичною допомогою, вона за свої кошти купляла ліки
і таким чином їй було заподіяно матеріальну шкоду. Заподіяна моральна шкода
виражається в тому, що діями ОСОБА_2 їй заподіяна психологічна травма,
принижено її честь та гідність, вона переживає за своє здоров”я так і за
здоров”я свого сина якому ОСОБА_2 наніс тілесні ушкодження, порушенні її
службові та життєві зв'язки, стосунки з оточуючими людьми.
зв'язку з цим просила в захист порушеної її честі, гідності, і ділової репутації
громадянина стягнути з ОСОБА_2 нанесену їй моральну шкоду в сумі згідно наданих
чеків про придбання ліків та моральну шкоду в суму 5000 гривень, а також
зобов'язати  ОСОБА_2 усунути ті
перешкоди, які він чинить їй у зв'язку з виконанням нею обов'язків голови
правління ТСББ „ Черемош - 4 ” , а також стягнути з нього всі судові витрати
понесені нею по справі.
судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги в повному
обсязі і дала свої пояснення.
Відповідач в судове засідання не появився, хоча неодноразово був
повідомлений про день, годину та місце розгляду справи, судом неодноразово
відкладалося розгляд справи і повідомлялося відповідача ОСОБА_2 як по місцю
проживання, так і по місцю роботи про виклик до суду, однак він умисно не
появлявся до суду.
зв'язку з цим суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі тих
доказів, які надані суду позивачкою та здобуті самим судом.
Заслухавши позивачку, свідків, дослідивши письмові докази суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню.
Судом
з'ясовано, що позивачка дійсно працює головою Товариства співвласників
багатоповерхового будинку „ Черемош - 4 ” і це підтверджується витягом з
протоколу засідання правління ТСББ „ Черемош - 4 ” від 20.12.2002 року.
Відповідач є мешканцем будинку АДРЕСА_1, позивачка також є мешканцем
даного будинку і проживає в квартирі АДРЕСА_2.
голова правління ТСББ, позивачка приймала та приймає міри для своєчасної оплати
мешканцями будинку комунальних послуг, однак відповідач ОСОБА_2 всіляко чинить
їй перешкоди в цьому, зриває оголошення та довідки про розмір оплати
комунальних послуг. При цьому відповідач ОСОБА_2, намагаючись нашкодити
позивачці, звертається в різні інстанції органів самоврядування міста Чернівці
де висловлюється про неї в грубій та нетактовній формі, звинувачує її в
шахрайстві та привласненні коштів мешканців будинку, у використанні свого
службового становища.
пояснили свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 які були допитані в судовому
засіданні, ОСОБА_2 веде себе по відношенню до ОСОБА_1 нетактовно, грубо,
ображає її непристойними словами, неодноразово приходили різні комісії
перевіряти діяльність ТСББ яким керує ОСОБА_1, оскільки той пише постійно різні
скарги, які не відповідають дійсності і викладене в скаргах не знаходить свого
свідки пояснили, що у ОСОБА_1 порушився стан здоров”я, після приїздів
різноманітних комісій вона змушена викликати лікаря для надання медичної
допомоги, також викликала неодноразово швидку допомогу.
вбачається з ксерокопій фіскальних чеків аптечного пункту які датовані серпнем
та вереснем 2007 року, позивачка ОСОБА_1 на придбання ліків затратила 756 грн.
92 коп. ( а.с. 82-83 ).
чином суд вважає, що своїми неправомірними діями ОСОБА_2 дійсно принизив честь,
гідність і ділову репутацію позивачки, вчиняє своїми діями ОСОБА_1 перешкоди у
здійсненні нею повноважень голови правління ТСББ, внаслідок його неправомірних
дій позивачка захворіла і на придбання ліків нею було затрачено 756 грн. 92
коп., а тому суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути моральну шкоду
в користь позивачки в сумі 1000 гривень, а також матеріальну шкоду заподіяну
позивачці внаслідок придбання нею за свої кошти ліків і таким чином захистити
честь, гідність та ділову репутацію позивачки.
підставі викладеного та ст..ст. 22,23,297,1166,1167 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10,60,88,209,213,215,218,224-228 ЦПК України, суд -
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 заподіяної матеріальної шкоди 756
гривень 92 копійки, моральної шкоди 1000 гривень, зобов'язати ОСОБА_2 не чинити
перешкод ОСОБА_1 у здійсненні нею повноважень голови правління ТСББ „ Черемош-4
” , понесені судові витрати за сплату судового збору 200 гривень, за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 07 гривень 50 копійок, за
надання юридичної допомоги 1000 гривень, а всього стягнути 2963 ( дві тисячі
дев'ятсот шістдесять три ) гривні 62 копійки.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про оскарження заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня
ознайомлення з рішенням сторонами.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня  проголошення рішення, а апеляційна скарга
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя
Богдан С.І.