У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 липня 2008 року                                                                                              м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Барсукової В.М.,
Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
страхової компанії « ЛЕММА» про стягнення страхової суми та відшкодування
моральної шкоди, за касаційною скаргою страхової компанії «ЛЕММА» на рішення
Дзержинського районного суду м. Харкова від             18 січня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 23 квітня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1.
звернувся в суд із позовом до страхової
компанії « ЛЕММА» про стягнення страхової суми та відшкодування моральної шкоди.

Зазначав, що 22 серпня 2005 року
між ним та відповідачем був укладений договір страхування автомобіля «Рено»,
д.н. НОМЕР_1, 2003 року випуску.

10 жовтня 2005 року з його вини
сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої зіткнулися автомобіль
«Рено», д.н. НОМЕР_1 та «Субару», д.н. НОМЕР_2.

Посилаючись на те, що відповідач
відмовляються сплатити йому страхову суму за настання страхового випадку,
просив стягнути з відповідача на його користь 44 467 грн. 01 коп. страхової
суми та 2 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 січня 2008
року, залишеним
без зміни ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23 квітня 2008
року, позовні
вимоги ОСОБА_1. задоволені частково: стягнуто зі страхової компанії « ЛЕММА» на його користь 44 467 грн. 01
коп. страхової суми та 445 грн. державного мита, 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У касаційній скарзі страхова компанія « ЛЕММА» просить скасувати судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу страхової компанії
« ЛЕММА» відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 18 січня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 23 квітня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

В.М. Барсукова   Ю.Л. Сенін