Справа № 2-1952
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2008 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Слободян Т.Я.

з участю представника позивача

Белей М.О.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за водо-, теплопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ :

що
ОСОБА_1
звернулося з даним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка проживає в м.Калуші по
АДРЕСА_1
. Однак частково проводить оплату за водо-, теплопостачання та водовідведення, і за період з 01.08.2005 року по 31.07.2008 року заборгованість становить 2400 грн. 72 коп. А тому просить стягнути цю суму в примусовому порядку, судові витрати покласти на відповідачку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідачка про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення їй поштового відправлення, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка проживає в м.Калуші
АДРЕСА_1
., що стверджується довідкою ЖЕО №1 від 29.07.2008 року (а.с.6). В даному будинку встановлене обладнання, яке забезпечує можливість надання послуг по забезпеченню жителів тепловою енергією, холодною водою та водовідведенням. Факт надання таких послуг підтверджується присвоєнням абонентського номера 156265 (а.с.5).

Згідно Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, оплата за надані послуги вноситься щомісячно за нормами та тарифами встановленими місцевими органами влади. Всупереч даним вимогам, відповідачка частково проводила оплату за користування наданими послугами внаслідок чого утворилася заборгованість.

Як вбачається з представленого суду розрахунку заборгованості борг відповідачки за період з 1.08.2005 р. по 31.07.2008 р. становить 2400,72 грн. /а.с.4/.

Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки судові витрати.

Керуючись ст.ст.509,526,530 ЦК України, ст.ст. 212,214-215,224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_2

на користь
ОСОБА_1
1089,28 грн. заборгованості за опалення; 294,04 грн. за гарячу воду, 680,54 грн. за холодну воду та 336,86 грн. за водовідведення, а
всього 2400, 72 грн
. за період з 01.08.2005 року по 31.07.2008 року та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, що були останнім сплачені при подачі позовної заяви.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь держави 51 грн. державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧА :