Справа № 6-109
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року Ялтинський
міський суд Автономний Республіки Крим у складі судді Кайро І.А. при секретарі
Рябцевої А.С. розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, відділ
державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції, служба у
справах дітей Ялтинської міської ради про заміну сторони виконавчого
провадження

В С ТА Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду
із заявою про заміну сторони в виконавчому провадженні, визнавши її стягувачем
за виконавчим листом №2-1696.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що рішення Ялтинського міського суду від 25
жовтня 1994 року ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав у відношенні своєї доньки
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та її зобов'язано сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти
на утримання доньки у суму &frac14; частки від отриманого
доходу, починаючи з 04 жовтня 1994 року і до повноліття дитини. Дане рішення
набрало законної сили та звернено до виконання.

У 2001 році вона звернулася до виконкому Ялтинської міської ради з заявою
про встановлення опіки на неповнолітньою ОСОБА_4 на що ОСОБА_2 дав свою
письмову згоду.

Рішенням виконкому Ялтинської міської ради №108 (6) від 23 березня 2001
року вона була призначена опікуном над неповнолітньою ОСОБА_4.

Оскільки до теперішнього часу стягувачем у виконавчому провадженні про
стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 є ОСОБА_2 вона та змушена звернутися
до суду з даною заявою.

Зацікавлені особи та їх представники
у судове засідання не явилися, про день та час розгляду справи сповіщені належним
чином, причину неявки суду не надали. Від представника служби у справах дітей
Ялтинської міської ради на адресу суду надійшла заява, у якій він просить суд
розглянути справу у його відсутності.

Вислухавши заявницю, вивчивши
матеріали справи суд уважає, що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

На підставі  ст.378 ЦПК України передбачено, що у разі
вибуття  однієї із сторін виконавчого
провадження  за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її
правонаступником.

При цьому судом встановлено, що
рішення Ялтинського міського суду від 25 жовтня 1994 року ОСОБА_3 позбавлена
батьківських прав у відношенні своєї доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та її
зобов'язано сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки у суму &frac14; частки від отриманого доходу, починаючи з 04 жовтня 1994 року і до
повноліття дитини.

Дане рішення набрало законної сили та звернено до виконання.

У 2001 році ОСОБА_1 звернулася до виконкому Ялтинської міської ради з
заявою про встановлення опіки на неповнолітньою ОСОБА_4 на що ОСОБА_2 дав свою
письмову згоду.

Рішенням виконкому Ялтинської міської ради №108 (6) від 23 березня 2001
року ОСОБА_1 була призначена опікуном над неповнолітньою ОСОБА_4.

Таким чином оскільки у теперішній час ОСОБА_1 є опікуном неповнолітньої
ОСОБА_4 та вона знаходиться на її утриманні, суд приходить до висновку, що
заява ОСОБА_1 заснована на законі та повинна бути задоволена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України,  суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження на
підставі виконавчого листа №2-1969 від 25 жовтня 1994 року по цивільній справі
за позовом прокурора м. Ялта до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, вказавши стягувачем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку села
Курське Білогірського району АР Крим, що мешкає АДРЕСА_1.

На ухвалу може бути подана скарга в
апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в
порядку і строки встановлені ст.ст.294,296 ЦПК України.

Суддя