Справа
№
11 січня 2008 року Краснолиманський
міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Мороз Л.І.
при секретарі          -  Сидоренко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні з участю представника позивача Казмірчук О.П., цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Краснолиманська житлово-експлуатаційна контора» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартирну плату та житлово-комунальні послуги, суд,-
листопада 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки
про  стягнення заборгованості за
квартирну плату та житлово-комунальні послуги.
В судовому засіданні представник позивача Казмірчук О.П. позов підтримав. Просить стягнути з відповідачки заборгованість за квартирну плату та житлово-комунальні послуги у розмірі 1293,88 гривень, а також судовий збір - 51 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 гривень, сплачені позивачем при подачі позову до суду.
Відповідачка в судове засідання не з*явилася, про час і місце розглчду справи належним чином була повідомлена.
Вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка є власником (квартиронаймачем) житлової площі в багатоповерховому будинку за адресою: АДРЕСА_1, загальною житловою площею 59,99кв.м. Відповідачка також є споживачем житлово-комунальних послуг в сфері утримання будинку та прибудинкової території. За період з 01.10.2004 року по 30.09.2007 року ОСОБА_1 використала ці послуги на сумму 1293,88 гривень, але розрахунки за використані послуги щомісяця не здійснювала і дій, пов*язаних з погашенням заборгованості, не приймає, в зв*язку з чим за нею склалася заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1293,88гривень.
2.2.3 існуючого між споживачем цих послуг ОСОБА_1. та КП «Краснолиманська ЖЕК», яке згідно рішення Краснолиманського міськвиконкому є виконавцем цих послуг, договору від 01.09.2000 року передбачає, що споживач кожного місяця сплачує вартість отриманих послуг з утримання будинку та прибудинкової території на рахунок виробника (КП «Краснолиманська ЖЕК»).
Не розраховуючись своєчасно за отримані послуги і маючи борг у сумі 1293,88ривень, відповідачка порушила ст. 68 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року та ст. ст. 525,526 ЦК України.
Договір на реструктуризацію даного боргу не укладався, на претензію-повідомлення, яка була вручена споживачу, вона не відреагувала.
ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, іншіх актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 130, 174, 209, 212, 225, 226 ЦПК України, суд,-
вимоги позивача задовольнити.
витрат за сплату судового збору 51 грн (п*ятдест одну гривню) та за
інформаціно- технічне зебезпечення розгляду справи 30 (тридцять) гривень на
користь Комунального підприємства «Краснолиманська житлово-експлуатаційна
Рішення може бути оскаржено позивачем  до Апеляційного суду Донецької області через
Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
може бути переглянуто за заявою відповідача шляхом подачі заяви до
Краснолиманського міського суду у десятиденний строк з дня отримання його
копії.

Головуючий
суддя -