Справа  № 2-300/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17.06.2008 року  Борівський районний суд Харківської області в
складі:

головуючого
Гуляєвої Г.М.

при
секретарі
Колісник
Ю.В.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в с м т. Борова цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Борівського
відділення  ВАТ “Державний ощадний Банк
України”  про   визначення додаткового строку  для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

30.05.2008 року позивач
звернувся  до суду з позовом в якому
вказав,  що  ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла ОСОБА_2,  яка раніше
проживала за адресою: АДРЕСА_1.

За життя  ОСОБА_2
склала заповіт, який зареєстровано Підлиманською с/Радою, №262, згідно якого,
на випадок своєї смерті заповідає все своє майно -

ОСОБА_1

Після смерті за ОСОБА_2 залишилося
рахуватися спадкове майно: яке складається з грошового внеску  № 9155/ 1-312, 1106 в філії 492/083 /с. Під
лиман/ Борівського ТВБВ Ізюмського відділення ВАТ “Державний ощадний Банк
України” 492/066   із залишком  внеску 5799,55 грн. ,  на ім'я
ОСОБА_2

В установлений законом шестимісячний строк позивач не
подав заяву  до Борівської нотаріальної
контори  на прийняття спадщини за
заповітом після смерті ОСОБА_2, тепер в нотаріальній конторі у нього не
приймають відповідних документів в зв'язку з пропущеним строком, що і змусило
його звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1  підтримав позовні вимоги про визначення
додаткового строку  для подачі заяви про
прийняття спадщини за заповітом.

Представник  відділення
ВАТ “ Державний ощадний банк”   не
заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

Таким
чином, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання, відповідно до ст. 130 ЦПК України.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 УПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно з якою у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав , ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги
позивача  підлягають задоволенню,
оскільки згідно  ст. 1233  ч. 1 ЦК України  “ Заповітом є особисте розпорядження фізичної
особи на випадок  своєї смерті ”.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємиць по заповіту або по закону має право прийняти спадщину чи
відмовитись від неї” , ч.5 ст. 1268 ЦК України “ незалежно від прийняття
спадщини воно належить  спадкоємцю з
моменту відкриття спадщини”

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України “ за
позовом спадкоємця, який пропустив  строк
для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий
строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини”.

Крім того,
дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються наявними у справі
доказами: копією  паспорту ОСОБА_1
(а.с. 3,4), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ( а.с.6), заповітом ОСОБА_2 ( а.с. 7),  копією
особового рахунку вкладника ( а.с. 8).

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст.  130, 174 ЦПК України, на підставі
ст. 1233 ,1268 ,1272 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р. н.  визначити
додатковий строк для  подачі
заяви  до ДНК про прийняття     спадщини за заповітом на  грошовий
внесок  після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 ( два) місяці
після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку  до апеляційного
суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього  протягом  20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий                                                                                             Г.М. Гуляєва