Справа № 2-1610
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого-судді:

Пахоменко О.Г.,

при секретарі:

Половковій Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Державна нотаріальна контора Веселівського нотаріального округу Запорізької області, про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини та визнання права власності на Ѕ частку жилого будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить визнати недійсною відмови від прийняття своєї частки спадщини, а саме Ѕ частки жилого будинку
АДРЕСА_1
від 06.09.2006 р., зареєстровану за
НОМЕР_1
у реєстрі Державної нотаріальної контри Веселівського нотаріального округу Запорізької області, визнати за нею- позивачкою право власності на Ѕ частку вказаного будинку та стягнути з відповідача на її користь судові витрати та витрати на юридичну допомогу.

В судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_3
заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказаний будинок, та просить зупинити провадження по справі у зв’язку зі смертю
ІНФОРМАЦІЯ_1
. відповідачки
ОСОБА_2
до вирішення питання щодо залучення до участі у справі її правонаступника.

У обґрунтування вимог щодо забезпечення позову позивач зазначив, що у зв’язку із його зверненням до суду з вказаною позовною заявою, неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження по справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 201, 203 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на будинок
АДРЕСА_1
.

Провадження по справі зупинити до вирішення питання щодо залучення до участі у справі правонаступника
ОСОБА_2
.

Копію ухвали направити для негайного виконання до відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області, а також до Державної нотаріальної контори Веселівського нотаріального округу Запорізької області, Бюро технічної інвентаризації Веселівського району Запорізької області для відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подане протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

О.Г. Пахоменко