НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 червня 2008 року
справа № 2-664/08
м. Нововолинськ

Нововолинський
міський суд  Волинської області в складі:

головуючого
Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі
Іщук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом комунального
підприємства “Нововолинськтеплокомуненерго” до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію,-

встановив:

20 березня
2008 року КП “Нововолинськтеплокомуненерго” звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію за
період з 01 жовтня 2006 року по 31 січня 2008 року в сумі 967,01 грн. Вимоги
обґрунтовує тим, що відповідач, користуючись послугами по опаленню житлового
приміщення за адресою АДРЕСА_1, яке належить йому на праві приватної власності,
не виконує своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення плати за спожиту теплову
енергію. В результаті цього утворилась заборгованість по сплаті даних
комунальних послуг в сумі 967,01 грн., яку просить стягнути позивач на його
користь з відповідача та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Представник
позивача подала до суду письмову заяву в якій просить зменшити  розмір позовних вимог у зв'язку із частковою
сплатою заборгованості і  стягувати з
відповідача 459,97 грн. заборгованості по оплаті за відпущену теплову енергію
та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення. В судове засідання
представник КП «Нововолинськтеплокомуненерго» Шумчук М.В. не з'явилась про що
подала письмову заяву, просить справу розглядати в її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився про
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд
дослідивши матеріали справи в їх сукупності,
дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідач користується послугами по
опаленню житлового приміщення, постачальником якого є позивач, плати за надані
послуги не вносить, внаслідок чого утворилась заборгованість за період 01  жовтня 2006 року по  31 січня 2008 року в сумі 459,97  грн.

Дані
обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с.4), випискою з
особового рахунку (а.с.3) та встановленими тарифами рішенням Нововолинської
міськради (а.с.8-11).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним чином.

Статтями
67, 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за
затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Приймаючи
до уваги, що відповідач користувався
послугами по опаленню житлового приміщення, однак зобов'язання щодо оплати
послуг в добровільному порядку не здійснював
виходячи з встановлених тарифів, тому суд вважає, що позовні вимоги є підставні
і підлягають до задоволення в повному обсязі, а тому суд стягує з відповідача 459,97 грн. боргу та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача, а також 51
грн. судового збору в користь держави.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, суд,
-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь комунального підприємства “Нововолинськтеплокомуненерго”
459 (чотириста п'ятдесят дев'ять) гривень 97 копійок заборгованості  за спожиту теплову енергію за період з 01
жовтня 2006 року по  31 січня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1на користь
комунального підприємства “Нововолинськтеплокомуненерго”   30 /тридцять/ грн. сплачених коштів за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_151 /п'ятдесят одну/ грн. судового збору в доход
держави.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку.

Головуючий