У х в а л а

іменем україни

8
червня 2008 року                                                                           м.
Київ

Суддя Верховного Суду України
Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу відкритого
акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення
апеляційного суду Івано-Франківської області від                                   26 березня
2008 року у справі за позовом відкритого акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської
обласної дирекції відкритого акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" до товариства обмеженою
відповідальністю "Альварі", товариства з обмеженою відповідальністю
"Гронбі", ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором
та дострокове повернення кредиту в солідарному порядку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 21 травня
2007 року позов задоволено, стягнуто з товариства з
обмеженою відповідальністю "Альварі", товариства з обмеженою
відповідальністю "Гронбі", ОСОБА_1
в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції
72965 грн. 58 коп. простроченої заборгованості по кредиту, 13911 грн. 31 коп.
заборгованості по прострочених відсотках, 11927 грн. 39 коп. нарахованої пені,
6921 грн. 59 коп. суми кредиту, що підлягає достроковому поверненню, 2821 грн.
76 коп. суми відсотків, що підлягають достроковій сплаті, а всього 108 547 грн.
63 коп.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від                          26 березня 2008 року
рішення суду першої інстанції скасовано в частині задоволення вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Гронбі",
відмовлено у задоволенні позову до товариства з обмеженою відповідальністю
"Гронбі".

У касаційній скарзі відкрите акціонерне
товариство "Райффайзен Банк Аваль" просить скасувати рішення
апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам
справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення, доданого до
скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків
про те, що судове рішення ухвалене без додержання норм матеріального і
процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити відкритому акціонерному товариству
"Райффайзен Банк Аваль" у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом відкритого акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк
Аваль" до товариства обмеженою відповідальністю "Альварі",
товариства з обмеженою відповідальністю "Гронбі", ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором та дострокове повернення кредиту в
солідарному порядку.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                 В.Г.
Данчук