Справа № 2 - 526/2008 року.
Р І Ш Е Н Н Я

24 червня 2008 року                  Шаргородський районний суд
Вінницької  області

в складі: головуючого                  судді  Славінської Н.Л.

при секретарі
Петрук Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі
суду  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

18.06.2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, в якому зазначила, що вона перебуває в
зареєстрованому  шлюбі з відповідачем з
13.10.2002 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.  Просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ј  частки
від доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку,  щомісячно,
починаючи з часу звернення її до суду і до досягнення дитиною повноліття,
посилаючись на те, що відповідач з сім'єю не проживає, добровільно матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає, чим ставить сім'ю у скрутне матеріальне
становище, так як їй одній важко утримувати сина.

В попередньому судовому засіданні  позивачка ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала,
посилаючись на ті самі обставини, що і в позовній заяві. Просила стягнути з
відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ј  частки від його доходів, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи
з моменту звернення її з даною позовною заявою до суду і до досягнення дитиною
повноліття. Не заперечує, щоб рішення по справі було ухвалене в попередньому
судовому засіданні, про що подала суду письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому
судовому засіданні позов визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини
у розмірі ј  частки від його доходів, але
не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,
щомісячно. Не заперечує, щоб рішення по справі було ухвалене в попередньому
судовому засіданні, про що подав суду письмову заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж
Кодексу.  Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову.

Вирішуючи спір суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 13.10.2002 року (а.с.3). Від даного шлюбу вони мають неповнолітню
дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3), батьком якого в свідоцтві про
народження зазначений відповідач. Відповідач матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає і вона знаходиться на
утриманні матері , що підтверджується довідкою Деребчинської сільської
ради Шаргородського району Вінницької області (а.с.5).

Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які
регулюються ст.ст.180 - 183,191 СК України, відповідно до яких батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі ухилення
батьків від утримання дитини, кошти на
утримання дитини (аліменти) присуджуються судом у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При призначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки право позивачки та її неповнолітньої дитини на утримання   з боку батька порушено, то воно  підлягає судовому захисту, а позов -
задоволенню.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ј  частки від його заробітку (доходу), але не
менше соціальної гарантії, встановленої державою, - мінімального розміру
аліментів на одну дитину - не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку. При цьому суд виходить також із захисту інтересів
дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності,
збереження того рівня життя, який дитина мала тоді, коли утримувалася обома
батьками, оскільки визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу)
батька якраз і забезпечить надійний захист інтересів дитини і звільнить
позивачку та відповідача в наступному від повторного звернення до суду із
позовом про зміну розміру аліментів у разі збільшення чи зменшення розміру
заробітку (доходу) платника аліментів і таким чином забезпечить отримання
дитиною надійного стабільного
матеріального утримання з боку батька.

Відповідно до ст.81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 7,5 грн., згідно Розмірів витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року за №1258.

Керуючись ст.ст.
10,11,60,212-215,81,88 ЦПК України , на підставі ст.ст. 180-183, 191 СК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов  задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя АДРЕСА_1  на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј  частки від його заробітку (доходу), але не
менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 18.06.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держбюджету Шаргородського району (код
бюджетної класифікації /КЕКД/:22050000, символ звітності 259, банк одержувач:
ГУ ДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, р/р 0687)  витрати з інформаційно - технічного забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 7 (сім) гривень 50 коп.

Від сплати державного мита на користь держави ОСОБА_2
звільнити на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про
державне мито».

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Сторонами
протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Вінницької області через Шаргородський районний суд.

СУДДЯ :