Справа  № 2о-81/2008рік
Я М    У К Р А Ї Н И
року                                                        м. Кам'янка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський  районний суд Запорізької області
в складі:  головуючого                            судді
за участю секретаря                           Носаль С.Л.,
попередньому  засіданні  цивільну справу за заявою ОСОБА_1, третя
особа без самостійних вимог: Управління пенсійного фонду України в
Кам"янсько-Дніпровському районі про встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу,
Заявниця звернулася до суду з заявою, третя особа без самостійних вимог:
Управління пенсійного фонду України в Кам"янсько-Дніпровському районі про
встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, вказуючи,
що  у серпні 2008 року вона звернулась до
Управління пенсійного фонду України в Кам"янсько-Дніпровському районі з
метою оформлення пенсії за віком. Та їй пояснили, які документи необхідно
надати для оформлення пенсії. Зібравши всі необхідні документи вона знову
звернулася до пенсійного фонду, але спеціаліст, який перевірив її документи,
побачив, що в її трудовій книжці  є
помилка, а тому в прийнятті відмовлено. В усній формі було пояснено, що ім»я в
трудовій книжці не збігається з ім»ям в інших документах і це є перешкодою
оформленні документів на пенсію.
Трудову книжку було заведено 26 жовтня 1983 року на ім.»я «ОСОБА_1». Ім.»я
було написано на російській мові як «ОСОБА_1», а правильне написання її імені -
«ОСОБА_1». Підтвердженням того факту, що її ім.»я «ОСОБА_1» є свідоцтво про
народження, паспорт, свідоцтво про народження сина.
19.10.1985 року вона одружилася з ОСОБА_2., що підтверджується свідоцтвом
про шлюб. Після укладення шлюбу взяла його прізвище ОСОБА_2., про що було
внесено у трудову книжку відповідну зміну прізвища.
Заявник просить суд встановити факт
приналежності трудової книжки, заведеної 26.10.1983 року і виписаної на ім.»я
«ОСОБА_1» (на російській мові) їй - ОСОБА_1.
В попередньому засіданні заявниця
у повному обсязі, просить
суд задовольнити.
У попереднє засідання представник третьої
особи без самостійних вимог Управління пенсійного фонду України в
Кам"янсько-Дніпровському районі не з»явився, просять справу розглянути у їх відсутність, проти  вимог
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
вимоги законні, обґрунтовані та
підлягають повному задоволенню.
У відповідальності  до ст..256 ЦПК України,суд встановлює
факти,які мають юридичне значення,якщо іншого порядку не передбачено законом,від
яких залежить майнові та особисті права фізичних осіб.
Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_1 від 10.05.2003
виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Саратського районного
управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про
що зроблений актовий запис НОМЕР_2(а.с. 5).
26.10.1983 року на ім.»я
ОСОБА_1була видана Саратським СЗК трудова книжка (а.с.6-7).
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що трудова книжка
видана Саратським СЗК 26.10.1983 року на ім"я ОСОБА_1належить ОСОБА_1.
данного факту для заявниці має юридичне значення,оскільки заявниця не може
реалізувати своє конституційне право на отримання пенсії.
На  підставі викладеного,  керуючись
ст.. ст.. 209, 213, 214, 215, 234, 256
ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Управління пенсійного фонду України
в Кам"янсько-Дніпровському районі про встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка видана Саратським СЗК 26.10.1983 року
на ім"я ОСОБА_1дійсно належить ОСОБА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку  подання заяви на апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане
протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
М.С. Яковлєва