. Справа №2о-182/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2008 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого- судді ТерещенкоД.В.,

при секретарі-Гонтаренко В.В.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в місті Кіровограді заяву
ОСОБА_1
заінтересована особа
ОСОБА_2
про встановлення юридичного факту

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту .

Представник заявника
ОСОБА_3
. в судовому засіданні заяву підтримав.

ОСОБА_2
. не заперечував проти задоволення заяви.

Судом встановлено,що

батьку заявниці-
ОСОБА_4
та його дружині
ОСОБА_5
на підставі свідоцтва про право власності на житло
НОМЕР_1
виданого
ІНФОРМАЦІЯ_1
року Кіровоградською міською Радою народних депутатів належала квартира під
АДРЕСА_1
Вказана квартира належала їм на праві приватної спільної сумісної власності і була набута в результаті реалізації права на приватизацію.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла
ОСОБА_5
що підтверджується свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_2
, виданим 10 квітня 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області. Спадщину після неї прийняв її чоловік
ОСОБА_4
., який в одночас є батьком заявниці, як спадкоємець першої черги за законом, оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавицею, як то передбачено ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Крім нього є ще спадкоємець за заповітом
ОСОБА_2
. Однак свідоцтва про право на спадщину вони не отримували.

16 травня 2007 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу
ОСОБА_6
, по реєстру
НОМЕР_3
був посвідчений заповіт згідно якого
ОСОБА_4
заповів заявниці все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право.

ІНФОРМАЦІЯ_3
року помер
ОСОБА_4
. Спадщину після його смерті прийняла заявниця, як спадкоємець за заповітом, шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори.

В серпні 2008 року заявниця звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини. Після вивчення документів нотаріус пояснила, що свідоцтво про право на спадщину не зможе видати через об’єктивні причини,т.я. квартира знаходилася в спільній сумісній власності, тобто частки кожного з власників не виділені, а для нотаріуса ця обставина є перепоною в видачі свідоцтва про право на спадщину, бо він не може конкретизувати на яку частину видається свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03 березня 2004 року встановлено, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Частиною 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Ніяких домовленостей, договорів чи судових рішень з цього приводу не було, тобто обидва власники фактично були співвласниками квартири в рівних частках, але в свідоцтві про право власності ця обставина не зазначена.

Таким чином, для того, щоб заявниця змогла реалізувати своє право на спадщину воназмушена звернутися до суду з заявою.

На підставі ст. 372 ЦК України, та керуючись ст.ст.130, 256-259 ЦПК України,суд -

ВИРІШИВ :

Встановити факт, що
ОСОБА_5
, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2
року та
ОСОБА_4
, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3
року, на підставі свідоцтва про право власності на житло
НОМЕР_1
виданого
ІНФОРМАЦІЯ_1
року Кіровоградською міською Радою народних депутатів належала квартира під
АДРЕСА_1
в рівних частках, тобто по 1/2 частині кожному.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського райсуду Терещенко Д.В.