У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 липня 2008 року                                                                                               м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від                                 4 січня 2008
року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від                            12 березня 2008
року, у справі за позовом асоціації “Центр” в інтересах комунального
підприємства “Житлосервіс”, комунального підприємства “Санітарна очистка
міста”, обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерерго” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в :

Асоціація “Центр” звернулася в суд із позовом
в інтересах комунального підприємства “Житлосервіс”, комунального підприємства
“Санітарна очистка міста”, обласного комунального підприємства
“Миколаївоблтеплоенерерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за
надані послуги.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від 4 січня 2008 року, залишеним без зміни ухвалою
апеляційного суду Миколаївської області від 12 березня 2008 року, позовні
вимоги комунального підприємства “Житлосервіс” задоволені частково: стягнуто з
ОСОБА_1, ОСОБА_2. на його користь в рівних частках 468 грн. 57 коп.
заборгованості за надані послуги за період з 1 квітня 2006 року по                                      1 грудня
2007 року, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
та 51 грн. судового збору на користь держави.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить
скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду
справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових
рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом асоціації “Центр” в інтересах комунального
підприємства “Житлосервіс”, комунального підприємства “Санітарна очистка
міста”, обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерерго” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за надані послуги.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                                     Л.І.
Охрімчук