Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

24 червня 2008   року

Лисичанський міський суд Луганської області в
складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання: Головіній
А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в
особі Лисичанської філії до ОСОБА_1  про
відшкодування  збитків  у сумі 5723 грн.

В С Т А Н О В И В
:

Позивач
звернувся  до суду із вищеназваним
позовом до суду, посилаючись на те, що під час
чергової перевірки дотримання Правил користування електроенергією для
населення 23.04.2005 року  контролерами
Лисичанського КРЕМ у відповідача ОСОБА_1, який
проживає у АДРЕСА_1 було встановлено порушення п.п. 42,48 “Правил
користування  електроенергією для
населення”, що виразилося в приєднанні електрообладнання  до електромережі поза розрахунковим  приладом обліку електроенергії (прилад обліку
відсутній). Дане порушення було зафіксовано актом № 009209 від 23.04.2005 року.
На підставі зазначеного акту і відповідно до Методики нарахування збитків,
нанесених енергопостачальній організації внаслідок порушення Правил, було
зроблено нарахування суми збитків у період з 23.04.2002 р. по 23.04.2005 р. у
розмірі 5723 грн.. Оскільки  відповідач
відмовився сплатити у добровільному порядку суму збитків, заподіяних позивачу,
просив  суд стягнути з  останнього 5723 грн.,  та 81
грн. судових витрат.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі,
просив задовольнити позов. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені
в позові, в обґрунтування яких надав суду відповідні докази

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_1   позов не визнав,  проте не заперечував відсутності приладу
обліку та приєднання електрообладнання до електромережі поза розрахунковим
приладом обліку.  Посилаючись на те, що з
електроприладів в будинку  на час
перевірки   працювала тільки лампа,  вважає, що позивачем безпідставно нарахована
сума збитків. Крім того, за вказаною адресою він не проживає, будинок вже
зруйнований, тому просив  у позові
відмовити.

Допитані  у судовому засіданні свідок  ОСОБА_2 суду показав, що при перевірці у
відповідача Правил користування електроенергією для населення було виявлено без
облікове користування  електроенергією
без дозволу енергопостачальної організації, з
опори до будинку був проведений провід довжиною  близька
двох метрів, прилад обліку електроенергії   при цьому
був відсутній,  З
електроприладів   в будинку  був телевізор, лампочка. Від підпису у акті
відповідач відмовився,  виявленого
порушення пояснити не зміг.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши письмові докази,
надані сторонами в обґрунтування свої вимог та заперечень, оцінивши останні в
сукупності зі всіма обставинами справи,
приходить до наступного.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 відповідно до
особового рахунку (а.с.7) є  споживачем
електроенергії, що поставляється позивачем.

23.04.2005 року у відповідача, за адресою АДРЕСА_1
встановлено порушення п.п.42,48
„Правил користування електроенергією для населення”: приєднання
електрообладнання  до електромережі поза
розрахунковим  приладом обліку
електроенергії (прилад обліку відсутній), що підтверджується   актом
№ 009209 від 23.04.2005 року,  за яким нараховані збитки
за період з 23.04.2002 року по 23.04.2005 рік у сумі  5723 грн.
(а.с.6).

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний
додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання
енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з
енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та
виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно
до п.п. 42, 48 „Правил користування електроенергією для населення”,
затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. за №1357, споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог
нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний
стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових
електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі
розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно
повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку;
оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до
умов договору та цих Правил та інше. Споживач несе відповідальність згідно із
законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну
енергію; порушення правил користування електричною енергією;  розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без
приладів обліку, пошкодження приладу обліку та інше.

Відповідно  до п. 42 Правил відповідач зобов'язаний
забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення
приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, відповідно до п. 48
Правил несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією
та пошкодження приладу обліку, тобто відповідальність у даному випадку настає
незалежно від того ким саме було зірвано пломбу, оскільки відповідач як
споживач відповідає за забезпечення її збереження.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України
шкода, завдана особі або майну громадянина, а також шкода, завдана організації,
підлягає відшкодуванню особою, що її завдала, у повному обсязі, за виключенням
випадків, передбачених законодавством.

Факт порушення
відповідачем п.п. 42, 48 „Правил користування електричною енергією”, що виразилося в приєднанні
електрообладнання  до електромережі поза
розрахунковим  приладом обліку
електроенергії (прилад обліку відсутній).  підтверджується
показаннями свідків ОСОБА_2 та актом № 009209 від 23.04.2005 року. (а.с. 5).

Посилання
відповідача на відсутність електроприладів в будинку на увагу н заслуговують,
оскільки спростовуються актом № 009209 від 23.04.2005 року. (а.с. 5).

Доводи відповідача стосовно того,
що він не проживає за вказаною адресою, тому не повинний відповідати за  виявлене порушення,  суд до уваги не бере, оскільки  відповідно до п. 48 Правил відповідач як  споживач електроенергії (а.с7) несе
відповідальність за порушення правил користування електроенергією та
пошкодження приладу обліку.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України  стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені витрати.

На підставі
вищезазначеного, керуючись ст.. 26 Закону Укарїни «Про електроенергетику», ст.
ст.1166 ЦК України  п.п.42,48 „Правил
користування електроенергією для населення”, затверджених постановою КМУ від
26.07.1999р. за №1357,  ст.ст. 10,11, 60,
88, 212-215  ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позов Товариства
з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі
Лисичанської  філії до  ОСОБА_1
про відшкодування  збитків  у сумі 5723 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі
Лисичанської філії (р/р 846 у Лисичанському відділенні
Промінвестбанку МФО  304416, код
26204071),  збитки у сумі 5723 (п'ять тисяч
сімсот двадцять три) грн. за період з 23.04.2002 року по 23.04.2005 рік,    державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна)
грн., та 30 (тридцять) грн..на оплату витрат, пов'язаних з
інформаційно-технічним забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області
через Лисичанський міський суд Луганської області  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги  або
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :