Справа №2-293/2008р.
Рядок статзвіту №40
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

05 вересня  2008 року                                                            м. Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді  :           Г.К.Личко

при секретарі :                       О.І.Дичка

позивачів:
ОСОБА_1 та В.Ю.Продан

представника позивачів:
ОСОБА_4

відповідача:                             ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні м. Свалява  справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні
житловим будинком,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до
ОСОБА_3про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, мотивуючи тим,
що ОСОБА_2 являється власником житлового будинку АДРЕСА_1, який належить йому
на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу житлового
будинку від 18.05.1989 року, який куплявся ним та його матір”ю-ОСОБА_1, але так
як остання мала у власності інший будинок в с. Черник, Свалявського району, то
за радянських часів (цивільний кодекс УРСР в ред.1963 року не давав можливості
громадянам мати у власності більше одного будинку) ОСОБА_1 вирішила записати
будинок на сина - ОСОБА_2. Будинок позивачі купляли площею 50 м.кв., а згодом
на земельній ділянці біля старого будинку 25.11.1999 року ОСОБА_2 отримав
дозвіл на будівництво нового будинку, яке проводила ОСОБА_1, так як ОСОБА_2
хворів, отримав групу інвалідності на не міг самотужки проводити будівництво.
Зараз будинок збудований, але не введений в експлуатацію. Крім того на
земельній ділянці знаходиться і старий будинок, який позивачі придбали. Так
сталося, що відповідачка, через хворобу ОСОБА_2, розірвала з останнім шлюб і
прогнала його із будинку. Питання про розподіл майна не ставилося. На даний час
відповідачка не допускає позивачів до будинків та земельної ділянки, позивачі
не можуть їх використовувати, довершити будівництво нового будинку та ввести
його в експлуатацію, в зв”язку з чим позивачі просять винести рішення суду,
яким зобов”язати відповідачку не чинити їм перешкод в користуванні, володінні
та розпорядженні будинком АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивачі та їх представник
підтримали позовні вимоги та  просять їх
задовольнити.

Відповідачка позов не визнала та просить відмовити в
його задоволенні.

Заслухавши пояснення позивачів, представника позивача та
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить  до  висновку, що позов підставна та його слід
задовольнити з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником житлового
будинку АДРЕСА_1, що  належить йому на
праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 18.05.1989
року, посвідченого секретарем Голубинської сільради Свалявського району.

25.11.1999 року ОСОБА_2 отримав дозвіл на будівництво
нового житлового будинку на земельній ділянці біля купленого житлвоого будинку
АДРЕСА_1.

Таким чином на даний час у власності ОСОБА_2перебувають
два житлові будинки в с. Голубине, які розміщені на земельній ділянці 0,36 га,
яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту від 27.06.2002 року, виданого
Голубинською сільською радою.

Разом з тим, як встановлено судом, ОСОБА_2 перебуває у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, однак сторони проживають окремо, ОСОБА_2 у
своїх батьків в с. Черник, Свалявського району, а ОСОБА_3проживає в житловому
будинку АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження
своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 152 ЗК України власник земельної
ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав
на землю, навіть якщо ці порушення не пов”язані з позбавленням права володіння
земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є підставним
та такий, що підлягає до задоволення, ОСОБА_3слід зобов”язати  не чинити перешкод у володінні, користуванні
та розпорядженні будинком АДРЕСА_1, Свалявського  району ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 218
ЦПК України, ст. 391, 392 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 та ОСОБА_2  , задовольнити.

Зобов”язати
ОСОБА_3 не чинити перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні будинком
АДРЕСА_1

На рішення
може  бути  подано апеляційну
скаргу  протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення
рішення суду.

Заява про апеляційне
оскарження рішення Свалявського районного суду та апеляційна скарга подаються
до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Г.К.ЛИЧКО