Справа № 2- 3460-2008 року
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
секретарі - ПОЛІЩУК Л.П.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного
банку „УкрСиббанк” в особі Черкаського управління Центрального регіонального
департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове витребування кредиту, процентів та стягнення
звернувся з позовом до відповідачів про дострокове витребування кредиту,
процентів та стягнення неустойки, посилаючись на те, що 27 жовтня 2006 року між
АКІБ „УкрСиббанк” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання
споживчого кредиту, за яким останній отримав кредит в розмірі 25 000 грн., на
строк користування з 27 жовтня 2006 року по 25 квітня 2008 року зі сплатою
процентів за користування кредитом, з розрахунку 30 % річних.
якості забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором, між
від 27 жовтня 2006 року. За умовами даного договору поруки поручитель поручився
перед банком за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором.
ОСОБА_1 свої зобов”язання за кредитним договором виконує не належним чином, що
полягає в несвоєчасній сплаті основної суми боргу та відсотків за користування
кредитом, визначених умовами кредитного договору.
судовому засіданні представник
позивача  позовні вимоги збільшив
та просив стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість в
сумі 25 245 грн. 08 коп., 252 грн. 45 коп. судового збору, 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 150 грн. витрат,
пов»язаних з викликом відповідачів до суду.
до судового засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про час,
день розгляду справи були повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які
регулюються нормами цивільного законодавства.
встановлено в судовому засіданні, 27 жовтня 2006 року між АКІБ „УкрСиббанк” та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту, за
яким останній отримав кредит в розмірі 25 000 грн., на строк користування з 27
жовтня 2006 року по 25 квітня 2008 року зі сплатою процентів за користування
кредитом, з розрахунку 30 % річних.
якості забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором, між
від 27 жовтня 2006 року. За умовами даного договору поруки поручитель поручився
перед банком за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором.
21 травня 2007 року відповідач ОСОБА_1 перестав сплачувати кредит та проценти
за його використання по кредитному договору, чим грубо порушив умови кредитного
договору. З метою врегулювання непорозумінь позивач неодноразово звертався до
відповідача з претензіями-вимогами про погашення простроченої заборгованості по
кредитному договору, які залишені відповідачем без реагування.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
до п. 6.1.2., п. 3.1.2. Кредитного договору, у випадку погіршення фінансового
стану відповідача, порушення термінів повернення кредиту та процентів - позивач
має право достроково вимагати повернення кредиту та процентів в порядку,
передбаченому розділом № 6 Кредитного договору, тобто строк повернення кредиту
та процентів вважатиметься таким, що настав достроково на 41-й день, з моменту
відправки позивачем відповідачу повідомлення-вимоги. В силу даної вимоги 25
червня 2007 року позивач направив відповідачу претензію № 416/364 з вимогою
достроково повернути кредити і проценти, та сплатити неустойку. Однак і ця
претензія відповідачем ОСОБА_1 залишена без реагування.
на 07 квітня 2008 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед АКІБ
„УкрСиббанк” складає: 16 666 грн. 39 коп. простроченої заборгованості по
кредитному договору; 1 388 грн. 87 коп. строкової заборгованості по кредитному
договору; 466 грн. 43 коп. строкової заборгованості по процентам; 4 627 грн. 64
коп. простроченої заборгованості по процентам;
1 282 грн. нарахованої пені за прострочку сплати кредиту; 313 грн. 75
коп. нарахованої пені за прострочку сплати процентів; 500 грн. неустойки за
порушення термінів виконання договірних зобов»язань, а всього  25 245 грн. 08 коп.
ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов”язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором
Зі згоди представника позивача,
відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 16 666 грн. 39 коп.
простроченої заборгованості по кредитному договору; 1 388 грн. 87 коп.
строкової заборгованості по кредитному договору; 466 грн. 43 коп. строкової
заборгованості по процентам; 4 627 грн. 64 коп. простроченої заборгованості по
процентам;  1 282 грн. нарахованої пені
за прострочку сплати кредиту; 313 грн. 75 коп. нарахованої пені за прострочку
сплати процентів; 500 грн. неустойки за порушення термінів виконання договірних
зобов»язань, 252 грн. 45 коп. витрат по сплаті судового збору, 30 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 150 грн. витрат,
пов»язаних з викликом відповідачів до суду, а всього  25 677 грн. 53 коп.
ст.ст.  10, 60, 212-215, 218, 224-226   ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530
ЦК України,  суд -
Позов  задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь Акціонерного
комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” 16 666 грн. 39 коп. простроченої
заборгованості по кредитному договору; 1 388 грн. 87 коп. строкової
заборгованості по кредитному договору; 466 грн. 43 коп. строкової
заборгованості по процентам; 4 627 грн. 64 коп. простроченої заборгованості по
процентам;  1 282 грн. нарахованої пені
за прострочку сплати кредиту; 313 грн. 75 коп. нарахованої пені за прострочку
сплати процентів; 500 грн. неустойки за порушення термінів виконання договірних
зобов»язань, 252 грн. 45 коп. витрат по сплаті судового збору, 30 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 150 грн. витрат,
пов»язаних з викликом відповідачів до суду, а всього  25 677 грн. 53 коп.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: