Справа №2-1324
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 травня 2008 року
Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого
судді                      Чебан В.М.

при
секретарі                               Дарійчук
Є.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні, визначення порядку користування квартирою, стягнення моральної
шкоди, -

в с т а н о в и
в :

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні, визначення
порядку користування квартирою, стягнення моральної шкоди до відповідача
ОСОБА_2, посилається на те, що він є власником 1/4 однокімнатної квартири
АДРЕСА_1, на підставі Свідоцтва, про право на спадщину за заповітом від
09.10.2007 року, право власності зареєстровано в Чернівецькому бюро технічної
інвентаризації, порядковий номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1 від
16.10.2007 року. Зазначена частка в нерухомому майні перейшла в його власність
після смерті його тітки - ОСОБА_3, на підставі заповіту.

Після оформлення
за собою 1/4 квартири він намагався увійти до
квартири співвласником якої він є, принести туди свої речі,
користуватися нею. Однак відповідач, його дядько - ОСОБА_2, який є власником
3/4  спірної квартири, перешкоджає йому в
користуванні його часткою квартири, не впускає
в квартиру, не дає ключів від неї та заявляє про відсутність в нього
будь яких прав на квартиру. З цього приводу в нас неодноразово виникали
конфлікти. На пропозицію щодо укладення договору про порядок користування
спірною квартирою відповідач категорично відхилив.

В листопаді 2007
р. він звертався до Шевченківського районного відділу УМВС в Чернівецькій
області із заявою про вжиття заходів по забезпеченню доступу в належну мені на
праві спільної часткової власності квартиру. Однак за результатами розгляду
його заяви йому було відмовлено в порушенні кримінальної справи.

Загальна площа
спірної квартири складає 30,8 м2, належна йому частка складає 7,70 м2
в загальній площі квартири.

Вважає, що як
власник, він маю право увійти до квартири, зробити копії ключів від  вхідного замка, залишити свої речі, проживати
та користуватись належною йому часткою в нерухомому майні.

Таким чином, відповідач незаконно позбавив
його права володіння та користування його
власністю, у вигляді 1/4 спірної квартири.

Також вважає, що
своїми незаконними діями, відповідач завдав йому моральної шкоди, яку він
оцінюю в 500,00 грн., яка полягає в тому, що як власник, незаконно позбавлений
можливості володіти та користуватись належним йому майном, він звертався до
органів внутрішніх справ, до адвоката, в ЖРЕП, БТІ, а на даний час вимушений
звертатись до суду за захистом його порушеного права, все це призводить до
втрати часу, та нервового перевантаження, завдає йому моральних страждань.

Просить
зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у здійсненні права користування ОСОБА_1,
приміщеннями загального користування коридором площею 2,7 м2, кухнею
площею 8,3 м2, ванною площею 2,7 м2, вбиральнею площею
0,9 м2, коморою площею 0,9 м2, частиною житлової кімнати
в розмірі 3,82 м2, (1/4 частина), надати йому можливість виготовити
копію ключів від вхідний дверей квартири АДРЕСА_1 та не перешкоджати своїми
діями у нормальному, безперешкодному, користуванні цими приміщеннями. Визначити
порядок користування квартироюАДРЕСА_1, а саме, залишити в загальному
користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 коридор площею 2,7 м2, кухню площею
8,3 м2, ванну площею 2,7 м2, вбиральню площею 0,9 м2,
комору площею 0,9 м2, в користування ОСОБА_1 виділити &frac14; частину житлової
кімнати площею 15,30 м2, в розмірі 3,82 м2. Стягнути з
ОСОБА_2  на його користь  500,00 грн. моральної шкоди та судові
витрати.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному об'ємі і просив їх
задоволити.

В судовому
засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав і пояснив, що

Суд вислухавши
пояснення сторін,    дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Судом
встановлено, що  позивач ОСОБА_1 є
власником 1/4 частки в однокімнатній квартирі АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом від 09.10.2007 року, право власності
зареєстровано в Чернівецькому бюро технічної інвентаризації   НОМЕР_1 від 16.10.2007 року, яка перейшла у
власність позивача після смерті тітки - ОСОБА_3, на підставі заповіту, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме
майно. Квартира АДРЕСА_1. Складається з коридору площею 2,7 м2,
кухні площею 8,3 м2, ванної кімнати площею 2,7 м2,
вбиральні площею 0,9 м2, комори площею 0,9 м2,   житлової кімнати площею 15,30 м2,
загальною площею 30,80 м2, що підтверджується копією поверхневого
плану. Відповідач ОСОБА_2 є власником 3/4 частки  квартири АДРЕСА_1.

Судом також
встановлено, що позивачу ОСОБА_1 створено перешкоди відповідачем ОСОБА_2 у
користуванні  квартирою АДРЕСА_1, а саме,
позивач ОСОБА_1 не має ключів від квартири, не може занести свої речі та
проживати в квартирі,  що підтверджується
відмовним матеріалом №8168 від 16.11.2007 року Шевченківського РВ УМВС України
в Чернівецькій області.

Згідно ст. 319
Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які
не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до  ч. 1 ст. 321
Цивільного кодексу України право власності є непорушним.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Згідно ч. 3 ст.
358 ЦК України кожен із співвласників мас право на надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його
частці у праві спільної часткової власності.

На підставі
викладеного, суд вважає, що слід зобов'язати відповідача ОСОБА_2 не чинити
перешкод у здійсненні права
користування  позивачу ОСОБА_1
квартирою АДРЕСА_1, а зобов'язати відповідача ОСОБА_2 надати можливість позивачу
ОСОБА_1 виготовити копію ключів від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 та не
перешкоджати позивачу ОСОБА_1 у вільному користуванні приміщенням квартири
АДРЕСА_1.

Що стосується
заявлених позивачем позовних вимог щодо стягнення з відповідача спричиненої моральної
шкоди, то в їх задоволенні слід відмовити, оскільки позивачем в судовому
засіданні не доведено спричинення йому моральної шкоди, не зазначено в чому
саме вона проявляється.

Крім цього, суд вважає, що з відповідача слід
стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 17,00 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50
грн.

Керуючись
ст.ст. 319, 321, 358 ч.3, 386 ЦК України ст.ст. 10, 60, 88 212-215 ЦПК України,
суд,&frac34;

в и р і
ш и в:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні, визначення порядку користування квартирою, стягнення моральної
шкоди - задоволити частково.

Зобов'язати
ОСОБА_2 не чинити перешкод у здійсненні права
користування ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1

Зобов'язати ОСОБА_2
надати можливість ОСОБА_1 виготовити копію ключів від вхідних дверей квартири
АДРЕСА_1 та не перешкоджати ОСОБА_1 у вільному користуванні приміщенням
квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме,  судовий збір в розмірі 17,00 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн.

В решті позовних
вимог - відмовити.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення -
з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.
Чернівці.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: