Справа № 2 - 232
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
03 березня 2008 року Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого - судді:  Вівдиченко Т.Р.
при секретарі:              Орищук
представника позивача:    ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності на
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання договору
довічного утримання та визнання права власності на нерухоме майно.
Посилалася на те, що є непрацездатною за віком та станом здоров'я, має
другу групу інвалідності, потребує постійного стороннього догляду. Проживає в
квартиріАДРЕСА_1, дана квартира належала їй на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 28.04.1993 року.
03 травня 2007 року у зв'язку з тим, що вона опинилася в скрутному
матеріальному становищі, потребувала сторонньої допомоги та догляду,  нею було укладено з відповідачем ОСОБА_3
договір довічного утримання (догляду). Відповідно до умов договору, відповідач
прийняла на себе зобов'язання довічно утримувати позивача (харчування, одяг,
необхідний догляд, забезпечення ліками) та надавати щомісячно матеріальне
забезпечення в розмірі 500 гривень. Позивач, згідно договору довічного
утримання, передала у власність ОСОБА_3, належну їй на праві власності,
Однак, після укладення договору довічного утримання відповідач повернулась
до свого місця проживання:АДРЕСА_1 Протягом усього часу ніякої допомоги по
догляду та утриманню не надавала, умови договору довічного утримання не
виконувала. У вересні 2007 року ОСОБА_3 повідомила листом позивачку про те, що
сама перебуває в скрутному матеріальному становищі, допомагати ОСОБА_2 не має
можливості, а тому не заперечує проти розірвання договору довічного утримання
Враховуючи численні істотні порушення умов договору довічного утримання від
03 травня 2007 року, позивач вважає, що договір слід розірвати та визнати її
власником квартириАДРЕСА_1.
Представник позивача позов підтримала. Пояснила, що відповідач умови
договору довічного утримання не виконує, матеріально не забезпечує та не
допомагає ОСОБА_2, просила позов задовольнити та розірвати договір довічного
утримання, визнати ОСОБА_2 власником квартириАДРЕСА_1.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена  про день та місце слухання справи, про
причини неявки суд не повідомила. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути
справу  у
її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та
взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що з травня 2007 року відповідача за
адресоюАДРЕСА_1 не бачила. Зі слів позивачки їй відомо, що відповідач не
надавала їй матеріальну допомогу, умови договору довічного утримання не
Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що є сусідкою позивачки, їй відомо, що
ОСОБА_3 відмовилась надавати ОСОБА_2 матеріальну допомогу, одразу після
укладення договору довічного утримання відповідач поїхала, більше вона її не
Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 03 травня 2007 року між ОСОБА_2 таОСОБА_3 було
укладено договір довічного утримання. Відповідно до умов договору, ОСОБА_2
передала ОСОБА_3 у власність квартируАДРЕСА_1, взамін чого остання зобов'язалась
надавати ОСОБА_2 матеріальне забезпечення з утримання, яке повинно надаватись
щомісячно та було оцінене сторонами в розмірі 500 гривень з умовою збереження
її права безоплатного довічного проживання ОСОБА_2 у відчужуваній квартирі (а.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,
інших актів цивільного законодавства.
Згідно вимог ст. 755 Цивільного кодексу України,  договір довічного утримання може бути
розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача у разі невиконання або
неналежного виконання набувачем своїх обов'язків.
Як вбачається з пояснень представника позивача по справі, відповідач умови
договору довічного утримання не виконувала, матеріально її не забезпечувала.
Зазначені обставини також були підтверджені показами свідків ОСОБА_4,  ОСОБА_5
у судовому засіданні.
Згідно п. 12 договору довічного утримання, у випадку невиконання його умов
і відмови від добровільного розірвання однією з сторін договір може бути
розірвано у судовому порядку.
Відповідно до ст. 756 Цивільного кодексу України у разі розірвання договору
довічного утримання (догляду) у зв'язку з невиконанням або неналежним
виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужувач набуває право
власності на майно, яке було ним передано і має право вимагати його
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2
обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідачем були порушені істотні
умови договору довічного утримання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 744, 755, 756 ЦК
України,   ст.ст.8, 10,60, 209,212,215,
218  ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Розірвати договір довічного утримання
(догляду), укладений 03 травня 2007 року між ОСОБА_2 таОСОБА_3.
за ОСОБА_2 право власності на квартируАДРЕСА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Чернівецької  області через Першотравневий районний суд м.
Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
_____________________ Вівдиченко Т.Р.