Справа № 2-1274/2008 року
У Х В А Л А

про закриття
провадження по цивільній справі у зв&acute;язку

з відмовою
позивача від позову

01 серпня 2008 року
місто Лозова

Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням
- судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Клименко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Лозівського центру
електрозв'язку № 4 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 “про стягнення
боргу за послуги електрозв'язку”, -

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2008 року, позивач звернувся до суду
з позовом про стягнення боргу за послуги електрозв'язку з ОСОБА_1., посилаючись
на те, що з відповідачем 18 червня 2002 року, було укладено договір № 10558 про
надання послуг телефонного зв'язку, у зв'язку
з чим, відповідачу було надано в користування номер НОМЕР_1 за адресою:
Харківська область, м. Лозова,АДРЕСА_1. Станом на 10 червня 2008 року,
відповідач має перед позивачем заборгованість у розмірі 213 гривень 43 копійок.
На підставі заборгованості відповідача, позивачем було вручено 15.02.2008 року,
останньому попередження № 20200290 від 02.02.08 року та претензію № 62 від
19.03.08 року про необхідність сплати заборгованость за послуги електрозв'язку,
але оплата не надійшла. Тому позивачем, 31.03.08 року було вручено повідомлення
про припинення договору про надання послуг зв'язку. Виходячи з викладеного,
позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги зв'язку в
розмірі 213 гривень 43 копійок; а також суму держмита в розмірі 51 гривні та
судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі
30 гривень, сплачені позивачем.

У судовому засіданні
інтереси позивача представляла представник - ОСОБА_2, що діє на підставі
довіреності від 08 січня 2008 року ВКЕ № 082585.

01 серпня 2008 року,
представник позивача подала до суду письмову заяву про відмову від позовних
вимог з посиланням на те, що відповідач, 28 липня 2008 року, здійснив оплату наявної
в нього заборгованості за послуги електрозв&acute;язку на суму 213 гривень 43 копійки та судові витрати -
судовий збір 51 гривня 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи на суму 30 гривень 00 копійок,  про що свідчить виписка банку за особовим
рахунком НОМЕР_2 від 28.07.2008 року.

Відповідач у судове
засідання не з&acute;явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про слухання
справи за його відсутності до суду не подав, тоді як, про день, час та місце слухання
справи судом повідомлений, про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотне
поштове повідомлення про отримання ним судової повістки та ухвали суду.

У відповідності до
вимог ч. 2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджена
про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і
вона не зможе повторно звернутись до суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Згідно довіреності від 08 січня 2008
року,  виданої  Директором Харківської філії Відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком» Татарчуком С.І. на представника позивача
-ОСОБА_2, остання наділена правом відмови від позову (а.с.№16).

Згідно з п. 3 ч.1 ст.
205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для
неприйняття відмови від позову в частині стягнення заборгованості за послуги
електрозв&acute;язку та судових
витрат судом не встановлено, оскільки, згідно до наданої виписки з банку за
особовим рахункомНОМЕР_3 від 28.07.08 року (а.с.№45), вбачається, що дійсно, 28
липня 2008 року відповідач сплатив наявну в нього заборгованість  за послуги електрозв&acute;язку на суму в 213 грн. грн. 43 коп. та судові витрати -
судовий збір 51 грн. 00коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи на суму в 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.31,
44, 77, 169, ч.2 ст. 174, п. 3 ч.1 205, ч.3 ст. 206, ст.ст.209, 210, 218, 222,
223 ЦПК України,

У Х В А Л И
В:

Провадження по
цивільній справі за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Лозівського центру
електрозв'язку № 4 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за послуги електрозв'язку - закрити у зв&acute;язку з відомою позивача від позову.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам
Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд