Справа № 2-823/08
Знам”янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в    с к л а д і : головуючого
судді
- Українського В.В.,
відкритому судовому засіданні в приміщені залу суду міста Знам'янка
Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог - відділення ГІРФО Знам”янського МРВ
УМВС України в Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила
право на користування житловим приміщенням, -
Позивач - ОСОБА_2 - звернулася до суду з
позовом про визнання
ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування та проживання в будинку
АДРЕСА_1, внаслідок тривалої відсутності. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим,
що з 1977 року знаходилася з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано в 1994 році. За час шлюбу в них народилися двоє дітей: ОСОБА_3 1978
року народження та ОСОБА_4 1983 року народження, які на час розірвання шлюбу
батьків були неповнолітніми. Позивачка не зверталася до суду про стягнення
аліментів з відповідача на утримання дітей, так як він зазначив, що залишає
будинок дітям. З часу розірвання шлюбу відповідач не проживає за вказаною вище
адресою, поточним ремонтом не займався, матеріальної допомоги не надавав,
дітьми не цікавився та не піклувався ними, але так і не знявся з реєстрації у
будинку до теперішнього часу. Позивачка просить суд визнати ОСОБА_1 таким, що
втратив право користування жилим приміщенням в зв'язку з тими обставинами, що
він  відсутній понад шість місяців, має
інше постійне місце проживання та не має потреби у житлі, в якому проживає
Позивач в судовому засіданні підтримала
позовні вимоги та просить суд визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право на
користування та проживання в будинку АДРЕСА_1.
Відповідач в судовому засіданні не визнав
позовні вимоги та пояснив, що всі правовстановлюючи документи на будинок видані
на його ім"я, в 1981 році йому була надана ділянка на будівництво будинку,
який будували разом з дружиною, свідоцтво про право власності видано на його
ім"я, тому він є власником будинку та не може бути позбавлений права
Представник відповідача підтримала свого довірителя,
надала документи, підтверджуючі право власності на будинок та просить суд
відмовити в задоволенні позовних вимог.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, до
суду не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним
чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надавала.
Суд, вивчив матеріали справи, розглянув надані
документи, вислухав пояснення участників процесу та вважає відмовити в
задоволенні позовних вимог з наступних підстав.
свідоцва про одруження, сторони зареєстрували шлюб 01 жовтня 1977 року. На
підставі рішення загальних зборів уповноважених колгоспників колгоспу
"Родина"  від 16 травня 1981
року, ОСОБА_1 була надана земельна ділянка по вул. Вокзальна в селі Богданівка
для будівництва житлового будинку, про що видано свідоцтво № 1780.
На підставі рішення виконкому
Богданівської сільської Ради 29 лютого 2008 року видано свідоцтво про
право власності на будинок АДРЕСА_1 на ім"я ОСОБА_1. Однак, враховуючи,
що  будівництво будинку велось подружжям
в період шлюбу - жилий будинок у зв"язку з цим є їх спільною сумісною
властністю, бо інше не було встановлено письмовою угодою між ними. Згідно ст.
319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном
на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності може
бути припинене на підставах, передбачених законодавством України, які не були
доведені в судовому засіданні.
зазначеного, суд, приходить до висновку, що так як ОСОБА_1 є співвласником
будинку, він не може бути позбавлений права користування ним та відсутність
його понад шість місяців за місцем реєстрації, а також наявність в нього іншого
постійного місця проживання не є підставою для позбавлення власника права
користування об"єктом приватної власності.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 317, 319,
321, 355 ЦК України, ст.ст.88, 213-215, 217
ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991
року № 7 “Про практику застосування судами законодавства, що регулює право
приватної власності громадян на жилий будинок” -
Відмовити ОСОБА_2  в задоволенні позовних вимог про
визнання  ОСОБА_1 таким, що втратив право
на користування та прживання в будинку АДРЕСА_1.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження  до апеляційного суду Кіровоградської області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду

Кіровоградської
області
В.В.Український