Справа
№ 2-662/08
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 вересня 2008 року                                                                                            м. Берегово

Берегівський
районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - Драб В. І.

при секретарі - Богоровській В. Ю.

з
участю прокурора - Кудільчак  О.

та представника Управління будівельно-монтажних робіт і
цивільних споруд № 5 - Маргіта В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Берегово цивільну справу за позовом Ужгородського транспортний прокурор в
інтересах держави в особі ДТГО «Львівська залізниця - підрозділ Управління
будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 5 до ОСОБА_1 про стягнення
завданих матеріальних збитків в розмірі 881 грн. 28 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ужгородський транспортний прокурор в
інтересах держави в особі міністерства транспорту України в особі ДТГО
«Львівська залізниця - підрозділУправління будівельно -монтажних робіт і
цивільних споруд № 5 звернувся до Берегівського районного суду із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення завданих матеріальних збитків в розмірі 881 грн. 28 коп.,
позов мотивуючи тим, що відповідач користуючись послугами позивача протягом з
листопада 2007 року по квітень 2008 року включно лише частково проводив оплату
за заначені послуги у зв'язку з чим станом на 1 травень 2008 року має
заборгованість в сумі 881 грн. 28 коп..

В судовому засіданні прокурор та представник
позивача позов підтримали та пояснили, що відповідач добровільно не сплачує за
надані послуги, а на неодноразові письмові повідомлення не реагує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши прокурора та представника
позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до наступного:

Встановлено, що відповідач користуючись
послугами не сплачував за них в повному обсязі, протягом періоду з листопада
2007 року по квітень 2008 року включно, із-за чого виникла заборгованість яка
станом на 1 травня 2008 року становить 881 грн. 28 коп. /а.с.5/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, в судовому засіданні був
встановлений факт порушення відповідачем ОСОБА_1 умов договору про надання
послуг від 01.11.2006 року /а.с. 7/, із-за чого виникла дана заборгованість.

Тому позов Ужгородського транспортний прокурор в
інтересах держави в особі ДТГО «Львівська залізниця - підрозділ Управління
будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 5 до ОСОБА_1 про стягнення
завданих матеріальних збитків в розмірі 881 грн. 28 коп. є підставним і
підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10,
60, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд -

рішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Управління
будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 5 Державного
територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» заборгованості за
надані послуги в сумі 881 (вісімсот вісімдесять одну) гривню 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судові
витрати в сумі 81 гривня. 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Головуючий:
Драб В. І.