overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа   № 2 -1325/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                             УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року
Немирівський районний суд

Вінницької
області

в складі: головуючого судді
Слободяник Т.В.

при секретарі
Клюєву О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Немирові

справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про  розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували  шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подружнього життя
мають двоє неповнолітніх дітей, які проживають з позивачкою.

Через часте вживання спиртного з боку
чоловіка в сім'ї виникали часті суперечки, а в ІНФОРМАЦІЯ_2  це призвело і до фактичного припинення їх
подружніх стосунків .В даний час подружні стосунки не поновили, проживають в
різних місцях , а тому позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання
шлюбу.

В
судовому засіданні позивачка  свої вимоги
підтвердила, наполягає на розірвані шлюбу, витрати покласти на  відповідача, відшкодувати з нього понесені
судові витрати

Відповідач
позов визнав, на розірвання шлюбу погоджується, витрати відшкодує.

Заслухавши сторони, суд приходить
до висновку про задоволення позовних вимог з тих підстав, що подружжя
цього бажає, крім того вони припинили подружні стосунки, проживають окремо.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, 208, 209, 213-218, 221-223, 294
ЦПК України , суд

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 . задовільнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2  і ОСОБА_1
у виконані ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_1   актовий запис
НОМЕР_1 , розірвати.

При отримані свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 . 17
гривень судових витрат, на користь позивачки ОСОБА_1 . 116( сто шістнадцять) гривень
судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано  протягом 10 днів з дня
його проголошення,  апеляційну скаргу
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя:
Підпис

Копія вірна:

Суддя:
Справа №2-0-49/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

смт. Любешів                                                                   17
червня 2008 року

Любешівський районний суд
Волинської області під головуванням

судді
Хомича В.І.,

за участю секретаря                                                                          Оласюк
Л.П.,

заявника
ОСОБА_1.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів
цивільну справу за  заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту смерті,-

В С Т А Н О В И
В :

В
поданій до суду заяві ОСОБА_1.  вказав,
щоІНФОРМАЦІЯ_1 у власному будинку в
смт.  Любешів помер його батько,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який  похоронений
на місцевому кладовищі.

В
відділі РАЦСу Любешівського районного управління юстиції Волинської області у
видачі свідоцтва про смерть  батька
заявнику відмовили, мотивуючи відсутністю належних підтверджуючих документів.

Просить  судовим
рішенням встановити факт смерті його батька ОСОБА_2, оскільки це
необхідно для одержання допомоги на його поховання.

В
судовому засіданні  ОСОБА_1.  заяву із зазначених підстав підтримав
повністю, просить її задоволити.

З
довідки відділу РАЦС Любешівського районного управління юстиції №339 від
02.06.2008 року вбачається, що вони не
заперечують проти встановлення даного факту  в судовому порядку і не оспорюють
встановлення факту смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні заяви ухвалюється рішення
в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення  заявника, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення на підставі
слідуючого.

2

Факт смерті ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав в смт.  Любешів та мав місце ІНФОРМАЦІЯ_1в судовому
засіданні знайшов підтвердження показаннями заявника ОСОБА_1., свідків
ОСОБА_3.,  та ОСОБА_4., жителів смт.
Любешів Волинської області,  довідкою
Любешівської селищної ради №1752 від 02.06.2008 року, довідкою старшого
слідчого Любешівського РВ УМВС, а тому суд вважає його доведеним.

Встановлення
факту смерті ОСОБА_2. необхідно заявнику для одержання допомоги на його
поховання.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мав місце
ІНФОРМАЦІЯ_1в  смт. Любешів Волинської
області.

Рішення  може
бути  оскаржене  до
апеляційного  суду  Волинської
області  через  Любешівський
районний  суд  шляхом
подачі  апеляційної  скарги
або  заяви  про
апеляційне  оскарження  протягом
десяти  днів  з
дня  проголошення  рішення
та  подачі  апеляційної
скарги протягом двадцяти
днів  після  подання
заяви  про  апеляційне
оскарження  або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Головуючий:  /підпис/          В.І.Хомич

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду
В.І.Хомич
С права № 2н-2496/2008 року
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 травня 2008 року м.
Суддя Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської області Коновалова Н. І. розглянувши
заяву Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго"
про стягнення заборгованості в сумі 3034.65 грн (три тисячі
тридцять чотири гривні 65 копійок) з ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України,
95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: невідомий, що проживає за
адресою:АДРЕСА_1 на користь Державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго", що знаходиться (проживає) за
адресою АДРЕСА_2 з зарахуванням на рах.НОМЕР_1 (банк: Івано-Франківська філія
теплопостачання в сумі 3034.65 грн (три тисячі тридцять чотири гривні 65
2. Стягнути з боржника на
користь стягувача 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Коновалова Н.
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа № 2-276-2008 р.
липня 2008 року  Першотравенський міський
суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Кривошеї С.С.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
знаходяться в шлюбі з 11 жовтня 2003 року. Від спільного життя  мають неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
у судовому засіданні пояснила, що у них з відповідачем шлюб склався невдало,
чоловік в шлюбі зловживав спиртними напоями у зв'язку з чим у сім'ї виникають
скандали. Подружні стосунки припинили в серпні 2007 року і з цього часу
проживають окремо. Наданий судом строк для примирення нічого не дав, сім'ю
зберегти неможливо, тому прохає шлюб з відповідачем розірвати.
ОСОБА_2в судові засідання 10 червня 2008 року та 09 липня 2008 року не
з'явилася про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню на тій підставі, що сторони довгий час мешкають окремо,
судом  сторонам було надано час для
примирення, але сторонам не вдалося дійти згоди, та позивач наполягає на
підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 209,212, 214-215, 224-226
ЦПК  України ст.ст. 104, 105 СК України
суд,
шлюб  зареєстрований 11 жовтня 2003 року
відділом реєстрації актів громадянського стану Першотравенського міського
управління юстиції, Дніпропетровської області актовий запис № 196 між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженцем м.Першотравенська, Дніпропетровської
області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженкою смт.Петропавлівка,
Дніпропетровської області, від якого є одна малолітня дитина, залишивши
позивачці після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
з ОСОБА_217 (сімнадцять ) гривень
держмита на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС, звільнивши від сплати ОСОБА_1
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду
набирає
законну силу після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано через
Першотравенський
міський суд на протязі 10 днів з
дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга
на рішення суду подається до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області
через Першотравенський міський суд на протязі
двадцяти
днів
після подання
заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга
може бути
подана без попереднього подання заяви про  апеляційне оскарження, якщо
скарга подається в строк,
встановленний для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-331/2008
У Х В А Л А

Іменем України

9 червня    2008
року                 смт. Нова Водолага

Нововодолазький  районний суд Харківської області у складі
:               головуючого судді Марюхна
Л.А.,

при секретарі Онацькій Н.Ю.

розглянув  у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ВАТ «Харківгаз» в особі
Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за надані послуги

В С Т А Н О В И В :

В Нововодолазький районний суд 07.05.2008 року  надійшла позовна заява ВАТ «Харківгаз» в особі
Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1
про стягнення
заборгованості за надані послуги  в сумі  669 грн. 54коп.

Представник
позивача просить суд залишити заяву без розгляду , так як борг сплачено .

Відповідач не
заперечує проти задоволення клопотання позивача про залишення заяви без
розгляду .

Суд,
вислухавши клопотання , перевірив  докази
по справі , вважає за доцільне прийняти відмову від позову , що не
суперечить  вимогам п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України , не порушує інтересі сторін , та у відповідності до ст. 83 ЦПК України
повернути сплачене державне мито  по
справі .

Керуючись ст.ст.
83,п.5 ч.1 ст. 207 ,п.1 ч.1 ст.208,210 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовом ВАТ
«Харківгаз» в особі Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги залишити без розгляду .

Повернути ВАТ
«Харківгаз» в особі Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» сплачене державне
мито  в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн..

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційний суд Харківської області
через Нововодолазький районний суд протягом 5 днів.

Суддя                                                               Л.А Марюхна
Справа № 2-417/2008 р.
статзвіту №40
У Х В А Л А

про
відкриття провадження у цивільній справі

18 червня 2008
року
м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Личко Г.К.,
розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користувнні житловим будинком
,

В
С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4   про усунення перешкод
у користувнні житловим будинком  ,
відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись
ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про усунення
перешкод у користувнні житловим будинком
.

2.У відповідності до ст. 129 ЦПК України призначити
попереднє судове засідання на 04 липня 2008
року на 13.30 годин.

3.Відповідачу подати суду письмове заперечення проти
позову та посилання на докази після одержання копії ухвали про відкриття
провадження у справі до 04 липня 2008 року.

4.Надіслати особам, які беруть участь у справі копію
ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів.

5.Викликати на попереднє судове засідання:

-    позивача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

-    відповідачів:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, мешканців АДРЕСА_2.

АДРЕСА СУДУ: м.Свалява, вул. Духновича, ІІ поверх, каб.
№5.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО
СУДУ :
Г.К.ЛИЧКО
Cправа № 2 - 682/2008 р.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 травня 2008 року    Кіцманський районний суд Чернівецької
області                у cкладі :
головуючого - судді Усатого М. В.

при секретарі                              Анучкіній О. З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И
В :

У березні 2008 року ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно. Вказувала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її мама ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка
складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами.
Відповідачка відмовилася від спадщини, а вона фактично вступила в управління і
володіння спадковим майном, вчиняла щодо нього дії, які дають підстави вважати,
що вона ставиться до нього як до свого, але у встановлений законом строк не
оформила спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий
будинок. В зв”язку з тим, що пропустила цей строк позивачка просила
задовольнити позов.

Відповідачка позов визнала
повністю і не заперечує проти його задоволення.

В зв”язку з визнанням
відповідачкою позову, суд вважає, що згідно ст. 61 ЦПК України позов слід задовольнити, оскільки це
не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, ст. ст.
1217, 1258, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 61, 130, 174, 213, 215 ЦПК
України, суд

Р  І
Ш  И  В :

Позов задовольнити. Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою с. Шишківці Кіцманського району Чернівецької
області, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1у с. Шишківці Кіцманського району Чернівецької області, яка
складається з житлового будинку літ. А-1 з погребом і мансардою літ. Пг/А-1,
Мс/А-1, літньої кухні літ. Б з погребом та входом у погріб літ. Пг/Б, Вх/Пг,
сараїв літ. В, Г, Е,  вбиральні літ. Ж,
навісу літ. е, колодязя та огорожі у будинковолодінні АДРЕСА_1 загальною
вартістю 145665 гривень.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано, а якщо подано, але апеляційна скарга не була подана у
строк передбачений законом, рішення набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку,
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

С  У
Д  Д  Я :
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01
липня 2008 року                                                                           м.
Лисичанськ

Лисичанський
міський суд Луганської області в складі:

головуючої
судді                                                                    Лизенко
І.В.,

секретаря
судового засідання                                               Паршиковій
Н.А.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом
Лисичанського комунального автотранспортного підприємства № 032806 до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по вивезенню твердих побутових
відходів, -

встановив:

Позивач,
посилаючись на те, що відповідач, який мешкає у будинку, що знаходиться на
обслуговуванні позивача, зобов'язаний сплачувати комунальні  послуги, однак ухиляється від їх сплати, тому
виникла заборгованість по сплаті за послуги по вивезенню твердих побутових відходів у сумі 335,65 грн. за період з 01.12.2001 року по
01.06.2008 року, просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

01.07.2008 року
від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову у зв'язку зі сплатою боргу в повному обсязі.

Про
наслідки прийняття судом відмови від позову та закриття провадження у справі
представник позивача попереджений.

Суд
вважає можливим прийняти відмову представника позивача від позову, оскільки
вона не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та інтересів, що
захищаються законом.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.205, 206, 209 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти
відмову Лисичанського комунального автотранспортного підприємства
№032806 від позову.

Закрити
провадження у справі за позовом Лисичанського комунального автотранспортного
підприємства № 032806 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по
вивезенню твердих побутових відходів у сумі 335,65
грн. за період з 01.12.2001 року по 01.06.2008 року  у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів
з дня її оголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна
скарга подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

Суддя:
№ 2-6260/08копія:
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008року. м.Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі Козіній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Вказує що відповідач є батьком дитини, не надає матеріальну допомогу на її утримання.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю , відповідач позов визнав.

Згідно ст.174 ЦПК України , суд не заслуховував пояснення сторін.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н..

Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні батьків від цього обов’язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідач не виконує свій батьківський обов’язок по утриманню неповнолітньої дитини , з нього на користь позивача підлягають до стягнення аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % неоподаткованого мінімуму доходів громадян .

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 51 грн. судового збору та 30грн.витрат на інформаційно -технічне забезпечення.

На підставі ст.180-182 СК України, керуючись ст.ст.11, 212-218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ
:

Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
аліменти на утримання дитини –
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.народження у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 24.09.08 р. по 5.10.24 р.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь держави 51 грн. судового збору та 30грн.витрат на інформаційно -технічне забезпечення.

Рішення підлягає в частині стягнення аліментів негайному виконанню в розмірі місячного стягнення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження .

Суддя підпис А.В.Панфілова

згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда

А.В. Панфілова
Справа № 2-0-111/2008
районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., з
участю секретаря Поронник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту родинних
родичами, а саме ОСОБА_1., доводиться онукою ОСОБА_2.
її бабуся, ОСОБА_2померла.
смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що
розташований по АДРЕСА_1.
неї виникла необхідність одержати Свідоцтво про право на спадщину за законом на
майно, що належало її бабусі, але зробити цього не має змоги оскільки в
документі, що підтверджує її з бабусею родинні відносини, свідоцтво про
народження її батька, прізвище його матері, а її бабусі записано
її батька розлучились коли він був зовсім маленьким. Після розірвання шлюбу з
ОСОБА_3 її бабуся вдруге уклала шлюб з ОСОБА_4. Свідоцтво про розірвання шлюбу
ОСОБА_5та ОСОБА_3 та свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_4 не
судовому засіданні ОСОБА_1., заяву підтримала повністю, просить її
задовольнити, і встановити факт родинних відносин.
ОСОБА_6., та ОСОБА_7., підтвердили в судовому засіданні, що дійсно ОСОБА_1., є
Суд
заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що  заяву слід задовольнити,
так як факт родинних відносин підтверджується показами свідків, копією
свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження, копією паспорта.
підставі викладеного керуючись ст.ст.256- 259 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 задовольнити.
факт, що  ОСОБА_1є онукою ОСОБА_2
померлоїІНФОРМАЦІЯ_1року.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Рішення набрало законної сили 04 липня 2008
року.

Суддя: