overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-220/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2008 року Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Гергележиу Р.Ф.

при секретарі: Саранчук Л.Д.

з участю:

сторони:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині, справу за позовом

ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки
ОСОБА_3
по тим підставам, що він не надає їм матеріальну допомогу.

Відповідач двічі в судовому засіданні не з”явився, хоча своєчасно був повідомлений про час слухання справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Сторони пепебувають в зареєстрованому шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1
року. від даного шлюбу в них
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народилася донька
ОСОБА_3
, що стверджено копією свідоцтва про народження, де батьками записані
ОСОБА_2
та
ОСОБА_1

Довідкою Хотинської міської ради стверджено, що дитина знаходиться на утриманні матері.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ст. 180-183 СК України, керуючись ст.ст.209,213-215 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, уродженця та жителя с.Рукшин Хотинського району Чернівецької області на користь
ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження в розмірі одної четвертої частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, починаючи з 3 березня 2008 року до повноліття дитини.

Стягнути з
ОСОБА_2
в дохід держави судовий збір в сумі 51 гривню та 7 гривень 50 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський райсуд терміном 10-ти діб, починаючи з наступного дня після його оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 2-1708/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

18 липня 2008 року Іллічівський міський суд Одеської
області у складі:

головуючого - судді
Семенова О.А.

при секретарі -
Кравченко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом Комунального
підприємства  “Іллічівськводоканал” до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та
водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2008 року
до Іллічівського міського суду Одеської області звернулось КП
«Іллічівськводоканал» з позовом до ОСОБА_1. в якому просило:

- стягнути з
ОСОБА_1на користь КП  «Іллічівськводоканал»
заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з
01.06.2005 р. по 01.06.2008 р. в розмірі 1484,18 грн.

- стягнути з
ОСОБА_1на користь КП   «Іллічівськводоканал»
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

У судове засідання
не з'явилися сторони, які були належним чином повідомлені про час і місце
судового розгляду справи, від них не надійшло повідомлення про причини неявки,
тому суд ухвалює заочне рішення.

Суд,
дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Відповідач мешкає за
адресою: АДРЕСА_1та є абонентом Комунального підприємства
«Іллічівськводоканал». В період з 01.06.2005 року по 01.06.2008 року їй були
надані послуги  водопостачання за які
вона не платила в наслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 1484,18
грн.

Відповідач порушив
п.п. 12.1-12.17 параграфа 12 «Правил користування системами комунального
водопостачання та водовідведення в містах і селищах України».

Згідно зі
ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у
встановлений строк згідно із законом, договором.

Згідно зі
ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі ст.64
ЖК України повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із договору.

Згідно зі ст.68
ЖК України наймач зобов`язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Керуючись
ст.ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
Комунального підприємства “Іллічівськводоканал” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на
користь Комунального підприємства “Іллічівськводоканал” заборгованість за
послуги водопостачання у розмірі 1 484,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на
користь Комунального підприємства “Іллічівськводоканал” витрати на інформаційно
- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на
користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача
(відповідачів), яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Рішення може бути
оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський
міський суд Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя:
№2-0-99/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 червня
2008 року                                                   Немирівський
районний суд

Вінницької
області

в складі
головуючого судді Підлипняка М.Д.

при
секретарі Путій З.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Немирові справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин.

ВСТАНОВИВ:

13.05.2008 року ОСОБА_1звернувся
в Немирівський районний суд з заявою про встановлення факту родинних стосунків,
зазначивши, що він
являється сином померлої
ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2померла, та після її смерті залишилось спадкове майно яке
складається з земельної частки (паю),
майнового паю та житлового будинку з господарськими будівлями.

Він є спадкоємцем за законом.

В даний час у нього виникла необхідність оформити спадкове
майно, але він отримав відмову тому, що в документі який підтверджує їх родинні
стосунки не вірно вказано прізвище матері «ІНФОРМАЦІЯ_2» а в свідоцтві про
смерть «ІНФОРМАЦІЯ_3», з цієї підстави нотаріус відмовився оформляти спадщину,
вважаючи, що відсутні дані про родинні стосунки між ним та померлою.

Оскільки документально не підтверджується факт родинних
стосунків між ним та його матір»ю, тому він змушений був звернутись по даному питанню в суд.

В
судовому засіданні заявник ОСОБА_1просить
заяву задовільнити зазначених в ній підстав.

Свідки ОСОБА_3. та ОСОБА_4. в судовому засіданні
підтвердили наявність родинних зв"язків між заявником та ОСОБА_2. і
пояснили, що дійсно вони є матір»ю та сином.

Покази заявника та свідків підтверджуються к/копією
свідоцтва про смерть ОСОБА_2. від 22.10.2001 року, свідоцтвом про народження
ОСОБА_2., та іншими матеріалами справи.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити,
оскільки факт родинних стосунків між заявником та ОСОБА_2. підтверджується
показами свідків та матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.208,212,213,214,215,256,259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити,
що ОСОБА_2 1951 року
народження являється сином ОСОБА_2
яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:                         (підпис)

Копія вірна:

Рішення набрало законної сили 16.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 2-о-60/2008р.
Рядок статзвіту № 9
У  Х  В  А  Л  А

25 червня 2008 року
м. Свалява

Суддя Свалявського
районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1,
зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В  С
Т  А  Н
О  В  И
В  :

ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 звернулася в суд із
заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Разом з тим, позовна заява не відповідає в повній мірі вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: заявницею не додано доказів, що підтверджують її право на звернення до суду від імені  зацікавленої особи - ОСОБА_2.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України - суддя , встановивши, що позовну заяву  подано без додержання  вимог, викладених в статтях  119, 120 ЦПК України, або не оплачено державним митом, постановляє ухвалу про  залишення заяви без руху та надає позивачеві строк для усунення порушень.

На підставі викладеного, заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, слід залишити без руху до виправлення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

В разі невиконання вимог ухвали до 10 липня 2008 року, заяву повернути заявниці та вважати її неподаною.

Керуючись ст. ст. 119,120,121 ЦПК України, суддя,

У  Х  В
А  Л  И  В  :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення
факту, що має юридичне значення, залишити без руху до виправлення недоліків,
зазначених в ухвалі суду.

В разі невиконання вимог ухвали до 10 липня 2008 року, заяву повернути заявниці та вважати її неподаною.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО  СУДУ :
Н.М.ЖИГАНСЬКА
Справа № 2-606/2008р.
Суддя
Кременецького районного суду Білосевич Г.С., розглянувши матеріали  позовної заяви Кременецького
професійно-технічного училища до ОСОБА_1про виселення з орендного приміщення у
зв'язку із закінченням договору оренди,
подачі  заяви, позивачами не додержано
вимог ст.119, 120 ЦПК України, а саме:
позивачем не вірно сплачені судові витрати по справі, оплата судового
збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення проводиться за місцем
знаходження суду, який розглядає справу.
ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без
додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що
повідомляється позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За  таких обставин суд вважає, що слід залишити
без руху дану заяву  про, що повідомити
позивачів і надати строк для усунення недоліків.
виконання вимог, вказаних в ухвалі суду, позовна заява вважатиметься
поданою  у день первісного подання її до
суду, в противному випадку позовна заява вважається  неподаною та
повертається позивачу.
вищенаведене, керуючись ст.ст 119, 120, 121 ЦПК України, суд, -
заяву  Кременецького
професійно-технічного училища до ОСОБА_1про виселення з орендного приміщення у
зв'язку із закінченням договору оренди
Надати позивачу строк для усунення недоліків
до 28 липня 2008 року.
СУДДЯ:
Краснодонський міськрайонний суд
С У Д О В И Й    Н А К А З
року                                                             Номер
справи № 2-Н-487/08 г.
Суддя
Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Бойко В.Г., розглянувши
заяву Прокурора Краснодонського району в інтересах ОСОБА_1 до СТОВ “Перемога”
про видачу судового наказу,
Відповідно до п. 2.3.договору оренди земельного паю від
15.07.2003 року, керуючись ст.ст.95-96, 102-105 ЦПК України, -
Стягнути з СТОВ “Перемога“, яке знаходиться: Краснодонський район, с.
м. Краснодон, МФО 304234, код 30771576 )
на користь ОСОБА_1, яка мешкає: АДРЕСА_1 заборгованість за користування
земельним паєм у розмірі 106 гривень (сто шість гривень) 83 копійки.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 ( двадцять п'ять  ) гривень 50 копійок.
Стягнути з боржника судово-інформаційний збір на користь держави у розмірі 15
грн. ( п'ятнадцять гривень).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя             ___________________________                                                                В.Г.
Місце печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності „__________” _______________________________ 200 ___ року.
Суддя              ___________________________                                                                В.Г.
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа  № 2-2429/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 липня 2008 року Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого судді - Библів С.В., при секретарі - Герасименко
Н.Ф. розглянувши в попередньому  судовому
засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства „Хімпром” про стягнення  заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1  просить задовольнити
позовні вимоги, посилаючись на таке:

згідно наказу № 340  від 29.10.2003
року вона була прийнята на роботу до Первомайського ДП „Хімпром”. Наказом №
212-к від 31.07.2007 року була звільнена з підприємства на підставі п.1 ст. 40
КЗпП України. За цей час відповідач не виплатив
позивачці заробітну плату в сумі 3807 грн. 33 коп.

Позивачка до судового засідання не з'явилася, проте надала суду заяву про
розгляд справи в її відсутність, наполягає на стягненні заробітної плати.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, проте від ДП
«Хімпром» надано заяву про розгляд справи у відсутності представника
підприємства, позовні вимоги визнаються в повному обсязі.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і
відповідні до них правовідносини:

дійсно, позивачка  працювала згідно
наказу № 340  від 29.10.2003 року на
Первомайському ДП „Хімпром”. Наказом № 212-к від 31.07.2007 року була звільнена
з підприємства на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України, що вбачається з копії
трудової книжки (а.с.4). За цей час відповідач не виплатив позивачці заробітну
плату в сумі 3807 грн. 33 коп., що підтверджується довідкою (а.с.2).

Оскільки відповідач проти задоволення позову не заперечує, а згідно ст. 116
КЗпП України підприємство зобов'язано при звільненні працівника виплатити всі
суми, що належать йому від нього, суд вважає за необхідне задовольнити позовні
вимоги та стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у сумі 3807
грн. 33 коп.

Керуючись
ст. ст. 3,
10,
11, 60, 88, 213,
215 ЦПК України, ст. 116  КЗпП України, суд-

В И Р І Ш И В
:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Первомайського державного підприємства „Хімпром”, м.
Первомайський Харківської області, р/р 7, АКБ „Правекс Банк” м. Київ,
МФО 321983, код 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки
та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість по
заробітній платі у сумі 3807 грн. 33 коп.

Стягнути
з відповідача на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській
області, код 24134432, р/р 0387, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в
Харківській області  витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.
00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без розгляду.

10.06.2008р.

Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючої судді: Пименової Т.Н.

при секретарі: Колесникові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Алушті матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ сумісно придбаного майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розділ
сумісно придбаного майна.

У судовому засіданні позивач надала суду заяву с проханням залишити позовну
заяву без розгляду в порядку п.5 ст.207 ЦПК України.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення клопотання не
заперечував.

Заслухав думку сторін, вивчивши клопотання позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає можливим провадження за позовом ОСОБА_1 залишити без
розгляду.

Відповідно до ст.207 п.5 ЦПК України підставою залишення заяви без розгляду
може послужити те, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду і
при таких обставинах суд вважає, дане клопотанне обгрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.207 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ сумісно
придбаного майна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10-ти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду АРК. Заява про апеляційне оскарження
ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Т.Н.Пименова
У Х В А Л А

24 липня  2008
року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі:
головуючої судді
Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання                                   Дьоміновій
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулась з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що з  29. 04.2006року перебуває у шлюбі. Раніше вона перебувала у шлюбі, відповідач у шлюбі не
перебував. Мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Подружні стосунки   припинені
у квітні 2008 року через зловживання відповідачем спиртних напоїв.  На примирення вона не згодна. Добровільно
розірвати шлюб відповідач не бажає. Просила розірвати шлюб, судові витрати  покласти на відповідача.

До розгляду справи по суті
надійшла заява позивачка з проханням припинити провадження по справі у
зв"язку із примиренням.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач
попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається
і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.

Суд вважає, що відмова від позову позивача підлягає прийняттю, оскільки
не порушує прав та інтересів сторін.

Керуючись  ст.ст.205,206, 210,293
ЦПК України, суд

У
Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання  позивача ОСОБА_1 .

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через
міський  суд протягом  10
днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа   № 2-2538/08
У Х В А Л А

25 червня   2008 року      Кіровський районний суд м. Кіровограда в
складі  :

головуючого судді                  Шилової Л.М.

при секретарі
Масаловій  О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства
“Кіровоградтепло” Товариства з обмеженою відповідальністю

“Центр науково - технічних
інновацій Української нафтогазової академії” до
ОСОБА_1   про стягнення боргу за
теплову енергію,

ВСТАНОВИВ
:

Позивач
звернувся до суду з позовом, яким просить
стягнути з відповідачки  на свою
користь борг за послуги теплопостачання в сумі
915  грн.  89
коп.

Представник
позивача подав до суду заяву про закриття провадження по справі та
стягнення  з відповідачки всіх судових
витрат.

Відповідачка  в судове засідання не з'явилась, про причини
неявки суду не сповістила.

Наслідки  ч. 3 ст. 206  ЦПК України
позивачу  відомі.

Суд
вважає за можливе закрити провадження по справі, прийнявши  відмову позивача від позову та стягнути з відповідачки
на користь позивача всіх судових витрат.

Керуючись
п.3 ч.1 ст. 205,  ч. 3  ст.206,
ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі
за позовом Дочірнього підприємства

“Кіровоградтепло” Товариства з
обмеженою відповідальністю “Центр науково - технічних інновацій Української
нафтогазової академії” до  ОСОБА_1    про стягнення боргу за теплову енергію,
прийнявши відмову позивача від позову.

Стягнути із  ОСОБА_1
на користь  Дочірнього
підприємства

“Кіровоградтепло” Товариства з
обмеженою відповідальністю “ Центр науково - технічних інновацій Української
нафтогазової академії”  30 грн. витрат з
інформаційно - технічного забезпечення та
51 грн. судового збору.

Роз'яснити відповідачці, що наявність ухвали про закриття провадження по
справі у зв'язку із відмовою позивача від позову не позбавляє  відповідачку в цій справі права  на звернення до суду за вирішенням цього
спору.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції  може бути подано протягом п'яти днів з
дня  проголошення ухвали суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали
суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційна скарга
подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя