Справа
№ 2-1245/2008р.
РІШЕННЯ

Іменем
України

04 серпня 2008 року                                           смт. Красногвардійське

Красногвардійськи
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого: судді    - Дегтярьової В.Ю.

при секретарі             - Кірюхіної Ю.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське АР Крим справу за
позовом Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі, АР Крим до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом,

в с т а н о в и в :

ДПІ
Красногвардійського району, АР Крим у травні 2008р. звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості перед бюджетом, посилаючись на те, що відповідач 07.11.2005 р. отримав спадкове
майно вартістю 36 336 грн.
88 коп.
Згідно розрахункової суми податку від 31.03.2006 р.
проведеного відповідачем на
підставі наданої декларації у бюджет він повинний був
перераховати суму подоходного податку у розмірі 1977 грн. 40 коп.  18.08.2006 р., а також 03.07.2006 р. позивачем направлялись
вимоги про сплату 1977 грн.
40 коп.,
але відповідач суму боргу не сплатив. ДПІ в Красногвардійському районі АР Крим просила
стягнути з відповідача
заборгованість за подоходним податком в сумі 1977 грн. 40 коп.

У судовому засіданні представник позивача Нечитайло А.В. підтримав заявлені вимоги, пояснив, що відповідач у власність, згідно
свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 07.11.2005 р. державним
нотаріусом Красногвардійської нотаріальної контори, отримав спадкове майно
вартістю 36 336 грн. 88 коп. 31.03.2006 р. відповідач надав до позивача
декларацію за 2005 р. Згідно розрахунку суми податку проведеного відповідачем,
та перевіреного податковим інспектором, перерахуванню у бюджет належала сума
подохідного податку у розмірі  1977 грн.
40 коп. У зв'язку з тим, що зазначена сума станом на 11.04.2008 р. відповідачем
сплачена не була, позивач 18.08.2006 р., та 03.07.2006 р. направляв до нього
податкові вимоги на суму 1977 грн. 40 коп., але до тепер суму заборгованості
відповідач не сплатив. Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача
заборгованість по прибутковому податку у сумі
1977 грн. 40 коп.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що
після смерті її мати, вона спадкувала грошові внески з відсотками,
компенсаціями та індексаціями в філії Державного Ощадбанку, але вона кошті не
отримала, так як виплата коштів, вкладниками Ощадбанку СРСР у повному обсязі не
проводиться. Крім того,  вона також
отримала у спадщину автомобіль марки ВАЗ 21061, 1986 р.в. Вона не має змоги
сплатити податковий борг повністю. Просила у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що у власності ОСОБА_1. маються
грошові внески з відсотками, компенсаціями та індексаціями в філії Державного
Ощадбанку № 4567/01 с. Рівне Красногвардійського р-ну за рахунками НОМЕР_1, в
Ощадбанку № 4567 с. Красногвардійське за рахунками НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4,
НОМЕР_5, НОМЕР_6  (а.с. - 3). Сума
нарахованого доходу з 1 січня по 31 грудня 2005р. ОСОБА_1 складає 31333 грн. 81
коп. (а.с. - 4-5).

З
розрахунку суми податку з доходів фізичних осіб, що підлягає поверненню
платнику або сплаті до бюджету, у тому числі у зв'язку з нарахуванням
податкового кредиту вбачається, що сума податку що підлягає сплаті ОСОБА_1 до
бюджету з доходів складає 1977 грн. 40 коп. (а.с. - 8, 10). З платіжних
повідомлень № 2/123 від 18.08.2006 р., та № 1/100від 03.07.2006 р. видно, що
загальна сума податкового боргу ОСОБА_1 за узгодженими податковими зобов'язаннями
становить 1977 грн. 40 коп. (а.с. - 6-7).

Відповідно
до п.13.4 ст. 13 Закону України від 22.04.2003 р.  “Про податок з доходів фізичних осіб” особою,
відповідальною за оплату податку в бюджет є спадкоємець, якій отримав спадщину.

Відповідно
до ст.4 п.4.3.23 вищевказаного закону не включається до складу спільного
місячного або річного податкооподатковуваного прибутку ... сума виплат
громадянам (їх спадкоємцям) грошових збережень та грошових внесків, які були
внесені до 02.01.1992 року в заклади зберБанку СРСР”.

Згідно
з змінами до ст.13 п.13.21  ЗУ “Про
податок з доходів фізичних осіб”, які набрали чинності 01.01.2007 р., щодо
оподаткування спадщини, при отриманні спадщини спадкоємцями, що є членами сім'ї
спадкодавця першого ступеня споріднення оподатковується за нульовою ставкою
податку до будь - якого об'єкта спадщини.

Згідно
ст.1261 ЦК України відповідач (рідна донька спадкодавця) є спадкоємцем першого
ступеня рідства.

Відповідно
до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають
зворотної дії у часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують
відповідальність особи.

Згідно
до ст.5 ЦК України, акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі,
крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність
особи.

На
момент пред'явлення позову та його розгляду в суді спадщина, отримана
спадкоємцями першого ступеня рідства, не оподатковується відповідно до ст.13
п.13.21  ЗУ “Про податок з доходів
фізичних осіб” 01.01.2007 р. Відповідач, крім того, фактичного прибутку зі
своєї спадщини не отримав.

Тому,
суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Керуючись
ст.. 13 п.13.21. Закону України від 22.04.2003 р.  “Про податок з доходів фізичних осіб”, ст..
5, 1261 ЦК України, ст.. 58 Конституції України,  ст.ст. 11, 209, 213-215,  ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

У
задоволенні позову Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі,
Автономної Республіки Крим до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед
бюджетом - відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя