Справа № 2-679/08 р.
І М, Я М   У К РА Ї Н И
року     Алуштинський міський суд АРК в
при секретарі: Вербицькому І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Алушті  справу за позовом Закритого
акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості за послуги
ЗАТ „Український мобільний зв'язок” звернулося
до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем 27.04.2006
року був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку НОМЕР_1,
згідно до якого  абонент повинен
своєчасно сплачувати рахунки за наданні послуги, та вносити плату за утримання
номера в мережі мобільного зв'язку UMC.
Однак умови зазначеного договору відповідач
порушив, у зв'язку з чим виникла заборгованість за надані послуги зв'язку в
сумі  168 грн.61коп., а також договірна
санкція за неналежне виконання умов договору в розмірі 1138  грн.56коп. на стягненні яких на свою користь
позивач  наполягає. Також просить
стягнути судові витрати у розмірі 81 гривня.
Відповідач у  судовому засіданні позов визнав частково.
Погодився з тим, що має заборгованість у розмірі 168 грн. 61 коп., але штрафні
санкції не визнає, оскільки на даний час послугами мобільного зв'язку не
користується ,  за станом здоров'я не
може заробляти достатньо грошей для погашення заборгованості, крім того,
сплачує аліменти на утримання дитини і на даний час перебуває у тяжкому
матеріальному становищі.
Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення
позову  частково з наступних підстав.
Так, матеріалами справи встановлено, що 27.04.2006року
між позивачем та відповідачем
ОСОБА_1  був укладений договір про
надання послуг мобільного зв'язку  та
додаткова угода до договору  про надання
послуг мобільного зв'язку.
п.2.4.2 Договору відповідач
зобов'язався  своєчасно сплачувати
рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного
зв'язку ЮМС по всіх телефонах, зареєстрованих на його особливому рахунку.
Але відповідач порушив зазначені умови укладеного нею
Так, відповідно до наданого звіту про баланс особового
рахунка абонента станом  на 01.08.2007
заборгованість у розмірі 168 грн.61 коп., на стягненні якої позивач
наполягає і з чим погодився відповідач.
26.08.2007 року у відповідності до п.5.2 Договору надання
послуг зв'язку відповідачу було зупинено, нарахована  штрафна санкція у розмірі 1138, 56 грн., на
стягненні якої позивач наполягає.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання мають
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Таким чином, вимоги позивача відповідають закону та
умовам укладених із відповідачем Договору та додаткової угоди до нього.
Посилання відповідача на те, що він на даний час не
користується послугами мобільного зв'язку , а тому не збирається сплачувати
штрафні санкції, не засновані на законі, а тому не можуть бути прийняти судом
Між тим, суд зазначає, що відповідач перебуває у тяжкому
матеріальному становищі, сплачує аліменти по виконавчому листу, про що надав
довідку, у зв'язку з чим вважає за можливе в порядку ст. 1193 ЦК України
зменшити розмір відшкодування у частині штрафних санкцій.
На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК  України, ст. ст.526, 1193  ЦК України,
суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства ”Український мобільний зв'язок” заборгованість за надані  послуги зв'язку в сумі 168 грн.61коп.,
договірну санкцію за неналежне виконання умов договору у розмірі  331грн. 39 коп., а також витрати по оплаті
позивачем судового збору у сумі 51 гривня і
30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справа,
а всього стягнути  581гривню.
У задоволенні решти позовних вимог
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК
через Алуштинський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії до Апеляційного суду  АРК  або  в порядку
ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

Суддя Алуштинського

міського суду
Т.Ф.Гордєйчик