У Х В А Л А

Іменем  України

7 серпня  2008
року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:                 Григор'євої Л.І.,

Данчука В.Г.,           Жайворонок
Т.Є., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні жилим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням та виселення, за позовом Генічеської міської
ради до ОСОБА_2 про виселення зі службового житлового приміщення, за касаційною скаргою  Генічеської міської ради на рішення
апеляційного суду Херсонської області від 19 грудня 2007 року,

встановила:

У липні 2007 року ОСОБА_1. звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 10 березня 2005 року йому було
надано службове житло - квартира АДРЕСА_1. В квартиру була вселена ОСОБА_2., як
член сім'ї наймача, оскільки вони перебували у зареєстрованому шлюбі. 12 грудня
2006 року рішенням Генічеського районного суду шлюб між ними було розірвано. У
січні 2007 року  він був змушений
припинити спільне проживання, оскільки відповідачка створювала перешкоди у
користуванні приміщенням, а саме змінила замки у вхідних дверях та відмовила
йому надати дублікат ключа. Просив суд ухвалити рішення, яким усунути перешкоди
у користуванні зазначеною квартирою, визнати ОСОБА_2. такою, що втратила право
користування жилим приміщенням та виселити її з вказаної квартири.

Генічеська міська рада звернулася до суду із позовом про виселення ОСОБА_2  із  зазначеної квартири, оскільки квартира
надавалася ОСОБА_1. як службове житло, а відповідачка вселилася як член сім'ї
ОСОБА_1. Виходячи з того, що шлюб між ними розірваний просила виселити
відповідачку зі спірної квартири.

Рішенням  Генічеського  районного
суду   Херсонської   області
від  12 вересня 2007 року позови
ОСОБА_1. та Генічеської міської ради задоволені.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 19 грудня 2007 року
рішення районного суду в частині визнання ОСОБА_2 особою, що втратила право
користування жилим приміщенням та її виселення із службової квартири АДРЕСА_1
скасовано, в задоволенні позову в цій частині відмовлено. В решті рішення
районного суду залишено без змін.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі Генічеська
міська рада просить скасувати  рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на
неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права й порушення
норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи
не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального або процесуального
права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування
вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну
скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу Генічеської міської
ради  відхилити.

Рішення апеляційного суду
Херсонської області від 19 грудня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                             Л.І. Григор'єва

В.Г. Данчук

Т.Є. Жайворонок