overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-67/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

смт. Ратне
16 вересня  2008 року

Суддя
Ратнівського районного суду Волинської області            Фазан О.З.,

розглянувши
справу  за  заявою закритого акціонерного товариства
комерційний банк  “    Приватбанк“
( далі ЗАТ)  до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення  боргу за
кредитним договором, -

В С Т А
Н О В И В:

ЗАТ  “ Приватбанк” звернулось до суду із
заявою   до ОСОБА_1. про видачу судового
наказу про стягнення боргу за кредитним договором .

Заява не відповідає вимогам ст. 119
ЦПК України , зокрема: відсутні відомості про місце проживання або
місцезнаходження боржника на даний час, так як зазначено місце реєстрації
боржника на час укладення договору .

Відповідно до ч.5 ст. 98 ЦПК України  до неналежно оформленої заяви застосовуються
положення ст. 121 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 27.08.2008 року заяву
залишено без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 10 вересня
2008 року.

Відповідно до ст.121 ч.2  ЦПК
України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не
виконає вимоги , заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином заявником не виконані
вимоги до 10 вересня 2008 року, а тому, керуючись ст. 121   ЦПК
України,  суд,  -

У Х В А
Л И В:

Заяву закритого акціонерного
товариства комерційний банк  “  Приватбанк“
( далі ЗАТ)  до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення  боргу за
кредитним договором  повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК  України.

Суддя Ратнівського

районного суду
підпис
Фазан О.З.

Оригіналу
відповідає

Суддя
Ратнівського

районного
суду
Фазан О.З.
Справа
№2- о-46/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 березня 2008року                                                                                               м.
Білогірськ

Білогірський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                                                   -
судді Чубабрія В.А.

при секретарі                                                                                   -
Фоломеєвій В.В.

розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні у
м. Білогірську заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, відділ РАГС
Білогірського РУЮ, про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження звернулася до суду зі заявою про надання права на
шлюб. Свої вимоги мотивує тим, що її 16 років, вона знаходиться у стані
вагітності, бажає одружитися з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, від якого
вона вагітна, до народження дитини.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 на заяві наполягала, просила суд задовольнити її у
повному обсязі.

Заінтересована
особа ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала та
пояснила, що вона є матерю заявниці. Враховуючи, що її донька не посягла
шлюбного віку та вагітна, просить суд заяву задовольнити та надати право на
шлюб, для реєстрації шлюбу до народження дитини.

Представник
заінтересованої особи відділу РАГС Білогірського РУЮ у судове засідання не
з'явився, але надав заяву про розгляд справи під час його відсутності, заяву
ОСОБА_1 підтримують.

Заслухавши
сторони, їх доводи, розглянувши матеріали справи,  суд дійшов висновку про задоволення заяви за
наступним підставами.

Відповідно
до ч.3 ст.234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також
справи про надання права на шлюб.

Судовим
розглядом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року не досягла шлюбного віку,
встановленого ст.22 СК України, який встановлюється для жінок у сімнадцять
років. Також встановлено, що заявниця ОСОБА_1 знаходиться у стані вагітності
(25 тижнів), що підтверджується довідкою лікарні (а.с.9).

Згідно
зі ч.2 ст.23 СК України, за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за
рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це
відповідає її інтересам.

За
такими обставинами, суд вважає можливим надати ОСОБА_1 право на шлюб, оскільки
реєстрація шлюбу до народження дитини відповідає інтересам як заявниці, так й
її родині.

На
підставі ст.ст.22,23 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,130,212-215,234   ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

заяву
задовольнити.

Надати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, право на шлюб.

Рішення
може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду АР Крим, шляхом подання заяви про оскарження або апеляційної
скарги через Білогірського районного суду АР Крим.

Головуючий:             (підпис)

Рішення набрало чинності ___________року.

З оригіналом
згідно. Суддя:
справа № 2-н-117/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Витвицький
В.В. розглянувши заяву Комунального підприємства «Водотеплосервіс» м.Калуша про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані
послуги в сумі 1324грн. 02коп. за період з 01.08.2007року по
31.01.2008року,  ст.96,  ст.ст.102,
жителя АДРЕСА_1 на користь комунально підприємства «Водотеплосервіс»
м.Калуша,  вул. Окружна 8,  p.p.
260024504 в Івано-Франківські обласній дирекції АППБ «Аваль» МФО 336462,  код ЗКПО 323642207 заборгованість за надані
послуги в сумі,  1324грн. (тисячу триста
двадцять чотири грн. 02 коп)
Стягнути з боржника на користь стягувача 15 грн.
(п»ятнадцять грн.),  судових витрат за
інформаційно технічне забезпечення,  що
були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений законом строк,  розглядається протягом пяти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ( стаття 106
Справа
№ 2-5474/08
У Х В А Л А

20 листопада 2008 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Шилової Л.М.

при секретарі Масаловій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, яким просить розірвати з відповідачем шлюб зареєстрований 01 жовтня 2005 року у Кіровському відділу РАЦС Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №
НОМЕР_1
та просить стягнути аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Позивачка подала заяву, якою просить залишити без розгляду її позов в частині стягнення аліментів утримання неповнолітньої дитини.

Відповідач не заперечував щодо залишення без розгляду позову в частині стягнення аліментів утримання неповнолітньої дитини.

Заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню у відповідності до пп.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись пп.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без розгляду в частині стягнення аліментів утримання неповнолітньої дитини.

Роз’яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє її права повторного звернення до суду з даним позовом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду .

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда Шилова Л. М.
Справа  № 2о-51/2008р.
Хотинський  районний суд   Чернівецької  області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

7  травня 2008 року                                     Хотинський районний  суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді:      Гергележиу Р.Ф.

народні засідателі:                       Новіцького А.А.

Гарбуз  В.П.

при секретарі:
Саранчук Л.Д.

з участю:

сторони:                                  ОСОБА_1.

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні в м. Хотині, справу за  заявою

ОСОБА_1 про визнання  ОСОБА_2 безвісно  відсутнім,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернулася  до  суду з  заявою  про визнання ОСОБА_2.  безвісно  відсутнім по  тим  підстав, що з 2000  року немає відомостей  про  місце його перебування.

Суд  вважає, що заява  підлягає задоволенню.

ОСОБА_1. зареєструвала  шлюб  з ОСОБА_2. 03  лютого 1999  року і проживали разом  до 2000  року.
Від даного  шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_1в  них  народилася донька  ОСОБА_3.

Допитані  в  судовому засіданні свідки ОСОБА_4. та  ОСОБА_5 .    підтвердили  суду, що ОСОБА_2. в  2000 році виїхав  за  межі області і з тих пір  ніяких відомостей про  місце  його перебування.

Ці  обставини також стверджено  довідками
Малинецької та  Клішковецької сільрад.

Копією  ухвали
Хотинського  райсуду  від 25 липня 2000  року стверджено,  що відносно ОСОБА_2. було оголошено  розшук.

Відповідно  до  ст. 43 ЦК
України фізична  особа може  бути визнана судом безвісно  відсутньою, якщо  протягом  одного року в  місці її постійного  проживання немає  відомостей  про місце її  перебування.

При  таких обставинах заява  підлягає  задоволенню.

На  підставі ст. 43  ЦК
України,  керуючись  ст.ст. 246-249 ЦПК  України,

ст.ст. 209, 213-215  ЦПК  України суд,-

в и р і ш и в :

Заяву  задовольнити.

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця  та жителя  АДРЕСА_1 визнати безвісно  відсутнім.

Рішення  може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного  суду через
Хотинський  райсуд терміном 10-ти днів, починаючи з наступного  дня  після його  проголошення.

СУДДЯ:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 листопада 2008 року місто Миколаїв
р.н., уродженки м. Краматорськ, Донецької обл., що мешкає за адресою:
У відповідності до ст. ст. 509, 526, 549, 550, 611, 615, 624 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.
За умовами договору відповідач зобов’язаний проводити оплату за надані послуги щомісячними платежами. Однак, боржник, свої зобов’язання за договором у повному обсязі не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість за період 2007 року у розмірі
. та достроково припинено дію договору. Також ЗАТ “УМЗ” нарахувало суму штрафу за дострокове припинення дії договору у розмірі
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 554 ЦК України,
р.н., уродженки м. Краматорськ, Донецької обл., що мешкає за адресою:
Суддя Н.П. Черенкова
Судовий наказ набрав законної сили ________________року.
Строк пред’явлення до виконання – три роки.
Судовий наказ видано _____________ року
Суддя
до пункту 16.6 Інструкції
районний суд
СУДОВИЙ    НАКАЗ
27 серпня 2008 року    м.Рожище        Номер справи 2-н-892008
Суддя Рожищенського районного суду  Сіліч І.І
розглянувши заяву ЗАТ КБ "Приватбанк"
про видачу судового наказу
відповідно до ст. 104,105,106 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , АДРЕСА_1,
на користь ЗАТ КБ "Приватбанк",
м.Дніпропетровськ, вул. Набе-режна Перемоги, 50, заборгованість за кредитним
2.Стягнути з боржника на користь стягувача
40(сорок ) гривень 50 коп судових витрат, що були останнім сплачені при подачі
3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір
_____ грн _____ коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _____________________           І.І.Сіліч
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог  стягувача протягом десяти днів з
дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України в разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п"яти днів з дня її надхлдження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа № 2-583/2008р.

10 вересня 2008 року
Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:  головуючого судді Зембри Є.Й.

при секретарі  Козак Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В судове засідання повторно не з'явилися сторони, про день і час слухання
справи були повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки суд не
повідомляли.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно
не з'явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький
районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 2-365
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
задоволення позову у зв'язку з його визнанням

в
попередньому судовому засіданні

206.05.2008р. Тростянецький
районний суд Сумської області в складі:

Головуючого
- судді               -           Шевченко В.С.

при
секретарі                          -           Пугач В.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

08.05.2008 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2, посилаючись на те, що 23.1.1985 р. він
зареєстрував шлюб з відповідачкою у Білківській сільській раді
Тростянецького району Сумської області, актовий запис №37. Від спільного життя
народилися діти: син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 (в даний час повнолітній), та донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не склалося, шлюбні стосунки припинені з
січня 2002 р., спільне господарство не ведеться, примирення неможливе. В
зв'язку з чим позивач і звернувся з даним позовом в суд, яким просить шлюб
розірвати.

В попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав,
прохав шлюб розірвати.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала
повністю, не заперечувала, щоб шлюб був розірваний.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, пояснення сторін по справі, суд вважає, що
справу можливо розглянути в попередньому судовому засіданні, а позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони 23.1.1985 р. зареєстрували шлюб
у Білківській сільській раді Тростянецького району Сумської області, актовий
запис №37. Від спільного життя народилися діти: син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 (в
даний час повнолітній), та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не
склалося, шлюбні стосунки припинені з січня 2002 р., спільне господарство не
ведеться, примирення неможливе. Таким чином, судом встановлено, що збереження
шлюбу суперечило б інтересам сторін. А визнання відповідачкою пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212- 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1961 р.н., та ОСОБА_2, 1964 р.н.,
зареєстрований 23.11.1985 р. у Білківській сільській раді Тростянецького району
Сумської області, актовий запис №37.

Встановити
суму сплати судового збору при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу у
розмірі 17 (сімнадцять) грн., сплату яких покласти на ОСОБА_1, а ОСОБА_2 від
сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через Тростянецький
районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ:                                                                                  ПІДПИС

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:                                                     СУДДЯ
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
27 серпня 2008 року                          № 2-н-2358/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова
Г.Л. розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
„Маріупольтепломережа” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.264, 267, 526 ЦК України,
ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомовими
територіями, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути  солідарно з
ОСОБА_1 1962 р.н., ОСОБА_2, 1963 р.н.,
що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального комерційного
33760279) заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 1256, 16 грн.
на о/р № 315580.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок), та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15,00 гривень на
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ______________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________
Г.Л.Харитонова

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 2-1716
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Енергодар

26.11.2008 року

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складі:

головуючого судді: Дьяченко С.В.,

при секретарі: Сідельниковій А.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства “Виробничий комбінат ”Тепло-Водоканал” до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У попереднє судове засідання сторони не з”явились. Від представника позивача надійшла письмова заява, про проведення попереднього розгляду у їх відсутність, відповідачі в судове засідання не з”явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Заперечень проти позову та заяв про відкладання справи від них не надійшло.

Суд вважає, що підготовчи дії виконані і справа підлягає призначенню до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Комунального підприємства “Виробничий комбінат ”Тепло-Водоканал” до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
, про стягнення заборгованості призначити до розгляду в судовому засідання на 10 годину 45 хвилин 10.12.2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.В. Дьяченко
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ
02 вересня 2008 року                      Справа № 2-н-2435/2008
Суддя Іллічівського районного
суду м. Маріуполя Топчій Т.В., розглянувши заяву Маріупольського Виробничого
управління Водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК України, Правил
користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах та
селищах України і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, 1970 року народження, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Маріупольського Виробничого управління
"Укрсоцбанк" м.Донецька, МФО 334011 ОКПО 03361508, заборгованість за
користування послугами водопостачання та водовідведення, у розмірі 295,42
Стягнути з боржника на користь КП МВУ ВКГ, р/р
ОКПО 03361508  витрати по сплаті витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.
Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                            Топчій Т.В.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набирає чинності з “____”___________2008 р.
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                         Топчій Т.В.
Справа
№2-716/2008р.
судового засідання
08 вересня 2008 року                          Кременецький районний
суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді
секретарі           Козак Т.М.
розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виселення за неможливістю сумісного проживання, -
справі братимуть участь позивачка та її представник ОСОБА_3, відповідач.
уточнила позовні вимоги про виселення відповідача за неможливістю сумісного
По справі слід встановити факт наявності у
позивача права на спірне житло та факт наявності порушень відповідачем  вказаних
Судом
з'ясовані докази, якими  позивачка буде
обгрунтовувати свої доводи.
надано строк до  22.09.2008 року надати
ст.130 ЦПК України, суддя, -
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про
виселення за неможливістю сумісного проживання призначити на 12:00 год. 22  вересня 2008 року в приміщенні Кременецького
районного суду у м. Кременець Тернопільської області.
судове засідання викликати сторони.
СУДДЯ: