Справа № 2-1705
е м    У к р а ї н и
року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого                                        судді            Суханової
при секретарі                                                            Анохіній
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.
У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги і суду пояснила, що перебуває з відповідачем у шлюбі
з 22.09.1992 р. Шлюб для неї та відповідача був зареєстрований вперше. Мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, 2001 р. народження. Шлюбні відносини
припинили у липні 2001 року у зв'язку з відсутністю порозумінь у побутових
питаннях, різними поглядами на подружнє життя, обов'язки чоловіка та жінки. В
2001 році, коли вона була вагітна відповідач був засуджений до позбавлення
волі. З цього часу вони не підтримують ніяких стосунків. Вважає, що їх родина
розпалася остаточно, заперечує проти примирення, вважає, що це буде суперечить
інтересам дитини. Спору з приводу розподілу спільного майна вона не має. Дитина
проживає з нею, матеріальної допомоги відповідач не надає. Просила суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем, судові витрати покласти на неї.
Відповідач до судового засідання не
з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. Суд,
відповідно зі ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим розглянути справу на
підставі наявних у ній доказів у відсутності відповідача. Проти такого
вирішення справи позивач не заперечує.
Суд,
вислухавши  пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 22.09.1992 р. у Палаці
“Октябрський” м. Харкова, запис акта № 815 (а.с. 5).
Від шлюбу подружжя має неповнолітню
дитину - доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), яка проживає з позивачем та
після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Матеріальної допомоги на
утримання дитини відповідач не надає.
судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини припинені між сторонами у
липні 2001 р. у зв'язку з відсутністю порозумінь у побутових питаннях, різними
поглядами на подружнє життя, обов'язки чоловіка та жінки. У судовому засіданні
було встановлено, що відповідач був засуджений до позбавлення волі у 2001 році.
З цього часу сторони не підтримують ніяких стосунків. Позивач заявила про
неможливість відновлення подружніх відносин, т.я збереження шлюбу вважає
недоцільним та таким, що суперечить інтересам дитини та кожного з них. Виходячи
з таких обставин, суд переконаний, що подальше спільне проживання подружжя і
збереження сім'ї стало неможливим.
Визначаючи розмір судового збору,
суд бере до уваги первинність шлюбу сторін, причини розірвання шлюбу.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 79, 88, 174, 213, 215, 224  ЦПК України, суд -
ОСОБА_1. задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 1972
року народження та ОСОБА_1, 1973 року народження (дошлюбне прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_2), зареєстрований 22.09.1999 р. у Палаці “Октябрський” м. Харкова,
запис акта № 815.
При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_1. судовий збір  у
розмірі  17  грн., звільнивши від оплати ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку  через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення постановлено у нарадчій
кімнаті у 1-му примірнику

Суддя                                                                                                           А.В.Суханова