Справа № 22ц-1131/2008р.           Головуючий у першій інстанції -
Категорія - цивільна                                   Доповідач - Квач М.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

2008 року
місто  Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді Квача М.О.

суддів
- Лакізи Г.П., Шемець Н.В.

при
секретарі - Вареник О.М.  -

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” про поновлення строку на
ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду від 05 травня 2008 року про
відмову в прийнятті заяви ЗАТ „ПриватБанк” про видачу судового наказу про
стягнення ОСОБА_1боргу за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою судді Прилуцького
міськрайонного суду від 05 травня 2008 року відмовлено в прийнятті заяви ЗАТ
„ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1. боргу за
кредитним договором.

Суддя прийшов до висновку, що
заборгованість за кредитним договором складається не тільки із основної
заборгованості за кредитом, а також із заборгованості про процентам, комісії за
користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобов”язання, а тому із
заявлених вимог вбачається спір про право.

Не погоджуючись з ухвалою, ЗАТ КБ
„ПриватБанк” звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апелянт посилається на неправильне
застосування судом норм процесуального права, а саме на ту обставину, що суд
невірно витлумачив положення ст.100 ЦПК України, а також порушив норми
матеріального права - ст.ст. 207, 526, 1050, 1054 ЦК України. Подана заява і
документи містять належні докази того, що правочин вчинений в письмовій формі і
відповідає вимогам законодавства щодо його оформлення, строк виконання
зобов”язання настав, боржник його не виконав. Суду надано розрахунок
заборгованості, дотримані всі інші умови видачі судового наказу, передбачені
ЦПК України. В заяві та доданих документах не має відомостей, які б свідчили
про оспорювання боржником підстав, розміру вимоги чи відсутність відповідного
права, наявність спору про право відсутня. Твердження суду про наявний спір про
право є тільки його припущенням.

Вислухавши доповідь судді, пояснення ......та дослідивши
матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між
ЗАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_1. 09.03.2006 року укладено кредитний договір на
суму 2500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на
рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,
що відповідає терміну дії картки.

Станом на 14.04.2008 року ОСОБА_1. за кредитним договором має
заборгованість в сумі 4805 грн. 94 коп., яка складається із заборгованості за
кредитом в сумі 4545 грн. 13 коп., заборгованості по процентам за користування
кредитом в сумі 260 грн. 81 коп.

Всі ці нарахування передбачені заявою позичальника та умовами надання
кредиту.

Відповідно до ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо
заявлено вимогу, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.

Враховуючи, що у даному випадку вимога заявника про стягнення
заборгованості по кредиту, процентам грунтується на письмовому правочині, то за
такою вимогою може бути видано судовий наказ.

Посилання суду першої інстанції на п.2 ч.1 ст.100 ЦПК України є
передчасним, оскільки на даний час немає доказів, які б свідчили про
оспорювання боржником підстав, розміру вимог, а отже наявності спору про право.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.3 ч.1 312, 315, 317, 319, 324 ЦПК України,
апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк - задовольнити.

Ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду від 05 травня 2008 року
скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції для
його вирішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення і оскарженню не
підлягає.

Головуючий:                                                    Судді: