справа № 2-1517
13.06.2008  року Свердловский міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Іващенко В.М.,
при секретарі: Жировой І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду  м. Свердловська справу за
позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в Краснодонської філії до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку,
звернувся із позовом і в обґрунтовування заявлених вимог пояснив, що 01.06.2005
року під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для
населення (далі Правил), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
26.07.1999р. № 1357, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлене порушення Правил.
Відповідач ОСОБА_1, виступаючий споживачем електричної енергії, порушив п.48
Правил шляхом виключення потужності електричних приладів квартири при
самовільному підключені до електричної мережі, після відключення по акту
(підключення накидом на проводу електричні мережі кабелем крізь вікно у кімнатну
розетку без обліку лічильника), що є фактом порушення Правил, про що і свідчить
акт № 012061. Розрахунок збитку, заподіяного порушенням Правил по вищезгаданому
акту було розраховано відповідно до пункту 7 Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої
Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від
22.11.99р. № 1416. Сума матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок дій
відповідача, відповідно до розрахунку склала 1334,93 грн. До теперішнього часу
відповідач ОСОБА_1 вказану суму не сплатила.
просить суд стягнути з відповідача в його користь відшкодування заподіяного
матеріального збитку за активну електричну енергію 1334,93 грн. на
розрахунковий рахунок з спеціальним режимом НОМЕР_1 в Свердловському відділенні
Ощадбанку, МФО 364241, код 26204119, витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи 30 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_2у ВАТ
„Райффайзен банк Аваль”, МФО 304007, код 26204119.
судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та
пояснив, що при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією
для населення, затверджених КМУ № 1357 від 26.07. 1999 року, за адресою:
АДРЕСА_1було виявлене порушення ОСОБА_1 Правил шляхом виключення потужності
електричних приладів квартири при самовільному підключені до електричної мереж.
У судове засідання
відповідачка засідання не з'явилася, про день слухання справи належним чином
був повідомлений, про що свідчить почтове повідомлення про вручення повістки
про виклик до суду, про причини неявки суду не повідомила. Суд вважає згідно з
ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача та постановити
заочне рішення по справі.
Суд,
вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
копії акту № 012061 від 21.06.2005 р. про порушення споживачем „Правил
користування електричною енергією для населення убачається, що ОСОБА_1
допустила порушення Правил користування електричною енергією для населення,
користуючись електричною енергією шляхом виключення потужності електричних
приладів квартири при самовільному підключені до електричної мереж.
копії розрахунку розміру збитку убачається, що діями відповідача позивачу був
завданий збиток в сумі 1334,93  грн.
до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями
або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а
так саме шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в
повному об'ємі особою, що заподіяла його.
до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення „споживач несе
відповідальність згідно із законодавством за: розкрадання електричної енергії у
разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної
енергії  без приладів обліку”.
судовому засіданні було встановлено, що відповідач здійснив розкрадання
електричної енергії, оскільки користувався електричною енергією шляхом
виключення потужності електричних приладів квартири при самовільному підключені
до електричної мереж.
Суд, вважає, за
необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вартість не облікованої
електричної енергії в розмірі 1334,93  грн.
до  ст. 88 ЦПК України, суд, вважає, за
необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень та
судовий збір в розмірі 51 гривень на користь держави.
ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, на підставі.  ст. 1166,1193 ч.4 ЦК України, п. 48 Правил
користування електричною енергією для населення, ст. 88 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1  на
користь ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської філії
розрахунковий рахунок з спеціальним режимом НОМЕР_1 в
Свердловському відділенні Ощадбанку, МФО 364241, код 26204119 вартість
не облікованої електричної енергії в розмірі 1334 (одна тисяча триста тридцять
чотири) гривен 93 коп., витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень на розрахунковий рахунок
НОМЕР_2у ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 304007, код 26204119,
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 гривень на користь
заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Заочне рішення
може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський
міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий
суддя: