КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-2420/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10. 2008 року місто Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Гено Т.О.,

за участю позивача -
ОСОБА_1
.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1
до Миколаївської міської Ради, КП Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно, самочинно побудоване,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на нерухоме майно, самочинно побудоване на земельній ділянці фактичною площею 498,6 кв. м. розташованій по
АДРЕСА_1
посилаючись на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 06 жовтня 1974р. посвідченого приватним нотаріусом П*ятої Миколаївської державної нотаріальної контори, реєстр. №1341 та зареєстрованого в КП ММБТІ 02.02.1979року за реєстровим №3672 йому належить на праві власності житловий будинок
АДРЕСА_1
. На земельній ділянці, яка знаходиться в користуванні він самочинно побудував нерухоме майно, а саме:

- гараж літ. „К”, ( 4,0*6,60), вартістю 14510 але в експлуатацію їх не здав і не зареєстрував. Оскільки право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту його реєстрації в БТІ, а це не можливо на даний час зробити в позасудовому порядку, позивач просив позов задовольнити.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Представники відповідачів: Адміністрації Корабельного району виконкому Миколаївської міської ради та Комунальне підприємство Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явилися, але надіслали до суду заяви з проханням слухати в їх відсутності, позов визнали.

Треті особи:
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
– суміжні землекористувачі в судове засідання також не з'явилися, надіслали заяви з проханням слухати позов в їх відсутність, проти пред'явленого позову не заперечують, претензій на самочинно збудоване позивачем нерухоме майно не мають.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. .

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб так як
побудовані на земельній ділянці будови і споруди не порушують права третіх осіб - суміжних землекористувачів, не суперечать суспільним інтересам, не порушують існуючі норми і правила.

Керуючись ст. ст. 130,174 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1
. задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на самочинно побудоване нерухоме майно, що розташоване на земельній ділянці фактичною площею 498,6кв.м. за адресою
АДРЕСА_1
а саме:

- гараж літ. «К», (4,0*6,60), вартістю 14510грн.

Зобов'язати КП Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації внести в Єдиний реєстр державної реєстрації прав власності на вищезгадане нерухоме майно.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Корабельного районного суду

міста Миколаєва В.Г.Циганок