Справа №
року                                                                                    м. Запоріжжя
районний суд м. Запоріжжя у складі
судді                                                                                       Гончар
при секретарі                                                                                               Ровенській
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом Комунального підприємства "ВРЕЖО № 13" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам, -
КП “ВРЕЖО №13”
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
по квартплаті та комунальним послугам, в якому вказує, що відповідачі мешкають
за адресою: АДРЕСА_1. Будівля жилого приміщення знаходиться на балансі КП
“ВРЕЖО№13”. Відповідно до ст. ст. 67-68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир
зобов'язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату
за комунальні послуги та квартплату. Однак, відповідачі не виконують своїх
зобов'язань належним чином, в зв'язку із чим станом на 01.06.2007 року
утворилась заборгованість по квартплаті у розмірі 650,32 грн. та платі за
житлово-комунальні послуги у розмірі 1111,91 грн. Просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість у розмірі 1762,23 грн., а також судові витрати.
судовому засіданні представник позивача за дорученням Борисова Т.М.
підтримала  позовні вимоги в повному
обсязі, просила стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1762,23 грн., судовий збір у сумі 51,00 грн та понесені витрати по
інформаційно - технічному забезпеченню розгляду справи в суді в розмірі
У судове
засідання, призначене на 04.08.2008 року о 09.30 годині відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи
повідомлялись судом належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне
рішення).

На підставі
ст.  224 ЦПК України, суд визнає причину
неявки відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
неповажною і вважає за необхідне провести заочний розгляд цивільної
справи за позовом КП "ВРЕЖО № 13" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по квартплаті та комунальним послугам.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов
підлягаючим задоволенню  виходячи з
наступного.

Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані та проживають в квартирі, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1. Особовий рахунок №НОМЕР_1 по цій квартирі відкрито на ім'я
відповідачки ОСОБА_1 Нарахування на особовий рахунок здійснюється на 2 особи
(довідка ЖЕД №55 КП “ВРЕЖО №13” від 02.07.2007 року).

Згідно  з ст. 67-68 ЖК УРСР, наймачі (власники)
квартир зобов'язані  своєчасно, не
пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги та
квартплату. Однак, відповідачі не виконують своїх зобов'язань належним чином, в
зв'язку із чим утворилась заборгованість по квартплаті та комунальним послугам
в розмірі 1762,23 грн., що підтверджується довідкою ЖЕД №55 КП “ВРЕЖО №13” від
04.07.2007 року.

Відповідно
до  ст. 64 ЖК УРСР, члени сім'ї наймача, які
проживають спільно з ним, несуть солідарний з наймачем майновий обов'язок по
сплаті квартплати та комунальних послуг.

При викладених
обставинах, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП “ВРЕЖО №13” заборгованість по квартплаті та
комунальним послугам у сумі 1762,23 грн.

КП
“ВРЕЖО №13”, як сторона, на користь якої виноситься рішення суду, також має
право в порядку ч.1 ст.88 ЦПК України на стягнення з відповідачів в солідарному
порядку понесених документально підтверджених витрат, зокрема витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

Крім того, КП “ВРЕЖО №13” звільнено від оплати судового
збору при подачі позову до суду, тому в порядку ч.3 ст.88 ЦПК України
стягненню  з відповідачів: ОСОБА_1,
ОСОБА_2  підлягає сума судового збору в розмірі 51,0 грн. у дохід
держави

Керуючись п. 5
ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24
червня 2004 року N 1875-IV, ст. ст. 64, 66-68 ЖК УРСР, ст. ст. 4, ч. 2 ст. 151,
161, 174 ЦК УРСР, ст. ст. 11, ч. 1 ст. 264, ст. ст. 526, 541 п. 4 Прикінцевих
та перехідних положень ЦК України, ст. ст. 10, 11, 81, ч. ч. 1, 3 ст. 88, ст.
ст. 212- 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
Комунального підприємства "ВРЕЖО № 13" - задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "ВРЕЖО № 13"
заборгованість по квартплаті та комунальним послугам у сумі 1762,23 грн. (одна
тисяча сімсот шістдесят дві гривні двадцять три копійки) та понесені витрати
на  інформаційно - технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в суді у сумі 30,0 грн. (тридцять гривень).

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за
адресою: АДРЕСА_1, в дохід держави державне мито (судовий збір) у сумі 51,0
грн. (п'ятдесят одну гривню).

Заочне рішення
може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої
подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя
М.С. Гончар