Справа №2-411/08
25 липня 2008 року Корсунь-Шевченківський
районний суд Черкаської області в складі головуючого - судді Савранського О.А.
участю - секретаря  Порпленко Л.Є.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про визнання таким,
що втратив право користування жилим приміщенням , суд
Позивач ОСОБА_1  пред'явила
у суд даний позов і просить визнати відповідача таким, що втратив право
користування житловим будинком АДРЕСА_1 посилаючись на те, що вона є  власниками даного будинку. Після розлучення з
відповідачем  13 червня 2007 року, останній
переїхав проживати в інше місце, але залишається бути зареєстрованим в цьому
будинку і  добровільно знятися з
реєстрації не бажає.
У суді
позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримує і надала суду  пояснення, аналогічні викладеним в своїй  заяві.
в суд не з'явився, хоча був повідомлений
належним чином про час і місце судового засідання. Від нього також не
надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд ухвалив заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів і позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд, з'ясувавши
всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення.
В судовому засіданні
встановлено, що сторони одружилися 07 березня 1992 року. Рішенням
Корсунь-Шевченківського районного суду від 13 червня 2007 року шлюб між ними
було розірвано. Під час шлюбу позивачка стала
власником житлового будинку АДРЕСА_1. Вказаний будинок належить їй  на праві власності згідно договору дарування  будинку від 12 грудня 2000 року. За час шлюбу
стан будинку не покращувався. Відповідач, в ньому зареєструвався. Після
розірвання шлюбу відповідач в добровільному порядку виселився із даного будинку
і перейшов проживати  на інше постійне
місце, де і проживає, але залишається бути зареєстрованим в будинку. Відповідач
ОСОБА_2  не має права власності на
будинок чи його частину,  договори  наймання,
піднаймання, оренди будинку з ним також не укладалися.
Пояснення позивача підтвердив
викликаний у суд свідок ОСОБА_3, яка показала, що дійсно відповідач більше року
не проживає в даному будинку і цей будинок йому на праві власності  не
належить, але виписатися з житла не бажає.
Відповідно до ст.6 Закону України “Про
свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні” фізичні особи
зобов'язані зареєструватися за новим місцем свого проживання в 10-денний строк
після прибуття  на нове місце проживання.
Ст.7 цього ж Закону передбачає, що
однією з підстав для зняття з реєстрації місця проживання є рішення суду про
позбавлення права користування житловим приміщенням.
Таким чином, місцем постійного
проживання відповідача є АДРЕСА_2, де він і повинен бути зареєстрованим,  але залишаючись бути зареєстрованим у будинку
позивача, відповідач перешкоджає в здійсненні ним свого права власності на
Приватна власність громадян
охороняється законом і її захист здійснюється судом, а тому власник може
вимагати усунення будь-яких порушень його права.
Таким чином, суд вважає, що позивач на
законних підставах пред'явив  позов до
відповідача і він підлягає  задоволенню.
Задовольняючи позов, суд  стягує з відповідача на користь позивача
понесені ним судові витрати в справі.
Керуючись ст.ст.10,11,57,58,59,60,88,
224 ч.1, 227, 228, 232 ч.2, 233 , п.5
Прикінцевих та Перехідних Положень ЦПК України,  ст.ст. 72,150 ЖК України,  ст.ст.6,7 Закону України ”Про свободу
пересування та вільний вибір місця проживання в Україні”, суд
Задовольнити позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив
право користування жилим приміщенням.
Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. Княже Звенигородського району Черкаської області,
жителя АДРЕСА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. Княже Звенигородського району Черкаської області,
жителя АДРЕСА_2,непрацюючого, (інші відомості про особу суду невідомі) на
користь ОСОБА_1, проживаючої по АДРЕСА_1 понесені нею в справі судові витрати
по оплаті судового збору  в сумі  8 грн. 50 коп.  і
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 7
Заочне рішення може бути переглянуте
Корсунь-Шевченківським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано позивачем
Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в