Справа № 2 - 339/08
І М “Я М   У К Р А Ї Н И
року Барвінківський районний суд Харківської області.
головуючого - Черних Є.А.
в відкритому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу та  стягнення
аліментів  на  утримання
неповнолітньої  дитини, -
звернулася  до  суду
до ОСОБА_2  про  розірвання
зареєструвала шлюб  з  відповідачем. Перебуваючи  у
ІНФОРМАЦІЯ_1народила  сина  ОСОБА_3який
відповідачем  не  склалося
за  причин відсутності   взаємопорозуміння,  що
приводило  до  сварок, а
неможливості  спільного  проживання. З
року сторони  разом  не проживають.
зв'язку  позивач  просив
У  судовому  засіданні
ОСОБА_4. підтримав  позовні  вимоги.
судове  засідання  не
з'явився. Судом  вжиті  всі
можливі заходи   для  забезпечення її  явки
шляхом   повідомлень  за
місцем  проживання.  Зі
згоди   позивача  суд
ухвалює    рішення   при
заочному  розгляді  справи, що
відповідає  положенням   ст.
Судом
установлені  такі  факти та
відповідні  їм  правовідносини.
справи  встановлено, що   29
позивач     зареєструвала
відповідачем. Перебуваючи  у  шлюбі,ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народила  сина  ОСОБА_3який
відповідачем  не  склалося
за  причин відсутності   взаємопорозуміння,  що
приводило  до  сварок, а
неможливості  спільного  проживання. З
року сторони  разом  не проживають.
проживають, відносин   не
підтримують, а тому зберегти між ними на майбутнє зареєстрований шлюб
Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини  подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги  наявність
малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше  спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам  їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме
Приймаючи до уваги знаходження  на
утриманні  у  позивача неповнолітньої  дитини, суд
вважає необхідним витрати при оформленні розірвання шлюбу покласти
Судові
витрати  підлягають  стягненню з
відповідача  на  користь
позивача  на  підставі
ст.  88  УПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214
- 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст.109,112,114
Сімейного Кодексу України, суд
ОСОБА_2про  розірвання  шлюбу
шлюб  між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження  та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження,   зареєстрованого    26
квітня 2006  року відділом  реєстрації
актів   стану  Барвінківського   районного
управління  юстиції  Харківської
області,  актовий  запис
При  видачі  свідоцтва
про  розірвання  шлюбу стягнути  з
відповідача  на  користь
держави 17 (сімнадцять)  грн.  державного
мита,  позивача  від
Стягнути  з   ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1сплачене  нею  державне мито в  сумі 8 (вісім)  грн.
50  коп. та   7 (сім)
витрат  з  інформаційно-технічного   забезпечення
розгляду  цивільних  справ.
припиняється  у  день
набрання   чинності  суду.
Рішення   може  бути
оскаржене  в  апеляційному
порядку до  Харківського  апеляційного
суду через  суд  першої
інстанції шляхом  подачі в 10 -
денний  строк з  дня
проголошення рішення  заяви  про
апеляційне  оскарження і  поданням
після цього   протягом 20  днів апеляційної  скарги, з
подачею  копії  до
апеляційної інстанції або  в  порядку
ч.  4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне  рішення
може  бути  переглянуте
судом , що  його   ухвалив,
за  письмовою заявою   відповідача,
поданою  протягом  десяти
днів з  дня  отримання
його  копії.

Суддя
Є.А. Черних.