Справа № 2- 2832/ 2008р.
Фрунзенський райсуд м. Харкова
головуючого судді Алфьорової Т.М
при секретарі  Савченко В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовною
заявою Відкритого акціонерного товариства «  Мегабанк»»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
розірвання  договору та  стягнення заборгованості за кредитним
Позивач  Відкритого акціонерного товариства  « Мегабанк» звернувся   до суду з позовом  про стягнення заборгованості з
відповідача  ОСОБА_1.,  вказує
на те, що 22.11.2007 р.  з
відповідачем був укладений  кредитний
зі сплатою 38% річних.  Відповідач взяв
на себе  зобов'язання своєчасно
сплачувати нараховані проценти за користування кредитом та відповідні комісійні
винагороди. За період з 22.11.2007 року по 01.05.2008 року відповідач не
сплатив відсотки за користування
грошовими коштами в розмірі 1819,58 грн. Станом на 01.05.2008 року  прострочена згідно графіку повернення кредиту
сума заборгованості становить 2445,19 грн. Відповідач брав на себе
зобов'язання  у зв'язку  з невиконанням заборгованості сплачувати пеню
та штраф.  Станом на 01.05.2008 року
договором між позивачем  та ОСОБА_2. був
укладений договір поруки №70-26-П- від 22.11.2007 року та з ОСОБА_3. за № 70-27-
П- від 22.11.2007 року і ці відповідачі несуть солідарну відповідальність. Крім
цього, просять дострокове розірвати
до ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3.  в
судовому  засіданні не з'явилися,  про
час  та дату розгляду справи  повідомлялися
належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечення проти
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення  про заочному  розгляді справи, що відповідає положенням
ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові кошті( кредит ) позичальникові у
розмірах  та на умовах, встановлених
договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому
засіданні встановлено, що  сторони  Відкрите
акціонерне  товариство

« Мегабанк»  уклав
з   ОСОБА_1.  кредитний договір № 21-283 П/2007 від
22.11.2007 року,  згідно якому боржнику
надані кошті до 21.11.2009 року  в
сумі  20000 гривен зі сплатою  за користування  кредитом
відсотків з розрахунку  38 %
річних, що обчислюються  виходячи  з 360 днів у році.

Згідно зі
ст. 526 ЦК України - зобов'язання  має
виконуватися  належним чином  відповідно
до умов  договору.  Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється  згідно з графіком
повернення кредиту та спати відсотків за користування кредитом, який є
невід'ємною частиною договору.

Відповідач
не виконав свої зобов'язання і  станом на
01.05.2008 року заборгованість за кредитом
склалась  у розмірі  19109,19 грн., заборгованість за відсотками
1819,59 грн.

Відповідно
до ст.611  ЦК України - у разі порушення
зобов'язання  настають  правові
наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки,
та відшкодування збитків. Договором встановлені наслідки порушення зобов'язань
це сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України
, що складає 2127,35 грн., а також
штраф, нарахований згідно з п.7.2 договору ; за несвоєчасно сплаченого
кредиту в разі недотримання  графіку
повернення кредиту, 121,45 грн. - штраф, нарахований згідно з п. 7.2 договору
за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків.

Для того, щоб
відповідач належним чином виконав свої зобов'язання  був укладений з ОСОБА_2. був укладений
договір поруки №70-26-П- від 22.11.2007 року та з ОСОБА_3. за № 70-27- П- від
22.11.2007 року.

Згідно зі
ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель  поручається
перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.  Згідно з вказаним договором поручителі
зобов'язалися  відповідати перед  позивачем
за виконання зобов'язань позичальника по кредитному договору в повному
обсязі як солідарні  боржники.

Відповідно до
ст.554 ЦК України у  разі порушення
боржником зобов'язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні боржники. У зв'язку з вказаними обставинами
відповідачі перед позивачем несуть солідарну відповідальність за несвоєчасне
виконання зобов'язань і усю суму заборгованості треба стягнути з них солідарно.

Згідно зі
ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі
своїх вимог і заперечень.

Відповідачі не
надалі до суду ніяких доказів
підтверджуючих виконання
ними  зобов'язань    по кредитному договору, тому з них   необхідно стягнути вказану  заборгованість.

Згідно  з п.3.3.1. договору  у випадку порушення відповідачем умов
договору позивач має право достроково
розірвати  договір  та вимагати
повернення кредиту. У зв'язку з чим, суд вважає необхідним дострокове
розірвати кредитний договір.

Крім того, у
порядку ст.88 ЦПК України  необхідно
стягнути з відповідачів  на користь
позивача  додаткові витрати у
вигляді  держмита у розмірі 214,22 грн.,
та 30 грн.

за інформаційно -технічне
забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 533, 554, 553, 611, 625,1054  ЦК України ,

ст. ст.   10,11,60,88, 209 ,212 , 214-215, 218, 224-226  ЦПК України ,суд

В И Р І Ш И В  :

Позов
Відкритого акціонерного товариства «
Мегабанк »  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про розірвання  договору та  стягнення заборгованості за кредитним
договором.  задовольнити.

Достроково
розірвати кредитний договір № 21-283 П/2007 від 22.11.2007 року, укладений між
Відкритим  акціонерним  товариством
«  Мегабанк » та Шарбатян

Кіпрян Камсаровичем.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Кіровакан, Вірменія,                   ОСОБА_2 (  ідентифікаційний номер НОМЕР_2)  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с-ще Єсхар,
Чугуївського району, Харківської області
та  ОСОБА_3 (  ідентифікаційний номер   НОМЕР_3) ІНФОРМАЦІЯ_3,   уродженки м. Харків  на користь Відкритого акціонерного товариства
«  Мегабанк »   р/р
0 в Управлінні  НБУ,
Харківської області, МФО 351447 заборгованість у розмірі 21422,09 грн..

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «  Мегабанк »
судовій збір  71,40 грн. та за
інформаційно  - технічне  забезпечення розгляду справи  10 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «  Мегабанк »
судовій збір  71,40 грн. та за
інформаційно  - технічне  забезпечення розгляду справи  10 грн.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «  Мегабанк »
судовій збір  71,40 грн. та за
інформаційно  - технічне  забезпечення розгляду справи  10 грн.

Рішення суду
може бути оскаржене позивачем  до
Апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Заява про
апеляційне  оскарження рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя