№ 2-2889/08р
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
04 серпня 2008  року                                                                                               м.
Київський районний суд м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді - Кагітіної І.В.,
при секретарі - Зоріні Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою директора Кримського
республіканського підприємства «Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» Бойчука С.Д. до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати послуг водопостачання та
Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» (далі  КРП «ВПВКГ») звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості зі сплати послуг водопостачання і
водовідведення. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач регулярно та в
повному обсязі надає послуги з подачі води, відведення стоків відповідачеві, що
проживає АДРЕСА_1. Відповідач належним чином не проводив оплату поточного
споживання послуг водопостачання і водовідведення, внаслідок чого на період
01.01.2008 року  виникла заборгованість у
розмірі 372,82 грн. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити позов
та стягнути з відповідача 372,82 грн.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі,
просив також стгнути судові витрати.
судове засідання при розгляді позову по суті відповідач не з'явився, повідомлений належними чином, причини неявки не
повідомив. Заперечень проти позову не надав.
згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.
Заслухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи,  проаналізувавши матеріали цивільної справи у
їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних
Судом
встановлено, що разом з відповідачем ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 проживає його
син - ОСОБА_2. (а.с. 5). Позивач належним чином надавав послуги  з водопостачання і водовідведення, проте,
позивачем не виконувався обов'язок щодо їх оплати, у наслідок чого виникла
заборгованість станом на 01.01.2008 року у розмірі 372,82 грн., що
підтверджується відповідним розрахунком (а.с.3).
урахуванням того, що у матеріалах справи відсутній письмовий договір між
сторонами на надання послуг з водопостачання та й водовідведення, який не
укладався,  але,  виходячи із загальних начал та змісту
цивільного законодавства України, звичаїв ділового обороту та частини 2 статті
642 ЦК України, з урахуванням того,  що
позивач надавав відповідачу та його членам сім'ї  послуги з водопостачання та водовідведення, а
вони, у свою чергу їх приймали та претензій щодо їхньої якості не заявляли, суд
вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин статті 526, 610, 614
ЦК України, які регламентують загальні умови виконання зобов'язання та правові
наслідки та відповідальність за порушення зобов'язання.
до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З огляду на вищенаведене та з
урахуванням встановлених фактів позовні вимоги КРП
«ВПВКГ»  до ОСОБА_1про стягнення заборгованості зі сплати  послуг водопостачання та водовідведення
підлягають задоволенню.
Крім того, з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України  також підлягають  стягненню у дохід держави витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі по 30
На підставі  наведеного, керуючись статтями 526, 610, 614,
625 ЦК України, статтями  10, 11, 60, 88,
209, 212-215, 218, 224 -233 ЦПК України, суд, -
Позов Кримського республіканського
підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства
м. Сімферополя» - задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче
підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя»
заборгованість зі сплати послуг водопостачання і водовідведення у розмірі 372
(трьохсот сімдесяти двох) гривень 82 (вісімдесяти двох) копійок.
з ОСОБА_1 на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче
підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» витрати
на інформаційне - технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти)
Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Київський районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви  про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Заочне
рішення  може  бути
переглянуте  судом,  що
його  ухвалив, за  письмовою
заявою   відповідача,   поданою
протягом  десяти  днів
з  дня  отримання
його    копії.

Суддя: