Справа № 2-1318/2008
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2008 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали
позовної заяви прокурора Дворічанського району Харківської області в
інтересах  ОСОБА_1 до Закритого
акціонерного товариства “Лозівський молочний завод”  про стягнення заборгованості при розрахунках
за здане молоко, -

в
с т а н о в и в:

Представник
позивача звернувся до суду 23 червня 2008 року з позовом до відповідача про
стягнення боргу, посилаючись на те, що прокуратурою Дворічанського району
Харківської області проведено перевірку за
інформацією ОСОБА_1 з питань розрахунків за здане молоко населенням на
Закрите акціонерне товариство “Лозівський молочний завод”. В ході перевірки
встановлено, що до Головного управління агропромислового розвитку Харківської
обласної державної адміністрації звернулися голови районних адміністрацій та
районних рад Лозівського, Близнюківського, Барвінківського та Дворічанського
районів з проханням надати допомогу в питаннях розрахунків за здане молоко
господарствами населення на ЗАТ “Лозівський молочний завод”. Фактично між ЗАТ
“Лозівський молочний завод” та жителем с. Колодязне Дворічанського району
Харківської області ОСОБА_1 укладений усний договір купівлі-продажу молока.
Але, ЗАТ “Лозівський молочний завод” не виконало свої зобов`язання при
розрахунках з ОСОБА_1 тим самим допустило заборгованість перед ним  в сумі
1379,34  грн., яку станом на 22
травня 2008 року не відшкодовано. Через тяжке матеріальне становище громадянин
ОСОБА_1 не може самостійно захищати свої права та інтереси в суді, укласти
угоду з кваліфікованим адвокатом. В сім'ї склалося тяжке матеріальне становище.

У зв”язку з викладеним представник позивача
звернувся до суду та прохає стягнути з Закритого акціонерного товариства
“Лозівський молочний завод” на користь ОСОБА_1 заборгованість при розрахунках
за здане молоко в сумі 1379 грн. 34 коп., судові витрати по справі покласти на
відповідача.

Вказана
позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням
вимог ст. 119  ЦПК України, а саме:  до позовної заяви не
додана довідка про банківські реквізити Закритого акціонерного товариства
“Лозівський молочний завод” та Витяг (довідка) з Єдиного Державного Реєстру
підприємств та організацій України на момент звернення до суду. Відсутній
Статут (Положення), на підставі якого діє підприємство - відповідач.

Крім того, не зазначені докази, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав, що звільняють від доказування. Так, до позовної
заяви не додані підтвердження фактичного місця проживання, матеріального
становища осіб, в інтересах яких заявлено позов. Згідно ч. 2 ст. 36-1 Закону
України “Про прокуратуру” № 1789-ХІІ від 05.11.1991 року, з послідуючими
змінами та доповненням, підставою представництва у суді інтересів громадянина є
його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з
інших поважних причин самостійно захищати свої порушені чи оспорюванні права
або реалізовувати процесуальні повноваження, а інтересів держави - наявність
порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних
інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або  юридичних осіб, що вчиняються у відносинах
між ними або з державою. В позовній заяві є посилання на тяжкий матеріальний
стан особи, в інтересах якої заявлено позов, але жодної довідки про це не
надається. Також до позовної заяви не додано копії довідок (інформації) про
ідентифікаційний номер позивача.

Виходячи
з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120  ЦПК України, або не сплачено судовий збір
(державне мито) чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення
недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної
заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись
ст. ст. 7, 119-121,
209, 210  ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну
заяву прокурора Дворічанського району Харківської області в інтересах  ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства
“Лозівський молочний завод”  про
стягнення заборгованості при розрахунках за здане молоко залишити без руху,
надавши позивачу строк до 14 липня 2008 року для усунення недоліків позовної
заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити
представнику Дворічанської прокуратури Харківської області, що в разі
невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху,
заява вважатиметься  неподаною та буде
йому повернута.

Ухвала
остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                               М.О.ДЕГТЯРЧУК