Справа № 2-1775/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М ‘ Я М У К Р А Ї Н И

31 липня 2008 року. м. Запоріжжя.

Заводський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Федоренко Р.Г.,

секретаря Васильченко Н.О.,

представник позивача
ОСОБА_2
.

розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання № 4» до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, ,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулось КП «ВРЕЖО-4» м. Запоріжжя з позовом до
ОСОБА_1
., який мешкає за адресою: м. Запоріжжя,
АДРЕСА_1
про стягнення з нього заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 1388 грн. 61 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в
АДРЕСА_1
в м. Запоріжжі, що знаходиться в на обслуговуванні КП «ВРЕЖО-4» м. Запоріжжя проживає відповідач по справі .

Відповідач тривалий час не сплачує надані йому житлово-комунальні послуги, тобто в односторонньому порядку відмовляється від виконання своїх обов’язків, передбачених договором найму житла, в наслідку чого в межах позовної давності станом на 01.05.2008 р у нього виникла заборгованість по цим платежам в розмірі 1388,61 грн., яку він добровільно погасити не бажає.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Прибув у судове засідання
ОСОБА_1
позов визнав..

На думку суду, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини між позивачем та відповідачєм.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Згідно до довідки ЖЕД-62 КП ВРЕЖО-4 м. Запоріжжя в
АДРЕСА_1
в м. Запоріжжі зареєстрован та мешкає відповідач. ( а.с. 3).

Відповідно до довідки ЖЄД-62, загальна заборгованість відповідача по сплаті житлово-комунальних послуг дорівнює 1388грн. 61коп. ( а.с. 5).

Згідно вимог ст. 68 ЖК України, наймач повинен своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у відповідний строк на підставі вимог закону, угоди.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази, надані позивачем по справі, свідчать про те, що заявлений позов КП «ВРЕЖО-4» м. Запорожжя до відповідача про стягненню з нього заборгованості за житлово-комунальні послуги підлягає задоволенню.

Позивач згідно вимогам закону звільнений від сплати при подачі позову державного мита, та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, а тому державне мито та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи повинно бути стягнуто з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України. ст. ст. 58-60, 88, 209, 212-2125 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства « Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання № 4» до
ОСОБА_1
про стягнення з нього заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користі Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання № 4» м. Запоріжжя 1388 грн.61 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1
державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі на протязі 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім – в термін 20 днів самої апеляційної скарги.

Суддя: