overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
В.Г., Косенка В.Й.,  Костенка А.В.,-
розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування шкоди,
завданої працівником під час виконання трудових обов'язків, за
касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Коростенського
міськрайонного суду Житомирської області від 14 вересня                   2007 року  та ухвалу колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Житомирської області від 15 січня 2008
в с т а н о в и л а :
Рішенням Коростенського
міськрайонного суду Житомирської області від 14 вересня 2007 року, залишеним
без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Житомирської області від 15 січня               2008 року  у задоволенні позову ОСОБА_1.
відмовлено.

ОСОБА_1. звернувся з касаційною
скаргою, в якій просить скасувати ухвалені у справі рішення, посилаючись на
порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм
матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції  в межах касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судами допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337  ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Коростенського
міськрайонного суду Житомирської області від        14 вересня  2007 року та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області від 15 січня
2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Судді:

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко

А.В.
Костенко
Справа № 2н-0500-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
28 березня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ЗАТ „Український мобільний зв'язок” про видачу судового
наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг стільникового зв'язку з
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок”,
розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, р/р
1737 (одну тисячу сімсот тридцять сім) грн. 46 (сорок шість) коп. - суму
заборгованості за надання послуг стільникового зв'язку.
ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок” - 25 (двадцять п'ять)
грн. 50 (п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40 (сорок) грн. 50
(п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі заявником.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                           Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа № 2-1827/08
У Х В А Л А

3 липня
2008 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу у складі:

головуючого  судді
Макарової Т.Ю.

при секретарі
Зубенко Г.В.

розглянувши у
відкритому     судовому засіданні в залі
суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом    Комунального житлового підприємства  № 6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення  суми заборгованості,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду  з вищенаведеним
позовом та просить постановити рішення, яким стягнути солідарно з
відповідачів  суму боргу  390,72
грн.

До
початку      судового засідання    представник позивача заявила
клопотання  /надала суду письмову заяву/,
в якій просить залишити позов без розгляду.

Згідно ч.1 п.5
ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позову без розгляду у разі,  якщо позивач надав заяву про залишення позову
без розгляду.

Це клопотання не
суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом
інтересів, тому, суд вважає, підлягає задоволенню, і позов треба залишити без
розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5   ЦПК
України,  суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
Комунального житлового підприємства № 6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення  суми заборгованості  -
залишити без розгляду.

Строк подачі
заяви про апеляційне оскарження - п”ять днів з дня проголошення ухвали, а строк
подачі апеляційної скарги - десять днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа
№ 2-928
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

9 липня 2008 року                                       Місцевий
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого:        Ткаченко І. М.,

при секретарі:       Лохматова Г. В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебували у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину.

Позивачка просить суд розірвати шлюб, в підтвердження
своїх вимог пояснив, що на даний час разом не проживають, спільне господарство
не ведуть, фактично сім'я розпалась, ніяких стосунків не підтримують.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву у котрій просить суд
справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення, дослідував
матеріали справи, суд знаходить вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають
задоволенню, оскільки збереження сім'ї не відповідало б інтересам жінки та
чоловіка.

Керуючись ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрованому 10 липня 1993 року у відділі реєстрації актів цивільного стану
Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області за актовим
записом № 200.

Витрати по оформленню розводу покласти
на ОСОБА_2 у розмірі 17 грн., звільнив ОСОБА_1 від витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:______________
Справа № 2-410/2008
У Х В А Л А

І  М  Е
Н  Е  М
У  К  Р
А  Ї  Н  И

24
червня  2008 року  Лозівський міськрайонний суд Харківської
області в складі: головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі - Давидової В.М.,

за участю адвоката - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи -
ОСОБА_7про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих
внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
ОСОБА_2 завернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи - ОСОБА_7про стягнення матеріальних збитків та
моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись
на те, що 19 серпня 2007 року ОСОБА_4, керуючи автомобілем ВАЗ-2109, державний
номер НОМЕР_1 їхавши по автодорозі Мерефа-Павлоград Лозівського району
Харківської області, не впевнився в безпеці виконання ним маневру обгону, не
дотримався безпечної дистанції в русі, в порушення вимог п.п.13.1, 14.6(б)
Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України № 1306 от 10.10.2001 року, допустив зіткнення з мотоциклом ЯВА 350-638,
державний номер НОМЕР_2, 1990 року випуску, під керуванням її сина, ОСОБА_7, і
в результаті  вона отримала тілесні
ушкодження, та крім цього була заподіяна їй моральна шкода, яку вона  оцінює в 10.000 грн.

В судовому
засіданні позивачка надала суду заяву с проханням закрити провадження по справі
в зв'язку з тим. що вона з відповідачем вирішили мирним шляхом урегулювати
спір.

Вивчивши
матеріали справи, прийняв до уваги, заяву
позивачки, суд вважає можливим закрити провадження по справі відповідно
до ст. 205 ЦПК України.     Керуючись ст.
205 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, третьої особи - ОСОБА_7про стягнення матеріальних збитків та моральної
шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:                                                                       С.Т.Мішуровська
Я              Справа № 2- 149  / 2008 р
Середино-Будський   районний суд  Сумської головуючої  -  судді при  секретарі         - Малиновській  Н.А. відкритому  судовому  засіданні у  м.С-Буді  цивільну справу  за позовом ОСОБА_1до  ОСОБА_2про звернувся  до   суду просить розірвати  шлюб  з відповідачкою, посилаючись  на  те, уклали  шлюб  з ОСОБА_1 14 серпня  2001  року у виконкомі Велико-Берізківської  сільради
Сумської  області, аз  № 01. неповнолітнього  сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.Причиною,  що сім'ї  є те, що  вони часто сварилися, сперечалися, не дружина  залишила  сім»ю, з  іншим  чоловіком, по  телефону  повідомила розпалась, просить  шлюб  розірвати. судовому  засіданні  позивач вимогах  наполягає з підстав, викладених  у позовній  заяві,  пояснив, що вони   проживають з дружиною 2  місяці,  миритися не  бажають,  наполягає розірвання  шлюбу,  пояснила, принижував,  виганяв  з  дому пішла  від  чоловіка. Миритися  не
Суд, розглянувши  матеріали  справи , вислухавши позивачку , свідків, що позовні вимоги  ОСОБА_1 обґрунтовані  і  підлягають задоволенню  на підставі ст.112 Сімейного  Кодексу
Судом встановлено ,  що  подальше спільне  життя   подружжя шлюбу суперечить   інтересам сторін , їх дитини, що  має  істотне не утворили  міцної  дружної сім'ї,  часто  сперечалися, одного, втратили  почуття стосунків,  проживають  окремо. Миритися  не бажають. Обоє  згодні
Суд вважає , що шлюб  сторін розпався. теперішній  час  залишилась проживати  з   відповідачкою. підставі вищевикладеного, керуючись ст.15  ЦПК України.  Ст..112
Кодексу України,  суд,-
Позовні  вимоги ОСОБА_1до  ОСОБА_2 розірвання шлюбу,-  задовольнити.
Розірвати, зареєстрований, року у виконкомі Велико-Берізківської сільради  С-Будського   р-ну
Сумської  області, аз  № 01 шлюб ОСОБА_1  і ОСОБА_2. з    сторін  по  8  грн. кожного на  користь держави- свідоцтва  про  розірвання
На рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення, а  протягом  двадцяти подання заяви про апеляційне оскарження рішення може бути подана апеляційна скарга на рішення суду.
Рішення набране  на  комп'ютері і  має  силу оригіналу.

Суддя  С-Будського райсуду
Т.М.-Дубінчина.
Справа № 2н-91
03 липня 2008 року                                                                                       смт. Якимівка
Суддя
Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О. розглянувши  заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк", представник заявника: Янсон Євген
Валерійович про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредит згідно договору б/н від 27 грудня 2006 року,  ст. 526 ЦК,  ст. 102 ЦПК
1.  Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пішковка Федорівського району
Кустанайської області, проживаючого: АДРЕСА_1на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" суму заборгованості за надання кредиту
в розмірі 3276 (три тисячі двісті сімдесят шість) грн. 36 коп. на розрахунковий
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пішковка Федорівського району
Кустанайської області, проживаючого: АДРЕСА_1на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати в розмірі 40,50 грн.
(сорок) грн 50 коп.  на розрахунковий
3.  Судовий наказ після
набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя:
зі статтею 104 Цивільного  процесуального
кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти  днів з
дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разу ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження  без судового розгляду і виклику сторін, про
що постановлюється  ухвала,  якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності “______”_______________200___ року
пред'явлення судового наказу до виконання
“____”_______200___роки  (3роки)
Суддя
Відмітки про виконання  судового наказу
Дата надходження судового наказу до виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації з
прикладанням печатки
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2о-4/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08 липня 2008 року                   Нижньогі рський районний суд
АР Крим в складі:

головуючого                             -  судді Бриндя М.А

при секретарі                             - Яновій Г.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижньогі
рський справа за заявою ОСОБА_1, третя особа - управління ПФУ в Нижньогірському
районі АР Крим, про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу,

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду із заявою
про  встановлення факту належності
правовстановлюючого документу - трудової книжки.

У судове засідання заявниця не
з'явилася вдруге, про день слухання повідомлялася належним чином, причину
неявки не повідомила.

Вказана обставина відповідно до ч.3 ст.
169 ЦПК України є підставою для залишення заяви без розгляду.

Провадження по справі підлягає
залишенню без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.208,210 ЦПК України,

У х в а л и в :

Провадження по справі за заявою
ОСОБА_1, третя особа - управління ПФУ в Нижньогірському районі АР Крим, про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу  залишити без розгляду на підставі  п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Роз,яснити заявнику, що після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися
до суду повторно.

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія через Нижньогірський районний суд
протягом 5-ти днів з дня її проголошення та подачі після цього апеляційної
скарги протягом 10-ти днів до Апеляційного суду
АР Крим у м. Феодосія або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
Справа №2н-141/08
У Х В А Л А

02 липня 2008 р
м.Вінниця

Суддя Староміського районного суду м.Вінниці Сілаков С.М., отримавши  1.07.2008 року заяву ЗАТ комерційний банк
“Приватбанк” про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в:

ЗАТ комерційний банк “Приватбанк” звернувся до суду із заявою про видачу
судового наказу.

Подана заява не підлягає прийняттю Староміським районним судом м.Вінниці з
підстав непідсудності.

З матеріалів заяви вбачається, що місце проживання боржника ОСОБА_1
значиться АДРЕСА_1. Місце проживання боржника відповідає підсудності
Ленінського районного суду м.Вінниці.

Відповідно до ст.97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається
до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановлених цим
Кодексом.  Загальна норма зазначає, що
позови до фізичної особи пред'являються в суд за
місцем її проживання.

Відповідно до ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України, заява повертається у випадку,
якщо справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, заяву ЗАТ комерційний банк “Приватбанк” про видачу
судового наказу, слід їм повернути та роз'яснити заявнику право звернутися із заявою
до належного суду.

Керуючись
ст.ст.97,101,109,121 ч.3 п.4 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ЗАТ комерційний банк “Приватбанк” про видачу судового наказу
повернути заявнику.

Роз'яснити
ЗАТ комерційний банк “Приватбанк” право звернутися із заявою  до належного
суду за місцем проживання боржника.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду Вінницької області через Староміський
районний суд м.Вінниці.

Суддя
Справа
№ 2 - 1214
У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28.07.2008 року
м. Енергодар

Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши
цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 , що
діє також в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права спільної
часткової власності, -

В С Т А Н О В И В :

Подана
позовна заява  відповідає вимогам ст. ст.
119, 120 ЦПК України. Відповідно до ст. 122 ЦПК України є підстави для
відкриття провадження у справі.

Відповідно до
ст. ст. 122, 128 ЦПК України надаю пропозицію відповідачеві про надання в строк
до попереднього судового засідання надати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись
ст.ст. 122,127, 128,129  ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити
провадження по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 , що діє також в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання права спільної часткової власності.

Попереднє судове засідання призначити
на 11.08.2008 року на 9 годин.        Відповідачеві
надіслати копію позовної заяви з доданими документами.

Відповідачу
пропонується надати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та
посилання на докази.

Суддя :
І.В.Курач.
Справа № 2- н-502/2008
Деснянський районний суд міста Чернігова
Суддя Деснянського районного суду міста
Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв”язок” про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1боргу по оплаті за користування послугами мобільного зв”язку,
Відповідно до ст.ст. 95, 96 п. 1, 97,
99, 103 - 105 ЦПК України, ст. ст. 11, 16, 526, 530, 1046 - 1050 ЦК України,
з ОСОБА_1(м. АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв”язок” (Чернігівська філія, проспект Миру, 29,
в розмірі 1124 грн 25 коп, а також 25 грн 50 коп у відшкодування судового
збору, 15 грн 00 коп у відшкодування витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього 1164 грн 75 коп.
2.  Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104
Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходженн заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК