Справа № 2
РІШЕННЯ

Іменем України

( Заочне рішення)

19
червня  2008 року
м. Хуст.

Хустський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання
Перегінець О.Г.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, зареєстрованого  між
ними ІНФОРМАЦІЯ_1 за актовим записом НОМЕР_1 у відділі ЗАГСу Хустської РДА.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
вимоги, суду пояснила, що проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
ІНФОРМАЦІЯ_1, від якого у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3. В їхньому шлюбному житті часто
виникали непорозуміння, вони мали різні характери та погляди на життя, з цієї
причини їхні шлюбні відносини припинилися і вже більше трьох років вони разом
не проживають і не ведуть спільно ніякого господарства. Кожен з них живе своїм
власним життям, на даний час вони стали чужими один для одного і не підтримують
між собою ніяких відносин. Примирення між ними не можливе і вона не бажає
відновлювати з відповідачем шлюбні відносини, а тому просить суд  розірвати існуючий між ними формальний шлюб.
Спору щодо спільно нажитого в шлюбі майна між ними не існує. Просить залишити
дітей яких вона утримує на вихованні біля неї.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином,
шляхом публікації повідомлення про судовий розгляд даної справи у газеті
„Новини Закарпаття” № 66 від 19.06.2008 р., однак причини його неявки суду не
відомі.

З врахуванням наведеного, у
відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані
про права і взаємовідносини сторін, а також те, що позивачка не заперечує проти
вирішення справи без участі відповідача, суд ухвалив провести заочний розгляд
справи у відсутності ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити
з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають
в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1, від якого мають двох неповнолітніх
дітей: дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3. Дана
обставина стверджена в судовому засіданні оглянутими свідоцтвами про реєстрацію
шлюбу між сторонам та народження дітей.

В судовому засіданні з'ясувалося,
що позивачка під час розгляду справи категорично наполягає на розірванні шлюбу,
ствердивши неможливість відновлення шлюбних відносин між ними з відповідачем.

В судовому засіданні встановлено,
що шлюб між сторонами існує формально і вже понад 3 роки сторони проживають
окремо одне від одного, не ведуть ніякого спільного господарства, не
підтримують між собою ніяких стосунків.

Про наявність вимог майнового характеру позивачка в
судовому засіданні не заявляла.

З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що
підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено,
їхній шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, сторони
тривалий час проживають окремо одне від одного і не бажають проживати в шлюбі,
а тому існуючі формальні шлюбні відносини між ними доцільно розірвати.

Враховуючи наведене та керуючись ст.112, СК України, ст.ст.10,60,209, 224-227 ЦПК України, суд  -

Р
І  Ш  И  В:

Позов
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_4 за актовим записом НОМЕР_1 у відділі
ЗАГСу Хустської районної державної адміністрації, Закарпатської області - р о з
і р в а т и.

Неповнолітніх
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_3. залишити на
утриманні та вихованні біля матері - ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС-у стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави мито в розмірі 17 гривень.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути
подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідачка ОСОБА_2  може подати заяву про його перегляд протягом
10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий      підпис              Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя
Хустського районного суду                               Кемінь В.Д.