overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 червня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного

Суду України в складі :

Головуючого

Балюка М.І.,

суддів:

Григор'євої Л.І., Луспеника Д.Д.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4 про
усунення  перешкод в користуванні
будинком шляхом вселення та витребування
документів,

в с т а н о в и л а :

Рішенням
Староміського районного суду м. Вінниці від 25 грудня   2007 року
позов задоволено. ОСОБА_3., ОСОБА_2.
та  членів  їх сім'ї виселено з належної позивачу частини
будинку та зобов'язано повернути
позивачу домову книгу та технічний
паспорт на  будинок АДРЕСА_1

Ухвалою
апеляційного суду Вінницької області від 13 березня           2008 року рішення Староміського
районного суду м. Вінниці від 25 грудня
2007 року залишено без змін.

У
касаційній скарзі ОСОБА_2. та  ОСОБА_3.
ставиться питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій
та направлення  справи на новий розгляд
до суду першої інстанції, в зв'язку з порушенням норм матеріального та
процесуального права .

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з  положеннями ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість судових
рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції та
доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для  висновку, що при розгляді справи судом
допущено порушення норм матеріального та
процесуального права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України,
як  підстави для скасування рішень,
колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу  відхилити.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3відхилити.

Рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 25 грудня            2007 року та ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від 13 березня
2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                            Балюк М.І.

Судді:                                                                        Григор'єва Л.І.

Луспеник Д.Д.
У Х ВА ЛА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Справа № 2 - 845/2008 рік

20 червня 2008
року. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді
ЯНЖУЛИ С.А.

при секретарі
Лиман Н.П.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася до Першотравенського міського суду із позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню дитину, оскільки відповідач являється
батьком її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Відповідач
не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. В даний
час донька знаходиться на повному утриманні позивачки.

Позивачка
надіслала заяву, в якій просить її позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину залишити без розгляду.

Відповідно
до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної вимоги без розгляду, оскільки позивачка подала до суду заяву про
залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5
ч.1 ст.207 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачці її право на повторне звернення до суду.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду в апеляційний суд Дніпропетровської області
може бути подано через Першотравенський міський суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Першотравенський міський суд протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
С.А.ЯНЖУЛА.
Справа № 2-265/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

19 червня 2008 року
Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.

при секретарі             -  Мороз
В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою акціонерного банку «Металург» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АБ «Металург» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання, призначене на 29.05.2008 року, 19.06.2008 року
представник позивача не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та
час слухання справи був повідомлений належним чином, заяви від нього про
слухання справи за його відсутністю до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, та враховуючи, що ні позивачем ні його
представником не надано відомостей про причину їх відсутності, суд дійшов
висновку про залишення позову акціонерного банку «Металург» до ОСОБА_1 ОСОБА_2
про стягнення заборгованості без розгляду.

Згідно зі ст. 169 ч.3 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без
поважної причини, або неповідомлення ним про причину неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду.

Керуючись ст. 169 ч. 3, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву акціонерного банку «Металург» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Повідомити позивача про можливість повторного звертання в суд згідно зі ст.
207 ч. 2 ЦПК України.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному прядку до Апеляційного суду
Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                 Л.М.
Нещеретна
Рішення

Іменем України

15 квітня 2008 року.

Первомайський районний суд
Автономної Республіки Крим

у
складі: головуючого - Михайлової Л.О.,

при
секретарі Руденко В.Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське

цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту

родинних
відносин, заінтересована особа -
ОСОБА_2,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що

він
є сином ОСОБА_3. Свої вимоги мотивує тим, що його батько ОСОБА_3помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, до смерті зі своєю дружиною ОСОБА_2 проживал  за однією адресою в АДРЕСА_1. В його актовому
запису про народження матір'ю

вказана
ОСОБА_2, батьком - ОСОБА_3, а в

актовому
записі про смерть його батька по батькові вказане ІНФОРМАЦІЯ_2. Данні

розбіжності
у подальшому можуть викликати труднощі у оформленні спадщини.

У судовому засіданні заявник доводи заяви
підтримав,  заінтересована особа не

заперечує
проти ухвалення рішення про задоволення заяви на підставі зібраних та

оцінених
доказів.

Суд
вислухавши заявника, свідка ОСОБА_4, котра пояснила суду, що знає

заявника
як сина померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, дослідивши надані докази,

вивчивши
матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до

п.
6 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між

фізичними
особами.  ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,   до своєї

смерті  разом зі своєю дружиною - матір'ю заявника
ОСОБА_2 проживал  за

однією
адресою в АДРЕСА_1. В актовому запису про народження заявника матір'ю вказана
ОСОБА_2,  батьком  вказаний ОСОБА_3 замість ІНФОРМАЦІЯ_2. В
актовому записі про смерть  по  батькові померлого вказане

правильно
-  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Факт, про підтвердження якого просить заявник,
має для неї юридичне значення,

оскільки
надає право на отримання у подальшому спадщини.

Вказаний
факт підтверджується наданими заявником доказами копіями: свідоцтва

про
народження ІНФОРМАЦІЯ_3 заявника ОСОБА_1, свідоцтва про шлюб

ОСОБА_3
та ОСОБА_2, свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, військового квитку  НОМЕР_1 ОСОБА_3, військового квитку  НОМЕР_2 ОСОБА_1, паспорту НОМЕР_3 ОСОБА_2,
паспорту  НОМЕР_4

ОСОБА_1,
актом від 14.04.2008 року Островської сільської ради

Первомайського
району АРК, копією домової книзі з відмітками про реєстрацію за

адресою
АДРЕСА_1 ОСОБА_3. та ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.  11, 60, 209, 212 - 215, 256, 259

Цивільного
процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Заяву
ОСОБА_1  задовольнити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, уродженця с. Нівра Мельниця-Падільського району

Тернопільської
області з його батьком ОСОБА_3, котрий

помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржено в  апеляційному
порядку до Апеляційного суду

Автономної
Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний

строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання

після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК

України.

Головуючий:
Справа
№ 2-605/2008 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
17.06.2008 р.        Гайсинський районний суд Вінницької області в
складі: головуючого - судді В.М. Ковчежнюка,
у судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
від 14.05.2008 р. позовна заява залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в ній не
вказана правильна адреса відповідачки.
судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, у визначений строк, а саме до 13.06.2008 р. недоліки позовної заяви не виправлені,
тому її необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.
ч.1 ст.121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу визнати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може
бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду Вінницької області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала набирає
чинності через п'ять днів після її проголошення, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано; у разі подання заяви про апеляційне оскарження, але
неподання у десятиденний строк апеляційної скарги, ухвала суду набирає чинності
після закінчення цього строку.

Суддя
Справа №2-464/08р.
відкриття провадження у справі.
Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Крекотень С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького
районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення
Позовну заяву подано з додержанням
вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Перешкод для прийняття позовної
заяви немає. По справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись   ст. 122 ЦПК України, суддя -
провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення
судове засідання по даній справі призначити
на 8-50 год. 03.07.2008р.
відповідачу можливість на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі,
копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї документи.
Суддя :
Справа № 2-347
УХВАЛА

27 червня 2008 року                           Бериславський районний суд
Херсонської області

у складі:   головуючого - судді Сіянка В.М.

за участю секретаря -
Третьякової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3. про стягнення майнової та
моральної шкоди.

Позивачка  надала до суду заяву про залишення позовної
заяви без розгляду.

Суд
вважає можливим прийняти дану заяву, поскільки вона не протирічить закону та не
ущемлює прав та законних інтересів сторін.

Керуючись
ст. 207 п. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди,
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через
Бериславський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали
суду протягом 5 днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги до
Бериславського районного суду  протягом
10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя
Бериславського

районного суду                                                                                  В.М.
Сіянко
Справа №
У Х В А Л А

10
червня 2008 року                                                                        м.
Ясинувата

Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі судді Шигірт Ф.С., при секретарі
Махоті О.В., за участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

13.05.2008 року позивачка звернулась до суду з
позовною заявою про розірвання шлюбу.

10.06.2008
року позивачка звернулась до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Статтею 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України
передбачено, що суд за заявою позивача своєю ухвалою залишає заяву без
розгляду.

Керуючись
ст.ст 207 ч. 1, 208, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, або протягом п'яти днів з дня оголошення даної
ухвали без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                           Ф.С.Шигірт
Справа № 2-536/2008р.
статзвіту № 6
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

28 липня 2008 року
м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Жиганська Н.М., розглянувши
позовну заяву прокурора Свалявського району в інтересах: Свалявської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої прокурором
Свалявського району в інтересах: Свалявської районної державної адміністрації
позовної заяви до ОСОБА_1  про визнання
недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,
відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.  Відкрити
провадження у справі за позовом прокурора Свалявського району в інтересах:
Свалявської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про визнання недійсним
державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

2.  У
відповідності до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на
13 серпня 2008 року на 12.30 годин в залі № 1 Свалявського районного суду.

3.  Відповідачеві
подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після
одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 13 серпня 2008
року.

4.  Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у
справі та відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї
документів.

5.  Викликати
в попереднє судове засідання:


представника Свалявської районної державної адміністрації, пл. Головна,
1, м. Свалява,

Закарпатської області (при собі мати паспорт або інший
документ, що посвідчує особу та належним

чином
оформлену довіреність).

   відповідача: ОСОБА_1 ,
мешканкуАДРЕСА_1 (при собі мати паспорт або інший документ, що
посвідчує особу).

 Про час і місце розгляду справи
повідомити прокурора Свалявського району.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :
Н.М.ЖИГАНСЬКА
Справа №
рядок статзвіту №39
про відкриття провадження у справі
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ВГІРФО Свалявського РВ УМВС України про зняття з реєстраційного
поданої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ВГІРФО Свалявського РВ УМВС України про зняття з
реєстраційного обліку , відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ВГІРФО
Свалявського РВ УМВС України про зняття з реєстраційного обліку  .
відповідності до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на
15.30 год. 03 липня 2008 року .
3.Відповідачу подати суду письмове заперечення проти
позову та посилання на докази після одержання копії ухвали про відкриття
провадження у справі до 03 липня 2008 року.
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у
справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
5.Викликати на попереднє судове засідання:
 позивача:ОСОБА_1, мешканку
 відповідача: ОСОБА_2 , мешканця:
 третя особа: представника ВГІРФО
Свалявського РВ УМВС України з належно оформленим дорученням - м. Свалява, вул.
АДРЕСА СУДУ:
м.Свалява, вул. Духновича, ІІ поверх, каб. №5
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
СУДУ:
До справи 2-122 за 2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М “Я М
У К Р А Ї Н И

8
липня      2008 року

Срібнянський
районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді
-Цигури Н.А.

при секретарі         - Федоренко Л.М.,

попередньо
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі  суду смт. Срібне цивільну  справу за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
неповнолітню  дитину

В С Т А Н О В И В :

Позивачка у позовній
заяві зазначає, що 23 жовтня 2004
року   вона  зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 і
проживала   з ним  разом
до червня 2007 року   . Від
даного  шлюбу мають дитину -  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина  знаходиться      на її утриманні. Відповідач ухиляється
від утримання дитини , матеріальної допомоги в добровільному порядку  не надає .

Просить  стягнути з відповідача на її користь на
утримання сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі  1/3 частини  всіх видів заробітку щомісячно , але не
менше  30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку , починаючи з дня подачі заяви до його  повноліття.

У  судовому засіданні позивачка   підтримала позовні вимоги і просила  суд стягнути з відповідача на її користь на
утримання  сина ОСОБА_3       аліменти в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку, але не менше  30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з дня подачі
заяви до його повноліття.

Відповідач у судове
засідання  не з»явився  , проте
надіслав  заяву  про
розгляд справи  без  його участі
,  позовні  вимоги
визнає в  повному  обсязі.

Суд, заслухавши позивача , враховуючи думку
відповідача ,  приходить до висновку
про  задоволення позовних  вимог позивачки  з наступних підстав.

Згідно ст. 180 СК України  батьки зобов»язані утримувати дитину  до
досягнення  нею  повноліття . Обов»язок  утримувати дитину  є рівною мірою обов»язком  як батька , так і матері.

Відповідно до ст. 181 СК України  способи
виконання батьками обов»язку
утримувати  дитину  визначаються
за  домовленістю  між
ними.

Отже , суд
стягує   з відповідача на  користь позивачки на утримання  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1аліменти   в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку
щомісячно за  наявності  для того законних підстав  та визнання
позову  відповідачем повністю .

Керуючись ст.ст
130,174, 213, 215   ЦПК
України,ст.ст.180, 181 ,182 СК України

Р І Ш И В :

Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця   м.Іллічівськ
Одеської облатсі  області  на користь
ОСОБА_1   на утримання  сина ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3частки
всіх видів заробітку щомісячно, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку ,починаючи з дня
пред”явлення позову - 4 червня 2008 року
і до його    повноліття.

Рішення в частині
стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з   ОСОБА_251 гривню  судового збору  на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_27 гривень 50   копійок  витрат
на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу .

Заява про оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня його проголошення . Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :
Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 року                Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді                    Литвин О.М.

за участю секретаря                  Румини М.В.

позивача                  ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м.Канів, Черкаської області  справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Сторони зареєстрували шлюб  04 березня 2006 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління
юстиції Черкаської області , актовий запис №35
, свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1

Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Шлюбні відносини припинили в січні 2008 року. Причиною припинення
шлюбних відносин стало те, що при вирішенні сімейних питань  не приходили до спільної згоди, на підставі
чого виникали часті сварки, непорозуміння. З багатьох спроб на примирення,
жодна себе не виправдала.  Позивач
просить розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні  позов підтримала та пояснила, що з
відповідачем зареєстрували шлюб 04 березня 2006 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції
Черкаської області , актовий запис №35. Від спільного проживання мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Шлюбні відносини припинили в січні 2008
року.  Причиною припинення шлюбних
відносин стало те, що при вирішенні сімейних питань  не приходили до спільної згоди, на підставі
чого виникали часті сварки, непорозуміння.
Позивач просить розірвати шлюб.

Відповідач в судовому
засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, вислухавши думку сторін вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, сторони втратили повагу один до одного, миритися категорично не бажають, проживають окремо, а тому
подальше збереження сім'ї та
примирення не можливі.

Керуючись ст.ст. 10, 60,
212-215, 294 ЦПК України, ст.ст.104, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб зареєстрований   між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_2) 04 березня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану
по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області ,
актовий запис №35 -   розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 17 гривень  за реєстрацію розірвання шлюбу в органах
РАЦСу. ОСОБА_2 від цих витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуючий
Литвин В.М.