справа № 2-214/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

смт. Ратне
27 червня 2008 року

Ратнівський районний суд   Волинської області   в складі:

головуючої    судді         -         Фазан О.З.,

за
участю секретаря       -          Приймачук О.М.,

позивач
ки                     -            ОСОБА_1 ,

представника
позивача  -          ОСОБА_2,

відповідачів                 -                ОСОБА_3., ОСОБА_4,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні  справу
за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визначення додаткового строку  для
подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А
Н ОВ И В:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення
додаткового строку  для подання заяви про
прийняття спадщини .

В
обґрунтування поданої заяви
позивачка   зазначила, що її
батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після його смерті відкрилася спадщина
на належний йому житловий будинок та надвірні споруди , які розміщені в смт.
АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом є матір ОСОБА_3, брат ОСОБА_4  та вона.

У встановлений законом шестимісячний
строк не  звернулась в Ратнівську
державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини з поважних
причин, а саме: після смерті батька продовжувала навчатись у Київському аграрному
університеті, писала дипломну роботу, здавала державні екзамени та здобула
диплом магістра. Більше часу була в м. Києві , чим у смт. Ратне.

В судовому засіданні  позивачка,
її представник позовні  вимоги
підтримали,   просять їх задовольнити.
Пояснивши додатково, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної
причини: після смерті батька заочно навчалася в Національному аграрному
університеті , писала дипломну роботу три місяці, один місяць здавала випускні
екзамени . В 2006 році дочка закінчила школу , разом з нею їздила в Рівне
здавати вступні екзамени. Після вступу
дочки до Рівненського водного інституту , літом проводила ремонт
гуртожитку, де мала проживати остання,
протягом першого року навчання
часто відвідувала її . Захворіла мама , допомагала їй, сама захворіла,
часто працювала на роботі ( через троє суток заступала на службу).

Відповідачка ОСОБА_3. позовні
вимоги визнала, підтвердивши , що позивачка пропустила строк для подачі заяви
про прийняття спадщини з поважних причин, які вказала ОСОБА_1. Крім того,
пояснила, що позивачка проживає окремо, а вона разом з відповідачем проживають
в спадковому будинку після смерті чоловіка ОСОБА_5. Комунальні послуги
сплачувала вона , позивачка надавала допомогу утримувати підсобне господарство.
Дочка її відвідувала , міряла кожного дня тиск, доглядають  за нею позивачка і відповідач ( дочка і син
).

Відповідач ОСОБА_4позовні вимоги не
визнав повністю , пояснивши, що в позивачки було достатньо часу для звернення
із заявою до нотаріальної контори  про
прийняття спадщини. ОСОБА_1 навчалася заочно, дипломну роботу писала в смт.
Ратне, на роботу ходить по змінах, а тому мала вільний час, не надавала
фінансової допомоги у утриманні житлового будинку ( проводив ремонт даху,
огорожі, ванної кімнати),  приходила
допомагала ОСОБА_3.  обробляти земельну
ділянку.  Не заперечив, що речі, якими не
користується позивачка зберігаються в гаражі. Визнав, що дочка позивачки
ОСОБА_6 в 2006 році закінчила школу, поступила до учбового закладу .

Заслухавши  сторони, представника позивачки,  дослідивши матеріали справи суд доходить до
наступного.

Відповідно
до ст. 1268  ЦК України спадкоємець за
законом має право прийняти спадщину.

За ст. 1270 ЦК  України для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В силу ст. 1272 ЦК  України, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що спадкодавець
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що слідує із свідоцтва про смерть .

Згідно свідоцтва про народження
позивачки  серії НОМЕР_1, видане 30 липня
1966 року районним бюро ЗАГС вона є дочкою померлого, а тому в силу ст. 1261 ЦК
України одержує у першу чергу право  на
спадкування за законом.

В установлений строк у шість
місяців позивачка не подала заяву про прийняття спадщини, не проживала і не
проживає із спадкодавцем.  З довідки №
1227 від 12.05.2008 року , виданої Ратнівською селищною радою, вбачається , що
ОСОБА_5  проживав у АДРЕСА_1 у власному
будинку до смерті разом з дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4.

Статтею 1269 ч. 1 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину , але на час
відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем , має подати до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка не
звернулась із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Із
приєднаних до справи документів свідоцтва про народження вбачається , що
ОСОБА_6, дочка позивачки, що визнали відповідачі, народилася 13 серпня 1989
року, яка відповідно до атестату серії НОМЕР_2 від 27.06.2006 року закінчила
загальноосвітню школу 1-111 ступеня № 2 смт. Ратне. Згідно довідки № 910 від 18
вересня 2007 року ОСОБА_6 є студенткою другого курсу Національного університету
водного господарства та природокористування.

З
довідки № 150 від 17.06.2008 року, виданої Ратнівською центральною лікарнею,
вбачається, що ОСОБА_3 дійсно з 22.08.2006 року по 01.09.2006 року знаходилась
на стаціонарному лікуванні у Волинській обласній клінічній лікарні.

З
довідки від 22.05.2008 року, виданої лікарем Бігун В.В., слідує, що ОСОБА_1 з
24.10.2007 року - 26.10.2007 року знаходилась на стаціонарному лікуванні
Ратнівської ЦРЛ  у відділенні інтенсивної
терапії.

Відповідно
до дипломів: серії НОМЕР_3 від 18.04.2005 року, серії НОМЕР_4 від 25.04.2007
року ОСОБА_1 отримала базову вищу освіту , повну вищу освіту в Національному
аграрному університеті.

В силу
ст. 60 ч. 1  ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень. Разом з тим, ч. 4 цієї статті зазначено , що доказування не
може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким
чином, позивачкою з ІНФОРМАЦІЯ_1 року
по день звернення 12.05.2008 року
не надано доказів , що вона з поважних причин пропустила строк, адже
хворіла 3 дні в 2007 році, закінчила навчання в 2007 році, дочка закінчила
школу в 2006 році,  мати хворіла в 2006
році  .

Отже,
даючи аналіз зібраним та дослідженими в судовому засіданні доказам, суд
доходить висновку , що позивачкою не надано доказів, що вона після закінчення
навчання у період з 25 квітня 2007 року
по 12.05.2008 року пропустила строк для прийняття спадщини з поважної
причини.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213,
215  ЦПК України, ст. ст.
1268-1272  ЦК  України, суд -

В И Р І
Ш И В :

В
задоволенні позову відмовити повністю.

Відмовити
в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення
додаткового строку  для подання заяви про
прийняття спадщини .

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Ратнівського

районного суду
Фазан О.З.