Справа № 2-1608/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М                   У К Р А
11 липня 2008 року                                                                                                           м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі:  головуючого -  судді
при секретарі                        Лящинський В.М.
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду цивільну справу  за
позовом відкритого акціонерного товариства “Чернігівгаз” до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ,-
17 квітня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про
стягнення заборгованості за спожитий природній газ з відповідачки, свої вимоги
мотивував тим, що відповідачка  зареєстрована
та проживає в квартирі АДРЕСА_1і є споживачем природного газу, який надає ВАТ
“Чернігівгаз”. З 10.03.2006 р. по 01.03.2008 р. відповідачка має заборгованість
в сумі 223  грн. 22 коп. за отримані
послуги газопостачання, яку добровільно не сплачує.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала,
просила стягнути з відповідачки на користь ВАТ «Чернігівгаз» заявлену суму.
Крім пояснень викладених в позовній заяві доповнила, що на даний час
заборгованість не сплачена. Також просила стягнути з відповідачки сплачені
витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась. Про день та час
розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку. Про причини неявки
суд не повідомила. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України
розглядати справу на підставі наявних доказів у справі у відсутність
відповідачки, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з  наступних підстав.
Відповідно до ст. 11, 610 ЦК України, відповідач зобов'язаний щомісячно
здійснювати оплату за отримані послуги, однак оплати наданих послуг не  проводить, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі 223 грн. 22 коп., яку слід стягнути  з відповідачки на користь позивача.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь
позивача витрати пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в
сумі 51 грн. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 213, 215, 224, 226  ЦПК
України,  ст. ст. 11, 610 ЦК
Позов відкритого акціонерного товариства “Чернігівгаз” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
ініціатива”, МФО 380054, код одержувача 03358104 заборгованість за послуги з
газопостачання у сумі 223 грн. 22 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
Харків, МФО 351005, код одержувача 03358104 витрати  на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за   письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Новозаводського районного
суду міста Чернігова                                                                                       Ю.К. Овсієнко