Справа
№ 2-3081
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 липня 2008 року                                          Ялтинський міський суд Автономної Республіки
Крим

у складі  головуючого судді:   Переверзєвої Г.С.

при секретарі:                         Кононовій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ялта
цивільну справу за позовом Акціонерного
комерційного інноваційного банку «Укрсіббанк» в особі Севастопольського
управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору про відкриття
картрахунку і видачу платіжної картки, суд

ВСТА НОВИВ:

Позивач просить стягнути
з відповідача заборгованість за короткочасним кредитним договором за станом на 26 березня 2008 року у
розмірі 4677,49 гривень.

Позовні вимоги мотивовані
тим, що 04 січня 2006 року між позивачем та
відповідачем був укладений Договір № 677481 про відкриття картрахунку
і видачу платіжної картки, за умовами якого відповідачу був наданий овердрафт.
За умовами Додаткової угоди до Договору, відповідачу був встановлений ліміт
овердафту у розмірі 2800 гривень строком на 12 місяців, який повинен був ним
відшкодовуватися до 25 числа поточного місяця у розмірі 10% від заборгованості
зі сплатою процентів за прострочену суму заборгованості. Однак,
в порушення договірних вимог, суму заборгованості по кредитному
договору, відсотки за користування грошима, відповідач  своєчасно не сплачує.

Відповідач у  судовому засіданні
позов визнав частково. Не заперечує проти сплати суми
заборгованості, але частково сума у розмірі 600 гривень вже ним була сплачена
добровільно.

Суд, вислухавши
відповідача, дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає  частковому задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК
України, зобов'язання повинно
виконуватися належним чином, згідно з умовами договору й вимогами цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 04 січня 2006 року муж позивачем
АКІБ «Укрсіббанк» в особі Севастопольського управління і ОСОБА_1. був укладений  договір № 677481 про відкриття картрахунку і видачу
платіжної картки. Відповідно до умов договору , відповідачу був наданий
овердафт для проведення угод з використовуванням платіжних карток вище суми
залишку коштів на картковому рахунку по платіжній картці (а.с. 11). 04 січня
2006 року між сторонами також була укладена Додаткова угода № 1, відповідно до
п.1.2 якої відповідачу був встановлений ліміт овердафту в сумі 2800 гривень, а
відповідач прийняв на себе обов'язок повернути кредит протягом 12 місяців, з відшкодуванням наданих сум до 25
числа поточного місяця у розмірі 10% від заборгованості зі сплатою відмотків за
прострочену суму заборгованості (а.с. 12).

Відповідач отримав від
позивача кредитні кошти у розмірі 2800,00
гривень.

Однак,  свої зобов'язання за кредитним договором він не виконує, заборгованість за кредитом та
відсотки за користування кредитом не сплачує. Таким чином, за станом на 26 березня 2008 року
відповідачу нарахована заборгованість за кредитним договором у розмірі 4677,49 гривень, яка складається з
заборгованості за кредитом у розмірі  2810,65 гривень і заборгованості за відсотками у розмірі 1866,84 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом (а.с. 6-10).

Після звернення позивача до суду, частково, на суму 600
гривень, заборгованість відповідачем була відшкодована, що підтверджується
копією квитанції № 41 від 03 липня 2008 року.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає
стягненню залишок заборгованості за основним боргом та процентами у розмірі
4077,49 гривень.

Крім того, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судові витрати у вигляді
судового збору в сумі 51 гривня і витрат на інформаційно - технічне
забезпечення справи в сумі 30 гривень.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. ст. 10, 60, 212,
215, 218 ЦПК України, ст. ст.. 526,530  ЦК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов  задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсіббанк»
заборгованість по договору про відкриття картрахунку в сумі 4077,49 гривень,
судові витрати в сумі 81 гривня, а усього - 4158 (чотири тисячі сто п'ятдесят
вісім) гривень 49 копійок.

В інший частині позову - відмовити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд у
порядку та строки згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя -