Справа №2-445/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
18 липня 2008 року Солонянський
районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Слоквенко Г.П.,
при секретарі    - Чоп Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом закритого
акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі
Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу ЗАТ
“Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за
надані послуги мобільного зв'язку посилаючись на те, що 26 квітня 2007 року між
позивачем та відповідачкою був укладений Договір №3521797 про надання послуг
мобільного зв'язку та відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 для здійснення
розрахунків за надані послуги телефонного зв'язку.
Відповідно до п.п.2.4.2.,3.2. угод та
Правил користування мережами мобільного зв'язку, затверджених Генеральним
директором СП “УМЗ” від 17.03.1997 року відповідач
повинен своєчасно оплачувати рахунки за надані послуги, авансові платежі і
плату за утримання номеру в строк до 15 числа місяця, наступного за
Крім основного Договору, з відповідачкою була укладена Додаткова угода до
основного Договору, в якій зазначалося, що Угода укладена строком на 365
календарних днів. Відповідно до Угоди, в разі якщо абонент відмовляється від
Договору та (або) від Угоди до закінчення вказаного строку, або дія Договору
достроково припиняється в зв'язку з
несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку,
відповідач сплачує на користь позивача договірні санкції в розмірі 2 гривні 74
копійки за кожен день, що закінчився до закінчення строку дії Угоди.
з 01 вересня 2007 року по 01 грудня 2007 року рахунки не сплатила. Позивач в
свою чергу відключив відповідачку від мережі мобільного зв'язку.
заборгованість відповідачки за надані послуги мобільного зв'язку складається
з основної суми боргу - 86 гривень 89 копійок та договірної санкції - 791
гривна 86 копійок, які прохають стягнути у судовому порядку.
У судове засідання представник позивача не з'явився, згідно  листа, справу прохали розглядати в
відсутність їх представника. Позов підтримали.
в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила, про
день слухання справи була повідомлена належним чином, в зв'язку з чим, за
згодою позивача, суд вважає можливим розглядати справу заочно, відповідно до
вимог ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі даних чи
Суд,
дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що між
сторонами 26 квітня 2007 року був
№3521797 про надання послуг мобільного зв'язку (а.с.10,11).
Відповідачці був відкритий рахунок НОМЕР_1 для здійснення розрахунків за надані
послуги телефонного зв'язку.
Крім основного Договору, з відповідачкою була укладена Додаткова угода до
основного Договору, в якій зазначалося, що Угода укладена строком на 365
календарних днів (а.с.12). Відповідно до Угоди, в разі якщо абонент
відмовляється від Договору та (або) від Угоди до закінчення вказаного строку,
або дія Договору достроково припиняється в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, відповідач сплачує на користь позивача договірні
санкції в розмірі 2 гривні 74 копійки за кожен день, що закінчився до
закінчення строку дії Угоди.
до ст.526 ЦК України: «Зобов'язання  має
виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного
кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту».
Відповідно до п.п.2.4.2., 3.2. угод та
Правил користування мережами мобільного зв'язку, затверджених Генеральним
директором СП “УМЗ” від 17.03.1997 року відповідач
повинен своєчасно оплачувати рахунки за надані послуги, авансові платежі і
плату за утримання номеру в строк до 15 числа місяця, наступного за
розрахунковим готівкою або перерахуванням на поточний рахунок позивача. Також
відповідно до п.2.4.6. Договору, в разі неодержання рахунків до 15 числа
місяця, наступного за розрахунковим, відповідач зобов'язаний звернутися
до інформаційного центру ЗАТ “УМЗ” для одержання інформації щодо подальших
порушення умов угод та Правил користування мережами мобільного зв'язку,
відповідачка з 01 вересня 2007 року по 01 грудня 2007 року не здійснила оплату
послуг мобільного зв'язку, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі
878,75 гривень, яка складається з основного боргу, в сумі 86,89 гривень та суми
договірної санкції в сумі 791,86 гривень, які вона в добровільному порядку
сплачувати не бажає.
заборгованість підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами -
звітом про баланс особового рахунка абонента (а.с.13).
заборгованість за послуги мобільного зв'язку відповідачкою добровільно не
сплачена, суд вважає необхідним, у відповідності зі
ст.ст.526,611,623 ЦК України, задовольнити вимоги позивача та стягнути з
відповідачки заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку у сумі 878
суд вважає необхідним стягнути з відповідачки
на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гривні
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.
Керуючись ст.ст.526,611,623 ЦК України, ст.ст.10,11,60,209,212-215,224-226
ЦПК України, суд
закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі
Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу ЗАТ
“Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок” в особі Дніпропетровського територіального
управління відокремленого підрозділу ЗАТ “Український мобільний зв'язок”
заборгованість по оплаті послуг мобільного зв'язку в сумі 86 (вісімдесят шість)
гривень 89 копійок, договірні санкції в сумі 791 (сімсот дев'яносто однієї)
гривні 86 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 51 (п'ятдесят
однієї) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30
Рішення може бути оскаржене до Дніпропетровського
апеляційного суду через районний суд шляхом подання  протягом десяти днів з дня  його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження
поданням апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом строку встановленого для подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
підпис