Справа № 2-932/08
Рішення

іменем України

15 липня 2008
року
м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в
складі:

головуючого:
судді Лященка О.В.

при
секретарі: Савюк К.О.

з участю
позивача: ОСОБА_1

відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2,
в якому просить шлюб між ними розірвати.

В обгрунтування  своїх
позовних  вимог  позивач зазначив,  що між ними 21 травня 1994 року
Володимир-Волинським міським відділом РАГС, Волинської області було
зареєстровано  шлюб,  про що зроблено актовий запис  № 71. Від цього  шлюбу
сторони мають двох неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є позивач.

Спільне життя  з
відповідачкою  не  склалося, в липні 2007 року шлюбні відносини
між ними фактично припинились. Подальше
збереження шлюбу не можливе, спору про спільно нажите під час
шлюбу майно немає. Між
сторонами досягнуто згоди щодо утримання дітей.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні під
час розгляду справи підтримав позов з викладених в ньому підстав
та просить
його задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 визнала позов, просить шлюб розірвати та не надавати строк для
примирення подружжя.

Вислухавши
пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 21
травня 1994 року, який зареєстровано
Володимир-Волинським міським відділом РАГС, Волинської області,  про що зроблено актовий запис  № 71. Від цього  шлюбу
сторони мають двох неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є позивач.

Сторони створити міцної  сім'ї
за  час  спільного
проживання  не змогли,  в липні 2007 року шлюбні відносини між ними
фактично припинились. Подальше
збереження шлюбу не можливе, спору про спільно нажите під час
шлюбу майно немає. Між
сторонами досягнуто згоди щодо утримання дітей.

Подальше спільне життя подружжя і  збереження
шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, інтересам їхніх неповнолітніх
дітей та  моральним засадам суспільства.

Відповідно  до  ст.
104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно  до ст. 112 Сімейного кодексу України,
суд   постановляє   рішення
про   розірвання  шлюбу,
якщо  буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б
інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, які не оспорюються сторонами, суд вважає, що шлюб між
сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя  і збереження
шлюбу  буде  суперечити
їхнім  інтересам, інтересам їхніх
неповнолітніх дітей та суперечити моральним засадам суспільства.

Спору
про спільно нажите під час шлюбу майно між сторонами не має.

Витрати
по реєстрації розірвання шлюбу покласти на сторони в рівних
частинах.

Враховуючи    викладене,
на підставі   ст. ст. 104, 112 Сімейного   Кодексу  України
,  керуючись ст.ст.
10,  60, 88, 174, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов
задовільнити.

Шлюб
між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5) таОСОБА_1, зареєстрований 21 травня
1994 року Володимир-Волинським міським відділом РАГС, Волинської області,
актовий запис  № 71 - розірвати.

При реєстрації розірвання  шлюбу
стягнути  з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
користь держави  державне мито в  розмірі по 8 (вісім) грн.50 коп. з кожного.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: