У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Балюка М.І.,                                                                       Барсукової
В.М.,-

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про
встановлення факту причинного зв'язку між смертю й професійним захворюванням,
стягнення одноразової допомоги у зв'язку із смертю потерпілого,

в с т а н о в и л а:

У березні 2005 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним
позовом, посилаючись на те, що його батько ОСОБА_2 з грудня 1948 року по
грудень 1974 року працював на підприємствах вугільної промисловості. Висновком
МСЕК від 18 грудня 1990 року йому було встановлено 3 групу інвалідності та 60 %
втрати професійної працездатності внаслідок професійного захворювання
безстроково за період роботи з 1948 року по 1974 рік. Висновком МСЕК від 14
березня 2007 року ОСОБА_2 встановлено 2 групу інвалідності із 20 лютого 2007
року та 60 % втрати професійної працездатності внаслідок професійного
захворювання безстроково. 7 травня 2007 року ОСОБА_2 помер. Позивач звернувся
до Луганської обласної МСЕК для встановлення причинного зв'язку смерті ОСОБА_2
із його професійним захворюванням. Луганська обласна МСЕК, у своєму висновку
від 28 вересня 2007 року, не встановила причинного зв'язку смерті із
професійним захворюванням. Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 просив задовольнити
його позовні вимоги та встановити факт причинного зв'язку між смертю ОСОБА_2 із
його професійним захворюванням та стягнути одноразову допомогу у разі смерті
потерпілого у розмірі 84 516 грн.

Рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської
області від          14 квітня 2008 року, залишеним без зміни
ухвалою апеляційного суду Луганської області від 8 липня 2008 року, позов
задоволено. Встановлено причинний зв'язок між професійним захворюванням ОСОБА_2
і його смертю. Стягнуто із відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області на користь
ОСОБА_1 одноразову допомогу у зв'язку із смертю потерпілого у розмірі 84 516
грн.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської
області просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити рішення
про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судом
норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Підстав для їх скасування
не встановлено.

Керуючись статтями 332, 337, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської
області відхилити.

Рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської
області від              14 квітня 2008
року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 8 липня 2008 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Гуменюк

Судді:
М.І. Балюк

В.М. Барсукова