Справа № 2-1410/08
25 червня 2008 року Дніпровський
районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді
з участю представника позивача                                                         ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2до Територіальної громади Дніпровського району міста Херсона, третя
особа: Перша державна нотаріальна контора міста Херсона, Херсонське державне
бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади
Дніпровського району міста Херсона в особі Дніпровської районної у місті
Херсоні ради про визнання права власності на квартиру, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла її тітка ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на
квартиру АДРЕСА_1та на банківський вклад в Ощадному банку. Інших спадкоємців
немає. Померла проживала сама, похованням займалася позивачка. Померла була
рідною сестрою батька позивачки - ОСОБА_4, який на момент відкриття спадщини
вже помер. Спадкове майно фактично перейшло у володіння та користування
позивачки, і вона фактично прийняла спадщину. У зв'язку з цим,  позивач просить суд встановити факт
своєчасного прийняття спадщини, та визнати за нею право власності на квартиру
АДРЕСА_1та на банківський вклад в Ощадному банку за рахункомНОМЕР_1 від 12.04.1997
року, в порядку спадкування за законом.
Представник позивача в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила
визнати за ОСОБА_2право власності на квартиру АДРЕСА_1в порядку спадкування за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3, та зобов'язати Херсонське державне
бюро технічної інвентаризації зареєструвати за ОСОБА_2право власності на
Представник відповідача та третіх осіб у судове засідання не з'явилися, про
день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки не
повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на
спадкування почергово.
Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України у
п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до
шостого ступеня споріднення включно.
Згідно ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі
викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.
Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_3, яка є
рідною тіткою ОСОБА_2(рідна сестра батька позивача). Після її смерті відкрилася
спадщина на квартируАДРЕСА_1. Зазначена квартира була кооперативною, внески за
яку виплачено у березні 1984 року, що підтверджується відповідною довідкою.
Судом також встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем і відноситься до
спадкоємців п'ятої черги. Позивач проводила поховання померлої ОСОБА_3, і
фактично прийняла у володіння та користування спадкове майно -
Оскільки після виплати внесків за квартиру, право власності на неї не було
оформлено належним чином, правовстановлюючий документ на квартиру відсутній, що
позбавляє позивача можливості оформити спадщину через нотаріальні органи.
Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2є законними та обґрунтованими, і їх задоволення
не порушує прав свобод чи інтересів інших осіб, у зв'язку з чим позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 384, 1258, 1265 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209,
212-215, 226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2право власності на
квартиру АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3.
Зобов'язати Херсонське державне бюро
технічної інвентаризації зареєструвати за ОСОБА_2право власності на квартиру
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                                                                                                   А.В.
Гордимов