overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-о-170/08 року
У Х В А Л А

про повернення
позовної заяви як неподаної

08 вересня 2008
року                                                                                        м. Чугуїв

Суддя
Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С. розглянувши заяву
ОСОБА_1 зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однієї
родини чоловіка та жінки без шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду
з заявою про встановлення факту проживання однієї родини чоловіка та жінки
без шлюбу. Ухвалою від 29 серпня 2008 року Судді Чугуївського міського суду
Харківської області, позовна заява ОСОБА_1 зацікавлена особа: ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однієї родини чоловіка та жінки без шлюбу, була
залишена без руху та до 07 вересня 2008 року був наданий строк для усунення
недоліків заяви, а саме: в якості зацікавленої особи в заяві вказаний ОСОБА_2 і
вказана його адреса проживання АДРЕСА_1, але з довідки вуличного комітету
вбачається, що ОСОБА_2 з 10.02.2008 року за цією адресою не проживає, а тому
суду необхідно вказати точне місце знаходження, але вище зазначена ухвала суду
виконана не була.

Керуючись
п.2 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1
зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однієї родини
чоловіка та жінки без шлюбу, вважати
неподаною та повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
підпис.            Копія вірна: суддя -
11 серпня 2008 року             Сахновщинський
районний суд Харківської області
в складі головуючого судді:             НЕСТЕРЕНКО О.С.
секретарі:            Ковбаса С.В.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в сел. Сахновщина Харківської області справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі
1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, з дня подання заяви і
до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку .
В судовому засіданні позивачка позов підтримала та
просить суд стягнути з ОСОБА_2аліменти на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
в судовому засіданні  з позовом
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
Матеріалами справи встановлено, що з 2005 року сторони
проживають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 З травня 2008 року відповідач не цікавиться вихованням
своєї неповнолітньої доньки, ухиляється від свого обов”язку по утриманні
дитини. Неповнолітня ОСОБА_3 повністю знаходиться на утриманні позивачки.
У відповідності до ст.ст. 180-184 СК України батьки
зобов”язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Той з батьків, хто
проживає окремо від дитини може брати участь в утриманні дитини в грошовій або
натуральній формі. Кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу
батьків. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180-184 СК
України, ст. ст 174, 367 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину задовольнити.
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт Сахновщина, Харківської області,
проживає поАДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,  яка проживає по АДРЕСА_2, на
утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з
усіх видів заробітку відповідача щомісячно з дня подачі позовної заяви (з 04
серпня 2008 року) і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та  51 грн. ( п”ятдесят одну гривню) державного
мита на користь держави.
Рішення
в частині стягнення аліментів підлягає обов”язковому негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копі до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:

Копія вірна. Суддя
У Х В А Л А

про скасування
судового наказу

28.08.2008 року
м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області НОСОВ Г.С.,

розглянувши
заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

14.08.2008 року за заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» видано судовий наказ про
стягнення заборгованості за кредитним договором зі ОСОБА_1   в розмірі 14365,23 грн., 71,83 грн. судового
збору та 15 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Боржник ОСОБА_1 у поданій 22 серпня 2008 року заяві просить скасувати
виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем
вимог.

Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування
судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 14.08.2008 року, виданий Балаклійським районним судом
Харківської області за заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості
за кредитним договором зі ОСОБА_1   в
розмірі 14365,23 грн., 71,83 грн. судового збору та 15 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді скасували.

Роз”яснити ЗАТ КБ «ПриватБанк» його право на звернення з тією самою вимогою
до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Справа № 2-676/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 вересня
2008
року.

Зборівський районний суд
Тернопільської області

в складі головуючого судді  -
Кучера І.Б.

при
секретарі  - Куриляк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до
Загір'янської сільської ради про визнання права власності на
спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати за ним
право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Загір'янської
сільської ради, розміром 2,32 га., згідно державного акту на право приватної
власності на землю серії НОМЕР_1, посилаючись на те, що він після смерті його
бабусі ОСОБА_2 є згідно заповіту спадкоємцем її майна.

В судовому засіданні
позивач позов підтримав повністю та послався
на обставини, викладені у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав суду
заяву про те, щоб справу слухати в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд,
вислухавши позивача, дослідивши представлені докази, вважає,
що позов слід задовольнити, виходячи з такого:

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабця позивача ОСОБА_2, після смерті
якої відкрилася спадщина. 11 лютого 2000 року ОСОБА_2 розпорядилася своїм
майном і склала заповіт на ім'я позивача. Спадкове майно складалося із
земельної ділянки яка розташована на території Загір'янської сільської ради,
розміром 2,32 га., згідно державного акту на право приватної власності на землю
серії НОМЕР_1. ОСОБА_1 вступив в управління спадковим майном після смерті
бабусі, проте свідоцтво про право на спадщину за заповітом не видано, а тому за
позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, оскільки він є згідно
заповіту спадкоємцем даного майна.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.1223, 1261, 1268
ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, яка розташована на
території Загір'янської сільської ради, розміром 2,32 га., згідно державного
акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, що належала ОСОБА_2 в
порядку спадкування за заповітом.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а
у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду
справи апеляційним судом, та може бути оскаржене до апеляційного суду
Тернопільської області через Зборівський районний суд шляхом подання протягом
10-ти днів, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, а
апеляційна скарга протягом 20-ти днів після подання апеляційної заяви або без
попереднього подання такої заяви у встановлений строк для подання апеляційної
заяви.

Суддя підпис                                     Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду                                  І.Б.Кучер
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008 року
справа № 2-1271-08           м.
Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                            судді Кратюка С.П.

при секретарі
Лубаєвській Л.В.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в місті Нововолинську справу за позовом підприємства
«Нововолинськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд, -

встановив:

17 липня 2008 року  підприємство «Нововолинськводоканал»  звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2  про стягнення боргу.

22 серпня 2008 року представник позивача
від позову відмовився, просить провадження в справі закрити, про що подав до
суду письмову заяву.

Враховуючи те, що відмова від позову
не суперечить закону і не порушує  права
та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд її приймає і закриває провадження
по справі.

Керуючись  ч. 4 ст. 130, ст. 174, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України, - суд,

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від
позову.

Закрити провадження в справі за позовом
підприємства «Нововолинськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення боргу.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку можна подати протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий           підпис

Згідно
з оригіналом

Суддя                                                           С.П.
Кратюк
Номер справи
районний суд
С У Д О В И Й    Н А К А З
І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И
16 вересня  2008 року                                                                  м. Монастирище
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В, розглянувши
заяву ДП „Теплокомуненерго” ВАТ „Монастирищенський ордена Трудового Червоного
прапора машинобудівний завод” про видачу судового наказу про  стягнення заборгованості за послуги з
теплопостачання з ОСОБА_1 в сумі 636 гривень 62 копійки.
ст.ст. 526, 901 - 903 ЦК України та ст.ст. 3, 88, 95, 96, 98 ЦПК України,
ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на  користь ДП
„Теплокомуненерго” ВАТ „Монастирищенський ордена Трудового Червоного прапора
машинобудівний завод”, вул. Суворова, 3 м. Монастирище Черкаської області, інд.
3 Промінвестбанку м. Умань, МФО 354381, код 25584373 заборгованість за  послуги з теплопостачання за період з
01.01.2008 року по 01.08.2008 року,   в
сумі  636 (шістсот тридцять шість)
боржника на користь стягувача  15 гривень
00 копійок витрат за ІТЗ розгляду цивільної справи судом, що були  останнім сплаченні при подачі заяви.
боржника на користь держави судовий збір
в сумі 25 гривень  50 копійок.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення судового наказу до виконання 3 роки
Суддя                                                                                                Н.В.
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення  строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала,
якою скасовується судовий наказ ( стаття
Судовий наказ
набрав чинності  „         „                                    2008  року.
Суддя                                                                                                  Н.В. Мазай
про виконання судового наказу.
суд.наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації
в якому знаходився судовий наказ
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника підприємства, установи організації (з
прикладанням печатки)
Справа № 2-770/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

17
вересня  2008 року         Кременецький районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого судді:
Білосевич Г.С.

при секретарі:
Васільєвій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець
справу за позовом  ОСОБА_1 до Дунаївської
сільської ради  про визнання права
власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні  позивач підтримав позовні вимоги та пояснив,
що ІНФОРМАЦІЯ_1померла   ОСОБА_2. Після
її смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1. Померла ОСОБА_2. є
родичкою позивача,  після її смерті інших
спадкоємців  окрім позивача не має.
Фактично позивач успадкував дане майно, оскільки  проживав та продовжує проживати  в даному будинку. Коли  позивач звернувся в нотаріальну контору для
оформлення спадкових прав, йому відмовили у зв'язку з тим, що померлою не виготовлено
право власності на вказаний будинок. А тому позивач просить визнати за  ним право власності на спадкове майно, що
залишився після смерті   ОСОБА_2.

Представник відповідача в судове засідання не
з'явився, однак від нього надійшла заява в якій вони позов визнають та не
заперечує проти його задоволення, просять справу слухати у їх відсутності.

Суд, заслухавши  позивача, дослідивши матеріали справи,
прийшов до  висновку, що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав:

Згідно  довідки від 17.07.2008 року ОСОБА_2  померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно  технічного паспорта та довідки № 496 від
23.07.2008 року виданої Кременецьким РК БТІ
на  будинковолодінняАДРЕСА_1
виготовлена технічна документація на ім'я ОСОБА_2.

Згідно
довідки № 1210 від 22.08.2008 року виданої Дунаївською сільською радою
ОСОБА_1 проживає без реєстрації в будинковолодінні АДРЕСА_1.

У відповідності до ст.1265 Цивільного Кодексу
України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають  інші родичі спадкодавця до шостого ступеня
спорідненості включно.

В
судовому засіданні встановлено, що єдиним спадкоємцем майна померлої    ОСОБА_2. є
ОСОБА_1 .

На
підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 10,60,212.214,215,218,221,223 ЦПК
України, ст. 1261,1265 ЦК  України, суд-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадкове майно, яке складається з будинковолодіння №  30, що розташоване по АДРЕСА_1 , що
залишилось після смерті ОСОБА_2 , яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
набирає законної сили  після закінчення
строку на його оскарження.

Заява на апеляційне оскарження
подається  до апеляційного суду  Тернопільської області  через Кременецький районний суд на протязі 10
днів  з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга після  двадцяти днів
після подання  заяви  про апеляційне оскарження, або без
попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.

Головуючий:
ВЕЛИКОЛЕПЕТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
акритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Кредитним договором, відповідно до ст.ст.
3, 95, 98, 102-103 ЦПК України,
ст.ст. 526, 527,530,1050,1054
, 26.03.1971 року народження, ідент. код.
смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району, Херсонської області по вул.
, заборгованість за кредитним договором від 09.02.2007 року у сумі 1994 (одну тисячу дев’ятсот дев’яносто чотири) грн. 74 коп. на користь
закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
м. Дніпропетровськ вул.
, МФО №
рах. №
акритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» рах. №
, МФО №
витрати по судового збору у розмірі 25 грн. 50 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 15 грн., а всього судові витрати у розмір 40 (сорок) грн. 50 коп.
3 Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя
______________________ В.А. Мамаєв
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК)
Судовий наказ набрав чинності «____»_____________2008 року
Суддя
Справа №2 -1127/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
серпня 2008 року.                                                                       м.Немирів

Немирівський
районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., при
секретарі Поронник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мельниківської сільської ради с.
Мельниківці про визнання права власності
в порядку спадкування за заповітом
, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
звернувся в суд з позовом про визнання права власності  в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько
ОСОБА_3, які постійно проживали і були прописані (зареєстровані) в АДРЕСА_1.

Після його смерті відкрилась спадщина яка
складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в
АДРЕСА_1.

Спадкоємцем
за заповітом на майно спадкодавця  є
ОСОБА_1.

Зараз у нього виникла необхідність оформити
свідоцтво про право  власності на
житловий будинок, належну йому земельну ділянку, а отже не було проведено
первинної реєстрації права власності на вказане майно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, позовні
вимоги підтримує і просить їх задовольнити,
і визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом.

Представник
відповідача Мельниківської сільської ради Рудь М.А.,  в судовому засіданні позов визнає повністю,
не заперечує щоб за ОСОБА_1, визнати право власності  в порядку спадкування за заповітом на
житловий будинок з господарськими будівлями.

Оцінивши
зібрані по справі матеріали, вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін,
суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги
визнаються представником відповідача,
підтверджуються  копією   свідоцтва про смерть, копією довідки
Мельниківської сільської ради, копією паспорта, копією   заповіту.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328,392, 1223 Цивільного Кодексу
України, ст.ст.208,209,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву задовольнити.

Визнати
за    ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинокАДРЕСА_1,
Вінницької області, житловою площею 24,4 кв. м., підсобною 35,6 кв. м.,
підсобні будівлі згідно технічного паспорту Тульчинського МБТІ від 01.02.2008
року: а)веранда; Б) сарай; В/під) погріб; Г)Л.кухня;І) убиральня; 1-2 огорожа;

2.
присадибну ділянку в розмірі 0,40 га., що належало ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
С.М.Науменко
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

01 вересня 2008 року                 справа № 2-1333-2008              м. Нововолинськ

Нововолинський
міський суд  Волинської області в складі:

головуючого
Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі                                        Марчак Т.М.,

з участю представника позивача        Скриннік В.Р.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк” м. Дніпропетровська  до  ОСОБА_1про стягнення кредитного  боргу, - суд

встановив:

29 липня
2008 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до
суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу.

01 вересня
2008 року в попередньому судовому засіданні представник позивача від позову
відмовилася, просить провадження по справі закрити, про що подала письмову
заяву.

Враховуючи
те, що відмова від позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права та
охоронювані законом інтереси, суд її приймає і закриває провадження по справі .

Керуючись
п.3 ч.1 ст. 205, ст. 210 ЦПК  України, -
суд,

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від
позову.

Закрити
провадження в справі за позовом
закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” м.
Дніпропетровська  до  ОСОБА_1про стягнення кредитного  боргу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції
протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається
протягом 5 днів після проголошення ухвали суду до апеляційного суду у
Волинській області.

Головуючий
підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Р. Ференс-Піжук
Справа №6-132/2008
Ухвала

15 вересня 2008 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Захарова В.В.,

при секретарі Малиш Ю.О.

розглянувши заяву
ОСОБА_1
про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив :

У серпні 2008 року
ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

01.09.2008 року заява про видачу дубліката виконавчого листа була залишена без руху в зв’язку з порушення вимог цивільно-процесуального законодавства при її подачі.

Заявником порушення, які були викладені в ухвалі від 22.08.2008 року усунені.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Зацікавлена особа в судове засідання не з’явилася, належним чином сповіщена, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін та зацікавленої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючисьст.370 ЦПК України,

ухвалив :

Видати дублікат виконавчого листа
за рішенням Каховського міськрайонного суду за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів.

Згідно зі ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя : В.В.Захарова