Справа № 2-3741/2007
6 березня  2008 року Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:
Головуючої судді
при секретарі: Прядко О.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні  в залі суду в  м. Нова Каховка цивільну справу за позовом
ВАТ «Херсонобленерго» в особі Новокаховського
РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за використану
Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього  заборгованість за використану електроенергію
В судовому засіданні
представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове
засідання двічі не з*явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки до суду не
надходило. На підставі ст. 224 ЦК України суд, вважає можливим ухвалити рішення
при заочному розгляді справи
Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідив матеріали справи суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що
відповідач перебуває в договірних відносинах з позивачем,  позивачем надається електроенергія до будинку
ОСОБА_1, який не сплачує її вартість. Заборгованість за використану
електроенергію складає 374, 36 грн.
Відповідно до п.19, 20
Постанови КМУ  від 26 липня 1999 р. N
1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення»,
розрахунки  населення  за
спожиту   електричну   енергію здійснюються   за
діючими  тарифами  (цінами)
для  населення  на підставі фактичних показань приладів
Розрахунковим  періодом
для  встановлення розміру оплати
спожитої  електричної  енергії
є  календарний  місяць.
Плата  за спожиту   протягом
розрахункового   періоду  електричну
енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором
не встановлено іншого терміну.
Оскільки відповідачем
заборгованість за використану електроенергію добровільно не сплачена, тому у
суду є підстави для стягнення її в примусовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК
України стягненню з відповідачів в солідарному розмірі на користь держави
підлягають  судові витрати по оплаті
судового збору та на користь позивача - витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи.
На підставі п.19,20  Постанови КМУ
від 26 липня 1999 р. N 1357 «Про затвердження Правил користування
електричною енергією для населення», керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209, 212-215,
223 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1на
користь ВАТ «Херсонобленерго» в особі Новокаховського  РЕЗ і ЕМ заборгованість за використану
електроенергію в сумі 374, 36 грн.,  а
також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
сумі 30 грн. 00 коп., всього 404, 36 грн.
Стягнути з ОСОБА_1на
користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення  та апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської
області через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти
днів після її подачі, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна