Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20
травня 2008 року             Ріпкинський
районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при
секретарі  Нерус Н.І.

з участю
прокурора Лепської Н.П.

позивача ОСОБА_1

представника служби у справах дітей
Савенко В.О.,

заочно
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за
позовом ОСОБА_1в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3,
зазначивши, що відповідач зловживає спиртними напоями,  ухиляється від виконання обов'язків по
утриманню та вихованню неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2. був поміщений до
Чернігівського притулку для неповнолітніх, де знаходився до 04.12.2007 року.
Вважаючи, що бездіяльність відповідача щодо належного утримання дитини,
піклування про її здоров»я, фізичний та духовний розвиток суперечить інтересам
неповнолітнього, позивач просить винести рішення про позбавлення
ОСОБА_3батьківських прав щодо її сина ОСОБА_2., встановити над неповнолітнім
опіку, призначивши опікуном позивачку.

В
судовому засіданні позивач дала згоду на заочний розгляд справи, зменшила
позовні вимоги та, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві,
просить позбавити відповідачку батьківських прав, а неповнолітню дитину
передати їй на виховання.

Прокурор
позовні вимоги вважає обгрунтованими та не заперечує проти передачі
неповнолітньої дитини на виховання позивачці.

Представник
служби у справах дітей Ріпкинської РДА в судовому засіданні позовні вимоги
визнала обґрунтованими та не заперечує проти передачі позивачу ОСОБА_1 на
виховання неповнолітнього ОСОБА_2.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання
не з'явився, надіславши до суду клопотання про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідач
в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату
та час розгляду справи повідомлена через засоби масової інформації в порядку,
передбаченому ст. 74 ЦПК України.

У
відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Наявних у справі
матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у
відсутності відповідача. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує.

Заслухавши
пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідач є матір'ю неповнолітньогоОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

З
довідки-характеристики відповідача вбачається, що ОСОБА_3зловживає спиртними
напоями, ухиляється від виконання обов'язків по утриманню та вихованню свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2. З 18.02.2002 року ОСОБА_3зареєстрована в
смт.Добрянка, але проживає у свого співмешканця в м.Чернігові.

З акту обстеження
житлово-побутових умов ОСОБА_3та її співмешканця ОСОБА_4 вбачається, що
санітарний стан приміщення та умови проживання незадовільні.

З висновку
Новозаводської районної ради м.Чернігова вбачається, що за зверненням матері
співмешканця відповідачки, спеціалісти служби у справах дітей  відібрали у ОСОБА_3неповнолітнього сина
ОСОБА_2. та помістили його до Чернігівського притулку для дітей,  за час перебування в якому, ОСОБА_3жодного
разу не відвідала дитину.

З
висновку  органу опіки та піклування при
виконавчому комітеті  Добрянської
селищної ради Ріпкинського району вбачається, що опікунська рада вважає за
доцільне позбавити ОСОБА_3батьківських прав відносно неповнолітнього сина.

Таким
чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина.

Відповідно
до ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських
прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню  дитини.

Згідно до ч.4 ст.167 Сімейного
кодексу України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне
право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба
та дід дитини, повнолітні брати та сестри, інші родичі.

Під час
розгляду справи судом не встановлено другого з батьків, котрі могли б та
виявили бажанння утримувати дитину.

З огляду
на викладене, суд вважає обґрунтованими вимоги ОСОБА_1 про передання їй на
виховання неповнолітньогоОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 57, 209,
215, 218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_3щодо неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

НеповнолітньогоОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження передати ОСОБА_1

Рішення
може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Чернігівської області, через Ріпкинський районний, суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області,
через Ріпкинський районний суд, протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                        Є.А.
Жовток