Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 липня 2008 року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді:
Непомнящої Н.О.

при секретарі: Биковій Ю.В.

з участю відповідачки: ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачкою  9.07.2005 року, від якого сторони мають
неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що
спільне життя з відповідачкою не склалось з причини зради відповідачки, яка
забрала дитину та поїхала до іншого чоловіка на постійне місце проживання, у
зв'язку з чим сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, разом
не проживають на протязі 4 місяців, спільне господарство не ведуть. З таких
підстав позивач просить шлюб розірвати, на примирення не згоден.

В попереднє судове засідання позивач не
з'явився, у своїй заяві позов підтримав в повному обсязі та просив справу
розглядати в його відсутність.

Відповідачка в попередньому судовому
засіданні позов визнала, на примирення не погодилась.

У відповідності з ч. 4 ст.130, ст. 174 ЦПК
України суд вважає можливим ухвалити рішення під час попереднього розгляду
справи.

Заслухавши відповідачку, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 9.07.2005 року, від якого мають
неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В теперішній час сторони втратили почуття
любові та поваги один до одного, разом не проживають на протязі 4 місяців,
спільне господарство не ведуть, бажають розірвати шлюб, на примирення не
згодні.

Таким чином, суд вважає, що шлюб між
сторонами слід розірвати, оскільки в судовому засіданні встановлено, що
подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї суперечило б їх
інтересам та інтересам неповнолітньої дитини.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС покласти на позивача та відповідачку в рівних частках.

На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112
Сімейного кодексу України; керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 130, 174, 208, 209,
212, 213, 214, 215-218 , ЦПК України  суд
, -

в и р і ш и
в:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.07.2005 року
відділом РАЦС Новокаховського міського управління юстиції,  актовий запис
№ 156.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 держмито на користь держави при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС по 08 грн. 50
коп. з кожного.

На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його оголошення
та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-и денний строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Н.О. Непомняща