Справа №
Головуюча суддя у 1 інстанції - Панас О.В.
Категорія № 48                                                        Доповідач
16 вересня 2008 року
Колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області в складі :
головуючого судді                -                                Василевича В.С.
суддів                -                    Гордійчук С.О., Шимківа
з участю секретаря судового
засідання     -           Чалої Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського
суду від 12 червня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на повнолітню дитину,-
в с т а н о в и л а  :
Рішенням Рівненського міського суду від 12
червня 2008 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню
дитину задоволено частково.

Стягнуто
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 200 грн. щомісячно, на період навчання
дитини до червня 2012 року з часу набрання рішенням чинності. Стягнуто з
ОСОБА_2 в прибуток місцевого бюджету м. Рівне державне мито в розмірі 51 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп. в
прибуток держави.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу,
вказуючи, що дане рішення є незаконним, висновки суду не відповідають
обставинам справи.

Зазначає, що суд не врахував матеріальне становище її та
відповідача, зокрема, відповідач має високі додаткові заробітки, не має
утриманців,  а на її утриманні
знаходиться неповнолітня дитина-інвалід.

Крім
того, судом не враховано, що ОСОБА_3 має додаткові витрати пов'язані з
харчуванням, проїздом, проживанням по місцю навчання.

Просить скасувати рішення Рівненського міського суду від 12 червня
2008 року і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Відповідача в судове
засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого
поштового відправлення.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення представника позивачки - адвоката ОСОБА_4,
дослідивши обставини справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до
висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що
дочка сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є студенткою першого курсу денного навчання
факультету журналістики Львівського національного університету ім. І. Франка на
платній основі і потребує в зв'язку з цим матеріальної допомоги.

Відповідно
до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати
їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Частково
задовольняючи позов, суд першої інстанції правильно виходив з того, що
обов”язок матері, батька утримувати дочку, сина - це індивідуальний, а не
солідарний обов”язок кожного з них і розмір матеріальної допомоги визначається
з кожного з них окремо.

В той же час, на переконання колегії суддів, судом невірно визначено розмір
аліментів, які необхідно стягнути з відповідача. Не враховано матеріальне
становища сторін, потреби дочки, які пов'язані з навчанням.

Зокрема, вартість навчання, вартість підручників, проїзд до навчального
закладу, проживання за місцем його знаходження, не враховано обставини, що
мають істотне значення.

Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дочку,
сина Сімейний кодекс України не встановлює.

У відповідності з вимогами ст. 198 СК потреба в матеріальній допомозі
визначається залежно від наявності прожиткового мінімуму.

Діючим законодавством України визначено прожитковий мінімум громадян
(працездатних осіб) на другий квартал 2008 року в розмірі 647 грн. на один
місяць.

Судом встановлено, що середньомісячна заробітна плата відповідача становить
650 грн.. Крім того, він має постійний дохід від підприємницької діяльності,
середній розмір якого становить  576 грн.
в місяць.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що до стягнення з ОСОБА_2 на
утримання його повнолітньої доньки Крістіни, пов”язаного з навчанням, підлягає
300 грн., що відповідатиме характеру взаємовідносин сторін, дійсним обставинам
справи.

Сімейним кодексом України встановлено, що аліменти на повнолітніх сина чи
дочку, які навчаються, присуджуються їм щомісячно, без урахування часу канікул.

Стягнення аліментів розпочати з 14 лютого 2008 року.

Керуючись
ст.ст. 301, 305, 309, 311, 314 ЦПК України, на підставі ст.ст. 198-201
Сімейного кодексу України, колегія суддів, -

в  и
р  і  ш
и  л  а  :

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Рівненського
міського суду від 12 червня 2008 року змінити, збільшивши розмір стягнутих
аліментів до 300 грн..

Стягнення аліментів проводити з 14 лютого 2008 року.

Рішення апеляційного суду
набирає законної сили негайно. Воно може бути оскаржене безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня його проголошення.

Головуючий - суддя                                                                   В.С.
Василевич

Судді :
С.О. Гордійчук

С.С. Шимків