overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-Н-145/2008 р.
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
08 липня 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши заяву
Приватного підприємства «Еліпс» про видачу судового наказу, -
ПП «Еліпс» звернулося до
суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1  130,63 грн заборгованості за
надані послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів за договором
№ 2551 від 07.03.2005 року.
судовому наказі у відомостях про боржника зазначено, що остання проживає
той же час з договору № 2551 від 07.03.2005 року вбачається, що споживачем і
відповідно стороною договору є ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_2.
свідчить про розбіжність в написанні прізвища боржника і адреси (номеру
будинку), де проживає боржник і відповідно користується послугами із збирання
та вивезення твердих побутових відходів.
того, з довідки квартального комітету № 5 Роменського міськвиконкому
вбачається, що в АДРЕСА_1 проживає дві особи - ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2,
1954 року народження.
ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з
договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із
зазначеного договору.
Таким чином, суд приходить до висновку, що із
заяви ПП «Еліпс» про видачу судового наказу та доданих до неї документів
вбачається спір про право.
до п.2 ч.1 ст. 100 ЦПК України  суддя
відмовляє у прийнятті судового наказу, якщо із заяви і поданих документів
вбачається спір про право.
п.2 ч.1 ст. 100 ЦПК України, -
Відмовити  ПП «Еліпс» у прийнятті заяви про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані
послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
підпис …

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                           О.Д.
ГАНЗЯ
№2-н-128/08
УХВАЛА

про повернення заяви про видачу судового наказу

19 червня 2008 року, суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши заяву про видачу судового наказу подану закритим акціонерним товариством „ПриватБанк” про стягнення з
ОСОБА_1
боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ЗАТ „ПриватБанк” подав до Кельменецького районного суду заяву про видачу судового наказу у якій просить стягнути з
ОСОБА_1
, який проживає в м. Чернівці по
АДРЕСА_1
борг за кредитним договором.

Враховуючи наведене, вважаю, що ця заява про видачу судового наказу не підсудна Кельменецькому районному суду, оскільки згідно до ч.1 ст. 110 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються до суду за місцем її проживання, у випадку якщо місце проживання відповідача невідоме, позови пред’являються за місцем знаходження майна відповідача, чи за місцем його перебування або за останнім відомим місцем проживання відповідача.

Таким чином, вищевказану позовну заяву слід повернути заявнику для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст. 110, 115, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу судового наказу подану закритим акціонерним товариством „ПриватБанк” про стягнення з
ОСОБА_1
боргу за кредитним договором повернути заявнику для подання до належного суду.

Заяву про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подано до апеляційного суду Чернівецької області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали через Кельменецький районний суд. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький районний суд.

Суддя:
Справа №
М        У К Р А Ї Н И 12 березня    2008  року
Ківерцівський  районний суд  Волинської  області головуючого      судді          Поліщук С.В. при     секретарі                                         Дідух розглянувши у  відкритому судовому  засіданні    в  м.
Ківерці   цивільну  справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання  права  власності на  самочинно  побудований житловий     будинок та  господарсько-побутові   будівлі порядку   спадкування,- позовній   заяві  позивач
ОСОБА_1.,вказує , що   його батьки- ОСОБА_4., та ОСОБА_5.,  ще до війни  побудували    житловий будинок  в  АДРЕСА_1 . В ньому  вони  проживали до 1980  року. У 1981  році батьки знесли  старий  будинок самочинно   побудували   новий час  свого життя   вказані будівлі  батьками  належним чином  узаконені  не були та них   право  власності.
ОСОБА_4., помер у ІНФОРМАЦІЯ_1
Мати - ОСОБА_5., померла   ІНФОРМАЦІЯ_2. її  смерті    відкрилася спадщина, яку  він  фактично прийняв,  оскільки постійно  проживає у  спадковому  будинку, доглядає  за ним. в  Ківерцівську  держнотконтору   йому було  відмовлено   у оформленні  спадщини   по причині   відсутності  правовстановлюючих     документів   на житловий  будинок , тому   змушений звернутися  до    суду
У судовому засіданні  представник позивача  ОСОБА_6.,позов    підтримала по зазначених  у  заяві обставинах  та  просить його   задовольнити.
ОСОБА_2.,ОСОБА_3.,   у  судове засідання   не з»явилися, надійшли заяви про  розгляд   справи у  їх  відсутності , позов  визнають та пояснення  представника позивача, дослідивши   матеріали   справи , суд   приходить до  висновку, що  позов підлягає   до задоволення,
Судом встановлено , що   позивач   по справі  ОСОБА_1 .,є   рідним сином ОСОБА_5.,(а.с.14), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.17) і фактично   вступив   у володіння   спадковим    майном , що стверджується  довідкою
Цуманської селищної  ради (а.с.9). на    виділеній  йому земельній ділянці  провів   будівництво житлового будинку   без  відповідного дозволу.
Самочинне будівництво відповідає будівельним, протипожежним  та  санітарним нормам(а.с.29-37), а тому  його
Керуючись ст.10,60,212-215ЦПК України , ст.376, 1222,1223, 1234, 1268, 1296 , 1299
ЦК  України,суд,- за  ОСОБА_1 право  власності на самочинно побудований житловий   будинок  з господарсько-побутовими будівлями   і  спорудами ,що   знаходиться   за адресою АДРЕСА_1в порядку спадкування за  законом   після смерті   матері- ОСОБА_5  , яка померла    ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення набирає   законної   сили після  спливу   10-ти днів з  дня    його проголошення,якщо  в  цей термін   не  буде подана   заява  про апеляційне  оскарження , а  протягом 20-ти   днів   після її   подання-апеляційна  скарга.

Суддя
С. В. Поліщук
Новоодеський  районний  суд
Миколаївської  області
Справа №
Суддя    Новоодеського   районного
суду  Миколаївської області
Задунайський  В.В.   розглянувши    заяву
прокурора  Новоодеського
інтересах  ОСОБА_1    про
видачу  судового  наказу
комунального  підприємства
«Житлово-комунальне господарство»  нарахованої,  але
не  виплаченої   заробітної
плати   в  сумі                      1390 грн. 00 коп..
У відповідності  до  ст.
України   заробітна  плата
повинна    виплачуватися    працівникові  в
116  КЗпП України,  керуючись
103, 367  ЦПК  України
комунального  підприємства
«Житлово-комунальне господарство»,
м.  Нова  Одеса, р/р
«Аваль»»,  код  32818762, МФО 380805  на
користь   ОСОБА_1, який  проживає
за  адресою : АДРЕСА_1  заборгованість  в
тисяча  триста  дев'яносто )
з  комунального  підприємства «Житлово-комунальне
господарство» на  користь   держави 25 грн. 50 коп.  судового
збору                         (
відділення  держказначейства,  код
Миколаївської  області, МФО  826013 )
інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду
держказначейства,  23627411,  УДК
в  Миколаївській  області,
3.     Судовий
виплати  заробітної  плати
підлягає  негайному  виконанню.
4.  Судовий
наказ  після  набрання
Суддя :
_______________________
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК  України
заперечення  проти  вимог
стягувача  протягом  десяти
отримання       судового  наказу
ненадходження   заяви  від
боржника  протягом  трьох
днів  після  закінчення
наявності   даних  про
отримання  боржником
копії  наказу  судовий
наказ   набирає  законної
сили   і  суд
видає  його  стягувачеві
для  пред'явлення   до
про  скасування  судового
в  установлений  строк,
розглядається  судом   протягом
дня  її  надходження
без  судового  розгляду
про  що  постановляється  ухвала,
якою  скасовується  судовий
наказ  ( стаття  106
Судовий    наказ
набрав  чинності   «____»__________________2008  року
Суддя
__________________________                  В.В.  Задунайський
Відмітки  про  виконання
судового  наказу
надходження  судового  наказу
найменування  установи,   підприємства,  організації,  в
якому  знаходився  судовий
наказ  на  виконанні
відрахована  за  судовим
повернення  судового  наказу
до  відділу  державної
виконавчої  служби  чи
повернення  судового  наказу
Підпис керівника  установи,  підприємства, організації ( з  прикладанням  печатки )
_____________________________________________
УХВАЛА

іменем  україни

28 липня 2008 року                                                                              м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Луспеник
Д.Д.

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_4, на рішення  Києво-Святошинського районного суду Київської
області від 30 січня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Київської області
від 5 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу земельної ділянки,
витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 січня
2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 5
травня 2008 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
недійсними довіреності та договору купівлі-продажу земельної ділянки,
витребування земельної ділянки відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, в особі представника

ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального
права, просить ухвалені у справі судові рішення скасувати, а справу передати на
новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно із
ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
й доданих до них матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

На підставі
наведеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
недійсними довіреності та договору купівлі-продажу земельної ділянки,
витребування земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1, подану
представником ОСОБА_4, на рішення
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 січня 2008
року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 5 травня 2008 року -
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                       Д.Д. Луспеник
№ рядка статзвіту 36
№ справи 2-177/08
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

9 липня 2008
року.   Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи за
позовом  ОСОБА_1 до
Холопичівської сільської ради  про
встановлення права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.
ст. 119, 120 ЦПК України. Судовий
збір  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи сплачено. Справа підсудна суду. Підстав для
повернення заяви відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України та відмови у відкритті
провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 16
год.  22  липня 2008 року.

Копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати йому в строк
до 22 липня 2008 року
надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у
справі.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої
докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання
у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу,
необхідного для подання доказів.

2. Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо  недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення через Локачинський районний суд та апеляційної скарги протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя Локачинського

районного
суду                                                                                              І.І.  Вознюк
Новоодеський  районний  суд
Миколаївської  області
Справа №
Суддя    Новоодеського   районного
суду  Миколаївської області
Задунайський  В.В.   розглянувши    заяву
прокурора  Новоодеського
інтересах    ОСОБА_1  про
видачу  судового  наказу
комунального  підприємства
«Житлово-комунальне господарство»
нарахованої,  але  не
виплаченої   заробітної  плати
в  сумі                     1739  грн.
У відповідності  до  ст.
115  КЗпП України  заробітна
плата  виплачується  працівникам
регулярно  в  робочі
встановлені  колективним  договором,
місяць  через  проміжок
перевищує  шістнадцяти  календарних днів.
115  КЗпП України,  керуючись
103, 367  ЦПК  України
комунального  підприємства
«Житлово-комунальне господарство»,
Миколаївська  область,                         м.  Нова
32818762, МФО 380805  на  користь
ОСОБА_1, який  проживає  за
адресою :  АДРЕСА_1  заборгованість  в
сумі  1739 ( одна  тисяча
сімсот     тридцять  дев'ять )
з  комунального  підприємства «Житлово-комунальне
господарство» на  користь   держави 25 грн. 50 коп.  судового
збору                         (
відділення  держказначейства,  код
Миколаївської  області, МФО  826013 )
витрат  на інформаційно-технічне  забезпечення
держказначейства,  23627411,  УДК
в  Миколаївській  області,
3.   Судовий
виплати  заробітної  плати
підлягає  негайному  виконанню.
4.  Судовий
наказ  після  набрання
Суддя :
_______________________
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК  України
заперечення  проти  вимог
стягувача  протягом  десяти
отримання       судового  наказу
ненадходження   заяви  від
боржника  протягом  трьох
днів  після  закінчення
наявності   даних  про
отримання  боржником
копії  наказу  судовий
наказ   набирає  законної
сили   і  суд
видає  його  стягувачеві
для  пред'явлення   до
про  скасування  судового
в  установлений  строк,
розглядається  судом   протягом
п'яти   днів   з  дня  її
надходження  без  судового
розгляду   і  виклику
постановляється  ухвала,  якою
скасовується  судовий  наказ
Судовий    наказ
набрав  чинності   «____»__________________2008  року
Суддя
:             __________________________                  В.В.  Задунайський
Відмітки  про  виконання
судового  наказу
надходження  судового  наказу
найменування  установи,   підприємства,  організації,  в
якому  знаходився  судовий
наказ  на  виконанні
відрахована  за  судовим
повернення  судового  наказу
до  відділу  державної
виконавчої  служби  чи  стягувачеві
повернення  судового  наказу
Підпис керівника  установи,  підприємства, організації ( з  прикладанням  печатки )
_____________________________________________
Калуський міськрайонний суд  Івано-Франківської області
25 квітня 2008 року         номер справи 2-н-350/08 р.
Суддя
Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В.
розглянувши заяву КП “Водотеплосервіс” про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за період з 01.08.2007
р. по 31.03.2008 р. в сумі 431,32 грн., згідно договору №87 від 27.11.2006
року,відповідно до п. 1 ст.96, ст.ст.102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, жит. АДРЕСА_1 на користь КП “Водотеплосервіс”, м.Калуш,
«Київська Русь” заборгованості за надані послуги за період з 01.08.2007 р. по
31.03.2008 р. в сумі 431,32 грн. та 15,00 гривень витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
з боржника на користь держави 25 грн. 50 коп. державного мита.
3) Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                   Якимів Р.В.
Згідно із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його оскарження.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу  судовий наказ набирає
законної сили ісуд видає його стягувачеві для предявлення виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
законом строк, розглядається протягом пяти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ( стаття 106 ЦПК України)
Справа № 2-2009/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2008
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                   Калашника В.П.

при
секретарі
Холодняк Л.П.

провівши
попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2004 року. Від шлюбу  мають одну неповнолітню дитину.

Позивач,
посилаючись на те, що вони з відповідачкою втратили взаємоповагу та мають різні
погляди на сімейне життя, звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідачка
проти розірвання шлюбу не заперечила.

Суд вважає, що
позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Сторони спільно
не проживають з липня 2008 року, миритись і відновлювати подружні стосунки не
бажають, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання
подружжя і збереження сім'ї стали неможливим.

Витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу, слід покласти на відповідачку.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 107, 110-112 СК України, та ст.ст. 60, 88, 109,
130, 174, 213,  215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2(ОСОБА_3), зареєстрований у відділі РАЦС Смілянського
міського управління юстиції Черкаської області 20 листопада 2004 року, актовий
запис № 415.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 грн. 00 коп.
державного мита, а ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої
заяви - апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення рішення
без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасовано.

Головуючий:
ВЕРХОВНИЙ  СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 травня 2008 року
м. Київ

иїв

Суддя
Верховного Суду України Романюк Я.М. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Жовтневого районного суду м. Луганська               від 29 жовтня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Луганської області                від 22 січня 2008 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування
виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Луганську ради, про визначення
часу для спілкування з онуком,  в
с т а н о в и в :  Рішенням
Жовтневого районного суду м. Луганська від 29 жовтня                  2007 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду Луганської області                від 22 січня 2008 року, позов
задоволено частково. Визначено способом участі ОСОБА_1 у вихованні онука,
побачення з онуком чотири рази на місяць у присутності матері дитини, місцем
спілкування визначивши місце проживання матері дитини, час спілкування
визначено кожної суботи.  У касаційній
скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення і ухвалити
нове рішення, яким позов задовольнити повністю.  Однак, у відкритті касаційного
провадження  у справі слід відмовити з
таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів
справи. Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають
необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст
оскаржуваних судових рішень також не дають підстав для висновку, що судами
при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для
скасування рішень.     На підставі
наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,   у х в а л и в :  У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська
від 29 жовтня            2007 року та
ухвалу апеляційного суду Луганської області від 22 січня 2008 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.   Суддя Верховного Суду України                                            Я.М. Романюк
Справа № 2-732 \
липня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області          Кішковська З.А., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості аліментних платежів,
липня 2008 року  ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості аліментних платежів на
її користь на утримання  доньки у розмірі
матеріалах, доданих до позову відсутні дані про закриття провадження ВДВС за
місцем проживання чи роботи відповідача за досягненням дитиною повноліття, що
унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження по справі.
невідповідністю вимогам ст.119 ч.5,6 ЦПК України в частині не викладення
обставин на обґрунтування заявлених вимог та зазначення доказів, що їх
підтверджують, ухвалою від 04 липня 2008 року позов залишено без руху з
наданням строку для усунення вказаних порушень до 18 липня 2008 року.
суду не виконано.
до ст.121 ч.2 ЦПК України  заява
вважається неподаною і підлягає поверненню позивачці.
На підставі ст.121 ЦПК України, суд, -
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості аліментних платежів
повернути позивачці.
СУДДЯ