Справа № 2-875/08
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12
червня 2008 року
Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючої
судді
Яковлєвої С.В.

при секретарі
Осіпенко В.М.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка справу за позовом   Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" від імені якого діє цех електрозв'язку №15 м.Знам'янка
Центру електрозв'язку №2 м.Світловодськ Кіровоградської філії до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості  за
несплату   послуг електрозв'язку  в  сумі
159 грн. 74  коп., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
-  ВАТ "Укртелеком", від імені
якого діє цех електрозв'язку №15 м.Знам'янка Центру електрозв'язку №2
м.Світловодськ Кіровоградської філії  -
звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_1.
про стягнення  боргу  в  сумі
159 грн. 74 коп. Позов обгрунтував тим, що відповідач ОСОБА_1. є абонентом ВАТ
"Укртелеком"  на підставі
договору НОМЕР_1від 12.03.2007 року і користувався телефоном. Згідно
вищезазначеного договору, відповідач зобов'язаний був своєчасно вносити плату
за послуги електрозв'язку, але цього не робив, через що виникла заборгованість
в сумі 159 грн. 74 коп., яку відповідач
добровільно платить не бажає.        Представник позивача  в судове засідання  не з'явився, але надав до суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного
розгляду справи, просить суд позов задовольнити повністю та справу
розглядати  в його відсутність.

Представник
позивача  в судове засідання  не з'явився, але надав до суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного
розгляду справи, просить суд позов задовольнити повністю та справу розглядати в
його відсутність.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи
повідомлений належним чином, в зв'язку з чим, згідно ухвали Знам'янського
міськрайонного суду від 12.06.2008 року розгляд цивільної справи проводився
заочно.

Вивчивши заяву представника позивача,
дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, докази: розрахунок
заборгованості, згідно якого борг ОСОБА_1. становить 159 грн. 74 коп.,  типовий договір НОМЕР_1від 12.03.2007 року,
суд вважає, що позов доведено на підставі ст.ст.526, 527, 610, 611, 623, 625 ЦК
України.  Також суд, вважає, що
відповідно до ст.88 ЦПК України з
ОСОБА_1. необхідно  стягнути
судові витрати.

На
підставі викладеного і керуючись  ст.257,
526, 527, 610, 611, 623, 625 ЦК України, ст.ст.15, 81, 224- 226, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

- 2 -

В И Р І Ш И В :

Позов  Відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє цех
електрозв'язку №15 м.Знам'янка Центру електрозв'язку №2 м.Світловодськ
Кіровоградської філії  задовольнити  повністю.

Стягнути
з  ОСОБА_1на користь Відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє цех
електрозв'язку №15 м.Знам'янка Центру електрозв'язку №2 м.Світловодськ
Кіровоградської філії  борг в  сумі 159 (сто п'ятдесят дев'ять) грн. 74
коп.,  витрати  з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ  в сумі  30 (тридцять) грн., судовий збір в суммі 51
(п'ятдесят одна) грн., а всього стягнути
240 ( двісті сорок) грн. 74 коп.

Рішення
може бути  переглянуто за заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, - рішення може
бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення
позивачем може бути подана  заява про
апеляційне оскарження  в апеляційний суд
Кіровоградської області через Знам”янський міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду
С.В.Яковлєва