Справа № 2-578/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

16 липня  2008 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої - судді Корсун О.М.,

при секретарі - Лимар К.І.,

з участю позивача ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до Великокручанської  сільської
ради про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а
н о в и в:

Позивач ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2в червні 2008 року звернувся до суду з позовом до Великокручанської
сільської  ради про визнання права
власності на нерухоме майно.

У судовому
засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що ОСОБА_2є рідним сином ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилася спадщина: житловий будинок
із господарчими будівлями, що складається із житлового будинку «А-1», погребу
«Д», сараю «Б», вбиральні «В», сінника «Г», погрібника «Е», колодязю №1,
огорожі №2, які розташовані за адресою:АДРЕСА_1. Після смерті матері    ОСОБА_2. прийняв спадщину та вирішив
документально оформити спадкове майно, але виявилося, що  правовстановлюючий документ на будинок
відсутній, в зв'язку з чим не має змоги оформити своє право власності. Крім
нього  у ОСОБА_3 інших спадкоємців
немає,  так як ОСОБА_4, який є рідним
братом  ОСОБА_3. і відповідно сином
ОСОБА_3. - відмовився від належної частки спадщини на користь  ОСОБА_3.
Просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на вказане домоволодіння.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про
розгляд справи у його відсутність, з позовом згоден.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено:

Після смерті ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), залишилася спадщина - житловий будинок з
господарськими будівлями, що складається із житлового будинку«А-1», погребу
«Д», сараю «Б», вбиральні «В», сінника «Г», погрібника «Е», колодязю №1,
огорожі №2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1(а.с.7-10).  Відповідно до довідки Великокручанської  сільської
ради від 09.06.2008 року  ОСОБА_3
до дня смерті була зареєстрована та проживала у власному будинку за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.6). ОСОБА_2є рідним сином померлої ОСОБА_3 (а.с.5) і є її
спадкоємцем. ОСОБА_4, який є спадкоємцем майна померлої матері   ОСОБА_3,
відмовився від належної йому частки спадщини на користь свого брата  ОСОБА_2(а.с.11).

За даними
комунального підприємства "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації"
загальна вартість житлового будинку з господарськими будівлями, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1у складає 37595,00 грн.(а.с.12).

В даний час
ОСОБА_3.  не має змоги оформити
документально своє право власності
на  будинковолодіння в зв'язку з
тим, що немає правовстановлюючого документа на вищевказаний будинок.

Оскільки
фактичний власник майна помер, не оформивши документально право власності на
нього, іншим чином встановити право власності неможливо, тому за ОСОБА_2
необхідно визнати право власності  на
вказане будинковолодіння.

Керуючись ст.ст.
10, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, 212, 215 ЦПК України, ст.392 ЦК України, с у д -

в и р і ш и в:

Позов
ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2задовольнити.

Визнати
право власності на житловий будинок  з
господарськими будівлями, що складається із житлового будинку «А-1», погребу
«Д», сараю «Б», вбиральні «В», сінника «Г», погрібника «Е», колодязю №1,
огорожі №2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1за ОСОБА_2 .

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської
області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя -