Справа № 2-
30 липня 2008 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого     судді      Макарової Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у
м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
Управління житлово-комунального господарства
виконкому Криворізької  міської
ради  /далі УЖКГ/ до  ОСОБА_1про визнання особи такою,   що втратила право на користування житловим
УЖКГ  звернувся до суду з вищенаведеним позовом, та просить визнати
ОСОБА_1.,  таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням  у гуртожитку по
Відповідач  в судове засідання не з,явився,  про час розгляду справи повідомлений
своєчасно, у встановленому законом порядку, через оголошення в газету,  причина неявки суду невідома, своїх
заперечень не надав. Порядок вручення
повістки відповідачу, передбачений
ст.76 ЦПК України дотриманий. Представник
позивача і третьої особи  - КЖП № 6
наполягає  на розгляді справи у
відсутності відповідача.  За таких
обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів.
Представник  третьої особи Відділу громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Інгулецького РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області в судове засідання не з,явився, про час розгляду
справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, своїх заперечень
позивача та третьої особи - КЖП № 6 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала
та суду пояснила, що на підставі    наказу № 186 від 10.06.2004 року на
балансовий облік УЖКГ Криворізької міськвиконкому  з 01.07.2004 року від ВАТ «Південний ГЗК» був
переданий будинок АДРЕСА_1, який має
статус гуртожитку. Відповідач
ОСОБА_1. працював слюсарем на АФ-2
ВАТ «Південний ГЗК»,  і згідно
ордеру № 22 від 08.11.2001 року
зареєструвався  у гуртожитку по
З квітня 2005 року відповідач у гуртожитку не проживає,
його місцезнаходження невідоме. Кімната порожня, комунальні послуги не
сплачуються.  Станом на 01.04.2008
року  існує заборгованість, яка складає
2223,11 грн.  Так як відповідач
відсутній на спірній житловій площі без поважних причин більш ніж 6 місяців, а
саме з квітня   2005 року, представник позивача і третьої особи  просить визнати ОСОБА_1. таким, що втратив
право на користування житловим приміщенням за вищевказаною адресою.
Вирішення цього питання необхідне для можливості покращення житлових умов інших
ОСОБА_2.   в  судовому
засіданні   пояснила,   що   з
2005 року вона працює  майстром КЖП №
6.  Відповідача  особисто не знає і ніколи не бачила,    його місце знаходження   їй не відомо,   речей відповідача в гуртожитку немає. Зі
слів сусідів, відповідач виїхав за межі міста на заробітки.
Свідок  ОСОБА_3. суду показала, що
вона працює прибиральницею КЖП № 6 та проживає у гуртожитку з 1.09.2006 року.  Відповідача
особисто не знає і ніколи не бачила,
його місце знаходження   їй не
Вислухавши пояснення представника позивача і третьої особи, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
В судовому
засіданні встановлено, що на підставі    наказу № 186 від 10.06.2004 року на
балансовий облік УЖКГ Криворізької міськвиконкому  з 01.07.2004 року від ВАТ «Південний ГЗК» був
переданий будинок АДРЕСА_1, який має
статус гуртожитку  /а.с.
9/,  та обслуговується третьою особою -
КЖП № 6.
також, що відповідач  працював слюсарем на АФ-2  ВАТ «Південний ГЗК», що на підставі  ордеру № 22 від 08.11.2001 року  відповідачу було надано житло у гуртожитку по
АДРЕСА_1 , та на нього відкрито особовий рахунок № 170135 від 09.04.2008 року.
Встановлено також, що 08.11.2001 року  відповідач зареєструвався  у гуртожитку /а.с.2/.
Також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 . у гуртожитку на спірній житловій
площі не проживає з квітня  2005 року,
тобто понад  3 роки, його речей в
гуртожитку немає. Ніяких перешкод у користуванні житлом відповідачу ніхто не
чинив. Весь цей час відповідач у гуртожитку не проживав і навіть не з,являвся.
Зазначені обставини підтверджуються актом КЖП № 6 /а.с. 3/, а також поясненнями
свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3.
Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини, з
права користування житловим приміщенням і втрати цього права, у зв'язку з
відсутністю наймача в житловому приміщенні без поважних причин понад
шість місяців /як встановлено в судовому засіданні понад 3 роки/.
Згідно ст.ст. 71,72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача і членів
його сім,ї житлове приміщення зберігається за ними
протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Цей порядок
розповсюджується і на житло у гуртожитках.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач тривалий час - понад 3 роки на спірній житловій
площі у гуртожитку не проживає і не з,являється без поважних причин, а
отже є всі підстави для визнання його таким, що втратив право на користування житловою площею, а тому позовні вимоги
суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.    71,72  ЖК України,
212-215   ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням
за адресою: АДРЕСА_1
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Інгулецького РВ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_1  з реєстраційного обліку за вищезазначеною
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд.
Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, або після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо заяву подано, а скаргу ні, або після розгляду справи апеляційним судом,
якщо рішення не скасовано.

Суддя

і