Справа № 2-1444
Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2008  року Дружківський
міський суд Донецької області

у складі :

головуючого-судді                                                     Гонтар А.Л.

при
секретареві
Костенко В.М.

за участю
позивача
ОСОБА_1

відповідача                                                                  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дружківського міського
суду цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В :

Позивач ОСОБА_1  звернулась 02 червня 2008 року  до Дружківського міського  суду  з
позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивувала тим,  що  23
жовтня 1999   року  вони  з
відповідачем зареєстрували шлюб.  Від
шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не
склалось,  в зв'язку  з
тим,  що виникли  непорозуміння,  різні погляди на життя,  відсутні спільні інтереси,  відповідач
протягом  тривалого  часу
не   приділяє необхідної  уваги
сім'ї,  з  любого приводу виникають сварки,  що привело до повного взаємного відчуження.

Все вищевикладене негативно впливає на
стан здоров'я дитини та  її
самопочуття,  шлюб  існує
лише  формально  та
зберегти  його вже неможливо,
просила його розірвати.

В
судовому засіданні позивач -ОСОБА_1 повністю підтримала  позовні вимоги  щодо
розірвання  шлюбу,  з
підстав викладених в позовній заяві, просила суд їх задовольнити та шлюб
між нею та відповідачем розірвати.

Відповідач
- ОСОБА_2  у судове засідання  з'явився, позов пред'явлений до нього визнав,
не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши  пояснення  сторін,
вивчивши  матеріали  справи вважає,  що
позовні  вимоги  підлягають
задоволенню  з наступних підстав.

В даному судовому засіданні, встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23
жовтня 1999  року, про що свідчить
актовий запис № 420, зроблений відділом реєстрації актів громадянського стану
м. Дружківка  Донецької області(а.с.9).

Від шлюбу  сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, 12
липня 2000 року народження.

У відповідності зі ст.. 112
Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше  спільне
життя   подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

В судовому засіданні було
встановлено, що спільне життя сторін  не
склалось,  в зв'язку  з
тим,  що між ними виникли  непорозуміння,  відсутні спільні інтереси,  з
любого приводу виникають сварки,
що привело до повного взаємного відчуження.

Все вищевикладене  негативно впливає на стан здоров'я дитини та
її самопочуття, шлюб існує лише формально, подальше спільне життя  подружжя
та  збереження  шлюбу
суперечить інтересам дітей сторін,
а також й  позивачу та  відповідачу.

Сторонами досягнуто   питання
щодо    місця    проживання    їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  з її матір'ю - ОСОБА_1

Керуючись  ст.ст. 100, 112  Сімейного Кодексу України  ст.ст. 10,11,58,59,60,212-215,218 ЦПК України
(в редакції 2004 року), суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про
розірвання   шлюбу   - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,  укладений 23
жовтня 1999 року, про що свідчить актовий запис N420, який зроблено
відділом  реєстрації актів громадянського
стану м. Дружківка Донецької області - розірвати.

При видачі
свідоцтва  про розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Слов'янськ  Донецької області- державне мито на користь
держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати
державного мита.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  після
закінчення  строку  подання апеляційної  скарги або
після розгляду  справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається в Апеляційний суд
Донецької області через Дружківський міський суд  протягом десяті днів з моменту проголошення
рішення або двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя