НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року          справа №
2-о-345/08        м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді                                                       Федонюк С.Ю.,

при секретарі                                              Навроцькій
М.Р.,

заявниці                                                       ОСОБА_1,

представника заявниці                          ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована
особа Управління пенсійного Фонду України у м.Нововолинську про
встановлення факту перебування на утриманні, суд,-

встановив:

15 серпня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою
про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка  ОСОБА_3до дня його смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що з моменту
одруження вони проживали разом, чоловік отримував пенсію, розмір якої значно
перевищував пенсію, яку одержувала вона.

В судовому засіданні  ОСОБА_1 та її представникОСОБА_2 заяву
підтримали і пояснили, що ОСОБА_1 одружилась з ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_2. Чоловік працював на шахті,
отримував високу заробітну плату, а згодом велику пенсію,  а також
у зв'язку з ушкодженням здоров'я на виробництві отримував матеріальні
відшкодування, його доходи значно перевищували розмір пенсії, яку отримувала
дружина.

Встановлення
факту перебування на утриманні  чоловіка
та одержання від нього допомоги необхідно заявниці для оформлення пенсії по
втраті годувальника.

Об'єктивність
вимог заявниці та її пояснень в судовому засіданні стверджується  матеріалами справи: зокрема копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.4), копією
свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.3), довідками про доходи (а.с.8,9,11),
довідками ЖКП № 1 (а.с.5,6), копією паспорта заявниці (а.с.12), копіями
трудових книжок ОСОБА_3 (а.с.7) та ОСОБА_1 (а.с.10), а також показаннями
свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили, що заявниця перебувала на
утриманні чоловіка до дня його смерті та дохід останнього був основним джерелом
до існування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
заяву слід задоволити і встановити факт перебування  ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_3, який
помер  ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214,
215, 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити
факт перебування ОСОБА_1 на утриманні
чоловіка
ОСОБА_3до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
та одержання від нього допомоги, яка була для неї постійним і основним джерелом
засобів до існування.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий   підпис

Згідно
з оригіналом

Рішення до апеляційного суду Волинської області не оскаржувалось і набрало
законної сили  09 вересня 2008 року.

Суддя                                                                                  С.Ю.
Фдонюк