Спpава № 2-1695 / 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е H Е М      У К Р А Ї H И

04  серпня
2008  р.

Деснянський районний суд м.Чернігова

в складі:

головуючого - судді
Білого В.М.__

при секретарі               Калітнику П.І.

з участю: представника позивача,
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника третьої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті  Чернігові_  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ житлової площі в особисте
користування та розподілу особових рахунків,

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про виділ житлової площі в особисте користування та розподілу особових
рахунків.

Позов мотивовано тим, що позивач являється власником 1/6 частини
чотирьохкімнатної  квартири АДРЕСА_1.
Відповідачам по справі належить також по 1/6 частині вищезгаданої квартири.
Загальна площа квартири складає 87, 4 кв.м.,
житлова площа - 54, 8 кв.м. Позивач фактично проживає в кімнаті площею
12, 5 кв.м. та прохає суд виділити житлову площу в особисте користування та
розподілити  особових рахунків між нею та
відповідачами.

В судовому засіданні  представник
позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 при розгляді справи поклались на розсуд суду,
відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з»явились, про час і місце
судового засідання повідомлені належним чином причини неявки суду не
повідомили.

Суд, заслухавши пояснення представникка позивача , відповідачів,   дослідивши матеріали справи, прийшов до
висновку, що  позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ житлової площі в особисте користування та
розподілу особових рахунків не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із
визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою
власністю.

Згідно ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється
співвласниками за їхньою згодою.

Відповідно ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право
використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї
сім»ї, інших осіб.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач являється власником 1/6 частини
чотирьохкімнатної  квартири АДРЕСА_1.
Відповідачам по справі належить також по 1/6 частині вищезгаданої квартири.
Загальна площа квартири складає 87, 4 кв.м.,
житлова площа - 54, 8 кв.м. В судовому засідання
представник позивача не заявив клопотання про проведення експертизи з метою
поділу квартири, крім того даною квартирою володіє 6 осіб, - по 1/6 частині
кожний. За таких умов суд вважає за неможливе, відповідно до ст.183 ЦК України
провести реальний розподіл спірної квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 356, 358, 383 ЦК
України,   ст.ст. 60, 213,  215,
ЦПК Укpаїни, суд

В И Р I Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
виділ житлової площі в особисте користування та розподілу особових рахунків -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                                       В.М.Білий