Справа №2-232/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

01 серпня 2008 року Ватутінський
міський суд Черкаської області

в складі:  головуючого
Муляр В.С.

при
секретарі                      Крамаренко
Т.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за послуги електрозв'язку -

встановив:

представник
позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача 227 грн. 56
коп. заборгованості за надані послуги електрозв'язку, 30 грн. понесених витрат
по оплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду справи та 51 грн.
понесених витрат по оплаті судового збору, посилаючись на те, що відповідачці,
на підставі заяви від 22.01.1988 року, наряду № 92 від 12.04.1989 року
встановлено телефон НОМЕР_1. Відповідно до договору про надання послуг
електрозв'язку № 526 від 19.08.2005 року позивач зобов'язувався надавати
послуги електрозв'язку, а відповідачка зобов'язувалась проводити своєчасну
оплату наданих послуг. Проте з липня 2007 року по грудень 2007 року
відповідачка несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала послуги  та допустила виникнення боргу на суму 227
грн. 56 коп., який добровільно не погашає, про що неодноразово попереджалась
позивачем, в зв'язку з чим позивач і змушений був звернутися до суду з даним
позовом.

Відповідачка позовні вимоги позивача
визнала повністю.

Заслухавши  сторони та
вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають до повного задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході
судового засідання. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому
засіданні доведені, та підтверджуються відповідними доказами, а саме: заявою
(а.с.4), в якій відповідачка просила встановити телефон за її адресою; копією
типового договору про надання послуг № 526 (а.с.5-7), відповідно до якого позивач
зобов'язувався надавати послуги електрозв'язку, а відповідачка зобов'язувалась
проводити своєчасну оплату наданих послуг; нарядом на установку телефону та
нарядом зняття телефону за борги (а.с.8); розшифровкою переговорів (а.с.9-13);
розрахунком заборгованості за послуги електрозв'язку (а.с.14); копією перед
судового попередження (а.с.15).

Тому суд вважає за необхідне
стягнути із відповідача на користь позивача, вищевказану суму заборгованості,
30 грн. у відшкодування витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду
справи  та 51 гривну судового збору.

На підставі ст.ст.526, 530 ЦК
України та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд -

вирішив:

позовні
вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за послуги електрозв'язку - задовольнити повністю.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі структурного підрозділу
Центру електрозвязку № 2 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» р/р 260054124 в ЧОБ
АППБ «Аваль» МФО 354411 код 01181877 - 227 грн. 56коп. заборгованості за надані
послуги електрозв'язку, 30 грн. у відшкодування понесених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору, а
всього 308 (триста вісім) грн. 56 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга  на рішення суду подається до апеляційного суду
Черкаської області  протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий                   підпис                              В.С. Муляр

Голова
суду
В.С. Муляр