Справа №2-634/08                                                                                             справ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді                             Тітова
М.Б.

при
секретарі                                    Олійник
Л.С.

з участю
представника позивача    ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дибинецької сільської
ради, Богуславського району, Київської області про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2, звернувшись до суду з даним
позовом до Дибинецької сільської ради Богуславського району, просить суд
визнати за ним право власності на житловий будинок № 18 з господарськими
спорудами АДРЕСА_1, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3, якій належав вказаний будинок. На даний
час він є єдиним спадкоємцем за законом на майно належне його матері, оскільки
інших спадкоємців немає. При житті мати не оформила документи про право
власності на будинок.

Коли він
звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою
про оформлення спадщини, то йому було відмовлено з тих підстав, що
відсутні  правовстановлюючі документи на
нерухоме майно на ім'я спадкодавця. Так як він позбавлений можливості в
адміністративному порядку встановити за собою право власності на будинок, то
просить постановити судове рішення про його право на вищевказане нерухоме
майно.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав обгрунтувавши
його вищенаведеними обставинами.

Відповідач свого представника в
судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву в якій  позов визнав і просив його задовольнити.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні  попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви
доказів вбачається, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем на спадщину за законом
після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спадкодавець ОСОБА_3 до дня
смерті проживала в житловому будинку АДРЕСА_1 та була головою двору, що
підтверджується копією погосподарської книги та довідкою виконавчого комітету
Киданівської сільської ради за № 363 від 12.06.2008 року.

За даними технічного паспорта на
житловий будинок АДРЕСА_1 у господарстві спадкодавця знаходяться житловий
будинок площею 75,2 кв.м., сарай, убиральня та огорожа з хвірткою і воротами,
загальна інвентаризаційна вартість яких становить 72990 гривень.

У відповідності до ст. 1218 ЦК
України до складу спадщини входять усі права та обов”язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилося внаслідок його
смерті.

Позивач відповідно до
ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері.

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 130  ч.4, 174 ч.4 ЦПК
України,  1218, 1261 ЦК України,  суд -

В  И  Р
І  Ш  И  В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності на житловий будинок площею 75,2 кв.м, сарай, убиральню та
огорожу з хвірткою і воротами загальною інвентаризаційною вартістю 72990 грн.,
що розташовані АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви  про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:  суддя
(підпис)

З
оригіналом згідно: суддя