Справа № 2-1260
Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 року                           Василівський
районний суд  Запорізької  області

в
складі:                     головуючого                         судді   Носика М.А.

при  секретареві:                                                                   Ущаповській А.О.

розглянув  у відкритому судовому засідання в залі суду в
місті Василівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства
«Дніпрорудненський водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, суд,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач вказує, що
ОСОБА_1 є споживачем послуг, які надаються КП «Дніпрорудненський водоканал».
Однак відповідачка не проводила оплату, в результаті чого утворилась
заборгованість в сумі 602 грн. 36 коп., яку позивач просить стягнути на
його користь, також просить стягнути витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи. ОСОБА_1 неодноразово були направлені
претензії з проханням не збільшувати борг і прийняти заходи щодо його
погашення. Однак добровільної згоди про погашення боргу не досягнуто.

В
судовому засіданні представник позивача Скоробагатько Н.С. позов підтримала і
суду пояснила, що на підставі ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України плата за
комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші
послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому
порядку тарифами, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги. Однак ОСОБА_1 не вносить плату, внаслідок чого
заборгованість за надані послуги з 01 жовтня 2006 року по 01 травня 2008
року складає 602 грн. 36 коп., яку підприємство позивач просить стягнути з
відповідачки, також просить стягнути витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи.

Відповідачка ОСОБА_1, яка була належним чином повідомлена про час та
місце слухання справи, у судові засідання двічі не з'явилась. Суд розглядає
справу за її відсутності та вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідачка ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого водопостачання
та водовідведення, наданих їй підприємством позивачем. На підставі ст.ст.67, 68
Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ,
електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку тарифами, ОСОБА_1 зобов'язана своєчасно
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Але вона плату не
вносила, в результаті чого з 01 жовтня 2006 року  по 01 травня 2008 року утворилась
заборгованість в сумі 602 грн. 36 коп., яку суд вважає необхідним
стягнути в повному обсязі з відповідачки ОСОБА_1, також  слід стягнути витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30
грн., які поніс позивач.

Сплату
судового збору  слід покласти на
відповідачку.

Керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України,
ст.ст.10,60,88,209,212,215,226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства
«Дніпрорудненський водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
комунальні послуги, задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства «Дніпрорудненський водоканал» заборгованість за
надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 602 грн. 36 коп.,
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в
розмірі 30 грн., а всього - 632 (шістсот тридцять дві) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в  доход
держави  судовий збір у розмірі 51
грн.

Копію заочного рішення направити ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
Василівським районним судом за письмовою заявою відповідачки, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
М.А. Носик