Справа
№ 2-о-57/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
травня 2008 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в
складі: судді Гармаш Т.І., при секретарі     Пересунько
О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Світловодську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа: Управління
Пенсійного фону м. Світловодська про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою в якій просить встановити юридичний факт родинних
відносин, а саме те, що вона, ОСОБА_1, доводиться рідною матір'ю сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., мотивуючи свій позов тим,
що у березні 2008 року вона звернулась до пенсійного фонду м.
Світловодська  для здійснення перерахунку
по нарахуванню пенсії, як такій, що мала двох дітей, але їй було відмовлено у
здійсненні перерахування, в зв'язку з тим, що у свідоцтві про народження її
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження та у свідоцтві про народження сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження у графі “мати” її ім'я зазначене
“ІНФОРМАЦІЯ_5”, що не збігається з її ім'ям, зазначеним в її паспорті
громадянина України, в якому в графі “ім'я” зазначено “ІНФОРМАЦІЯ_6”. Тому
встановити факт родинних відносин без звернення до суду не представляється можливим.

Заявник
в судовому засіданні свою заяву підтримала, і суду пояснила, що в свідоцтві про
народження її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та свідоцтві про народження
її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження в рядку “мати”, прописано “ІНФОРМАЦІЯ_5”,
що не збігається з її ім'ям , зазначеним в її паспорті громадянина України, в
якому в рядку “ім'я” прописано “ІНФОРМАЦІЯ_6”.

Представник Управління Пенсійного
фонду м. Світловодська в судовому засіданні заяву визнала у повному обсязі.

Заслухавши пояснення заявника, свідка та
дослідивши докази які знаходяться в матеріалах справи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що в паспорті громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_1 в
графі “ім'я” прописано “ІНФОРМАЦІЯ_6” (а.с.4)

У
свідоцтві про народження ОСОБА_2 (сина заявника) у графі “мати” записано
ОСОБА_4(а.с.7).

У
свідоцтві про народження ОСОБА_3 (сина заявника) у графі “мати” записано
ОСОБА_4(а.с.8)

Допитаний в
судовому засіданні свідки, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що вони знають ОСОБА_1
досить давно, та стверджують, що її дійсне ім'я ІНФОРМАЦІЯ_6, а не
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином суд
вважає, що факт перебування ОСОБА_1 в родинних зв'язках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
доведений.

На підставі
викладеного, керуючись п.1, ч.1. ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт,
родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження а саме факт
того що ОСОБА_1 доводиться рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                                                   Т.І.
Гармаш