Справа №  2-1145
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 травня 2008 року       Калуський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

в
складі:  головуючого - судді  Якиміва Р.В.

секретаря            Стасюка В.М.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за
позовом  комунального  підприємства „Водотеплосервіс” до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за водо-теплопостачання та водовідведення 1621 гривню
54 коп., суд -

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким стягнути з
відповідача заборгованість за водо-теплопостачання та водовідведення в сумі
2784 гривні 17 коп., мотивуючи тим, що відповідач проживаючи в АДРЕСА_1, як
споживач послуг водо-теплопостачання та водовідведення, допустив порушення
Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, тобто
за надані послуги не вносив щомісячно плату за нормами та тарифами
встановленими місцевими органами влади. Згідно з розрахунком, розмір
заборгованості за період з 01.12.2003 р. по 31.03.2008 р. складає суму позовних
вимог.

У судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги зменшив та пояснив, що відповідач частково сплатив
заборгованість. А тому просить зменшити позовні вимоги в частині стягення
заборгованості та стягнути заборгованість з 01.12.2003 р. по 31.03.2008 року в
розмірі 1621,54 грн., та просить позов задовольнити та стягнути заборгованість
в примусовому порядку, а також судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву в якій
вказав, що позов визнає просить справу заслухати у його відсутнвсть.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на  підставі наявних у справі матеріалів у його
відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає всебічному дослідженню
обставин справи та винесенню судом законного рішення.

Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали
справи суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення
з таких підстав:

Так в судовому засіданні встановлено, що відповідач
проживає в АДРЕСА_1 і є споживачем послуг. Дана обставина стверджується
розрахунком та присвоєним абонентським номером (а.с.4,6).

Сума боргу становить 1621,54 грн. Оскільки дана сума не
сплачувалася в добровільному порядку, то вона підлягає стягненню примусово.

Згідно ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач з грудня
2003 року періодично вносив платежі за послуги, що свідчить про визнання боргу,
перервавши таким чином перебіг позовної давності за таких обставин слід
позивачу поновити позовну давність.

Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати покласти на
відповідача.

На підставі викладеного, „Правил надання населенню послуг
з водо-теплопостачання та водовідведення” та керуючись ст.ст.213-215, 224 ЦПК
України, суд -

Р І Ш И В :

Поновити позовну давність.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1у користь КП „Водотеплосервіс” 1621 гривню 54
коп., боргу за період з 01.12.2003 р. по 31.03.2008 р. та 30 гривень
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи і в доход держави
51 гривню судового збору по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
В разі подачі заяви то апеляційне оскарження або апеляційна скарга не була
подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду
Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.

Суддя: