Справа № 2-588/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 липня 2008 року                                      Глибоцький районний суд Чернівецької
області

в складі головуючого судді -                     Цуренка В.А.

при секретарі                                                Оршевській
С.М.

та за участю позивачки                            ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в с.м.т. Глибока справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2
про розiрвання шлюбу, вказавши в позовi, що 04 червня 1978 року у виконкомі
Чагорської сільської ради Глибоцького вона зареєструвала шлюб з вiдповiдачем
ОСОБА_2., актовий запис № 18. Шлюб для них обох - перший. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. Причиною розпаду сім'ї стала неправомірна
поведінка відповідача, який вчиняв сварки та скандали. Необхідність звернення в
суд обумовлена небажанням відповідача розірвати шлюб в органах РАЦСу. Вважає,
що подальше сумісне проживання і збереження сім'ї - не можливе. Просить суд
шлюб розiрвати.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов пiдтримала повністю і в своїх
поясненнях підтвердила обставини, якi викладенi в позовнiй за­явi. Вважає, що
сiм'я розпалась остаточно, примирення не можливе і просила суд шлюб розiрвати,
а витрати, пов'язані iз реєстрацiєю розiрвання шлюбу - покласти на обидві
сторони.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та пояснив суду, що з
1978 року перебуває у шлюбі із позивачкою. Від шлюбних відносин неповнолітніх
дітей не мають. Шлюб для них перший. Причина розпаду сім'ї - зрада дружини.
Просив суд шлюб розірвати, а витрати, пов'язані із розірванням шлюбу - покласти
на позивачку.

Вислухавши пояснення сторiн та вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Як вбачається з пояснень сторін та матеріалів справи, сiм'я розпалась через
те, що між сторонами не існує взаєморозуміння і взаємоповаги, через що виникали
конфлікти, спроб для примирення не вживали, вважають, що примирення - неможливе
і наполягають на розірванні шлюбу.

Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам  дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах суд дiйшов до висновку, що сiм'я розпалась остаточно i
шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу
України, керуючись ст.ст. 3, 15, 57, 213-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований мiж ОСОБА_2 і
ОСОБА_1, 04 червня 1978 року у виконкомі Чагорської сільської ради Глибоцького
району Чернівецької області, актовий запис № 18 - розiрвати.

При реєстрацiї розiрвання шлюбу в органах
РАЦСу з ОСОБА_1 стягнути державне мито в сумi 17,00 (сімнадцять) гривень, 00
копійок, а ОСОБА_2 - звільнити від сплати державного мита.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Чернівецької області через Глибоцький районний
суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: