Справа № 2- 1727-2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

09 липня    2008  року                                            Замостянський
районний суд м. Вінниці

в складі :            головуючого - судді
Старинщук О. В.,

при секретарі           Нідзельській  Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
позовом військового прокурора Вінницького гарнізону  в інтересах Будинковолідіння № 1 КЕВ м.
Вінниці  до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості по квартплаті та житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Військовий  прокурор Вінницького гарнізону  звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2суду  в інтересах Будинковолідіння № 1 КЕВ м.
Вінниці  до про стягнення заборгованості
по квартплаті та житлово-комунальні послуги, мотивуючи тим, що відповідачі
мешкають в АДРЕСА_1Квартирну плату   та
оплату за житлово-комунальні послуги відповідачі  на протязі тривалого часу своєчасно не  сплачували.
За період з   2006  року по 01.04.2008  року, заборгованість  становить -
1370,06 грн. Добровільно сплатити суму заборгованості відповідачі не
бажають, тому позивач просить стягнути її в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та
просила суд стягнути з відповідачів  на
користь  Будинковолідіння № 1 КЕВ м.
Вінниці
заборгованість в сумі -
1370,06 грн.

Відповідачі по справі,
будучи належним чином повідомлені    про час і місце судового розгляду справи, до
суду не з'явилися  та не повідомили  суд про причини своєї неявки. Про належне
повідомлення відповідачів   свідчить
оголошення в газеті «Вінниччина» № 94
від  24 червня 2008 року  про виклик їх
до суду із зазначенням дати та часу розгляду справи. За таких обставин,
приймаючи до уваги, що  представник
позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачів, суд на
підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у
відсутність відповідачів за правилами постановлення заочного рішення, на
підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника
позивача, думку прокурора,  дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки  згідно закону відповідачі зобов'язані
своєчасно вносити квартирну плату.

Відповідно до ч.1  ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав
та інтересів, згідно п. 5 ч. 2  може
бути: примусове виконання обов'язку в натурі;

Згідно  ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.  Боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок.

Відповідно до розрахунку Будинковолідіння № 1 КЕВ м. Вінниці  заборгованість відповідачів по квартирній платі та оплаті за комунальні
послуги   становить - 1370,06  грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач був звільнений від сплати
судового збору, його слід стягнути з відповідачів сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 60, 88, 212 213, 214, 215, 217, 224-228                           ЦПК України, ст. ст.
67, 68 ЖК України, ст. 526, 527  ЦК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В  :

Позов  задовольниити.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь  Будинковолідіння № 1 КЕВ м. Вінниці  -  1370,06 грн. заборгованості по квартплаті та
житлово-комунальних послуг.

Стягнути солідарно  з
ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь
держави  судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене   до
Вінницького апеляційного суду через Замостянський районний суд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти діб з моменту його
проголошення, а відповідачем протягом 10 діб з дня отримання копії рішення може
бути подана заява про його перегляд до Замостянського районного суду.

Суддя: