Справа № 2-4193/ 08
Кіровський районний суд м.Кіровограда
Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
Головуючого судді -
при секретарі          - Байрашевої В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ДП „Кіровоградтепло” ТОВ „Центр науково-технічних інновацій
Української нафтової академії” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану
В червні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив
стягнути з відповідача 2152 грн. 83 коп. заборгованість  за договором реструктуризації та
заборгованість за послуги теплопостачання та судові витрати в сумі 81 грн. На
обгрунтування  вимог зазначає,  що між позивачем
та відповідачем 20 листопада 2007 року було укладено договір про реструктуризацію заборгованості
за теплову енергію на суму 1489 грн. 97 коп.
Згідно п.п. 2.3, 3.4 цього договору відповідач був зобов'язаний
своєчасно сплачувати поточні нарахування
по своєму абонентському рахунку до 10 числа наступного місяця, у разі
несплати щомісячних оплат протягом двох місяців дія договору припиняється в
односторонньому порядку. Умови договору реструктуризацію заборгованості за
теплову енергію відповідач не виконує з моменту його укладання.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримав в повному обсязі, згоден на винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове
засідання не з'явилася. Про час та місце слухання справи була повідомлена в
установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
ст.224  ЦПК України.

Судом встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно договору про
реструктуризацію заборгованості за теплову енергію
від 24 листопада 2006 року ДП
„Кіровоградтепло” ТОВ „Центр науково-технічних інновацій Української нафтової
академії” надає громадянці ОСОБА_1
розстрочку у погашені заборгованості за теплову енергію, що утворилася станом
на 01 жовтня 2007 року на суму 2489 грн. 97 коп.

Згідно п. 2.3 даного
договору відповідач зобов'язується забезпечити своєчасне погашення боргу згідно
з умовами, визначеними договором.

Згідно ст. 626
Цивільного Кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 629
Цивільного Кодексу України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно ст. 638
Цивільного Кодексу України, договір є укладеним, якщо
сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як
істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо
яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 530
Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи вищезазначене, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі і з позивача необхідно стягнути заборгованість
по договору реструктуризації у сумі  1489 грн. 97  коп. та заборгованість за використану теплову
енергію за період з жовтня 2007 р. по квітень 2008 р. в сумі 662 грн. 86 коп.

Згідно ст.88 ЦПК
України, суд стягує з відповідача 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь позивача.

На підставі ст.525, 526 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10,60, 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ДП „Кіровоградтепло” ТОВ „Центр науково-технічних інновацій Української
нафтової академії” 2152 грн. 83 коп. боргу, 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 51 грн. судового збору.

На рішення суду протягом 10 днів
може бути подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційна скарга протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя
підпис
Н.Ю.Іванова

З оригіналом звірено:

Суддя Кіровського районного

суду м.Кіровограда
Н.Ю.Іванова