. Справа №2о-179/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2008 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого- судді ТерещенкоД.В.,

при секретарі-Гонтаренко В.В.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в місті Кіровограді заяву
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
, заінтересована особа
ОСОБА_3
, про встановлення юридичного факту

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту .

Представник заявника
ОСОБА_4
. в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник
з
аінтересованої особи в судове засідання не зявився.

Судом встановлено,що
ОСОБА_5
,
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
, на підставі свідоцтва про право власності на житло
НОМЕР_1
, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_1
року Кіровоградською міською Радою народних депутатів належало 3/4 частини квартири під
АДРЕСА_1
Вказана частина квартири належала співвласникам на праві приватної спільної сумісної власності і була набута ними в результаті реалізації права на приватизацію. 1/4 частина даної квартири належить
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого
ІНФОРМАЦІЯ_2
року Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою, по реєстру
НОМЕР_2

ІНФОРМАЦІЯ_3
року помер батько заявників
ОСОБА_5
що підтверджується свідоцтвом про смерть
ІНФОРМАЦІЯ_4
виданим 05 серпня 2008 року Міським відділом по реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області. Спадкоємцями за законом першої черги являються
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
Вони належним чином прийняли спадщину.

При подачі заяви про прийняття спадщини нотаріус пояснила, що свідоцтво про право на спадщину не зможе видати,т.я. частина квартири знаходиться в спільній сумісній власності, тобто частки кожного з власників не виділені, а для нотаріуса ця обставина є перепоною в оформленні спадщини.

Відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03 березня 2004 року встановлено, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Частиною 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Ніяких домовленостей, договорів чи судових рішень з цього приводу не було, тобто всі три власники фактично були співвласниками 3/4 частин квартири в рівних частках, але в свідоцтві про право власності ця обставина не зазначена.

Таким чином, для того, щоб заявники змогли реалізувати своє право на спадкове майно вонизмушені звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факту.

На підставі ст. 372 ЦК України, та керуючись ст.ст. 130, 256-259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Встановити факт, що
ОСОБА_5
, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3
року,
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
на підставі свідоцтва про право власності на житло
НОМЕР_1
, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_1
року Кіровоградською міською Радою народних депутатів належало 3/4 частини квартири під
АДРЕСА_1
в рівних частках, тобто по 1/4 частині кожному.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського райсуду Терещенко Д.В.