І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Справа № 2-592/2008р.
12 вересня 2008 року            Кременецький районний суд
Тернопільської області в складі: головуючого
судді Зембри Є.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси
якої в судовому засіданні представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів в її користь на утримання дитини.
В судовому засіданні позивачка
змінила позовні вимоги та просить стягненути з відповідача аліменти в її
користь на утримання сина в твердій грошовій сумі 500 гривень щомісячно і до
його повноліття. Вона також пояснила, що в шлюбі з відповідачем у них
народилася дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні.
Протягом шести місяців вони з відповідачем проживають окремо і з цього часу
відповідач участі у вихованні дитини не приймає, добровільно матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає, а сама вона самостійного заробітку
немає, навчається у ВПУ-21 м.Почаїв, тому вона змушена звернутися до суду з даним
Відповідач в судове засідання
з'явився, та пояснив позов визнає частково - в змозі сплачувати аліменти на
утримання сина в сумі 250 гривень щомісячно, оскільки він не працює,
знаходиться на утриманні батьків та навчається
у ВУЗі на платній основі.
Судом
встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про одруження, 30 серпня 2006 року, позивачка
ОСОБА_1(ОСОБА_5) уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3.
Згідно свідоцтва  про народження,
батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони у справі.
Згідно довідки Почаїської міської ради № 1296 від 19.06.2008 року, сім'я
позивачки складається з неї та сина ОСОБА_4.
Згідно довідки Почаївської міської ради від 22 липня 2008 року за № 1547,
ОСОБА_3 не працює, трудової книжки немає.
Згідно довідки управління пенсійного фонду України в Кременецькому районі №
1812 від 21.07.2008 року, мати відповідача ОСОБА_6 пенсіонерка, інвалід ІІІ
групи загального захворювання.
Згідно довідки про доходи № 17 від 23.07.2008 року виданої “ПП Мацишин”,
батько позивача ОСОБА_7 отримує заробітну плату в сумі 525 гривень в місяць.
Згідно довідки Почаївської міської ради Кременецького району № 612 від 27
серпня 2008 року, відповідач ОСОБА_3 не користується жодною земельною ділянкою.
Згідно довідки № 18 від 21 серпня 2008 року Тернопільського державного
технічного університету імені Івана Полюя, відповідач ОСОБА_3 дійсно є
студентом четвертого курсу заочного відділення електромеханічного факультету.
В судовому засіданні встановлено також, що позивачка навчається на другому
курсі ВПУ-21 м.Почаєва і до 01 вересня 2008 року отримувала стипендію в сумі
150 гривень, а з 01 вересня 2008 року отримує стипендію - в сумі 200
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що за таких обставин  позов
підлягає до задоволення частково в розмірі 275 гривень, враховуючи обставини,
які згідно Сімейного кодексу враховуються судом при визначенні розміру
аліментів, а саме: матеріальне становище платника аліментів, оскільки
відповідач не працює, знаходиться на утриманні батьків, з яких мати -
пенсіонерка, інвалід ІІІ групи, а батько отримує заробітну плату в розмірі 525
гривень, а також він навчається у ВУЗі на платній основі.
При вирішенні даного спору, суд також бере до уваги те, що згідно статті 58
Закону України “Про Державний бюджет на 2008 рік” прожитковий мінімум на дитину
віком до 6 років з липня становить 540 гривень, а згідно статті 182 Сімейного
кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто не
Що стосується задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача
в користь позивачки витрат на правову допомогу в розмірі 300 гривень, то в
задоволені позову в цій частині слід відмовити, оскільки відповідно до статті
56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі
права і за законом має право на надання правової допомоги. У матеріалах справи
відсутні документи, які свідчать про те, що
ОСОБА_2 є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання
Таким чином, на підставі статті 56 ЦПК України компенсації підлягають
витрати на правову допомогу фахівців в галузі права, а не оплата представникові
сторони, якою ОСОБА_2 є згідно усної заяви позивачки, про що винесена ухвала
суду, що відображено в протоколі судового засідання.
Керуючись статтями 10, 60, 212, 213,
215 ЦПК України, статтями 180, 181, 182,184 Сімейного
кодексу України, суд -
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця м.Почаїв, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, в користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2аліменти на утримання дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 275 гривень, але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 08 липня 2008 року до досягнення дитиною повноліття.
В задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_3 в користь
ОСОБА_1 витрат на правову допомогу в розмірі 300 гривень - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави
державне мито в розмірі 51 гривня.
Стягнути з  ОСОБА_3 7 гривень 50
копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, які
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: