Справа № 2-2058/2008
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
20 серпня 2008 року                                              м.
районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Філатової Л.Б.
за участю представника позивача Ігнатенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” в інтересах
Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за надані
послуги теплопостачання,
фірма “ТехНова” звернулась з позовом в інтересах КЕП “Чернігівська ТЕЦ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення 3284 гривні 21 копійку
заборгованості за послуги з теплопостачання. Свої вимоги позивач мотивує тим,
що відповідачі являються користувачами послуг теплопостачання, оплату за які
здійснюють не в повному обсягу, через що заборгованість в період з 01.05.2005
року по 01.04.2008 року склала 3284 гривні 21 копійка.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному
обсягу просила стягнути заборгованість з відповідачів в сумі 3284 гривні 21
копійку заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.05.2005 року
по 01.04.2008 року і крім пояснень викладених в позовній заяві доповнила, що на
даний час заборгованість не сплачена. Просила стягнути з відповідачів сплачені
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. Про час і місце
розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, з клопотанням про
відкладення розгляду справи до суду не зверталися. Суд вважає, що в матеріалах
справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись
ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних
у ній даних і доказів та відповідно до ст.
224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.
пояснень представника позивача, судом досліджені інші представлені докази:
розрахунок заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання, особовий
рахунок квартири АДРЕСА_1, затверджені тарифи на послуги.
Судом
встановлено, що відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 являються мешканцями квартири АДРЕСА_1 і користувачами
послуг, що надає ТОВ фірма “ТехНова”, оплати за які в повному обсягу не
здійснювали внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 3284 гривні 21 копійка.
Суд
дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсягу, оскільки
відповідачі порушили вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і
своєчасності оплати за надані комунальні послуги.
ст.ст. 169 ч.4, 209, 214-215, 226, 228 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми “ТехНова” в інтересах Комунального енергогенеруючого
підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” задовольнити в повному
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю фірми “ТехНова” в інтересах Комунального енергогенеруючого
підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» (р/рНОМЕР_1 у КБ Промінвестбанку
м.Чернігова МФО 353456 код 21680602) - 3284 (три тисячі двісті вісімдесят
чотири) гривні 21 копійку заборгованості.
з ОСОБА_1 в доход держави 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок державного мита.
з ОСОБА_2 в доход держави 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок державного мита.
з ОСОБА_3  в доход держави 17
(сімнадцять) гривень 00 копійок державного мита.
з ОСОБА_1 - 10 (десять) гривень 00
копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної
справи на користь Комунального
енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль”.
з ОСОБА_2 - 10 (десять) гривень 00
копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної
справи на користь Комунального
енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль”.
з ОСОБА_3 - 10 (десять) гривень 00
копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної
справи на користь Комунального
енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль”.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10 днів і подачі апеляційної скарги на протязі 20 днів
після подачі заяви про оскарження або ж переглянуто на підставі письмової заяви
відповідача, поданої на протязі 10 днів.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                   Л.Б.Філатова