overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-260/08
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
про закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою від позову у попередньому
судовому засіданні
року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого -
судді                СИВАКА В.І.
при секретарі                ТКАЧ
позивача                ОСОБА_1
відповідача               МАЙБОРОДИ В.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до малого підприємства «Каштан» про стягнення
не донарахованої та невиплаченої заробітної плати, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до малого
підприємства «Каштан» про стягнення не донарахованої та невиплаченої заробітної
Посилаючись на те, що в період з 30.05.1994
року по 11.06.2005 року працюючи на посаді сторожа в МП «Каштан», що в
с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, йому недонараховувалася
мінімальна заробітна плата, просить стягнути з МП «Каштан» на його користь не
донараховану та невиплачену за період з 01.01.1997 року по 01.04.2005 року
межах суми платежу за один місяць в сумі 290 грн. та допитати свідків.
В попередньому судовому засіданні позивач
подав письмову заяву, в якій відмовляється від позову і просить суд закрити
провадження по справі.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України, згідно ч.3 якої у разі відмови позивача від позову суд постановляє
ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у
справі позивачу роз'яснені.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.
Суд вважає, що відмову від позову ОСОБА_1
слід прийняти, так як ним використано право на відмову від позову і це не
порушує законні права та інтереси сторін, крім того підстав для неприйняття
відмови від позову судом не встановлено.
На підставі ст.ст. 130, 174,
керуючись ст.ст. 208, 209,
210  ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову ОСОБА_1 від
позову до малого підприємства «Каштан» про стягнення не донарахованої та
невиплаченої заробітної плати.
Провадження у цивільній
справі № 2-260/08 -  з а к р и т и.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької
області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк  з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 2-1561
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2008 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про повернення прав на сім`ю, спілкування, виховання та піклування малолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про повернення прав на сім`ю, спілкування, виховання та піклування малолітніх дітей.

Ухвалою Енергодарського міського суду від 14 жовтня 2008 року позивачу було надано термін для усунення недоліків поданої позовної заяви, однак до теперішнього часу недоліки не усунено.

Статтею 121 ч.2 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає зазначених в ній вимог, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про повернення прав на сім`ю, спілкування, виховання та піклування малолітніх дітей вважати неподаною та повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:____________
Справа №2-131/2008
УХВАЛА

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

16   травня
2008 року                        Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-
судді  Кирилюк В.Ф.

при секретарі-                          Черевиковій Т.В.

з участю позивача-                  ОСОБА_1

відповідача-                              ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня
2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

16 травня
2008 року позивач надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно
ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав  заяву  про залишення позову без розгляду.

На
основі викладеного, суд приходить до висновку, що
позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду за даною підставою.

Керуючись ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду
Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом  подання заяви про апеляційне оскарження  протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги
протягом десяти днів  після подання заяви
про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:    /підпис/
В.Ф.Кирилюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
В.Ф.Кирилюк
№2-243/2008 р. від 18.10.2007р.
У Х В А Л А

26 червня 2008
року                    Шумський районний
суд Тернопільської області в складі

головуючої
судді:                          Томчук
С.В.

при
секретарі:
Семенюк О.І.

з участю
представника

позивача:                                        ОСОБА_2

відповідача:                                    Шумська
міська рада

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шумськ цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Шумської міської ради про визнання права власності на новостворене
майно (торговий павільйон)

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на
новостворене майно (торговий павільйон).

ОСОБА_1
звернувся із позовом до Шумської міської ради про визнання права власності на
новостворене майно (торговий павільйон).

В ході
розгляду даної справи представник Шумського райст заявив клопотання про
закриття провадження у справі через те, що справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства, повинна бути розглянута господарським судом.

Представник
позивача дане клопотання не підтримав і пояснив, що порушено майнові права його
довірителя. Просить клопотання відхилити.

Представник
відповідача Шумської міської ради заявлене клопотання не підтримав і просить
його відхилити.

Заслухавши
думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до
задоволення, а провадження у справі закриттю.

Згідно з
положенням ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених, невизнанних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що випливають із цивільних, житлових, земельних, сімейних,
трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд
таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно
до вимог ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні
особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення
юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб»єкта
підприємницької діяльності, мають право звертатись до господарського суду
згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних справ і охоронюваних законом інтересів.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 є суб»єктом підприємницької діяльності без створення
юридичної особи, що має можливість безпосередньо звернутись за захистом свого
порушеного права, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію
виданого державним реєстратором Шумської РДА 26 лютого 2003 року.

Керуючись
п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шумської міської ради про
визнання права власності на новостворене майно (торговий павільйон) закрити.

Роз»яснити ОСОБА_1, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції
господарських судів.

На ухвалу
може бути подано до Тернопільського апеляційного суду заяву про апеляційне
оскарження протягом п”яти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу
- протягом десяти днів після заяви про апеляційне оскарження, або протягом
п”яти днів без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження через
Шумський районний суд.

Суддя:
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н  И

« 04
»  червня 2008  року
Корабельний
районний суд м. Миколаєва

у складі:
головуючого по справі судді - ОСОБА_1

при
секретарі              - Панасюк
Н.С.

розглянув у
відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_2  про встановлення
факту родинних стосунків,

Встановив:

В квітні 2008 року позивач звернулась до суду з позовом, в
якому просить встановити факт родинних стосунків.

Заявник в судове засідання не з'явилась надала заяву в якій
вимоги заяви підтримала та просила слухати справу за їй відсутністю.

Зацікавлена особа Третя Севастопольська держнотконтора про
день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, про
причини неявки суд не повідомила.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
тітка заявника ОСОБА_3  та
після їй смерті відкрилась спадщина і спадкоємцем другої черги є ОСОБА_2 , так як інших спадкоємців не має.

Заявник у встановлений законом строк звернулась до Третьої
Севастопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини, але їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, так
як в документі - архівному витягу “з метричної книги реєстрації актів про
народження по Єврейській церкві м. Єлисаветграда за 1917 рік” ім'я батька
заявника вказане “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” замість “
ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, в зв'язку з чим заявник не має можливості підтвердити
родинні стосунки і не можливості оформити спадщину.

На підставі вищевказаного та згідно зі ст.ст. 3, 107, 114,
118, 119, 120, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, вважає заяву обгрунтованною
та такою що підлягає задоволенню, оскільки тільки в судовому порядку може бути
встановлено факт родинних відносин.

Факт родинних відносин підтверджуються наступними
обставинами: показаннями свідків ОСОБА_4
., ОСОБА_5  та доданими до справи
документами.

Згідно ст. 81 ЦПК України, судовий збір сплачено заявником
при подачі заяви в повному обсязі.

Керуючись ст.8,14,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2  - задовольнити.

Встановити факт
родинних відносин, що ОСОБА_6
року - доводиться ОСОБА_3  року - рідним братом.

На рішення може бути подана апеляціона
скарга або заява про оскарження протягом 10 днів в апеляціоний суд Миколаєвскої
області через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Суддя:
справа № 2,,ц,,-628/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23 червня 2008 року                              Барський районний
суд Вінницької області

в складі головуючого судді Переверзєва С.В.

при секретарі Ночовка Г.В

Розглянувши у відкритому судовому засідання в
м.Бар

цивільну справу за заявою ОСОБА_1про продовження
строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду
ОСОБА_1вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла його мати ОСОБА_2, яка постійно проживала
в АДРЕСА_1. На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з
грошових вкладів, що зберігаються в Барському ТВБВ Ощадбанку №10001057 на
рахункахНОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, а також вкладів НОМЕР_5, НОМЕР_6,
які мати прийняла після смерті батька ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім
того після смерті матері залишилось земельна ділянка розміром 1,75 умовних
кадастрових гектарів на територія Ялтушківської сільської ради, та майновий пай
члена КСП на суму 492 грн. Вказане майно він прийняв шляхом зберігання ощадних
книжок. На даний час він мав намір оформити в нотаріальній конторі право на
спадщину і виявилось, що по діючому цивільному законодавству необхідно подати
заяву про прийняття спадщини до збігу шестимісячного строку з дня смерті
спадкодавця. Він цього не зробив, оскільки займався похованням матері та не
знав про необхідність подачі вказаної заяви, а тому вимушений звертатись в суд
з завою про продовження строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1підтримав заявлені вимоги.

Суд, заслухавши пояснення
заявника, дослідивши довідку сільського голови с.Ялтушківа який не
заперечує проти вимог ОСОБА_1, письмові заяви ОСОБА_4та ОСОБА_5  які також не заперечують проти задоволення
вимог заявника  вважає, що заява підлягає
до задоволення,  так як заявник з
поважних причин пропустив термін для подачі заяви в нотаріальну контору про
прийняття спадщини.

На підставі викладеного і
керуючись ст.130, 174 ЦПК України, ст.1272 Цивільного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1продовжити строк
для подачі заяви на прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 .

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом  десяти днів шляхом подачи заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа № 2-68608
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

05  червня 2008 року    Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим в складі

головуючого
судді                      Халдєєвой
О.В

при
секретарі                               Бахтіной Я.В

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в  м Красноперекопське справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини ,яка продовжує навчання.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, посилаючись на те що її повнолітня дочка
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження  продовжує навчання, вона навчається на
Перекопському  факультеті Херсонського
національного технічного унівеситету,срок навчання 4 роки  та потребує матеріальної допомоги, відповідач
добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає,
дочка знаходиться у
неї на утриманні.Просить суд стягнути 14 частину заробітку(доходу)
відповідача.

У судове засідання позивачка з'явилася, наполягає на задоволенні позовних вимог,просить суд
стягувати аліменти з 23.05.2008 року.

Відповідач в судове засідання  не
з'явився,  просить розглянути справу у
його відсутність, згоден  з позовними вимогами.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про народження
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і батьком її вказаний ОСОБА_2

Стаття 199 СК
України передбачає що якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв,язку з цім потребують матеріальної
допомоги,батьки зобов,язані утримувати іх до 23 років, при умови що вони можуть
надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Згідно довідок (а.с.2,22) ОСОБА_3 дійсно
навчається на Перекопському факультеті ХНТУ,срок її начання складає 4 роки, до
30.06.2011 року.

Суд,враховуя що ОСОБА_3 потребує
матеріальної допомоги, відповідач може надавати допомогу,то  вважає за можливим стягнути з відповідача 14
частину його заробітку(доходу) до закінчення навчання ОСОБА_3

Стаття 183 СК України передбачає що частина
заробітку (доходу) батька яка стягатиметься як аліменти на дитину визначається судом.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст
11.15,30,60,79,88,212,213,215 ЦПК України, ст с.т. 183 , 199 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця  АДРЕСА_1  на користь ОСОБА_1 аліменти на  утриманняОСОБА_3
у розмірі 14 частини всіх видів
заробітку(доходу),но не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи
з 23.05.2008 року до закінчення навчання до
30.06.2011 року.

Стягнути з  ОСОБА_2в дохід
держави судовий збір в
сумі 51 гривна і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Рішення в частині
стягнення аліментів допустити до негайного
виконання в межах місячних платежів.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку в
Апеляційний суд АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний термін заяви про апеляційне оскарження і
подачею після цього протягом
20 днів апеляції або у порядку ч 4 ст 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа №
У Х В А Л А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 липня 2008 року                                       Місцевий
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого:        Ткаченко І. М.,

при секретарі:       Лохматова Г. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Енергодар справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи були
повідомлені вчасно. Від позивачки надійшла заява. У котрій вона просить суд
позов залишити без розгляду, у зв'язку з примиренням.

За таких обставин, суд вважає, що позов повинен бути залишений без розгляду

Керуючись ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без
розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ______________
Справа № 2н - 2285/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.09.2008р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Борко А.Л. розглянувши заяву ЗАТ Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення з боржника
р.н., який мешкає за адресою: м. Херсон,
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.. ст.. 526, 550, 612, 625, 1050 ЦК України,
р.н., який мешкає за адресою: м. Херсон,
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його законної сили.
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "_____" ____________ 2007 року
Строк пред'явлення до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "_____"________________2007 року
Суворовський районний суд м. Херсона надсилає Вам копію судового наказу до відома.
Додаток: копія наказу на 1 арк., матеріали справи на 8 арк.
Суддя Суворовського
райсуду м. Херсона А.Л. Борко
У х в а л а

іменем україни

11
червня 2008 року                                                                м.
Київ

Суддя Верховного Суду України
Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 5 липня 2007 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від           8 квітня 2008 року у
справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, третя особа: комунальне підприємство
«Голосіїво-Житло», про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 5 липня 2007 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 8 квітня 2008 року,
позов задоволено частково, Зобов'язано ОСОБА_1. не чинити ОСОБА_2. перешкод у
користуванні належними йому на праві власності 26/100 частини квартири АДРЕСА_1шляхом
зняття додаткової перегородки та металевих дверей біля вхідних дверей до
кімнати, яку займає ОСОБА_2., надати йому доступ до комори та ключі від неї,
дозволити оглянути квартиру АДРЕСА_1співробітнику комунального підприємства
«Київське міське бюро технічної інвентаризації реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна», а також стягнуто з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. 106
грн.              90 коп. на
відшкодування матеріальної шкоди, 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати зазначені судові рішення,
посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне
застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень, доданих до
скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків
про те, що судові рішення ухвалені без додержання норм матеріального і
процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_1, третя особа: комунальне підприємство «Голосіїво-Житло», про усунення
перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
В.Г. Данчук
№2-416/2008 р. від 02.07.2008 р.
У Х В А Л А

Про
відкриття провадження у справі

11 липня 2008 року                          суддя Шумського
районного суду  Томчук С.В.,  розглянувши матеріали цивільної справи
№-2-416/2008 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява  відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява підлягає
розглядові в суді.

Керуючись ст.122 п.4 ЦПК
України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження
у  даній цивільній справі.

Призначити цивільну
справу до попереднього розгляду  на

23 липня 2008 року  на 09 год.30 хв. в залі суду м.Шумськ.

Запропонувати відповідачу в строк
до 23 липня 2008 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: