Справа
№ 2о-7/2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2008 року Ємільчинський райсуд Житомирської області

в складі:
головуючого - судді                Дармограя І.І.

при секретарі                            Євтушок М.Т.

за участю

заявниці                                   ОСОБА_1.

представника

заінтересованої
особи             Сорока В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт Ємільчине цивільну справу за заявою

■ ОСОБА_1про встановлення факту смерті

ВСТАНОВИВ:

■             ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою про
встановлення факту смерті.

В заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її
чоловік ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2, який захоронений на
сільському кладовищі в с.Горбово Ємільчинського району Житомирської області.

Вона не мала можливості везти тіло покійного
чоловіка на експертизу із-за фінансово-

матеріальних труднощів,
а також не знала, що згодом не зможе отримати свідоцтво про смерть.

Встановлення факту смерті їй необхідно для отримання
допомоги на поховання. Просила постановити рішення про встановлення факту
смерті її чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
померІНФОРМАЦІЯ_1

В
судовому засіданні заявниця вимоги підтримала, просила їх задоволити,
зіславшись на обставини викладені в заяві, пояснила, що ОСОБА_2. був її
чоловіком. Так, ІНФОРМАЦІЯ_1вона
знаходилась в м.Житомирі, їй на мобільний телефон зателефонував
ОСОБА_3., який   повідомив про смерть її чоловіка. Додому
вона повернулась в той же день. Зі слів ОСОБА_3. вона зрозуміла, що її чоловіку стало погано І він втратив
свідомість. На місце події викликали швидку
допомогу та працівників міліції по приїзду яких констатували смерть її чоловіка.
На тілі покійного тілесних
ушкоджень не було. її чоловік не хворів, не вживав спиртних напоїв, ворогів не
мав. Судово-медичний огляд трупа не проводився Із-за фінансово-матеріальних
труднощів. Поховання чоловіка заявниця проводила за власні кошти. Відділ РАЦС
Ємільчинського районного управління юстиції
Житомирської області та Ємільчинська селищна рада відмовили їй у видачі свідоцтва про смерть, оскільки не проведено
медичне освідування трупа.

Представник   Ємільчинської селищної ради - Сорока
В.І.   вимоги заявниці підтримала, не заперечила у встановленні факту смерті, пояснила,
що була присутня на похованні ОСОБА_2. Заявниця зверталась про видачу свідоцтва
про смерть, однак їй було відмовлено, оскільки не проводилось медичне освідування трупа.

Допитаний   в судовому засіданні свідок  ОСОБА_4 пояснив, що  ІНФОРМАЦІЯ_1він знаходився в лісі, йому на мобільний телефон
зателефонувала його дружина, яка повідомила, що Його
брату ОСОБА_2. стало погано. Коли він приїхав з лісу, то побачив свого брата,
який лежав на землі без свідомості. На місце події викликали працівників
швидкої допомоги та міліції. При огляді
трупа слідів насильницької смерті не було. Покійний не хворів, не вживав спиртні напої, ворогів не мав.

Свідок
ОСОБА_3 пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1біля 13 години до

нього прийшов ОСОБА_2.
В той час у нього дома знаходився ОСОБА_5., з яким ОСОБА_2.
почали бігати і побігли в напрямку городу. Він пішов хазяйнувати по
господарству і через 10 хвилин до нього в подвір"я прибіг ОСОБА_5. та
повідомив про те, що ОСОБА_2. стало погано. Разом зі своєю дружиною він побіг
до ОСОБА_2. і побачили, що він лежав на землі без свідомості, обличчя якого
було сине. Вони почали надавати йому першу допомогу, однак ОСОБА_2. до свідомості не приходив. На місце пригоди
викликали працівників швидкої допомоги та міліції, які констатували
смерть ОСОБА_2. Покійний спиртних напоїв не вживав, ворогів не мав. Поховання
проводилось за кошти заявниці.

Вислухавши пояснення заявниці, покази
свідків, дослідивши матеріали справи: постанову Ємільчинського РВ УМВСпро відмову в порушенні кримінальної справи від
29.10.2007 року; копію паспорта заявниці; довідку Ємільчинської селищної
ради від 06.11.2007 року про те, що ОСОБА_2.
захоронений на кладовищі с.Горбово Ємільчинського району; копію свідоцтва про одруження;
довідку з відділу РАЦС Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської
області від 14.12.2007 року про те, що в архіві актовий запис про смерть
ОСОБА_2. відсутній по даний час, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає
задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно помер
ІНФОРМАЦІЯ_1в с.Горбово Ємільчинського району та похований на кладовищі цього ж
села, поховання проводилося за кошти заявниці - ОСОБА_1, судово-медичне
обстеження трупа не проводилось в зв'язку з чим заявниці було відмовлено у
видачі свідоцтва про смерть.

Встановлення факту смерті їй необхідно для
отримання допомоги на поховання.

Заявниця звільненена від сплати держмита, як
потерпіла від аварії на ЧАЕС.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.
11, 60, 88 ч.2, 208 ч.і п.2 , 212, 214, 215, 234 ч.2 п.5, 256 ч.і п.8, 259, 294 ЩІК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1про
встановлення факту смерті задоволити.

Встановити факт, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_1в с.Горбово   Ємільчинського району Житомирської області
та захоронений на кладовищі цього ж села.

Витрати, понесені у
зв'язку з розглядом справи відносяться за рахунок держави.

На рішення суду може
бути подано заяву про апеляційне оскарження до Ємільчинського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через
Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя

Ємільчинського
районного суду
І.І.Дармограй