Справа
№2-389/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2008 року       Рожищенський  районний суд Волинської області

в складі:

головуючого-
судді  Кирилюк В.Ф.

при
секретарі-
Черевиковій Т.В.

з
участю представника позивача-   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до Переспівської сільської ради про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до
Переспівської сільської ради  про
визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що вона є  спадкоємцем
за законом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами
АДРЕСА_1, який належав її чоловікові ОСОБА_3 на праві власності.

Просить  визнати за
нею право власності на зазначене спадкове нерухоме майно, яке знаходиться
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених в
позовній заяві, просить  задовольнити їх.

Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи,  суду надана заява про визнання позову  та розгляд
справи у відсутності представника сільської ради.

Заслухавши пояснення
представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами,
суд прийшов до висновку, що позов  підлягає
до задоволення.

Відповідно до ст.524 ЦК
України спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має
місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст.529 ЦК України при спадкоємстві
за законом спадкоємцями першої  черги є,
в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК
України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив
в управління або володіння спадковим майном.

З пояснень представника
позивача, свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок судом
встановлено, що  будинок  з господарсько-побутовими

2

спорудами АДРЕСА_1  належав  ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6, 9).

Позивач ОСОБА_2 є
спадкоємцем першої черги за законом, що стверджується свідоцтвом про одруження
і спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 прийняла фактично шляхом вступу в
управління спадковим майном (а.с.6, 7).

З витягу із спадкового
реєстру судом встановлено, що спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_3
не заведена в зв'язку з відсутністю заяв про прийняття спадщини  (а.с.23, 24).

З пояснень представника позивача, технічної документації на спадкове майно
судом встановлено, що спадкодавцем здійснене самочинне будівництво хліва (б),
літньої кухні (В-1), веранди  (в), бані
(в2), сараїв (в3, в4, Г-1), прибудови до житлового будинку (а) та мансарди
(а-3) (а.с.39-44).

Згідно висновків відділу містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства Рожищенсьої РДА, районного відділу ГУМНС
України у Волинській області, головного державного санітарного лікаря
Рожищенського району, державного управління охорони навколишнього природного
середовища  зазначене самочинне
будівництво відповідає місцевим правилам забудови, містобудівній документації,
державним будівельним нормам, протипожежним та санітарно-гігієнічним вимогам
(а.с. 50- 56).

Згідно технічного паспорта
та висновку судової будівельно-технічної експертизи житловий будинок АДРЕСА_1
має загальну площу 162,3 кв.м., ринкова вартість будинковолодіння становить  202 015 грн. (а.с.33, 43).

На основі встановлених обставин, суд
приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за  ОСОБА_2, як спадкоємцем  першої черги за законом,  право власності на житловий будинок з
господарсько-побутовими спорудами,  в
тому числі на самочинне будівництво АДРЕСА_1,
як на спадкове майно.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 в
дохід держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1 649 грн.

На підставі ст.ст.524, 529,
549 ЦК України (1963 р.), керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК
України, суд,―

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_2  до Переспівської сільської ради про визнання
права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за  ОСОБА_2
право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, в тому
числі на самочинне будівництво хліва (б), літньої кухні (В-1), веранди  (в), бані (в2), сараїв (в3, в4, Г-1),
прибудови до житлового будинку (а) та мансарди (а-3) АДРЕСА_1,  як  на
спадкове майно після смерті ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід
держави 1649 (одна тисяча шістсот сорок дев»ять) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області

3

через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви  про апеляційне оскарження  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк
встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після  розгляду справи
апеляційним судом.

СУДДЯ:
/підпис/                                                         В.Ф. Кирилюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного
суду
В.Ф. Кирилюк