Справа № 2-145/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 березня 2008 року               Рожищенський районний  суд
Волинської області в складі:

головуючого -
судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі -                                   Черевиковій
Т.В.

з участю прокурора-                          Ковальчук В.Ф.

представника позивача -
Спірідонової М.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом прокурора Рожищенського району в інтересах держави в особі Рожищенського
підприємства житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2008 року прокурор Рожищенського
району в інтересах держави в особі Рожищенського підприємства
житлово-комунального господарства звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за комунальні послуги.

В обгрунтування своїх вимог вказує,
що в ході перевірки по додержанню законодавства при забезпеченні Рожищенським
підприємством житлово-комунального господарства комунальними послугами
населення та проведенні оплати за них, було встановлено, що відповідно до свого
Статуту та договору від 01.12.2005 року ПЖКГ надавало послуги відповідачці, яка
проживає в АДРЕСА_1 шляхом централізованого опалення, водопостачання,
водовідведення  та утримання будинку і
прибудинкової території. Заборгованість станом
на 1.12.2007 року становить 977,53 грн.

Покликаючись на те, що в
добровільному порядку відшкодувати зазначену суму заборгованості відповідачка
ОСОБА_1 відмовляється, просить стягнути з останньої в користь Рожищенського
підприємства житлово-комунального господарства
заборгованість
за надані комунальні послуги
в розмірі 977,53 грн.

В
судовому засіданні прокурор Ковальчук Л.Ф. заявлені
вимоги
підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просить задовольнити їх.

Представник позивача Спірідонова
М.С. позовні вимоги підтримала, просить стягнути з ОСОБА_1 в  користь позивача 977,53 грн. заборгованості за
надані комунальні послуги.

Відповідачка ОСОБА_1  в судове засідання не з'явилась, хоч належним чином була  повідомлена про
час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Тому суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Заслухавши пояснення прокурора,
представника позивача, з'ясувавши обставини справи  та перевіривши їх доказами, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

2

Згідно ч.1 ст. 68 ЖК України,
наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідачка ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, підприємством житлово-комунального
господарства м.Рожище згідно договору від 01.12.2005 року надавались комунальні
послуги шляхом опалення, водопостачання, водовідведення та утримання будинку і
прибудинкової території (а.с.10-11).

Згідно розрахунку
заборгованість ОСОБА_1 за надані комунальні послуги  станом на 01.12.2007
року становить 977,53 грн. (а.с.3-8).

За таких обставин суд
приходить до висновку, що оскільки відповідачка
своєчасно не  проводила
оплату  комунальних послуг, тому позов слід
задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 в користь підприємства житлово-комунального господарства м.
Рожище 977 грн. 53 коп. заборгованості по оплаті комунальних послуг за період
з  жовтня
2006 року по листопад 2007 року включно.

Крім того, відповідно до
ст.88 ЦПК України з відповідачки в дохід держави необхідно стягнути 81 грн.
судових витрат.

На підставі ст. 526 ЦК України, ст.
67-68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 214,
215, 218, 224, 226  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Рожищенського
району в інтересах держави в особі Рожищенського підприємства житлово-комунального
господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги  задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Рожищенського підприємства житлово-комунального господарств 977, 53 грн.
(дев'ятсот сімдесят сім грн. 53 коп.) заборгованості за комунальні послуги.

Стягнути з  ОСОБА_1 в дохід держави 51 (п»ятдесят
одна)  грн. судового збору.

Стягнути з  ОСОБА_1 в дохід держави 30 (тридцять) грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Рожищенського
районного суду.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної
скарги протягом двадцяти  днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного  рішення може бути  подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ:     /підпис/                                                                В.Ф.Кирилюк

Оригіналу відповідає.

Судя Рожищенського

районного суду                                                                      В.Ф.Кирилюк