Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
розглянувши у  попередньому судовому засіданні в м. Києві 26
2008 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2третя особа - Переяслав-Хмельницька житлово-експлуатаційна контора, про
визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зустрічним
позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1 про вселення за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 червня
2007 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від  17 вересня 2007 року ,
в с т а н о в и л а:
У листопаді 2006 року ОСОБА_1.
звернулася до суду із  позовом про
визнання ОСОБА_2. такою, що втратила право користування жилим приміщенням у
квартирі АДРЕСА_1 з підстав, передбачених ст.71 ЖК України, посилаючись на те,
що  відповідачка без поважних причин
більше шести місяців не проживає в спірній квартирі.
У процесі розгляду справи позивачка
змінила підставу позову та просила визнати відповідачку такою, що втратила
право користування спірним житлом з підстав, передбачених ст. 107 ЖК України в
зв'язку з переїздом до іншого місця проживання.
ОСОБА_2. звернулася до суду із зустрічним позовом,
зазначаючи, що вона зареєстрована у спірній квартирі, іншого житла не має,
ОСОБА_1. чинить їй перешкоди у користуванні вказаним жилим приміщенням. Просила
її зустрічний позов задовольнити.
Рішенням Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2007 року, залишеним без змін ухвалою  Апеляційного суду
Київської області від 17 вересня 2007 року,
в задоволенні позову ОСОБА_1. та зустрічного позову ОСОБА_2. відмовлено.

У обгрунтування касаційної скарги
ОСОБА_1. посилається на неповноту з'ясування обставин, що мають значення для
справи, невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне
застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права та
ставить питання про скасування судових рішень й ухвалення нового рішення.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави
для  скасування  оскаржуваних судових рішень  відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час  розгляду
справи  в  касаційному
порядку   суд перевіряє  в
межах  касаційної  скарги
правильність застосування судом першої
або  апеляційної  інстанції
норм  матеріального  чи процесуального  права
і  не  може
встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,
що  не  були
встановлені  в  рішенні
чи відкинуті   ним,   вирішувати
питання   про   достовірність  або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку
про те, що оскаржувані судові рішення ухвалені
без додержання норм матеріального права
та судами допущено порушення або неправильне застосування норм  процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи.

Керуючись  ст. 332,
п.1 ч.1 ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л
а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити, рішення  Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду
Київської області від 18 червня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Київської
області від 17 вересня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України

А.Г. Ярема

Л.М.Лихута

Л.І.Охрімчук