У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 4 березня 2008 року про відмову в задоволенні
відводу судді та про залишення позовної заяви без руху, ухвалу Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2008 року та
ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2008 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського міського відділу охорони здоров'я
про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від                    4 березня 2008 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні заяви про відвід судді.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від                     4 березня 2008 року позовну заяву ОСОБА_1залишено без руху із наданням строку для усунення
недоліків заяви.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від                       27 березня 2008 року позовну заяву ОСОБА_1залишено без розгляду, зобов'язано
управління Державного казначейства у м. Нікополі  повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму судового
збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської
області від 25 квітня 2008 року відмовлено
ОСОБА_1 в прийнятті апеляційної скарги на ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 4 березня 2008 року про відмову в задоволенні відводу судді та про залишення
позовної заяви без руху.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 4 березня 2008 року про відмову в задоволенні відводу судді та про залишення
позовної заяви без руху, ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 27 березня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області
від 25 квітня 2008 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального
права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких
підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному
порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4,
13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього
Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо
вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи наведене касаційна скарга ОСОБА_1на ухвали Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 4 березня 2008 року про відмову
в задоволенні відводу судді та про залишення позовної заяви без руху не можуть бути прийняті до провадження, оскільки
зазначені ухвали не підлягають касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України. Касаційна скарга ОСОБА_1на ухвалу Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від                        27 березня 2008 року не може бути прийнята до провадження,
оскільки зазначена ухвала в апеляційному порядку не переглядалася й не підлягає касаційному
оскарженню відповідно до
п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Згідно з частиною 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження
у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваної ухвали апеляційного суду Дніпропетровської
області від                         25 квітня 2008 року, доданих до неї матеріалів вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків
порушення судом норм процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктами 2, 5 частини 3 статті
328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за
позовом              ОСОБА_1 до
Нікопольського міського відділу охорони здоров'я про відшкодування моральної
шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 4 березня 2008 року про відмову в
задоволенні відводу судді та про залишення позовної заяви без руху, ухвалу
Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від                    27 березня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від                   25 квітня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                      Т.Є.
Жайворонок