Справа № 2-1418/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2
вересня 2008 року
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді:                                                           Болотіна
С.М.

секретаря:                                                                          Панасюк
Н.П.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Шепетівці справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з      ОСОБА_2

В
обґрунтування позовних вимог посилаючись на те, що з відповідачем не зійшлись
характерами, внаслідок чого в сім'ї постійно виникали сварки та скандали, створились нестерпні умови для
спільного проживання. На даний час він проживає з іншою жінкою, з якою має
намір укласти шлюб.

А тому
вважає, що сім`я фактично розпалася і зберегти її не можливо, тривалий період часу сторони
не ведуть спільного господарства та не підтримують стосунків.

В
попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та дав
аналогічні пояснення викладеним в позовній заяві.

Відповідачка
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилась, хоча про день та час попереднього
розгляду була попереджена в установленому законом порядку. Надала суду заяву,
відповідно до якої позов визнав повністю, просить шлюб розірвати та справу
слухати у її відсутність.

Сторони
не заперечують ухваленню рішення в попередньому судовому засіданні.

Заслухавши
думку сторін суд вважає, що є законні підстави для ухвалення рішення про
задоволення позову в попередньому судовому засіданні, оскільки визнання позову
відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших
осіб.

Судом
встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.08.2000 року,
що стверджується свідоцтвом про одруження. Від спільного проживання сторони дітей
не мають.

Внаслідок
того, що сторони не зійшлися характерами, що призводило до постійних скандалів
та сварок сім`я розпалася і зберегти її сторони не бажають. Тривалий період
часу сторони не ведуть спільного господарства і не підтримують ніяких стосунків,
проживають окремо, оскільки позивач покинув сім'ю та пішов до іншої жінки, з якою має намір укласти шлюб.
Примирення категорично не бажають, оскільки втратили почуття любові і поваги.

За
таких обставин, суд вважає, що сім`я ОСОБА_1фактично розпалася і зберегти її
неможливо, а тому шлюб між ними підлягає розірванню судом, оскільки
відповідачка не згідна на розірвання шлюбу в органах РАЦС.

При
одержані свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути мито в доход
держави з позивача, відповідачку від оплати державного мита звільнити.

На
підставі ст. 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України,
суд,-

в и р і
ш и в :

Позов
задовольнити.

Головуючий:                         С.М. Болотін

- 2 -

Шлюб
зареєстрований 26 серпня 2000 року між ОСОБА_1та ОСОБА_2 відділом реєстрації
актів громадянського стану Шепетівського
міського   управління   юстиції
Хмельницької  області,  актовий
запис                   № 217 -
розірвати.

При   одержані
свідоцтва  про розірвання шлюбу в
органах РАЦС стягнути мито в доход

держави з позивача ОСОБА_1 -  17грн.,
відповідачку ОСОБА_2 від оплати державного мита звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області.

Головуючий  :