Справа №2-556/08
РІШЕННЯ

Іменем України

01 вересня 2008 року
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю -  секретаря
Порпленко Л.Є.

прокурора - ст. помічника прокурора
району, юриста першого класу  Початенко
Н.В.

представників:

позивача - ОСОБА_1

органу опіки та піклування в особі
Корсунь-Шевченківської міської ради - Царенко Н.І.

органу опіки та піклування в особі
служби у справах дітей районної державної адміністрації - Гребініченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом
ОСОБА_2за участю органів опіки та піклування в особі  Корсунь-Шевченківської міської ради, служби в
справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації до
ОСОБА_3про позбавлення батьківських прав, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_2. пред'явила  у суд
даний позов і просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його
неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження  посилаючись на те, що відповідач вихованням і
утриманням своєї дитини з 1994 року не займається, про неї не піклується, з нею
не спілкується. Таким чином, відповідач ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків.

У суді  позивач ОСОБА_2. свої позовні вимоги  підтримала
і дала  пояснення, аналогічні
викладеним в своїй  заяві.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримала
свого довірителя.

Представник органу опіки та піклування
в особі Корсунь-Шевченківської міської ради - Царенко Н.І. позовні вимоги також
підтримала.

Представник органу опіки та піклування
в особі служби у справах дітей  районної
державної адміністрації  Гребініченко
О.М.  теж вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Прокурор вважає, що вимоги позивача
законні і позов підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_3.  у суд не з'явився,  надавши письмову заяву про розгляд справи за
його відсутністю та визнання вимог позивача.

Суд, з'ясувавши
всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов   підлягає
до задоволення.

У суді встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі  до 30
серпня 1994 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка
проживає біля матері, так як відповідач з часу залишення сім'ї проживає окремо.
Вихованням і утриманням дочки ніколи не займався і не займається, має іншу
сім'ю у складі трьох осіб, двоє із яких неповнолітні діти. Позивачка з 10
лютого 1995 року перебуває в другому шлюбі з ОСОБА_5., від якого має ще двох
неповнолітніх дітей і якого  неповнолітня
ОСОБА_4. вважає своїм батьком.

Відповідно до довідки голови
квартального комітету неповнолітня дитина знаходиться на утриманні матері та
вітчима.

Згідно висновку органу опіки та
піклування, враховуючи інтереси дитини та умови, що склалися в сім'ї,
доцільно  відповідача  позбавити батьківських прав.

Про те, що відповідач ніколи не
виховував і не виховує свою неповнолітню дитину
підтвердили  у суді свідки
ОСОБА_6. іОСОБА_7,  які знають сім'ю
ОСОБА_2. багато років.

Наведені вище фактичні дані свідчать
про ухилення відповідача ОСОБА_3  від
виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_4,  що є підставою для позбавлення його
батьківських прав.

Враховуючи матеріали справи, суд
вважає не доцільним вислуховувати дитину щодо питання про позбавлення її батька
батьківських прав, так як вона відповідача взагалі не знає і вважає  своїм батьком
ОСОБА_5..

Позбавляючи відповідача батьківських
прав та беручи до уваги, що дитина проживає біля матері, суд залишає дитину
проживати разом з матір'ю ОСОБА_2., яка проживає в АДРЕСА_1. При цьому
позивачка просить на даний час не стягувати аліменти з відповідача на утримання
дитини, так як дане питання буде нею вирішено пізніше.

Протягом усього часу розгляду справи
по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив або зменшив
розмір позовних вимог, а тому суд розглянув
цивільну справу в межах пред'явлених
вимог  і  на підставі поданих сторонами доказів.

При задоволенні позову, суд не
стягує  з відповідача  на користь позивача понесені ним судові
витрати у справі по сплаті судового збору і на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, оскільки останній
просить  їх не стягувати.

Керуючись
ст.ст.27,31,33,57,58,59,60,61,81, 88,169,174 ч.1, 212,213,214,215 і п.5
Прикінцевих та Перехідних Положень ЦПК України, ст.ст.19,164 ч.1 п.2,165,166
ч.2,167 ч.4, 169,171  СК України,  суд

вирішив
:

Задовольнити позов ОСОБА_2за участю
органів опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської міської ради, служби
в справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації  до ОСОБА_3про позбавлення батьківських прав.

Позбавити ОСОБА_1батьківських прав
відносно його неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження  і залишити дитину проживати
разом з матір'ю ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_1.

Роз'яснити, що мати, батько,
позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про
поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої
батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських
прав.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органам опіки та
піклування в особі Корсунь-Шевченківської міської ради та служби в справах
дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву про  апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано Апеляційному суду Черкаської
області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис

Копія вірна

Суддя

Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                                                                                              О.А.Савранський

Рішення Корсунь-Шевченківського
районного суду від 01 вересня 2008 року не набрало законної сили.

Суддя

Корсунь-Шевченківського

районного суду
О. А.Савранський