Справа № 2-78/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 травня 2008 року                                                             Ковельський міськрайонний
суд

Волинської
області

в складі : головуючого - судді
Наваляного А.Д.

з участю секретаря Федорук Г.Б.

позивача - ОСОБА_1.

відповідача - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

в с т а
н о в и в :

Сторони перебувають в шлюбі з 25.08.2001 року, який зареєстровано відділом
реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції,
актовий запис НОМЕР_1. Шлюб у кожного з подружжя повторний, дітей від шлюбу
немає. Причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу стало
те, що подальше спільне проживання з відповідач є неможливим, в сім'ї часто
виникають сварки та непорозуміння, що негативно відображається на здоров'я
позивача, яка є інвалідом першої групи. Вважає, що шлюб існує лише формально й
зберегти сім'ю неможливо.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, з підстав,
викладених у заяві, прохає його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його
задоволення.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить
до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони фактично не
підтримують подружніх стосунків, з часу подання позову позитивних змін у сім'ї
не відбулося, наданий судом термін для можливого примирення сторін позитивного
результату не надав. Позивач настоює на розірванні шлюбу аргументуючи тим, що
шлюб розпався остаточно, а збереження шлюбу суперечить її інтересам.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб між
сторонами слід розірвати.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується відповідними
посвідченнями, що позивач є інвалідом першої групи, відповідач є інвалідом
другої групи, а тому відповідно до ст. 4 п. 18 Декрету Кабінету Міністрів ”Про
державне мито” сторін слід звільнити від сплати витрат, пов'язаних з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

Судові
витрати слід віднести за рахунок позивача, - за її клопотанням.

Керуючись ст.  ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110,
112 Сімейного кодексу України, -

В И Р І
Ш И В :

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який зареєстровано
25.08.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану
Ковельського міського управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1.

При реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦСу від сплати державного мита сторін звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуючий:                                                                                    А.Д.
Наваляний