Справа №2о- 201/08/16
І М Е Н Е М        У
21 серпня 2008 року   Київський
районний суд м. Харкова   у  складі:
головуючого - судді     Колесник
при секретарі               Половинко
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу  за поданням Органу опіки та піклування
Київського району м.Харкова, зацікавлена особа: ОСОБА_1  про встановлення опіки над недієздатною
30.07.2008 року Орган опіки та
піклування Київського району м.Харкова звернувся до   суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним
ОСОБА_2, 1980 р.н., який рішення Київського районного суду м. Харкова   від 16.05.2002 року  визнаний недієздатним. Рішенням виконавчого
комітету Київської районної ради м.Харкова №185-7 від 06.08.2002 року
надОСОБА_2 встановлена опіка та  опікуном
призначена його сестра ОСОБА_3. Рішенням
виконавчого комітету Київської районної ради м.Харкова № 138-3 від
15.07.2008р., ОСОБА_3. звільнено від обов"язків опікуна відносно
недієздатного ОСОБА_2, рішення виконкому Київської районної ради м.Харкова
№185-7 від 06.08.2002 року визнано таким, що втратило чинність.ОСОБА_1. мешкає
разом з недієздатним ОСОБА_2 та здійснює за ним догляд, матеріально
забезпечена, стан її здоров"я задовільний, за місцем проживання
характеризується позитивно.
В судове засідання представник заявника не
з"явився, проте подав заяву про розгляд справи за відсутності його
Заінтересована особа в судове засідання з"явилася, подання органу
опіки та піклування підтримала.
Суд, вислухавши заінтересовану особу, вивчивши матеріали справи, вважає
подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
рішення Київського районного суду м. Харкова
від 16.05.2002 року ОСОБА_2, 1980 р.н. визнано недієздатним (а.с.4).

Рішенням виконавчого комітету Київської
районної ради м.Харкова №185-7 від 06.08.2002 року надОСОБА_2встановлена опіка,
опікуном призначена його сестра ОСОБА_3. (а.с.5).

Рішенням
виконавчого комітету Київської районної ради м.Харкова №138-3 від
15.07.2008р.,ОСОБА_4 звільнено від обов"язків опікуна відносно
недієздатного ОСОБА_2, рішення виконкому Київської районної ради м.Харкова
№185-7 від 06.08.2002 року визнано таким, що втратило чинність (а.с.6).

Актом обстеження житлово-побутових умов
встановлено, щоОСОБА_1. проживає разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_5 та АДРЕСА_1
знаходиться у задовільному стані (а.с.7). Відповідно до довідки №227 від
30.05.2008 року,ОСОБА_1. проживає з недієздатним синомОСОБА_2(а.с.9).ОСОБА_1.
характеризується позитивно (а.с.10). Згідно медичних довідок,ОСОБА_1. може бути
опікуном надОСОБА_2(а.с.11-16).

На підставі наведеного, суд  вважає
за необхідне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження.

Керуючись ст.ст. 212, 215,241 ЦПК України, ст.ст. 60 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Подання Органу опіки та
піклування Київського району м.Харкова задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та призначити його опікуном ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що проживає за адресою АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області  через суд першої інстанції
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя