Справа № 2-1391/08
ЗАОЧНЕ     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И
02 липня 2008 року                                                                                         м. Чернігів
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
головуючого  -  судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма
"ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
27 березня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості
за теплопостачання,  мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1і є споживачем
послуг, які надає підприємство позивача, але за отримані послуги плату не
проводить. Відповідно до ст. 68 ЖК України квартиронаймачі зобов'язані
своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Однак за період з 01.07.2005
року по 01.02.2008 року виникла заборгованість, яка складає 301 грн. 11 коп.,
яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судове засідання представник позивача не з'явилась,
через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, також
зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день та
час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не
повідомив. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України
розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлено,
що ОСОБА_1. є мешканцем квартири АДРЕСА_1 і користувачем послуг, що надає ТОВ
фірма "ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська ТЕЦ", оплати за які не здійснював в повному обсязі
внаслідок чого станом на 01.02.2008 року виникла заборгованість в сумі 301
гривня 11 копійок. Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки
відповідачем порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР щодо своєчасності та
необхідності оплати за надані комунальні послуги.
Також з відповідача необхідно стягнути 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача та
судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 213, 215,224, 226  ЦПК
України,  ст. ст. 67-68 ЖК УРСР, -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю фірма
"ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
теплопостачання задовольнити повністю.
з ОСОБА_1на користь ТОВ фірма "ТехНова" в інтересах Комунального
енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" заборгованість за
теплопостачання в сумі 301 грн. 11 коп.
Стягнути з ОСОБА_1в доход держави 51 грн. - судового
Стягнути з ОСОБА_1на користь ТОВ фірма
"ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська ТЕЦ" - 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.
Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського районного

суду міста Чернігова                                                                                                   Ю.К.Овсієнко