Справа
№ 2-3550/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 червня   2008 року       Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області

в складі:                            головуючого - судді
Закаблук О.В.,

при
секретарі - Балацькій Н.С.,

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду  м.Біла Церква
справу за позовом   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить стягнути з
відповідача ОСОБА_2  аліменти на
утримання   неповнолітньої дитини - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження   в
розмірі  по 1/4 частині з усіх видів його
заробітку , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, посилаючись на те , що
відповідач не надає коштів на утримання дитини.

В попередньому судовому  засіданні позивачка позов підтримала, просить
задовольнити в повному обсязі, так як з відповідача  на користь інших осіб  аліменти не сплачуються, в добровільному
порядку грошових коштів на утримання дитини не надає.

Відповідач  в попередньому судовому  засіданні
позов визнав, надав  суду заяву, в
якій просить прийняти визнання позову, проти розміру аліментів не заперечує.

Заслухавши  сторони,
дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов знайшов
своє підтвердження в суді,  а тому
підлягає задоволенню по таким підставам.

Так, в судовому засіданні
встановлено, о сторони у справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який перебуває на утриманні позивачки, так як
відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини е надає, на
користь інших осіб аліменти не сплачує, а тому визнання позову відповідачем не
суперечить інтересам сторонніх осіб та не порушує вимоги закону, підлягає
прийняттю, позов підлягає до задоволення.

Вищезазначене підтверджується
свідоцтвом про народження дитини, довідкою про утримання дитини Білоцерківської
ЖЕД№ 10 від 27.05.2008 року.

Відповідно до ст.130 ЦПК
України суд ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні у разі визнання
позову відповідачем.

Згідно ст.174 ЦПК України у
разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних
підстав  ухвалює рішення про задоволення
позову.

В судовому засіданні
встановлено, що визнання позову відповідачем не порушує прав, інтересів,
сторонніх осіб, так як на користь інших осіб з відповідача аліменти не
стягуються, а тому підстав для відмови в прийнятті визнання позову судом не
вбачається.

Згідно ст.180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов”язані утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

Враховуючи визнання
відповідачем розміру аліментів на утримання дитини суд не досліджує доказів
стосовно розміру аліментів, вважає що аліменти повинні стягуватись в розмірі по
1/4 частині з усіх видів заробітку відповідача щомісячно на утримання  дитини , але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах
суми платежу за  один місяць.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.180,184 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,60,61, 130,174,
208,209,212-215,367 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з  ОСОБА_2,1975 року народження, уродженця
м.Біла Церква   Київської області,
громадянина України,  на користь ОСОБА_1,
1976  року народження, аліменти на
утримання неповнолітньої дитини- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження  в розмірі
по 1/4 частині з усіх видів
заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму
для  дитини відповідного віку
щомісячно,  починаючи з 29.05.2008 року і
до досягнення  дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання
рішення у межах платежу за один місяць.

Судові витрати в сумі 8грн.50
коп. стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави та стягнути з ОСОБА_2 7 грн.50
коп.витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 20 днів
після подачі в  десятиденний термін  з дня, наступного після його проголошення,  заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя :
О.В.Закаблук