Справа № 2-639/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27
серпня
2008 року                Глибоцький районний суд  Чернівецької області

у
складі головуючого судді
Цуренка В.А.

при
секретарі
Оршевській С.М.

за
участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом
ОСОБА_2 до Михайлівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області
про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування
своїх позовних вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його вітчим ОСОБА_3
Спадщину після смерті    ОСОБА_3прийняла
дружина останнього і мати позивача - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Після її
смерті відкрилась спадщина за заповітом, згідно якого спадкодавець все своє
майно заповідала позивачу. Він своєчасно вступив в управління спадковим
майном  і прийняв спадщину. Отримати
свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок та господарські будівлі не
має можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. При житті
спадкодавці -ОСОБА_3, а після його смерті ОСОБА_4 не оформили правовстановлюючі
документи на житловий будинок, що належав спадкодавцю, а тому просив суд
визнати право власності за ним на вказане нерухоме майно, розташоване по
АДРЕСА_1

На попередньому розгляді справи представник позивача ОСОБА_1 у судовому
засіданні позов підтримав і просив суд визнати право власності за ОСОБА_2 на
житловий будинок розташований по АДРЕСА_1

Представник відповідача - Михайлівської сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте сільрада надала до
суду заяву в якій зазначено, що позов визнають та просять справу розглянути без
участі їх представника на попередньому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення представника позивача та ознайомившись з матеріали
справи,  суд дійшов до висновку, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, чи
свободи інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності
вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.
392 ЦК України власник майна  може
пред'явити  позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним  документа, який
засвідчує його право власності.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги    ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження при
розгляді справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.328, 1217, 1218, 1223, 1276
Цивільного кодексу України, ст. 10, 11, 209, 212, 214 -215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в АДРЕСА_2
на нерухоме майно, що складається з житлового будинку літ. «А» житловою площею
32,7 кв.м, загальною площею 56,0 кв.м, вартістю 16614 (шістнадцять тисяч
шістсот чотирнадцять) грн. 00 коп., що розташований по АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Чернівецької області,
через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: