overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 серпня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України      Косенко В.Й., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 11 лютого 2008 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування
моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа -
ОСОБА_3, про визнання угоди недійсною,

в с т а н о
в и в:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від
4 вересня         2007 року позовні
вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором
позики 117817 грн. та 1210 грн. судових витрат, а разом 119027 грн. У
задоволенні позовних вимог у частині відшкодування моральної шкоди відмовлено.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 4 вересня 2007 року зустрічну
позовну заяву залишено без розгляду на підставі вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11 лютого 2008 року
ухвалу та заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 4
вересня        2007 року скасовано, а
справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі заявник просить
оскаржувані судове рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування
судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а ухвалу
і заочне рішення суду першої інстанції залишити без змін.

У відкритті касаційного провадження
у зазначеній справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що наведені у
скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судове рішення ухвалене
з порушенням норм матеріального й процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и
в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди, за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про визнання угоди
недійсною, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду
Харківської області від 11 лютого
2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.Й. Косенко
№ рядка статзвіту 36
№ справи 2-226 /08
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

30 липня
2008 року.  Суддя
Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи за
позовом   ОСОБА_1 до Шельвівської
сільської ради про визнання права власності,

В С Т А
Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.
ст. 119, 120 ЦПК України.  Судовий  збір
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
сплачено. Справа підсудна
суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України та
відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України
немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 14 год. 30 хв.  12 серпня 2008
року.

Копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати йому в строк
до 12 серпня 2008 року надати письмові заперечення
проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у
справі.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої
докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання
у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу,
необхідного для подання доказів.

2. Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо  недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення через Локачинський районний суд та апеляційної скарги протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис

Оригіналом згідно

Суддя
Локачинського районного суду
І.І. Вознюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
по справі № 2-Н-376/2008
20 листопада 2008 року м. Кіцмань
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В., розглянувши заяву
, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за договором кредиту з
року народження, який проживає за адресою:
У відповідності до ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
На підставі ст. ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
3079 гривень 35 копійок боргу на рах.
, 25 гривень 50 копійок судових витрат та 15 гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи на рах.
Протягом 10 днів з дня отримання судового наказу боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача подати заяву про скасування судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 днів після закінчення строку на подання заяви боржником про його скасування.
СУДДЯ:
Справа №2-в-1/08
У Х В А Л А

22 липня 2008 року

Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І.,

розглянувши заяву
ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від
8 липня 2008 року заявнику надано термін для усунення недолікі заяви.

У вказаний
термін вимоги ухвали виконані не були. Заявник представила рішення
Горохівського суду і лікарські документи, які є в наявності, а ст. 405 ЦПК
України передбачає відновлення судового провадження, яке було втрачене.

Тому заяву слід
вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись
ст.ст.121,405,406 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву  ОСОБА_1 про відшкодування втраченого судового
провадження вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області через
Локачинський районний суд протягом 5 днів шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження  та апеляційної скарги
протягом 10 днів після подання заяви.

Суддя   підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
І.І.Вознюк
Справа №  2-519/08
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

13 серпня    2008
року

Городнянський
райсуд Чернігівської області у складі головуючого судді Соколова О.О. при
секретарі Калінько Т.О., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1   до Великодирчинської    сільської ради третя особа Городнянська
держвна нотаріальна контора про визнання права власності на  домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом про визнання права власності на  домоволодіння в порядку спадкування.

В судовому
засіданні   позивач позов підтримав і
пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1  померла його
мати ОСОБА_2  , після її   смерті відкрилась спадщина.

Відповідно
довідки виконкому Великодирчинської
сільради ОСОБА_2.згідно даних погосподарських книзі належало
домоволодіння  вАДРЕСА_1. Згідно довідки
Городнянського районного бюро технічної інвентаризації право власності на
вказане домоволодіння не зареєстроване.

Спадкоємців ,що
мають право на обов'язкову частку у спадщині у спадкодавця немає.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином
був повідомлений про день і час судового засідання, згідно заяви відповідач
позов визнав, просив розглянути справу за його відсутності.

Вислухавши
пояснення та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Позовні вимоги
підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2. , довідкою Великодирчинської
сільської ради, довідкою Городнянського районного бюро технічної
інвентаризації.

Керуючись ст.392
ЦК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування , після
смерті його матері  ОСОБА_2 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга може бути подана протягом 20 днів після заяви до Чернігівського
апеляційного суду через Городнянський райсуд.

Суддя
Соколов О.О.
Справа 2-5008- 2008 року
А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді -  ПИРОЖЕНКО
секретарі - ПОЛІЩУК Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
Позивачка звернулася з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 був розірваний шлюб з відповідачем. Від шлюбу
вони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  який проживає з позивачкою і знаходяться на
Оскільки відповідач не надає
матеріальної допомоги, не цікавиться життям дитини та не приймає участі у її
вихованні, позивачка вимушена звернутися з заявою до суду.
В судовому засіданні позивачка свої
позовні вимоги змінила та просила стягнути з відповідача на її користь на
утримання дитини аліменти в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною
повноліття, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
в судове засідання не з”явився, причини неявки суду не повідомив, з заявою до
суду не звертався.
Заслухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення,
так як відповідно до вимог ст. 180  СК
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України
Тому суд вважає, стягнути з
відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі &frac14;  частини
всіх видів заробітку на утримання дитини до її повноліття.
ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст.180-184 Сімейного
Кодексу України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, уродженця м. Черкаси, місце роботи не відоме, аліменти на користь
ОСОБА_1 в розмірі &frac14; частини всіх
видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і  до досягнення дитиною повноліття, починаючи з
Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою не пізніше десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 2н-1141-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
22 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ВАТ Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських міських електричних мереж про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за надання електричної енергії з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Дніпропетровських
міських електричних мереж, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
дев'ятсот п'ятнадцять) грн. 20 (двадцять) коп. - суму заборгованості за надання
електричної енергії.
ОСОБА_1 на користь Дніпропетровських міських електричних мереж, п/р
(двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40
(сорок) грн. 50 (п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ        справа №2-4362008р.
Гусятинський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого суду      Римара Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про  визнання договору дійсним та
визнання права власності на майно ,-
ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом доОСОБА_2 про
визнання договору дійсним та визнання права власності на майно, посилаючись на
те, що  24 вересня 2002 року він купив у
відповідача квартиру по вул АДРЕСА_1відповідно до договору купівлі-продажу,
після цього відповідач продав йому також ще гараж по вул. Цеховій смт. Гусятин
за 1500 грн. про що дав відповідну письмову розписку, в якій зобов'язувався
укласти договір купівлі-продажу на цей гараж.
Продажна ціна об'єкту   сплачена ним
повністю, усі зобов'язання по вказаному договору курівлі-продажу
виконані, але відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення даного
Відповідач    в судове засідання не з'явилася, хоча
належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив
24.09.2002 року позивач згідно
укладеного в письмовій формі договору
купівлі-продажу, серії ВАА № 921888, дійсно придбав у відповідача за
Згідно письмової розписки від
10.10.2002 року гр. ОСОБА_2. продав ОСОБА_1за 1500 грн. гараж, що знаходиться
по вул. Цеховій в смт. Гусятин Тернопільської області і у якій гр.ОСОБА_2.
зобов'язувався зареєструвати договір купівлі-продажу даного гаражу у
нотаріальній конторі.
Позивач  повністю сплатив  продажну ціну спірного об'єкта.
Отже, позивачем усі істотні умови договору купівлі-продажу виконані й
відбулося повне виконання цього договору, а тому суд вважає, що позовні вимоги
підставні та, поскільки відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення
договору купівлі-продажу спірного гаражу, що знаходиться в смт. Гусятин по вул.
Цеховій Тернопільської області, слід визнати даний договір  дійсним,
та визнати за  позивачем
право   власності на вказане майно.
Враховуючи наведене, керуючись
України, ст.ст.220 ч.2, 328, 331,392  ЦК України,
Позовні вимоги задовільнити.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу  гаражу, що знаходиться в смт. Гусятин по вул.
Цеховій Тернопільської області, укладений
10.10.2002 року міжОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Визнати заОСОБА_1 право власності на гараж,
що знаходиться в смт. Гусятин по вул. Цеховій Тернопільської області.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення через Гусятинський районний суд.
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або безпосередньо без подання заяви в зазначений для такої подачі строк.
Суддя
Гусятинського районного суду                                                     Г.М.
Справа № 2-Н-56/2008
МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ  РАЙОННИЙ
СУД
смт. Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області
Добровольський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до державного  підприємства «Сільськогосподарське
підприємство «Україна» с. Немерче Мурованокуриловецького району про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
06 листопада 1993 року заявник був прийнятий
на роботу слюсарем в бригаду трудомістких процесах в тваринництві дослідного
господарства «Поділля» правонаступником, якого було дослідне господарство «Україна»,
а державне  підприємство
«Сільськогосподарське підприємство «Україна», є правонаступником дослідного
господарства «Україна» с. Немерче. 14.05.2008 року заявник звільнився з роботи,
однак боржник заборгував заробітну плату в сумі 2939 грн. 22 коп., що
стверджується довідкою, виданою боржником.
заборгованість добровільно керівництво державного  підприємства «Сільськогосподарське
підприємство «Україна» відмовляється.
вимога стягувача ґрунтується на вимогах ст. 116 КЗпП України.
КЗпП України, п.2 ч.1 ст.96, ст. ст. 95, 97, 103 ЦПК України, -
з державного  підприємства
«Сільськогосподарське підприємство «Україна» с. Немерче Мурованокуриловецького
району Вінницької області на користь ОСОБА_1, 1969 року народження, який
проживає в с. Немерче Мурованокуриловецького району (ІДТ НОМЕР_1), заборговану
заробітну плату в розмірі 2896 ( дві тисячі вісімсот дев'яносто шість) грн. 98
коп., компенсація 422( чотириста
двадцять дві)грн. 45 коп, державне мито в сумі 25 гривні 50 копійок -
місцевий бюджет Мурованокуриловецька селищна рада: код 22090100 рр №
Судовий  наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст.105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності   «____»_______________
Суддя:                                                                                        В.В. Добровольський
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахо-вана за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
керівника підприємства, установи, організації (з прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-4722/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі : головуючого судді Агєєвої Л.І.,

при секретарі- Черно А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2008 року
ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що шлюбні відносини припинені з червня 2007 року тому через те, що між ним та відповідачем не було досягнуто взаєморозуміння, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду.

В судове засідання позивач не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 листопада 1999 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина-
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Шлюбні відносини між ними припинені з червня 2007 року тому через те, що між сторонами не було досягнуто взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги.

Таким чином, суд вважає, що їх сім’я розпалася і зберегти її неможливо, тому згідно ст. ст. 110, 112 СК України позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них і мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 212 - 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1
і
ОСОБА_2
06.11.1999 року в відділі реєстрації одружень м. Миколаєва, актовий запис
НОМЕР_1
– розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_1
і
ОСОБА_2
за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито в сумі 8,50 грн. з кожного.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через місцевий суд в порядку визначенному ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Л. І. АГЄЄВА
Справа № 2-5481/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 серпня 2008 року               Деснянський районний суд м.
Чернігова

в складі головуючого-  судді
Рахманкулової І.П.

при секретарі  Неслуженко О.А.,

за  участю позивача, відповідача,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Чернігові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем,  зареєстрований 09 вересня 2006  року,
мотивуючи позов тим, що спільне
життя  не  склалося, шлюбно-сімейні стосунки припинені,
спільне господарство не ведеться.

Позивач
в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Відповідач  позов визнала. Сторони не заперечували проти
розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши
пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд  приходить до висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 09 вересня 2006
року, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Шлюбно-сімейні відносини подружжя припинило, спільне
господарство не ведеться.

За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу
суперечитиме інтересам сторін.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 60, 130, 174, 212, 213 ЦПК України, ст. 112 Сімейного кодексу України,
суд-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 вересня 2006
року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського
управління юстиції, Україна, актовий запис № НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути  з ОСОБА_1 17 грн. державного мита в доход
держави.

ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення  може  бути
оскаржене до апеляційного  суду
Чернігівської  області.

Заява  про
апеляційне  оскарження рішення  суду може
бути  подана протягом десяти  днів з дня
його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду  може бути
подана протягом двадцяти днів після
подання  заяви про  апеляційне
оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя