Справа № 2- 3393
Р І Ш Е Н Н Я

именем України

06
серпня 2008р.     Краснолуцький міський суд
Луганської області

в складі: головуючого - судді  НАВАЛЯНОГО Т.Д.

при секретарі              КУДІНОВІЙ Л.Л.

за участю  прокурора
ТАКТАРОВА Е.Р.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.Красний Луч справу за позовом прокурора в
інтересах ОСОБА_1до Комунального підприємства
«Петровськтепло плюс»  про стягнення заборгованості
по заробітній платі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.  перебувала
в трудових відносинах з відповідачем з 12.09.2007 р. по 15.04.2008 р.,
15.04.2008 р. ОСОБА_1. було звільнено у відповідності до ст. 40 КЗпПУ. КП
«Петровськтепло плюс» в порушення ст.ст. 115, 116 КзпПУ не виконало обов`язки
по виплаті заробітної платні, внаслідок чого утворилась заборгованість перед
ОСОБА_1. в сумі 2572 грн. 22 коп., що підтверджується довідкою КП
«Петровськтепло плюс»  від 12.06.2008
р.

На підставі ст.36-1 ЗУ "Про прокуратуру"
прокурор звернувся до суду з  позовом і
просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 . заборгованість по
заробітній платні в сумі 2572 грн. 22 коп.

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні
вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги
визнав.

Суд, вислухавши прокурора, представника
відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, знаходить позовні вимоги
законними, обґрунтованними й підлягаючими
задоволенню в повному обсязі, тому що відповідач згідно ст. 116 КзпПУ
повинен був виплатити ОСОБА_1. всі суми, що належать їй від підприємства в день
звільнення.

Закон України "Про прокуратуру" ст.36-1
передбачає звернення до суду прокурора із заявою про захист порушених прав й
інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,15,30,57,60,75,130,174,209,212,213,214,215,218,224-226 ЦПК України, ст. 36&sup1; ЗУ "Про прокуратуру", с у д
-

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги  задовольнити.

Стягнути з КП «Петровськтепло плюс» на користь ОСОБА_1. заборгованність по
заробітній платні в сумі 2572 грн. 22 коп.

Стягнути з КП «Петровськтепло плюс» на користь держави  держмито в розмірі 51,00грн. та
витрати на інформаційно-техничне забеспечення розгляду справи у розмірі 30,00
грн.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолуцький міський суд
Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк с дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:
Наваляний Т.Д.

Справа №  2-3393

2008 рік

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 липня 2008 року суддя Краснолуцького
міського суду Луганської області Наваляний Т.Д.  розглянувши
позовну заяву прокурора в інтересах ОСОБА_1до Комунального підприємства «Петровськтепло плюс»  про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор
м. Красний Луч звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1до Комунального підприємства «Петровськтепло плюс»  про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України
суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам
ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху,
повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній
справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 3,119-122,127,129,210 ЦПК
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом прокурора в інтересах ОСОБА_1до
Комунального підприємства «Петровськтепло плюс»  про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Призначити зазначену цивільну справу до
слухання у попередньому судовому засіданні на 06 серпня 2008 року на 10 годину
10 хвилин у кабінет № 2 з викликом сторін.

Направити відповідачеві копію позовної
заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 06
серпня 2008 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В попереднє судове засідання викликати
сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій
його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Наваляний Т.Д.