Справа № 2-1738/08
11  квітня  2008 року
Ялтинський міський суд АРК
у складі:                                головуючого
судді    -        Шумова В.В.
при секретарі              -        Муравської О.С..
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі
Ялтинського міського суду цивільну справу за позовною заявою Закритого
Акціонерного Товариства  «Українській
мобільний зв'язок» до ОСОБА_1  про
стягнення заборгованості, суд
Представник позивача звернувся до суду з
позовом в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства, в якому просить
суд стягнути з відповідачки на його користь грошову суму боргу за надані
послуги зв'язку в розмірі 2707 гривень 50 копійок.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 25 .07.
2005 року між сторонами був укладений договір №2354139 про надання послуг
мобільного зв'язку. За цим договором відповідачка зобов'язалася своєчасно
сплачувати рахунки за надані послуги та за утримання номеру в мобільній мережі.
Але в період з 01.07.2007 року по 01. 10. 2007 року відповідачка не вносила
платню за отримані послуги позивача.
чином, на момент подання даного позову у відповідача сформувалася
заборгованість за надані послуги зв'язку у розмірі 2154 гривень 18 копійок, які
представник позивача й просить стягнути.
Згідно додаткової угоди відповідачка  забов'язна
не відмовлятися від основного договору протягом 720 календарних днів , з
цієї нагоди вона повинна сплатити штраф
у розмірі 472 гривень 32
Представник позивача
у судове засідання не з'явився ,
про день та час слухання справи повідомлений належним чином . На адресу
суду надійшла  заява в якої він
просить  розглянути справу у його
Відповідачка у  судове засідання не з'явилась,  про день та час слухання справи повідомлена
належним чином . Причин неявки суду не представила.
У зв'язку з цим та враховуючи згоду позивача, суд вважає
за можливе розглянути дану цивільну справу у заочному порядку.
За таких обставин, суд ухвалив протокольно  про заочний розгляд справи відповідно до
вимог ст. ст. 224-227 ЦПК  України.
Дослідивши матеріали справи , суд  надходить висновку про те, що позов підлягає
Встановлено, що 25.07. 2005 року між ЗАТ «Український
мобільний зв'язок» та ОСОБА_1 був укладений договір № 2354139 про надання
послуг мобільного зв'язку (а. с. 13- 15).
Згідно умов договору позивач, як виконавець послуг,
зобов'язався надавати відповідачу як споживачу послуги мобільного зв'язку в
межах території України та міжнародної лінії відповідно до умов укладеного
договору, правилами користування мережами мобільного зв'язку та тарифами, у
свою чергу споживач послуг зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані
послуги та плату утримання номера в мережі мобільного зв'язку по всіх
телефонах, зареєстрованих на його особливому рахунку, сплачувати авансові
внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу тощо.
року договір про надання послуг мобільного зв'язку було розірвано з підстав
п.  5.2 договору, тобто у зв'язку з тим,
що відповідач  не погасив заборгованість
за надані послуги протягом одного місяця після відправлення йому письмового
Припинення зобов'язання за ст. 611 ЦК України є одним з
правових наслідків порушення зобов'язання.
Сума заборгованості відповідача за надані послуги зв'язку
становить 110 гривень 50 копійки , що підтверджується розрахунком платежів та
балансом абоненту (а.с.12-13).
Боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, згідно зі ст. 625 ЦК України на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу, причому припинення договору не припиняє зобов'язання
оплатити надані послуги зв'язку.
Відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди, укладеної між
сторонами , споживач послуг мобільного зв'язку зобов'язався користуватися
послугами не менш 365 календарних днів з моменту підписання угоди.
Пунктом 1.2 Додаткової угоди встановлено, що у разі
відмови абонента від основного договору, до закінчення терміна, встановленого п.
1.1 угоди, або, коли дія основного договору достроково припиняється на підставі
п. 5.2 Договору,  у зв'язку з несплатою
замовником послуг наданих послуг зв'язку, на нього покладається
відповідальність у вигляді сплати на користь позивача санкції у розмірі 1,94
гривні за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Додаткової угоди,
починаючи з дня відмови або припинення її дії.
Відповідачка користувалася послугами , тому сума
штрафної  санкції становить 472 гривень
Таким чином, усього з відповідачки стягненню підлягає
сума у розмірі 2707 гривень 50 копійок.
На підставі ч. 1 ст. 89 ЦПК України з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню  сума
судового збору у розмірі 51 гривня , сума витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень , а також  15 гривень 12 копійок - витрати пов'язані з
викликом відповідача до суду .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 611, 625 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд
Позов Закритого Акціонерного Товариства  «Українській мобільний зв'язок» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості  - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого Акціонерного
Товариства «Українській мобільний зв'язок»
суму боргу у розмірі 2707,50
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного
Товариства   «Українській мобільний
зв'язок»  суму витрат на сплату судового
збору у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня , суму витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень та  витрати пов'язані з  викликом
до суду  відповідача  у розмірі 15 гривень 12 копійок .
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше
п'яти днів з дня його проголошення.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути  подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення
може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому
разі строк , протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.

Заочне
рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути оскаржене в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський
суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя -