Справа № 2-479
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 липня
2008 року
Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі
: головуючого                                         Дєдова
М.С.

при секретарі                                                         Мозоль
Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці  справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Іллінецької міської ради про визнання права власності на житловий будинок
та господарські будівлі в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4
звернулись до суду із зазначеним позовом, в якому вказали, що ОСОБА_1, отримала
під забудову земельну ділянку АДРЕСА_1, будівництво проводилось спільно всіма
позивачами протягом 20 років та фактично було закінчено в 2005 році. Даний
будинок відносився до категорії колгоспних дворів, позивачі на момент
будівництва були членами колгоспного двору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, що
являвся одним із співвласників будинку АДРЕСА_1.

Первинна реєстрація права власності
цієї будівлі, що знаходиться в АДРЕСА_1, не була проведена в установленому
законом порядку, а тому правовстановлюючий документ на неї відсутній. В зв'язку
з цим, питання належності
часток будинку попереднім власникам, та належність частки цього ж будинку
наступному власнику в порядку спадкування за законом має вирішуватись в судовому порядку.

Тому позивачі просять
суд визнати право власності  на 1/5
житлового будиноку за кожним з власників та визнати право власності за ОСОБА_1
на 1/5 частину житлового будинку   в
порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5.

Крім того
позивачами було пропущено строк на звернення до суду так як всі позивачі
працюють за межами Вінницької області та їх робота викликає тривалу відсутність
кожного, тому вони просять поновити строк на звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивачів
ОСОБА_4(дошлюбне прізвище ОСОБА_6)позовні вимоги підтримала, просить їх
задоволити.

Представник відповідача Сторожук М.С. позов визнав проти
його задоволення не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши
представлені докази, заслухавши пояснення представника позивачів, представника
відповідача, оцінивши всі досліджені по справі докази приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню так як вимоги позивачів обґрунтовані та знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 73 ЦПК України суд поновлює
або продовжує строк встановлений відповідно законом, або судом, за клопотанням
сторони, або іншої особи  у разі його
пропущення з поважних причин. Позивачі пропустили строк на звернення до суду та
просять його поновити, оскільки працювали довгий час за межами області.
Представник відповідача проти цього не заперечує. Тому причини пропуску
позивачами строку на звернення до суду слід визнати поважними та поновити їм
строк для звернення до суду.

Згідно довідки виконкому Іллінецької
міської ради № 999 від 16.04.2008 року житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до
категорії колгоспних дворів і до складу його двору входили ОСОБА_1, ОСОБА_2
(дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ), ОСОБА_5, ОСОБА_3,ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище  ОСОБА_6).

Всі
члени колгоспного двору в даному будинку та прибудинкових господарських
будівлях на умовах статей 2, 3, 13 Закону України „Про власність” є
співвласниками цього будинку в рівних частках, тобто в розмірі 1/5 частки кожен.

Після смерті, ОСОБА_5 що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на
належну йому
на праві власності 1/5
частку у вищевказаному будинку та прибудинкових господарських будівлях, а
оскільки він за час
життя  заповіту не склав, то в силу
вступає спадкування за законом.

Згідно
ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги являється мати спадкодавця
ОСОБА_1, яка прийняла спадщину так як на момент смерті спадкодавця проживала
разом зі спадкодавцем в одному будинку, про що свідчить довідка виконкому
Іллінецької міської ради  №  999 від 16.04.2008 року і протягом шести
місяців не заявила про відмову від спадщини.

Відповідно
до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом  строку  встановленого ст. 1270 ЦК України він не
заявив про відмову від неї, тому за ОСОБА_1 слід в визнати право власності на
1/5 частину житлового будинку та господарських споруд АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 392, 1220, 1222, 1223, 1268 - 1270
ЦК України, ст.ст. 73, 209, 213-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Поновити позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк для звернення до суду.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на 1/5
частку житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/5 частку житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, право
власності на 1/5
частку житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на 1/5 частку житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнати право власності
на 1/5 частку житлового будинку АДРЕСА_1 за
ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати право власності на 1/5 частку житлового будинку АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з моменту його
проголошення.

Апеляційну
скаргу може бути подано протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий : /підпис/

Згідно з оригіналом.

Голова Іллінецького

районного суду
М.С. Дєдов