Справа № 2-2203/1/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 вересня 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

головуючого

судді - Бартащук Л.П.

при секретарі - Ярмоленко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_1
звернувся до Дніпровського районного суду

м. Києва з позовом до відповідача
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені понад рік тому, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

В попередньому та судовому засіданнях представник позивача позов підтримав, уточнив його та просив суд розглянути позов про розірвання шлюбу між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, та задовольнити його, а щодо позовних вимог про встановлення днів побачень позивача з дитиною – просив суд залишити їх без розгляду, оскільки буде поданий окремий позов.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши представника позивача щодо можливості розгляду справи за відсутності відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, надані в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20.06.2006 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис
НОМЕР_1
.

Від цього шлюбу у сторін є дитина –
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Як вбачається з пояснень позивача, наданих в судовому засіданні, спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені понад рік тому, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

За цих обставин суд дійшов висновку про те, що сім’я сторін фактично розпалась та поновлена бути не може, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України та ст.ст. 110, 112

СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
20.06.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис
НОМЕР_1
, -розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути з
ОСОБА_1
на користь держави мито в сумі 17, 00 грн.,
ОСОБА_2

від сплати державного мита в доход держави звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя :