Справа № 2 - 36/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

( Заочне рішення
)

18  червня
2008 року                                                                        м. Хуст.

Хустський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Перегінець О.Г.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Хуст справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини
-

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка
звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій
грошовій сумі на утримання неповнолітньої сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до
досягнення ним повнолітнього віку.

В судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, суду пояснила, що проживала
в незареєстрованому шлюбі з відповідачем з 1999
року. Від фактичних шлюбних відносин у них народився син ОСОБА_3, якого
вона утримує та виховує. Із-за непорозумінь та особистих взаємовідносин їхні
шлюбні стосунки не склалися, тому вона виїхала на постійне проживання до своїх
батьків. За останні роки відповідач не підтримує з нею ніяких стосунків. Не цікавиться
життям сина, не дбає про його матеріальне забезпечення та виховання. Жодної
допомоги для утримання сина відповідач їй не надає і не цікавиться умовами
проживання дитини. На даний час вона не має достатньої матеріальної можливості
забезпечувати утримання дитини, тому звернулася до суду про стягнення з
відповідача аліментів на її користь в твердій грошовій сумі. Відомостей про
наявність у відповідача постійного місця роботи вона не має. Вважає, що
останній має можливість сплачувати їй аліменти в розмірі по 200 гривень
щомісячно. Просить суд задовольнити її позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, судом у відповідності до
Мінської Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних
справах, сімейних  та кримінальних
справах, від 22.01.1993 р. надсилалися матеріали по даній  справі по місцю проживання відповідача для їх
вручення та його допиту. Вказані матеріали повернуті  з ухвалою мирового судді, Яковлевського
району, Белгородської області, Росії від 26.10.2007 р. З даного протоколу
вбачається, що відповідач в судові засідання для виконання процесуальних дій за
цим дорученням не з'являвся тричі, кожного разу його повідомляли належним чином
про день призначеного судового засідання під розписку однак, в судові засідання
відповідач з'являвся і про причини неявки суд не повідомляв.

З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України,
беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, а
також те, що позивачка не заперечує проти вирішення справи без участі
відповідача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності
ОСОБА_2.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що
позов слід задовольнити виходячи з таких підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що сторони проживали в незареєстрованому шлюбі, від якого мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Дана обставина стверджена в судовому
засіданні оглянутим свідоцтвом про народження дитини. З пояснень позивачки в
судовому засіданні встановлено, що сторони проживали в незареєстрованому шлюбі
і вже декілька років разом не проживають і не ведуть ніякого спільного
господарства. Існування фактичних шлюбних відносин між сторонами стверджено в
судовому засіданні оглянутим свідоцтвом про встановлення батьківства
відповідача відносно неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Будинком
реєстрації шлюбу м. Белгород  Росії, за
актовим записом НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2.

Неповнолітній
ОСОБА_3 знаходиться на утриманні та вихованні біля позивачки, що стверджується
довідкою виданою виконкомом Кошелівської сільської ради № 542 від 29.05.2007
року, та поясненнями позивачки в судовому засіданні.

Наведені
обставини свідчать  про обґрунтованість
та правомірність вимоги позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача на
утримання сина ОСОБА_3  до досягнення
ними повнолітнього віку, і відповідно до ст. 180 СК України такі обов'язки
покладаються на батька дітей.

При розгляді
даної справи позивачки ствердила, що відповідач не має постійного місця роботи,
на її думку має нестабільні та незначні доходи. В судовому засіданні також не
встановлено доказів, які б свідчили про наявність у відповідача стабільного
заробітку або доходів, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що
повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підстав ст. 184 СК
України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, в розмірі 200
грн., повністю задовольнивши позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів
на утримання дитини.

Враховуючи
наведене та керуючись ст. ст.180-184 СК України, ст.ст.10,60,209,215, 226 ЦПК України, суд  -

Р  І
Ш  И  В:

Позов   задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_2 -
аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 по 200 гривень щомісячно,
починаючи з 09.07.2008 року, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в
розмірі 51 гривні та 17 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в Хустському районному суді.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на
рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про
його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий             підпис                Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського
районного суду                                       Кемінь
В.Д.