Справа
№ 2-1128/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

м.Ковель                                                                                                      22
травня 2008 року             Ковельський міськрайонний суд   Волинської області

в
складі : головуючого-судді                                              Бондара В.М.,

при секретарі
Рижко О.М.,

з
участю: позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при
попередньому розгляді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою
до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачкою по
справі перебувають у шлюбі з 27.07.2001 року, від шлюбу мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. В сім'ї постійно виникають непорозуміння, не
можуть прийти до спільної згоди, почастішали конфлікти, проживають окремо, фактичні шлюбні відносини між ними
припинені. Просить суд розірвати шлюб.

У
судовому засіданні при попередньому розгляді позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю, просить
його задовольнити з вищевикладених підстав. Пояснив, що з відповідачкою
подружнє життя не склалось, шлюб існує формально, проживають окремо, дитина проживає з відповідачкою, надавати термін на
примирення не потрібно, шлюб розпався остаточно і зберегти сім'ю не можливо. Не
заперечує, щоб дитина проживала з відповідачкою. Просить судові витрати залишити за ним.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судовому
засіданні при попередньому розгляді позов  визнала та
не заперечує проти розлучення, оскільки не має надії зберегти сім'ю. Дитина проживає з нею, тому просить звільнити її від
сплати мита при оформленні розлучення.

Заслухавши
пояснення позивача, доводи відповідача та дослідивши матеріали цивільної
справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно
до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Судом
встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Копією свідоцтва про одруження НОМЕР_1 виданого 27.07.2001 року відділом реєстрації актів громадянського
стану Ковельського
міського управління юстиції
Волинської області стверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружилися
27.07.2001 року, про що
в книзі реєстрації  шлюбів зроблено запис
за № 267.

(а.с.4)

Копією свідоцтва про народження
НОМЕР_2стверджується, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками
зареєстровано ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
(а.с.5)

Як встановлено в судовому засіданні, сторони протягом
тривалого часу не підтримують подружніх стосунків, в сім'ї втрачена
взаємоповага та розуміння, постійні образи між сторонами створюють негативний
вплив на виховання дитини,
таким чином, шлюб існує формально й зберегти сім'ю неможливо.  На подальше примирення сторони не
погоджуються.

Зважаючи
на те, що сторони виявили взаємну згоду на розірвання шлюбу, тому суд вважає за
недоцільне надавати подружжю подальший строк для можливого примирення.

Суд
вважає, що витрати пов'язані з розлученням
слід покласти на позивача, відповідача від сплати мита в органах РАЦСу
звільнити, оскільки на її утриманні перебуває дитина.

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

На
підставі ст.112 СК України, керуючись ст.ст.174, 209, 212-215 ЦПК України,
СУД,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.07. 2001 року,
актовий запис № 267 вчинений у відділі реєстрації актів громадянського стану
Ковельського міського управління юстиції Волинської області.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути з позивача ОСОБА_1
державне мито в розмірі 17
гривень. Відповідачку від сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви-протягом строку,
встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження, із одночасною
подачею апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
В.М.БОНДАР