Справа  № 2-856/2008
РІШЕННЯ

Іменем
України

(заочне)

31
липня 2008 року
м. Сімферополь

Київський районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Діденка Д.О.

при секретарі  - Олейніковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального
розвитку „Укрсоцбанк” в особі Кримської республіканської філії до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

Позивач звернувся до суду с позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, мотивуючи тим, що
19.09.2005р. між банком та відповідачем укладено кредитний договір № 690/05,
згідно якому  ОСОБА_1 було  надано грошові кошти у сумі 33890 грн. для
придбання автомобілю ВАЗ 21101. Відповідач свої зобов'язання за договором
виконував неналежним чином, внаслідок чого
станом на 18.02.2008р. заборгованість складала суму 27661, 20 грн., яка
була ним сплачена після звернення до суду. За порушення вимог договору просять
стягнути з відповідача штрафні санкції за порушення вимог договору у сумі 3389
грн.

Представник
позивача  у судовому засіданні  позов підтримав, наполягав на його
задоволенні з підстав викладених в уточненій позовній заяві.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки
суд не повідомив.

Справа
розглянута у відсутність відповідача згідно ч.4 ст.169 ЦПК України.

Заслухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що 19.09.2005р. між банком та відповідачем укладено кредитний
договір № 690/05, згідно якому  ОСОБА_1
було  надано грошові кошти у сумі 33890
грн. для придбання автомобілю ВАЗ 21101.

07.09.2007р.  позивач звернувся до суду із позовом про
стягнення з ОСОБА_1  заборгованості за
кредитом, відсотками за його користування та пені на суму 25854 грн.

19.02.2008р.
позивачем уточнено вимоги, в зв'язку з тим, що сума заборгованості відповідач,
в зв'язку з невиконанням ним зобов'язань за договором збільшилася   і складала 27661, 20 грн.

Таким
чином, судом встановлено, що позивачем було порушено п. 3.3.8 кредитного
договору, згідно якого  відповідач був
зобов'язаний повернути в повному обсязі кредит з нарахованими процентами за фактичний
час його використання у термін, визначений п. 1.1. Договору.

Згідно
п. 4.2. зазначеного Договору у разі порушення позичальником вимог
п.п.3.3.2-3.3.11 кредитного договору, позичальник зобов'язаний  сплатити кредитору штраф у розмірі 10
(десяти) відсотків від суми кредиту,
визначеної в п. 1.1. договору за кожний випадок.

Згідно
ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов  договору  та
вимог  цього  Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до   звичаїв   ділового
обороту  або  інших
вимог,  що  звичайно ставляться.

На
підставі ст.. 526 ЦК України, керуючись ст..ст. 10,11,60,  209, 212-215, 224-224,-

вирішив:

Позов
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі
Кримської республіканської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором кредиту задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
„Укрсоцбанк”  штраф за порушення умов
договору кредиту від 19.09.2005 р. в сумі 3389 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу на рішення - протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до колегії суддів
судової палати по цивільних справах
Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: