overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-Н-734/08
Заводський районний суд м. Запоріжжя .
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Діденко Н.Б., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу з
про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 3582 гривень 68 копійок, -
Відповідно до ст.ст. 96, 102-105, ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, -
, що мешкає за адресою:
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності
"____"___________ 20___року.
Строк пред’явлення до виконання
"____"___________ 20___року.
Судовий наказ видано "____"___________ 20___року.
Суддя
____________________
ініціали прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки__________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
№ 2-5026/08
У Х В А Л А

07 листопада 2008 року Суддя Гагарінського районного суду м. Севастополя Завгородня Л. М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за договором позики.
Позивач просить вжити заходи по забезпеченню позову, накласти арешт на об’єкти нерухомого майна, які належать відповідачу на праві власності: квартиру
АДРЕСА_1
, Ѕ частку квартири
АДРЕСА_2
, оскільки невжиття заходів по забезпеченню позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на квартиру
АДРЕСА_1
, яка належить на праві власності
ОСОБА_2
на підставі свідоцтва про право власності від 14.06.2002 року; накласти арешт на Ѕ частку квартири
АДРЕСА_2
, яка належить
ОСОБА_2
на підставі договору дарування, реєстраційний номер №3905 від 24.09.2004 року.

Виконання ухвали доручити Першій Державній нотаріальній конторі м. Севастополя, БТІ і ДРОНМ м. Севастополя.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Протягом 5-ти днів на ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала виготовлена власноручно.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя Л. М. Завгородня
У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 серпня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Костенко А.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від                    11 липня 2008 року, у
справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення
юридичного факту,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки від 26 травня 2008 року  заяву ОСОБА_1. визнано неподаною та повернуто
заявнику з підстав неусунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 5 травня
2008 року.

Ухвалою судді судової палати
у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 11 липня 2008 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1. на вказану ухвалу суду першої інстанції визнано
неподаною та повернуто заявнику з підстав
неусунення недоліків зазначених в ухвалі судді від 18 червня 2008 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати постановлену у справі ухвалу судді суду апеляційної інстанції
та задовольнити його касаційну скаргу,
посилаючись на неправильне застосування суддею норм матеріального права
та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно
до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження
у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно
з вимогами ч.1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної
скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної
скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм
процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених у рішенні
фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність
перевірки їх матеріалами справи.

Із
змісту касаційної скарги та оскаржуваної ухвали, доданої до скарги, вбачається,
що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що ухвалу
постановлено без дотримання норм матеріального та процесуального права.

Керуючись
п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и
в :

Відмовити
ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження, у справі за заявою ОСОБА_1 про
встановлення  юридичного факту.

Додані до
скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
А.В. Костенко
Справа № 2-о-46
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2008 року Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової В.І.

при секретарі Аненко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка

справу за заявою
ОСОБА_1
заінтересована особа –Трохимівська сільська рада Іванівського району Херсонської області про встановлення родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про встановлення родинних відносин.

До початку судового засідання по справі
ОСОБА_1
заявив про свою відмову від заяви в зв’язку з тим, що по даній справі вже винесено рішення суду.

Відмова від заяви не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав та законних інтересів.

Таким чином, є підстави для прийняття відмови від заяви та закриття провадження по справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, ч.3 ст.206 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову
ОСОБА_1
від заяви.

Провадження по справі за заявою
ОСОБА_1
заінтересована особа –Трохимівська сільська рада Іванівського району Херсонської області про встановлення родинних відносин закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Іванівського районного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С у д д я:
Справа №2-0-47/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М    У К Р А Ї
Н И

21 липня 2008 року. Суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області в складі :

головуючого судді                                               Костюк М.І.

при секретарі                                                           Пшеничняк
В.Й.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Монастириська справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
народження особи в певний час , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. подала в суд заяву про
встановлення факту народження сина заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  місце народження -АДРЕСА_1, батьками дитини
записати: батька -ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_4

У судовому засіданні заявниця заяву
підтримала та пояснила, що її син ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 вАДРЕСА_1.
Після народження сина заявниця разом із сім'єю переїхали  проживати в Туркменистан до родичів чоловіка.
Народження дитини повинні були зареєструвати батьки заявниці, проте цього не
зробили. В даний час дитині потрібно виготовити паспорт, а свідоцтва про
народження сина немає.                                        .
Заслухавши пояснення заявниці, свідчення свідків, дослідивши матеріали
цивільної справи, суд знаходить, що заява підлягає до задоволення виходячи із
слідуючого:

Допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що ОСОБА_2 дійсно народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, його хрестили в церкві м.Монастириська, хресною мамою, якого є
ОСОБА_6 Він ходив в дитячий садік, а потім і в школуАДРЕСА_1.

Із свідоцтва про укладення шлюбу
вбачається, що 02 квітня 1983р. заявниця
вступила в шлюб з ОСОБА_3, актовий запис НОМЕР_1

Згідно довідки №510 від
08.07.2008р. виданоїОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. випливає, що останній проживає на
території Гончарівської сільської ради з 1996 року.

Відповідно до довідки №12 від 08.12.2005р., виданоїОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
він навчався в Гончарівській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів
Монастириського району Тернопільської області в період з 1996 по 2005 роки.

Аналізуючи всі перевірені докази
в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_2 дійсно народивсяІНФОРМАЦІЯ_1 вАДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10-12, 212, 256 ч.1
п.7, ст.. 234 ч.2 п.5, 259 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити. Встановити факт
народження сина заявниці ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце народження -АДРЕСА_1, батьками дитини записати: батька
-ОСОБА_3,  матір'ю  - ОСОБА_4

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через
Монастириський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
№2-н-1164
11 листопада 2008 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши заяву
ЗАТ комерційний банк “Приватбанк”
про видачу судового наказу про стягнення з
Відповідно до умов кредитного договору
від 27.08.2007 року., п.1 ст.96,102,103 ЦПК України,
, який проживає в м. Калуш по
ЗАТ комерційний банк “Приватбанк”
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять п”ять) гривень 50 (п”ятдесят) копійок судового збору та 15 (п”ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір __ грн. __коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: КАРДАШ О.І.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 серпня 2008 року
місто Маріуполь

Іллічівський райсуд міста Маріуполя
під головуванням судді Одерій С.М. при секретарі Тріфоновій К.В., розглянувши у
попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини  до досягнення
нею повнолітнього  віку.

У попередньому судовому засіданні
позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі та пояснила, що між
нею та відповідачем шлюб був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу народилася
дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає, тому вона просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку
щомісяця.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав у повному обсязі, та не заперечував проти стягнення з нього аліментів в
розмірі 1/4 частини від заробітку на утримання дитини.

Суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, оскільки відповідачем позов визнаний у повному обсязі,
що не суперечить закону і не порушує прав, свобод й інтересів інших осіб, у
зв'язку з чим суд вважає можливим прийняти визнання відповідачем позову і
задовольнити вимоги позивачки.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183
Сімейного Кодексу України, 130, 174, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця м.Маріуполя, що мешкає у АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, 1969 року народження, що проживає у АДРЕСА_1, на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у розмірі 1/4 частини з
усіх видів його заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму,
до досягнення дитиною повнолітнього віку, починаючи утримання з 29.07.2008
року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 51 гривня та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 7,50 гривень.

На рішення може бути подана апеляція
в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може
бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк, передбачений
для подачі такої заяви.

Суддя
Одерій
С.М.
Володимир-Волинський
міський суд Волинської області
С У Д О В И Й    Н А К А З
22   серпня  2008 року
Номер справи 2-н-364/08
Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської
розглянувши заяву _ЗАТ КБ “Приват Банк” ___________________________________________
ім'я (найменування) заявника)
4128,17 грн._______________________________________________________
відповідно до _ст.ст 526, 527, 530, 1054 ЦК України,
п.1 ч.1 ст.96-99, ст.ст. 102-105 ЦПК
України._________________________________________________________________________
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
Стягнути з _________ОСОБА_1______________________
ім'я (найменування боржника)
проживання або місцезнаходження боржника)
___________ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження________________________________________
____________НОМЕР_1__________________________________________________________
ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер для
________________________________________________________________________________
на користь ___Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк” ________
(повне ім`я (найменування
______________________________
проживання або місцезнаходження стягувача)
305299, код 14360570_ЗАТ КБ «ПриватБанк»___________________
рахунок стягувача (юридичної особи) в станові банку, на який потрібно стягнути
________________________________________________________________________________
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер для фізичних осіб - платників податків)
___4128 (чотири тисячі сто двадцять вісім) гривень, 17 копійок                       ______________
саме, суму в гривнях цифрами і словами)
Стягнути з боржника на користь стягувача  25 (двадцять п'ять)  гривень
50  копійок судових витрат, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави вудовий збір____________грн._________коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя   ____________________                              __Р.П. Сеник__
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін,  про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2- 3021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

30 липня  2008 р.                                                                    м.
Сімферополь

Київський районний суд м.
Сімферополя в складі:

головуючого судді
Кукти М.В.;

при секретарі
с/з     Чічуа Г.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну
справу за позовом  ЗАТ КБ « ПриватБанк »
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором, мотивує свої вимоги тим,  що 24.05.2007 року між ним і відповідачем був
укладений  кредитний договір,  згідно якого відповідачу був наданий кредит у
сумі 6370,69  грн. терміном до 24.05.2008  р. зі сплатою 0,12  %  на
рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У наслідок  неналежного відношення
відповідача до виконання своїх обов'язків за договором, за ним на день подачі
позову у суд виникла заборгованість у сумі 6370 гривень 69 копійок. На момент
подачі позовної заяви в суд, відповідач добровільно не виконав даного
зобов'язання,  у зв'язку з чим позивач
змушений був звернутися в суд.

У судовому засіданні представник
позивача свої вимоги підтримала.

Відповідач у судовому засіданні визнав
позовні вимоги.

Суд, вислухавши представника
позивача, відповідача,  дослідивши
матеріали справи,  вважає, що позов
підлягає  задоволенню.

Судом встановлено,  що 24.05.2007
року  між позивачем і відповідачем
укладений  кредитний договір, згідно
якого відповідачу був наданий кредит у сумі 3456,00  грн. терміном до 24.05.2008  р.  зі
сплатою 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У наслідок дій відповідача, за ним на день подачі позову до суду, виникла
заборгованість перед позивачем у сумі 6370,69 грн.

Таким чином, на підставі положень
ст. ст. 526, 527, 530, 1050 ЦК України, з обліком систематичного не виконання
відповідачем умов кредитного договору з нього на користь позивача  підлягає стягненню -  6370, 69
копійок.

Суд на підставі ч. 1 ст. 88  ЦПК
України,  із урахуванням того, що
позивачем при подачі позову в суд був сплачений судовий  збір,
стягує з відповідача на користь позивача 63,71 гривну  00 копійок,
судових витрат зв'язаних з оплатою судового  збору при подачі позову в суд.

Також суд стягує на користь позивача з відповідача 30 грн. - витрат
пов'язаних з інформаційне - технічним забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 1050 ЦК України,   ст. ст. 10, 11,  209. 212, 214-215, 224-226   ЦПК України
суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  ВАТ КБ
« Првиат Банк   » суму боргу по кредиту
6370,69 грн., судовий збір у розмірі 63,71 грн., збір на ІТЗ розгляду справи
Київським районним судом м. Сімферополя - 30 грн., а разом 6464 грн. 40 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК, у
відповідності до вимог ст. ст. 291-296 ЦПК України.

Головуючий суддя:                                                                      Кукта  М.В.
У х в а л а

іменем україни

9 вересня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів :
Григор'євої Л.І.,

Косенка В.Й.,

Костенка А.В.,

Лихути
Л.М.,
Пшонки М.П.,
Романюка Я.М., -

розглянувши
скаргу ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 27 червня 2008
року у зв'язку з винятковими
обставинами в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним довіреності та договору купівлі-продажу
земельної ділянки, витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 лютого
2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від
11 квітня 2008 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 27 червня 2008 року
відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним довіреності та договору купівлі-продажу
земельної ділянки, витребування земельної ділянки.

У поданій скарзі ОСОБА_1 просить переглянути ухвалу Верховного Суду України
від 27 червня 2008 року у зв'язку з
винятковими обставинами на підставі вимог статей 353-355 ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що підстави для допуску скарги до провадження у
зв'язку з винятковими обставинами відсутні.

Відповідно до статті 354 ЦПК України підставами оскарження у зв'язку з
винятковими обставинами судового рішення є неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одного і того ж самого положення закону або
визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального
права. Підстав, передбачених статтею 354 ЦПК України для перегляду їх у зв'язку
з винятковими обставинами, не встановлено.

Керуючись статтями 354, 359 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У допуску скарги ОСОБА_1 до провадження у зв'язку з винятковими обставинами
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Гуменюк

Судді:                                                                                             Л.І. Григор'єва

В.Й.
Косенко

А.В.
Костенко

Л.М.
Лихута

М.П. Пшонка

Я.М.
Романюк