№ 2о-266/08 копія:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

1 липня
2008року
м. Кіровоград

Кіровський районний суд м.
Кіровограда в складі:

головуючої
судді    - Панфілової А.В.

при
секретарі         -    Столярчук О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засідання
цивільну справу за заявою  ОСОБА_1   про
встановлення  факту  перебування
на  утриманні , -

В С Т А Н О В И В  :

Заявник   звернулася до суду з  заявою про встановлення  факту
перебування  її  на
утриманні   померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1року  чоловіка  ОСОБА_2.
Встановлення    даного  факту є
необхідним  для перерахунку  пенсії
за віком.

Представник  зацікавленої
особи    Управління  Пенсійного
фонду  України  в м. Кіровограді не заперечує  проти
задоволення  даної  заяви
,  до суду  надана
заява (а.с.25) про відсутність
заперечень проти  задоволення  даної
заяви  та  про
розгляд  справи у відсутність  представника
зацікавленої  особи.

Судом встановлено наступні факти і
відповідні їм правовідносини.

Встановлення  даного
факту  необхідно  заявнику
для  перерахунку  пенсії
за віком.

Згідно  свідоцтва
про  укладення шлюбу  (а.с.3)
ОСОБА_2  є  чоловіком
заявника .

Відповідно до свідоцтва  про
смерть (а.с.2) ОСОБА_2  помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Відповідно  до п.2 ч.1 ст.256 ЦПК  України
суд розглядає  справи  про
встановлення  факту , що має  юридичне
значення  в т.ч.  про
перебування  фізичної  особи
на  утриманні.

Відповідно
до   ст.38 Закону  України « Про   загальнообов»язкове  державне
пенсійне страхування» особа
має  право  на
перерахунок  пенсії  у
разі  втрати  годувальника.

Згідно  постанови
Пленуму   Верховного  Суду
України   № 5 від 31.03.95року «Про
судову  практику  в справах
про  встановлення  фактів, що мають  юридичне
значення « даний  факт  перебування
на  утриманні  встановлюється  за
умови , якщо  допомога , яка  надавалась,
була  для  заявника
постійним і  основним  джерелом
засобів  для  існування. Одержання  заявником
заробітку,  пенсії,  інших доходів
не є  підставою для відмови  у встановленні  факту перебування  на
утриманні, коли  суду  встановить , що  основним і
постійним  джерелом засобів  до
існування була  для  заявника
допомога з боку  особи , яка  надавала
йому утримання.

Так в матеріалах  справи
в  наявності  трудова книжка заявника (а.с.7-11) ,
копія  ощадкнижки (а.с.4-6), копія
довідки  про доходи  ОСОБА_2 (а.с.30), відповідно до яких  можна
зробити  висновки , що   заявник
перебувала  на  утриманні
даної  особи , а  допомога , яка  надавалась,
була  для  заявника
постійним і  основним  джерелом
засобів  для  існування.

Дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення
заявника  ,суд дійшов висновку
щодо задоволення заяви.

При  винесенні
рішення, суд  керується  ст.11 ЦПК
України щодо  розгляду  судом справ
в межах заявлених вимог  і  на
підставі доказів, наданих
сторонами.

Керуючись ст.38  Закону
України « Про
загальнообов»язкове  державне  пенсійне страхування» , ст.  ст. 212-213, 256-259 ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву  ОСОБА_1
про  встановлення  факту
перебування  на  утриманні задоволити повністю.

Встановити факт   пербування
ОСОБА_1  на  утриманні
померлого  7.09.04року
чоловіка  ОСОБА_2 в період  з лютого 2003року по  7.09.04року.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження  протягом  10 днів
з дня проголошення  та апеляційної
скарги протягом 20 днів з дня  подачі
заяви прго апеляційне оскарження .

Суддя                      підпис
Панфілова А.В.

з
оригіналом  згідно

суддя  Кіровського
районного

суду
м. Кіровограда
Панфілова А.В.