У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року                                                                                                   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

головуючого                                                             Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                      Данчука В.Г., Перепічай В.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перевід прав власника на 1/2
частину будинку та прибудинкових споруд, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 30
січня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Роздільнянського районного суду від 12 листопада 2007 року
задоволено заяву ОСОБА_1 та залишено без розгляду її позов до ОСОБА_2. про
перевід прав власника на 1/2 частину будинку та прибудинкових споруд.

4 грудня 2007 року на зазначену
ухвалу ОСОБА_1подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30 січня
2008 року ОСОБА_1відмовлено в задоволенні заяви про поновлення строку для
подачі апеляційної скарги на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської
області від 12 листопада 2007 року про залишення без розгляду цивільного позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перевід прав власника на 1/2 частину будинку та
прибудинкових споруд.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Роздільнянського
районного суду Одеської області від 12 листопада 2007 року у відповідності до
вимог ч. 3 ст. 293 ЦПК України залишено без розгляду.

Не
погодившись з вищезазначеною ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_1подала до
Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм
процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 342 ЦПК України передбачено
випадки, в яких ухвали суду скасовуються.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановлених
судових рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 30 січня
2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                                           В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

В.С. Перепічай