У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Костенко А.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3на рішення
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської
області від 7 лютого  2008 року, у справі
за позовом ОСОБА_1до Лютенської сільської ради, відділу земельних
ресурсів Гадяцької районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про часткове скасування рішення сесії Лютенської сільської ради,
визнання права власності на земельну ділянку, виділення земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Рішенням
Гадяцького районного суду Полтавської області від 12 грудня                  2007 року позов ОСОБА_1
задоволено частково. Зобов'язано          Лютенську сільську раду та відділ земельних
ресурсів Гадяцької районної державної адміністрації провести розмежування
земельних ділянок                ОСОБА_1
та ОСОБА_3, встановивши відповідні межі.
У задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської
області від 7 лютого  2008 року  вказане рішення суду першої інстанції змінено:
зобов'язано Лютенську сільську раду та відділ земельних ресурсів Гадяцької
районної державної адміністрації виділити ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,53
га у с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області згідно варіанту № 1
висновку судово-технічної експертизи № 168-07 від               13 липня 2007 року. Визнано за
ОСОБА_1 право власності  на вказану
земельну ділянку. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У
касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять скасувати ухвалене                у справі рішення суду
апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно
до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження
у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно
з вимогами ч.1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної
скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної
скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм
процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених у рішенні
фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність
перевірки їх матеріалами справи.

Із
змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, доданого до скарги,
вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те,
що рішення ухвалено без дотримання норм матеріального та процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и
в :

Відмовити
ОСОБА_2, ОСОБА_3у відкритті касаційного провадження, у справі за  позовом ОСОБА_1до Лютенської сільської ради,
відділу земельних ресурсів Гадяцької районної державної адміністрації, треті
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про часткове скасування рішення сесії Лютенської
сільської ради, визнання права власності на земельну ділянку, виділення
земельної ділянки.

Додані до
скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
А.В. Костенко