А Л А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області на
ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 7
грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24
червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області (далі
- Фонд) про стягнення недоплаченої суми страхових виплат,
Рішенням
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня
2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської
області від 2 липня 2007 року, позов задоволено.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 5 листопада
2007 року у задоволенні клопотання Фонду про поновлення пропущеного строку на
касаційне оскарження судових рішень відмовлено.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 7 грудня 2007 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2008 року Фонду відмовлено
у задоволенні заяви про перегляд рішення міськрайонного суду за нововиявленими
обставинами.

У касаційній скарзі Фонду ставиться питання про
скасування судових ухвал з підстав неправильного застосування судами норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових ухвал, доданих до них
матеріалів  убачається, що скарга є  необґрунтованою і наведені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності ухвали суду
першої інстанції та ухвали апеляційного суду.

Керуючись пунктом
5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді
Дніпропетровської області на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 7 грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 24 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1
до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді
Дніпропетровської області (далі - Фонд) про стягнення недоплаченої суми
страхових виплат  відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити
відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді
Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                              В.А. Мазурок