Справа № 2-3875/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі :

головуючої судді Ратушної В.О.

при секретарі Яковлевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Виконкому Херсонської міської ради про визнання про визнання права власності на магазин.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в якому посилається на ті обставини, що йому на праві приватної власності належить квартира
АДРЕСА_1
. Зазначена квартира знаходиться на першому поверсі, має загальну площу 51 кв.м..

В подальшому ним та залученими силами, було виконано увесь комплекс робіт що до реконструкції власної квартири в магазин промислових товарів .

На даний час відповідач відмовляє йому в реєстрації права власності на магазин, але не заперечує, що переобладнання власної квартири у магазин пройшло належним чином.

Просить визнати за ним право власності на магазин промислових товарів, площею 51 кв.м., розташованого за адресою:
АДРЕСА_1
. та ганок пл..2.7 кв.м.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позивачем вимоги, просить позов задовольнити у повному обсязі,.

Представник відповідача позов визнав, не заперечує проти визнання за
ОСОБА_1
право власності на магазин промислових товарів та ганок за адресою :
АДРЕСА_1
.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов
ОСОБА_1
підлягає задоволенню з наступного.

Судом встановлено, що відповідач являється власником квартири
АДРЕСА_1
. Зазначена квартира розташована на першому поверсі житлового будинку.

На даний час позивач реконструював належну йому квартиру під магазин промислових товарів, для реалізації своєї трудової діяльності.

Правовстановлюючі документи на новостворене майно у позивача відсутні.

Відповідно до ст..328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст..331 ЦК України, право власності на нову річ, яка виготовлена особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 6.11.2008р.обстежений об,єкт, розташований на площі квартири
АДРЕСА_1
не являється квартирою, для проживання не придатний.

Об’єкт відповідає вимогам нормативних документів, у тому числі вимогам санітарного законодавства та пожежного нагляду. Права та інтереси інших осіб з технічного зору не порушуються.

Таким чином, суд вважає можливим визнати за відповідачем право власності на новостворене майно, оскільки його вимоги законні та такі, що не суперечать діючому законодавству і відповідають інтересам власника.

Керуючись ст..ст.10,11,209, 214-215 ЦПК України, 328, 331ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на приміщення магазину промислових товарів, площею 51 кв.м. та ганок площею 2.7 кв.м., за адресою:
АДРЕСА_1
.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя Ратушна В.О.