У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року                                                                                               м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних
справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                             Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                      Данчука В.Г., Перепічая В.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відкритого акціонерного
товариства «Житомирголовпостач», Житомирського міськвиконкому, Житомирської
міської ради, Регіонального відділення фонду Державного майна України, Фонду
державного майна України, Кабінету Міністрів України про захист житлових прав,
за касаційними скаргами ОСОБА_2 та Першого заступника прокурора Житомирської
області, регіонального відділення Фонду державного майна України по
Житомирській області  на рішення
Корольовського районного суду м. Житомира від 12 травня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 3 липня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У травні ОСОБА_1, у червні ОСОБА_2 та у серпні 2006 року
ОСОБА_3 звернулися до суду з позовами мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
товариством на підставі фальсифікованих документів та всупереч положенням
законодавства України у процесі корпоратизації державного підприємства
Житомирська товарно-сировинна компанія “Житомирголовпостач” безпідставно було
включене до цілісного майнового комплексу приміщення гуртожитку по АДРЕСА_1 та
отримане свідоцтво про право власності на нього.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 12
травня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської
області від 3 липня 2008 року,  у позові
відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями,
ОСОБА_2 та Перший заступник прокурора Житомирської області, регіональне
відділення Фонду державного майна України по Житомирській області подали до
Верховного Суду України касаційні скарги, в яких, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права, просять оскаржувані судові рішення скасувати, а справу направити на
новий розгляд.

Касаційні скарги підлягають відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтею 342 ЦПК України передбачено випадки,
в яких ухвали суду скасовуються.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування
постановлених судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційні скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 та Першого заступника прокурора
Житомирської області, регіонального відділення Фонду державного майна України
по Житомирській області відхилити.

Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12
травня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 3 липня
2008 року  залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий                                                                                           В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

В.С. Перепічай