Справа|річ| № 2-821/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України |в,біля|
23.07.2008 року      Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим
головуючого судді                                Караваєва К.М.
секретарі                                                    Джурило
Ю.П., розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому
засіданні в м. Красноперекопську справу|річ| за позовом Закритого
акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок”  до
ОСОБА_1 про  стягнення  суми,
В С |в,біля||із|Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до
суду, просить стягнути з відповідача 2215,67 грн за  договором
№ 3423449 від 15.03.2007 року|із|  про надання послуг мобільного зв'язку, що
складається з  заборгованості за надані
послуги у сумі - 850,55 грн.,  договірну
санкцію за неналежне виконання умов договору у сумі - 1365,12 грн, витрати по
оплаті держмита - 51 грн. , та витрати по оплаті інформаційно-технічного
розгляду справи в суді - 30 грн, посилаючись на наступні обставини. |настоює|
Згідно п.1.1 вказаного договору позивач
надавав  відповідачу послуги мобільного
зв'язку в межах України і міжнародної лінії.
свої зобов'язання за вищезгаданим договором, позивач, з
укладення договору, надавав відповідачу послуги мобільного зв'язку належної
якості, про що свідчить відсутність з боку відповідача яких-небудь претензій.
в свою чергу  неналежно виконував свої
зобов'язання за  Договором, передбачені
п.п. 2.4.2., а саме -   систематично не
вносив  оплату за надані послуги зв'язку,
при цьому останній платіж ним був проведений 7.09.2007 року, а 30.12.2007 року
договір з ним був розірваний на підставі п.5.2 договору.
Станом на 30.12.2007 року заборгованість
за надані послуги зв'язку, що були отримані відповідачем  складають - 850,55 грн.
п.п. 1.1., 1.3 Додаткової угоди до договору про надання послуг мобільного
зв'язку, відповідач зобов'язався  не відмовлятися
від основного договору і Додаткової угоди на протязі - 730 календарних днів,
а  у разі|в разі| дострокового
припинення основного Договору, у випадку якщо відповідач не виконує прийняті на
себе зобов'язання, останній зобов'язаний сплатити договірну санкцію у розмірі
1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії цього договору,
що складає - 1365,12 грн.
судове    засідання  представник позивача Халецька Ю.В. не
з'явилася, просить розглянути справу у її відсутність, повністю підтримала
заявлені позовні  вимоги і наполягає на
їх задоволенні, при цьому не заперечує проти розгляду справи у заочному
Відповідач  в судове
засідання не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи,
що підтверджується матеріалами справи, заперечень проти позову не надав.
З урахування позиції представника
позивача, суд розглянув справу у заочному порядку, на підставі наданих суду
позивачем доказів, відповідно до вимог ст.ст.224-226 ЦПК України.
Суд,
дослідивши матеріали справи|речі| вважає|гадає|, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
згідно  договору  № 3423449
від 15.03.2007 року|із||із| про надання послуг
мобільного зв'язку, укладеному  між
сторонами, згідно якого позивач
прийняв  зобов'язання  надання послуг мобільного зв'язку, а
відповідач в свою чергу зобов'язався своєчасно, до 15 числа місяця, наступного
за розрахунковим,  оплачувати рахунки|лічбу|
за надані послуги, та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку |плату| по всіх телефонах,
зареєстрованих на його особовому рахунку.
до п.3.1. п.3.2. Договору оплата послуг мобільного зв'язку повинна
здійснюватися відповідно до тарифів позивача.
п.1.1 вказаного договору позивач надає відповідачу послуги мобільного  зв'язку в межах України і міжнародної лінії.
Виконуючи свої зобов'язання за вищезгаданим договором,
позивач, з моменту|із моменту|
укладення договору, надавав відповідачу послуги мобільного зв'язку належної
якості, про що свідчить відсутність з боку відповідача яких-небудь
Відповідач в свою чергу  неналежно виконував свої зобов'язання за  Договором, передбачені п.п. 2.4.2, а саме
-  систематично не вносив  оплату за надані послуги зв'язку і станом на
30.12.2007 року  мав  заборгованість  за надані послуги зв'язку у сумі 850,55 грн.
Відповідно до п.9 ст.2 Закону
України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”, об'єктом
оподаткування збором з послуг стільникового зв'язку  є вартість будь-яких послуг стільникового
зв'язку. Платниками цього збору визначені також фізичні особи, які користуються
послугами стільникового зв'язку. Зобов'язання щодо перерахування збору на
рахунки органів Пенсійного фонду покладено виключно на операторів стільникового
У відповідності до  ст.ст. 525, 526 ЦК | України, сторони повинні належним чином виконувати  свої зобов'язанні і не можуть  в односторонньому|однобічному| порядку|ладі| порушувати умов договору.
Таким чином, суд вважає за
необхідне стягнути на користь позивача - заборгованість:  за надані послуги зв'язку у сумі  - 850,55 грн.
Відповідно до ст. 546 ЦК | України -
договором  можуть бути
встановлені  інші види  забезпечення виконання, як  неустойка, порука, гарантія, застава,
притримання і завдаток.
Згідно п.п. 1.1., 1.3 Додаткової угоди до договору
про надання послуг мобільного зв'язку, відповідач зобов'язався  не відмовлятися від основного договору і
Додаткової угоди на протязі - 730 календарних днів, а  у разі|в разі| дострокового припинення основного Договору, у випадку якщо
відповідач не виконує прийняті на себе зобов'язання, останній зобов'язаний
сплатити штраф у розмірі 1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення
терміну дії цього договору, що складає
за рахунком позивача  -  1365,12 грн. за  711 днів.
Таким чином, суд, дослідивши представлені|уявлені| докази в їх сукупності,
вважає|гадає| необхідним
задовольнити позовні вимоги позивача  і
стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги та штрафні санкції у
Відповідно до ст.88 ЦПК України,
судові витрати позивача по справі, у тому числі і за оголошення в пресі,
повинні бути відшкодовані відповідачем.
На підставі викладеного і
керуючись ст. 33 Закону України « Про телекомунікації », ст. 525-526, 546,599
ЦК| України|, ст.ст. 3-11, 30, 60, 74,88,
208-209, 224-226 ЦПК| України,
суд
Позов  Закритого акціонерного товариства
„Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про
стягнення  суми задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства „Український мобільний зв'язок” р/рахунок 26008526, МФО 300335 АППБ
«Аваль» м. Київ, код 14333937, 2956,85 грн., у тому числі - 51 грн - витрати на
сплату держмита, 30 грн - витрати на інформаційне-технічне забезпечення
судового процесу, 660,10 грн - витрати за оголошення в пресі, яки були
проведені відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду
АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України |потім| |такого| |потім|

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії через
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя: