Справа № 2-1777/08
Індустріальний  районний суд м.
складі : головуючого  судді   -
при секретарі             -    Олексенко М.В.
розглянувши у  відкритому
судовому засіданні в залі суду  м.
цивільну  справу за позовом  Міського комунального
“  Дніпропетровські міські теплові
мережі”  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4   про стягнення суми , -
В травні 2008 року МКП “
Дніпропетровські міські теплові
звернулося до суду з позовом до відповідачів
про стягнення суми боргу
теплопостачання. В своїй позовній заяві позивач посилався на те, що
проживаючи у квартирі АДРЕСА_1, в період з 01.01.2003 року по 01.03.2008 року включно
за користування тепловою енергією не здійснювали у зв`язку з чим виникла
у розмірі 4937 грн. 42 коп. Просили  суд
стягнути солідарно  з
на користь “  Дніпропетровські міські
за теплову енергію у розмірі 4937 грн. 42 коп. та  судові
по справі.
Представник позивача відповідно до листа
від 25.06.2008 року  просив
справу без його участі. Позовні вимоги підтримав.
про час і місце судового засідання повідомлявся згідно правил  ч.
ч.8  ст. 76 ЦПК України.
позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що
відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд
дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає
Так, у судовому засіданні
встановлено, що відповідачі проживають у
оплату за користування тепловою енергією не здійснювали. У зв`язку
чим,  в період з 01.01.2003 року по
01.03.2008 року включно, перед МКП “
міські теплові мережі”  виникла
заборгованість у розмірі 4937
Відповідно до ст. 67,68 ЖК
України, плата за комунальні
(водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги)
крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
Відповідно до вищевикладеного,
суд вважає, що позовні
позивача  законні, обґрунтовані і
підлягають задоволенню у повному
тобто з відповідачів   необхідно стягнути
заборгованість  за період з
року по 01.03.2008 року в  сумі 4937 грн.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів
на користь позивача судові витрати в сумі 81 грн..
Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись
п.п. 10,33,35,40 Правил надання
послуг з водопостачання та водовідведення , затверджених Постановою
України від 30.12.1997 року №1497 та п.30 Правил надання послуг з
опалення, постачання  холодної  та гарячої води і
затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року №630,
ст. 67, 68 ЖК України,  ст.ст.15, 60, 88,
169, 224-226  ЦПК України, суд, -
Позов Міського комунального підприємства
“  Дніпропетровські міські
мережі” - задовольнити  .
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4   на користь
комунального підприємства “
Дніпропетровські міські теплові мережі”
боргу по оплаті за теплопостачання за період з 01.01.2003 року по
року у розмірі 4937 грн. 42 коп. та судові витрати в розмірі 81
а всього 5018 грн. 42  коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що  його ухвалив, за
заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання
Рішення
може  бути оскаржено позивачем  в апеляційному порядку до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд,

шляхом
подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної

скарги
або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви

про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів

апеляційної
скарги.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне

рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Л.П. Слюсар