У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року                                                                                              м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого             Гнатенка А.В.,

суддів:                       Косенка
В.Й.,                                 Гуменюка
В.І.,

Данчука В.Г.,                                            Луспеника Д.Д., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом
комунального підприємства “Глухівський тепловий район” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства
“Глухівський тепловий район” про спонукання до вчинення дій, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 24 червня 2008
року,

в с т а н о в и л а:

Колективне підприємство (далі - КП) “Глухівський тепловий
район” звернулося до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та споживачем теплової
енергії, виробленої КП “Глухівський тепловий район”, і відповідно до ст. 815 ЦК
України споживачі зобов'язані вчасно оплачувати надані послуги згідно з
встановленими тарифами. Однак відповідач ОСОБА_1 не оплачує надані послуги у
зв'язку з чим станом на 1 жовтня 2007 року за нею мається заборгованість у сумі
3 062 грн. 38 коп., тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 вказану суму
заборгованості.

ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 2001 року до листопада 2003 року вона
отримувала та оплачувала послуги з теплопостачання. Однак, у листопаді 2003
року у зв'язку з переведенням її чоловіка на інше місце роботи, вона змінила
місце проживання, а саме, переїхала на постійне проживання до м. Херсона.

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської
області від 20 травня 2008 року позов КП “Глухівський тепловий район”
задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
“Глухівський тепловий район” 2564 грн. 64 коп. заборгованості за спожиту
теплову енергію.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.
Вирішено питання щодо судових витрат.

Указане рішення ОСОБА_1 оскаржила до апеляційного суду,
подавши заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 24 червня
2008 року  апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 травня 2008
року залишено без розгляду.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою апеляційного
суду, ОСОБА_1 подала до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить оскаржувану
ухвалу скасувати, а справу передати на розгляд до апеляційного суду.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи без розгляду апеляційну скаргу позивача, суддя
апеляційного суду виходив із того, що апеляційна скарга на рішення Глухівського
міськрайонного суду Сумської області від 20 травня 2008 року подана після
закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України. Заява про поновлення
строку не подавалась.

Проте з таким висновком судді апеляційного суду не можна
погодитися, оскільки він не відповідає фактичним обставинам справи.

За правилами ч. 6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається
пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали
або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами
зв'язку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З
матеріалів справи вбачається, що рішення Глухівського міськрайонного
суду Сумської області  проголошено 20
травня 2008 року. Заява про апеляційне
оскарження подана 26 травня 2008
року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1  направила
поштою 14 червня 2008 року, що підтверджується чеком “УКРПОШТА” від 14 червня
2008 року за № 7052 та описом вкладення до поштового відправлення з відбитком
поштового штемпеля від 14 червня 2008 року (а.с. 113), тобто в строк,
установлений законом.

За таких обставин постановлена суддею
апеляційного суду ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до
апеляційного суду для вирішення питання про її прийняття.

Керуючись ст. ст. 336, 342, ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді апеляційного суду Сумської області від 24
червня 2008 року  скасувати, а справу
передати до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної
скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                            А.В.
Гнатенко

Судді:                                                                       В.Й.
Косенко

В.Г. Данчук

В.І. Гуменюк

Д.Д.  Луспеник