Справа № 2-301/2008 рік
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

смт.Ріпки
23 червня 2008 року

Ріпкинський районний суд
Чернігівської  області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Нерус Н.І.

з участю позивача ОСОБА_1

співвідповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу
за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради
Ріпкинського району Чернігівської області, третя особа без самостійних вимог -
Ріпкинська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом зазначивши, що його мати - ОСОБА_2 за
життя заповівши позивачу 3/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, через необізнаність із діючим законодавством, своєчасно
не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Таким
чином позивач, вважаючи причину пропущення строку звернення до нотаріальної
контори поважною, просить винести рішення про визначення йому додаткового
шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Під час судового розгляду до участі
у справі в якості співвідповідача було
залучено ОСОБА_3

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої вимоги, обґрунтовуючи їх
обставинами, викладеними в позовній заяві.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Ріпкинської селищної
ради, в судове засідання не з'явився, надіславши до суду клопотання про розгляд
справи у його відсутність, при прийнятті рішення по суті заявлених вимог,
покладається на розсуд суду.

Співвідповідач
ОСОБА_3. в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Представник
третьої особи - Ріпкинської районної державної нотаріальної контори  в судове засідання не з'явилась, надавши  клопотання про розгляд справи у її
відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Матеріалів,
наявних у справі, достатньо для її розгляду у відсутність нез'явившихся учасників судового розгляду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд
приходить  до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що позивач має право на спадкування за
заповітом після померлої ОСОБА_2, смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд
вважає обґрунтованими доводи позивача про поважність причин  пропуску строку звернення до нотаріальної
контори, оскільки ОСОБА_1 у зв'язку з юридичною необізнаністю, не зміг своєчасно
подати заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 57, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, проживаючого в АДРЕСА_2,
додатковий шестимісячний строк, з моменту набрання законної сили рішенням суду,
для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 смерть якої
настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного
суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, упродовж десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, упродовж двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                        Є.А. Жовток