рава № 2-3832/08
06.11.2008 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючої судді Романової М.Ю.,
при секретарі Дудковій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовною заявою
до ВАТ “Херсонський бавовняний комбінат”, у комунального майна м.Херсона про визнання права власності на квартиру, -
Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому посилаються на те, що
вони наймачами квартири № 67, розташованої за адресою:
, де зареєстровані. Ця квартира перебуває на балансі відповідача - ВАТ "ХБК".Вони звернулися до відповідачів з приводу приватизації вказаної квартири, але їм було відмовлено в передачі вказаної квартири у приватну власність у зв'язку з тим, що приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами,організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться житловий фонд. Оскільки ВАТ "ХБК" не є державним підприємством, то не виконує функції щодо здійснення приватизації державного житлового фонду.
Вважають відмову незаконною оскільки
Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" державний житловий фонд, який знаходиться у повному господарському віданні або оперативному управлінні державних підприємств, організацій та установ, за їх бажанням може передаватись у комунальну власність за місцем розташування будинків з наступним здійсненням їх приватизації органами місцевої державної адміністрації та місцевого самоврядування. Просять
визнати за ними право власності на квартиру № 67, розташовану за адресою:
В судовому засіданні позивачі свої позовні вимоги підтримали за підставами вказаними у позові.
Представники відповідачаів в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 9 ЖК України громадяни мають право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду.
Відповідно до п. 9 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного майна» в разі зміни форми власності підприємств, у повному господарському віданні яких перебуває державний житловий фонд, останні й одночасно передається у комунальну власність
відповідних Рад народних депутатів.
Судом встановлено, що позивачі є наймачами квартири № 67 розташованої
З матеріалів справи вбачається, що квартира перебуває на балансі ВАТ “ХБК”.
довідки ТОВ “Добробут” від 24.07.2008р. наймачі:
мешкають та прописані за адресою
Згідно технічного паспорту від 25.07.2008р. вбачається, що вищевказана квартира є двокімнатною.
З матеріалів справи та пояснень позивачів вбачається,
що вони неодноразово зверталися до
Херсонської міської ради з заявою про приватизацію зазначеної квартири, але їм було відмовлено в зв'язку з тим, що даний будинок не передано до комунальної власності. При звернені до ВАТ «ХБК» на балансі якого знаходився будинок, з заявою про приватизацію вищевказаної квартири також було відмовлено, в зв'язку з тим, що ВАТ «ХБК» не є державним підприємством, тому не виконує функції щодо приватизації державного житлового фонду.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.1 Закону України “Про приватизацію держаного житлового фонду” громадяни мають право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду, тобто на відчудження на їх користь квартир, в яких вони мешкають як наймачі.
Відповідно до ст. 345 ЦК України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, 345 ЦК України , ст.ст.9 ЖК України,
ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного майна»
суд, -
до ВАТ “Херсонський бавовняний комбінат”, фонд комунального майна м.Херсона про визнання права власності на квартиру – задовольнити.
на квартиру № 67, розташовану за адресою
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.Ю.Романова