overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Cправа № 2-н-75-1/08
Судовий
08 вересня 2008 року суддя
Печерського районного суду міста Києва Мельник А. В., розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 652 гривні 23 копійки за договором про надання послуг мобільного зв'язку.
525, 526, 610, 611, 614, 615 ЦК України, статтями
96, 102, 103 ЦПК України,
(яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер суду не відомий) на користь Закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок»
р/р 26008526 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335) суму
боргу та суму договірної санкції за договором
про надання послуг мобільного зв'язку в розмірі 652 (шістсот
п'ятдесят дві) гривні 23 копійки.
(яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер суду не відомий) на користь Закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок»
р/р 26008526 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335) судовий збір в
розмірі 25 гривень 50 копійок та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
місце печатки суду
.                                                                                                                                                      .
Згідно статті 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, в
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

„ 08” грудня 2008 рік смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області
Задорожна Л.І.,
розглянувши отриману 08 грудня 2008 року позовну заяву

ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.119, ст.120 ЦПК України.

Керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі № 2-550-08 за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду у попередньому засіданні в приміщенні Теплицького районного суду о
09 год. 30 хв.
„
17” грудня 2008 року
.

Запропонувати відповідачеві –
ОСОБА_2
подати в строк до „
17
”
грудня 2008 року
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати :

•
позивачеві
копію ухвали про відкриття провадження у справі;

•
відповідачеві
копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Роз’яснити, що сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання (ст.131 ЦПК України);

відповідач має право до або під час попереднього судового засідання пред’явити зустрічний позов ( ч.1 ст.123 ЦПК України);

за заявою сторони про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними (ч.8 ст.130 ЦПК України);

у разі неявки позивача або відповідача у попереднє судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними причин неявки, з’ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання (ч.9 ст.130 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-2276/2008 р.
УХВАЛА

Про закриття провадження у справі

2 вересня 2008 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

судді Таранцова С.П.

при секретарі Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом:

Каховського міськрайонного центру зайнятості

до
ОСОБА_1

про стягнення матеріального збитку

встановив:

Каховський міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1
про стягнення матеріального збитку.

Позов мотивований тим, що відповідача було взято на облік як такого, що шукає роботу і розпочато виплату допомоги по безробіттю. За період перебування відповідача на обліку в центрі зайнятості, ним було отримано заробітну плату в ВАТ “Каховське РТП”.

В судове засідання представник позивача подав заяву про закриття провадження по справі у зв’язку з добровільним вирішенням спору.

Відповідно до п. 3 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, зважаючи на те, що представник сторони, який висловив намір відмовитися від позову, не обмежений у повноваженнях на вчинення даної процесуальної дії, вважає можливим прийняти відмову від позову та роз’яснити наслідки закриття провадження по справі ( ст. 206 ЦПК України).

Керуючись ст. 79, 89, 174, п. 3 ст. 205, ст.ст. 206, 208, 210 ЦПК України,

Ухвалив:

Прийняти відмову представника позивача від позову.

Провадження по справі за позовом Каховського міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1
про стягнення матеріального збитку -
закрити.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь держави держмито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку .

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

С.П.Таранцов
Справа № 2-1699/2008
про відкриття провадження у справі
року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів
на неповнолітню дитину , -
звернулась до суду 12 серпня 2008 року з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, посилаючись на те, що  з
відповідачем по справі вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі до 29 жовтня
2002 року. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні.
Відповідач допомоги на утримання сина не надає. Угоди про добровільну сплату
аліментів між ними не досягнуто. Відповідач працює стропальником в ДЦ
“Укрспецвагон”. Інших дітей він не має, стягнень по виконавчим листам з нього
викладеним позивачка звернулась до суду і просить  стягнути з ОСОБА_2на користь позивачки
аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі &frac14; частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідної вікової категорії щомісяця, починаючи з дня звернення до
суду.
подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину.
попереднє судове засідання на 27 серпня 2008 року на 15 годину 00 хвилин в залі
судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до 27 серпня 2008 року письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
направити сторонам у справі.
Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.І.Горчакова
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 вересня 2008 р.                                                                 м.
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р.В.,
розглянувши заяву закритого
судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1, яка станом на 27.07.2008 року становить
яких 2600 грн. 00 коп.,
заборгованість по кредиту; 752 грн. 69
коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом.
У відповідності до ст. 526,  530,
536, 1054 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного
кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За користування
чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними особами.
Керуючись ст.. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.. 526, 530, 536, 1054 ЦК
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1, на користь закритого акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк», що знаходиться в                                  м.
Дніпропетровськ, по  вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, заборгованість по кредитному договору б/н від 21.11.2007 р., яка станом на 27.07.2008 року становить 3352 грн. 69  коп.
з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,  судові витрати: державне мито в
розмірі 25 гривень 50 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в розмірі 15 гривень, сплачені останнім при подачі заяви.
Суддя                                                                          Р.В.
Справа
№ 2-О-103/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я  М
У К Р А Ї
Н И

02 вересня
2008 року Первомайський міськрайонний суд Харьківскої області

у складі: головуючого-судді Страхової І.П.

при секретарі          Лисенко Л.А.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайському Харківської
цивільну справу за  заявою ОСОБА_1, заінтересована  особа
- Первомайська  державна
нотаріальна  контора  Харківської області  про встановлення факту родинних відносин, -

В
С Т А Н О В И В:

Заявник просить задовольнити
заявлені вимоги, посилаючись на докази:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік  заявниці - ОСОБА_2. Разом з заявницею та  чоловіком проживала його матір - ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці  92 років.
Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, тому виникла потреба  в оформленні спадщини. У зв'язку  з іншим
прізвищем матері померлого чоловіка,
ніж ”Хоролець”,  та неможливістю
оформити спадкові права , звернулася до суду з заявою про встановлення
факту  родинних відносин  померлого чоловіка ”ОСОБА_2.”  та його рідною матір'ю ”ОСОБА_3”.

Представник заінтересованої  особи - Первомайська  державна нотаріальна  контора
звернулася до суду з заявою в якій просить справу розглянути у
відсутність представника, проти заявлених вимог
не заперечує.

Суд
находить встановленими наступні  факти та
відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік  заявниці - ОСОБА_2. Разом з заявницею та її
чоловіком, приблизно з 2000 року
проживала його матір - ОСОБА_3 , яка
перед Великою Вітчизняною війною
уклала шлюб з “ОСОБА_4,” загиблим під час війни. ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася
дитина - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження, де батьком
вказано - “ОСОБА_4”, матір'ю -“ ОСОБА_3.

Згідно
письмових доказів, а саме  свідоцтва про
укладення шлюбу вбачається, що 15 березня 1952 року “ОСОБА_5”  та “ОСОБА_3, уродженці ст. Вознесенська  Лабінського району Краснодарського  краю
уклали шлюб та їм були присвоєні призвища ”ОСОБА_5” та “ОСОБА_3”.
Відсутність  свідоцтва про укладення
шлюбу між померлою та ОСОБА_4” та  помилкою
при написанні її прізвища в свідоцтві про укладіння шлюбу з ОСОБА_5./а.с.9/
призвели до необхідності встановлення юридичного факту родинних стосунків.

Крім
того, наведений факт підтверджується поясненнями свідків -ОСОБА_6., ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, місцем  народження
ОСОБА_2.,/а.с.6/, місцем реєстрації шлюбу ОСОБА_3./а.с.7/.

Встановлення
факту, родинних відносин з померлою
необхідне для  оформлення  спадкових прав.

Куруючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 130, 213, 215, п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги
заявника  - задовольнити.

Встановити
факт родинних відносин між чоловіком заявниці - ОСОБА_2 та його матір'ю -
ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
родана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області
через місцевий суд.

Суддя:
Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі:
попередньому судовому засіданні в м. Києві 29 жовтня            2008 року справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, СОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні
підвальним приміщенням за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, СОСОБА_4
на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада
2007 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 21 квітня 2008
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що він є
співвласником АДРЕСА_1 та проживає в ній разом із сім'єю.
квартиру він зайняв підвал, який знаходиться під вказаною квартирою і
закріплений за нею, але тимчасово ним не користувався.
ремонту в квартирі, коли виникла необхідність зберігати речі в підвальному
приміщенні, він виявив, що спірний підвал зайняли відповідачі, змінивши в ньому
двері та замки. Добровільно звільнити підвал відповідачі відмовляються. Тому,
позивач просив зобов'язати відповідачів не чинити йому перешкод у користуванні
спірним підвальним приміщенням.
Рішенням Стрийського
міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2007 року, залишеним
без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 21 квітня 2008 року,
позов задоволено та зобов'язано відповідачів не чинити позивачу перешкод у
користуванні зазначеним підвальним приміщенням; вирішено питання про розподіл
судових витрат.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3,                ОСОБА_4 посилаються на
невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування
судом норм матеріального та порушення норм процесуального права і ставлять
питання про скасування судових рішень й передачу справи на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку про
те, що підстави для  скасування  судових рішень  відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК
України під час  розгляду  справи
в  касаційному   порядку
суд перевіряє  в  межах
касаційної  скарги  правильність застосування судом першої  або
апеляційної  інстанції  норм
матеріального  чи
процесуального  права  і  не  може
встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,
що  не  були
встановлені  в  рішенні
чи відкинуті   ним,   вирішувати
питання   про   достовірність  або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне
застосування норм  процесуального права,
яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, СОСОБА_4 відхилити, рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області
від 26 листопада 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від
21 квітня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України

А.Г.
Ярема

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук
Справа № 2-967/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02.09.2008 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сакенова Ю.К.

при секретарі - Ратушняк Л.В.

за участю представника позивачки -
ОСОБА_1.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_2 до Кузьминської сільської ради
Городоцького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до Кузьминської сільської ради Городоцького району Хмельницької області про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої
вимоги вона мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_4, після смерті яких відкрилась спадщина,
яку вона бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивачка, яка в зв'язку з
відсутністю коштів своєчасно не змогла оформити на себе спадщину. Просить суд
задовольнити позов.

Відповідач позов визнав.

Враховуючи, що визнання заявлених вимог не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає їх визнання.

Керуючись ст.1220, 1222, 1225, 1228, 1234, 1268, 1270, 1272 ЦК
України,  ст. 130, 174, 209, 213, 214,
215, 294 ЦПК України, -

РІШИВ:

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк до 01.11.2008 року для прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1, та після смерті ОСОБА_4, яка
сталася ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                           підпис

Копія вірна:

Суддя                            Ю.К.Сакенов
Cправа № 2-491/2008 рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
15 вересня 2008 року
Лубенський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді - Волювач О.В.
при секретарі -  Джадан І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лубнах справу  за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
суд ,-
ОСОБА_1 . звернувся  в суд з позовом до
ОСОБА_2 . про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.  У позові
вказав, що 2 вересня 1995року  він
зареєстрував  шлюб з відповідачкою. Від
шлюбу мають  неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з ним.
життя з відповідачкою не склалось в зв"язку з втратою поваги одне до
одного. Позивач вважає, що  подальше
спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і прохає суд розірвати шлюб з
відповідачкою та визначити місце проживання дитини з ним.
судовому засіданні позивач та його представник підтримують позовні вимоги в
повному обсязі. Позивач вважає за необхідне визначити місце проживання його
неповнолітнього сина Віктора разом з ним.
ОСОБА_2. проти позову заперечує, вважає за необхідне визначити місце проживання
сина Віктора разом з нею.
пояснення сторін, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд
вважає, за необхідне відповідно до ст.. 119, 207 ЦПК України залишити позовну заяву ОСОБА_1.  без руху та надати йому строк для виправлення
недоліків, оскільки позивач не надав відповідних доказів про те, що неповнолітній
син повинен проживати з ним. Також, до позовної заяви не додано характеристики
на сторін, акти обстеження їх матеріально побутових умов, висновок органу опіки
і піклування про те, з ким із батьків слід визначити місце проживання дитини та
цей орган те притягнутий до участі у справі в якості третьої особи. Крім того,
суду слід надати документи про місце навчання дитини та докази про участь
батьків у вихованні дитини.
відповідності зі ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача
і надає йому строк для виправлення недоліків.
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання
дитини, залишити без руху.
позивачу строк до 30.09.2008 року для усунення вказаних недоліків. Роз'яснити,
що в разі невиконання вимог суду в указаний термін,  позовна
заява у відповідності до ст. 207 ч. 1 п. 8 ЦПК України буде залишена без
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
О.В.Волювач
Справа №2-1749/2008
У Х В А Л А

відкриття провадження у справі

02 вересня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного
суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши матеріали позовної заяви
Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості,  -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду 01 вересня 2008
року з  позовом до відповідача про
стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного
договору № HAС0RХ12830028 від 02.09.2006 року ОСОБА_1 02.09.2006 року
отримала кредит у розмірі 2273,70 грн. зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 2,00% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим
терміном повернення 02.09.2007 року. Відповідно до умов укладеного договору,
договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам. Відповідно до умов погашення заборгованості здійснюється в
наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається  період з “16” по “20” число кожного місяця
Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі
246,06 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання
за вказаним договором належним чином не виконала. У зв”язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка  станом на 24.07.2008 року має заборгованість
- 8517,34 грн., яка складається з наступного: 2273,70 грн. - заборгованість за
кредитом; 4221,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
1684,85- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань; 337,59 грн. -
заборгованість за комісією за користування кредитом.

У зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до
суду і просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, а
також стягнути судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК  України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості.

Призначити
попереднє судове засідання на 11 вересня 2008 року на 12 годину 40
хвилин в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 вересня 2008
року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил
підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя:
О.І.Горчакова