overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-390
У Х В А Л А

07 травня
2008 року
м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В.
ознайомившись із матеріалами заяви КП »ЖЕО№2» про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення з ОСОБА_1заборгованості з плати на утримання будинку та
прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В:

06.05.2008 року заявник подав вказану заяву про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення з ОСОБА_1заборгованості з плати на утримання будинку та
прибудинкової території.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути
видано,якщо заявлено вимогу,яка грунтується на правочині,вчиненому у письмовій
формі.До матеріалів справи не додано письмового правочину укладеного в
належному порядку,а тому слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового
наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.96,100 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У прийнятті заяви КП »ЖЕО№2» про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення з ОСОБА_1заборгованості з плати на утримання будинку та прибудинкової
території відмовити.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Калуський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Справа № 2н-3297/2008 року
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 липня 2008 року                                                           м.
Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області Коновалова Н. І. розглянувши заяву
Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про
стягнення заборгованості в сумі 3642.75 грн (три тисячі шістсот сорок дві гривні 75 копійок) з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу
України, 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: невідомий, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго", що знаходиться (проживає) за
теплопостачання  в сумі 3642.75 грн (три тисячі
шістсот сорок дві гривні 75 копійок).
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Рішення набрало чинності

____________________2008 року                                                                Справа № 2-655

.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 липня 2008 року Чаплинський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді                          Кузьменка А.Д.,

при секретареві                                 Марчук О.Л.,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні  в cмт Чаплинка справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в шлюбі з 16
жовтня 2004 року. Від спільного життя
мають  неповнолітню дитину.

Позивачка просить розірвати шлюб,
посилаючись на те, що в сім'ї постійно
виникали непорозуміння і суперечки, що призвело до її розпаду. Вважає,
що подальше спільне проживання стало неможливим. Всі спроби позивачки
налагодити нормальні сімейні стосунки до позитивних наслідків не призвели.

В судовому засіданні позивачка свої
вимоги підтримала.

Відповідач проти задоволення позову не
заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути пред′явлено одним із подружжя.

Судом встановлено, що сторони припинили
шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, до примирення не націлені і
збереження сім'ї стало неможливим.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 213-215  ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112  Сімейного кодексу України,  суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 16 жовтня 2004  року відділом реєстрації актів громадського
стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий
запис № 323, розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державний збір на користь держави в сумі по
8 (вісім) гривень 50 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя :
Корабельний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-Н-990/2008
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.10. 2008року м. Миколаїв
заборгованості за кредитним договором відповідно до ст.ст. 525-526, 530 ЦК України, на підставі яких підлягають задоволенню пред’явлені вимоги.
Керуючись ст.ст. 95-105 ЦПК України ,-
року народження, уродженця м. Миколаєва, що мешкає за адресою:
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України в разі заперечення проти вимог стягувача, боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати в суд заяву про його скасування, в разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд має право видати стягувачеві судовий наказ для пред’явлення його до виконання.
Наказ складений у двох примірниках, один із яких знаходиться у справі, а другий видається стягувачу після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної чинності………………………………..
Строк пред’явлення судового наказу до виконання…………………….
СУДДЯ: В.Г.Циганок
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
липня 2008 року
м.Київ

Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від
25 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 19 червня
2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства інженерної
геодезії “Азовінжгеодезія” про захист прав споживачів, за зустрічним позовом
державного підприємства інженерної геодезії “Азовінжгеодезія” до ОСОБА_1 про
розірвання договору,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 25
квітня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 19 червня 2008 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Зустрічний позов державного підприємства інженерної геодезії “Азовінжгеодезія”
задоволено та розірвано договір № 163, укладений між ОСОБА_1 та державним
підприємством інженерної геодезії “Азовінжгеодезія” на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельною ділянки. Стягнуто з державного
підприємства інженерної геодезії “Азовінжгеодезія” на користь ОСОБА_1               2 200 грн. 50 коп.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Оскільки судові рішення відповідають вимогам
матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи
були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не
спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 25 квітня 2008
року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 19 червня 2008 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства інженерної геодезії
“Азовінжгеодезія” про захист прав споживачів, за зустрічним позовом державного
підприємства інженерної геодезії “Азовінжгеодезія” до ОСОБА_1 про розірвання
договору відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.М. Барсукова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 вересня 2008
року                                                                                м. Київ

Суддя Верховного Суду України Балюк М.І., розглянувши касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
«Оксана» на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 5 травня 2008 року
в справі за позовом ОСОБА_1і ОСОБА_2до об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Оксана» про усунення перешкод в облаштуванні проїзду
до жилого будинку та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою  Дрогобицького міськрайонного суду Львівської
області  від  17 грудня
2007 року  закрито  провадження в справі, оскільки  справа не підлягає  розгляду
в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 5 травня 2008 року ухвалу Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської області
від  17 грудня  2007 року
скасовано та справу  направлено
на  новий розгляд до суду  першої інстанції.

На зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга об'єднання співвласників багатоквартирного
будинку «Оксана», в якій ставиться питання про її скасування, з
посиланням на порушення судом норм
процесуального  права.

Відповідно
до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Оскільки оскаржувана ухвала відповідає вимогам процесуального права, а
викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись
п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1і ОСОБА_2 до об'єднання
співвласників багатоквартирного будинку «Оксана» про усунення перешкод в
облаштуванні проїзду до жилого будинку та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити              особі, яка  подала
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я

Верховного Суду України                                                            М.І. Балюк
Справа № 2- н-611/2008
Деснянський районний суд міста Чернігова
Суддя Деснянського районного суду міста
Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв”язок” про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв”язку,
Відповідно до ст.ст. 95, 96 п. 1, 97,
99, 103 - 105 ЦПК України, ст. ст. 11, 16, 526, 530, 1046 - 1050 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства
заборгованість в розмірі 687 грн 83 коп, а також 25 грн 50 коп у відшкодування
судового збору, 15 грн 00 коп у відшкодування витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього 728 грн 33 коп.
Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104
Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходженн заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
Справа № 2н-597/08
________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
року народження, уродженки міста Херсона,
, яка мешкає за адресою:
, заборгованості у розмірі 3690 гривень 44 копійки за кредитним договором б/н. від 05.10.2007 року.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст.ст. 526,527 ЦК України, -
на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” 3141 (три тисячі сто сорок одну) гривню 32 копійки заборгованості за кредитом.
на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” 549 (п’ятсот сорок дев’ять) гривень 12 копійок заборгованості по відсоткам за користування кредитом за кредитним договором б/н. від 05.10.2007 року.
на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” 40 (сорок) гривень 50 копійок судових витрат.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання три роки з дати набрання ним законної чинності.
Наказ може бути оскаржено, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, шляхом подачі заяви про його скасування.
Суддя А.В. Гордимов
Наказ набрав чинності __________________ року.
Суддя А.В. Гордимов
Наказ видано __________________ року.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-478
Р І Ш Е Н Н Я

І  М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27  червня    2008
року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого
- судді Озерянської Ж.М.

при
секретарі -  Волинець Т.І.

розглянув
у  попередньому судовому засіданні в смт.
Ювілейному  цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся
до суду з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що вони зареєстрували
шлюб 7 вересня 2005   року. Від
шлюбу мають неповнолітню доньку  .   З
лютого 2007 року вони припинили спільне проживання та відносини по
причині втрати почуттів .

В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримав.

Відповідачка  у судовому засіданні позов визнала.

Суд, вислухавши  пояснення сторін та дослідивши матеріали
справи   вважає, що вимоги позивача
обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні
встановлено, що сторони  уклали шлюб 7
вересня 2005    року. Від шлюбу  мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.  З  лютого
2007  року вони припинили спільне
проживання та відносини  з причини  втрати почуттів один до одного.

Сторони на примирення не
згодні,  просять шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст.
10,27,31,57,88,215,223 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 7 вересня   2005 року
виконавчим комітетом
Підгородненської міської ради Дніпропетровського району/області за
актовим записом № 70  між   ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що мають неповнолітню
доньку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  - розірвати.

При видачі свідоцтв про розірвання
шлюбу стягнути з  ОСОБА_1.   17 грн. держмита на користь держави, а  ОСОБА_2. від
сплати
держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  :                                                                                               Озерянська
Ж.М.
Справа № 2-2474/2008
У Х В А Л А

про визнання
позовної заяви неподаною

та
повернення  позовної заяви

29 липня 2008
року                                                                         м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю
“Будівельна фірма” АртРемСтрой“ про відшкодування матеріальної  та моральної шкоди, заподіяної залиттям
квартири, -

В С Т А Н О В И
В :

06
червня 2008 року  ОСОБА_1 звернулась до
суду із позовом до ОСОБА_2, ТОВ “Будівельна фірма” АртРемСтрой“ про
відшкодування матеріальної  та моральної
шкоди, заподіяної залиттям квартири.

12
червня 2008 року дана цивільна справа надійшла в провадження судді           Гончар М.С.

Ухвалою суду від
13 червня 2008 року позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк
до 05 липня 2008 року для усунення зазначених в
ухвалі суду недоліків позовної заяви.

З 23.06.2008
року по 28.07.2008 року включно суддя Гончар М.С. знаходилась у щорічній,
тарифній відпустці.

Встановлений судом строк для усунення недоліків збіг, однак позивач не
усунув зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви в повному обсязі, тому суд
приходить до висновку про те, що позовну заяву слід вважати неподаною та
повернути позивачу.

При цьому,
роз'ясняється позивачу, що згідно із ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись  ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна
фірма” АртРемСтрой“ про відшкодування матеріальної  та моральної шкоди, заподіяної залиттям
квартири, - вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї
документами та копією цієї ухвали.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або безпосереднім поданням апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя                                                                                                           М.С.
Гончар
Справа № 2-1023/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2008 року

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Марченко Н.В.,

при секретарі: Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Сторони одружені з 02.09.1998 року, шлюб зареєстровано виконкомом Слов’яносербської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис
НОМЕР_1
Шлюб у сторін перший. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
та сина
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2
Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою з підстав відсутності взаєморозуміння, втрати почуття любові та поваги один до одного, різних поглядів на сімейне життя. Подружні відносини припинено з 2005 року, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться. Поновлення шлюбних відносин вважає неможливим, оскільки позивач вже фактично створив іншу сім’ю .

Відповідачка позов визнала, згодна на розірвання шлюбу, вважає збереження шлюбу неможливим.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши докази по справі, вислухавши сторони, враховуючи, що сторони на примирення не згодні, вважають збереження сім’ї неможливим, суд вважає необхідним позовну заяву задовольнити і розірвати шлюб.

Керуючись ст. ст. 11, 212- 215, 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 105 , 110, 112 Сімейного Кодексу України

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
зареєстрований 02 вересня 1998 року виконкомом Слов’яносербської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис
НОМЕР_1
розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_1
державне мито в розмірі 17 гривень,
ОСОБА_2
від витрат звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження , рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Н.В.Марченко