overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 серпня
2008 року
Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі : головуючої                                Ігнатова Г.В.

при секретарі
Піх Р..Я.

з участю
заявниці                                      ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Підгайці справу за заявою  ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 . звернулась в суд із заявою про
встановлення факту родинних відносин між нею та її сестрою ОСОБА_2., яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.. Заявниця вказала. що в зв'язку з відсутністю перевинного
документа  про народження в ОСОБА_2. в
даний час немає можливості підтвердити факт про те. що вони є рідними сестрами,
що в свою чергу перешкоджає їй прийняти спадкове майно позакону після смерті
ОСОБА_2. В даний час виникла необхідність встановлення факту родинних відносин
між нею та  ОСОБА_2. для отримання
спадщини по закону.

В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала, просить
задоволити їх.

Суд, вислухавши пояснення
заявниці, свідків вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає
до задоволення.

Судом встановлено, що заявниця  народилась в сімї ОСОБА_3та її батьками були:
ОСОБА_3та мати  ОСОБА_4.

Також в
сімї ОСОБА_3 була дочка ОСОБА_2,  яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Всі вони проживали однією сімєю в АДРЕСА_1

З свідоцтва про одруження вбачається. що
заявницею зареєстровано  шлюб з  ОСОБА_5.

Разом з тим встановлено. що подружжя ОСОБА_1та
сестра заявниці проживали однією сімєї, вели спільне господарство, оскільки
ОСОБА_2. була одинока.

Заслуговує на увагу суду  довідка виконкому Голгочанської сільської
ради про те, що ОСОБА_2. була рідною сестрою ОСОБА_1. та вони проживали до дня
смерті . в одному будинку. Дану обставину підтверджено випискою з домової
книжки.

При таких обставинах , суд вважає, що заява ОСОБА_1. є
підставна , а тому слід встановити факт родинних відносин між фізичними
особами, зокрема покійна ОСОБА_2. по ступеню спорідненості є сестрою ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.10,60, 215,218,256,259
ЦПК України,-

В И Р І Ш
И В :

Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості:
покійна ОСОБА_2 по родинних відносинах є
рідною сестрою ОСОБА_1

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення
Підгаєцького районного суду подається в апеляційний суд Тернопільської області
через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений для
її подання

Головуюча:                                  Г.В.Ігнатова
Справа № 2-619/2008р.
Рядок статзвіту № 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

21 серпня 2008 року
м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Жиганська Н.М.,
розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1
доОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви доОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, відповідає вимогам ст. ст. 119,
120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.  Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості.

2.  У відповідності
до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на 17 вересня 2008
року на 11.00 годин в залі № 1 Свалявського районного суду.

3.  Відповідачеві
подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після
одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 17 вересня 2008
року.

4.  Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у
справі та відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї
документів.

5.  Викликати на
попереднє судове засідання:

 позивача:ОСОБА_1 о,АДРЕСА_1

Закарпатської області (при собі мати паспорт або інший
документ, що посвідчує особу).

 відповідачів: ОСОБА_2, мешканку АДРЕСА_2

Закарпатської області (при собі мати паспорт або інший документ,
що  посвідчує особу).


ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_2

Закарпатської області (при собі мати паспорт або інший документ,
що  посвідчує особу).


ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_2

Закарпатської області (при собі мати паспорт або інший
документ, що  посвідчує особу).

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :
Н.М.ЖИГАНСЬКА
БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
№  2-н-36
Суддя
Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, юридична
р/р (для погашення заборгованості) №НОМЕР_1 р/р (для відшкодування судових
витрат) НОМЕР_2МФО №305299 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості у розмірі 2868,04 грн. за кредитним договором б/н від 23.10.2007
року та судових витрат у розмірі 40,50 грн. з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
що проживає за адресою:АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1
до укладеного кредитного договору боржнику - ОСОБА_1, 23.10.2007 року був
наданий кредит у розмірі 2500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
був наданий у вигляді встановлення лімітного кредиту на платіжну картку.
Відповідно до умов укладеного договору договір складається з Заяви
позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною
відповідності до ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України, зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
боржникОСОБА_1 в порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не
виконав, станом на 30.07.2008 року має заборгованість - 2868,04 грн., яка
складається з наступного:
–    заборгованість за кредитом - 2297,85 грн.;
по процентам за користування кредитом - 570,19 грн.;
ст. 526 ЦК України, ст.ст.95, 96, 103 ЦПК України,-
з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 який проживає
вАДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк”, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк”, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у
має право на заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування. У разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу - Закритому
акціонерному товариству комерційний банк “ПриватБанк”
Суддя
Іллічівський  районний  суд
Справа № 2-н-2408/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Кашицька С.А., розглянувши заяву КП “Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,
257, 1166 ЦК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., що мешкає за АДРЕСА_1, на користь КП
Укрсоцбанк м. Донецька, МФО 334011,  ЗКПО
03361508, юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Варганова, 7, заборгованість за
водопостачання та водовідведення у розмірі 891.25 гривень.
Стягнути  з боржника на користь держави судовий збір у
розмірі 25-50 гривні .
Стягнути з боржника витрати на інформаційно - технічне
„Форум” в м. Маріуполі, МФО 394653, ОКПО 03361508.
Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя:                                                                                   С.А.
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008 р.
Строк до пред`явлення до
Суддя:                                                                                     С.А. Кашицька
Новоодеський  районний  суд
Миколаївської  області
Справа №
Суддя    Новоодеського   районного
суду  Миколаївської області
Задунайський  В.В.   розглянувши    заяву
Закритого   акціонерного  товариства
ПРИВАТБАНК”    про  видачу
судового  наказу  на
кредитним  договором  і                                    60 грн.
судового  збору   та
на   інформаційно-технічне  забезпечення
на  підставі  кредитного
договору  укладеного  сторонами
26  березня  2007 року,
ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1046, 1049, 1050  та
керуючись  ст.ст.  95,
1. Стягнути  з ОСОБА_1                                            ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1  жителя   АДРЕСА_2 ідентифікаційний  код
НОМЕР_1 на  користь   Закритого
акціонерного  товариства комерційний  банк „ПРИВАТБАНК”,  м. Дніпропетровськ,   вул. Набережна  Перемоги, 50,
погашення  заборгованості ),
рах.  НОМЕР_3 (для  відшкодування
судових  витрат), МФО №  305299 заборгованість  в
з ОСОБА_1                               на
користь  ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»  75 (
сімдесят  п'ять  ) грн.
51  коп. судових   витрат.
3.  Судовий
наказ  після  набрання
Суддя :
_______________________
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК  України
заперечення  проти  вимог
стягувача  протягом  десяти
отримання       судового  наказу
ненадходження   заяви  від
боржника  протягом  трьох
днів  після  закінчення
наявності   даних  про
отримання  боржником  копії
наказу  судовий  наказ
набирає  законної  сили
і  суд  видає
його  стягувачеві   для
пред'явлення   до  виконання.
про  скасування  судового
в  установлений  строк,
розглядається  судом   протягом
дня  її  надходження
без  судового  розгляду
про  що  постановляється  ухвала,
якою  скасовується  судовий
наказ  ( стаття  106
Судовий    наказ
набрав  чинності   «____»__________________2008  року
Суддя
__________________________                  В.В.  Задунайський
Відмітки  про  виконання
судового  наказу
надходження  судового  наказу
найменування  установи,   підприємства,  організації,  в
якому  знаходився  судовий
наказ  на  виконанні
відрахована  за  судовим
повернення  судового  наказу
до  відділу  державної
виконавчої  служби  чи
повернення  судового  наказу
Підпис керівника  установи,  підприємства, організації ( з  прикладанням  печатки )
_____________________________________________
Справа № 2-0-147/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року Білопільський районний суд Сумської області

в складі головуючого судді

Ясинок М.М.

за участю секретаря

Терещенко О.В

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1
про встановлення факту, що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В :

Заявник –
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року в
АДРЕСА_1
.

Його батьками були:
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
, що підтверджується свідоцтвом про його народження,
НОМЕР_1
.

Батьки проживали разом в м. Ворожба до повноліття
ОСОБА_1
., а потім розлучились і стали проживати окремо.

Батько заявника помер в 1986 році, після його смерті мати подарувала заявнику їх будинок, уклавши договір дарування, посвідчений виконкомом Ворожбянської міської ради 02.08.1993 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати
ОСОБА_1
., що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої
НОМЕР_2
.

На сьогодні
ОСОБА_1
вирішив офіційно оформити свої спадкові права у нотаріуса, але коли з даним питанням він звернувся до держнотконтори, то йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в свідоцтві про народження заявника прізвище його матері було записано як
ОСОБА_4
, а в свідоцтві про її смерть –
ОСОБА_5
(як її дошлюбне прізвище).

Свідоцтв про одруження та розірвання шлюбу своїх батьків
ОСОБА_1
не знайшов.

Звернення до архіву Білопільського відділу РАЦС також не дали позитивних результатів.

В зв"язку з даними розбіжностями заявник звернувся до суду з проханням встановити той факт, що
ОСОБА_4
та
ОСОБА_5
– одна й та ж особа і є рідною матір"ю

ОСОБА_1
.

Суд вислухавши пояснення заявника, проаналізувавши всі наявні докази приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню . До такого висновку суд приходить виходячи зі слідуючого:

заявник –
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року в
АДРЕСА_1
.

Його батьками були:
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
, що підтверджується свідоцтвом про його народження,
НОМЕР_1
( а.с.5).

Батьки проживали разом в м. Ворожба до повноліття
ОСОБА_1
., а потім розлучилися і почали проживати окремо.

Батько заявника помер в 1986 році, після його смерті мати подарувала заявнику їх будинок, уклавши договір дарування, посвідчений виконкомом Ворожбянської міської ради 02.08.1993 року (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2
мати
ОСОБА_1
. померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої
НОМЕР_2
(а.с.4).

Таким чином у суду не має сумнівів в тім, що
ОСОБА_4
та
ОСОБА_5
– одна й та ж особа і є рідною матір"ю заявника -
ОСОБА_1
.

Керуючись ст. 234, п. 6, ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд - ,

В И Р І Ш И В:

Встановити той юридичний факт, що
ОСОБА_4
та
ОСОБА_5
– одна й та ж особа і є рідною матір"ю
ОСОБА_1
.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви в 10-ти денний строк до Білопільського райсуду про апеляційне оскарження даного рішення і з цього часу надається 20-ть днів для складання і подання апеляції до Білопільського районного суду.

Суддя
СУД
С У Д О В И Й Н А К АЗ
Номер справи 2н-1429/08р.
Суддя
суду
1.Стягнути з боржника
ідентифікаційний код
заборгованість за кредитом 1706 грн. 52 коп. та відсотків за користування кредитом в сумі 1651 грн. 56 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 25 грн.50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
судового
судовий
суд
судового
судом
судового
ухвала
,
яка

скасовує

судовий

наказ
(
стаття
106
ЦПК

України
).
Справа №2-4629/08/04
РІШЕННЯ

Іменем     України

8 вересня
2008 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
- судді                           Донець
О.В.

при
секретарі                                     Якішиній
О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований з
відповідачкою ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що внаслідок відсутності
взаєморозуміння та різних поглядів на життя протягом останніх років сумісного
життя між ними відбувалися сварки, що призвело до втрати почуттів любові та
поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне
господарство не ведеться. Тривалий час вони мешкають окремо. Спроби до
примирення позитивних результатів не дали. Вважає, що сім'я існує формально, шлюб розпався
остаточно і поновлений бути не може. Від шлюбу мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3, 2006 р.н., яка після розірвання шлюбу залишиться
проживати з відповідачкою. Просить покласти на нього витрати по розірванню шлюбу.

Відповідачка
позов, його мотиви визнала.

Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

Як
встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1
Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, 2006 р.н., яка після розірвання
шлюбу залишиться проживати з відповідачкою. Шлюбні відносини сторони не підтримують тривалий час,
мешкають окремо, спільне господарство не ведуть.

Таким чином,
суд вважає, що їх
сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

Витрати за розірвання шлюбу
суд стягує з позивача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 10,11,60,88,169,212-215 ЦПК України,
ст.ст. 110,112  СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
1970 р.н., та ОСОБА_2, 1985 р.н., зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1 в Московському відділі РАГС м. Харкова, а/з №1087.

При видачі свідоцтва про припинення шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. на
користь держави, ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2 Н-111
С У Д О В И Й      Н А К А З
Вугледарський міський суд Донецької області
Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Гайдар А.В.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
“Приватбанк” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми
заборгованості по отриманому кредиту, нарахованих процентів по отриманому
кредиту та сплачених судових витрат на підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054
ЦК України,  ст.ст.95-105 ЦПК України,
ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито»,  ст.3 Постанови
Кабінета Міністрів України “Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ”-
1. Стягнути, з  ОСОБА_1, який  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  на користь ЗАТ
КБ «Приватбанк»,  що
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, суму заборгованості за наданим
кредитом  в сумі - 3968,86 грн.
(три тисячі дев”ятсот шістдесят вісім гривень 86 копійок);  заборгованість по процентам за користування
кредитом в сумі - 141,24 грн.( сто сорок одну гривну 24 копійки); а
всього:  4110,10 грн.(чотири
2. Стягнути, з ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ
КБ «Приватбанк»,  що
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
сплачене ними при подачі державне мито в сумі -  25,50грн.(двадцять п'ять гривень 50
копійок) та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в сумі -
15,00 грн. (п'ятнадцять гривень 00 копійок), а всього 40,50 грн. (сорок гривень  50
копійок), які необхідно перерахувати  на
Згідно з ст. 104 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Згідно з ст. 105 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом
трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя  Вугледарського
суду
Вугледарський міський суд Донецької області направляє
копію судового наказу від  10.07.2008
Додаток:   Копія судового наказу на 1 аркуші
позовної заяви з копіями доданих до неї документів на          аркушах
Суддя  Вугледарського
суду
Вугледарський міський суд Донецької області направляє
копію судового наказу від  10.07.2008
Додаток: Копія судового
позовної заяви з копіями доданих до неї документів на          аркушах
Суддя  Вугледарського
суду
вул. Набережна Перемоги, 50,
Вугледарський міський суд Донецької області направляє
копію судового наказу від  10.07.2008
Додаток: Копія судового
Суддя  Вугледарського
суду
вул. Набережна Перемоги, 50,
Вугледарський міський суд Донецької області направляє
копію судового наказу від  10.07.2008
Додаток: Копія судового
Суддя  Вугледарського
суду
У Х В А Л А

29 серпня 2008 року
Лисичанський міський суд Луганської області в
складі:

головуючого судді Калитки О.М.

при
секретарі судового засідання Резниковій А.Б., при розгляді у судовому засіданні
в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ „Луганське енергетичне об`єднання” в особі Лисичанської філії до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування
електроенергією для населення, -

встановив:

Позивач
звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних
порушенням Правил користування електроенергією для населення.

Від позивача надійшла заява
про залишення позову без розгляду, тому
керуючись ст.207п.5 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залишити без
розгляду цивільну справу за позовом ТОВ „Луганське
енергетичне об`єднання” в особі Лисичанської філії до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків, заподіяних порушенням Правил користування електроенергією для
населення.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів
з дня після її проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Луганської області через
Лисичанський міський суд.

Суддя:
Справа № 2 - 949
У Х В А Л А

19 серпня 2008 року
Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді:
Завора І.М.

при секретарі:
Падалка А.А.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в залі суду в м.
Гадячі  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 26 квітня 2001 року в відділі РАГС  Гадяцького районного управління юстиції
Полтавської області, актовий запис № 38.

У
попереднє судове засіданні позивачка ОСОБА_1 надала заяву, в якій просить  цивільну справу за її позовом до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без
розгляду.

Відповідно
до  п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України  суд постановляє ухвалу про  залишення заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись
п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а
л и в:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом  10 днів апеляційної скарги.

Головуючий-підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
І.М.Завора