№ 2-443/08
Р І Ш Е Н Н Я

27 червня 2008 року Сокирянський
районний суд Чернівецької області в складі: головуючого -

судді            СИВАКА В.І.

при секретарі            ТКАЧ Н.П.

з участю:
позивачки            ОСОБА_1

відповідача            ОСОБА_2

представника третьої особи
НЕЗВИЩУКА Ю.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - сектор ГІРФО Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя
особа - сектор ГІРФО Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про
усунення перешкод в користуванні житловим будинком. Посилається на те, що
27.03.2008 року померла її мати, яка 05.05.1998 року подарувала їй житловий
будинок з господарськими спорудами та будівлями, що розташований по АДРЕСА_1,
який 05.05.1998 року зареєстрований в Чернівецькому ОБТІ на праві особистої
власності на її ім'я. З 26.10.1996 і по теперішній час в будинку зареєстрований
та проживає відповідач, з яким її мати проживала, не перебуваючи в шлюбі. На її
пропозиції щодо знаття з реєстраційного обліку в добровільному порядку не
реагує. Своєю поведінкою відповідач створює їй незручності у соціальній та
побутовій сфері, а тому просить зобов'язати його добровільно знятися з
реєстраційного обліку та виселитися, а в разі відмови - зобов'язати СГІРФО
Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області зняти його з реєстрації в
її будинку.

Позивачка в судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві, підтримала уточнені в попередньому судовому засіданні позовні
вимоги і просить зобов'язати відповідача добровільно знятися з реєстраційного
обліку, а в разі відмови - зобов'язати СГІРФО Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області зняти його з реєстрації в її будинку. Крім того дала
показання, що відповідач, проживаючи в будинку, не працював до 2003 року. В
теперішній час, проживаючи в будинку, який належить їй на праві особистої
власності, відповідач дозволяє перебувати у будинку стороннім громадянам, які
розпивають спиртні напої, курять і на її зауваження не реагує, а навпаки
влаштовує з нею сварки та скандали. Нею була запропонована мирова угода, однак
відповідач не погодився на неї, заявляючи своє право на 1/2 житлового будинку з
побутовими будівлями та спорудами. Відповідач не утримував її та покійну
ОСОБА_2, так як за навчання кошти сплачувала вона сама на чотири роки вперед,
лікувала та хоронила матір за свої кошти.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та, посилаючись на те, що
він проживав однією сім'єю з покійною мамою позивачки з квітня 1996 року і по
день її смерті, працював і мав стабільний заробіток, працював на паях покійної
ОСОБА_2, за рахунок чого утримувався житловий будинок, господарські споруди та
будівлі, а також проводився їх ремонт, доглядав господарство. Крім того, він
витрачав кошти на навчання позивачки, зареєстрований в будинку, договір
дарування укладено таємно, а тому має право проживати в будинку. Він надав
юристові всі документи для звернення до суду з позовом про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання за ним права
власності на 1/2 частку вказаного домоволодіння, так як рахує, що покійна
ОСОБА_2 не мала права без його відома дарувати будинок своїй дочці, тобто
позивачці. Про те, що будинок належав покійній ОСОБА_2, коли почав з нею
проживати, але при її житті визнавати право спільної сумісної власності на
будинок та реєструвати шлюб з нею не бажав. Будь-яких письмових доказів в
підтвердження права власності на частку вказаного будинку у нього немає. До
нього дійсно приходять діти, з якими він займається і приїжджала з Одеси його
племінниця, яку він пригощав спиртними напоями і яка після цього курила. З
цього приводу позивачка влаштувала з ним сварку.

Представник сектору ГІРФО Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій
області в судовому засіданні не висловив заперечень щодо задоволення позову і в
разі його задоволення, рішення суду буде виконано.

Судом встановлено, що 05.05.1998 року приватним нотаріусом Сокирянського
районного нотаріального округу Чернівецької області був посвідчений договір
дарування житлового будинку, згідно якого ОСОБА_2 подарувала, а ОСОБА_3
прийняла в дар належний ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими та побутовими
будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, який 05.05.1998 року
зареєстровано в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації по праву
особистої власності за ОСОБА_3 та записано в реєстрову книгу № 15 на стор.284
за реєстровим № 2588.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 відділом РАГС Сокирянського РУЮ
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 одружилися 22.07.2001 року, про що в книзі реєстрації актів
про одруження зроблено запис за № 45.

Згідно ксерокопії будинкової книги вказаного домоволодіння, відповідач
зареєстрований в ньому з 26.10.1996 року.

Рішенням начальника СГІРФО Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій
області від 15.05.2008 року ОСОБА_1 відмовлено в знятті ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку в АДРЕСА_1 та запропоновано звернутися до суду.

Згідно листа позивачки від 15.05.2008 року, відповідачу було запропоновано
до 25.05.2008 року добровільно знятися з реєстраційного обліку та попереджено
останнього, що в разі невиконання її вимог, вона залишає за собою право на
звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст.ст. 319, 383 ЦК України
власник майна має право на свій розсуд володіти, користуватися та
розпоряджатися ним.

Таким чином позивачка є власником житлового будинку з побутовими будівлями
та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1, самостійно без згоди відповідача не в
змозі скасувати його реєстрацію в належному їй будинку, оскільки згідно ст. 7
ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та
ст.97 ЖК України питання про зняття з реєстраційного обліку громадян без їх
згоди за заявою власника будинку вирішується в судовому порядку, а відповідач в
добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку відмовляється, що
повністю підтверджується поясненнями сторін та дослідженими в судовому
засіданні письмовими доказами, а тому суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

На підставі ст.41 Конституції України, ст.ст. 319, 383, 391 ЦК України, п.4
Прикінцевих та перехідних

положень ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 176, 208, 209, 212-215,
218 ч.1  ЦПК України, суд, -

Р  І
Ш  И  В:

Позовні  вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 знятися з
реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

В разі невиконання ОСОБА_2 рішення суду добровільно, зобов'язати сектор
ГІРФО Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області скасувати його
реєстрацію в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно: