Справа № 2-652-2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 червня  2008 року                          Староміський  районний суд міста Вінниці

в складі :

головуючого  судді
Татаурової І.М.

при секретарі
Сускові А.О.,

з участю:

представника
позивача
Пронька М.В.,

відповідачів
ОСОБА_1.,

ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
цивільну справу  за позовом Відкритого
акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра»
Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ВАТ КБ «Надра» в особі філії
ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління звернулося  до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої
вимоги тим, що 26.04.2007р. позивач уклав з ОСОБА_1. (позичальником) та
ОСОБА_2. (поручителем) кредитний договір «Автопакет» №26/04/2007/840-АП/166,
згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 23 790 доларів 10 центів США
з остаточним погашенням кредиту до 26.04.2014р. Згідно
з договором поруки від 26.042008р. ОСОБА_3. поручився перед позивачем за
належне виконання ОСОБА_1. зобов'язань по кредитному договору «Автопакет» від
26.04.2007р. №26/04/2007/840-АП/166, згідно якого відповідачу був
наданий кредит в сумі 23 790 доларів 10 центів США з остаточним погашенням кредиту
до 26.04.2014р.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору позивач надав
відповідачеві у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти в сумі 23 790,10 доларів США на
придбання автомобіля марки «VOLKSVAGEN GOLF V TRENDLAINE 1.6», 2007 року випуску, синього
кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, зареєстрованого
Вінницьким МРЕВ при УДАІ УМВС України у Вінницькій області 25.04.2007р.

На виконання умов договору позивач
надав відповідачу 23 790,10 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки  №NL-3
від 26.04.2007р. та квитанцією №2 від 26.04.2008р.

Згідно п. 2.2.1 кредитного договору Відповідач взяв на
себе зобов'язання повертати кредит та сплачувати банку передбачені п.1.1.3.1
цього договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових
коштів на поточний рахунок №78341054 у порядку, передбаченому п. 2.2.3 цього
договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого
складає 450 доларів США на місяць.

Відповідно до умов п.2.2.3 договору відповідач повинен
вносити чергові мінімальні платежі по кредиту/кредитній лінії, визначені у
п.п.2.2.1, 2.2.2 договору, щомісячно до 18 числа поточного місяця, а банк
здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 20
числа поточного місяця. У випадку, коли відповідач до 18 числа поточного місяця
не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок
чого станом на 20 число поточного місяця не була погашена поточна
заборгованість відповідача, банк, починаючи з 21 числа поточного місяця,
застосовує до відповідача штрафні санкції, передбачені п.2.2.4.

В якості забезпечення виконання відповідачем зобов'язань
щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених
договором, можливих штрафних санкцій, згідно п. 3.1.1. договору відповідач
передав у заставу автомобіль, який набув по договору купівлі-продажу №142 від
25.04.2007р., укладеним між відповідачем ОСОБА_1. та ТОВ «Джерман-Центр» в особі
генерального директора Стужука А.О.

Актом прийому-передачі від 25.04.2008р. автомобіль марки
«VOLKSVAGEN GOLF V, 1.6 1, бензин, 102 л.с., номер
кузова  НОМЕР_1, 5-ти ст. КПП, рік випуску - 2007, кольору синій
металік, переданий ТОВ «Джерман-Центр» і прийнятий
покупцем ОСОБА_1.

Вартість автомобіля, за домовленістю сторін, складає 120
140грн., що в еквіваленті при перерахуванні на долари США по офіційному курсу
НБУ на день прийняття автомобіля складає 23 790,10 доларів США.

Відповідно до п.п. 3.2.1, 3.2.2 договору, згідно з цим договором
поручитель безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед банком за
належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з
договору. Поручитель відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і позичальник,
вони відповідають як солідарні відповідачі.

Відповідачі взяті зобов'язання в
повній мірі не виконали. Так, станом на 15.03.2008р. загальна сума
заборгованості складає 26 180,24 доларів США (25 923,02 долари США -
заборгованість по кредиту, 257,34 долари США - пеня), що за офіційним курсом
української гривні до долара США, встановленим НБУ (505.00 грн. за 100 доларів
США) становить 132210(сто тридцять дві тисячі двісті десять гривень) гривень 21
копійка.

Згідно п. 4.2.5 кредитного договору
позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань
щодо повернення кредиту, нарахованих
відсотків за користування кредитом та інших платежів, передбачених цим
договором, якщо відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі штрафні санкції,
у випадку невиконання
відповідачем умов цього договору.

Згідно п. 4.3.5 даного договору у
випадках, визначених цим договором, протягом 7 календарних днів з дня отримання
вимоги банку про дострокове повне погашення кредиту, позичальник зобов'язаний
виконати зобов'язання щодо повернення кредиту/коштів, отриманих в рамках
кредитної лінії, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених цим
договором та можливих штрафних санкцій.

Згідно п.п. 4.2.2. у випадку
невиконання відповідачем дострокового виконання зобов'язання, банк звертає
стягнення на заставлене майно - автомобіль.

25.12.2007р. за
№04-36-02-01/01-3532 та 11.03.2008р. за №04-36-02-01/01-686 відповідачеві
ОСОБА_1. рекомендованими листами направлялися претензія та вимога про сплату
кредитної заборгованості в сумі 25 058,48 доларів США. Поштове повідомлення
свідчить про отримання ОСОБА_1. претензії, але до цього часу вище зазначена заборгованість
відповідачем не погашена.

Відповідачі взяті на себе
зобов'язання передбачені умовами зазначеного договору кредиту не виконують, що
полягає в порушенні строків повернення кредиту, сплати відсотків за
користування кредитом та пені.

Таким чином, заборгованість відповідачів перед позивачем
по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та пені
складає 26 180,24 долари США (еквівалент в гривнях-132 210,21 грн.) з яких:

-     23 385
доларів 68 центів США  -  заборгованість за кредитом;

-     2 537 доларів 22 центи США -
заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом;

-     257 доларів 34 центи США -
пеня за несвоєчасне повернення кредиту.

26.042008р. ОСОБА_3. на добровільних засадах поручився перед позивачем
за належне виконання ОСОБА_1. зобов'язань по кредитному договору «Автопакет»
від 26.04.2007р. №26/04/2007/840-АП/166, згідно якого відповідачу був
наданий кредит в сумі 23 790 доларів 10 центів США з остаточним погашенням
кредиту до 26.04.2014р.
Пунктами 1.2, 1.3 та 1.5 договору поруки встановлено, що поручитель відповідає
перед кредитором у повному обсязі, що позичальник і поручитель відповідають як
солідарні боржники, у випадку невиконання позичальником будь-якої частини
взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, так і при невиконанні
позичальником договору в цілому. Поручитель відповідає перед кредитором за
виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності
майном та грошовими коштами. Згідно п. 3.1 договору поручитель, у випадку
невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов'язань, виплачує
кредитору пеню від загальної суми заборгованості позичальника. Згідно п. 5.3
дія цього договору закінчується належним виконанням позичальником взятих на
себе зобов'язань чи виконанням поручителем своїх зобов'язань, згідно з умовами
цього договору.

23.04.2008р. ОСОБА_2. дала
згоду своєму чоловікові ОСОБА_1. на отримання кредиту в сумі 23 790 доларів США
строком на 7 років на придбання автомобіля і погодилась бути поручителем і
нести повну фінансову відповідальність по кредитному зобов'язанню.

В судовому засіданні представник позивача обставини,
викладені у позовній заяві, підтримав повністю, однак уточнив розмір позовних
вимог, просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 128 450
грн.55 коп. (еквівалентно 26 473,73 доларів США ), з яких:

-     113 467
(сто тринадцять тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 32 коп. , що еквівалентно
23 385 (двадцяти трьом тисячам трьохсот восьмидесяті п'яти ) доларам 68 центам
США -  заборгованість за кредитом;

-     12 681 (дванадцять тисяч
шістсот вісімдесят одна) грн. 48 коп.,
що еквівалентно 2 613 (двом тисячам шістсот тринадцяти)доларам 66 центам
США  - заборгованість  по відсотках за користування кредитом;

-     2 301 (дві тисячі триста
одна) грн. 75 коп.,  що еквівалентно 474
(чотириста сімдесяти чотирьом ) доларам 39 центам США - пеня;

-     витрати  за
розірвання кредитного договору в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.;

-     витрати пов'язані з сплатою
судового збору в розмірі 1 322  (одна
тисяча триста двадцять дві) грн. 10 коп. та
з інформаційно - технічного розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Крім того просить суд
розірвати кредитний договір від 26.04.2007р. №26/04/2007/840-АП/166.

В судовому засіданні
відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. позов визнали. Не заперечували щодо його
задоволення.

Відповідач ОСОБА_3.  в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи
повідомлялися своєчасно та  належним
чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення. Проти задоволення позову не
заперечив.

Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60
ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених
вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто  кожна сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли правовідносини в сфері  договірних зобов'язань, а саме з договору
кредиту,  що регулюються  відповідними нормами Цивільного Кодексу
України.

Відповідно до норм ст.ст.
1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кретитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується
повернути кредит  та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що між
позивачем та ОСОБА_1., ОСОБА_2. був укладений договір кредиту «Автопакет» від
26.04.2007р. №№26/04/2007/840-АП/166, згідно якого ОСОБА_1. був наданий кредит
на придбання автомобіля в сумі 23 790,10 доларів США з терміном погашення до
26.04.2014р. (а.с.14-17).

23.04.2008р. ОСОБА_2. дала
згоду своєму чоловікові ОСОБА_1. на отримання кредиту в сумі 23 790 доларів США
строком на 7 років на придбання автомобіля і погодилась бути поручителем і
нести повну фінансову відповідальність по кредитному зобов'язанню (а.с.9-12).

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору позивач надав
відповідачеві у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти в сумі 23 790,10 доларів США на
придбання автомобіля VOLKSVAGEN
GOLF V TRENDLAINE 1.6, рік випуску - 2007,
синього кольору, заводський номер кузова
НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2,
зареєстрованого Вінницьким МРЕВ при УДАЇ УМВС України у Вінницькій області
25.04.2007р. (а.с.23).

На виконання умов договору позивач
надав відповідачу 23 790,10 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки  №NL-3
від 26.04.2007р. та квитанцією №2 від 26.04.2008р. (а.с.24).

Відповідно до акту прийому-передачі від 25.04.2008р.
автомобіль VOLKSVAGEN GOLF V, 1.6 1, бензин, 102л.с., номер
кузова  НОМЕР_1,5-ти ст. КПП, рік випуску - 2007, кольору синій
металік, переданий ТОВ «Джерман-Центр» і
прийнятий покупцем ОСОБА_1. (а.с.22).

Згідно п. 2.2.1 кредитного договору Відповідач взяв на
себе зобов'язання повертати кредит та сплачувати банку передбачені п.1.1.3.1
цього договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових
коштів на поточний рахунок №78341054 у порядку, передбаченому п. 2.2.3 цього
договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого
складає 450 доларів США.

Відповідно до умов п.2.2.3 договору відповідач повинен
вносити чергові мінімальні платежі по кредиту/кредитній лінії, визначені у
п.п.2.2.1, 2.2.2 договору, щомісячно до 18 числа поточного місяця, а банк
здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 20
числа поточного місяця. У випадку, коли відповідач до 18 числа поточного місяця
не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок
чого станом на 20 число поточного місяця не була погашена поточна
заборгованість відповідача, банк, починаючи з 21 числа поточного місяця,
застосовує до відповідача штрафні санкції, передбачені п.2.2.4.

Відповідачі взяті
зобов'язання в повній мірі не виконали. Так, станом на день розгляду справи
виникла заборгованості, в розмірі 128 450 грн.55 коп., що
еквівалентно 26 473,73 доларів США.

Згідно п. 4.2.5 кредитного договору
позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань
щодо повернення кредиту, нарахованих
відсотків за користування кредитом та інших платежів, передбачених цим
договором, якщо відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі штрафні санкції,
у випадку невиконання
відповідачем умов цього договору.

У п. 4.3.5 даного договору
визначено, що у випадках, визначених цим договором, протягом 7 календарних днів
з дня отримання вимоги банку про дострокове повне погашення кредиту,
позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання щодо повернення кредиту/коштів,
отриманих в рамках кредитної лінії, сплати нарахованих відсотків, інших
платежів, передбачених цим договором та можливих штрафних санкцій.

Відповідно до п.п. 4.2.2. у випадку
невиконання відповідачем дострокового виконання зобов'язання, банк звертає
стягнення на заставлене майно - автомобіль.

25.12.2007р. за №
04-36-02-01/01-3532 відповідачеві ОСОБА_1. рекомендованим листом направлялися
претензія та вимога про сплату кредитної заборгованості (а.с.26), але до цього часу вище зазначена заборгованість відповідачем не погашена.

11.03.2008р. за №04-36-02-01/01-686 відповідачці ОСОБА_2. рекомендованим
листом направлялася претензія та вимога про сплату кредитної заборгованості
(а.с.25), але до цього часу вище зазначена заборгованість нею не погашена.

Відповідачі взяті на себе
зобов'язання передбачені умовами зазначеного договору кредиту не виконують, що
полягає в порушенні строків повернення кредиту, сплати відсотків за
користування кредитом та пені.  Вказаний
факт вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором
(а.с.50-52).

Таким чином, заборгованість відповідачів перед позивачем
по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та пені
складає 128 450 грн.55 коп. (еквівалентно 26 473,73 доларів США ), з яких:

-     113 467
(сто тринадцять тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 32 коп. , що еквівалентно
23 385 (двадцяти трьом тисячам трьохсот восьмидесяті п'яти ) доларам 68 центам
США -  заборгованість за кредитом;

-     12 681 (дванадцять тисяч
шістсот вісімдесят одна) грн. 48 коп.,
що еквівалентно 2 613 (двом тисячам шістсот тринадцяти)доларам 66 центам
США  - заборгованість  по відсотках за користування кредитом;

-     2 301 (дві тисячі триста
одна) грн. 75 коп.,  що еквівалентно 474
(чотириста сімдесяти чотирьом ) доларам 39 центам США - пеня;

Норми ст.ст. 509, 526, 623 - 625 зазначають, що
зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним
збитки і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Отже,  ОСОБА_2. та
ОСОБА_2. не виконав взяті на себе зобов'язання по кредитному договору.

26.04.2007р. як забезпечення
повернення ОСОБА_1. кредиту та відсотків за користування ним, між позивачем і ОСОБА_3. було укладено договір поруки (а.с.7). Пунктами 1.2, 1.3 та 1.5 договору поруки
встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі, що
позичальник і поручитель відповідають як солідарні боржники, у випадку
невиконання позичальником будь-якої частини взятих на себе зобов'язань по кредитному
договору, так і при невиконанні позичальником договору в цілому. Поручитель
відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім
належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Згідно п. 3.1
договору поручитель, у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на
себе зобов'язань, виплачує кредитору пеню від загальної суми заборгованості
позичальника. Згідно п. 5.3 дія цього договору закінчується належним виконанням
позичальником взятих на себе зобов'язань чи виконанням поручителем своїх
зобов'язань, згідно з умовами цього договору.

11.03.2008р. за №04-36-02-01/01-686
відповідачу ОСОБА_3. рекомендованим листом направлялася претензія та вимога про
сплату кредитної заборгованості (а.с.25), але до цього часу вище зазначена заборгованість
ним не погашена, що змусило позивача звернутися із даним позовом до суду.

Норми ст. ст. 553-559 ЦК України
зазначають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором
боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання боржником, поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором
солідарно.

Відповідно до ст. 541 ЦК України,
солідарний обов'язок, або солідарна вимога виникають у випадках встановлених
договором.

Судом встановлено, що право позивача порушено, тому підлягає захисту,
шляхом солідарного стягнення з відповідачів заборгованості  за кредитом та штрафних санкцій. Підстав для
звільнення відповідачів від сплати штрафних санкцій суд не вбачає.

Зазначена заборгованість має бути солідарно стягнута з відповідачів  на користь
позивача на підставі вимог ст.ст. 509, 526, 536, 541, 553-559, 610, 611,
623-625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України  суд вважає за необхідне стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача витрати пов'язані із сплатою державного мита.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 536, 541,
553-559, 610,611,  623-625, 1050,
1054, 1055  ЦК України, ст.ст. 10, 11,
60, 88, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р  і  ш
и  в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на
користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі
філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління /21001, м. Вінниця,
площа Жовтнева, 1,  рахунок
№0001, МФО 302355, /  заборгованість
за  кредитним договором № 26/04/2007/840-АП/166
від 26 квітня 2007 року   в розмірі 128
450 грн.55 коп. (еквівалент 26 473,73 доларів США ), з яких:

-     113 467
(сто тринадцять тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 32 коп. (еквівалент 23 385
(двадцять три тисячі триста вісімдесят п'ять) доларів 68 центів США) -  заборгованість за кредитом;

-     12 681 (дванадцять тисяч
шістсот вісімдесят одна)грн. 48 коп., (еквівалент 2 613 (дві тисячі шістсот
тринадцять)доларів 66 центів США  -
заборгованість  по відсотках за користування
кредитом;

-     2 301 (дві тисячі триста
одна) грн. 75 коп.,  (еквівалент 474
(чотириста сімдесят чотири ) долари 39 центів США - пеня.

Кредитний договір №
26/04/2007/840-АП/166 від 26 квітня 2007 року
укладений між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»
в особі начальника Центрального відділення філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке
регіональне управління Созонова Олександра Миколайовича та ОСОБА_1, ОСОБА_2-
розірвати.

Стягнути з солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Відкритого акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне
управління /21001, м. Вінниця, площа Жовтнева, 1,  рахунок №0001, МФО 302355, /  витрати
пов'язані з сплатою державного мита /судового збору / в розмірі 1
330  (одна тисяча триста тридцять) грн.
60 коп. та  з інформаційно - технічного
розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Рі­шен­ня мо­же бу­ти оскаржено до апе­ля­цій­но­го су­ду Вінницької
області протя­гом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
яка може бути подана  протягом десяти
днів  з дня проголошення рішення.

Суддя :