Справа
№ 2-1652/08
районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді             Овсієнко Ю.К.
при секретарі                         Скугоревій Н.О.
з участю:  представника позивача Максименка П.М.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом  страхового закритого акціонерного товариства
«ГРАНДВІС» до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний
банк України» про розірвання договору страхування, -
08 лютого 2008 року страхове закрите акціонерне
товариство «ГРАНДВІС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання
договору страхування та стягнення судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що
12 січня 2006 року між страховим  закритим акціонерним товариством
«ГРАНДВІС» та ОСОБА_1 укладено договір № 07/01/63 страхування фінансового ризику
несвоєчасного погашення кредиту. Відповідачем при укладені договору страхування
та оформлення кредиту була надана фіктивна довідка про доходи, яка не
відповідає дійсності, даним Державної податкової інспекції, що тягне за собою
розірвання зазначених договорів.
судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його
задовольнити, послався на обставини викладені в позовній заяві.
Представник відповідача ВАТ «Державний
ощадний банк України» в судове засідання не з'явився. Про день та час слухання
справи був належним чином повідомлений. Клопотання про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе розглядати справу за
відсутності представника відповідача ВАТ «Державний ощадний банк України» на
підставі наявних доказів у справі.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про день та
час слухання справи був належним чином повідомлений. Клопотання про відкладення
розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе розглядати справу
за відсутності відповідача на підставі наявних доказів у справі. Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
12 січня 2005 року між страховим  закритим акціонерним товариством «ГРАНДВІС» та ОСОБА_1 було укладено
договір № 20/12/1653 страхування фінансового ризику несвоєчасного погашення
страхування згідно договору страхування фінансового ризику несвоєчасного
погашення кредиту є майнові інтереси страхувальника та банка, що не суперечать
законодавству України, пов'язані з володінням та/або користуванням, та/або
розпорядженням фінансовим кредитом банку, що наданий страхувальнику, в сумі
кредиту банку та відсотків за кредитним договором № 13/54 від 12.01.2006 року
протягом терміну, встановленого цим договором страхування.
ч. 2 ст. 989 ЦК України  при укладенні
договору страхування надати страховикові інформацію про всі відомі йому
обставини, що мають істотне значення для оцінки страхового ризику, і надалі
інформувати його про будь-які зміни страхового ризику.
ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням
суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою
стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
того, відповідно до п. 10.3 вищезазначеного договору, страхувальник
зобов'язаний при укладенні договору страхування надати інформацію банку або
Страховикові про всі відомі йому обставини, що мають істотне значення для
оцінки страхового ризику і надалі інформувати його про будь-яку зміну
встановлено судом, відповідачем при укладенні договору страхування та
оформленні кредиту було надано довідку про доходи, яка не відповідає дійсності,
а саме даним державної податкової інспекції, чим істотно порушено умови
укладеного договору, тому позов підлягає задоволенню.
понесені і документально підтверджені судові витрати 8,50 грн. судового збору
та 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
згідно ст. 88 ЦПК України дана сума підлягає стягненню з відповідачів на
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61,
88, 213-215, 218, 224, 226  ЦПК
України, ст.ст. 651, 989  ЦК України, ст. 21, 28 Закону України « Про
Страхового закритого акціонерного товариства «ГРАНДВІС» до ОСОБА_1, Відкритого
акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про розірвання
договору страхування задовольнити.
договір страхування фінансового ризику несвоєчасного погашення кредиту  № 07/01/63 від 12 січня 2006 року, укладений
між Страховим закритим акціонерним товариством «ГРАНДВІС» та ОСОБА_1, Відкритим
акціонерним товариством «Державний ощадний банк України».
з ОСОБА_1 на користь Страхового закритого акціонерного товариства «ГРАНДВІС» 4
грн. 25 коп. судового збору та 3 грн. 75 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
з Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на
користь Страхового закритого акціонерного товариства «ГРАНДВІС» 4 грн. 25 коп.
судового збору та 3 грн. 75 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.
Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з
дня проголошення рішення, з наступною подачею апеляційної скарги протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Новозаводського
районного суду міста Чернігова