Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Аміновій І.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за  позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
звільнення від стягнення аліментів та заборгованості по аліментах, суд -

встановив:

Позивач звернувся до суду
із зазначеним позовом, посилаючись на ту обставину, що з 25.01.1986 року по
23.05.2006 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_2., відповідачкою по справі. Від
даного шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Комсомольського
районного суду м.Херсона від 23.03.2006 року з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2.
стягнуто аліменти на утримання сина, ОСОБА_3., у розмірі &frac14; частини усіх
видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.02.2006 року та до його повноліття.
На час прийняття зазначеного рішення суду та на теперішній час позивач проживає
з сином в одному будинку, він постійно приймав участь в його утриманні.
ОСОБА_2. створила нову сім»ю та з 2006 року переїхала до іншого місця
проживання. Оскільки син досі проживає разом з ОСОБА_1. та знаходиться на його
утриманні, позивач просить суд звільнити його від сплати аліментів та
заборгованості по аліментах, яка виникла з 20.02.2006 року по 20.10.2007 року.

Позивач в судовому
засіданні підтримав заявлені вимоги по вищезазначеним обставинам, просив суд
позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та заперечувала
проти його задоволення, оскільки син фактично знаходиться на її утриманні, вона
постійно сплачує за його навчання в Херсонському морському коледжі, що складає
7 200 грн. на рік, купує йому одежу та дає готівкові кошти. Крім того,
ОСОБА_2., хоча й не проживає з сином в одному будинку, оплачує всі комунальні
послуги та постійно відвідує сина, щоб приготувати йому їжу, попрасувати його
речі та інше. Відповідач не здійснив жодної проплати аліментів за період з
20.02.2006 року та по теперішній час. В зв'язку з чим ОСОБА_2. вважає, що позов
необґрунтований та задоволенню не підлягає.

Вислухавши пояснення сторін, свідка
та дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним
правовідносини.

Відповідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1та ОСОБА_2 .

Згідно довідки № 11 від 16.07.2007
року, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_1. та ОСОБА_3.

Відповідно свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_2, ОСОБА_1. та ОСОБА_2. розірвали шлюб 23.05.2006 року.

Згідно квитанцій № 45 та № 46 від
26.08.2005 року, ОСОБА_1. сплатив в рахунок оплати за навчання ОСОБА_3. 3 450
грн.

Відповідно квитанцій від 27.06.2006
року, 07.09.2006 року, 16.01.2007 року та 07.09.2007 року, ОСОБА_2. сплатила за
навчання ОСОБА_3. 7 062,5 грн.

Свідок ОСОБА_3. в судовому засіданні
пояснив, що проживає разом з батьком - ОСОБА_1. за адресоюАДРЕСА_1. Однак
будинок був  поділений на дві окремі
частини, зараз він проживає в тій частині будинку, яка належить його матері
ОСОБА_2., а батько - у своїй з іншою жінкою. Його мати - ОСОБА_2. більше року
проживає окремо, але вона приїжджає до нього три - чотири рази на тиждень, дає
йому готівкові кошти, готує йому іжу, прасує одежу, купує продукти харчування,
одежу та інші необхідні речі, оплачує його навчання в Херсонському морському
коледжі. Батько інколи запрошує його поїсти разом з ним, купує одежу. Мати
витрачає в місяць на ОСОБА_3. набагато більше, ніж 170 грн., які вона повинна
отримувати від батька як аліменти.

В силу ст.  180 СК
України батьки  зобов'язані  утримувати дитину  до
досягнення   нею  повноліття.

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем, в порушення вимог ст.60
ЦПК України, не надано жодних доказів того, що ОСОБА_3. знаходиться на його
утриманні, що б дало підставу для звільнення ОСОБА_1. від сплати аліментів.

На  підставі
вищевикладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1. майже не приймає
участі в утриманні сина - ОСОБА_3., не сплачує аліменти на його утримання, в
результаті чого в період з 20.02.2005 року по 01.08.2007 року утворилась
заборгованість, яка складає 2 828,80 грн. Проплати за навчання ОСОБА_3. за 2005
рік, були здійснені у період шлюбу сторін. Всі витрати, пов'язані з утриманням
сина, виконує ОСОБА_2., яка сплачує за його навчання, оплачує комунальні
послуги, купує одежу та інше, доглядає за сином.

В зв'язку з чим, суд
вважає, що позов ОСОБА_1. до ОСОБА_2 . про звільнення від стягнення аліментів
та заборгованості по аліментах необґрунтований та задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60,  212, 213, 215, ЦПК України,  ст.ст.180, 181
СК України, суд  -

Вирішив:

У задоволенні  позову ОСОБА_1до ОСОБА_2про звільнення від
стягнення аліментів та заборгованості по аліментах - відмовити в зв'язку з його
необґрунтованістю.

На рішення суду протягом десяти днів може бути подана
заява про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги
протягом двадцяти днів до апеляційного суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: