У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Жайворонок Т.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на заочне рішення
Дніпровського районного суду м. Києва від 25 вересня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 18 квітня 2008 року у справі за позовом
ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення аліментів,

в с т а н о в
и в:

Заочним
рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 вересня 2007 року позов
ОСОБА_2. задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. аліменти
на її утримання в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 28 березня 2007 року
до 2010 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 18
квітня 2008 року заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, заяву
про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1. на заочне рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 25 вересня 2007 року повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати заочне рішення Дніпровського районного
суду м. Києва від 25 вересня 2007 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від
18 квітня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального
права та порушення судами норм
процесуального права, й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2. відмовити.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 324 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки,
мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після
їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду,
ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга ОСОБА_1. в частині оскарження заочного рішення
Дніпровського районного суду м. Києва від 25 вересня 2007 року не може бути
прийнята до провадження, оскільки оскаржуване рішення не переглядалося в апеляційному порядку.

Касаційна скарга ОСОБА_1. в частині оскарження ухвали
апеляційного суду м. Києва від 18 квітня 2008 року не може бути прийнята до
провадження з наступних підстав.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваної ухвали апеляційного
суду м. Києва від 18 квітня 2008 року, доданих до неї матеріалів убачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків
щодо порушення апеляційним судом норм процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись
пунктами 2, 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення аліментів, за
касаційною скаргою ОСОБА_1на заочне рішення Дніпровського районного суду м.
Києва від

25 вересня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 18 квітня

2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                      Т.Є.
Жайворонок