Справа № 2-890/08
М       У К Р А Ї Н И
Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
В складі: головуючої судді -
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області позовну заяву Знам”янського
міського виробничого управління водоканалізаційного господарства до ОСОБА_1про
стягнення заборгованності за послуги водопостачання в сумі 456 грн.74 коп.,
- Знам”янське міське виробниче управління водоканалізаційного господарства -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
використану питну воду та водовідведення в сумі 456 грн. 74 коп. Позов
обгрунтував тим, що між позивачем і відповідачем укладений договір про надання
послуг з водопостачання та водовідведення, згідно якого позивач надає вказані
послуги, а відповідач оплачує отримані послуги. Однак відповідач не виконував
вимоги договору про оплату наданих послуг, у зв”язку з чим утворилась
заборгованість на суму 456 грн. 74 коп., яку вона  в добровільному порядку сплачувати не бажає.
Представник позивача в
судове засідання не з”явився, але надав суду додаткову письмову заяву, в якій
свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задовольнити,
не заперечує проти заочного розгляду справи, просить справу розглядати у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не
з”явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, але
надала письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнала в повному обсязі та
просить суд розглядати справу без її участі.
Розглянувши заяви сторін, дослідивши
у судовому засіданні матеріали справи та докази, суд встановив наступне.
ОСОБА_1 є абонентом Знам"янського міського виробничого управління
водоканалізаційного господарства та користується послугами з водопостачання та
водовідведення за адресою АДРЕСА_1. Таким чином між сторонами існують фактичні
договірні відносини, за якими позивач зобов»язується надавати споживачеві та
членам його сім»ї, а також іншим особам, які проживають у будинку, послуги з
водовідведення та водопостачання, а споживач зобов»язується своєчасно
здійснювати оплату за споживання і користування. Позивач виконав умови усного
договору, що довів в судовому порядку. Відповідач, який має власний особовий
рахунок НОМЕР_1, згідно якого ведеться облік використаних послуг з водопостачання
та водовідведення та оплата за них, зі своєї сторони не належним чином
проводила оплату за спожиті послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість,
згідно розрахунку на суму 456,74 грн., яку відповідач не сплачує в
добровільному порядку. Тому суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає
задоволенню. Також суд вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1
необхідно стягнути судові витрати.
підставі викладеного і керуючись ст.ст.526, 527, 626, 629 ЦК України, ст.ст.15,
88, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Знам”янського міського
виробничого управління водоканалізаційного господарства до ОСОБА_1про стягнення
заборгованності за послуги водопостачання в сумі 456 грн. 74 коп.-
Стягнути з ОСОБА_1на користь  Знам”янського міського виробничого управління
водоканалізаційного господарства 456 (чотириста п”ятдесят шість) грн. 74 коп.
заборгованності за послуги з водопостачання та водовідведення.
з  ОСОБА_1на користь  Знам”янського
міського виробничого управління водоканалізаційного господарства 30 (тридцять)
грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ.
держави судовий збір в розмірі 51 (п»ятдесят одна ) грн.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Кіровоградської області, через Знам”янський міськрайонний суд, протягом 20-ти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Знам”янського
міськрайонного суду

Кіровоградської
області
В.В. Український