Справа № 2-402-2008р.
М Е Н Е М                            У К Р А Ї Н
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДДІ
ПРИ  СЕКРЕТАРІ                                  ЗЛАТОВОЇ Н.П.
УЧАСТЮ ПРОКУРОРА                  ЛАВРЕКА
У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В СМТ.
САРАТА, РОЗГЛЯНУВ  ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ  ЗА ПОЗОВОМ
ПРОКУРОРА САРАТСЬКОГО РАЙОНУ В
ІНТЕРЕСАХ ДЕРЖАВИ В ОСОБІ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ЗАГАЛЬНООСВІТНЬОЇ ШКОЛИ СОЦІАЛЬНОЇ
З ВИКЛИКОМ ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ ОСОБИ:
ПРЕДСТАВНИКА ВІДДІЛУ В СПРАВАХ ДІТЕЙ САРАТСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ
СТЯГНЕННЯ КОШТІВ НА УТРИМАННЯ НЕПОВНОЛІТНЬОГО
В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ЗАГАЛЬНООСВІТНІЙ ШКОЛІ СОЦІАЛЬНОЇ РЕАБІЛІТАЦІЇ
звернувся до суду  з даним позовом вказуючи,  що 28 лютого 2007 року постановою Саратського
районного  суду у відношенні ОСОБА_2. були застосовані
примусові заходи виховного характеру, в виді направлення в спеціальну учбову
установу соціальної реабілітації для його виправлення, строком на один рік
2007 року неповнолітнього ОСОБА_2. було направлено до Миколаївської загальноосвітньої
школи соціальної реабілітації.
Постановою Кабінету Міністрів України № 859 передбачено стягнення з
батьків неповнолітніх плати у розмірі 20 % коштів, що припадають на одного
члена сім'ї на утримання учнів в загальноосвітніх школах соціальної
реабілітації. В зв'язку з чим прокурор звернувся з позовом до суду, просив
стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2в розмірі
передбаченому законодавством України.
судовому засіданні прокурор просив стягувати аліменти з відповідачки  в твердій грошовій сумі, оскільки вона не
працює, не має постійного доходу.
Представник служби в справах дітей Саратської РДА, в судове засідання не
з'явився не повідомив суд про причину неявки.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява в
якої просила суд, розглянути справу в її відсутність, позов визнала, погодилася
сплачувати аліменти, в розмірі 20 % від мінімальної заробітної плати
встановленої в Україні, оскільки вона не має постійного місця роботи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд
вважає,  що позов підлягає  задоволенню частково з таких підстав.
Суд вважає, що між
сторонами виникли правовідносини, що випливають з сімейного законодавства,
пов'язанні з обов'язками  батьків утримувати неповнолітніх дітей.
184, 191 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний дохід... суд
може визначити  розмір аліментів в
твердій грошовій сумі... Аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Постанови КМУ № 859 від 13.10.1993 року „Про організацію діяльності
загальноосвітніх шкіл соціальної реабілітації та професійних училищ соціальної
реабілітації” передбачає стягнення з батьків плати в розмірі 20 % коштів що
припадають на одного члена сім'ї, на утримання учнів у загальноосвітніх школах
соціальної реабілітації.
з копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітнього
ОСОБА_2.,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
постанови Саратського районного суду Одеської області від 28 лютого 2007 року у
відношенні ОСОБА_2 застосовані примусові заходи виховного характеру, у виді
направлення в школу соціальної реабілітації, строком на один рік шість місяців.
Як видно з путівки № 60  від 13 квітня
2007 року ОСОБА_2. направлено в Миколаївську загальноосвітню школу соціальної
Відповідно до довідки Саратської селищної ради ОСОБА_1 мешкає в смт.
Сарата, не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не знаходиться.
У судовому
засіданні  встановлено, що неповнолітній
ОСОБА_2 знаходиться в Миколаївській загальноосвітній школі соціальної реабілітації,
знаходиться на повному державному забезпечені. Згідно діючого законодавства
України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Тому суд
вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_1, аліменти на утримання ОСОБА_2 в
твердій грошовій сумі, 105 гривень, щомісяця (20 % від встановленої мінімальної
заробітної плати в Україні - 525 гривень), до 13 жовтня 2008 року.
того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави держмито в сумі 51
гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 7 гривень 50 копійок.
ст.ст. 180,  184, 191 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 3,4,5,6, 8,10,11,60,212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України,
СУД -
ЗАДОВОЛЬНИТИ. СТЯГУВАТИ АЛІМЕНТИ З ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1НАРОДЖЕННЯ НА КОРИСТЬ
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ЗАГАЛЬНООСВІТНЬОЇ ШКОЛИ СОЦІАЛЬНОЇ РЕАБІЛІТАЦІЇ НА УТРИМАННЯ УЧНЯ
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1НАРОДЖЕННЯ В РОЗМІРІ
105  (СТО П*ЯТЬ) ГРИВЕНЬ,
ЩОМІСЯЦЯ, ДО 13 ЖОВТНЯ 2008  РОКУ,
ПОЧИНАЮЧИ З 04 БЕРЕЗНЯ 2008 РОКУ.
СТЯГНУТИ З ОСОБА_1 ДЕРЖАВНЕ МИТО В РОЗМІРІ 51 /П'ЯТДЕСЯТ
ОДНА/ ГРИВНЯ ТА ВИТРАТИ
НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ В РОЗМІРІ 7 /СІМ/  ГРИВЕНЬ 50 КОПІЙОК, НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ.
РІШЕННЯ
МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНО СТОРОНАМИ В АПЕЛЯЦІЙНОМУ ПОРЯДКУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ШЛЯХОМ ПОДАННЯ
В ДЕСЯТИДЕННИЙ СТРОК З ДНЯ ПРОГОЛОШЕНЯ РІШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ АБО ШЛЯХОМ
ПОДАННЯ В ДЕСЯТИДЕННИЙ СТРОК З ДНЯ ПРОГОЛОШЕНЯ РІШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ
ОСКАРЖЕННЯ І ПОДАННЯМ ПІСЛЯ ЦЬОГО ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ.

СУДДЯ