Р І Ш Е Н Н Я                                            2-657/08

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

24 квітня   2008року
Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області  у
складі

головуючого судді
Скнаріної Н.М.

при секретарі:
Мєдвєдєвої Л.О.

адвоката
ОСОБА_3

розглянувши   в
судовому  засіданні в залі  суду
м.  Антрацит    цивільну
справу   за   позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину по
заповіту і визначення права власності на спадкове майно  і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про визнання заповіта від 13 червня 2006 року
нікчемним  ,

В С Т А
Н О В И В   :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою
до ОСОБА_2
про визнання права на спадщину по заповіту і визначення права власності на
спадкове майно, посилаючись на те, що 26
березня   1991  року  вона разом
із  чоловіком  - ОСОБА_4
придбали  житлової будинок із
спорудами,  розташовані за  адресою: АДРЕСА_1

12 червня  1992  року
вона подарувала  цей  будинок
своєї матері  -  ОСОБА_5,
щоб  вони  з
батьком  жили  в одному
місті  з нею та вона   могла
за  ними  доглядати.Батьки проживали разом   до ІНФОРМАЦІЯ_1 ,коли  батько
помер.

Вважаючи, що 13  червня  2006
року  ОСОБА_5зробила  особисте
розпорядження,    у  встановленій
законом формі, про  передачу  після своєї
смерті   майнових  прав
на житловий будинок АДРЕСА_1
та   сбервнесок  ії, позивачка   після смерті матері  ,яка померла 16 грудня 2006 року ,  за рекомендацією нотаріуса звернулась до суду
з позовом , у якому просить  визнати  за
нею  право   на
спадщину за  заповітом, засвідченим  секретарем
виконавчого  комітету  Есаулівської
селищної  ради,  Антрацитівського  району від 13
червня  2006  року
на  житловий будинок,  розташований
за  адресою АДРЕСА_1  з усіма
будовами  і  спорудами
та на  грошовий  внесок, що
зберігається в  Ощадбанку  №
5371  м.Антрацита на  рахунку НОМЕР_1, визнавши  за
нею   право  власності
на це  спадкове  майно
.

ОСОБА_2  звернувся
до суду із  зустрічним
позовом  про визнання заповіта від 13
червня 2006 року завіренного секретарем виконкому Єсаулівськогої селищної ради
за № 81 нікчемним.в зв'язку  з
недодержанням вимог закону що до нотаріального посвідчення заповіту.

У  судовому засіданні   ОСОБА_1 свої вимоги підтримала у повному
обсязі, просить суд             визнати  за  нею
право   на  спадщину за
заповітом, засвідченим
секретарем  виконавчого  комітету
Есаулівської  селищної  ради,
Антрацитівського  району від
13  червня  2007
року  на  жилий
будинок,  розташований  за
адресою АДРЕСА_1  з усіма  будовами
і  спорудами  і
на  грошовий  внесок, що
зберігається в  Ощадбанку  № - 5371
м.Антрацита на  рахунку НОМЕР_1;
визнати  за  нею
право  власності  на
спадкове  майно   у
вигляді :  житлового будинку,  розташованого
з  усіма будовами  і
спорудами,  розташованого  за адресою : АДРЕСА_1   і
на  грошовий  внесок, що
зберігається  в  Ощадбанку
№ - 5371   м.Антрацита  на
рахунку  НОМЕР_1.

ОСОБА_2  позовні вимоги  ОСОБА_1 визнав у повному обсязі  письмово, від вимог зустрічного позову
відмовився,просив закрити провадження по зустрічному позову.

Треті особи без самостійних вимог на
стороні позивача ОСОБА_1до суду не з'явились, повідомлені судом належним чином,
письмово вимоги позивачки ОСОБА_1 підтримали.

Дослідивши матеріали  справи, суд
вважає, що позов    ОСОБА_1
підлягає задоволенню , а у частині зустрічного позову провадження по справі
належить закрити з наступних підстав.

Згідно договіру дарування
від12.06.1992 року,який зареєстрований 23.10.2007 року у реєстрі власності на
нерухоме майно  12 червня  1992
року  ОСОБА_1 подарувала  будинок
своєї матері  -  ОСОБА_5 (а.с.5,6)

Згідно заповіту  від 13 червня 2006 року  ОСОБА_5 розпорядилась усим своїм майном у
тому числі  і грошовим  внеском, що
зберігається в  Ощадбанку  №  5371  м.Антрацита на  рахунку НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 (а.с.7)

Згідно техдокументації та рішення
Антрацитівського місьрайонного суду Луганської області від  10 жовтня 2007 року ОСОБА_5  належить
житловий будинок зприбудівлею
загальної площею  93,90 кв.м.
та  житлової площею 58,00 кв.м.  “Б”-гаража “В
”-   сарая ,№1-3- споруди,огорожи  , розташовані
за адресою АДРЕСА_1  (а.с.7-17)

Згідно даних свідоцтва про
одруження  ОСОБА_5  27 лютого 1957 року зареєструвала шлюб з
ОСОБА_6 (а.с.18),від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1 .що убачається  з копії свідоцтва про народження (а.с.18)

Згідно даних свідоцтва про
одруження  ОСОБА_1  24 червня 1978 року зареєструвала шлюб зі
ОСОБА_4 (а.с.19)

Згідно
з даними свідоцтва про смерть, що було видана відділом рєєстраціі актів
громадянського стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції
Луганської області  18 грудня 2003
року  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 (а.с.
20).

Згідно
з даними свідоцтва про смерть, що було видана відділом рєєстраціі актів
громадянського стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції
Луганської області  21 грудня 2006
року  16 грудня 2006 року   померла ОСОБА_5 (а.с. 21).

Згідно  ст.328  ЦК
України  право  власності
здобувається  на  підставах,
не  заборонених  Законом,
зокрема,   по  угодах. Право
власності вважається
придбаним  правомірно,  якщо
інше  прямо  не
випливає  із  закону
або  незаконність  права
власності  не  встановлена
судом.У  цьому  випадку
законних  перешкод  у
визнанні  права  власності
на  спадкоємне  майно за заповітом  за  ОСОБА_1  немає.

Беручи
до уваги, що спір по вишевказаним обставинам
можливо вирішити лише судом, суд вважає, що позов ОСОБА_1 О. І.  заявлено обгрунтовано,його було підтверджено
протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

У судовому засіданні ОСОБА_2  просив закрити провадження у
справі по зустрічному позову, оскільки він відмовляється від позову. Наслідки
відмови від позову, відповідно до ст.206 ЦПК України, йому роз'яснено і  зрозуміло. Тому
суд вважає, що відмова від позову ОСОБА_2
підлягає прийняттю, оскільки не порушує прав та інтересів сторін.

Керуючись
ст.ст.6,10,60, 205,206,212-215 ЦПК України  ст.ст.
15,16,328,1233,1234,1235,1236,1241,1254
Цивільного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права на спадщину по заповіту і визначення права власності на спадкове
майно задовольнити

Визнати
за ОСОБА_1 право   на  спадщину за
заповітом, засвідченим
секретарем  виконавчого  комітету
Есаулівської  селищної  ради Антрацитівського  району
Луганської області від 13
червня  2007  року
на  житловий будинок,  розташований
за  адресою : АДРЕСА_1 з
усіма  будовами  і
спорудами  і  на
грошовий  внесок, що  зберігається в  Ощадбанку
№ 5371  м.Антрацит на  рахунку НОМЕР_1; визнав за  ОСОБА_1 право  власності
на  спадкове  майно
у  вигляді :  житлового будинку „А”, з  житлової прибудівлєю “А-1” з тамбуром “а”
загальної площею  93,90 кв.м. та  житлової площею 58,00 кв.м.;  “Б”-гаражем “В  ”-
сараєм ,№1-3- спорудами і огорожею
, розташованих за адресою АДРЕСА_1
і  на  грошовий
внесок, що  зберігається  в
Ощадбанку  № - 5371   м.Антрацита
на  рахунку  НОМЕР_1

Задовольнити клопотання ОСОБА_2
по  зустрічному  позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про визнання
заповіта від 13 червня 2006 року нікчемним
та прийняти відмову від позову,закрив провадження по справі у цієї
частині.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на ім'я апеляційного суду
Луганської області на  рішення суду
подається через Антрацитівський міськрайсуд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя :

Рішення відруковане у нарадчій кімнаті.