Справа № 2-415/2008р.
Рядок статзвіту № 36
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2008 року
м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                          Жиганської Н.М.

при секретарі                                 Строєва В.В.

з участю позивача                          ОСОБА_1.

представника позивача:                  ОСОБА_2.

представника відповідача             Русин В.В.

представника третьої особи:         Гебеш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Свалява справу за  позовом
ОСОБА_1 до КУП “Свалявське РБТІ”, третя особа: Свалявська міська рада про
визнання права власності на житловий будинок,

В С  Т  А
Н  О  В
И  В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до КУП “Свалявське РБТІ”, третя особа: Свалявська міська рада про визнання права власності на житловий будинок, посилаючись на те, що мати позивача отримала дозвіл на будівництво та реконструкцію будинку в м. Свалява поАДРЕСА_1. Рішенням Свалявської міської ради будинок введено в експлуатацію та вирішено видати свідоцтво про право власності та зареєструвати будинок за матір”ю позивачки. Однак мати позивача виїхала за кордон не виготовивши свідоцтво про право власності та не зареєструвавши будинок за собою. ІНФОРМАЦІЯ_1 в Угорській Республіці мати позивача і померла. Зараз заявник бажає оформити право власності на будинок, але не може встановити факт належності будинку через смерть  мами. Інших спадкоємців за матір”ю крім позивача не має. А тому просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинокАДРЕСА_1 в м. Свалява Свалявського району Закарпатської області, який залишився після смерті його мами ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач та його представник заявлені позовні вимоги підтримали повністю та просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлений позов визнав та проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2., померла в м. Балашша дьормот Угорської республіки ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 21.06.1994 року відділом ЗАГСу Балашшадьормот область Ноуград Угорської Республіки.

Свідоцтвом про народження ОСОБА_1. серії НОМЕР_2 вид. 06.08.1956 року райвідділом ЗАГС м. Свалява Закарпатської області, стверджується, що померла ОСОБА_4 була матір”ю позивача - ОСОБА_1.

Відповідно до будівельного паспорту на будівництво господарсько-побутових споруд на будинокАДРЕСА_1 м. Свалява, власником даного будинку зареєстрована ОСОБА_3. На цей же будинок Свалявською міською радою видано акт прийому в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 15.09.1988 року.

Рішенням Свалявської міської ради Закарпатської області № 213 від 15.09.1988 року вирішено прийняти в експлуатацію закінчений індивідуальний житловий будинок АДРЕСА_1 в м. Свалява житловою площею 80,00 кв.м., загальною площею 135,70 кв.м. у гр. ОСОБА_3 та видати свідоцтво на право власності. Довідкою № 249 виданої 06.06.2008 року КУП “Свалявське РБТІ” стверджується, що інвентаризаційна вартість домоволодіння, яке знаходиться за адресою м. Свалява АДРЕСА_1 становить 157 394 грн.

Відповідно до заяви ОСОБА_5, засвідченої приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу ОСОБА_6. - заявник ОСОБА_5. не заперечує проти оформлення права власності на житловий будинок, що розташований поАДРЕСА_1 м. Свалява на ім”я його сина - ОСОБА_1.

Таким чином, житловий будиноАДРЕСА_1 м. Свалява входить до складу спадкового майна та може бути успадкований.

Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги є чоловік та син померлої ОСОБА_3.. Крім того, чоловік позивачки відмовився від прийняття спадщини за померлою дружиною в користь сина.

Відповідно до ч. 2 ст. 1274
Цивільного кодексу України - спадкоємець за законом має право відмовитися від
прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від
черги.

На підставі наведеного, суд
приходить до висновку, що позивач має право на спадкування за законом на зазначений
будинок, а тому позов підставний та його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.  213-215 ЦПК, ст. 1258, 1261-1267 ЦК України,
суд,

Р  І  Ш  И В
:

Позов ОСОБА_1 - з а д о в о л ь н и
т и.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок вАДРЕСА_1 в м. Свалява Свалявського району Закарпатської області, який залишився після смерті його мами - ОСОБА_3.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення
рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга на рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Н.М.ЖИГАНСЬКА