overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-508/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

26  червня
2008  року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого -судді БЕРЕЗІЯ Ю.А.,
при секретарі КАСЬЯН З.А.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мала Виска справу позовом

ОСОБА_1  до  ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

14
березня 2008 року позивач пред'явила позов про розірвання шлюбу,
зареєстрованого з відповідачем 12 грудня 2003 року.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, посилаючись на зраду відповідача в подружній вірності.

Дослідивши зібрані по справі докази суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з пояснення позивача , можливість збереження сім'ї - втрачена .

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2

та ОСОБА_1

зареєстрований 12 грудня 2003 року Мар'янівською сільською радою Маловисківського району  Кіровоградської області, актовий запис НОМЕР_1

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2                              на користь держави - 17 гривень держмита .

ОСОБА_1, від сплати держмита - звільнити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів від дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Справа № 2 - 47
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2008
року          Заліщицький районний  суд Тернопільської області

в
складі головуючої
Яковець
Н.В.

при
секретарі                                                    Фаринник
Г.В.

представників
позивача-відповідача
ОСОБА_1., ОСОБА_2.

позивачки-відповідачки                                  ОСОБА_3.

представник відповідача -
позивача              ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в місті Заліщики справу за
об'єднаним позовом ОСОБА_3  до ВАТ НАСК
«Оранта» в особі Тернопільської обласної дирекції НАСК «Оранта» про стягнення
боргу за договором про внесок та стягнення страхового відшкодування в розмірі
26 000 гривень та зустрічного позову ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_3   про визнання договору добровільного
страхування фінансового ризику вкладника КС недійсним з моменту його оформлення

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні
повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на
що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його
вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215,218 ЦПК
України, ст.ст. 979,988, 991 ЦК України, ст.18 Закону України «Про страхування»

ВИРІШИВ:

Змінений позов ОСОБА_3   задовольнити.

Стягнути
з ВАТ НАСК «Оранта» в особі Тернопільської обласної дирекції НАСК «Оранта» на
користь ОСОБА_3          26000(двадцять
шість тисяч) гривень страхового відшкодування та 180 гривень судових витрат.

Стягнути
з ВАТ НАСК «Оранта» в особі Тернопільської обласної дирекції НАСК «Оранта» 260
(двісті шістдесять) гривень судового збору в дохід держави.

У
задоволенні зустрічних позовних вимог ВАТ НАСК «Оранта» в особі Тернопільської
обласної дирекції НАСК «Оранта» про визнання договору добровільного страхування
фінансового ризику вкладника КС недійсним з моменту його офрмлення відмовити.

На
рішення може бути подано апеляцію шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через
Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, та
апеляційної скарги, яка подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в апеляційний суд Тернопільської області та Заліщицький
районний суд.

Головуюча:
Справа
№ 2-1063/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27
травня 2008 року
Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у складі: головуючого судді:       Мороза В.П.

при секретарі:                Рован Г.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну

справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу, -

В
С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася до суду з позовом, де вказує, що з відповідачем

зареєструвала
шлюб 27 січня 2001 року.  Від спільного
подружнього життя мають

неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження.

Позивач
вказує, що сімейні відносини не склалися, нерідко між подружжям

виникали
свари, спільне господарство не ведуть. Брачно-сімейні відносини

припинено
з 2005 року.

Позивачка
у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги і просила суд їх

задовольнити.

Відповідач
в судове засідання з'явилась, позовні вимоги визнав, суду пояснив,

що
на теперішній час примирення між сторонами не досягнуто і збереження шлюбу є

неможливим.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов

підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У
судовому засіданні встановлено, що сторони одружені  27 січня 2001 року.  Від

спільного
подружнього життя мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Судом
встановлено, що сторони  єдиною родиною
не проживають з 2005 року,

спільного
бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, примирення не

бажають.

Згідно
ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде

встановлено,
що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить

інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

З
урахуванням викладеного і через небажання сторін примиритися, відсутності

взаємної
допомоги, втрати почуттів любові та поваги,
суд вважає, що подальше

спільне
життя і збереження родини стало неможливим, тому даний  шлюб необхідно

розірвати.
Дані висновки суду засновані на особистих поясненнях сторін і

матеріалах
справи.

Керуючись
ст.ст.110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11,

208-210,
212-215 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Шлюб,
зареєстрований  відділом реєстрації актів
цивільного стану Жовтневого

районного
управління юстиції м. Дніпропетровська
27 січня 2001 року  року,

актовий
запис № НОМЕР_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що мають неповнолітню дитину -
розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито на користь

держави
у розмірі 17 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2від сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

В.П. Мороз
Справа №2-н-836-2008 р.
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 травня 2008 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Токар Н.В.,
розглянувши заяву Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» про видачу
судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію  з
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального
«Індекс-банк» МФО 307015, ОКПО 03342250) - 7161 грн. 29 коп. - суму
заборгованості за спожиту теплову енергію, 25 грн. 50 коп. - суму судового
збору, сплаченого при подачі заявником, та 15 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього  -  7201
2.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Н.В. Токар
Справа № 2- 1365 (2008 р.)
У Х В А Л А

23 червня 2008 суд Центрально - Міського
району  м. Макіївки Донецької
області  у складі: головуючого
судді Суханової
А.В. при секретарі Стратулатової А.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди
спричиненої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача на відшкодування матеріальної шкоди  925 грн., моральної шкоди - 3000 гривень.

Відповідач надав суду заяву
про зупинення провадження по справі в зв'язку з тим, що  постанова судді про притягнення його до
адміністративної відповідальності  за ст.
124 КУпАП скасована,  по справі
призначена судова авто технічна експертиза з ціллю встановлення його вини в
дорожньо-транспортній пригоді.

Відповідно до  п.4 ч 1 ст. 201 ЦПК України суд забов”язаний
зупинити провадження по справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до вирішення  іншої справи, що розглядається в порядку
цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, вважає за необхідне
провадження по справі зупинити відповідно до
п. 4 с ч 1 ст. 201 ЦПК України,
оскільки дана справа не може бути розглянута по суті до   розгляду іншої справи, а саме адміністративної
справи стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Керуючись п. 4  ч 1 ст. 201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди
спричиненої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди зупинити .

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з подальшою подачею
протягом 10-ти днів апеляційної скарги або в порядку передбаченому  ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-299/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23.06.2008 року                                Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при
секретарі - Прокопенко Л.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Южноукраїнську  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И
В :

Позивач  звернулася до суду з позовом до
відповідача  про розірвання шлюбу.

Свої вимоги
позивач мотивує тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі,
однак  в даний час він має лише
формальний характер.

Позивач позов
підтримала повністю, про що надала суду письмову заяву, в якій позов підтримує,
просить слухати справу у її відсутність.

Відповідач позов
визнав повністю про що надав суду письмову заяву.

Під час розгляду справи по суті встановлено,
що позивач  та відповідач перебувають у
зареєстрованому  шлюбі з 14.06.2003 року.
Від шлюбних відносин мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає з позивачем
і спору про її утримання та проживання у сторін не має.

Однак,
подружнє  життя не склалося. Як зазначила
у позові позивач, подальше життя і збереження шлюбу неможливе у зв'язку з  різницею поглядів на життя та втратою взаємно
порозуміння та кохання одне до одного.

Останні спільно
не ведуть сімейний бюджет та господарство. На примирення сторони не згодні.

Вивчивши
матеріали цивільної справи, приймаючи до уваги вищевикладені обставини, думку
сторін, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім′ї недоцільне.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 111,
112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11,209, 212, 213, 214, 215 ЦПК  України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  зареєстрований 14.06.2003 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції
Миколаївської області за актовим записом
№ 144

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 17 (сімнадцяти) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку  до
Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський
суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення  рішення заяви про  апеляційне оскарження  і поданням після цього  протягом двадцяти  днів
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
(підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя
Южноукраїнського

міського суду
Миколаївської області                                                                                 О.І.
Савін
Справа 2-3080-2008
У Х В А Л А

про
залишення позовної заяви без розгляду

04 червня 2008 року Слов»янський міськрайонний
суд Донецької області  у складі:

головуючого                    -  судді Ламєкіна М.І.

при
секретарі -               - Ніловій Є.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Слов»янську
цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов'янськтепломережа» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за  теплову
енергію, -

В С Т А
Н О В И В :

22.05.2008 р. до Слов'янського міськрайонного суду звернулося обласне
комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов'янськтепломережа»з позовом до ОСОБА_1.
про стягнення заборгованості за теплову енергію.

У судовому засіданні представник позивача звернулася із заявою про
залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»
в особі ВО «Слов'янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за  теплову енергію, залишити без розгляду.

Роз”яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд Донецької області шляхом
подачи в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  Слов”янського

міськрайонного
суду                                                                                                 М.І.Ламєкін
№ 2-1836/2008
року Іллічівський райсуд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді
Топчій Т.В. при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1діючої в інтересах ОСОБА_2до ОСОБА_3, про визнання особою, що втратила
право користування житловим приміщенням,
провадженні Іллічівського райсуду м.Маріуполя знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1. діючої в інтересах ОСОБА_2. до ОСОБА_3. про визнання особою,
що втратила право користування житловим приміщенням.
У судовому
засіданні позивач ОСОБА_2. заявив клопотання про відмову від заявлених позовних
вимог та просив провадження по справі закрити, у зв'язку з вирішення спору у
добровільному порядку.
таких обставин суд вважає можливим прийняти відмову позивача ОСОБА_2. від
заявлених позовних вимог, а саме вимог про визнання відповідачки ОСОБА_2.
особою, що втратила право користування житловим приміщенням, у зв'язку з чим
провадження по цивільній справі слід закрити на підставі ст.205 ЦПК України, на
підставі заявленого клопотання, що не
суперечить інтересам сторін та іншим особам.
ст.ст. 205 п.3, 206 ЦПК України, суд-
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1діючої в інтересах ОСОБА_2до ОСОБА_3, про
визнання особою, що втратила право користування житловим приміщенням - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
у строк, передбачений для подачі такої заяви.
Суддя:
Справа №
10  липня  2008 року                Нижньогірський районний суд АР
судді
розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в смт.
Нижньогірське справу за позовом ОСОБА_1 до  Нижньогірської селищної ради, третя особа Нижньогірська державна нотаріальна контора,
про визначення додаткового строку на подачу
заяви про прийняття спадщини,
просить визначити йому
додатковий строк на подачу заяви в нотаріальну контору про
мотивуючи тим, що він з
поважної причини пропустив строк на подачу
заяви після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Спадковим майном після смерті матері  є
житловий АДРЕСА_1 Він є единим
спадкоємцем, доглядав матір  та після
смерті поховав її, распорядився спадковим майном. Після
січні та лютому у нього  хворала дружина,
за якою він був вимушен доглядати, він сам
працював у нічний час, томувін не міг подати  заяву в нотаріальну контору.
судовому засіданні позивач свій позов підтримав, просить визначити  додатковий строк - один
місяць - на подачу заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.
Нижньогірська селищна рада позов
визнала, просить розглянути справу у іхню відсутність.
Нижньогірська державна нотаріальна контора позов
визнала, просить розглянути справу у іхню відсутність.
Заслухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, всесторонньо,
повно і об'єктивно розглянувши усі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов
Судом  встановлено,
що позивач  ОСОБА_1 є   сином
ОСОБА_2, що підстверджено Свідоцтвом про нарождення  НОМЕР_1 від 25 квітня 1971 року.
свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 14 серпня 2007 року
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Довідками Нижньогірської селищної ради № 1317  від 12.05.2008 року та № 1320 від 13.05.2008
року підтверджується, що ОСОБА_1 має дружину ОСОБА_3 та його мати
ОСОБА_2проживала та була зареєстрована по день смерті за адресоюАДРЕСА_1
таких обставинах  позивачу необхідно визначити додатковий строк на подачу заяви про прийняття спадщини.
урахуванням викладеного, керуючись статтями 60, 214, 215, 218, 223, 234
Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов  ОСОБА_1  задовольнити.
ОСОБА_1 додатковий строк  на
подачу заяви про прийняття спадщини
один місяць  з дня набрання рішенням
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду АР
Крим через Нижньогірський районний суд
АР Крим шляхом  подачі  у десятиденній строк з дня проголошення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів  апеляційної скарги,   або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
І.В. Кустова
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 квітня 2008 рік                                    м.
Номер справи 2н-96/08
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Караваєв
К.М., розглянувши заяву ЗАТ Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 4593 грн. 54 коп.,
відповідно до вимог ст. ст.  526, 610,
611, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.3, 95-99 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1 на користь
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, б.50, рах. НОМЕР_1 в обласному
управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код
п'ятсот дев'яносто три ) гривні 54 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ Комерційний банк
вул.Набережна Перемоги, б. 50, рах. НОМЕР_2 в обласному управлінні
судовий збір у розмірі 25  гривень 50
копійок (двадцять п'ять гривень 50 копійок) та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 15,00 грн.(п'ятнадцять гривень).
Судовий наказ
після набуття законної сили видати стягувачу.
Суддя:
статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “_____” ________________ 20
Суддя
______________________ К.М.Караваєв
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________