Справа №2-1837/08/12
26 червня 2008 р.                                                      Київський
районний суд м. Харкова у складі:
судді         -      Садовського К.С.,
секретарі                   -     Карамишевій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної
компанії “Харківобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 стягнення
заборгованості за використану електроенергію та суми нарахування за актами, -
АК “Харківобленерго”, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить
стягнути з відповідачів  заборгованість
за використану електроенергію в сумі 247 грн. 90 коп., суму нарахувань за актом
порушення “Правил користування електричною енергією для населення” (ПКЕЕН)
судового збору в сумі 51 грн. та сплаті витрат на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн., посилаючись на те, що відповідачі, які мешкають за
адресою: м. Харків, АДРЕСА_1, є споживачами електроенергії, що постачає АК
“Харківобленерго”, але оплату за спожиту електроенергію відповідачі не
здійснювали, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед АК “Харківобленерго”
в сумі 247 грн. 90 коп. Крім того, 24.01.2007 р., 21.06.2007 р. та 09.11.2007
р. при перевірці електроустановки квартириАДРЕСА_1 в м. Харкові були
встановлені факти відкритої проводки до приладу обліку,  що є порушенням п.п. 42, 48 “Правил
користування електричною енергією для населення” та завдає шкоди інтересам АК
“Харківобленерго”. Представниками АК „Харківобленерго” були складені Акти  де було зафіксоване вищевказане порушення,
нарахування по акту зроблені з моменту останнього контрольного зняття показань
приладу обліку чи його технічної перевірки до усунення порушення. Нарахування
за актами складають 1006,71 грн.
У судовому
засіданні представник позивача, Хом'як Р.В., діючий за довіреністю, позов
підтримав, викладене у позовній заяві підтвердив.
Відповідачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. в
судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені
належним чином,  про причину своєї неявки
суд не сповістили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали. У
зв'язку з чим відповідно до ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі
наявних у ній доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює  рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі, які мешкають в
квартиріАДРЕСА_1 в м. Харкові, є абонентами АК «Харківобленерго», та мають заборгованість перед АК
«Харківобленерго» по сплаті за спожиту електроенергію за період з 14.01.2005 р. по 22.01.2007 р. в сумі 247 грн. 90 коп.
Відповідно до “Правил користування електричною енергією для населення”,
затвердженого постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., споживачі повинні  щомісячно вносити оплату за спожиту
електроенергію. Відповідачами порушено п.п. 19, 20, 42, 48 вказаних “Правил”,
оскільки вони не сплачують  надані
розрахунку, наданого позивачем, сума заборгованості за період з  14.01.2005 р. по 22.01.2007 р. складає 247
того, відповідачами тричі були порушені «Правила користування електричною
енергією для населення» - встановлений факт відкритої проводки до приладу
вручено відповідачеві ОСОБА_1, в якому він розписався, з яким погодився,
09.11.2007 р., другий екземпляр якого був вручений відповідачу ОСОБА_1, від
підпису в акті він відмовився.
збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем п.п. 42,
48 «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: виявлення
факту відкритої проводки до приладу обліку розраховано відповідно до “Методики
обчислення  розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для
населення» з моменту останнього контрольного зняття показань приладу обліку чи
25.01.2007 р.  та вона становить 463 грн.
21.06.2007 р.   - складає 571 грн. 97 коп.,
складає 295 грн. 73 коп.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними
діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала. Представниками АК „Харківобленерго” встановлено факт порушення
відповідачами Правил та безоблікового користування ними електроенергією, за що
вони повинні сплатити суму завданої цим шкоди.
Підстав не довіряти розрахункам позивача у суду немає. Подані розрахунки
відповідачами не оскаржуються.
Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідачів на
користь позивача суму заборгованості в розмірі 247 грн. 90 коп. та суму
нарахувань за актами порушення „Правил…”
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з винної сторони всі судові
витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та сплаті витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. на користь позивача.
Керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст. ст. 60, 88, 169, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 692, 1166 ЦК України, суд,-
АК “Харківобленерго” задовольнити.
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Акціонерної компанії
рахунок стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - 247 грн. 90 коп.,
суму нарахувань за актами порушення „Правил…”
від 09.11.2007 р. - 295 грн. 73 коп., а також судовий збір в сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., всього стягнути
1659 /одну тисячу шістсот п'ятдесят дев'ять/ грн. 68 коп.
рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області
через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення, з подачею її копії до апеляційного суду.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя
-