Справа № 2-1744/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 липня 2008 року
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючої - судді               ХАРЧЕНКО
Л.Г.,

при
секретарі                        БОЙКО
Л.М.,

провівши відкрите
попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла  по цивільній справі за позовом   ОСОБА_1 до Голов'ятинської сільської ради с.
Голов'ятино про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в  :

ІНФОРМАЦІЯ_1помер
батько позивачки ОСОБА_2., після смерті якого відкрилась спадщина на майновий
пай вартістю 7 465 грн.

Спадщину після ОСОБА_2. прийняла його дружина ОСОБА_3., так як постійно
проживала з ним на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2померла мати позивачки ОСОБА_3., після смерті якої
відкрилась спадщина на її майно: на
право на земельну частку (пай) розміром 1, 98 га, майновий пай вартістю
2 570 грн., та майновий пай вартістю 7 465 грн., що належав її померлому
чоловіковіОСОБА_2.

Спадщину після смерті  ОСОБА_3.
прийняв її син ОСОБА_4.,  так як постійно
проживав з нею на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_3помер ОСОБА_4., після смерті якого відкрилась спадщина на
його будинковолодіння АДРЕСА_1, право на земельну частку (пай) розміром 1, 98
га, майновий пай вартістю 2 570 грн., та майновий пай вартістю 7 465 грн., що
належали його батькам, спадщину після яких він фактично прийняв, але юридично
не оформив.

При житті ОСОБА_4. склав заповіт в якому все своє майно заповів позивачці
ОСОБА_1., яка прийняла спадщину, після нього, подавши заяву в нотаріальну
контору.

Позивачка звернулася в суд з позовом до
Голов'ятинської  сільської ради с.
Голов'ятино і просить визнати за нею
право власності на  спадкове майно
померлого брата ОСОБА_4., яке належало йому особисто та на спадкове майно його
батьків, яке він фактично прийняв, але юридично не оформив, оскільки отримати
свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі вона не може, так
як  відсутній правовстановлюючий документ
на будинковолодіння.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, в наданій суду заяві позов визнав.

Заявлений
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2. відкрилась спадщина на майновий пай вартістю 7 465
грн., а після смерті ОСОБА_3. відкрилась спадщина
на  право на земельну частку (пай)
розміром 1, 98 га, майновий пай вартістю 2 570 грн.

Спадщину після смерті ОСОБА_2. прийняла його дружина ОСОБА_3., так як
постійно проживала з спадкодавцем на день його смерті.

Спадщину після смерті ОСОБА_3. прийняв її син ОСОБА_4., який постійно
проживав з матір'ю на день її смерті.

Після смерті ОСОБА_4. відкрилась спадщина на майно його батьків :
майновий пай батька вартістю 7 465 грн., право на земельну частку (пай)
розміром 1, 98 га, майновий пай вартістю 2 570 грн., його матері ОСОБА_3. та на
його особисте майно - будинковолодіння АДРЕСА_1.

Спадщину після ОСОБА_4. прийняла його
сестра ОСОБА_1., шляхом подачі заяви в державну нотаріальну контору, але не
може отримати свідоцтва про право на спадщину, в нотаріальній конторі, оскільки
на будинковолодіння, що належить ОСОБА_4. відсутні правовстановлюючі документи.

Згідно запису в погосподарській книзі
№  1 Голов'ятинської сільської ради
ОСОБА_4. правомірно володів будинковолодінням АДРЕСА_1, що стверджується
довідкою сільської ради № 382 від 13 серпня 2008 року, але правовстановлюючих
документів на це будинковолодіння не має.

Враховуючи,
що ОСОБА_1. є єдиною спадкоємицею по заповіту, яка прийняла спадщину, за нею
слід визнати право власності на все спадкове майно, що належало  ОСОБА_4. на день його смерті.

На підставі наведеного та ст.ст. 529. 549 ЦК
України (в ред.. 1963 року), ст.ст. 1223, 1235
ЦК України, керуючись ст.ст.10, 61, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,
-

в и р і ш и в :

Позов
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на : будинковолодіння АДРЕСА_1;  майнові паї в СТОВ «Маяк» с. Голов'ятино,
вартістю 7 465 грн., вартістю 2570 грн., що належали померлим ОСОБА_2., ОСОБА_3
на підставі свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства серій НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданих
Голов'ятинською сільською радою 9 січня 2008 року; право на земельну частку
(пай) у землі, яка перебуває у колективній власності  КСП «Притясминське» розміром 1, 98 га в
умовно-кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості) вартістю 7 454 грн., що належав померлій ОСОБА_3. на підставі  сертифіката на право на земельну частку (пай)
серії НОМЕР_3 виданого Смілянською районною державною адміністрацією 5 грудня
1996 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви-апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження-після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

Головуюча :