Cправа № 2-4110/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого-судді Черненко І.В.

при секретарі Гаркуша І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра» до
ОСОБА_1
про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 30551 грн. 31 коп. боргу за кредитним договором та понесені ним судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №
НОМЕР_1
, згідно якого він отримав 26000 грн. на споживчі цілі до 03.12.2010 року під 2,7 % на місяць. Проте, відповідач свої зобов'язання не виконує, станом на 29.05.2008 року заборгованість становить 30551 грн. 31 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
між сторонами було укладено кредитний договір №
НОМЕР_1
, згідно якого відповідач отримав 26000 грн. на споживчі цілі до 03.12.2010 року під 2,7 % на місяць. Проте, відповідач свої зобов'язання не виконує, станом на 29.05.2008 року заборгованість становить 30551 грн. 31 коп., а саме: основний борг – 26000 грн., заборгованість по відсоткам – 4165 грн. 20 коп., пеня за неповернення кредиту – 236 грн. 11 коп., заборгованість по комісії – 150 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до п. 2.3 Кредитного догоору №
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 цього Договору.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 305 грн. 51 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 525, 526, 1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст. 11, ч. 1 ст. 88, ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ КБ «Надра» до
ОСОБА_1
про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь ВАТ КБ «Надра» 30551 грн. 31 коп. боргу, 305 грн. 51 коп. судового збору, по 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, який постановив заочне рішення.

Суддя підпис

І.В. Черненко

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда

І.В. Черненко