Справа № 2-о-127-2008 р.
Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 ЧЕРВНЯ 2008 РОКУ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ:

СУДДІ                                    БУШУЛЯНА В.І.,

ПРИ СЕКРЕТАРІ                                    КОРЖАН О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ
ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

З ВИКЛИКОМ
ТРЕТІХ ОСІБ: ПРЕДСТАВНИКА НОВОСЕЛІВСЬКОЇ

СІЛЬСЬКОЇ РАДИ
САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ТА ПРЕДСТАВНИКА
ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА

ДЕРЖАВНОГО
ОЩАДНОГО БАНКУ УКРАЇНИ В ОСОБІ ФІЛІЇ

САРАТСЬКОГО
ВІДДІЛЕННЯ № 6782 В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ

ПРО

ВСТАНОВЛЕННЯ
ФАКТІВ, ЩО МАЮТЬ ЮРИДИЧНЕ ЗНАЧЕННЯ,

СУД

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою, вказуючи, що її
батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживали вАДРЕСА_1

Так як заявниця
є прямою спадкоємницею, вона звернулася до Саратської нотаріальної контори
Одеської області із заявою про відкриття спадщини за законом. Однак, при
підготовці документів було виявлено, що прізвище заявниці та прізвище її матері
в її свідоцтві про народження вказано як «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1».

В ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько заявниці - ОСОБА_2. Матір заявниці - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
В свідоцтві про смерть матері, її прізвище вказано як «ОСОБА_3», так як повинна
бути.

ІНФОРМАЦІЯ_3
помер брат заявниці - ОСОБА_4 В свідоцтві про смерть брата, його прізвище
вказано як «ОСОБА_4».

Після смерті
матері, на її ім'я в Новоселівському відділенні Ощадного банку України в
Саратському районі Одеської області залишився грошовий вклад на суму 6334
гривень. Однак, Ощадбанк, при оформленні ощадної книжки, також допустив
помилку, в написанні прізвища матері заявниці, а саме: «ОСОБА_4».

Вказані
обставини позбавляють заявницю права прийняти спадщину її матері.

Враховуючи
вищевикладене, заявниця просить суд прийняти рішення, яким встановити факти
родинних відносин між нею та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 таОСОБА_2 який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а також встановити факт належності ощадної книжки, особовий
рахунокНОМЕР_1відкритий на ім'я «ОСОБА_3» в Новоселівському відділенні Ощадного
банку СРСР № 6782/08 в Саратському районі Одеській області, ОСОБА_3

У судовому засіданні представник заявниці - ОСОБА_4, заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Третя особа -
представник Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області в
судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява в якій він заяву
визнав та не заперечував проти її задоволення і просив суд справу розглянути у
його відсутність.

Третя особа -
представник Саратського відділення Ощадного банку України в Одеській області
будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з'явився.

Свідки ОСОБА_6
та ОСОБА_7. пояснили суду, що дійсно ОСОБА_3 є матір'ю заявниці, а Киреу Павло
Ісакович є братом заявниці.

Заслухавши
представника заявниці - ОСОБА_5, свідків - ОСОБА_6 та        ОСОБА_7вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що у
заявниці виникли правовідносини, пов'язані зі встановленням фактів, що мають
юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234, п.п. 1, 6
ч. 1 ст. 256 ЦПК України, - Суд
розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення… Суд розглядає справи про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами… Суд розглядає справи про встановлення
належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я, по батькові,
місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям,
по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5) видно, що матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, є ОСОБА_1

Як видно з копії
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, (а.с.6), 08 листопада 1970 року було
укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до чого був зроблений актовий
запис НОМЕР_1 в результаті чого вона взяла прізвище чоловіка - «ОСОБА_2».

Відповідно до
копії запису акту про народження НОМЕР_3 (а.с.16), батьками ОСОБА_4 який
народився ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно копії
ощадної книжки (а.с.8), вона відкрита в Новоселівському відділенні Ощадного
банку СРСР № 6782/08, особовий рахунокНОМЕР_1на ім'я ОСОБА_3

З копії
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, (а.с.7), видно, що ОСОБА_3, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 вАДРЕСА_1.

Відповідно до
копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, (а.с.10), ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_3
вАДРЕСА_1

Враховуючи
викладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти
родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а також факт належності ощадної книжки,
особовий рахунокНОМЕР_1відкритий на ім'яОСОБА_3 в Новоселівському відділенні
Ощадного банку СРСР № 6782/08 в Саратському районі Одеській області ОСОБА_3
Встановлення даного факту обумовлено необхідністю отримання свідоцтва на право
на спадщину.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.  3-8, 10, 11, 60,
212-215, 218, П. 5 Ч. 2 СТ. 234, П.П. 1, 6 Ч. 1 СТ. 256, 257, 259, 294 ЦПК
УКРАЇНИ,

СУД

В И Р І Ш И В :

ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ.

-             ВСТАНОВИТИ,
ЩО ОСОБА_3, ЯКА ПОМЕРЛА ІНФОРМАЦІЯ_1, Є МАТІР'Ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
НАРОДЖЕННЯ, МЕШКАНКИ АДРЕСА_1

-             ВСТАНОВИТИ, ЩО
ОСОБА_3ЯКИЙ ПОМЕР ІНФОРМАЦІЯ_3, Є БРАТОМ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 НАРОДЖЕННЯ,
МЕШКАНКИ АДРЕСА_1

-             ВСТАНОВИТИ ФАКТ
НАЛЕЖНОСТІ ОЩАДНОЇ КНИЖКИ, ОСОБОВИЙ РАХУНОКНОМЕР_1ВІДКРИТИЙ НА ІМ'Я ОСОБА_3 В
НОВОСЕЛІВСЬКОМУ ВІДДІЛЕННІ ОЩАДНОГО БАНКУ СРСР № 6782/08 В САРАТСЬКОМУ
ВІДДІЛЕННІ ОЩАДНОГО БАНКУ УКРАЇНИ - ОСОБА_2, ЯКА ПОМЕРЛА ІНФОРМАЦІЯ_2

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ
РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ
РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО
АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ