УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
квітня 2008 року
м.Київ

Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду
м.Одеси від 31 жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області
від 11 березня 2008 року у справі за позовом військової частини НОМЕР_3 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка також діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_1, яка також діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, яка також діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_14, ОСОБА_15, який також діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, треті особи -
Міністерство оборони України, товариство з обмеженою відповідальністю “Олмі
РС”, військова прокуратура Одеського гарнізону - в інтересах держави, про зобов'язання усунути перешкоди у розпорядженні та користуванні
майном і переселення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 31
жовтня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області
від 11 березня 2008 року, позов задоволено. Зобов'язано ОСОБА_3, ОСОБА_4,           ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 усунути перешкоди у здійсненні
військовою частиною НОМЕР_3 права користування та розпорядження приміщенням
будівлі казарменого типу НОМЕР_1 військового містечка НОМЕР_2, розташованого по
АДРЕСА_1 шляхом вивільнення зайнятих ними приміщень у вказаній будівлі з
подальшим переселенням у двотижневий термін з дня набрання судовим рішенням
законної сили в приміщення будівлі казарменого типу НОМЕР_4 військового
містечка НОМЕР_5 військової частини НОМЕР_3 розташованого по
вул.Спартаківській, 2 в м.Одесі з укладанням з військовою частиною НОМЕР_3
відповідного договору на тимчасове проживання в зазначеній будівлі казарменого
типа НОМЕР_4.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять
скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Оскільки судові рішення відповідають вимогам
матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи
були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не
спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті
касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення
Приморського районного суду м.Одеси від 31 жовтня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 11 березня 2008 року у справі за позовом
військової частини НОМЕР_3 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка також діє в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2,
ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_14, ОСОБА_15, який
також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
треті особи - Міністерство оборони України, товариство з обмеженою
відповідальністю “Олмі РС”, військова прокуратура Одеського гарнізону - в
інтересах держави, про зобов'язання усунути перешкоди у розпорядженні та
користуванні майном і переселення відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1, ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.М. Барсукова