Справа 2-1078/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

“19” червня
2008  року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої:                                        судді    Ткаченко І.Ю.

при секретарі:                                                 Шаботинець
С. В.

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2008 року позивачка звернулася до суду з
позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказала, що шлюб з відповідачем
був укладений 09 серпня 2003 року Бабушкінським відділом РАЦС у м. Дніпропетровську, актовий запис № 573. Від шлюбу у них є неповнолітня донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося, через зловживання спиртними
напоями відповідача, що негативно відображалося на вихованні доньки. З січня
2006 року, позивачка переїхала з дитиною жити до батьків, з цього моменту
шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинені. Донька
перебуває на утриманні, відповідач надає матеріальну допомогу на утримання
дитини приймає участь у її вихованні, після розлучення дитина буде проживати
разом з позивачкою. Позивачка вважає, що сім'я
розпалася остаточно, і звертається до суду з позовом про розірвання шлюбу.

У судове засідання
позивачка не з'явилася, про день та
час розгляду справи повідомлена, надала суду письмову заяву у якій просила
судове засідання проводити без її участі, проти винесення заочного рішення не
заперечувала.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення
розгляду справи - не направив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України справа
розглянута з винесенням заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд
виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
сумісне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам одного з
подружжя, їх дітей, які мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя ОСОБА_4 не
проживає однією сім'єю з січня 2006 року, вони не ведуть спільного
господарства, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому суд вважає, що сім'я
розпалася остаточно, шлюб існує формально, і його слід розірвати, оскільки
збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 112
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 131, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 серпня
2003 року Бабушкінським відділом РАЦС у м.
Дніпропетровську, актовий запис № 573 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 17  грн. на користь держави при оформленні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС. ОСОБА_1від сплати витрат на
користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС
-  звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене  до
апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів
з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та подачі
протягом 20 днів з дня подачі заяви апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя
І. Ю. Ткаченко