overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-465/2008 р.
Рядок статзвіту №49
про відкриття провадження у справі
Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ,
поданої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав
, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
ст.  122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -
1.Відкрити провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав
відповідності до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на
18 липня 2008 року на 9.30 годин.
подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після
одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 18 липня 2008
особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у
справі, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
5.Залучити по даній справі в якості третьої
сторони без самостійних вимог: орган опіки та піклування при Свалявській
райдержадміністрації.
на попереднє судове засідання:
 позивача:ОСОБА_1  , мешк. АДРЕСА_1;
 відповідача:ОСОБА_2  , мешк. АДРЕСА_2.
 представника  третьої сторони з належно оформленим
дорученням: представника органу опіки та піклування Свалявської РДА-м. Свалява,
Про час та місце розгляду справи
повідомити прокурора Свалявського району.
АДРЕСА СУДУ: м.Свалява, вул. Духновича,
ІІ поверх, каб. №5.
СУДДЯ
СУДУ:
Справа № 2-Н-142/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” про видачу судового наказу стосовно боржника
про стягнення з неї боргу згідно письмового договору, -
ЗАТ КБ „Приватбанк” звернулося до Кельменецького районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з
на користь заявника боргу згідно письмового кредитного договору
від 20 вересня 2007 року в сумі 7418 гривень 29 копійок. Із документів, доданих до заяви, вбачається, що заявник та боржник
20 вересня 2007 року уклали кредитний договір. Згідно даного договору
належним чином не виконувала свої обов‘язки за даним договором, у зв‘язку з цим утворилася заборгованість в сумі 7418 гривень 29 копійок.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 611, 622, 625, 629, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України ст.ст. 95,96,102,103 ЦПК України ,-
народження, жительки с. Росошани Кельменецького району Чернівецької області, вул.
, індивідуальний ідентифікаційний номер
від 20 вересня 2007 року, 37 (тридцять сім) гривень 09 (дев‘ять) копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату судового збору (державного мита) та 15 (п’ятнадцять) гривень в рахунок відшкодування витрат понесених на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Даний наказ згідно ст. 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення, який підлягає виконанню за правилами для виконання судових рішень.
Даний судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____ року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки _____________________
ВЕРХОВНИЙ  СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 жовтня 2008 року

м. Київ

Суддя
Верховного Суду України Романюк Я.М., ознайомившись із касаційною скаргою
виконавчої дирекції Єнакіївського відділення Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань (далі - Фонд)
на рішення Єнакіївського міського суду від 9 червня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 28 липня 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Єнакіївського відділення Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань про відшкодування моральної шкоди,   в с т а н о в и в:  Рішенням Єнакіївського міського суду
від 9 червня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 28 липня 2008 року, позов задоволено частково. На
користь позивача з відповідача стягнуто на відшкодування моральної шкоди 20
000 грн.  У касаційній скарзі Фонд, посилаючись
на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить
скасувати зазначені судові рішення і ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити. Однак, у відкритті касаційного
провадження  у справі слід відмовити з
таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів
справи. Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають
необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст
оскаржуваних судових рішень також не дає підстав для висновку, що судами при
розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для
скасування рішень. На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК
України,   у х в а л и в:  У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою виконавчої дирекції Єнакіївського відділення Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань на рішення Єнакіївського міського суду від 9 червня 2008 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 28 липня 2008 року відмовити. Ухвала
оскарженню не підлягає.      Суддя
Верховного Суду України
Я.М. Романюк
Справа № 2о-13
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі :
головуючого - судді ТРОХИМЧУКА О.О,
розгнлянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Віньківці
цивільну справу за заявою
встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,
До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити,
що свідоцтво про право власності на майновий пай, серія НОМЕР_1,
видане КАРАЧІЇВЕЦЬКОЮ сільською Радою 25
травня  2001 року  на ім'я ОСОБА_2належить  ОСОБА_2, мотивуючи тим, що в даному
правовстановлюючому документі  помилково
невірно записано призвіще  власника паю ,
а саме « ОСОБА_2», а не « ОСОБА_2«.
Встановлення даного факту йому необхідно для  оформлення спадщини після смерті дружини.
Вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали
справи, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню.
Так, відповідно до свідоцтва про одруження заявника  його дружина -   ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці  45 років.
Відповідно до свідоцтва про право власності на
майновий пай, серія НОМЕР_1  його власник
був членом  КСП « Прапор жовтня «.
Відповідно до земельного сертифіката
НОМЕР_1 - його власник ОСОБА_2 також являлась членом  КСП « Прапор жовтня «.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених  ПІРОЖКОМ вимог, які в ході судового розгляду
не викликають у суду сумнівів.
Керуючись ст..256- 258 ЦПК України,
Встановити, що  свідоцтво
про право власності на майновий пай, серія НОМЕР_1, видане КАРАЧІЇВЕЦЬКОЮ сільською Радою 25 травня  2001 року
на ім'я ОСОБА_2належить  ОСОБА_2 ,
яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд
Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження  протягом
десяти  днів з дня проголошення рішення
та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
СУДДЯ :
РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
№ 2-н-2156/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко А.М., розглянувши
заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового наказу, яка
підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України,
ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами комунального
водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та керуючись
ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1960 року народження, ОСОБА_2, 1964 року
народження, ОСОБА_3, 1988 року народження, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на
користь комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління
„Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508) заборгованість за
водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2007 року по 01.07.2008 р. в
сумі 212 грн. 19 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий збір у розмірі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Суддя: ________________
Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року
Суддя        _______________       А.М. Іванченко
М.П. суду
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа  №
УХВАЛА

07  серпня 2008  року  суддя
Широківського  районного  суду
Дніпропетровської  області  Шевченко О.В.,  розглянувши позовну  заяву
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про  розірвання  шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

До суду  надійшов  позов
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про  розірвання  шлюбу.

Відповідно до  ст.  109  ч. 1  ЦПК
України   позови  до фізичної  особи  пред»являються  в суду за  місцем  її проживання.

З  наданих позивачкою  матеріалів  вбачається, що  від  шлюбу спільних  дітей  не мають,  з  вересня 2002  року  відповідач проживає  у  м.  Ставрополь
Російської  Федерації,    тому зазначена  справа  даному суду  не  підсудна і  позов  підлягає поверненню  позивачці  для подання  до  належного суду.

Керуючись ст.   п. 4  ч. 3 ст. 121, 115, 109 ч. 1  ЦПК  України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позов
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про  розірвання  шлюбу повернути  позивачці для  подання  до належного  суду.

Ухвала   може бути  оскаржена  в апеляційному  порядку  до апеляційного  суду  Дніпропетровської  області через  суд  першої інстанції  шляхом  подання в  5-денний  строк з  дня  винесення ухвали  заяви  про апеляційне оскарження  і  подання після  цього  протягом 10  днів  апеляційної скарги.

Копію  ухвали направити  позивачці.

СУДДЯ
О.В.ШЕВЧЕНКО
Справа № 2н-0546-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
03 квітня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ВАТ по газопостачанню і газифікації «Дніпрогаз» про видачу
судового наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг по поставці
газу з ОСОБА_1, ОСОБА_2
Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ по газопостачанню і
газифікації «Дніпрогаз», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
дві) грн. 99 (дев'яносто дев'ять) коп. - суму заборгованості за надання послуг
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ по газопостачанню і газифікації
(п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40 (сорок) грн. 50
(п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі заявником.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа № 2-1443/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2008 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої – судді Бойко М.Є.

при секретарі – Тарасенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.06.1983 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спору про поділ спільного майна не мають.

Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння між сторонами внаслідок чого сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, разом не проживають, спільне господарство не ведуть. За таких підстав позивач просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач позов підтримав з тих самих підстав.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, проте надіслала до суду заяву в якій позов визнала, просила справу розглянути в свою відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки він носить формальний характер, а подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

В порядку ст. 111 Сімейного кодексу України судом вжито всіх заходів щодо примирення подружжя, проте зазначені заходи позитивних результатів не дали.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.

На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 111, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 223, ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, зареєстрований 10.06.1983 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції, актовий запис
НОМЕР_1
.

Стягнути з
ОСОБА_1
держмито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС – 17 грн.,
ОСОБА_2
від сплати мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Новокаховського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після її подачі, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

СУДДЯ М.Є. БОЙКО
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 липня 2008 року                                                                               м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
складі :

головуючого          -                    Прокопчука Ю.В.,

суддів :                                          Данчука В.Г.,
Косенка
В.Й.,

розглянувши справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 грудня
2007 року позов задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 27 лютого 2008 року у
задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження
постановленого у справі судового рішення відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду,
посилаючись на її необґрунтованість та порушення норм процесуального права та
вирішити по суті питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку, що при розгляді справи суд допустив порушення  норм процесуального права, які передбачені
ст. 338 ЦПК України, як підстави для зміни або скасування судового рішення.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Ураховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Волинської області від 27 лютого 2008 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cудді:

Ю.В.
Прокопчук

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко
Калуський міськрайонний суд  Івано-Франківської області
2008 року         номер справи 2-н-621/08
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В.
розглянувши заяву ЗАТ КБ «Приват Банк» про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1 469,54 грн., за кредитним
договором від 29.06.2007 року, відповідно до п. 1 ст.96, ст.ст.102, 103 ЦПК
1) Стягнути з ОСОБА_1, жит.АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ
від 29.06.2007 року в сумі 1 469,54 грн.,15,00 гривень витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 25,50 грн. судового
2) Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:
Згідно із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його оскарження.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу  судовий наказ набирає
законної сили ісуд видає його стягувачеві для предявлення виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
законом строк, розглядається протягом пяти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ( стаття 106 ЦПК України)
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 серпня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Григор`єва Л.І., розглянувши
матеріали за касаційними скаргами ОСОБА_1 на
рішення  Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області від 28 серпня
2007 року та  ухвалу апеляційного
суду Харківської області від 14 лютого 2008 року справі за позовом ОСОБА_1 до Куп'янського автотранспортного технікуму про
стягнення середньої заробітної плати у зв'язку із затримкою розрахунку при
звільненні,

в с т а н о в и л а

Рішенням Куп'янського
міськрайонного суду Харківської області від 28 серпня 2007 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 лютого 2008 року, в
задоволенні позову відмовлено.

У касаційних
скаргах з уточненням ОСОБА_1 ставить питання про скасування
ухвалених в справі рішень, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням
судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.
328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування касаційних скарг ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки
матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваних рішень також не
дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення
норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права,
які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування  зазначених рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а  :

У відкритті касаційного провадження за касаційними
скаргами  ОСОБА_1 на рішення  Куп'янського міськрайонного суду Харківської
області від 28 серпня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 лютого 2008 року
справі за позовом ОСОБА_1 до Куп'янського автотранспортного технікуму про
стягнення середньої заробітної плати у зв'язку із затримкою розрахунку при
звільненні   відмовити.

Копію ухвали Верховного Суду
України  разом із доданими до касаційної
скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду
України                                         Л.І.
Григор`єва