Справа № 2-226/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У
К Р А Ї Н И

03.03.2008 р. Арбузинський
районний суд Миколаївської області в складі :

судді
-  Пісоцького О.М. ;

за участю:
секретаря                          -  Романенко Т.І. ;

представника позивача    -  Аксентьєва В.А. ;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ ЕК
“Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок
порушення Правил користування електричною енергією , -

У С Т А Н О В И В:

02.01.2008 р. ВАТ ЕК
“Миколаївобленерго” подано заяву з позовом до ОСОБА_1. про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги, пояснивши, що відповідач є побутовим
користувачем електроенергії ( абонентом ), 27.03.2007 р. при перевірці
дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для  населення працівниками РЕМ виявлено порушення
Правил користування електроенергією - самовільне підключення до мереж
енергопостачальника, зрив пломб енергопостачальника на приладі обліку, спожита
таким чином електроенергія не враховувалась і не сплачувалась, чим позивачу
завдано матеріальну шкоду, розмір якої
згідно розрахунку проведеного у відповідності з Методикою обчислення
розміру  відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем  Правил користування електричною енергією для
населення, затвердженою Постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22
листопада 1999 р. № 1416, складає 248,69 грн.

Відповідач  в судове засідання не з'явмоась, надала суду
заяву про визнання позову з проханням про розгляд справи в її відсутності.

Суд, вислухавши  сторони, дослідивши надані суду докази,
вважає встановленим факт  порушення
відповідачем Правил споживання електричної енергії - підключення навантаження
споживача поза електролічильником.
Тому  позов   підлягає
задоволенню   на  підставі ч. 1 ст. 1166  ЦК
України, згідно  якої  майнова
шкода  заподіяна   неправомірними  діями,
відшкодовується  в  повному
обсязі особою, яка її спричинила.

Відповідно положень ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.

На підставі викладеного,   керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215
ЦПК України суд, -

Р І Ш И В:

Позов  задовольнити
повіністю.

Стягнути з ОСОБА_1:

- на   користь
ВАТ ЕК  “Миколаївобленерго “ :

-    248 ( двісті сорок вісім ) грн. 69 коп.
відшкодування  матеріальної шкоди
заподіяної порушенням  Правил
користування електроенергією;

-    81 (
вісімдесят одну ) грн. 00 коп. - відшкодування витрат по оплаті
судового збору та
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи;

Рішення  набирає
законної  сили  після
закінчення  строку  подання
заяви  про  апеляційне
оскарження ,  якщо  заяву
про   апеляційне  оскарження
не  буде  подано .
Якщо  буде  подано
заяву  про  апеляційне
оскарження,  але  апеляційну
скаргу  не  буде
подано,  рішення  набирає
законної  сили  після
закінчення  строку  подання
апеляційної  скарги.  У
разі  подання  апеляційної
скарги  рішення,  якщо
його  не  буде
скасовано,  набирає  законної
сили  після  розгляду
справи  апеляційним  судом .

Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
може  бути  подано
протягом  десяти  днів
з  дня  проголошення
рішення .  Апеляційну  скаргу
на  рішення  може
бути  подано  протягом
двадцяти  днів   після
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження .

Суддя
О.М. Пісоцький