Справа
№ 2-1006
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 червня   2008 р.                         Дружківський  міський
суд  Донецької області

у складі:

головуючого - судді                                             Панової
Т.Л.

при секретарі
Костіній І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області
цивільну справу за позовом

закритого
акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що
згідно з умовами кредитного договору  від
01.12. 2005року (далі КД), ОСОБА_1 01.12. 2005року отримав кредит у розмірі
2000грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на
суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, договір
складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою.

У порушення норм цивільного законодавства відповідач не
виконував свої зобов'язання належним чином, у зв'язку з чим  станом на 31.10.2007р у нього виникла
заборгованість 2887,17грн, яка складається з наступного:

1658,17 грн- заборгованість за кредитом;

1229,00 грн- заборгованість по процентам за користування
кредитом.

Просить стягнути зазначену суму, а також судові витрати у
розмірі 51грн судовий збір та 30,00грн витрати на інформаційно технічне
забезпечення.

У судове засідання 03 червня 2008року представник
позивача ЗАТ КБ «Приватбанк»   не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заява про розгляд
справи у його відсутності до суду не надходила. Причини неявки суду не
повідомлені.

19 червня 2008року
представник позивача повторно в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить
поштове повідомлення, і повторно причини неявки суду не повідомив. Заява про
розгляд справи у його відсутності  суду
не надана.

Згідно ст.207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки належним чином
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, повторно не повідомив про
причини неявки, заяву про розгляд справи за його  відсутності до суду не надав, суд вважає
необхідним залишити позовну заяву ЗАТ «КБ «Приватбанк»   до ОСОБА_1без розгляду.

Керуючись ст.
207  п.3
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву закритого
акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної
сили через п'ять днів з дня її проголошення, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, або через десять днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана у цей строк, або  після розгляду справи апеляційним судом, якщо
її не скасовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення або протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя: