Справа
№2о-38-2008
Рішення

іменем України

03
липня  2008 року
м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької
області в складі: головуючого судді Гайдар А.В., при секретарі Радаєвій Н.Г., в
присутності заявника ОСОБА_1., розглянувши в відкритому судовому засіданні
заяву ОСОБА_1, заінтересова особа: Державна нотаріальна контора м.
Вугледар,  про встановлення факту, що має
юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою
про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення
факту  приналежності заявниці свідоцтва
про народження та факту родиних відносин.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявниці померла мати,
ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3. Заповіту після їх
смерті не залишилось, і оскільки вона являється одним із спадкоємцем за
законом, то вирішила звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини, проте реалізувати своє право  не
змогла, так як її прізвище в свідоцтві про народження не співпадає з
прізвищем  вказаним в паспорті.  Підтвердити зміну прізвища в нотаріальній
конторі вона не змогла, оскільки втратила свідоцтво про реєстрацію шлюбу.  Таким чином, заявниця змушена була звернутися
до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні  ОСОБА_1
підтримала свою заяву та її підстави, суду пояснила, що після того, як
вона вийшла заміж у неї змінилося прізвище із “ІНФОРМАЦІЯ_3” на “ОСОБА_1”.
Після смерті батьків, коли вона хотіла реалізувати своє право на отримання
спадщини, то не змогла підтвердити документально факт зміни свого прізвища, так
як втратила Свідоцтво про одруження. На її запити до відділу РАЦС, де був
зареєстрований  шлюб, з проханням видати
дублікат свідоцтва або ж довідку, яка б підтвердила факт зміни прізвища,
відповіді не отримала. Даний факт може підтвердити  ОСОБА_4., який являється її рідним
братом.  Установлення даного факту
необхідне їй для реалізування права на спадкове майно, яке  відкрилося після смерті  батьків.

Представник  зацікавленої особи - Державний нотаріус
Вугледарської Держаної нотаріальної контори, в
судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій не заперечував
проти задоволення заяви ОСОБА_1.  та
просив розглянути справу в його відсутність.

Свідок, ОСОБА_5,  в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1.
знає давно, так як раніше вони працювали разом та мешкали по сусідству. З її
слів, знає, що остання   втратила  Свідоцтво про реєстрацію шлюбу і тому писала
в органи РАЦС,  де був зареєстрований її
шлюб, щоб підтвердити факт зміни свого дівочого прізвища  на прізвище свого чоловіка.

Суд заслухавши заявника, свідка,
дослідивши письмову заяву ОСОБА_4, матеріали справи вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як установлено в судовому засіданні  та вбачається із  паспорта заявниці,  ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, в с.
Мачушине, Путивльського району, Сумської області

(а.с.6)

Як вбачається із копії Свідоцтва про народженя,
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_4,  в  Кн.
Казаганск. с/с  с. Мачушине,
Путивльського району, Сумської області, її батьками є: батько - ОСОБА_3, мати -
ОСОБА_2, що й підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1(а.с.9)

Як вбачається із нотаріально завіреної заяви ОСОБА_4,
останій підтверджує факт родиних відносин між ним та ОСОБА_1, яка доводиться
йому рідною сестрою. Їхніми батьками є: мати ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
та батько, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Також йому відомо, що встановлення факту родиних відносин необхідно
сестрі для прийняття та оформлення спадщини, яка осталася після смерті батьків,
та на яку він не претендує (а.с.10).

Факт того, що ОСОБА_2. та ОСОБА_3 являються спільними
батьками для ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження
останього (а.с.9).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для задоволення заяви  ОСОБА_1. про встановлення факту родиних
відносин між нею та її батьками ОСОБА_3. та ОСОБА_2., а також факт
приналежності заявниці свідоцтва про народження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 208,
209,212-215, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву  ОСОБА_1.
задовольнити.

Визнати факт родиних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і
ОСОБА_3, які являються батьками для заявниці.

Встановити факт того, що свідоцтво про народження НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_5 видане на ім”я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
народженя, уроженки Кн.Казаганск. с/с с.Мачушине, Путивльського району,
Сумської області, приналежитьОСОБА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Вугледарського міського
суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату з цивільних справ Апеляційного
суду Донецької області через Вугледарський міський суд протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Вугледарського

міського суду                                                                                                                А.В.
Гайдар