Справа № 2-825
14 липня 2008року                                                                                                м.
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді
Мазур В.С., при секретарі Лепетченко Д.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом КП “ВРЕЖО №13” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам,
Позивач КП “ВРЕЖО №13” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам,
вказав, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1. Згідно зі ст. 64 ЖК
України члени родини наймача, які мешкають разом з ним, несуть солідарну
відповідальність по зобов'язанням з договору найму жилого приміщення.
Представник позивача вказав, що згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України
відповідач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
послуги, але своїх обов'язків не виконує, у зв'язку з чим станом на 31.10.2007
року утворилась заборгованість по квартирній платі в розмірі 1662 грн. 24 коп.
стягнути в судовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить
також витрати, понесені у зв'язку з оплатою за інформаційно-технічні витрати в
розмірі 30 грн. на користь КП “ВРЕЖО №13”, а також витрати по сплаті судового
збору в розмірі 51 грн. в доход держави.
Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не
сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у
встановленому законом порядку, заперечень на стягнення даної суми не надав, у
зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності нез'явившихся відповідачів на підставі наявних
у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення
справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.
Відповідно з розрахунком заборгованості та проведених оплатах
заборгованість відповідача станом на 31.10.2007 року по квартирній платі
Згідно довідки ЖЕД № 51 заборгованість відповідачів за квартирну оплату та
Згідно довідки № 303 ЖЕД № 51 від 09.11.2007р. квартиронаймач мешкає з
повнолітніми членами родини. Згідно зі ст. 64 ЖК України члени родини наймача,
які мешкають разом з ним, несуть солідарну відповідальність по зобов'язанням з
договору найму жилого приміщення.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідного документу системи „Клієнт - Банк” від 10.12.2007 року КП «ВРЕЖО №
13» оплатило витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 18 від 28.03.2007р. «Про
звільнення від оплати державного мита», при зверненнях в місцеві суди
м.Запоріжжя по питанням стягнення заборгованості КП «ВРЕЖО № 13» звільняється
від оплати держмита.
Таким чином, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, доведеними,
тому вони підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88,
169, 208, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625
ЦК України, суд, -
Позовні вимоги КП «ВРЕЖО №13» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1962 р.н., ОСОБА_2, 1981 р.н., ОСОБА_3, 1962
(одинадцять тисяч сімсот сорок чотири) гривні 92 коп. та витрати по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять)
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1962 р.н., ОСОБА_2, 1981 р.н., ОСОБА_3, 1962
р.н. держмито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. в доход держави.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом
подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                                                                    В.С.
Мазур