Справа № 2 - 2444/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08
травня 2008 року Суворовський районний суд міста Одеси, у складі:

Головуючого
-  судді         Малиновського О.М.,

при
секретарі -                    Стояновій
І.О.,

розглянувши
у попередньому  відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, цивільну справу за позовом
представника за довіреністю ОСОБА_1виступаючого в інтересах ОСОБА_2до ОСОБА_3 -
про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної в наслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ

Представник
ОСОБА_1. звернувся до суду з зазначеним
позовом в інтересах ОСОБА_2. в якому просить стягнути з відповідача
матеріальну шкоду заподіяну в наслідок ДТП в загальному розмірі 11087,70
гривень.

В
попередньому судовому засіданні представник позивачеві заявлені позовні вимоги
підтримав.

Відповідач
по справі в попередньому  судовому
засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі про що надав письмову заяву.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні  попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що 06.12.2007р.
приблизно о 14г. 35 хв. на вул. Дніпропетровської дороги в м. Одесі
відбулося зіткнення між автомобілем УАЗ д/н НОМЕР_1,  під керуванням водія ОСОБА_3.  та автомобілем “Тойота”, д/н НОМЕР_2 , під
керуванням водія ОСОБА_2.

Причиною
зіткнення зазначених вище транспортних засобів стало порушення з боку водія
ОСОБА_3 . п.10.3 Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р. Постановою Комінтернівського
районного суду Одеської області від 18.01.2008р. ОСОБА_3 . був визнаний винним
у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

В
наслідок зазначеного зіткнення автомобілів, з вини відповідача, автомобілю
“Тойота”, державний номер НОМЕР_2 , була заподіяна матеріальна шкода в розмірі
10577,70 гривень. Розмір заподіяної матеріальної шкоди підтверджується
висновком спеціаліста № 1213 від 17.12.2007р. За проведення експертизи позивачем
було сплачено 510 гривень. Розмір заподіяної шкоди відповідачем в судовому
засіданні визнаний в повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України,
шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з
вини іншої особі, відшкодовується виною особою.

Відповідно
до ч.1 ст. 1166 ЦК України,  майнова
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слідує стягнути судові
витрати в розмірі 140,87 гривень, які складаються з державного мита в розмірі
110,87 гривень та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи
в розмірі 30 гривень.

Керуючись
ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 10,88, 130,174 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов
представника за довіреністю ОСОБА_1виступаючого в інтересах ОСОБА_2-
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_3на користь ОСОБА_2матеріальну шкоду заподіяну в наслідок
дорожньо-транспортної пригоди  в
розмірі  10577,70 гривень, а також
понесені витрати на оплату експертизи в розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2понесені судові витрати в розмірі 140,87 гривень.

Рішення
може бути оскаржене  в апеляційний суд
Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя -