справа № 2-1812
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 липня 2008 року Центрально-Міський районний суд м.Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого судді                                           Максимова
М.Т.

при секретарі                                                     Балтанєнє
І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Макіївці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про виділ в натурі частини нерухомого майна у
самостійний об'єкт»,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2  та просить суд  виділити в натурі належну їй 12 частину
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 у самостійний об'єкт нерухомого майна.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги та пояснила,
що  їй на підставі договору
купівлі-продажу від 19.05.2006 року належить 12 частина житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Вказана частина домовладіння складається з
12 частини житлового будинку «А-1», загальною площею 37,8 кв.м., у тому числі
житловою 28,4 кв.м., сараю «З-1», огорожи «І». власницею іншої 12 частини
домовладіння є ОСОБА_2 позивачка бажає виділити в натурі свою 12 частину
домовладіння з наданням йому окремого поштового адресу, бо по технічним
показникам вказана доля ОСОБА_1 має окремий вхід та може бути виділена в
натурі.

Відповідачка позов визнала.

Представник 3-ї особи Макіївської міської Ради позов визнав, надав заяву
про розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

З матеріалів справи видно, що позивачці на підставі договору купівлі 12
частини житлового будинку належить: 12
житлового будинку «А-1», загальною площею 37,8 кв.м., у тому числі
житловою 28,4 кв.м., сараю «З-1», огорожи «І» розташованих за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.8).

Інша 12 частина спірного домовладіння належить ОСОБА_2 на підставі рішення
Ц-Міського районного суду м.Макіївки від 17 травня 2008 року (а.с.5).

З відповіді Головного управління містобудівництва та архітектури
Макіївської міської Ради видно, що
можливо присвоїти житловому будинку, що належить ОСОБА_1 поштову адресу:
АДРЕСА_1 «а» при умові виділу в натурі частки у самостійний об'єкт нерухомого
майна згідно з вимогами діючого законодавства (а.с.6).

Відповідно до ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ в натурі
долі з майна, що знаходиться у спільній долевій власності.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню і
необхідно виділити в натурі належну їй 12 частину житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1 у самостійний об'єкт нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,130,174,209,212,213,215 ЦПК України, на підставі
ст.364 ЦК України,
суд,-

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Виділити в натурі 12 частину
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 і яка складається
з: 12 частини житлового будинку «А-1», загальною площею 37,8 кв.м., житловою
28,4 кв.м., сараю «З-1», огорожи «І».

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                     М.Т.Максимов