У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого     Патрюка М.В.,

суддів:               Прокопчука
Ю.В.,

Пшонки М.П., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання угоди недійсною, за касаційною скаргою ОСОБА_3на
рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 липня
2007 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 24 жовтня 2007
року,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

У травні 2006 року
ОСОБА_4 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3 про
визнання угод недійсними посилаючись на те, що на підставі рішення
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 серпня 2005
року за ним визнано право власності на
нежитлову будівлю «Ж-1», «Ж1-1» розташовану по АДРЕСА_1що
підтверджується свідоцтвом про право власності від 5 жовтня 2005 року за №
8546932. Нежитлове приміщення знаходиться на земельній ділянці площею 941, 05
га, яка передана в оренду ОСОБА_4 згідно договору оренди від 24 квітня 2006
року, укладеного між Мелітопольської міською Радою та ОСОБА_4   строком на 50 років. У січні 2006 року
позивачу стало відомо, що ОСОБА_3. набула права власності на вказане майно на
підставі усних угод міни, які були укладені між відповідачами у 2003 році,
відповідно до яких ОСОБА_2. передав ОСОБА_3. право власності на зазначене
нежитлове приміщення в обмін на насіння соняшнику, просив суд позов
задовольнити, визнати недійсними угоди міни укладені між відповідачами 27
березня 2003 року та 20 червня 2003 року предметом яких є вищевказаний об'єкт
нерухомості.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер і 15
лютого 2007 року його дружина ОСОБА_1 разом з двома неповнолітніми дітьми
прийняла право на спадщину за законом і вступила в процес як правонаступник
позивача.

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від                 13 липня 2007 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Запорізької області від  24 жовтня 2007 року, позов задоволено.
Визнано угоди міни, що укладені 27 березня 2003 року та 20 червня 2003 року між
приватним підприємцем ОСОБА_2. та приватним підприємцем ОСОБА_3 предметом яких
є об'єкт нерухомості: нежитлове приміщення (Ж-1 нині А-1) по АДРЕСА_1 площею
22, 8 кв.м., 114,9 кв.м., 68,9 кв.м., 34,2 кв.м. - недійсними.

У касаційній скарзі ОСОБА_3. ставить питання про скасування судових рішень
з підстав неправильного застосування судами норм матеріального й процесуального
права та ухвалення нового рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені
в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3відхилити.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13
липня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 24 жовтня
2007 року  залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.В. Патрюк

Судді:                                                                                          Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка