Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня
2008 року                                                                        смт.
Нова Водолага

Нововодолазький
районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Великородній Л.Ф.

розглянув у
відкритому судовому засіданні селища Нова Водолага цивільну справу за позовом ЗАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості  за кредитним
договором

ВСТАНОВИВ

До
Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся представник ЗАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості  за кредитним
договором.

Представник
позивача в суді підтримав свої позовні вимоги, та просить суд стягнути з
відповідача  на користь ЗАТ «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором б/н від 21.11.2005 року в розмірі 8586, 11 грн., де : сума заборгованості
за кредитом  6263,19 грн., сума  заборгованості по відсоткам  за користування кредитом 2322,92 грн.
Також  позивач просить стягнути с
відповідача на його користь понесені витрати в сумі 85,66 грн. судового збору
та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

21.11.2005 року з відповідачем  був укладений кредитний договір б/н, згідно
якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 5000,00 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку
дії картки.

Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного
ліміту на платіжну картку.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання за
вказаним кредитним договором належним чином не виконав у зв'язку з чим,
станом на 13.04.2008 року виникла заборгованість у розмірі 8586,11 грн., яка
складається з:

- 6263,19 грн., сума заборгованості за
кредитом

- 2322,92 грн., сума  заборгованості по відсоткам  за користування кредитом

Відповідач у
судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі проти їх
задоволення не заперечує, про що надала до суду відповідну заяву.

Суд, вислухав
пояснення, перевірив матеріали справи вважає, що позов є обґрунтованим та таким
що підлягає задоволенню в повному обсязі так, як в судовому засіданні
достовірно встановлено, що між сторонами по справі був укладений кредитний договір б/н від 21.11.2005 року, згідно якого відповідачу були надані грошові
кошти в сумі 5000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає строку дії картки, але відповідач не виконує
свої обов'язки щодо повернення позики.

Позов не суперечить вимогами ст. 526 ЦК України згідно якої
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ст.
611 ЦК України згідно якої у разі порушення зобов'язання настають правові
наслідки, а саме відшкодування збитків,

Відповідно до
ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення
параграфу 1  глави 71 «Позика. Кредит.
Банківський вклад» Цивільного кодексу України.

Згідно вимог ст.
1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених
договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати
забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за
які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, а саме позикодавець має право на
одержання від позичальника  процентів від
суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється договором.

У відповідності
до вимог ст. 623 ЦК України, боржник який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч. 1 ст.
88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь
позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З огляду на вище
викладене і керуючись ст. ст. 5-11,57-66,212-215,218,223 ЦПК України, ст.ст.
526,611,623,1048,1052,1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ

Позов ЗАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості  за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ЗАТ «ПриватБанк»  заборгованість
за кредитним договором у розмірі 8586,11 грн., (вісім тисяч п'ятсот вісімдесят
шість 11 коп.) на розрахунковий рахунок № 3111 МФО 305299 .

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ЗАТ «ПриватБанк» понесені судові витрати по
справі у розмірі 115,66 грн.
(сто п'ятнадцять грн. 66 коп.) на розрахунковий рахунок № 0001 МФО
305299 .

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                    Л.А.Марюхна