З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Справа № 2-543/2008 рік
червня 2008 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в
складі: головуючої судді Янжули С.А.
секретарі Фадєєвій Т.Б.
представника позивача ОСОБА_4
у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_3про розірвання договору прокату та стягнення сум в
порушенням істотних умов договору,
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання
договору прокату та стягнення сум в зв`язку з
порушенням істотних умов договору.
обґрунтування позову зазначив, що 30.01.2007 року між ОСОБА_2 та приватним
підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір прокату побутової техніки (апаратури)
№33. В рахунок виконання умов зазначеного договору позивач передав, а
відповідач прийняв в тимчасове користування телевізор Samsung (CS-21L30ZQQ)
915,21 грн. Відповідно до умов договору №33 від 30.01.2007 року наймач зобов`язаний до 30
числа кожного поточного місяця користування вносити плату за користування
прокатним майном. Відповідно до розділу 3 договору власник має право змінювати
тарифи на послуги прокату з попередженням наймача за 30 днів до введення нових
тарифів. Так 01.12.2007 року на адресу наймача було надіслано повідомлення
провведення нових тарифів з 01.01.2008 року.
до розділу 6 договору, у разі невиконання наймачем зобов'язань по договору,
відповідальність за виконання договірних зобов'язань, схоронність та повернення
прокатного майна покладається на гаранта. Гарантом по данному зобов'язанню
вересня 2007 року відповідач не вносить плату за користування прокатним майном,
тобто борг станом на 30.01.2008 року складає 155,00 грн.
суд визнати договір прокату побутової техніки укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
таким, що втратив чинність, зобов`язати відповідача повернути позивачу прокатне
пультом дистанційного управління загальною вартістю 915,21 грн, а у разі
неможливості повернення об`єкту прокату внатурі - стягнути солідарно з відповідачів
на користь ОСОБА_1 вартість об`єкту прокату в розмірі 915,21 грн суму за прокат в
розмірі 105,00 грн, витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового
процесу, пов'язаного з розглядом цивільної справи в розмірі 30,00 грн, судовий
збір в розмірі 51,00 грн, а всього 186,00 грн.
судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.
в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були належним чином
повідомлені, про причини неявки суд не повідомляли. Зі згоди представника
позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню.
30.01.2007 року сторони уклали договір прокату побутової техніки (апаратури)
пультом дистанційного управління загальною вартістю 915,21 грн. Гарантом по
даному зобов'язанню виступила відповідачка ОСОБА_3
даного зобов'язання відповідач ОСОБА_2 взяв на себе повну матеріальну
відповідальність за збереження отриманих речей і зобовязуюсь повернути їх в
справному стані у визначений термін. При втраті речей прокату або доведення їх
до повної непридатності зобов'язався відшкодувати їх вартість (з урахуванням
зносу) за цінами, що діють на час розрахунку. У випадку псування та
розукомплектування речей прокату, та при несвоєчасній оплаті послуг прокату
зобов'язався повернути речі, взяті на прокат та сплатити суму заборгованості.
прийому-передачі прокатного майна від 30.01.2007 року підтверджується, що
30.01.2007 року при отриманні прокатного майна було встановлено, що майно
справне і в повній комплектації.
відповідність ст. 509 ЦК України - зобов'язанням є правовідношення, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку.
ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання
настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
припинення зобов`язання
внаслідок одностороньої відмови від зобов`язання,
якщо не встановлено договором або законом, або розірвання договору;
відшкодування збитків та моральної шкоди.
ч.1 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Суд
вважає за можливе визнати договір прокату побутової техніки укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таким, що втратив чинність, зобов`язати ОСОБА_2 повернути
ОСОБА_1 прокатне майно, а саме: телевізор Samsung (CS-21L30ZQQ)
915,21 грн, а у разі неможливості повернення об`єкту
прокату внатурі - стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
вартість об`єкту прокату в розмірі 915,21 грн суму за прокат в
розмірі 105,00 грн, витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового
процесу, пов'язаного з розглядом цивільної справи в розмірі 30,00 грн, судовий
збір в розмірі 51,00 грн, а всього 186,00 грн.
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509,  611 ЦК України, - суд
договір прокату побутової техніки - телевізора Samsung (CS-21L30ZQQ) серійний номер
з пультом дистанційного управління загальною вартістю 915,21 грн №29 від 24
січня 2007 року,  укладений між ОСОБА_1та
ОСОБА_2таким, що втратив чинність.
ОСОБА_2повернути ОСОБА_1прокатне майно, а саме:
телевізор Samsung (CS-21L30ZQQ) серійний номер
915,21 грн, а у разі неможливості повернення об`єкту
прокату внатурі - стягнути солідарно з ОСОБА_2та ОСОБА_3на користь
ОСОБА_1вартість об`єкту прокату в розмірі 915 (дев`ятисот  п`ятнадцяти)
солідарно з ОСОБА_2та ОСОБА_3суму за прокат в розмірі 105,00 грн,
витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, пов'язаного з
розглядом цивільної справи в розмірі 30,00 грн, судовий збір в розмірі 51,00 грн,
а всього 186 (сто вісімдесят шість) гривень.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської
області може бути подано через Першотравенський міський суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії

Суддя:
С.А. Янжула