Р І Ш Е Н Н Я

справа № 2-2060/08

Іменем України

7 липня 2008 року                               м. Ялта

Ялтинський  міський суд АРК в складі:
судді
Берещанського
Ю.В., при секретарі Бойко З.О., розглянувши  у відкритому судовому засіданні  цивільну  справу за
позовом ОСОБА_1   до  ОСОБА_2 про стягнення суми позики,

В с т а н о в и в :

2 червня 2005 року ОСОБА_1.
передала ОСОБА_2 в борг на його прохання гроші в сумі 4400 євро, про що була
складена розписка    від 2 червня 2005
року.

Позивач звернулася до суду з позовом  про  стягнення суми боргу. У судовому засіданні свій позов підтримала і суду пояснила, що відповідач борг не повернув,
сума боргу складає 27280 гривень по курсу валют за станом на 02.06.2005 рік.
Крім того, боржник по розписці був зобов'язаний 5% від суми позики
щомісячно, ця сума складає 50468 гривень за 37 місяців. Просила суд стягнути з
відповідача 77748 гривень.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи був повідомлений телеграмою, яку він
отримав особисто.

Розглянувши матеріали
справи, суд вважає позов обгрунтованим і підлеглим задоволенню по таким
підставам. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові
кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір  позики є укладеним з моменту передання грошей
або інших речей, визначених родовими ознаками. Статею 1049 ЦК України
передбачено, що позичальник зобов'язаний
повернути  позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій
самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані
йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом
встановлено, що договір позики був укладений належним чином відповідно до вимог
ст.1047 ЦК України, відповідач взяв на себе зобов'язання повернути борг до 2
жовтня 2005 року, але він, тобто позичальник, не виконав свої зобов'язання
щодо поверненню  позики, а тому сума
позики належить  стягненню. Якщо
позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 Кодексу (ст.1050 ЦК України). Боржник не
звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,
на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за
весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений договором або законом -ст.625 ЦК
України. Розмір процентів був встановлений розпискою, а саме 5% щомісячно.
Стягненню підлягає сума позики - 27280 гривень, а також  п'ять процентів щомісячно від простроченої
суми - 50468 гривень і судові витрати в сумі 302 гривні, а всього 78050 гривень.

Керуючись
ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст. 1046, 1048, 1049 ЦК України,

В и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_2   на користь ОСОБА_1в рахунок повернення суми по договору позики 27280
гривень, п'ять процентів від простроченої суми - 50468 гривень, а також судовий збір в
сумі 272 гривні і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 30 гривень, а всього 78050 гривень (сімдесят вісім тисяч п'ятдесят
гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя