У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 серпня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Григор`єва Л.І., розглянувши
матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_1  на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 20 лютого 2008 року  та ухвалу
апеляційного суду  Харківської області від
17 березня 2008 року в справі за  скаргою
ОСОБА_1 на дії
державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління
юстиції в порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и л а

23 травня 2008 року до Верховного
Суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського
районного суду                м. Харкова
від 20 лютого 2008 року та ухвалу апеляційного суду  Харківської області від 17 березня 2008 року.

Ухвалою Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від                20 лютого 2008 року, скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою  апеляційного суду  Харківської області від 17 березня      2008 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від  20 лютого 2008 року залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 15 травня
2008 року ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від             20 лютого 2008 року скасовано,
справу направлено до того ж суду для розгляду справи.

Ухвалою Верховного Суду України від
7 серпня 2008 року у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Харківської області  від                  15 травня 2008 року
відмовлено.

У касаційній скарзі  ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 20 лютого      2008 року та
ухвали апеляційного суду  Харківської
області від 17 березня 2008 року, мотивуючи свої вимоги неправильним
застосуванням судом норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження у справі
на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17 березня 2008 року, слід
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування
касаційної скарги ОСОБА_1  не містить
доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею
доводи та зміст оскаржуваної ухвали також не дають підстави для висновку, що
судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи
неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені      ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави
для скасування зазначеної  ухвали.

Що стосується оскарження ухвали Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 20 лютого 2008 року, то вона не може бути
предметом касаційного оскарження, оскільки скасована ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15 травня 2008 року.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и л а  :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду  Харківської
області від       17 березня 2008 року
в справі за  скаргою ОСОБА_1 на дії
державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського міського
управління юстиції в порядку виконання судового рішення відмовити.

Копію ухвали Верховного Суду
України разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду
України                                         Л.І.
Григор`єва