У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року                                                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                             Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                      Данчука В.Г., Перепічай В.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства “Емонт”, Фонду
держмайна України Регіонального відділення Фонду Держмайна України по
Запорізькій області про визнання права на поліпшення житлових умов, за касаційною
скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 4
березня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У
квітні 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до ЗАТ “Емонт”,
Фонду держмайна України Регіонального відділення Фонду Держмайна України по
Запорізькій області про визнання права на
поліпшення житлових умов.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26
листопада 2007 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право на
поліпшення житлових умов у вигляді додаткової житлової площі розміром 26,8
кв.м. в будинку АДРЕСА_1

Зобов'язано ЗАТ “Емонт” укласти угоду найму житлового
приміщення зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 житловою площею 38,8 кв.
м., загальною - 51 кв.м.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 4
березня 2008 року  вищезазначене рішення
суду першої інстанції скасовано та у справі ухвалено нове рішення, яким у
позові відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду апеляційної
інстанції, ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до Верховного Суду України касаційну скаргу,
в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права
та порушення норм процесуального права, просять оскаржуване судове рішення
скасувати.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України
передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановлених
судових рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 4
березня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                                           В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

В.С. Перепічай