Справа № 2-279/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
серпня 2008р.                                               Підгаєцький  районний
суд

Тернопільської обл.

в складі: головуючої
судді
Ігнатової  Г.В.

при секретарі
Піх Р.Я.

з участю
позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Підгайці  цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання відповідачки такою, що втратила право
користування жилим приміщенням..

Прозивач вказав, що є
власником жилого будинку, що знаходиться в с. Сільце Підгаєцького району. У
згаданому будинку проживала  його дочка
-відповідачка., та як член сімї прописана за даною адресою.. Оскільки  остання забрала свої речі і виїхала із
будинку в м. Київ в 2003р. та по місцю прописки
не проживає, і в добровільному порядку не знялась з реєстрації, вважає,
що з цих підстав відповідачка втратила право користування жилим приміщенням, як
квартиронаймач та просить визнати її такою, що втратила право користування
жилим приміщенням в порядку ст. 71 ЖК України.

В судовому засіданні позивач змінив свої позовні вимоги,
просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житлом
так як остання відсутня по місцю проживання понад  п'ять років без поважних причин. При
цьому  не здійснює виплати по комунальних
послугам а також не відносилась до спірного жилого приміщення як до свого
постійного місця проживання. Позивач просить задоволити позов на підставі ст.
405 ЦК України

Відповідачка
в судове засідання не зявилась однак в суд поступила від ОСОБА_2  заява в якій просить розглянути справу  в судовому засіданні без її участі. Крім того
в заяві зазначила, що  в будинку позивача
не проживає понад п'ять років..

За таких обставин суд
відповідно до ст.169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу в їх
відсутності, оскільки у справі є достатньо доказів про права та взаємини
сторін.

позов визнала  при цьому вказала ,що самостійно зніметься з
реєстрації.

Суд вислухавши пояснення
позивача, свідків вивчивши матеріали справи приходить до переконання, що  позов ОСОБА_1 слід задоволити  виходячи з наступного.

Встановлено, що позивач є власником жилого будинку, що
розташований в АДРЕСА_1, про що стверджує свідоцтво про право особистої
власності на жилий будинок. В даному будинку проживають позивач з своєю
дружиною та їх внук, який є сином відповідачки, Корсунський.

Як видно з будинкової книги №7  с.Сільце в будинку прописані позивач, його
дружина, внук та відповідачка ОСОБА_2 з 04.02.1993р.

Також судом встановлено., що відповідачка зареєстрована в
спірному жилому будинку за згодою власника, позивачки по справі, як член сімї
власника так як є дочкою ОСОБА_1.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сімї власника житла
втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без
поважних причин понад один рік. Якщо інше не встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

З пояснень позивача вбачається, що відповідачка в 2003р.
залишила спірне жиле приміщення і в даний час в ньому не проживає, при цьому
перешкод в проживанні їй ніхто із членів сімї не здійснював, речі своївона
забрала, приїжджати  до них  не старалась та не цікавилась життям батьків
та сина. З часу виселеннявідповідачка за дане жиле приміщення  також не цікавилась і на даний час знімає
кімнату в гуртожитку в м. Києві.  Дані
обставини підтвердили свідки в судовому засіданні.

Як встановлено в
судовому засіданні , будь якої домовленості між позивачем та відповідачко.,
щодо збереження за останньою права на користування спірним житлом за весь час
її  відсутності не було.

Виходячи з наведеного, у зв'язку з тим, що відповідачка
добровільно залишила спірне жиле приміщення, перешкод їй в проживанні позивач
не здійснював, понад п'ять років з 2003р. відсутня в спірному будинку без
поважних причин, проживає за іншою адресою, позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні, позов підлягає задоволенню слід визнати
відповідачку такою, що втратила право на житло у відповідності до ст.405 ЦК
України.

На підставі наведеного. Керуючись ст.. 405 ЦК України,
ст..10,60,213,215,218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2  такою,
що втратила право користування жилим будинком розташованого АДРЕСА_1  із-за відсутності без поважних причин понад
рік..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення
Підгаєцького районного суду подається в апеляційний суд Тернопільської області
через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений для
її подання

Головуюча:
Г.В.Ігнатова