Справа № 2-2495/2008
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 листопада 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючої – судді Миронової О.В.,

при секретарі – Григоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про відшкодування збитків на суму 12 287 гривень 27 копійок,

В С Т А Н О В И В :

13.11.2008 року
ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2
про відшкодування збитків на суму 12 287 гривень 27 копійок.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. при проведенні контролерами
ОСОБА_1
перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) у споживача електроенергії
ОСОБА_2
, в належній їй квартирі
АДРЕСА_1
, було виявлено факт встановлення перемикача, що відключає прилад обліку від навантаження, в результаті чого електроенергія споживалася, але не враховувалася і не оплачувалася, чим були завдані збитки в розмірі 12 287 гривень 27 копійок. З цього приводу контролерами було складено Акт про порушення
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. Діями відповідачки
ОСОБА_1
було заподіяно шкоду в сумі 12 287 гривень 27 копійок
, яка підлягає стягненню з неї.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково і пояснила, що остання технічна перевірка була в неї рік тому і вона визнає позов тільки за останній рік.

Заслухавши пояснення представника
ОСОБА_1
, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Споживач
ОСОБА_2
порушила вимоги п. 48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, так як
ІНФОРМАЦІЯ_1
року був виявлений факт
встановлення перемикача, що відключає прилад обліку від навантаження
, що підтверджується актом
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
р., складеним працівниками
ОСОБА_1
.
ОСОБА_1
були нараховані відповідачу збитки в сумі 12 287 гривень 27 копійок, що підтверджується Протоколом засідання комісії філії
ОСОБА_1

НОМЕР_2
від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року. Але остання технічна перевірка у відповідачки проводилася рік тому. Звідси розмір шкоди за 365 днів складає 4 096 грн.

Відповідач, відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, зобов’язаний відшкодувати в повному обсязі шкоду, завдану позивачу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, в зв’язку з чим, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а також судовий збір в розмірі 123 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, суд вважає позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про відшкодування збитків на суму 12 287 гривень 27 копійок
підлягаючим частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І ШИ В :

Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про відшкодування збитків на суму 12 287 гривень 27 копійок –
задовольнити частково
.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
завдані збитки в сумі 4 096 (чотири тисячі дев’яносто шість) гривень, а також 30 (тридцять) гривень в повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та повернення державного мита в сумі 123 (сто двадцять три) гривні, перерахувавши їх на рахунок
ОСОБА_1
(
ІНФОРМАЦІЯ_3
).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

О.В. Миронова