Справа 2-1116 08
Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з
участю, позивачки ОСОБА_1   представника
органу опіки і піклування Тереблянської сільської ради,  розглянув у відкритому судовому засіданні в
залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де третя особа без самостійних вимог орган опіки та
піклування Тереблянської сільської ради про позбавлення батьківських прав
пред'явила позов в суд про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
Позовні вимоги мотивує тим,  що
відповідачка по справі ОСОБА_2 її рідна сестра яка народила трьох дітей. Двох
старших дітей залишила на вихованні батьків в с. Теребля. В 2003 році вона
народила доньку ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батько дитини не відомий.  В листопаді
2006 року відповідачка по справі приїхала в с. Теребля до батьків та в травні
2007 року вихала на заробітки за межі області та місце знаходження її невідоме.
З річного віку ОСОБА_3 проживає з нею.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та доповнила, в
2004 році їй зателефонували з Краснодарського краю республіки Росія і
повідомили що її рідна сестра лежить в лікарні, а дитина знаходиться без
нагляду. Вона приїхала в Краснодарський край знайшла сестру ОСОБА_2 яка
знаходилась в лікарні, та з згоди сестри забрала дитину. З того часу дитина
знаходиться в неї. Їй необхідно було влаштувати дитину в дитячий садок і
ОСОБА_2 дала їй доручення що вона може доглядати за дитиною  Більше трьох років її рідна сестра не
цікавиться дитиною, жодного разу її не провідала. Дитина проживає в її сім'ї
називає її мамою. Вона з чоловіком бажають удочерити дитину
Оскільки відповідачка по справі
не цікавиться дитиною не приймає участі в її вихованні, вважається тільки
біологічною матір'ю,   просить позбавити
її материнських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник органу опіки та піклування Тереблянської сільської ради проти
позову не заперечує та пояснив в судовому засіданні.. ОСОБА_2 мешканка с.
Теребля. Вона народила трьох дітей але від різних чоловіків, двох дітей
залишила у своїх батьків , а ОСОБА_3 виховує позивачка по справі не заперечує
про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.
ОСОБА_4 пояснила в суді ОСОБА_2 її рідна донька вона народила трьох дітей від
різних чоловіків, двох дітей  сина
ОСОБА_5 та доньку  ОСОБА_6 залишила їй з
чоловіком для виховання, а малолітню ОСОБА_3 залишила на виховання ОСОБА_1 її
старшій донці. Де зараз ОСОБА_2 їй не відомо.
ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась про час та місце розгляду справи, та виклик в суд  повідомлялась через оголошення в пресі, а
тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів.
пояснення позивачки  представника органу
опіки та піклування, свідка    дослідивши
всі обставини справи ,  суд дійшов
наступного висновку.
до ст.ст. 150 , 180 СК України батьки зобов'язані виховувати і утримувати
дитину до досягнення повноліття , піклуватися про стан здоров'я дитини , її
фізичний , духовний та моральний розвиток , забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти , готувати її до самостійного життя.
судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_2 явлєяться матір'ю неповнолітньої
ОСОБА_3. В актовому записі про народження дитини відсутні відомості про батька.
до посвідчення 145 виданого Київською районною адміністрацією стверджується
що  ОСОБА_1 розпорядженням № 648 від 29
травня 2006 року призначена опікуном  над
мешканка с. Теребля характеризується негативно, відповідно до довідки виданої
Тереблянською сільською радою ОСОБА_2 з травня 2007 року на території ради не
виданою  СГІРФО Тячівського РВ УМВС
України в Закарпатській області
стверджується що ОСОБА_2
зареєстрована АДРЕСА_1.
Відповідно до рішення № 24 від 21 березня
2008 року Органу опіки та піклування Тереблянської сільської ради  Тячівського
району в інтересах малолітньої ОСОБА_3 згоду на позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 та призначено опікуном малолітньої дитини ОСОБА_1.
до ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати , батьки можуть бути позбавлені судом
батьківських прав , якщо вона , він,
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
судовому засіданні матеріалами справи доведено , що відповідачка
ухиляється   від виконання своїх обов'язків по вихованню і
утриманню своєї доньки , а тому , для захисту прав та інтересів неповнолітньої
доньки , суд вважає , що позов слід задовольнити і позбавити відповідачку
батьківських прав щодо неповнолітньої доньки
.                       Керуючись
ст.ст.. 10 , 60 , 80, 74, 169 213-215,
ЦПК України , ст..ст..150 , 164 ч.1 п.2 СК України , суд ,
Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
опікуном неповнолітньої ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканку
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області
через Тячівський районний.
Суддя
Тячівського районного суду :                                           Мельник