Справа
№ 2 - 139/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

28 липня  2008 р.           Чутівський  районний
суд   Полтавської   області

в складі :   головуючої
- судді Ланної Я.О.,

при  секретарі - Красній Н.В.,

за участю представника позивачки -
ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Чутівська
державна нотаріальна контора, Чутівська селищна рада, ОСОБА_5 про визнання
права власності на майно, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулась до суду із позовом в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Чутівська державна нотаріальна контора,
Чутівська селищна рада, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно,
посилаючись на те, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах із
ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2
народила сина ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_7 залишилось спадкове майно, в тому
числі житловий будинок в АДРЕСА_1.
Нотаріальною конторою було видано свідоцтво  на спадщину за законом на ім'я  ОСОБА_2 на &frac14; частину спірного будинку. Спадкоємцем на &frac14; частину цього будинку є також ОСОБА_5, а &frac12; частина залишається відкритою.

Враховуючи
викладене, позивачка та її представник в судовому засіданні   просили суд визнати за її неповнолітнім
сином право власності на &frac12; частину спірного
житлового будинку.

Відповідачі
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник селищної ради позов визнали.

Представник
третьої особи Чутівської державної нотаріальної контори в судове засідання не
з”явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Третя
особа ОСОБА_5 позов не визнала, посилаючись на те, що зробить
розпорядження  щодо належної їй &frac14; частини будинку на користь онука ОСОБА_2 лише після досягнення ним 18
років.

Суд,
заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи установив, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка народила сина ОСОБА_2, батьком якого є ОСОБА_7, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після
смерті ОСОБА_7 залишилось спадкове майно, в тому числі житловий будинок в
АДРЕСА_1. Нотаріальною конторою було видано свідоцтво  на спадщину за законом на ім'я  ОСОБА_2 на &frac14; частину спірного будинку (а.с.8). Спадкоємцем на &frac14; частину цього будинку є також ОСОБА_5, а &frac12; частина залишається відкритою. ОСОБА_3 та ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
- сини ОСОБА_7 відмовились від оформлення спадщини та не претендували на
спірний житловий будинок, не заперечували також проти оформлення їх часток
іншому синові померлого - ОСОБА_2, що підтверджується  їх письмовою заявою (а.с.14).

Згідно
із вимогами ст. 529 ЦК 1963 року ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом
після смерті батька - ОСОБА_2 Інші спадкоємці: ОСОБА_3, ОСОБА_4 не заперечують
проти визнання права власності за ОСОБА_7
на &frac12;
частину спірного будинку, яка на даний час залишається
відкритою. Спадкоємець - ОСОБА_5 своїх вимог щодо цієї частки в майні не
заявляє. ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 Представник селищної ради - позов визнав.

Враховуючи
вищевикладене,  суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 10, 11, 209, 212,  214-215, ЦПК
України, ст.ст. 529 ЦК 1963 року,
суд,  -

в и р і ш и в :

Позов
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті
особи: Чутівська державна нотаріальна контора, Чутівська селищна рада, ОСОБА_5
про визнання права власності на майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на &frac12; частину  житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча