У Х В А Л А

І м е н е м  У к р а ї н и

16 травня 2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Балюка М.І.,
Данчука В.Г.,-

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до товариства
з обмеженою відповідальністю ”Виробничо-будівельне підприємство
“Сільбуд-Інвест” (далі - ТОВ “ВБП ”Сільбуд-Інвест”) про стягнення заробітної
плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за
невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди, за касаційними скаргами  ТОВ “ВБП ”Сільбуд-Інвест” та
ОСОБА_1на  рішення  апеляційного
суду  Черкаської   області
від  17 січня 2008 року,

встановила:

У лютому 2005 року ОСОБА_1. звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що згідно трудової угоди від 20 квітня 2004
року  № 23 він працював кранівником з 20
квітня 2004 року до 6 липня 2004 року з оплатою за виконану роботу в сумі 700
грн. з відрядженням щомісячно. За ініціативи відповідача 6 листопада 2004 року
трудову угоду було припинено. Просив суд стягнути з відповідача 5 813 грн. 81
коп.

В процесі розгляду справи ОСОБА_1. збільшив позовні вимоги і просив
стягнути з відповідача невиплачену заробітну плату в сумі 1 221 грн. 21 коп., з
урахуванням індексу інфляції з моменту звільнення по день розгляду справи,
середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 25 200 грн., невиплачену
заробітну плату за роботу у вихідні дні в сумі 1 545 грн. 91 коп. з урахуванням
3% річних, компенсацію за невикористану відпустку в сумі 389 грн., 17 коп. та
моральну шкоду в сумі 1 тис. грн.

Рішенням  Смілянського  міськрайонного суду Черкаської області від 14
листопада 2007 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 17 січня 2008 року,
зазначене рішення Смілянського міськрайонного суду скасовано. Позов ОСОБА_1.
задоволено частково. Стягнуто з ТОВ “ВБП “Сільбуд-Інвест”  389грн. 17 коп. компенсації за невикористану
відпустку та 300 грн. у відшкодування моральної шкоди.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ТОВ “ВБП “Сільбуд-Інвест” просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в
силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить змінити рішення
апеляційного суду та задовольнити його позов, посилаючись на неправильне
застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм матеріального
права  або порушення норм процесуального
права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для
скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційні скарги  товариства з
обмеженою відповідальністю ”Виробничо-будівельне підприємство “Сільбуд-Інвест”
та ОСОБА_1 відхилити.

Рішення  апеляційного
суду  Черкаської   області
від  17 січня 2008 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

М.І.
Балюк

В.Г.
Данчук