. Справа №2о-180/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2008 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого- судді ТерещенкоД.В.,

при секретарі-Гонтаренко В.В.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в місті Кіровограді заяву
ОСОБА_1
заінтересована особа
ОСОБА_2
про встановлення юридичного факту

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту .

Представник заявника
ОСОБА_3
. в судовому засіданні заяву підтримав.

З
аінтересована особа в судове засідання не зявилася.В письмовій заяві просила розглядати справу без її участі.

Судом встановлено,що заявниці, її матері
ОСОБА_4
та її сину
ОСОБА_5
на підставі свідоцтва про право власності на житло
НОМЕР_1
, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_1
року Кіровоградською міською Радою народних депутатів належала квартира під
АДРЕСА_1
Вказана квартира належала їм на праві приватної спільної сумісної власності і була набута в результаті реалізації права на приватизацію.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року

померла
ОСОБА_4
що підтверджується свідоцтвом про смерть серії
ІНФОРМАЦІЯ_3
виданим
ІНФОРМАЦІЯ_2
року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції. Після її смерті, заявниця як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. Крім неї є ще спадкоємець першої черги за законом – її сестра
ОСОБА_2
але вона спадщину не приймала оскільки разом із спадкодавицею на момент відкриття спадщини не проживала і заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала.

В вересні 2008 року заявниця звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Після вивчення документів нотаріус пояснила, що свідоцтво про право на спадщину не зможе видати,т.я. квартира знаходилася в спільній сумісній власності, тобто частки кожного з власників не виділені, а для нотаріуса ця обставина є перепоною в видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03 березня 2004 року встановлено, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Ніяких домовленостей, договорів чи судових рішень з цього приводу не було, тобто всі троє власників фактично були співвласниками квартири в рівних частках, але в свідоцтві про право власності ця обставина не зазначена.

Таким чином, для того, щоб заявниця змогла реалізувати своє право на спадкове майно воназмушена звернутися до суду з заявою.

На підставі ст. 372 ЦК України, та керуючись ст.ст. 130, 256-259 ЦПК України,суд -

ВИРІШИВ :

Встановити факт, що
ОСОБА_1
,
ОСОБА_4
, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2
року та
ОСОБА_5
, на підставі свідоцтва про право власності на житло
НОМЕР_1
, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_1
року Кіровоградською міською Радою народних депутатів належала квартира під
АДРЕСА_1
в рівних частках, тобто по 1/3 частині кожному.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського райсуду Терещенко Д.В.