Справа № 2-486/2008
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
01 вересня 2008 року
Менський районний суд Чернігівської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ЗАТ «Менський
комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої безобліковим
водокористуванням, -
«Менський комунальник», звернувшись до суду з позовною заявою, просить стягнути
з ОСОБА_1, шкоду завдану безобліковим водокористуванням. Позовні вимоги
обґрунтовує тим, що 23.05.2007 року під час планової перевірки виявлено, що
відповідачка здійснювала поливку присадибної ділянки шлангом з використанням
води з міського водогону. В укладеному договорі на водопостачання поливна площа
не включена, заяв щодо поливу городу від відповідачки не надходило. Зазначеним
безобліковим водокористуванням позивачу згідно розрахунку завдано шкоду в
розмірі 171 грн. 20 коп..
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив
задовольнити в повному обсязі, а також стягнути судові витрати та витрати
пов'язані з викликом відповідачки до суду.
в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлені у
встановленому порядку через оголошення в газеті. Про причину неявки
відповідачка не повідомила.
Суд,
зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенню ст.224 ЦПК України.
представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що  позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
досліджених матеріалів справи випливає, що 23.05.2007 року відповідачка
здійснювала поливку присадибної ділянки АДРЕСА_1, площею 100 кв.м. шлангом з
використанням води з міського водогону, що підтверджується актом
зверхнормативного використання питної води з міського водогону від 23.05.2007
року та поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 01.11.2001 року між
позивачем та ОСОБА_4 не передбачено надання води для поливки присадибної
ділянки за зазначеною адресою.
Рішенням
виконавчого комітету Менської міської ради від 29.05.2007 року встановлена
норма споживання води на поливку. Згідно розрахунку на підставі зазначених норм
вартість води за поливання присадибної ділянки склала 171 грн. 20 коп.

Згідно
ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема
відшкодування збитків.

У
відповідності до ст. 88 ЦПК України, всі понесені позивачем судові витрати
підлягають стягнення на його користь з відповідача.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.ст. 60, 208, 210, 213-218
ЦПК України, ст.610, 611, 614 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ЗАТ «Менський комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої безобліковим
водокористуванням задовольнити в повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Менський комунальник» шкоду в розмірі 171,21 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Менський комунальник» судові витрати в сумі 246,14
грн., а саме судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., витрати на виклик відповідача до
суду в сумі         165 грн.14 коп.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Заочне
рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд, шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя                                                                                                                                         В.О.Кухта