Справа № 2-1640
РІШЕННЯ

І м е н е м    У к
р а ї н и

04 липня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької
області в складі:

головуючого                                                                                     судді       Суханової А.В.

при секретарі
Стратулатовій
А.С.

за участю адвоката                                                                                          ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

У судовому засіданні
позивач уточнила позовні вимоги і суду пояснила, що перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 04.08.2001 р., який рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки Донецької області від 14.04.2008 р. було розірвано.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Що стосується матеріальної
допомоги, то відповідач після розлучення ухиляється від покладеного на нього
обов'язку, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Донька часто
хворіє, перебуває на лікарняному обліку, потребує постійного догляду та
лікування. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на
утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача та 500
грн. додатково - на витрати, пов'язані з лікуванням доньки.

Відповідач у судовому
засіданні визнав позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі. Пояснив, що дійсно від шлюбу з позивачем мають неповнолітню дитину -
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Згоден виплачувати аліменти на її
утримання у розмірі &frac14; частини заробітку та додаткові витрати у
розмірі 500 грн. Донька дійсно перебуває на лікарняному обліку з діагнозом
“аритмія серця”.

Представник
відповідача - ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала думку свого довірителя.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, представника відповідача, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог
ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана зобов'язані брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими обставинами (у тому числі її хворобою).

У судовому засіданні
встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.08.2001 р.
(а.с. 2 зворот).  Від шлюбу мають
неповнолітню дитину -  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 4). Згідно з довідкою КМУ “Макіївське медичне
територіальне педіатричне об'єднання” поліклініка № 1 ОСОБА_3 перебуває на
диспансерному обліку у кардіоревматолога з діагнозом “діаметаболічна
кардіопатія” та потребує лікування двічі на рік (а.с.5), що пов'язане з матеріальними
витратами.

Відповідно до довідки
КП “Жилцентр № 3” дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні
(а.с. 3). А відповідач, як встановлено у судовому засіданні, ухиляється від покладеного на нього обов'язку з утримання
дитини.

Згідно з довідкою відповідач працює директором ТОВ БК
“СХІД ПЛАСТ” має стабільний дохід. (а.с. 8). Тому суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання дитини у частці
від заробітку останнього.

При
визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін та вважає
за необхідне визначити розмір у частці від заробітку (доходу) відповідача, а
саме 1/4 частина. На підставі вимог п. 1 ч. 1 ст.
367  ЦПК України суд вважає можливим
допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах
суми платежу за один місяць.

Що стосується розміру
додаткових витрат, то суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача на лікування дитини - 500 грн.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 184, 185 ч. 1 СК України, ст.ст. 3-7,
10, 60, 79, 81, 88, 213- 215, п. 1 ч. 1 ст. 367
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати щомісячно з
ОСОБА_2, який народився 1979 р. у м. Часов-Яр Артемівського району Донецької
області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

Стягнення проводити з 30.05.2008 р. та до досягнення
дитиною повноліття.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, який народився 1979 р. у
м. Часов-Яр Артемівського району Донецької області на користь ОСОБА_1 додаткові
витрати на лікування доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 500
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  30 грн.

Рішення в частині
стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до
негайного виконання.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку  через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
постановлено у нарадчій кімнаті у 1-му примірнику

Суддя                                                                                                                                                  А.В.Суханова