Справа
№2-658/08
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
26 серпня 2008 року  Солонянський
районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Омелюх В.М.,
при секретарі - Рейді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав
та стягнення аліментів,
Позивачка 16 листопада 2006 року звернулася до суду з
позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення
Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської
області від 18 грудня 2006 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої дитини - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1
аліментів на утримання сина у розмірі ј частини від
усіх його доходів щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.03.2007 року рішення
Солонянського районного суду Дніпропетровської області було частково змінено та
відмовлено ОСОБА_1 в позові про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської
області від 15 серпня 2008 року задоволено заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення
Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2006 року
у зв'язку з нововиявленими обставинами та скасовано рішення суду в частині
стягнення аліментів на утримання дитини, а справа призначена до розгляду
відповідно до вимог ч.3 ст.365 ЦПК України в судове засідання на 26 серпня 2008
року.

У судове засідання від позивачки
надійшла письмова заява від 15 серпня 2008 року про закриття провадження по справі в зв'язку з
відмовою від позову та згідно з якою вона також просила розглядати справу за її
відсутності та зазначено, що наслідки відмови від позову їй роз'яснені.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Згідно письмової заяви
просив розглядати справу в його відсутність, в зв'язку з чим суд вважає
можливим вирішити клопотання позивачки про закриття провадження по справі в
його відсутність, оскільки це не порушує його прав та інтересів.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що
заява позивачки підлягає задоволенню, а справа у відповідності
до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України закриттю, оскільки позивачка відмовилася від
позову, а відмова від позову може бути прийнята судом, оскільки не суперечить
закону та не порушує прав та інтересів сторін, наслідки відмови від позову
позивачці роз'яснено, про що в матеріалах справи є її особиста заява.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, так як особи, які беруть участь у
справі, відповідно до ст.ст. 11,27,31 ЦПК України вправі на власний розсуд
розпоряджатися своїми процесуальними правами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11,27,31,174, п.3 ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 208, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів закрити в зв'язку з відмовою позивачки від позову та
прийняття відмови від позову судом.

Роз'яснити позивачці у відповідності до
вимог ч.2 ст.174, 206 ЦПК України про наслідки відмови від позову, оскільки, у
разі закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову, вона не
зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами,
про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання
протягом 5 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та
протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження поданням
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом строку,
встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: суддя            підпис