Справа
№2-1195/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

02 липня 2008 року
Нижньогірський районний суд АР Крим в складі:

головуючого
-  судді- Бриндя М.А

при секретарі
- Яновій Г.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Нижньогірський справу за позовом представника Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок” Кримського територіального управління Закритого
акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1  про стягнення суми за надання послуг зв,язку,

в с
т а н о в и в :

Позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про стягнення суми за надання послуг мобільного
зв'язку.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що відповідач за надані послуги мобільного зв'язку оплату не провів,
у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яку просить стягнути у розмірі
1070,85 грн.

У судове засідання
представник позивача не з,явився, надав суду заяву про розгляд справи за його
відсутності та у якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Відповідачка у
судове засідання не з,явилась, надав суду телеграму, у якій просить розглянути
справу за її відсутності та у якій позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали
справи суд находить позов обгрунтованим і підлягаючим  задоволенню на підставі ст. 526 ЦК України,
оскільки зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору; ст. 525 ЦК України, оскільки одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не допускається; п. 2.4 Договору на надання
послуг мобільного зв'язку № 3626857/1.11699169 від 13.06.07р, укладеного  між сторонами, згідно якого відповідач
зобов'язаний користуватися послугами мобільного зв'язку у повній відповідності
до умов договору, зобов'язаний своєчасно оплачувати рахунки за надані послуги,
плату за утримання номера в мережах зв,язку ЮМС по всіх телефонах,
зареєстрованих на його особистому рахунку за надані послуги, сплачувати
авансові внески; п. 1.1 Додаткової угоди № 3265862 до Договору №  3626857/1.11699169  від 13.06.07р, згідно якого відповідач
відповідно до договору зобов'язаний користуватися послугами мобільного зв'язку
терміном на 365 календарних днів і п. 1.5 вказаної угоди, згідно якої
закінчення строку, встановленого п.1.1 Додаткової угоди або припинення дії Основного
договору не звільняє сторони від належного виконання своїх зобов,язань, що
виникли до такого припинення.

Загальний розмір
заборгованості підтверджується розрахунком позивача.

У порядку ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у
розмірі 51 грн. та на користь держави
витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн .

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,215-218 ЦПК України,

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь ЗАТ “Український мобільний
зв'язок” одну тисячу сімдесят гривень 85 коп., судовий збір у розмірі 51 грн.,  витрати за інформаційно-технічне забезпечення
у розмірі 30 грн., а всього одну тисячу сто п,ятдесят одну гривню 85 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія через Нижньогірський райсуд шляхом
подання заяви в 10-ти денний строк з дня його проголошення та подання після
цього апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подання заяви з одночасним
направленням копії апеляційної скарги до Апеляційного суду АР Крим у м.
Феодосій, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий