справа №2-383/08
і м е н е м    У к р а ї н и
2008 року                                                                                  смт. Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді   -   Білого
секретарі       -       Бережанській С.М.,
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  прож.:
Куликівської селищної ради, юридична адреса: Чернігівська область Куликівський
район смт. Куликівка вул. Щорса,
стороні відповідача:
вулиця Коцюбинського, 27,
про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття спадщини,
звернулася до суду з позовом до Куликівської селищної ради, в якому  зазначила, що після смерті брата ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2  залишилась
спадщина, яку вона фактично прийняла, але в зв"язку з тим, що з 26.09.2007
року по 06.11.2007 року  знаходилася на
лікуванні в Чернігівській обласній онкологічній лікарні  не змогла своєчасно у визначений
законодавством 6-ти місячний строк подати до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини, а тому просить визначити їй додатковий строк  достатній для прийняття спадщини.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в
судовому засіданні пояснила,
що  ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний брат ОСОБА_2, який на протязі
останніх десяти років мешкав у її будинку. Після його смерті залишилася
спадщина. За життя заповітного розпорядження він не складав. Вона являється
єдиною спадкоємицею  за законом майна померлого
брата. Інших спадкоємців, які б мали право на частку або обов'язкову частку у
спадщині померлого не має.
В нотаріальні органи для оформлення
спадщини позивач своєчасно
у визначений законодавством 6-ти місячний строк не звернулася, оскільки з 26.09.2007 року по
06.11.2007 року  знаходилася на лікуванні
в Чернігівській обласній онкологічній лікарні, а також не була обізнаною в цивільному законодавстві по
Коли ж, в червні 2008
року, вона звернулася до держнотконтори для оформлення
спадщини, то нотаріус відмовив їй у вчинені нотаріальних дій, посилаючись на те, що вона пропустила шестимісячний термін для  прийняття спадщини, а тому вона
звернулася до суду за визначенням їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття
Представники відповідача -
Куликівської селищної ради та третьої особи - Куликівської райдержнотконтори в
судове засідання не з»явилися, але на адресу суду надали заяви, в яких
повідомляють, що позов позивача визнають та
просять справу розглянути без участі їхніх представників.
позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що
позивач є спадкоємцем майна померлого за законом. Своєчасно в нотаріальні
органи  за отриманням свідоцтва про право
на спадщину вона не звернувся з поважних причин, оскільки  була хвора та знаходилася на лікуванні в
лікарні, а також не була обізнаною в цивільному законодавстві в питаннях, що
стосується спадщини і на той час не
одержала  належну правову допомогу.
Визначення додаткового строку
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини віднесено до компетенції
суду.
Відповідач  позов визнав. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб.
При викладених обставинах є всі
підстави позов задовольнити.
Судові витрати відшкодуванню не
підлягають, оскільки строк оформлення спадщини пропущений з вини позивача.
На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 1216, 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270 та 1272 ЦК України, а також ст.ст. 3 - 10, 15,  129-130, 174, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд, -
1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
брата ОСОБА_2 до 15 вересня 2008 року.
Рішення суду може бути
оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
апеляційному суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Куликівського районного суду
М.М. Білий