Справа № 2-0-8/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 січня 2008 року Романівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бабича С.В.,

з участю секретаря  Бардаш О.М.,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романові цивільну справу за
заявою   ОСОБА_1 про встановлення
факту  належності правовстановлюючого
документа, заінтересована особа- управління Пенсійного фонду України в
Романівському районі,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з  заявою, в якій просить встановити   факт належності йому атестату про закінчення
професійно-технічного училища № 3 м. Красний Луч Луганської області,
посилаючись на те, що у вказаному документі помилково  зазначено його ім»я як ОСОБА_2, оскільки  на той час в побуті його називали  саме таким ім»ям,  яке не відповідає документальним даним його
паспорту. На даний час він досяг пенсійного віку, але через вказану
неправильність запису ім»я органи Пенсійного фонду України не можуть зарахувати
час його навчання в ПТУ до стажу роботи, що дає право на отримання пенсії.

У судовому
засіданні  заявник доводи заяви підтримав,
просив її задовольнити з підстав наведених у ній.

Представник
заінтересованої особи -  управління
Пенсійного фонду України в Романівському районі в судовому засіданні проти
задоволення заяви не заперечила.

Суд, заслухавши
пояснення  заявника, представника
заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи  вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до
ст. 256 п. 6 ЦПК України суд  вправі
встановити  факт належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені  в
документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно запису в трудовій книжці заявника  з 01.09.1962 року по липень 1964 року він
навчався в професійно-технічному училищі № 3 м. Красний Луч Луганської області
(а.с.7).

Згідно запису в
трудовій книжці колгоспника, яка також належить заявнику, його ім»я в даному
документі спочатку було зазначене як ОСОБА_2. Згодом в графу ім»я  було внесене
виправлення, яке завірене ТОВ «Граніт», і зазначене ім»я заявника згідно
паспорту - Валентин.

Атестат № 1038
виданий 20 липня 1964 року професійно-технічним училищем № 3 м. Красний Луч
Луганської області  на ім»я ОСОБА_1
(а.с.6).

За таких
обставин суд приходить до висновку, що вищевказаний атестат дійсно належить
заявнику.

Факт, про встановлення якого просить заявник
має для нього юридичне значення, оскільки надає право  зарахування часу навчання в ПТУ № 3 м. Красний
Луч до стажу роботи, що дає право на отримання пенсії.

На підставі
вищевикладеного, керуючись    ст.ст. 256
п. 6,  259  ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Заяву    ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт  належності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженцю та мешканцю смт. Миропіль Романівського району атестату № 1038 від
20.07.1964 року, про закінчення професійно-технічного училища № 3 м. Красний
Луч Луганської області.

Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Житомирської області через  Романівський районний суд шляхом подачі в 10
- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в порядку  ст.
295 ч. 4 ЦПК України.

Головуючий:
С.В. Бабич