Справа № 2-1335/2008 року
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
Лозівський міськрайонний суд Харківської
області в складі: головуючого судовим засіданням судді - Жмуд Н.М., за участю
секретаря судових засідань - Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської
області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом
Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» в особі начальника Лозівської
філії до ОСОБА_1 про стягнення суми, -
23 червня 2008 року,
позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, в якій
зазначено, що 06.03.1983 року,  у
домоволодіння, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова,
АДРЕСА_1 та в якому мешкає відповідач, було здійснено пуск газу та підключено
до газопостачання газове обладнання.. З боку відповідача, оплата за надані
послуги не здійснювалась, що привело до виникнення заборгованості. В грудні
2006 року між ВАТ “Харківгаз” в особі Лозівської філії та ОСОБА_1. був
укладений договір про надання послуг газопостачання. 21 грудня 2006 року
домоволодіння відповідача було відключено від системи газопостачання в зв'язку з  порушенням
строків сплати за надані послуги з газопостачання. 02 квітня 2007 року було
виявлено зрив пломби та самовільне підключення до системи газопостачання. 10
липня 2007 року домоволодіння відповідача було відключене від системи
газопостачання.  В зв'язку з цим,
відповідач має заборгованість за поставлений природний газ станом на 01.05.2008
року в сумі - 439 грн. 40 коп. Виходячи з викладеного, позивач прохає суд
стягнути на його користь з відповідача заборгованість за послуги з
газопостачання 439 грн. 40 коп., та витрати в сумі 81 грн., зокрема: 51 грн.
держмито і 30 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи.
23 липня 2008 року до
Канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від позивача
надійшла уточнена позовна заява, якою позивачем змінено свої позовні вимоги в
частині стягнення з відповідача суми заборгованості за спожитий природний газ,
а саме на 127 грн. 33 коп.., посилаючись на те, що 11 червня 2007 року,
Лозівським міськрайонний судом Харківської області, було стягнуто з відповідача
суму боргу в 834 гривні 40 копійок за період з жовтня 2003 року по березень
2007 року. Крім того, позивач прохав в уточненій позовній заяві стягнути судові
витрати з відповідача.
У судовому засіданні
06 серпня 2008 року, представник позивача Подушко А.С., що діє на підставі
довіреності від 07.04.2008 року № 482.12.1., виданої позивачем, підтримано  уточнені позовні вимоги.
Відповідач в судове
засідання не з&cent;явилась, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не
надала, про час і місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним
чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписки про отримання нею
судових повісток у судове засідання та зворотне поштове повідомлення. Заяв про
слухання справи за її відсутності до суду не подала і заперечень на позов, неї
ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі,
зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних
ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує
справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
викладеного, зі згоди представника позивача, діючого на підставі довіреності,
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.
Матеріалами справи
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до довідки
(а.с.№16) вбачається, що Лозівська філія відкритого акціонерного товариства
«Харківгаз» включена до єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України (ЄДРПОУ) та має свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи
(а.с.№17). Відповідно до Статуту відкритого акціонерного товариства «Харківгаз»
(а.с.№18-20) п.п.5.2.1. статті 15 Предмет діяльності ВАТ в  Україні і закордоном вказано, що  у галузі газопостачання ВАТ «Харківгаз»
здійснює постачання, транспортування та розподіл природного нафтового газу.
Із особового рахунку
(а.с.№10), виданого Комунальним підприємством «Дирекція Єдиного Замовника»
Лозівської міської ради Харківської області, вбачається, що відповідач
зареєстрована за адресою : Харківська область,
м. Лозова, АДРЕСА_1.
наданої позивачем (а.с.№13), вбачається, що
відповідач має заборгованість за спожитий природний газ на суму в 123
Згідно до п.2.10  Договору про надання послуг з газопостачання,
споживач зобов&acute;язаний вносити плату за спожитий природний газ на відповідний рахунок
Відповідно до ст. 67
ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична,
теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку тарифами.
України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні
Уклавши даний договір сторони взяли на себе
України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
Стаття 526 ЦК України
передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
викладеного, матеріалами справи встановлено, що відповідач, своєчасно плату за
послуги з газопостачання не вносила, тому у неї і утворилась  заборгованість у сумі 127 грн. 33 коп., тому,
в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за
спожитий природний газ на суму в 127 грн. 33 коп., позов підлягає задоволенню.
ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити
між сторонами судові витрати.
позивач прохає суд стягнути на його користь, з відповідача витрати, понесені
ним при зверненні до суду за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи на суму в 30 грн. 00 коп. , судовий збір на суму в 51  грн. 00 коп..
ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В
зв'язку з викладеним, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь Відкритого
Акціонерного Товариства «Харківгаз» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи на суму 30 гривень 00 копійок, які
позивач поніс при зверненні до суду з даною позовною заявою, про що свідчить
платіжне доручення №1590 від 19.05.2008 року (а.с№2), та судовий збір, про що
надано платіжне доручення №1942 від 13.06.2008 року (а.с.№1).
11, 57, 60, ч.2 ст. 77, 88, ч.4 ст.169, ст.ст.209, 212, 213- 215, 217, 218,
223, 224-226 ЦПК України; ст.ст.67, 68 ЖК України; ст.ст.509, 526 ЦК України,
заяву Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» в особі начальника
Лозівської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суми - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» заборгованість за
спожитий природний газ на суму в 127 (сто двадцять сім) гривень 33 копійки,
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30
(тридцять) гривень 00 копійок та судовий збір на суму в 51 (п&acute;ятдесят одна) гривня 00 копійок,
перерахувавши рр 260012159, МФО 351629, код 25174251 ВАТ «Мегабанк» м. Харків.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам
Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений
ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя :
Н.М. Жмуд