Справа № 2-1398/2008 року
серпня 2008  року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючої - судді  Мішуровської С.Т., при секретарі -Давидової
В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лозова
Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної
громади Панютинської селищної ради, треті особи: Лозівське відділення ощадбанку
№ 2841, КП «Архітектурне бюро міста Лозова, Лозівське бюро технічної
інвентаризації, про визнання права власності на спадкоємне майно в порядку
спадкування за заповітом, -
звернулася до суду з позовом до Територіальної громади Панютинської селищної
ради, треті особи: Лозівське відділення ощадбанку № 2841, КП «Архітектурне бюро
міста Лозова, Лозівське бюро технічної інвентаризації про визнання права
власності на спадкоємне майно в порядку спадкування за заповітом, посилаючись
на те,  що після смерті її батька ОСОБА_2
залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами за АДРЕСА_1. На час смерті батька спадкоємцями були вона
та її брат, який відмовився від своєї долі спадщини. Оскільки спірне
домоволодіння не зареєстровано в Лозівському бюро технічної інвентаризації, в
нотаріальній конторі не змогла оформити на себе спадщину, тому просить визнати
за нею право особистої власності на незареєстрований будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, площею 59,5 м.кв., сарай площею 16,3 м.кв., погріб, душ,
убиральню, огорожу та тротуар в порядку спадкування за заповітом після смерті
батька, ОСОБА_2., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 /без вводу в експлуатацію/ та його
грошові заощадження на рахунку №№ 9155/1-3892 в філії № 2841/04 Лозівського
відділення ощадбанку, також в зв'язку з поганим матеріальним станом просить
частково звільнити від сплати державного мита..
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала.
Представник Панютинської сільської ради Люльця С.Л. в судовому засіданні
Представник третьої особи ВАТ «Державний
Ощадний банк України» - Гаврищук О.В. в судовому засіданні не заперечувала
проти задоволення позовних вимог.
Представник третьої особи Лозівського бюро
технічної інвентаризації в судове засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки до
суду не повідомив.
Представник Комунального підприємства
«Архітектурне бюро міста Лозова» в судове засідання не з'явився, про день і час
слухання справи був повідомлений належним чином.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши
сторони, суд дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні
Матеріалами справи встановлено, що батько
позивачки - ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується копією свідоцтва про
смерть, виданого Панютинською селищною радою Лозівського району Харківської
області 19.10.2007 року.
Після смерті батька залишилось спадкоємне
майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та грошових заощаджень, що підтверджується
копіями рішення виконкому Лозівської районної ради від 10.05.1956 року,  договору про передачу в безстрокове
користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 09.06.1956
року, копією витягу з рішення про
передачу в приватну власність земельної ділянки, копією ощадної книжки -
особовий рахунок НОМЕР_2 в смт. Панютине на ім'я ОСОБА_2.
При життіОСОБА_2. заповідав все своє
майно ОСОБА_1 та ОСОБА_3., що підтверджується копією заповіту від 15 жовтня
2004 року.ОСОБА_3. від своєї частки спадщини відмовився.
Із довідки Лозівського бюро технічної
інвентаризації № 101 від 11.06.2008 року вбачається, що право власності на
домоволодіння за вищевказаною адресою не
оформлене, домоволодіння не зареєстроване.
Відповідно до висновку КП «Архітектурне
бюро міста Лозова» від 19.06.2008 року
будівництво об'єктів та розташування їх на земельній ділянці задовольняє
будівельним вимогам і можливість для подальшої експлуатації самочинно
збудованої будівлі є.
Із листа керуючої філією-Лозівським
відділенням ВАТ «Ощадбанк» № 1179 від 22.07.2008 року вбачається, що на ім'я
ОСОБА_2 у ТВБВ № 2841/04 філії-Лозівського відділення ВАТ «Ощадбанк» був
відкритий рахунок за НОМЕР_1, який є діючим до цього дня, заповідальне
розпорядження за цим рахунком  складене
21.01.2001 року на ім'я ОСОБА_1. 02.01.1992 року рахунок був проіндексований та
отримана сума зарахована на спеціальний компенсаційний рахунок за НОМЕР_2,
заповідальне розпорядження за цим рахунком відсутнє.
Спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, тому
відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом після смерті
ОСОБА_2. є позивачка таОСОБА_3., але останній відмовився від прийняття
З огляду на вищевикладене, враховуючи
пояснення сторін, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає
Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 30, 60,  214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 1222,
1262, 1270, 1272 ЦК України суд,  -
ОСОБА_1 до Територіальної громади Панютинської селищної ради, треті особи:
Лозівське відділення ощадбанку № 2841, КП «Архітектурне бюро міста Лозова,
Лозівське бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на
спадкоємне майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2  право особистої власності на житловий будинок
з господарчими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, а саме: житловий
будинок площею 59,5 м.кв., сарай площею 16,3 м.кв., погріб, душ, убиральню,
огорожу та тротуар без акту вводу в експлуатацію після смерті  ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2  право власності на вклад до Ощадного банку
України - рахунок НОМЕР_2 у ТВБВ № 2841/04 філії-Лозівського відділення ВАТ
«Ощадбанк», після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: