Справа № 22-ц-813
2008 р.                       Головуючий
у 1-й інстанції:  Селезньова В.І.
Категорія 19 рядок                           Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

09 липня 2008 року колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Сумської області у складі:

Головуючого
- Маслова В.О.

Суддів -
Дубровної В.В.

Сибільової Л.О.

з участю секретаря судового
засідання -  Назарової О.М.

та осіб, які приймають участь у
справі -   представника позивачки ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні
апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді
Ямпільського районного суду від 27 травня 2008 року про повернення позовної
заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення 2800 грн.,

В
С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді
Ямпільського районного суду від 08 травня 2008 року позовна заява ОСОБА_1. до
ОСОБА_2. про стягнення 2800 грн. залишена без руху з наданням строку для
усунення недоліків до 27 травня 2008 року.

Ухвалою судді
Ямпільського районного суду від 27 травня 2008 року зазначена позовна заява
визнана неподаною та повернута ОСОБА_1.

Оскаржуючи цю
ухвалу суду, ОСОБА_1., посилаючись на порушення судом процесуального права,
зазначає, що вона не одержувала ухвалу суду про залишення її позовної заяви без
руху, а тому і не могла недоліки усунути. Ставиться питання про скасування
ухвали суду першої інстанції і направлення матеріалів позовної заяви до суду
першої інстанції.

Повертаючи
позовну заяву позивачці, суд першої інстанції дійшов висновку, що  позивачкою не усунені недоліки позовної
заяви, які зазначені в ухвалі суду від 08 травня 2008 року.

Розглянувши
матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів знаходить
апеляційну скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

Як вбачається з
матеріалів справи, 07 травня 2008 року ОСОБА_1. звернулась з позовом до
ОСОБА_2. про стягнення 2800 грн.

В зв'язку з тим,
що в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, та
не сплачений судовий збір, ухвалою судді місцевого суду від 08 травня 2008 року
позовна заява ОСОБА_1. була залишена без руху, та надано строк для усунення
недоліків до 27 травня 2008 року.

Оскільки
недоліки позовної заяви у зазначений строк позивачкою усунуті не були, ухвалою
судді Ямпільського райсуду від 27 травня 2008 року позовна заява ОСОБА_1.
визнана неподаною та повернута позивачці.

Згідно ч. 1 ст.
121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий
збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без
руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.
3 ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються протягом п'яти днів з
дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Ця
ж вимога закріплена і в п. 7.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному
суді.

В матеріалах
справи є супровідний лист від 08 травня 2008 року на адресу позивачки ОСОБА_1.,
яким їй надіслана копія ухвали від 05 травня 2008 року про залишення її
позовної заяви без руху (а.с. 5).

В той же час в
матеріалах справи відсутні повідомлення про вручення позивачці зазначеної копії
ухвали від 08 травня 2008 року, що дає підстави зробити висновок про
неотримання позивачкою копії ухвали про залишення її позовної заяви без руху.

Залишаються
неспростованими доводи позивачки про неотримання нею копії ухвали суду від 08
травня 2008 року, що позбавило її можливості усунути вказані в ухвалі недоліки
позовної заяви. Не маючи даних про вручення позивачці копії першої ухвали від
08 травня 2008 року суддя не вправі був постановляти другу ухвалу від 27 травня
2008 року.

З огляду на
зазначене,  колегія суддів вважає, що
ухвала судді місцевого суду про визнання неподаною та повернення позивачці
позовної заяви підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст.
303, п. 4  ч. 2 ст. 307, 312, 313, 314,
315, 317, 319  ЦПК України, колегія
суддів,

У
Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1. задовольнити частково.

Ухвалу судді Яипільського
районного суду  від 27 травня 2008 року в
даній справі скасувати, позовну заяву та додані до неї документи повернути суду
першої інстанції .

Ухвала апеляційного суду набрала законної
сили, але не може бути оскаржена в касаційному порядку, оскільки не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Головуючий -      Маслов В.О.

Судді
-      Дубровна В.В.

Сибільова Л.О.