Справа № 2-1417/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26
серпня 2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого - судді Волювач
О.В.

при секретарі - Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади
в особі Лубенської міської ради Полтавської області про визначення часток у
спільній сумісній власності, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі Лубенської
міської ради Полтавської області про визначення часток у спільній сумісній
власності.

В
позові вказав, що він , його дружина ОСОБА_2 та їх діти ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у
1994 році приватизували квартиру АДРЕСА_1.

Влітку
цього року він вирішив подарувати свою частку вищевказаної квартири, але коли
звернувся до нотаріальної контори для укладення договору дарування, йому було
відмовлено в зв»язку з тим, що в свідоцтві на право власності на квартиру не
визначено розмір часток  співвласників.

Позивач
вважає, що вищевказана квартира належить їм в рівних долях, тому прохає суд,
визначити частки у праві спільної часткової власності по 1/4 частині кожному з
співвласників на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

У
судовому засіданні  позивач ОСОБА_1 свої
позовні вимоги підтримав повністю, прохає їх задовольнити.

Представник
відповідача - територіальної громади в особі Лубенської міської ради та представник
третьої особи - КП «Лубенське МБТІ» в судове засідання не з'явилися, надавши
суду заяви про розгляд справи без їх участі , не заперечуючи проти задоволення
позовних вимог позивача.

Треті
особи ОСОБА_2, ОСОБА_3  проти  задоволення позову не заперечують.

Третя
особа ОСОБА_4  в судове  засідання не з»явився, від нього надійшла
письмова заява в якій він прохає розглянути справу без його участі проти позову
не заперечує.

Дослідивши
обставини, докази по справі , заслухавши пояснення сторін, що з»явились в
судове засідання, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

У відповідності ст.41
Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному
законом.

Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Судом
встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло № 2481 від 11
квітня 1994 року ОСОБА_1 та членам його сім»ї ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3
належить на праві приватної спільної власності квартира АДРЕСА_1 (а.с.  8).

15
квітня 2005 року ОСОБА_4 вийшла заміж і взявши прізвище чоловіка, стала ОСОБА_3
(а.с. 7).

Судом
також встановлено, що позивач має намір подарувати свою частку квартири,
однак   в зв»язку з тим, що в свідоцтві
на право власності на квартиру не визначено розмір часток  співвласників квартири це зробити неможливо.

Відповідно
до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними,
або законом.

Як
встановлено, домовленості між
співвласниками про розмір часток квартири не було, в квартирі вони проживали спільно та були зареєстровані, тож  вищевказана квартира належить
їм порівну, тобто по &frac14;  частині.

Виходячи
з вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити  вимоги позивача.

Судові
витрати взяв на себе позивач і не прохає їх стягувати з відповідача.

Керуючись
ст. 41 Конституції України,

ст.ст.328
ч.1, 355, 357, 372 ЦК України,

ст.ст.60,
212 -215 ЦПК  України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1  задовольнити.

Визначити розмір часток
співвласників квартири АДРЕСА_1 і вважати, що кожному
із співвласників квартири ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належать на праві власності  по &frac14;  її  частини.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом
десяти днів з дня оголошення рішення суду

Суддя Лубенського

міськрайонного  суду
Волювач
О.В.