Справа
№2-462/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
28 липня 2008 року Солонянський
районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді  - Слоквенко Г.П.,
при секретарі     - Чоп Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі
Солоняського району електричних мереж до ОСОБА_1  про стягнення збитків,
звернувся до суду з позовом про стягнення збитків з  відповідача, посилаючись на те, що між Солонянським
районом електричних мереж Дніпропетровських електричних мереж ВАТ «ЕК
Дніпрообленерго» та відповідачем існували договірні відносини з користування
електричною енергією, було відкрито Солонянським РЕМ особовий рахунок за
НОМЕР_1, встановлено прилад обліку електричної енергії №И5431033 та видана
абонентська книжка на ім'я відповідача.
до ч.2 п.37 Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року
контролерами енергонагляду Солонянського РЕМ в с.Широке Солонянського району
Дніпропетровської області, де мешкає відповідач, 20.02.2008 року була проведена
перевірка справності приладу обліку і зняття його показань та складено акт
№004403 про порушення правил користування електричною енергією, а саме:
самовільне підключення до мереж РЕМ без дозволу енергопостачальної організації
мимо приладу обліку електричної енергії. Від опори №1 КТП-432 РБ-1 проведено
додатковий фазний провід через господарський двір до будівлі літньої кухні, де
заживлений в електроколо проводки житлової кімнати. При вимкнених запобіжних
пробках електроенергія споживається, диск лічильника не обертається, облік не
здійснюється. Внаслідок чого відповідачеві нараховано 9768 кВт/год на
суму 2197 гривень 80
Діями відповідача було порушено Правила користування електричною
енергією для населення, затверджених Постановою кабінету Міністрів України №
1357 від 26.07.1999 р., та в результаті чого відповідачем були спричинені
збитки позивачеві у розмірі 2197 гривень 80 копійок, які він не бажає
сплачувати в добровільному порядку, в зв'язку з чим прохають стягнути
спричинену збитки в примусовому порядку.
В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно листа, справу
прохали розглядати в відсутність їх представника. Позов підтримали.
в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день
слухання справи був повідомлений належним чином, в зв'язку з чим суд за згодою
позивача ухвалив справу розглядати заочно відповідно до вимог ст.224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні  встановлено, що між позивачем та відповідачем
існували договірні відносини з користування електричною енергією, було відкрито
Солонянським РЕМ особовий рахунок за НОМЕР_1, встановлено прилад обліку
електричної енергії №И5431033 та видана абонентська книжка на ім'я відповідача.
до ч.2 п.37 Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року
контролерами енергонагляду Солонянського РЕМ в с.Широке Солонянського району
Дніпропетровської області, де мешкає відповідач, 20.02.2008 року була проведена
перевірка справності приладу обліку і зняття його показань та складено акт
№004403 про порушення правил користування електричною енергією, а саме:
самовільне підключення до мереж РЕМ без дозволу енергопостачальної організації
мимо приладу обліку електричної енергії. Від опори №1 КТП-432 РБ-1 проведено
додатковий фазний провід через господарський двір до будівлі літньої кухні, де
заживлений в електроколо проводки житлової кімнати. При вимкнених запобіжних
пробках електроенергія споживається, диск лічильника не обертається, облік не
здійснюється. Внаслідок чого відповідачеві нараховано 9768 кВт/год на
Внаслідок порушення Правил користування
електричною енергією відповідачем спричинені збитки складають 2197 гривень 80
копійок. Оскільки збитки відшкодовані не були, суд вважає необхідним стягнути
спричинені відповідачем збитки саме в цьому розмірі - 2197 гривень 80 копійок.
Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідача  на користь позивача витрати по сплаті судового
збору в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 гривень.
викладеного та керуючись 526, 610-614,623
ЦК України; ст.10,11,57,60,158,212,213,215,224-226 ЦПК України, суд
Позов відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» в особі Солоняського району електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення збитків задовольнити.
з ОСОБА_1  на користь ВАТ
“Енергопостачальна компанія ”Дніпрообленерго” в особі Солонянського району
електричних мереж заподіянні збитки в сумі 2197 (дві тисячі сто дев'яносто сім)
гривень 80 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 51 (п'ятдесят
однієї) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 30 (тридцяти) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
Дніпропетровського апеляційного суду через районний суд шляхом подання  протягом десяти днів з дня  його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження поданням апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом строку встановленого для подачі заяви про
апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ: підпис