Справа 2-1106/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня  2008 року Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі головуючого
судді                                                                                  Шигірт
Ф.С.,

при секретарі                                                                                   Махоті О.В.,

за участю представника позивача                                                Рудської О.А.,

відповідачки                                                                                    ОСОБА_1,

розглянув
у приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області справу за
позовом  позовом ОКП
“Донецьктеплокомуненерго” в інтересах виробничої одиниці “Ясинувататепломережа”
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:           22.04.2008 р. позивач звернувся до суду з
позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за поставлену теплову енергію посилаючись на наступні
обставини.     Відповідачі
мешкають за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачами послуг позивача, але повний
розрахунок не проводять. Станом на 01.04.2008 року заборгованість складає
3551,39 грн.

В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідачка
, ОСОБА_1 позов  визнав у повному обсязі,
просила звільнити від сплати судового збору у зв'язку з тяжким матеріальним
становищем.

Відповідачка
ОСОБА_2 до суду з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена
належним чином.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи, відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1,
(а.с.3) та мають заборгованість перед позивачем за поставлену теплову енергію у
сумі 1584, 47 грн. станом на  01.02.2008
року (а.с.4-5). Відповідачем частково сплачено заборгованість в сумі 1000 грн.
(а.с.10). Тому стягненню підлягає заборгованість в розмірі 3551,39 грн.
(а.с.4).

Згідно ст.67 ЖК України плата за
комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за
затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідно
до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати, а тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати,
пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову витрат на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Необхідно
звільнити відповідачів від сплати державного мита у зв'язку з тяжким
матеріальним становищем.

На
підставі викладеного керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 174, 212-215 ЦПК
України, ст. 257 ЦК України, ст. 64,67, 68 ЖК України, суд, -                                                 ВИРІШИВ:     Позов задовольнити.            Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПО
“Ясинувататепломережа” ОКП “Донецьктеплокомуненерго” (р/р 0357 в АК
ПІБ м. Ясинувата, МФО 334420, код ОКПО 05759681) заборгованість в сумі 3551,39
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а
всього  3581(три тисячи п'ятсот вісімдесят
одну) гривню 39 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати
державного мита .

Заяву про апеляційне оскарження рішення може
бути подано протягом десяти днів  з дня
проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Донецької області через
Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя                                                                                                           Ф.С.Шигірт