Справа № 2 - 348/08
І М “Я М   У К Р А Ї Н И
року Барвінківський районний суд Харківської області.
головуючого - Черних Є.А.
в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1   до
стягнення  аліментів  на
утримання  неповнолітньої  дитини, -
до  суду  з
позовною  заявою  до ОСОБА_2про
листопада  1978  року
зареєструвала шлюб  з  відповідачем, від якого у  ІНФОРМАЦІЯ_1
склалося  за  причин відсутності   взаємопорозуміння,  що
приводило  до  сварок, а
неможливості  спільного  проживання. З   1980
року сторони  разом  не проживають.
зв'язку  позивач  просив
У  судовому  засіданні
ОСОБА_1. підтримала  позовні  вимоги.
судове  засідання  не
з'явилася. Судом  вжиті  всі
можливі заходи   для  забезпечення її  явки
шляхом   повідомлень  за
місцем  проживання.  Зі
згоди   позивача  суд
ухвалює    рішення   при
заочному  розгляді  справи, що
відповідає  положенням   ст.
Судом
установлені  такі  факти та
відповідні  їм  правовідносини.
справи  встановлено, що 13  листопада
1978  року    позивач зареєструвала шлюб  з
відповідачем, від якого у
ІНФОРМАЦІЯ_1  народила  дочку.
відповідачем  не  склалося
за  причин відсутності   взаємопорозуміння,  що
приводило  до  сварок, а
неможливості  спільного  проживання. З   1980
року сторони  разом  не проживають.
проживають, відносин   не
підтримують, а тому зберегти між ними на майбутнє зареєстрований шлюб
Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини  подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше  спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам  їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме
Суд  вважає
необхідним витрати при оформленні розірвання шлюбу покласти на  позивача.
Судові
витрати  підлягають  стягненню з
відповідача  на  користь
позивача  на  підставі
ст.  88  УПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214
- 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст.109,112,114
Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про
розірвання  шлюбу  - задовольнити.
шлюб  між   ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2  народження та
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2  народження,  зареєстрованого 13  листопада 1978 року Билбасівською
селищною  радою Слов′янського  району Донецької області,  актовий
При  видачі  свідоцтва
про  розірвання  шлюбу стягнути  з
позивача  на  користь
держави 17 (сімнадцять)  грн.  державного
мита,  відповідача  від
Стягнути  з  ОСОБА_2
на  користь ОСОБА_1 сплачене  нею
державне мито в  сумі 8
коп. та   7 (сім)  грн.
з  інформаційно-технічного   забезпечення
розгляду  цивільних  справ.
припиняється  у  день
набрання   чинності  суду.
Рішення   може
бути  оскаржене  в
апеляційному  порядку до  Харківського
апеляційного  суду через  суд
першої  інстанції шляхом  подачі в 10 - денний  строк з
дня  проголошення рішення  заяви
про  апеляційне  оскарження і
поданням  після цього   протягом 20
днів апеляційної  скарги, з  подачею
копії  до  апеляційної інстанції або  в
порядку  ч.  4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне  рішення
може  бути  переглянуте
судом , що  його   ухвалив,
за  письмовою заявою   відповідача,
поданою  протягом  десяти
днів з  дня  отримання
його  копії.

Суддя
Є.А. Черних.