Справа № 2-1328/08
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

8 липня 2008 року

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого Чопик В.В.
при секретарі Кошілко Н.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні  в залі
суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Вільхівської сільської ради, Тячівської райдержнотконтори про визнання права
власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернулася до суду з позовом до Вільхівської сільської ради, Тячівської
райдержнотконтори про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на
те,  що в 1984 році  батьками її довірительки збудовано житловий
будинок, який знаходиться АДРЕСА_1.  Її
батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а матиОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після  смерті батька її мама успадкувала його
частину будинку, так як залишилась проживати у ньому. За життя її мама залишила
заповіт в якому   зазначила, що  заповідає їй все своє майно, яке належало їй
до смерті.  Однак, коли вона вирішила отримати свідоцтво про право на спадщину,
то виявилось, що вказаний будинок в
установленому законом порядку не зареєстрований в органах РПТІ, а тому
нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом
за померлоюОСОБА_4 Нею також виготовлено технічну документацію на вказаний
будинок.

Представник
позивача  в судове засідання  не з'явилася, але надала суду заяву в якій
просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить
їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у
її відсутності.

Представник Вільхівської сільської
ради в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просять справу
розглянути у їх відсутності, а тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу
розглянуто у їх відсутності.

Представник
Тячівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не відомі, а тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу
розглянуто у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

В судовому
засіданні встановлено, що в 1984 р. батьками ОСОБА_2 збудовано житловий
будинок, який знаходиться АДРЕСА_1. ЇЇ батько
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1, а матиОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про
смерть НОМЕР_2.  За життя її мама
залишила заповіт в якому   зазначила,
що  заповідає їй все своє майно, яке
належало їй до смерті, що підтверджується заповітом від 18.09.2006 року.

Відповідно до
ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та
обов'язків  від фізичної особи, яка
померла , інших осіб.

Відповідно до
ст. 1223 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття
спадщини.

За таких
обставин, суд приходить до висновку, що представником позивачки    наведено достатньо доказів, які
підтверджують право на спадкове майно, а отже ОСОБА_2  слід визнати власником  спадкового
самочинного будинку, а
саме житлового
будинку, який знаходиться АДРЕСА_1

Керуючись ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1223 Цивільного кодексу України, суд-

В
И Р І Ш  И В:

Визнати ОСОБА_2
власником  спадкового самочинного
будинку, а саме житлового будинку, який знаходиться АДРЕСА_1..

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області  через Тячівський районний суд  шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з подальшим поданням апеляційної скарги пртягом 20 днів .

Суддя:
В.В. Чопик