overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
міський суд Волинської області
12 серпня 2008 року       Справа № 2-н-175/08р.          м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
до ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст. 16, 526, 527, 530, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України.
1.Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
користьЗАТ КБ «ПриватБанк»,
1 872 ( одну тисячу вісімсот
сімдесят дві ) гривні 03 (
«ПриватБанк», МФО 305299.
Стягнутиз боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять)
гривень  витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судової справи, що були останнім сплачені при поданні
3.Стягнутиз боржника
на користь стягувача сплачений  в доход держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                             О.Г.Галушка
статтею 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред΄явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п΄яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності                             “ 02 ”вересня 2008 року
Суддя                                                                                О.Г.Галушка
Відмітки  про  виконання  судового  наказу
надходження  судового наказу на
установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
судового наказу
керівника установи, підприємства, організації             (з прикладанням печатки)
___________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-н-438/2008 р.
У Х В А Л А

28 листопада 2008 року

м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2008 року представник Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з
ОСОБА_1
заборгованості за кредитом в розмірі 3146 грн. 73 коп.

В заяві місцем проживання боржника вказано
АДРЕСА_1
, але в анкеті позичальник зазначає своїм фактичним місцем проживання
АДРЕСА_2

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Як свідчать платіжні доручення № 1 від 02 жовтня 2008 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» сплатив на рахунок № 23626067 місцевого бюджету Снігурівського району Миколаївської області – 25 грн. 50 коп. судового збору та 15 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 83, 115 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу судового наказу щодо стягнення з
ОСОБА_1
заборгованості за кредитом повернути заявнику для подання в належний суд.

Зобов’язати відділ фінансового управління Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області повернути Відкритому акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» помилково сплачені судові витрати : 25 грн. 50 коп. - судовий збір та 15 грн.00 коп. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього – 40 (сорок) грн. 50 коп.

Копію ухвали направити Відкритому акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль».

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, через місцевий суд.

«КОПІЯ ВІРНА»

СУДДЯ (підпис)

СУДДЯ:
Справа № 2-4486                                 2008р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“24 ” липня  2008
року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді
Подрєзової Г.О. при секретарі Стець Я.В.,
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11,  ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16про захист честі і гідності, стягнення матеріальної
та моральної шкоди;

В С Т А Н О В И В
:

Позивач ОСОБА_1  в судовому засіданні надала заяву про
залишення її позову без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без
розгляду у разі подачі позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідачі в попереднє судове засідання не з”явилися.

Керуючись ст.207 ч1 п.5ЦПК України, суд-

У
Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6,
ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16про захист честі і
гідності, стягнення матеріальної та моральної шкоди-залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її постановлення шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 10 днів після подачі заяви,
шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа  № 2-884/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04.09.2008 року Городоцький
районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сакенова Ю.К.

при секретарі - Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької
області про визначення часток у спільній сумісній власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про визначення
часток у спільній сумісній власності на квартиру.

Свої вимоги вона мотивує тим, що згідно свідоцтва про право власності на
житло від 04.08.1997 року їй та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві
спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 в смт. Сатанів
Городоцького району Хмельницької області. На даний час позивачка бажає оформити
спадщину і для цього їй необхідно визначити частку кожного в даній квартирі.
Так як в свідоцтві про право власності на житло вказано 2 особи, то просить
визначити частку кожного в розмірі 1/2 частини вищевказаної квартири. Просить
суд задовольнити позов.

Відповідач позов визнав повністю.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупност, суд
вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено
в судовому засіданні, дійсно згідно свідоцтва про право власності на житло від
04.08.1997 року позивачці та її чоловіку - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на
праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 в смт.
Сатанів Городоцького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть спадкодавця, свідоцтвом про
одруження позивачки та ОСОБА_2, паспортом ОСОБА_1, 28.07.1945 року народження,
та свідоцтвом про право власності на житло від 04.08.1997 року.

Керуючись ст.ст. 355, 356, 357 ЦК
України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України,

РІШИВ:

Визначити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
праві спільної сумісної власності належить кожному по 1/2 частки квартири
АДРЕСА_1
в смт. Сатанів Городоцького району Хмельницької
області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                           підпис

Копія вірна:

Суддя                                              Ю.К.Сакенов
Справа № 2-н-81/2008р.
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко
заяву прокурора Теребовлянського району в інтересах ОСОБА_1
стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 582 грн.
до ст. 103 ЦПК України, ст. 116 КЗпП України,
1. Стягнути з Теребовлянського комбінату
комунальних підприємств, м. Теребовля, вул. С. Стрільців, 63, р.
ВАТ «Ощадний банк України» № 6361, код 03353294, МФО 398187,
користь ОСОБА_1, жителя с. Зарваниця Теребовлянського району
Тернопільської області, - 582 грн. (п'ятсот вісімдесят дві грн.) нарахованої та
невиплаченої заробітної плати.
2. Стягнути з Теребовлянського комбінату
комунальних підприємств в дохід держави 51 грн. (п'ятдесят одну грн.)
3. Стягнути з Теребовлянського комбінату
комунальних підприємств витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи у суді в розмірі 15 грн. (п'ятнадцять грн.).
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя
Згідно зі статті 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за  наявності
даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений  строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності “___”_______________ 2008 року
Суддя                                                                                                  І.І.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства
організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням печатки
відмітки ____________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 листопада 2008 року місто Миколаїв
р.н., уродженки с. Себине, Новоодеського р-ну, Миколаївської обл., що мешкає за адресою:
У відповідності до ст. ст. 509, 526, 549, 550, 611, 615, 624 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.
За умовами договору відповідач зобов’язаний проводити оплату за надані послуги щомісячними платежами. Однак, боржник, свої зобов’язання за договором у повному обсязі не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість за період 2007 року у розмірі
грн. та достроково припинено дію договору. Також ЗАТ “УМЗ” нарахувало суму штрафу за дострокове припинення дії договору у розмірі
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 554 ЦК України,
р.н., уродженки с. Себине, Новоодеського р-ну, Миколаївської обл., що мешкає за адресою:
Суддя Н.П. Черенкова
Судовий наказ набрав законної сили ________________року.
Строк пред’явлення до виконання – три роки.
Судовий наказ видано _____________ року
Суддя
Справа № 2 - 796
2008 р.                                                                                                                      оригінал
3 вересня 2008 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючої судді          Харлан Н.М.
при секретарі                Рубан Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Гадячі  цивільну справу за
до суду звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 21
квітня 2007 року у відділі РАЦС Гадяцького районного управління юстиції
Полтавської області вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, актовий запис № 46, в
зв'язку з чим своє прізвище ОСОБА_3 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_1. Від
шлюбу подружжя дітей не має. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося
тому, що різні погляди на сімейне життя та обов'язки, на підставі чого в сім'ї
відбувалися сварки. Подружні відносини між ними припинилися в квітні 2008 року.
В даний час сім'я розпалася, можливості її зберегти немає.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала
свої позовні вимоги, просила суд їх задовольнити.
ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі, погодився на розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувають в зареєстроавному шлюбі з 21 квітня 2007 року,  що
підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Судом встановлено, що сім'я розпалася через
несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки
неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60,
212 - 215  ЦПК України, суд, -
Шлюб, укладений 21 квітня 2007 року у відділі
РАЦС Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_2та
ОСОБА_1, актовий запис № 46, розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС
стягнути з ОСОБА_2 та  ОСОБА_1 державне
мито на користь держави в сумі по 8 гривень 50 копійок з кожного.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Головуюча
Справа №2н-3928/08
КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЖИТОМИРА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Корольовського району м. Житомира Поліщук М.Г., розглянувши заяву ЗАТ «Український Мобільний Зв’язок» про стягнення з
коп. заборгованості по оплаті наданих послуг, відповідно до вимог ст.102, 103 ЦПК України та ст.526, 527, 530, 546, 611, 622 ЦК України,
року народження, проживаючого за адресою:
ЗАТ ”Український Мобільний Зв’язок”,
код ЗКПО 14333937 на розрахунковий рахунок 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО (одну тисячу шість)
грн. 29 коп. заборгованості;
сплачений судовий збір в сумі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп.,
15 (п’ятнадцять) грн. 00 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до вимог ст.104 ЦПК України боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У разі не надходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, та за наявності даних про отримання копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Суддя:
Справа № 2-512
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

19 серпня 2008 року                                                                                    м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді             Хоминець М.М.

секретаря                                       Гундич
Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а
н о в и в :

Позивачка
звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позивачка повторно не з'явилася в судове засідання, про час і місце судового розгляду повідомлена
належним чином, повторно не повідомила суду про причини неявки, від неї не
надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Суд
вважає, що за таких обставин відповідно до вимог ч.3 ст.169 ЦПК України позовну
заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись
ст.ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а
л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою
позивачки в судове засідання.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
через Тисменицький районний суд.

Головуюча                                                                                                   М.М.Хоминець

Копія вірна:

Суддя                                                                                                           М.М.Хоминець
Справа № 2-2262/08р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

Головуючого - судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Позивач у судове засідання 26 листопада 2008 року не з”явилася, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

На 10 грудня 2008 року позивач повторно у судове засідання не з”явилася, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з”явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
залишити без розгляду.

Роз”яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протяягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧА СУДДЯ:
ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД
_______________________________________________________________________________
Справа № 2-3092/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19
серпня 2008 року Ленінський районний суд м.Севастополя в складі:

головуючого
судді - Балюкової К.Г.

при
секретарі  -    Родічевій Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред'явила до суду позов до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим,
що сумісне життя з відповідачем не склалося. Вони не проживають сумісно, подружні
відносини між ними припинені з липня 2006 року, з цього ж часу вони не
проживають сумісно, не ведуть сумісне господарство, не мають
загального бюджету, не придбають речі для сумісного користування.

Сторони в судове засідання не з'явились, сповіщалися
належним чином, позивач надала до суду заяву з проханням розглянути справу за
її відсутність, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, допитаний в порядку виконання доручення про провадження
окремих процесуальних дій відповідно до ст. 132 ЦПК України. З позовними
вимогами ОСОБА_1 про розірвання шлюбу згодний, не заперечує проти розгляду
справи в його відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 17 грудня 2004 року, від шлюбу мають
малолітню дитину: дочку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем, спору
про її місце проживання між подружжям немає.
Сторони не проживають спільно, з липня 2006 року шлюбні відносини не
підтримують, спільне господарство не ведуть, загального бюджету не мають,
тенденції для відновлення сім'ї сторін судом не вбачається, у зв'язку з чим у
суду є підстави для задоволення позову.

Суд вважає, що
сім'я повністю розпалася, зберегти її не можливо, шлюб існує формально, а тому
підлягає розірванню. На час розгляду справи майнових претензій подружжям не
пред'явлено.

Суд, враховуючі, що не утриманні позивача знаходиться
малолітня дитина, виходячи з обставин справи, вважає, що витрати які належить
сплатити при розірванні шлюбу в органах РАГС необхідно покласти на відповідача.

На підставі
ст.ст.104, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_2 таОСОБА_1, зареєстрований 17 грудня 2004 року ВРАГС Армянського
районного управління юстиції Автономної Республіки Крим по актовому запису №
138 - розірвати.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_2

державне мито на користь держави  в сумі 17 грн.,ОСОБА_1. від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд
м.Севастополя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом 10 днів з моменту оголошення і подачі апеляційної скарги на рішення
протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  підпис

КОПІЯ ВІРНА.

Рішення вступило в закону силу «___»_______________2008
року.

Суддя Ленінського районного

суду міста Севастополя                                 К.Г. Балюкова