Справа № 2-2024/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2008 року. Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя

Андріянов О.В.

При секретарі

Суботніцькій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайсуді Кіровоградської області цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.; уродженка та жителька м. Світловодська, Кіровоградської області,
АДРЕСА_1
,

до

ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н.; уродженець: с. Дельфінове, Ульяновського району, Кіровоградської області; мешкає: с. Іванівна, Світловодського району, Кіровоградської області,
АДРЕСА_2
,

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Просить суд шлюб розірвати, а судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання позивачка не з’явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти прийняття заочного рішення не заперечує.

В судове засідання з невідомих суду причин не з'явився відповідач, проти позовних вимог не заперечив, про місце, день та час розгляду справи належним чином повідомлений. Справа розглядається відповідно до ст. ст. 224-227 ЦПК України, в порядку заочного розгляду справи.

В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами по справі, 04.12.2006 р. був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС, Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис
НОМЕР_1
, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від шлюбу у сторін народилась дитина –
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н., який проживає разом із позивачкою.

Як слідує з змісту позовної заяви, та не було заперечене відповідачем, на теперішній час шлюбні відносини між подружжям припинилися; спільного господарства не ведуть; спору щодо розділу майна, місця проживання та утримання дитини у них не має.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, а тому, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню.

Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідача.

Керуючись: ст. ст. 105, 110, 112 СК України; ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н. та
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
,

зареєстрований відділом РАЦС, Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис
НОМЕР_1
від 04.12.2006 р.

Стягнути з
ОСОБА_2
. на користь
ОСОБА_1
судові витрати в сумі шістнадцять гривень.

Витрати по сплаті державного мита в сумі сімнадцять грн. 00 коп., під час реєстрації розірвання шлюбу покласти на
ОСОБА_2
., а
ОСОБА_1
від сплати мита звільнити.

На протязі 05 днів направити відповідачу рекомендованим з повідомленням листом заочне рішення, яке може бути переглянуте за заявою відповідача, яка ним подається до суду відповідно до ст. ст. 228-229 ЦПК України на протязі 10 днів, з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті суддею і є оригіналом

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області

О.В. Андріянов