Справа № 22ц- 1023 /2008
Головуючий у першій інстанції - Головченко
Категорія - цивільна
Доповідач - Іваненко Л.В.
Рішення

Іменем України

01 липня  2008
року
м. Чернігів

А п е л я
ц і й н и й   с у д   Чернігівської   області

у складі:

головуючого - судді:
Іваненко Л.В.

суддів:                          Шарапової О.Л., Страшного
М.М.

при секретарі:             Сетченко Н.М.

за участю:                   ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на рішення Ічнянського районного суду від 25 квітня 2008 року по
справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_4 та Ічнянської міської ради про визнання
права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою, в якій на
підставі ст.. 1265 ЦК України просила визнати за нею право власності на 1/4
частину домоволодіння, що розташоване по вул.. АДРЕСА_1в порядку спадкування за
законом, як спадкоємця п'ятої черги. В позовній заяві ОСОБА_1. вказала, що не
мала змоги реалізувати своє права на спадщину в нотаріальному порядку, оскільки
з приводу спадщини виник спір з іншим спадкоємцем п'ятої черги ОСОБА_3.

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25 квітня
2008 року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені частково, за позивачем визнано
право власності в порядку спадкування на 1/6 частину домоволодіння. В іншій
частині позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення Ічнянського районного суду
від 25.04.2008р. скасувати ухваливши нове рішення про задоволення її позовних
вимог в повному обсязі. Крім того, посилалась на те, що суд першої інстанції
порушив норми матеріального та процесуального права, а саме суд, всупереч
порядку передбаченого ст. 35, 36 ЦПК України, залучив до участі в справі на
стороні відповідача, третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо
предмету спору - ОСОБА_2. Крім того, апелянт не погоджується з визнанням
ОСОБА_2. спадкоємцем за законом, вважає, що судом порушено вимоги ст.ст. 1269,
1270 ЦК України, оскільки спадкоємець, який протягом встановленого статтею 1270
ЦК України строку не подав заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що
її не прийняв.

В запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_1. та ОСОБА_2. зазначають, що все
майно ОСОБА_5. заповіла їх матері ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1., тобто
раніше ОСОБА_5. ОСОБА_2. вказує на те, що ним було подано заяву про відмову від
спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5. Подаючи цю заяву, ОСОБА_2. мав на
меті відмовитись від прийняття спадщини на користь свого рідного брата
ОСОБА_1., але не розуміючись в юридичній термінології подав заяву про відмову
від прийняття спадщини взагалі.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи,
апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а рішення Ічнянського районного суду від 25.04.2008 року
скасуванню, виходячи з наступного.

Задовольняючи позов в частині визнання за ОСОБА_1. права власності на 1/6
частину домоволодіння № АДРЕСА_1суд першої інстанції виходив з того, що після
смерті ОСОБА_5. відкрилась спадщина на 1/2 частину зазначеного домоволодіння,
спадкоємцями являються ОСОБА_1., ОСОБА_4. та ОСОБА_2.

Оскільки ОСОБА_2., залучений до участі у справі як третя особа, має право
успадкувати майно за правом представлення, від якого відмовився на користь
брата ОСОБА_4., суд прийшов до висновку, що позивач має право лише на 1/3
спадкового майна.

Проте такі висновки суперечать матеріалам цивільної , спадкової справ та
вимогам ст.ст. 1258, 1265 ЦК України, у зв'язку з чим рішення не можна визнати
законним, воно підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2року померла ОСОБА_5., якій на праві
власності належала 1/2 частина домоволодіння, що розташоване в м. АДРЕСА_1(а.с.
6, 13). Згідно рішень Ічнянського районного суду від 24 грудня 2007 року та 28
січня 2007 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_5та ОСОБА_4.,
ОСОБА_1.(а.с. 7, 23).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1. та ОСОБА_1. в строк,
передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України подали до Ічнянської нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини. 17.072007р. в порядку передбаченому ст. 1273 ЦК України, ОСОБА_2. подав заяву про відмову
від прийняття спадщини. Згідно до положень ст. 68 Закону України „Про нотаріат”
державний нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом
перевіряє наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які
подали заяву про видачу свідоцтва. Відповідно
до Інструкції
про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, доказом родинних та інших відносин
спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного
стану; копії актових записів; копії рішень суду, що набрали законні сили, про
встановлення факту родинних та інших відносин.

Проте, як з'ясовано з матеріалів справи, ОСОБА_2. із
заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_5не звертався,
документів на підтвердження наявності факту родинних відносин з спадкодавцем
суду не надав, тому його не можна вважати особою, що має право на спадкове
майно.

Оскільки спадкоємцями, що прийняли спадщину в передбаченому законом порядку
є ОСОБА_1. та ОСОБА_4., апеляційний суд приходить до висновку про задоволення
позовних вимог ОСОБА_1. щодо визнання за нею права власності на 1/4 частину
домоволодіння в порядку спадкування та одночасно визнання за ОСОБА_4. права
власності на 1/4 частину цього ж домоволодіння.

Керуючись ст.ст. 1223, 1261, 1265, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 209, 218,
303, 304, 307, 309, 313, 316, 317, 319 Цивільного процесуального Кодексу
України та ст., апеляційний суд, -

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1задовольнити.

Рішення Ічнянського районного суду від 25 квітня 2008 року скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/4 частину домоволодіння №
АДРЕСА_1Чернігівської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину домоволодіння № АДРЕСА_1в
порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Рішення
набирає чинності з дня проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку
протягом двох місяців.

Головуючий:
Судді: