НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 липня 2008 року    справа № 2-932-08     м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                         судді
Кратюка С.П.

при секретарі
Лубаєвській Л.В.

за участю представника
позивача                 Хільчука М.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Нововолинську справу
за позовом ВАТ «Оснастка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за
проживання в гуртожитку,

встановив:

23 квітня 2008 року ВАТ «Оснастка»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по оплаті
за проживання в гуртожитку  за
період  з липня 2006 року по березень
2008 року включно в сумі  915,32 грн.

Вимоги обгрунтовує тим, що відповідач
проживає в гуртожитку який перебуває на балансі позивача за адресою м.АДРЕСА_1,
користується комунальними послугами і не виконує своїх зобов'язань щодо
своєчасного внесення плати за надані послуги та плати за проживання в
гуртожитку. В результаті цього утворилась заборгованість по сплаті даних
комунальних послуг в сумі  915,32 грн.,
яку просить стягнути позивач на його користь з відповідача, 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи понесених позивачем при
подачі позову до суду, та 51 грн. судового збору в доход держави.

Представник позивача Хільчук М.В. в
судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Просить стягнути з відповідача на
користь позивача 915,32 грн. заборгованості по платі за проживання в гуртожитку
та за надані комунальні послуги, 30 грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи сплачених позивачем при подачі позову до суду, та
в доход держави 51 грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 в  судовое засідання не з'явився будучи належним
чином повідомленим про час і місце розгляду справи про, що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки в судове
засідання не повідомив.

Відповідно
до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Представник позивача Хільчук М.В. не
заперечив щодо розгляду справи за відсутності відповідача.

Заслухавши  представника позивача, дослідивши матеріали
справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

З пояснень представника позивача,
письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що відповідач  проживає в гуртожитку який перебуває на
балансі позивача за адресою м.АДРЕСА_1,
користується комунальними послугами і не виконує своїх зобов'язань щодо
своєчасного внесення плати за надані послуги та плати за проживання в
гуртожитку. В результаті цього утворилась заборгованість по сплаті даних
комунальних послуг в сумі  915,32 грн. за
період  з липня 2006 року по березень
2008 року включно.

Дані обставини підтверджуються
розрахунком нарахування оплати по комунальних платежах та квартплаті (а.с.3-5),
довідкою з місця проживання (а.с.6), копією довідки підприємства
"Волиньобленерго" (а.с.10),

Згідно статей  38, 39 частини 6 "Примірного положення
про гуртожитки" затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 3 червня
1986 р. N 208 громадяни, які проживають у приміщеннях, що перебувають у їх
відособленому користуванні, вносять плату за користування жилою площею і за
комунальні послуги по ставках квартирної плати (тарифах), установлених для
будинків державного та громадського житлового фонду. Плата за користування
жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги вноситься не пізніше десятого
числа наступного за оплачуваним місяця.

Таким чином вимоги позивача є
підставними і підлягають до задоволення.

Отже, до стягнення з відповідача
ОСОБА_1. на користь позивача підлягає 915,32 грн. боргу за надані комунальні
послуги та плати за проживання в гуртожитку за період з липня 2006 року по
березень 2008 року включно.

Також до стягнення з відповідача
ОСОБА_1. підлягають судові витрати: на користь позивача сума сплачених витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., що
підтверджується документально (а.с.1), та в доход держави  51 грн. судового збору.

Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 88, ст.
209, ст. 218, ст.ст. 212-215, ст.ст. 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 130
ЖК України,  "Примірного положення
про гуртожитки" затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 3 червня
1986 р. N 208,  - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ВАТ «Оснастка», 915 (дев'ятсот п'ятнадцять) грн. 32 коп. заборгованості по
платі за користування гуртожитком та за надані комунальні послуги за період з
липня 2006 року по березень 2008 року
включно, 30 (тридцять) грн. 00 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених
позивачем при подачі позову до суду, всього 945 (дев'ятсот сорок п'ять) грн. 32
коп.

Стягнути з ОСОБА_1  51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп. судового
збору в доход держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне
оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного
суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий                                       підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                    С.П. Кратюк