У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 липня 2008 року                                                                                      м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

головуючого                                                              Косенка
В.Й.,

суддів:
Данчука В.Г., Костенка А.В., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Київське міське
управління юстиції про усунення від права на спадкування, внаслідок ухилення
від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця та за зустрічним  позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4
завідуюча Сьомої Київської нотаріальної контори про визнання договору дарування
недійсним та визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від 17 вересня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 5 лютого 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду із
зазначеним позовом. Також до суду з позовом про визнання договору дарування
недійсним та визнання права власності звернулася ОСОБА_3, провадження у справах
за їх позовами ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 6 квітня 2007
року об'єднано в одне.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17
вересня 2007 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 5
лютого 2008 року, позов ОСОБА_1. до ОСОБА_2, третя особа: Київське міське
управління юстиції про усунення від права на спадкування задоволено та усунуто
ОСОБА_2. від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. У позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1. про визнання договору дарування від
22.07.1997 року недійсним та визнання права власності відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями,
ОСОБА_3                подала до
Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити в справі нове
рішення, яким її позовні вимоги задовольнити.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України передбачено
випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування
постановлених судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17
вересня 2007 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 5 лютого 2008 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

А.В.
Костенко