Справа № 2-2137/08
Рішення

Іменем України

15 серпня  2008 року
м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

в складі: головуючого - судді             Овсієнко Ю.К.

при
секретарі
Скугоревій Н.О.

з участю представника позивача Ісакова Д.Г., відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку
«Укрсоцбанк» в особі Чернігівської обласної філії до ОСОБА_1 про розірвання
кредитного договору та стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

09
червня 2008 року АКБ «Укрсоцбанк» в особі Чернігівської обласної філії
звернувся з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення 2894
гривень 03 копійок заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги
обґрунтовує тим, що 17 січня 2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» в особі Чернігівської
обласної філії та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0935/031104 про
відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки.
Позивач відкрив відповідачу кредитну лінію в сумі 4300 грн. зі сплатою 30%
річних. Свої зобов'язання по погашенню кредиту відповідач не виконав, в
результаті чого станом на 14.05.2008 року заборгував по кредиту 2894 гривні 03
копійки. Звертаючись до суду позивач просить розірвати кредитний договір №
0935/031104 від 17 січня 2007 року та стягнути заборгованість в примусовому
порядку з відповідача на свою користь, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив у зв'язку з частковим
добровільним погашенням заборгованості відповідачем по кредитному договору,
просив стягнути з відповідача на користь АКБ «Укрсоцбанк» в особі Чернігівської
обласної філії заборгованість в сумі 1177,52 грн. та судові витрати.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні заборгованість визнав в повному обсязі та суду
пояснив, що борг утворився через скрутний матеріальний стан, по мірі можливості
борг сплатить.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи: квитанції про сплату судових
витрат (а.с. 1-2), кредитний договір № 0935/031104 від 17 січня 2007 року (а.с.
5), розрахунок заборгованості згідно кредитного договору (а.с. 6), суд вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з
наступного.

Згідно ст. 526
ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно
ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно
ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,
а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів
не встановлений договором або законом.

Згідно
ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором
не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін
проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Позивачем понесені і документально
підтвердженні судові витрати в сумі 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 623,
625, 629, 1048-1050, 1054  ЦК України, -

в и р і
ш и в :

Позовні
вимоги Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в
особі Чернігівської обласної філії до ОСОБА_1 про розірвання кредитного
договору та стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Кредитний
договір № 0935/031104 укладений 17 січня 2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» в особі
Чернігівської обласної філії та Анохіним Максимом Анатолійовичем розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку
«Укрсоцбанк» в особі Чернігівської обласної філії - 1177 (одну тисячу сто
сімдесят сім) гривень 52 копійки заборгованості.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку
«Укрсоцбанк» в особі Чернігівської обласної філії - 51 гривню 00 копійок
судового збору.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку
«Укрсоцбанк» в особі Чернігівської обласної філії - 30 (тридцять) гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області  через
Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви  про апеляційне оскарження рішення. Рішення
суду набирає законної сили  після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було  подано.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова                                                                    Ю.К.
Овсієнко