Справа №  2-409
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

5 червня
2008 року
Городищенський   районний   суд

Черкаської області

в  складі :

головуючого                                                                                Савенко О.М.

при  секретарі                                                                              Срібняк Т.В.

з участю

представника позивача
ОСОБА_1.

представника відповідача
Ворони Л.М.

розглянувши  у попередньому  судовому
засіданні в залі суду в місті
Городище  цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Петропавлівської  сільської ради, з участю третьої особи
Городищенської державної нотаріальної контори про визначення додаткового
строку, достатнього  для прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_2. звернулася до суду з позовною заявою до
Петропавлівської сільської ради, з участю третьої особи Городищенської
державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку,
достатнього  для прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи   свою
позовну  заяву  позивач
посилається  на  те,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_3, яка є її спадкодавцем. Після смерті
матері, вона являється спадкоємцем майна за законом. Своєчасно не мала змоги
подати заяву про прийняття спадщини так як у свідоцтві про її народження
записано матір - ОСОБА_4, а у свідоцтві про смерть - ОСОБА_5. На даний час
рішенням Городищенського районного суду від 28.03.2008 року встановлено факт,
що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 є одна і та ж сама особа, але не вирішено питання про
поновлення строку для подачі заяви про прийняття спадщини. В даний час, для
прийняття спадщини, необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви, який
можливо визначити лише шляхом цивільного судочинства.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав та просить суд надати додатковий
термін для прийняття спадщини.

Представник
відповідача Петропавлівської сільської ради позов визнав та не заперечив щодо
його задоволення.

Представник
третьої особи Городищенської державної нотаріальної контори в судове засідання
не з'явився,
але надав лист, в якому просить справу розглядати у його відсутність, проти задоволення
позову не заперечував.

Неявка
представника третьої особи Городищенської державної нотаріальної контори не
перешкоджає розглядові справи по суті, так він як  був повідомлений вчасно та належним чином про
розгляд справи. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів
для об”єктивного розгляду справи і слухає справу у відсутності представника
третьої особи  Городищенської державної
нотаріальної контори.

Згідно з
положеннями ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем у
попередньому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 174 ЦПК України,
та  за
наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення  позову.

Суд, розглянувши
позов в межах заявлених позовних вимог та при відсутності зустрічних вимог
відповідача, третьої особи, вислухавши представника позивача, представника
відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні
докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов достатньо обґрунтований та
підлягає до задоволення в силу слідуючого.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2., як спадкоємець першої черги мала б у шестимісячний
строк після смерті своєї матері, ОСОБА_3, звернутися до Городищенської
державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак
позивачка не змогла цього зробити, у зв'язку з юридичною необізнаністю та через
розбіжність у написанні імені матері у свідоцтві про народження та смерть, а
тому є підстави вважати пропущений строк для прийняття спадщини поважним.
Враховуючи вищевикладене та те, що представник відповідача, третя особа не
заперечують щодо задоволення позову, керуючись ст. 1272 ЦК України, суд вважає,
що позивачці ОСОБА_2. слід визначити додатковий строк, достатній для подання
нею заяви про прийняття спадщини, оскільки у визначений ст. 1270 ЦК
України  термін,  вона цього не
зробила  з незалежних від неї
причин.

Позовні
вимоги ОСОБА_2. підтверджуються наданими суду документами, а саме: копією
паспорта, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про одруження,
копією свідоцтва про смерть, копією рішення та приєднаною до матеріалів справи
у судовому засіданні копією сертифікату на право  на земельну частку (пай).

На
підставі наведеного та керуючись ст. ст.1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 5, 10,
11, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

позов  задовольнити.  Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для
подання нею заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, на протязі одного місяця, з дня набрання чинності
рішення суду.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської
області  через Городищенський районний.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції
для направлення до Апеляційного суду Черкаської області.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його
оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.

Суддя
: