Справа № 2-411/08
06 серпня 2008 року                                    Глибоцький районний суд Чернівецької
в складі головуючого судді -                      Цуренка В.А.
при секретарі                                                Оршевській
за участю позивачки                                    ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в с.м.т. Глибока в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2
про розiрвання шлюбу, вказавши в позовi, що 27 січня 2007 року у ВРАЦСі
Глибоцького районного управління юстиції в Чернівецькій області вона
зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2., актовий запис № 02. В шлюбі вони
перебувають вперше. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. Подружні відносини припинили понад півроку
років тому, через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Цьому передували
постійні сварки, через зловживання відповідачем алкоголю та прихильністю до
азартних ігор. В органах РАЦСу відповідач відмовляється зареєструвати
розірвання шлюбу. Вважає, що сiм'я розпалася остаточно, примирення між ними
неможливе. Просить суд шлюб розiрвати.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні в своїх поясненнях підтвердила
обставини, які викладені в позовній заяві, а позовні вимоги уточнила і просила
суд шлюб розірвати, а витрати пов'язані із розірванням шлюбу покласти на неї.
в судове засідання не з'явився, хоча згідно оголошення в газетах „Буковина” від
29 липня 2008 року № 55 (1788), стор.4, та «Урядовий кур'єр» від 29 липня 2008
року № 137 (3797) повідомлявся про розгляд справи, причину неявки в судове
засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивачки та вивчивши матерiали справи, суд дiйшов до
висновку, що позовнi вимоги  обгрунтованi
та пiдлягають задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи сiм'я розпалась через те, що під час
спільного проживання між сторонами не існувало взаєморозуміння, через що
виникали конфлікти, сторони не проживають разом понад півроку, спроби для
примирення виявилися безрезультатними.
Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам  дітей, що мають істотне значення.
При таких обставинах, суд дiйшов висновку, що сiм'я
розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження
суперечить інтересам сторін.
викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -
вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
зареєстрований мiж ОСОБА_2 іОСОБА_1, 27 січня 2007 року у ВРАЦСі Глибоцького
районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 02 -
При реєстрацiї розiрвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_1
стягнути державне мито в сумi 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок, а
ОСОБА_2- звiльнити вiд сплати держмита.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду  Чернівецької області
через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

СУДДЯ: