Справа № 2 - 817 / 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

19 червня 2008
року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого:
судді Сольоної Н. М..

при
секретарі: Гирко Л. І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О
В И В:

23 .05. 2008
року позивач звернувся до суду і просить
постановити рішення, яким розірвати шлюб
між та
відповідачкою, зареєстрований 20.11.1999 року
в відділі РАГС Роменського міськвиконкому   Сумської області, актовий запис № 384. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує
тим, що одруження з відповідачкою  виявилося невдалим, спільне життя не
склалося, між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння. Він на даний
час проживає з іншою жінкою. Збереження шлюбу суперечило б його інтересам.

Позивач в судовому засіданні
підтримав свій позов.

Відповідач в судове засідання з'явилася, позов визнала і проти розірвання
шлюбу не заперечувала.

Суд вислухавши пояснення сторін, оглянувши надані докази вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Даний спір виник з сімейних
правовідносин, які регулюються ст. 105 ч. 3 Сімейного кодексу України згідно
якої: “Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя
на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу“ та  ст. 112 Сімейного кодексу України, згідно
якої: “Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда
та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.”

Судом
встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.11.1999 року  в відділі РАГС Роменського міськвиконкому
Сумської області, актовий запис № 384, що стверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне
життя не склалося,  спільне життя і
збереження сім'ї стали неможливими. Збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача,  що має істотне
значення.

Суд враховує те, що відповідач визнає вимоги позивача і фактичні обставини
ніким не оспорюються.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218  ЦПК України
та ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И
В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 листопада
1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського
міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 384.

При одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАГСу
стягнути з ОСОБА_1 17 грн.  державного
мита  в прибуток
держави, звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд  в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів  апеляційної скарги або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                                            Н.М.СОЛЬОНА