Справа № 2 -  1265
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
15 травня  2008 р.                                                                                              м.
Київський районний суд м.
Сімферополя в складі  - головуючого
судді  Кукти М.В.; при секретарі  с/з
Таранець О.О.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом  ЗАТ “ ПриватБанк ”  до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості ,
Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивує свої вимоги тим,  що 31.01.2007 року, між позивачем і
відповідачем був укладений кредитний договір № SIXRRX08620561, у відповідності до якого
відповідач отримав кредит у сумі 2155,19 грн., зі сплатою 12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином і встановлений
договором строк свої зобов'язання не виконав,
у зв'язку з чим позивач змушений був звернутися в суд.
У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву із
проханням про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти
постановлення судом заочного рішення у справі.
Відповідач про час і місце
судового  засідання сповіщений належним
чином, через оголошення у газеті. Причину своєї не явки суду не повідомив. Суд
постановляє рішення  при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК  України.
Суд,  дослідивши матеріали справи,  вважає, що позов підлягає  задоволенню.
Судом встановлено,  що 31.01.2007
року, між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір № SIXRRX08620561, у
відповідності до якого відповідач отримав кредит у сумі 2155,19 грн., зі
сплатою 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач
належним чином і встановлений договором строк свої зобов'язання не виконав.
Таким чином, з обліком
систематичного не виконання відповідачем умов додаткової угоди  з нього, на підставі положень ст. ст.
526,  527, 530 ЦК України,  на користь позивача з відповідача  підлягає стягненню -   3843, 05
Суд на підставі ч. 1 ст. 88  ЦПК
України,  із урахуванням того, що
позивачем при подачі позову в суд був сплачений судовий  збір,
стягує з відповідача на користь позивача 51 грн.,  судових витрат зв'язаних з оплатою
судового  збору при подачі позову в суд.
Також суд стягує на користь позивача з відповідача 30 грн. - витрат
пов'язаних з інформаційне - технічним забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись
Постанови  Кабінету Міністрів
України  від 21.12.2005 року “ Про
Затвердження Порядку оплати витрат з інформаційне - технічного забезпечення
розгляду цивільних справ та їх розмірів ” ст. ст. 509, 526, 1050 ЦК
України,   ст. ст. 10, 11,  209. 212, 214-215, 224-226   ЦПК України
суд,
Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ “ ПриватБанк” заборгованість у розмірі
-  3843, 05 грн., судовий  збір у розмірі  51 грн.,
30 грн. - витрат пов'язаних з інформаційне - темничним розглядом
справи,   а  разом
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
АРК, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом
, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя:                                                                                       Кукта  М.В.