Cправа № 2о -67/ 2008
Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

18 липня 2008 року               Шаргородський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого                    Соколовської Т.О.

при секретарі                                  Пруц І.Л.

розглянувши у судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

07.07. 2008 року ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Носиківка Шаргородського району помер її  батько - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після його смерті відкрилася спадщина і вона є спадкоємцем за законом , у
зв'язку з чим  звернулася в Шаргородську
державну нотаріальну контору з метою оформлення
свідоцтва про право на спадщину. Проте, при оформленні спадщини через
відсутність документів, які підтверджують факт, що вона є донькою спадкодавця,
їй необхідно сплатити 13% податку в дохід держави згідно ЗУ „Про податок з
доходів фізичних осіб”, оскільки в свідоцтві про її  народження допущена помилка - батько
записаний не «ОСОБА_2» , а «ОСОБА_3», тому вона не може підтвердити факт
родинних відносин.

Просить встановити юридичний факт, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який  помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, є  -  її, ОСОБА_1 -
батьком.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву.

Представник Носиківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області
-  сільський голова Гончар В.В. не
заперечував відносно задоволення заяви ОСОБА_1

Вислухавши пояснення заявниціОСОБА_1,
представника заінтересованої особи, допитавши свідків та дослідивши матеріали
справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Носиківка
Шаргородського району Вінницької області де і проживав  по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 у
нього народилась дочка ОСОБА_4, при видачі
свідоцтва про народження якої
допущена помилка, а саме: батьком дитини записаний «ОСОБА_3», а не
«ОСОБА_2»,  Зазначений факт в судовому
засіданні підтверджений поясненнями
заявниці, представника заінтересованої особи, показаннями свідка
ОСОБА_5, яка є ровесницею і подругою заявниці, та  ОСОБА_6, яка є внучкою заявниці і суду
пояснили, що ОСОБА_2 дійсно є батьком
ОСОБА_1, про помилку у свідоцтві про народження заявниці в  сім'ї знали ще при житті батька, але не придали
цьому факту належної уваги, оскільки ніяких сумнівів щодо батьківства не
виникало; копією свідоцтва  про
одруженняОСОБА_1(а.с.6); копією свідоцтва про
смерть ОСОБА_2 (а.с.7) ; довідкою Носиківської сільської ради № 514 від
11.06.2008 року ( а.с.8); випискою з по господарської  книги (а.с.9).

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки
дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,60,213-215 ЦПК України,
на підставі п.1.ст.256 ЦПК України суд ,

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Носиківка Шаргородського району Вінницької
області, який проживав в с. Носиківка
Шаргородського району Вінницької області по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1,
українець, громадянин України, був рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки та жительки  с. Носиківка
Шаргородського району Вінницької області, українки, громадянки України.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя : ( підпис).

З оригіналом вірно.

Голова Шаргородського районного
суду
Т.О.Соколовська