У х в а л а

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення
Ленінського районного суду м. Полтави від                22 вересня 2003 року, ухвалу
апеляційного суду Полтавської області від                               13 листопада
2003 року, ухвалу колегії Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України від 6 вересня 2005 року та ухвалу колегії Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України від 30 листопада 2006 року, у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та визнання права
на спадщину, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання
недійсним заповіту та визнання права на спадщину, за зустрічним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до  ОСОБА_3, ОСОБА_4,
управління житлово-комунального господарства Полтавського міськвиконкому про
визнання недійсним свідоцтва про права власності та визнання членами сім'ї
наймача,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від                                           22
вересня 2003 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 13 листопада 2003 року, позовні вимоги                       ОСОБА_4 задоволені, у
задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено, ОСОБА_3 в
ході розгляду справи відмовився від своїх позовних вимог.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з касаційною скаргою на
рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 22 вересня 2003 року та
ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 13 листопада 2003 року.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про
відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових
рішень вбачається, що касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2на рішення Ленінського
районного суду м. Полтави від 22 вересня 2003 року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 13 листопада 2003 року була предметом касаційного
розгляду і ухвалою судді Верховного Суду України від 6 вересня 2005 року їх
касаційна скарга відхилена, а рішення Ленінського районного суду м. Полтави від
22 вересня 2003 року та ухвала апеляційного суду Полтавської області від                       13 листопада 2003 року залишені без
зміни.

За таких обставин у відкритті касаційного
провадження
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в частині оскарження рішення Ленінського районного суду
м. Полтави від 22 вересня 2003 року та ухвали апеляційного суду Полтавської
області від 13 листопада 2003 року слід відмовити.

Окрім цього, у своїй касаційній скарзі ОСОБА_1,                       ОСОБА_2 просять
скасувати ухвалу колегії Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України від 30 листопада 2006 року, якою їм було відмовлено у допуску до
провадження їх скарги про перегляд рішення Ленінського районного суду м.
Полтави від 22 вересня 2003 року, ухвали апеляційного суду Полтавської області
від13 листопада 2003 року, ухвали колегії Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України від 6 вересня 2005 року у зв'язку з винятковими
обставинами.

Згідно ст.359 ЦПК України Верховний Суд України скасовує
або змінює ухвалені у справі судові рішення тільки з підстав, визначених ст.
354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України ухвалені Верховним
Судом України рішення або постановлені ним ухвали набирають законної сили з
моменту їх проголошення і оскарженню не підлягають, тому правові підстави для
прийняття касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2в частині оскарження ухвали колегії
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 30 листопада
2006 року відсутні.

Керуючись п. 4 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, ст. 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкритті касаційного
провадження в частині оскарження рішення Ленінського районного суду м. Полтави
від 22 вересня 2003 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 13
листопада 2003 року у справі за позовом позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання недійсним заповіту та визнання права на спадщину, за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та визнання права
на спадщину, за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до  ОСОБА_3, ОСОБА_4, управління
житлово-комунального господарства Полтавського міськвиконкому про визнання
недійсним свідоцтва про права власності та визнання членами сім'ї наймача.

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у прийнятті касаційної скарги
на ухвалу колегії Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
від 30 листопада 2006 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук