У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

11 червня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

Лихути Л.М.,  Охрімчук Л.І.,  Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, управління
містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради, про визнання права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_3, про захист прав власника жилого
будинку,

в с т а н о в и л а :

У червні 2007 року ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до               ОСОБА_2 треті особи: ОСОБА_3,
управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради, про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

ОСОБА_2 звернувся у суд із
зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про захист прав власника
жилого будинку.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від        14 листопада 2007 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 25 лютого 2008 року, позов
ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності
на самочинно збудовану прибудову. Зустрічний позов задоволено частково,
захищено права             ОСОБА_2 шляхом
знесення самочинно зведеного ОСОБА_1 паркану з бетонним фундаментом.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені в справі судові
рішення, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та
неправильне застосування судом норм матеріального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє
в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення
ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і
доводи скарги їх висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від        14 листопада 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області від
25 лютого 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України                                                                   Лихута
Л.М.

Охрімчук Л.І.

Сенін Ю.Л.