Справа № 2о-160/08
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
03 вересня 2008 року   Царичанський районний суд Дніпропетровської
судді  Ритова В.І.
розглянувши у  попередньому  судовому
засіданні  в   залі суду
смт. Царичанка  Дніпропетровської
області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована   особа - управління Пенсійного фонду України
в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту
належності документа,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
звернувся  з заявою про встановлення
факту належності документа. В обгрунтування своїх вимог заявник вказав, що
звернувся до управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі
Дніпропетровської області з проханням прийняти документи для призначення пенсії
за віком, але отримав відмову (довідка відділу з призначення пенсій управління
Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області від
14.07.2008 року за вих. № 2998/05-40), оскільки в архівних довідках про
заробіток для обчислення пенсії  №№ 812,
813 від 25.06.2008 року, виданих архівним відділом Царичанської районної ради
не повністю вказано  „по батькові”
заявника - (ІНФОРМАЦІЯ_2).
Позасудовим шляхом внести
зміни в зазначені  документи неможливо і
тому заявник був змушений звернутися до суду.
У попередньому судовому
засіданні заявник заявлені вимоги підтримав повністю.
заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Царичанському
районі Дніпропетровської області проти задоволення заяви не заперечує.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних
чи  юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
пояснення заявника, представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки  в судовому засіданні достовірно встановлено,
що заявник ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Барнаул Алтайського краю
(паспорт серіїНОМЕР_1 виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській
області 13.05.2002 р.). дійсно працював в колгоспі „Україна”, а отже і
отримував заробітну плату, яка вказана в
архівних довідках про заробіток для обчислення пенсії за №№ 812, 813 від
25.06.2008 року, виданих архівним відділом Царичанської районної ради
Дніпропетровської області.
зазначені архівні довідки про заробіток для обчислення пенсії за №№ 812, 813
від 25.06.2008 р., які видані на “ОСОБА_2.”, „ОСОБА_3.”, в яких не повністю
вказано по батькові заявника, належать саме заявнику  - ОСОБА_1, не викликає  сумніву, що підтверджується:
- копією паспорта заявника
серіїНОМЕР_1 виданий  Царичанським
РВ УМВС України в Дніпропетровській області
- копією довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера
Царичанської МДПІ 24.03.1999 року .
Керуючись ст.ст.208, 209,
213-215, 218, 256, 259  ЦПК України, суд
Вимоги заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту належності документа задовольнити.
Встановити факт належності
архівних довідок про заробіток для обчислення пенсії за №№ 812, 813 від
25.06.2008 р., виданих архівним відділом Царичанської районної ради
Дніпропетровської області на "ОСОБА_2., ОСОБА_3.” саме  заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю
м. Барнаул Алтайського краю.
Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом
двадцяти днів  після подання заяви
про  апеляційне оскарження.

Головуючий:
В.І.РИТОВ