Справа № 2-869-08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М   У
К Р А Ї Н И

6 червня 2008року
м. Вінниця

Староміський  районний суд
м. Вінниці в складі:

головуючого судді:                                           Сілакова С.М.,

при секретарі:
Нурієвій А.О.,

з участю прокурора                                         Ткачук
Т.Є.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом
прокурора Староміського району м.Вінниці в інтересах Державного комітету
рибного господарства України, Головного управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів у Вінницькій області до ОСОБА_1про
відшкодування шкоди,

в
с т а н о в и в :

Прокурор звернувся 20.05.2008 року до
суду з позовом в інтересах Головного управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів у Вінницькій області до ОСОБА_1. про
відшкодування матеріальної шкоди. Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1. 19.05.2007
року разом з ОСОБА_2. здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову в
нерестовий період на водоймі с. Цвіжин Вінницького району. Із природного
середовища ними було вилучено: короп - 33шт., карась - 46шт., чи заподіяв
рибним запасам збиток в розмірі 541.05 грн. Постановою суду від 15.06.2007 року
ОСОБА_1. притягнуто до адміністративної відповідальності за незаконний вилов
риби. Розрахунок збитку проведено відповідно до такс, затверджених Постановою
КМУ № 32 від 19.01.1998 року. Просить стягнути з ОСОБА_1. вказану суму та
судові витрати.

В судовому засіданні прокурор позов
підтримав.

Відповідач ОСОБА_1ї. в судове
засідання не з”явився. Від нього до суду надійшла заява, де він позов визнає,
просить розглянути у його відсутність.
Вислухавши пояснення прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач в травні 2007 року незаконно
здійснював вилов риби в нерестовий період на водоймі в районі с. Цвіжин
Вінницького району Вінницької області. Своїми діями спричинив шкоду рибним
запасам держави в розмірі 541.05 грн., яка повинна бути відшкодована
відповідачем. Вимога прокурора ґрунтується на Законі України “Про тваринний
світ”.

Судові витрати в розмірі судового збору
в сумі 51 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. слід стягнути з відповідача на
користь держбюджету м. Вінниці.

На
підставі викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, ст.63 Закону України
“Про тваринний світ”, ст.ст.10,11,60,88,209,212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
-

в
и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Головного управління охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області збитки в
розмірі 541 (п”ятсот сорок одної) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави
судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят
одної) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на  користь держбюджету м. Вінниці витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять)
грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: