Справа № 2-134/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
березня 2008 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в
складі:   головуючої-судді                                               Прищепи Т.П.

при секретарі                                                      Денисюку О.В.

з участю позивачки                                           ОСОБА_1

представника відповідача                                             Коваленка
В.В.

розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мокляківської сільської  ради, Ємільчинського району Житомирської
області  про визначення додаткового
строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття    спадщини,
-

в с т а н о в и в:

Позивачка
звернулася в суд з позовом до Мокляківської сільської ради, в якому просила
постановити рішення та визначити додатковий строк для подання заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини.

В
позовній заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1, померла її мати ОСОБА_2, після смерті
якої  відкрилася спадщина за законом, яка
складається з ощадних книжок виданих Ємільчинським філіалом ощадбанку № 2943
рахунок НОМЕР_1, а також майнові та земельні паї.

Однак в
установлений законом строк позивачка не звернулася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, оскільки в сільській раді їй пояснили, що в
нотаріальну контору потрібно звертатися через шість місяців після смерті
матері, що вона і зробила                          06 липня 2006 року,
однак державний нотаріус їй відмовив та повідомив, що строк встановлений
законодавством для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини
пропущений.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила їх задоволити,
зіславшись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник  відповідача Коваленко В.В., яка є головою
Мокляківської сільської ради, позовні вимоги
визнала повністю та не заперечила їх задоволенню.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований
та підлягає задоволенню.

Згідно
свідоцтва про смерть (НОМЕР_1) ОСОБА_2 померла                        ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
судовому засіданні було встановлено, що позивачка пропустила строк встановлений
законодавством для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини
у зв'язку з тим, що їй в сільській раді помилково пояснили про строки
звернення, зокрема, що в нотаріальну контору потрібно звертатися через шість
місяців після смерті матері, так позивачка і зробила 06 липня 2006 року, однак
їй було відмовлено у зв'язку з пропущенням строків звернення, що підтверджує
постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 181.

Позивачка
звільнена від сплати державного мита на підставі п. 18 ст. 4 ДКМ України «Про
державне мито» як потерпіла від аварії на ЧАЕС.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 130, 212-215, 223,
292, 294 ЦПК України ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов
ОСОБА_1 -- задоволити.

Визначити
ОСОБА_1, 1962 року народження, жительці                           с. Аполонівка,
Ємільчинського району Житомирської області,
додатковий строк для подання заяви до Ємільчинської нотаріальної контори
про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 в
кількості 60 (шістдесят) днів з дня набрання
рішенням суду законної сили.

Витрати
по сплаті державного мита віднести за рахунок держави, оскільки                 ОСОБА_1 звільнена від сплати
на підставі п. 18. ст. 4 ДКМ України «Про державне мито», як потерпіла від
аварії на ЧАЕС.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через
Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Ємільчинського
районного суду
Т.П.Прищепа