Справа
№ 2-1968/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 вересня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Тустановського О.М.,

при секретарі - Друца О.В,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до  Вознесенської  міської ради Миколаївської області про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, в якій вказав,
що йому згідно договору купівлі-продажі, посвідченого державним нотаріусом
Другої Вознесенської нотаріальної контори 16.10.1991 року належить на праві
приватної власності житловий  будинок
АДРЕСА_1.

На підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку  ЯЕ№924511 від 27.08.2008 року йому належить
земельна ділянка площею 1000 кв.м., розташована АДРЕСА_1 та яка призначена для
будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та
споруд.

На даній земельній ділянці ОСОБА_1 самовільно побудував : тамбур б , -1
площею 4,9 кв.м., сарай В-1 переобладнаний в літню кухню В-1 площею 26,0 кв.м.,
сіни в-1 площею 13,7 кв.м., баню Г-1 площею 7,9 кв.м., душ Д-1 площею 1,2
кв.м., гараж Є-1 площею 31,5 кв.м., сарай Ж-1 площею 9,6 кв.м., вбиральню З-1
площею 1,0 кв.м., сарай І-1 площею 11,0 кв.м.

Посилаючись на те, що вказані об'єкти самовільної забудови зведені з
дотриманням архітектурних, санітарних і екологічних норм, а також відповідають
правилам протипожежної безпеки, позивачі просять суд визнати за ними право
приватної власності на самочинно збудоване нерухоме майно, яке вони побудували.

В попередньому судовому засіданні
позивач  ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав у  повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надіславши на
адресу суду заяву в якій позовні вимоги визнає повністю і просить
розглядати  справу у його відсутність.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог в судове засідання не
з»явились, надіславши на адресу суду заяви, в яких не заперечують проти
задоволення позову і просять розглядати справу у їх відсутність.

Дослідивши  матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Згідно ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке
самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Оскільки в даному випадку самочинно зведені
забудови відповідають архітектурним, будівельним, санітарним,
екологічним та іншим нормам, і не порушують
права інших осіб, то суд вважає можливим визнати за ними право власності
на самовільні забудови, яки ними побудовані, як складової частини
належного  йому житлового  будинку АДРЕСА_1.

На підставі викладених обставин, керуючись ст. ст. 130, 212, 213, 214, 215
218, 221, 223 ЦПК України, 328, 331 ЦК України суд -

ВИ Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
до  Вознесенської  міської ради Миколаївської області про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно -
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на самочинно збудоване
нерухоме майно, а саме: тамбур б , -1 площею 4,9 кв.м., сарай В-1
переобладнаний в літню кухню В-1 площею 26,0 кв.м., сіни в-1 площею 13,7 кв.м.,
баню Г-1 площею 7,9 кв.м., душ Д-1 площею 1,2 кв.м., гараж Є-1 площею 31,5
кв.м., сарай Ж-1 площею 9,6 кв.м., вбиральню З-1 площею 1,0 кв.м., сарай І-1
площею 11,0 кв.м., як складової частини житлового будинку, розташованого
АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного
суду в строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя:
О.М.Тустановський