Cправа № 2-122/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

5 травня 2008 року Старовижівський районний суд
Волинської області

В складі: головуючої - Кошелюк Л.О.,

при
секретарі Сулеві Н.С.,

за
участю пр-ка позивача Глухівської сільської Ради - Литвинець О.А.,

пр-ків 3-х осіб без самостійних вимог: Старовижівської РДА - Янчук С.М.

і
управління земельних ресурсів-Кундика А.А.

пр-ка відповідача СВК „Волинь” Бащука В.В.,

відповідачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара
Вижівка справу за позовом Глухівської сільської Ради Старовижівського р-ну, 3-і
особи без самостійних вимог на стороні позивача: Старовижівська РДА і упр-ня
земельних ресурсів у Старовижівському р-ні, до СВК „ Волинь” і ОСОБА_1про
визнання недійсним сертифікату на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в :

Позивач
посилається, що у 2006 році під час проведення робіт по виготовленню
документації по землеустрою земельних
паїв у натурі було виявлено, що відповідачка ОСОБА_1. безпідставно
включена у списки осіб, які мають право на земельну частку (пай)  господарства”Волинь” і їй помилково видано
відповідний сертифікат серії НОМЕР_1від 9.10.96р.бо на час розпаювання земель,
тобто, станом на 30.09. 1996р. відповідачка членом СВК „Волинь” не була.

Позивач
просить визнати згаданий сертифікат недійсним.

У
судовому засіданні пр-к позивача Литвинець О.А., пр-ки 3-х осіб Янчук С.М. і
Кундик А.А. позов підтримали і пояснили, що відповідачка була виключена з
членів СВК „ Волинь” у 1995 р., а передача земель у колективну власність СВК ”
Волинь” проведена 30.09.96р. І згідно Указу Президента від 8.08.95року „Про
порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським
підприємствам і організаціям” не мала права на земельну частку (пай).

Пр-к
відповідача Бащук В.В. з позовом погодився з вище зазначених підстав і пояснив,
що відповідачка лише у 1991 році працювала у СВК „Волинь”, а в 1995 р. була
виключена з членів СВК.

Відповідачка
ОСОБА_1.  проти позову не заперечила
і  визнала той факт, що після 1991 р. у
господарстві не працювала і з 1992 р. по 2001р. отримувала у соцзахисті пенсію
на хвору дитину.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов обґрунтований.

У
відповідності зі ст. 2 Указу Президента „ Про порядок паювання земель,
переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам  і організаціям” від 8.08.95р. № 720/95 право
на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського
підприємства, ... кооперативу, в т.ч.
пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами
зазначеного підприємства, кооперативу... відповідно до списку, що додається до
державного акта на право колективної власності на землю..

Судом
встановлено, що відповідачка ОСОБА_1., дійсно, була членом СВК „Волинь” з
19.04.1001 року по 25.08.95 р. ( працювала у даному господарстві лише у 1994
році, а на далі звільнилася за власним бажанням). Державний акт на право
колективної власності на землю був виданий СВК ( тоді КСП)  „Волинь” 30.09.1996 р. Отже, на цей час
членом КСП уже не була.

Наведені обставини доводяться
письмовими доказами: трудовою книжкою відповідачки у якій є запис від
25.08.95р. під № 2 „звільнена з членів колгоспу згідно поданої заяви, ст. 36
п.1 КЗпП; витягом з книги  обліку її
трудового стажу у СВК „Волинь” ( лише 1991 рік) і сертифікатом на  право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1)
від 9.10.96р., а також копія Державного акта на право колективної власності на
землю, виданому КСП „ Волинь” на території Глухівської сільради від 30.09.96р.

З
врахуванням викладеного позов підставний. Бо ст. 12 ЗК України позивач
повноважений розпоряджатися землями, що належать територіальній громаді  Глухівської сільської Ради.

А ст. 16
ч.2 п.3 393 ч.1 ЦК України передбачено, що способом захисту цивільного права та
інтересу є припинення дії, яка порушує право.

Правовий
акт органу державної влади... який не відповідає законові і порушує права  власника, за позовом власника майна визнається
судом незаконним та скасовується.

Отже,
вищезгаданий сертифікат слід визнати незаконним бо порушує  права позивача.

Позивач
відмовляється від відшкодування судових витрат.

Керуючись
ст.ст. 10,60,212-213 ЦПК України, ст. 16,393 ЦК України, ст. 2 Указу Президента
України „ Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і організаціям” від 8.08.95р. № 720/95,

суд,

в и р і ш и в :

Позов
задовольнити.

Сертифікат
на право  на земельну частку (пай)
серіїНОМЕР_1 від 9.10.96р., виданий Старовижівської РДА ОСОБА_1 , визнати
незаконним та виключити її зі списку осіб, що дає право на дану земельну частку
(пай) СВК „Волинь” Старовижівського р-ну.

Рішення
набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо протягом цього
часу не поступить заява до апеляційного суду Волинської області через
Старовижівський райсуд про апеляційне оскарження та послідуюча апеляційна
скарга протягом 20 днів.

ГОЛОВА
СУДУ
Л.О.КОШЕЛЮК