Справа №2-382/08
районний суд Донецької області в складі:
судді
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Споживчого
Товариства "Кальміус" про стягнення заборгованості по заробітній
платі у розмірі 252 грн. 64 коп,
травня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості по заробітній платі, посилаючись на те, що з грудня
1984 року і по 22 квітень 1998 року він працював водієм в Тельманівському
райспоживсоюзі, а потім в споживчому Товаристві "Кальміус", яке є
його правонаступником. 22 квітня 1998 року він був звільнений на підставі ст.
40 п.1 Кодексу законів про працю України, у зв'язку із скороченням чисельності
працівників. При звільненні йому не була виплачена заробітна плата,
заборгованість по якій станом на 1 травня 2008 року складає 252 грн. 64 коп.
Відповідач в добровільному порядку заборгованість по заробітній платі не
виплачує, тому позивач звернувся до суду і просить стягнути вказану
в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав і пояснив, що з грудня 1984
року і по 22 квітень 1998 року він працював водієм в Тельманівському
райспоживсоюзі, а потім в споживчому Товаристві "Кальміус", яке є
його правонаступником. 22 квітня 1998 року він був звільнений на підставі ст.
40 п.1 Кодексу законів про працю України, у зв'язку із скороченням чисельності
працівників. При звільненні йому не була виплачена заробітна плата,
заборгованість по якій станом на 1 травня 2008 року складає 252 грн. 64 коп.
відповідача за довіреністю Інкерманли Любов Семенівна, в судовому засіданні
позовні вимоги визнала і пояснила, що дійсно з грудня 1984 року і по 22 квітень
1998 року позивач працював водієм в Тельманівському райспоживсоюзі, а потім в
споживчому Товаристві "Кальміус", яке є його правонаступником. 22
квітня 1998 року він був звільнений на підставі ст. 40 п.1 Кодексу законів про
працю України, у зв'язку із скороченням чисельності працівників. При звільненні
йому не була виплачена заробітна плата, заборгованість по якій станом на 1
травня 2008 року складає 252 грн. 64 коп.
Суд,
заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані
сторонами докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному
справи встановлено наявність трудових правовідносин між позивачем та
відповідачем, що підтверджується записом в трудовій книжці і довідкою наданою
відповідачем. Відповідач в порушення ст.ст.115, 116 КЗпП України не виплатив
позивачу при звільненні заробітну плату, що належить йому від підприємства.
Заборгованість перед позивачем по виплаті йому заробітної плати, згідно
довідки, наданої позивачем становить 252 гривні 64 копійок. Таким чином,
позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Також, з
відповідача на користь позивача належить стягнути 50 грн. по сплаті послуг
адвоката, розмір котрих підтверджується довідкою наданою адвокатом.
відповідності до ст.81 ЦПК України суд стягує на користь Державного бюджету
Ворошиловського району м. Донецька з відповідача 30 гривень судових витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь держави з відповідача
51 гривню судового збору у вигляді державного мита.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.115, 116
КЗпП України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218, п.2 ст.367 ЦПК
України, суд,
заяву ОСОБА_1до Споживчого Товариства "Кальміус" смт. Тельманове Тельманівського району Донецької
області про стягнення заборгованості по заробітній платі,  задовольнити.
на користь ОСОБА_1 з  Споживчого
Товариства "Кальміус" смт. Тельманове Тельманівського району
Донецької області заборгованість по заробітній платі в розмірі 252 гривні 64
на користь держави з Споживчого Товариства "Кальміус" смт. Тельманове Тельманівського району Донецької
області 51 гривню судового збору у вигляді державного мита і 30 гривень на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду в межах заробітної плати
за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення
набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення
строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано в 20-денний строк з
дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України поданням апеляційної скарги в
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, без попереднього
подання такої заяви.

Суддя