У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Яреми А.Г.,

суддів:

Левченка Є.Ф., Охрімчук Л.І.,                     Романюка Я.М., Сеніна
Ю.Л., -

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Східний
гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У липні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного
підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі - ДП «Східний
гірничо-збагачувальний комбінат») про відшкодування моральної шкоди.

Зазначав, що працював у відповідача протягом 21 року.

Висновком МСЕК від 11 квітня 2006 року йому було встановлено 50% втрати
професійної працездатності з визначенням інвалідності ІІІ групи.

Посилаючись на те, що йому втратою професійної працездатності завдана
моральна шкода, просив стягнути з відповідача на його користь 100 000 грн. на
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від            18 грудня 2007 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто з ДП «Східний гірничо-збагачувальний
комбінат» на його користь 5 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 51 грн.
судового збору.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2008 року
рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від            18 грудня 2007 року змінено:
стягнуто з ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на його користь 10 000
грн. на відшкодування моральної шкоди,             8 грн. 50 коп. судового збору.

У касаційній скарзі ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» просить
скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову
в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено, і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові
рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а
доводи скарги цих висновків не спростовують.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в
задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний
комбінат» відхилити.

Рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від            18 грудня 2007 року та рішення
апеляційного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2008 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.Г. Ярема

Судді:

Є.Ф. Левченко

Л.І. Охрімчук

Я.М. Романюк

Ю.Л. Сенін