Справа № 2-2595/08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суворовський районний суд м.
судді                                 В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа - ТБ «Смарагд
Південь» про визнання угоди дійсною,
Позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 17.09.98р. між його матірю -
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем на ТБ «Смарагд Південь» було
укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1. Вказаний договір було
матері, відкрилася спадщину, у вигляді вище зазначеної квартири, але він не
може прийняти вказану квартиру як спадщину, оскільки договір не був  посвідчений нотаріально.
рішення, яким визнати  договір купівлі
продажу № 2565, АДРЕСА_1, укладений на ТБ «Смарагд Південь» між його матірю та
відповідачем дійсним.

У судовому засіданні
позивач підтримав вимоги позову з підстав в ньому зазначених, та просив  позовні вимоги задовольнити.

Відповідач та третя
особа про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що
свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки  суду не повідомили. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочної розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення
позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач є сином
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, яка відповідно до копії договору купівлі
-продажу № 2565,  через ТБ «Смарагд
Південь» 17.09.98 року купила у відповідача АДРЕСА_1, та вказаний договір було
зареєстровано в ХЖБТІ  17.09.98 року,
реєстровий № 14399.

Відповідно до ст. 220 ч.2 ЦК України якщо
сторони домовились відносно усіх істотних умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, та відбулося повне чи часткове виконання договору, але
одна з сторін ухилилась від його нотаріального посвідчення, суд може визнати
такий договір дійсним.

Згідно ст. 203 ЦК
України волевиявлення учасника правочинну має бути вільним та відповідати його
внутрішній волі, що й було дотримано сторонами під час укладання договору.

Зміст укладеного
договору не суперечить цивільному законодавству та моральним принципам
суспільства. Особи, що брали участь при укладенні договору, володіли необхідним
обсягом дієздатності.

Таким чином,
сторонами були дотримані всі вимоги, додержання яких відповідно до ст. 203 ЦК
України є необхідним для чинності правочинну.

На підставі
викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст.
203, 204, 220 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215,218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати договір
№  2565 купівлі - продажу квартири
АДРЕСА_1, укладений 17 вересня 1998 року на ТБ «Смарагд - Південь» між ОСОБА_3
та  ОСОБА_2  - дійсним.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку в Херсонському апеляційному суді через
суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний термін із дня винесення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього в плині 20 днів
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя                                      В.Н. Палькова