overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Світловодський  міськрайонний суд Кіровоградської області
У Д О В И Й   Н А К А З
26 червня 2008 року                                                                                                                        2-н-
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області
розглянувши заяву Світловодського
міжрайпрокурора в інтересах  ОСОБА_1,
проживаючого: АДРЕСА_1,  на  видачу судового наказу за вимогою, про  стягнення
з Відкритого акціонерного товариства
БУ „Цивільбуд”  м. Світловодськ
Світловодськ код 05386145,
заборгованість  по заробітній
платі в сумі 1084, 98 грн.
Керуючись ст.ст. 96,102,103, ЦПК України, ст.ст. 527, 611 ЦК України, -
1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства  БУ „Цивільбуд”  м. Світловодськ вул. Димитрова 1, р/р
05386145,   на користь ОСОБА_1,
проживаючого: АДРЕСА_1,
заборгованість  по заробітній
платі в сумі 1084( одна тисяча вісімдесят чотири) грн. 98 коп.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства  БУ „Цивільбуд”  м. Світловодськ вул. Димитрова 1, р/р
3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства  БУ „Цивільбуд”  м. Світловодськ вул. Димитрова 1, р/р
забезпечення в сумі 15 грн, на користь держави.
4.Судовий наказ після набрання ним законної  сили
Суддя                                                                                                                  В.О.Регеша
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України, боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання  боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування  судового наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження  без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
( ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____”________________200___р.
Судовий наказ виданий              „_____”________________200___р.
Строк пред'явлення до виконання встановлено ч.1ст.21 Закону України „Про виконавче
Суддя                                                                                                В.О.Регеша
судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
установи,підприємства,  організації (з
прикладанням печатки)
відмітки________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Справа № 2-99/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 червня 2008  року                                                                   Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської області

В  с к л а д і :

головуючого судді
- Українського В.В.,

при
секретарі
- Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в місті Знам”янка Кіровоградської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Селянської спілки приватних власників “Зоря України” про
усунення перешкод в проживанні та користуванні квартирою, а також стягнення
моральної та матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач -
ОСОБА_1 - звернулася до суду з позовом до Селянської
спілки приватних власників “Зоря України”, в якому просить усунути перешкоди в
коритсуванні та проживанні в кваритрі АДРЕСА_1

Справу
було призначено до розгляду : 11 та 27 червня 2008 року, але позивач двічі не
з'явився в судове засідання. Про час та місце слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Суд,
дослідив матеріали справи, вважає, що позовна заява має бути залишена без
розгляду, в зв'язку з повторною неявкою позивача, який належним чином повідомлений
про день слухання справи, який не повідомив суд про причини неявки та від нього
не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного
та керуючись ст.ст.83 ч.1 п.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Селянської спілки приватних
власників “Зоря України” про усунення перешкод в проживанні та користуванні
квартирою, а також стягнення моральної та матеріальної шкоди -  залишити без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове
засідання без поважних причин.

Роз'яснити
позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, він має право звернення до суду повторно.

Судовий
збір в розмірі 51 (п”ятдесят одна) гривня. - повернути позивачу ОСОБА_1.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі
30 (тридцять) гривень - віднести на рахунок позивача.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                                   В.В.Український
міський суд Запорізької області
С У Д О В И Й   Н А К А З
„30” липня 2008 рік                 м. Енергодар               номер справи                     2-н-230/2008 рік
Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В.., розглянувши
заяву  Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором
в сумі 9 955,18 грн., судового збору в розмірі 25,50 грн., витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді  в розмірі 15,0 грн.,    відповідно до вимог ст.ст. 103-105  ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК
ОСОБА_1, який проживає: АДРЕСА_1, на користь Закритого  акціонерного товариства комерційний банк
Набережна Перемоги, буд. 50 , заборгованість за договором кредиту №ZPCORX360570  судовий збір в сумі 25,50 грн.,
2.   Судовий наказ після набрання законної сили
Суддя ___________________   І.В.Курач.
Судовий наказ набрав чинності „___”____________ 2008 року
Суддя ___________________   І.В. Курач
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу навиконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки
Справа № 2-555/2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
травня  2008 р.                                                                                           м.
Рені

Ренійській
районний суд Одеської області

У
складі головуючого судді - Бешлієвої Т.А.,

При
секретарі Сербінової В.В.,

Розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Рені матеріали цивільної
справи за позовом Головного державного управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Одеській області
Одесадержрибоохорони в особі Ізмаїльського територіального відділу до ОСОБА_1
про стягнення заподіяної шкоди у розмірі
51  грн. -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1. про стягнення шкоди в розмірі 51 грн. на користь
держави,  заподіяної відповідачем рибному
господарству України внаслідок незаконного вилову риби.

До проведення попереднього судового засідання представник позивача надав на
адресу суду заяву в який відмовився від позову та просить закрити провадження
по справі, у зв'язку з тим, що відповідачем заподіяна шкода погашена
добровільно до розгляду справи по суті.

На
підставі ч. 3 ст. 174 ЦПК України в разі відмови позивача від позову, суд
постановляє ухвалу про закриття провадження по справі. Згідно ч. 1 п. 3 ст. 205
ЦПК України відмова позивача від позову та прийняття такої відмови судом є
підставою закриття провадження по справі. Враховуючи, що заявлена відмова від
позову не суперечить закону, не ущемляє чиїх-небудь прав і інтересів, що
охороняються законом, суд вважає за можливе прийняти заявлену відмову, а справу
провадженням закрити. Наслідки закриття справи за даною підставою  роз'яснені.

Керуючись ст.ст. 130, 174 ч. 3,
205 ч. 1 п.3,  206 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ :

Прийняти
відмову представника позивача Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в
Одеській області Одесадержрибоохорони в особі Ізмаїльського територіального
відділу від позову до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди у розмірі  51
грн.

Провадження
у справі закрити.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Ренійського районного суду
Одеської області протягом  5 днів з дня
оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду
Одеської області, через Ренійський районний суд Одеської області протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:  підпис   Т.А. Бешлієва

Копія вірна: суддя

секретар
Cправа № 2 - 1119/2008 р.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

7 липня 2008 року    Кіцманський районний суд Чернівецької
області                у cкладі :
головуючого - судді Усатого М. В.

при секретарі                              Анучкіній О. З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1до МАЛЯТИНЕЦЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ
РАДИ, КІЦМАНСЬКОГО РАЙОННОГО БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И
В :

У червні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до Малятинецької сільської ради, Кіцманського районного бюро
технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно.
Вказував на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка
складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. Він
фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, вчиняв щодо нього
дії, які дають підстави вважати, що він ставиться до нього як до свого, але у
встановлений законом строк не оформив спадщину через відсутність
правовстановлюючих документів на житловий будинок. В зв”язку з цим, що
пропустив цей строк позивач просив задовольнити позов.

Представники відповідачів позов
визнали повністю і не заперечують проти його задоволення.

В зв”язку з визнанням
відповідачами позову, суд вважає, що згідно ст. 61 ЦПК України позов слід задовольнити, оскільки це
не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, ст. ст.
1217, 1258, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 61, 130, 174, 213, 215 ЦПК
України, суд

Р  І
Ш  И  В :

Позов задовольнити. Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем с. Малятинці Кіцманського району Чернівецької
області, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Малятинці Кіцманського району Чернівецької області, яка
складається з житлового будинку літ. А, сараїв літ. Б, В, Г, вбиральні літ. Ж,
криниці та огорожі у будинковолодінні АДРЕСА_1загальною вартістю 20229 гривень,
зобов»язавши Кіцманське районне бюро технічної інвентаризації зареєструвати за
ним це право.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано, а якщо  подано, але
апеляційна скарга не була подана у строк передбачений законом, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку,
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

С  У
Д  Д  Я :
Справа  №2-849 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03
липня 2008 року
Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М.при
секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Макарів
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Андріївської  сільської ради Макарівського району про
визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі  звернулись до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла їхня баба та мати
ОСОБА_3, яка  проживала в АДРЕСА_1 ,яка
все своє майно заповіла їм. Спадкове майно померлої складається  з
жилого будинку з господарськими спорудами  за вказаною адресою та приватизованих земельних
ділянок . Вони є спадкоємцями померлої
за заповітом та за законом, спадщину після смерті померлої  прийняли,
але нотаріус відмовляє їм у видачі свідоцтва про право на спадщину  на спадкові земельні ділянки, так як державні
акти на право власності на земельні ділянки на ім»я померлої виготовлені вже
після її смерті і їй не видані.. Тому вони
звернулись
до суду і просять
визнати за ними
право власності на
спадкові земельні ділянки.

В
судовому засіданні позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2 . свої позовні вимоги
підтримали.

Представник відповідача-Андріївської
сільської ради - в судове засідання не прибув, просив справу слухати без
нього, позовні вимоги  визнав.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і суд його приймає.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.392,1235,1268 ЦК
України, ст.ст.31,174,209,215,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1, ОСОБА_2до
Андріївської сільської ради Макарівського району про визнання права власності
на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., право
власності на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1гр-ки ОСОБА_3 , яке
складається з земельних ділянок в АДРЕСА_1 : розміром 0,250 га для будівництва
та обслуговування жилого будинку та госп.споруд вартістю 17897 гривень 85
копійок та розміром 0,258 га для ведення ОСГ вартістю 628 гривень 93 копійки,-
в рівних долях за кожним.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА
Справа № 2-1310/2008 р.
У Х В А Л А

24 вересня 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді

Кияшка О.А.

при секретарі

Сироті О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовною заявою ЗАТ КБ “ПриватБанк” до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач неодноразово не з’являвся в судове засідання з розгляду вказаної справи, хоча про час і місце розгляду був повідомлений належним чином. Заява про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходила.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що справу необхідно залишити без розгляду на підставі ст. 207 ЦПК України, згідно якої суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо зокрема належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законодавством України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Суддя
РІШЕННЯ

іменем  України

08
липня   2008 року            Піщанський районний суд Вінницької
області в складі:                    головуючого
судді        Фартух О.І.

при
секретарі               Цимбалістій О.А.

з участю:

позивача                       ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить суд стягнути
аліменти на утримання 3-х дітей з відповідача ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі -
50 гривнів на кожну дитину щомісяця.

В обґрунтування своїх вимог пояснила, що перебуває  їз відповідачем в шлюбі який було
зареєстровано 18 листопада 1997 року Чорноминською сільською Радою за актовим
записом №18.

Мають спільних дітей: ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження; ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_5 -
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Відповідач ОСОБА_2 відбуває покарання
за вироком  Піщанського районного суду
Вінницької області від 19.04.2005 року за ст.. 307 ч.2 КК України у вигляді 5
років позбавлення волі.

Оцінивши представлені позивачкою
докази, суд вважає можливим задовольнити її вимоги, оскільки вони ґрунтуються
на законі і викликані турботою за нормальне виховання і утримання малолітніх
дітей.

Відповідно до вимог ст.. 184 СК  України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника,
або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Встановивши саме такі обставини в справі, суд визначає розмір аліментів в
твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений у твердій
грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. / ст.. 184 ч.2  СК  України
/.

На підставі наведеного, керуючись
ст..182, 184  СК, ст.. 213-215  ЦПК
України, суд  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1972 року народження, уродженця і
мешканця с. Чорномин, Піщанського району Вінницької області на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження; ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 народження в твердій грошовій
сумі, в розмірі 50 гривнів щомісяця починаючи з 17 квітня 2008 року і до повноліття
дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 51 грн., а також 7 гривнів 50 коп.
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено
апеляційному суду Вінницької області через Піщанський районний суд шляхом
подачи заяви про оскарження в 10 денний термін з наступного після проголошення
дня, та апеляції в 20 денний термін з дня подачи заяви.

СУДДЯ:
Справа №2-918-08
У Х В А Л А

27 червня 2008 року
м. Вінниця

Староміський
районний суд м.Вінниці в складі:

головуючого судді
Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі                                                     Новіцькій Л.М.

з участю представника позивача                    Клімішиної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ДП
“Вінницькі теплові мережі” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за спожиту теплову енергію,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду
знаходиться цивільна справа за позовом ДП “Вінницькі теплові мережі” до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

В судовому засіданні представник
ДП “Вінницькі теплові мережі” Клімішина О.М. звернулась до суду з заявою, якою
просила залишити позовну заяву ДП “Вінницькі теплові мережі”  до ОСОБА_1 та ОСОБА_2. про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію без розгляду, а також, зазначила, що
наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ст. 207 ЦПК
України, їй відомі.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ДП “Вінницькі
теплові мережі” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Вінницької області
через Староміський районний суд м.Вінниці протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа
У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

“26”
червня 2008 року                                                                             смт.Оратів

Оратівський
районний суд

Вінницької області

В
складі: головуючого Драчук Т.О.

при
секретарі Данилюку В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оратівського відділення № 8274 Ощадбанка
України, про визнання  права на вклад у
банку, за участю позивача ОСОБА_1 у відсутності
відповідача, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного
суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Оратівського відділення
№ 8274 Ощадбанка України, про визнання
права на вклад у банку.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву
згідно якої  просить залишити без
розгляду цивільну справу за її позовом до Оратівського відділення Ощадного
банку, про визнання права на вклад.

На підставі викладеного, суд,
вивчивши матеріали справи, вважає, що згідно ст.  207 ч.1 п.5 залишається заява без розгляду
якщо позивач подав заяву про залишення її без розгляду.

На підставі  п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, керуючись ст.
ст.  208, 209 210  ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оратівського
відділення № 8274 Ощадбанка України, про визнання  права на вклад у банку, залишити без
розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Вінницької області
через Оратівський районний суд.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у
визначений вище строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: