Справа № 2-о-45/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня  2008 р.                                                            Каланчацький
районний суд

Херсонської області

в складі  головуючого судді                                            Прудкої Л.Г.

при секретарі
Радіоновій  О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту  що
має  юридичне  значення,

В с т а н о в и в :

Заявник  ОСОБА_1
звернувся з заявою до суду, в якій просить встановити, що  в період
з 21.03.1977 по 05.02.1979рр.
він  працював  в радгоспі „Ювілейний” Белогорського  району
Амурської  області, а  також
що  атестат

№ 492 від 16.07.1965 року  про  закінчення
міського  професійного училища

м. Єнакієво Донецької області належать
йому.

Мотивуючи свої вимоги
ОСОБА_1  вказує, що  у
зв”язку  з  оформленням
пенсії  за  віком
та  підтвердженням  трудового стажу  роботи
в  радгоспі „ Ювілейний”
Белогорського  району   Амурської
області  він  здійснив
запит  до  архіву
Белогорcького  району.
На  його  запит
була  видана  архівна
довідка  від 20 лютого 2008
року  за № 05-04/Б-7,  в якій
зазначено,  що  в
особистих  рахунках по  нарахуванню
заробітної  плати  радгоспу „ Ювілейний” його прізвище  записано
як „ІНФОРМАЦІЯ_1”. Відповідно до паспорту та  трудової книжки   його
прізвище  ОСОБА_1.  Таким чином
прізвище, що записано в  особистих
рахунках по  нарахуванню  заробітної
плати, на  підставі  чого
видана архівна  довідка, не
співпадають з  прізвищем, зазначеним у
паспорті  та  трудовій
книжці.

Крім  того,
невірно  записано  прізвище
і в  атестаті  № 492
від 16.07.1965 року  про  закінчення
міського  професійного
училища  м. Єнакієво  Донецької
області, а саме  в  атестаті
його  прізвище  записана як „ ІНФОРМАЦІЯ_2”, а  відповідно до паспорту   його
прізвище  „ОСОБА_1”.

Неправильне оформлення
запису  в особистих  рахунках радгоспу   по
нарахуванню  заробітної  плати, на
підставі  чого  і
була  видана  архівна
довідка,   та  в
атестаті  про закінчення  професійного училища не дає можливості
використати позивачу вказані документи для підтвердження його трудової діяльності,
та  оформлення  пенсії
за  віком.  Виправити помилку в архівній  довідці
та  атестаті    немає можливості, оскільки  сплинуло
багато часу.

Судом встановлені такі  обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 256 ЦПК України,
суд  розглядає справи про встановлення
належності  правовстановлюючих  документів особі, прізвище, ім'я по-батькові,
місце і час народження якої,  зазначені в
документах, не збігаються з  ім'ям, по
батькові  прізвищем місцем і часом
народження  цієї особи, вказаними у
свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що дійсно
в  архівній  довідці,
виданій   заявнику,  його
прізвище  вказано  як „ІНФОРМАЦІЯ_1 „, в  атестаті
„ІНФОРМАЦІЯ_2”, що не відповідає записам
прізвища   в паспорті  та  трудовій  книжці
„ОСОБА_1”. Суд вважає, що заява про те, що  у період з 21.03.1977 по 05.02.1979рр.  ОСОБА_1
працював  в  радгоспі „Ювілейний” Белогорського  району
Амурської  області,  та  про
належність заявнику  атестату  підлягає
задоволенню, оскільки відомості
про роботу  заявника  у період з 21.03.1977 по 05.02.1979рр.  в радгоспі
„ Ювілейний”
підтверджується  записами,  зробленими
в  трудовій  книжці,
а  всі  інші
відомості  зазначені в  атестаті,
співпадають з даними паспорту, крім того зазначені
правовстановлюючі  документи  видано йому.

Керуючись ст.ст.   234, 256, 259 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1  про встановлення факту  належності правовстановлюючих  документів
задовольнити.

Встановити, що атестат №492
від 16.07.1965 року, виданий  на
ім'я  ІНФОРМАЦІЯ_2, належать ОСОБА_1,
жителю АДРЕСА_1.

Встановити, що   у
період  з  21.03.1977 по 05.02.1979 рр.   ОСОБА_1
працював  в  радгоспі „ Ювілейний”   Белогорського району  Амурської
області.

Рішення може бути  оскаржене в апеляційному порядку до 24 липня
2008 року через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення  рішення  заяви про апеляційне оскарження   і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: