У х в а л а

іменем  України

1 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 3
квітня              2008 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 12 вересня 2008 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_4, орган опіки та піклування виконкому
Орджонікідзевської районної у м. Харкові ради, ВГІРФО Орджонікідзевського РВ
ХМУ УМВС України в Харківській області про визнання недійсним договору
дарування, визнання права власності на квартиру, визнання недійсним та
скасування реєстрації, виселення та вселення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 3 квітня              2008 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12 вересня 2008 року,
зазначений позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсним договір дарування
квартири АДРЕСА_1, укладений 25 березня 2004 року між           ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідчений приватним
нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 Визнано за
ОСОБА_2 право власності на зазначену квартиру. Визнано недійсною та скасовано
реєстрацію у зазначеній квартирі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та виселено їх з
квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. Вселено в квартиру
АДРЕСА_1 ОСОБА_2

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені у справі судові
рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, а
справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку,
що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_4, орган опіки та піклування виконкому
Орджонікідзевської районної у м. Харкові ради, ВГІРФО Орджонікідзевського РВ
ХМУ УМВС України в Харківській області про визнання недійсним договору
дарування, визнання права власності на квартиру, визнання недійсним та
скасування реєстрації, виселення та вселення відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                  Ю.В. Прокопчук