Справа
№2-365/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„05” червня 2008 року                                                                                смт.
Нова Водолага

Нововодолазький
районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Л.А. Марюхна

при секретарі Великородній
Л.Ф.

розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Меліхівської сільської ради Нововодолазького
району Харківської області про визнання права власності на самочинне
будівництво

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить
суд визнати за померлою 18.08.2006 року ОСОБА_2 право власності на  самочинне будівництво, а саме  сарай літ. «Г», вбиральню літ «Д» в
домоволодіння яке розташоване за адресою Харківська область Нововодолазький
районАДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що вказане
будівництво проведено без належного на те дозволу, та затвердженого
проекту.

В судовому
засіданні позивач пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Меліхівка померла його мати -
ОСОБА_3.

21 травня 1996
року мати позивача посвідчила в Меліхівській сільській раді заповіт, згідно
якого заповіла позивачу  1/2 частину  належного їй на день смерті майна,  в тому числі і житлового будинку з надвірними
будівлями.

Для видачі
свідоцтва про право власності на спадкове майно позивач звернувся до державного
нотаріуса Нововодолазької державної нотаріальної контори, де йому було
запропоновано виготовити технічний паспорт на житловий будинок.

Після
виготовлення технічного паспорту на домоволодіння  в Нововодолазькому МКПТІ позивачу було видано
довідку про те, що в домоволодінні по АДРЕСА_1 без дозволу побудовано сарай
літ. «Г»,  та вбиральню літ. «Д» які є
самочинним будівництвом.

На даний час
згідно акту обстеження  самочинно
збудованих будівель та споруд в домоволодінні по АДРЕСА_1 щодо  відповідності вимогам містобудівних та
державних будівельних норм від 21.04.2008 року зазначені  самочинно збудовані об'єкти відповідають
вимогам  і державним будівельним нормам
ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудови міських і сільських
поселень»  та ДБН 79-92 «Житлові будинки
для індивідуальних забудовників України» і можуть бути використані для
подальшої  експлуатації .

Представник  Мелихівської сільської ради   не заперечує проти задоволення позову як
обгрунтованного .

Суд,
вислухав пояснення сторін, перевірив надані по справі докази  приходить до висновку по те, що позов  є обґрунтованим, та підлягає задоволенню з
наступних підстав :

Згідно акту
обстеження  самочинно збудованих будівель
та споруд в домоволодінні по АДРЕСА_1 щодо
відповідності вимогам містобудівних та державних будівельних норм від
21.04.2008 року зазначені  самочинно
збудовані об'єкти відповідають вимогам  і
державним будівельним нормам ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і
забудови міських і сільських поселень»
та ДБН 79-92 «Житлові будинки для індивідуальних забудовників України» і
можуть бути використані для подальшої
експлуатації .

За
наявності наданих суду доказів суд
вважає необхідним визнати за ОСОБА_2право власності на самочинне
будівництво - сарай літ. «Г»,  та
вбиральню літ. «Д» що розташований в домоволодінні по АДРЕСА_1 Нововодолазького
району Харківської області, що не суперечить вимогам ст. 376 ЦК України, так як
встановлено, що  будівництво нерухомого
майна  - сараю  та вбиральні, проведено без належного на те
дозволу  чи належно затвердженого
проекту, але згідно наданих документів при цьому не порушуються права інших
осіб.

Керуючись
ст.ст.  5-11,57-66,212-215,218,223, ЦПК України, ст.
328, 331,376 ЦК України, суд

ВИРІШИВ  :

Позов
ОСОБА_1до Меліхівської сільської ради Нововодолазького району
Харківської області про визнання права власності на самочинне будівництво
задовольнити.

Визнати  за
померлою 18.08.2006 року ОСОБА_2право власності на самочинне будівництво
- сарай літ. «Г»,  та вбиральню літ. «Д»
що розташований в домоволодінні по АДРЕСА_1 Нововодолазького району Харківської
області.

Рішення  суду може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області, через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення,
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею  її копії до апеляційної
інстанції в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                                               Л.А.Марюхна