Справа № 2-3442/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2008 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді

І.В.Склярської,

при секретарі

Л.О.Лазаренко,

за участю представника позивача

Н.В.Корольчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” в особі Херсонської обласної дирекції до
ОСОБА_1

ОСОБА_2
,
ОСОБА_3

ОСОБА_4
про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за договором кредиту №014/25/461 від 17.04.2007 року, укладений між відповідачем та ВАТ “Райффайзен банк Аваль”, а також були укладені договори поруки від 17.04.2007 р. Просить стягнути достроково з відповідачів солідарно заборгованість в розмірі 13 922 грн. 15 коп., яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, пені за порушення строків повернення кредиту та пеню за порушення строків сплати відсотків,а також судовий збір в розмірі 139 грн. 22 коп. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30 грн 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшила, просила стягнути достроково заборгованість по кредиту в розмірі 11 663 грн. 64 коп., судовий збір та витрати на ІТЗ , позов підтримала, на підставах викладених у позові, просила вимоги задовольнити.

Відповідачі
ОСОБА_1
,
ОСОБА_4
.,
ОСОБА_2
. у судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнали, проти задоволення вимог не заперечували.

Відповідач
ОСОБА_3
у судове засідання не з'явилась, належним чином була повідомлена,
причини своєї неявки суду не повідомила. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у її відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню на слідуючих підставах.

Судом встановлено, що між ВАТ “Райффайзен банк Аваль” та
ОСОБА_1
. укладений договір у письмовій формі № 014/25/461 від 17.04.2007 про надання споживчого кредиту в розмірі 3 000 доларів США строком по 17.10.2010 р. зі сплатою процентів в розмірі 18% річних, які відповідачкою отриманні, що підтверджується квитанцією про видачу готівки №056/683-23 від 17.04.2007 року (а.с.15). На забезпечення вказаного кредитного договору було укладено договори поруки з
ОСОБА_4
.,
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_3
В свою чергу відповідачі зобов’язувалися погашати кредит частками. Однак свої обов'язки протягом строку дії договору відповідачі належним чином не виконують, заборгованість у повному обсязі не сплачена до теперішнього часу, станом на час розгляду справи існує заборгованість в розмірі 11 663 грн.64 коп., яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, пені за порушення строків повернення кредиту та пеню за порушення строків сплати відсотків.

Відповідно до ч. 2 ст.1054 ЦК України та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За таких обставин, оцінивши у сукупності, дослідженні у судовому засіданні, докази, суд вважає, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачене останнім на користь державі судовий збір у сумі 139 грн. 22 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 1050, 1054, ст.ст.8,10,11,88,209,212-214, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” в особі Херсонської обласної дирекції до
ОСОБА_1

ОСОБА_2
,
ОСОБА_3

ОСОБА_4
про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути достроково солідарно з
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3

ОСОБА_4
11 663 грн. 64 коп. в рахунок відшкодування суми заборгованості за кредитним договором, заборгованості за відсотками, пені за порушення строків повернення кредиту та пеню за порушення строків сплати відсотків, а також судовий збір в сумі 139 грн.22 коп. , витрати на інформаційно – технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього – 11 832 грн. 86 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

І.В.Склярська