overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-974-1/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня  2008 року Печерський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого - судді : Вовк С.В.,

при секретарі :  Горовій Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2008 року позивач звернулась до суду зі вказаним позовом до
відповідача, в якому посилається на те, що спільне життя із відповідачем не
склалось, втрачено взаємо порозуміння, шлюбні відносини між ними припиненні,
спільне господарство не ведеться.

Позивач
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач позов визнав, а тому за правилами встановленими ч.4 ст. 174 ЦПК
України, суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті спору на стадії
проведення попереднього судового засідання.

Згідно матеріалів справи, сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований
29.11.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Солом'янського
районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1753.

Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить
інтересам подружжя.

Судом встановлено, що примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних
стосунків між сторонами не можливе і суперечить інтересам подружжя.

Виходячи з вище зазначеного, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 3, 10-11, 60, 130, 174, 208-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 29.11.1995 року відділом реєстрації актів громадянського
стану Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис
№1753 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу державне мито на користь держави у
розмірі сімнадцять гривень, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається апеляційному суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
Справа №2-1265/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

15 вересня 2008 року             Знам'янський міськрайонний
суд  Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді -               Українського В.В.

при секретарі -                        Тумановій С.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про стягнення завдатку внаслідок порушення зобов'язання,-

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення завдатку внаслідок
порушення зобов'язання.

При проведенні попереднього судового засідання
встановлено, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності,
а саме, відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрована заАДРЕСА_1, а згідно з п.1
ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її
проживання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає
справи з одного суду до іншого, якщо після відкриття провадження у справі і до
початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил
підсудності, згідно ч.1 ст.117 ЦПК України - спори між судами про підсудність
не допускаються.

Керуючись п.1 ст.109, п.2 ч.1 ст.116 , ч.1 ст.117 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Передати справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення завдатку внаслідок порушення
зобов'язання до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через Знам”янський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
В.В. Український
Справа № 2-1067
У Х В А Л А

І м е н е м      У к р а ї н и

«28» серпня 2008 року
Мар»їнський
районний суд Донецької області в складі

Головуючого  Судді                               Ступіна І.М.

При секретарі                                           Готовщиковой Т.О.

Розглянувши на попередньому судовому засіданні   в залі суду у м. Мар'їнка позовну заяву ВАТ
«Донецькобленерго» Мар*їнський РЕМ до ОСОБА_1
про стягнення суми об*єму і вартості електричної енергії,
недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕ
в розмірі 2 268,40 грн. ,-

В с т а н о в и
в:

У
березні 2008 р. позивач звернуся до суду із позовом   до ОСОБА_1  про стягнення
суми об*єму і вартості електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення
ПКЕЕ  в розмірі 2 268,40 грн.

В судовому
засіданні від представника позивача
надійшла заява у якій він просить суд залишити без розгляду позовну
заяву до ОСОБА_1  про стягнення суми
об*єму і вартості електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення
ПКЕЕ  в розмірі 2 268,40 грн.

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.  207 п. 5 ЦПК
України,суд ,-

У х в а л и в :

Залишити
без розгляду позовну заяву ВАТ «Донецькобленерго» Мар*їнський РЕМ до
ОСОБА_1  про стягнення суми об*єму і
вартості електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕ  в розмірі 2 268,40 грн.

Заяву про
апеляційне оскарження цієї ухвали  може
бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через Мар*їнський районний  суд протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                           Ступін І.М.
Справа
№ 2-10408
УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2008  року Ржищівський  міський
суд Київської області в складі:

головуючого                   судді Козіної С.М.

при секретарі                  Проценко Ю.В.

Розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м.Ржищів Київської області справу за  позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3в інтересах
ОСОБА_4до ОСОБА_5, Ржищівської міської ради про визнання права власності на 14
частину житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2008 року до Ржищівського
міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3в інтересах ОСОБА_4до ОСОБА_5, Ржищівської міської ради про визнання
права власності на 14 частину житлового будинку.

При проведенні  попереднього судового засідання від позивачів
ОСОБА_2. Та ОСОБА_3. надійшла заява про відмову від позову.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК
України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі
відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у
справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз'яснені, підстав
для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності п.3 ст.
205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.130, 174, п.3 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі № 2-10408
року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3в інтересах ОСОБА_4до ОСОБА_5,
Ржищівської міської ради про визнання права власності на 14 частину житлового
будинку  закрити, в зв”язку з відмовою
позивача від позову.

Роз”яснити сторонам наслідки
закриття провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена  до Апеляційного суду Київської області шляхом
подання заяви до Ржищівського міського суду
в 5-денний строк  про оскарження
ухвали  і з цього часу надається 10
днів  для складання і подання апеляційної
скарги  до Ржищівського міського суду
Київської області.

Суддя:
Справа № 2-4249-08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
12 серпня 2008 року Павлоградський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Литвиненко В.М.
при секретарі Гармаш Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Павлограді цивільну справу за позовом комунального підприємства “Управління
житлово-комунального господарства” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за комунальні послуги,
червня 2008 року позивач звернувся з позовом до відповідачів  про стягнення заборгованості за комунальні
послуги станом на 01 квітня 2008 року  в
сумі 447,62 грн та судових витрат.
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце судового
засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 61, 66, 68 ЖК України,
ст.ст.629, 810, 811, 813, 815, 816 ЦК України.
Довідкою, виданою 27.03.08р ЖЕД №6 (а.с.7) підтверджується, що  відповідачі зареєстровані за адресою
заборгованості відповідачів за комунальні послуги станом на 01.04.08р,
підтверджується  довідкою (а.с.6) і
розрахунком. (а.с.8, 14)
Судові
витрати, понесені позивачем, підтверджуються платіжним дорученням (а.с.1) і
підлягають стягненню з відповідачів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 131 ЦПК України,
суд
комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства”
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь
комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” (р/р
заборгованість за комунальні послуги
станом на 01.04.08р в сумі 447 грн 60 коп (чотириста сорок сім грн 60
коп), судові витрати в сумі 30 грн (тридцять грн).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно судовий збір на
користь держави у сумі 51 грн (п'ятдесят одна грн).
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана в
Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.М. Литвиненко
Справа № 2-398/2008 рік.
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви.

15 вересня 2008 року.
смт.Теплик

Суддя Теплицького районного
суду Вінницької області  Панченко Д.І.
розглянувши заяву ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

5 вересня 2008 року до суду
надійшла позовна заява СФГ «ОСОБА_1» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про виділення в
натурі майна члену СФГ «ОСОБА_1» 12 вересня 2008 року від ОСОБА_1. поступила
заява про повернення їй позовної заяви.

Відповідно
до ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України - заява повертається у випадках, коли позивач до
відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи
викладене, приймаючи до уваги, що провадження по даній справі ще не відкрито,
керуючись ст. ст. 121 ч.3 п.1  ЦПК
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву СФГ
«ОСОБА_1» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про виділення в натурі майна члену СФГ
«ОСОБА_1»- повернути позивачу.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                      Справа №
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Харитонова Г.Л., розглянувши заяву Маріупольського Виробничого
управління Водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК України, Правил
користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах та
селищах України і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,1957 року народження, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкають АДРЕСА_1 на користь Маріупольського Виробничого управління
м.Донецька, МФО 334011, ОКПО 03361508, заборгованість за користування послугами
водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2007р. по 01.08.2008р.у
розмірі 200 грн. 13 коп., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення
Стягнути солідарно з боржників на користь
держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законноі
сили видати стягувачу.
Суддя                                      Харитонова Г.Л.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності “____”___________2008 р.
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                      Харитонова Г.Л.
Справа № 2- н-177
2008р.                                                                                                     копія
У Х В А Л А

14 серпня 2008 року суддя
Гадяцького районного суду Полтавської області Завора І.М.  розглянувши
заяву   ЗАТ КБ « ПриватБанк»  про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и
в:

ЗАТ КБ « ПриватБанк»  звернулося до
суду з  заявою  про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Дана заява була подана з порушенням вимог ст.98 ЦПК України, зокрема
документи, які додаються до заяви про видачу судового наказу, повинні  подаватися в оригіналі або бути нотаріально
засвідчені.

Оскільки дану заяву подано з недоліками, вважаю за необхідне повернути
заяву стягувачеві для усунення недоліків без надання строку для такого
усунення, відповідно до ч.1 ст.101 ЦПК України.

Керуючись  ч.1 ст. 101, ч.2 ст. 121
ЦПК України , суддя, -

у х в а л и в:

- заяву  ЗАТ КБ « ПриватБанк»  про видачу судового наказу про стягнення  заборгованості повернути стягувачеві для
усунення недоліків без надання строку для такого усунення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського
апеляційного суду через Гадяцький районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про  апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя-підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
І.М.Завора
Справа № 2-1432
Р І Ш Е Н Н Я

І М
` Я М       У К Р А Ї Н И

20
листопада  2008 року  Волочиський районний суд Хмельницької області

В складі:
головуючого-судді                                    Гамрецького
М.О.

при секретарі
Щербініній І.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м.Волочиську справу за  позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2 ,  про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

11.07.2008 р. позивачка ОСОБА_1  звернулася до суду  з зазначеним позовом, посилаючись на  те, що з відповідачем одружилася
ІНФОРМАЦІЯ_1  р., в шлюбі є син ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2  р.н., спільне життя стало
неможливим.

У судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала повністю, пояснила, що спільно не проживають з березня 2006
року, оскільки відповідач зловживає спиртним, грає на ігрових автоматах,
ставлячи сім”ю у важке матеріальне становище, має намір створити нову сім”ю.

Відповідач в судове засідання не з”явився.

Судом встановлені обставини,  викладені в описовій  частині рішення, які підтверджуються  дослідженими доказами, сторонам надавався 3-х
місячний строк для примирення, проте сторони не примирилися,  а  тому
суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки та моральним засадам суспільства, шлюб  необхідно
розірвати.

Керуючись ст.ст. 110-112 СК України,
ст.ст.  212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю, шлюб,
зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3  року, запис за НОМЕР_1 , між ОСОБА_2  та ОСОБА_1 , розврвати.

При видачі свідоцтва про  розірвання шлюбу стягнути держмито з ОСОБА_1
. 8 грн. 50 коп,  з ОСОБА_2  - 8 грн. 50
коп..

На рішення
може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через
Волочиський райсуд заява про оскарження протягом 10 днів, апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає  законної сили в  порядку
ст. 223 ЦПК України.

Суддя:      підпис

Копія
вірна:

Голова
Волочиського

районного
суду
Гамрецький М.О.
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХЕРСОНА
Справа № 2-н-956/08рік
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 листопада 2008 року
року народження, проживає.:
, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором № DNH4КР71850470 від 16.10.2006 р.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 95, 96, 97, 98, 99 ЦПК України,
року народження, проживає.:
ідентифікаційний номер
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувану для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, яка скасовує судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Cправа № 2-н-77-1/08
Судовий
08 вересня 2008 року суддя
Печерського районного суду міста Києва Мельник А. В., розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 849 гривень 13 копійок за договором про надання послуг мобільного зв'язку.
525, 526, 610, 611, 614, 615 ЦК України, статтями
96, 102, 103 ЦПК України,
(який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер суду не відомий) на користь Закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок»
р/р 26008526 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335) суму
боргу та суму договірної санкції за договором
про надання послуг мобільного зв'язку в розмірі 849 (вісімсот
сорок дев'ять) гривень
(який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер суду не відомий) на користь Закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок»
р/р 26008526 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335) судовий збір в
розмірі 25 гривень 50 копійок та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
місце печатки суду
.                                                                                                                                                      .
Згідно статті 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, в
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа № 2-1515
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 року Новоодеський районний суд
Миколаївської
області

в складі : головуючого - судді
Задунайського В.В.

при секретарі  Островській М. М.

з участю позивачки ОСОБА_1

та
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова Одеса

справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В
С Т А Н О В И В :

24.09.2008
року позивачка звернулась в суд з позовом
до відповідача про        стягнення
аліментів в розмірі 300 грн. щомісяця посилаючись на те , що відповідач
ухиляється від утримання  дочки .

Відповідач з
позовом згоден повністю .

З матеріалів
справи видно , що сторони мають дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1  , яка проживає коло
позивачки і та її утримує , а відповідач з сім'єю не живе і не приймає участі в
утриманні дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи матеріальний становище дитини і
відповідача , стан здоров'я відповідача на підставі ст. ст. 182 , 183 СК
України позов слід задовольнити - стягувати з відповідача на утримання дитини
аліменти в розмірі 1!4 частини заробітку .

Керуючись ст.ст. 10 , 11 , 60 , 61 ,
208 , 209 , 212-215 та 218  ЦПК України ,
с у д

В
И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити . Стягнути з   ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2  , уродженця   АДРЕСА_1
, на користь ОСОБА_1  аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3
,ІНФОРМАЦІЯ_1  , в розмірі 300
грн. щомісяця , але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку
, починаючи  з 24.09.2008 року і до
повноліття           дитини   , тобто
до  14.07.2021 року .                          .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн.
судового збору .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 30
грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді ( одержувач
бюджет Ново одеського району код 22050000 розрахунковий рахунок 0263
код  ЄДРПОУ 2367411 ) .

Рішення в частині стягнення аліментів в
розмірі місячного платежу піддати негайному виконанню .

Рішення може бути оскаржене  до апеляційного суду Миколаївської області
через Новоодеський районний суд . Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення . Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом
20 днів  після подання заяви про
апеляційне оскарження .

Головуючий