Справа № 2-118
23 січня  2008 року Першотравневий районний суд м.
Головуючого - судді:  Вівдиченко Т.Р.
при секретарі:              Орищук
представника позивача
прокурора Першотравневого району м. Чернівці: Костюк О.В.
представника третьої особи
служби у справах дітей ЧМР: Спенул О.М.
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом прокурора
Першотравневого району м. Чернівці в інтересах ОСОБА_1, третьої особи на
стороні позивача служби у справах дітей Чернівецької міської ради до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав, -
Представник  позивача  звернулась
до  суду   з
позовом  до  ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
Посилалась на те, що ОСОБА_2є матір'ю малолітнього ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження. Відомості про батька дитини - ОСОБА_1 - в довідці про народження
дитини записані за вказівкою матері.
МалолітнійОСОБА_1. проживає вАДРЕСА_1 разом з матір'ю та був поміщений в
обласну дитячу клінічну лікарню для медичного обстеження та лікування, однак
27.09.2006 року  ОСОБА_2 забрала з
Відповідач ОСОБА_2зловживає спиртними напоями, притягувалась до
кримінальної та адміністративної відповідальності, вихованням дитини не
займається та не цікавиться його життям, здоров'ям, без поважних причин
самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до
Відповідно до висновку органу опіки та піклування, з метою соціального
захисту малолітнього, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження по відношенню до її дитини ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
В судовому засіданні  представник
позивача  позов  підтримала повністю. Пояснила, що відповідач
веде аморальний спосіб життя,  не
здійснює догляду за дитиною, ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню сина. Крім того,  відносно
ОСОБА_2було порушено кримінальну справу за ст. 166 КК України у зв'язку із
злісним невиконанням обов'язків по догляду за дитиною, однак провадження по
справі в даний час зупинено у зв'язку з розшуком ОСОБА_2 підтвердила обставини,
викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити.
Представник третьої особи служби у справах дітей Чернівецької міської ради
позов підтримала та пояснила, що відповідач ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по відношенню до дитини, поводить себе агресивно. З
метою захисту інтересів малолітнього, вважає за доцільне позбавити
ОСОБА_2батьківських прав по відношенню до її сина ОСОБА_1
Відповідач ОСОБА_2позов не визнала. Пояснила, що дійсно раніше належним
чином не доглядала за сином, вела аморальний спосіб життя, однак, вважає, що в
даний час вона стала на шлях виправлення, просила не позбавляти її батьківських
прав по відношенню до сина ОСОБА_1
Судом встановлено, що  відповідач
ОСОБА_2 записана як  мати в довідці РАЦС
№ 1794 від 31.05.2006 року,  вказана  обставина
підтверджується довідкою /а. с. 37/.
Відповідно до рішення № 178/5 від 27.06.2006 року,  виконавчим комітетом Чернівецької міської
ради у зв'язку з загрозою небезпеки життю та здоров'ю дитини було вирішено
відібрати у ОСОБА_2малолітнього ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження /а. с. 18/.
Як вбачається з довідки від 26.09.2006 року малолітнього ОСОБА_1 було
вилучено та доставлено в обласний спеціалізований будинок дитини, однак мати
відмовилась віддати дитину/а. с. 20/.
11.09.2006 року малолітнього було направлено на профілактичне лікування в
обласну дитячу лікарню м. Чернівці, проте мати дитини ОСОБА_2незважаючи на
рекомендації лікаря про подальше лікування, забрала дитину з лікарні, не
повідомивши про це медичний персонал /а. с. 11, 17/.
Згідно  висновку органу опіки та
піклування Чернівецької міської ради від 05.06.2007 року, визнано за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітнього сина
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження (а. с. 2).
У  відповідності  до
ст.164 ч.1 п.2 Сімейного
кодексу  України  мати, батько
можуть бути позбавлені судом батьківських  прав, якщо вони  ухиляються від виконання своїх обов'язків по
Твердження відповідача про те, що вона стала на шлях виправлення та
здійснює належний   догляд за дитиною, не
знайшло свого підтвердження у судовому засіданні та спростовується поясненнями
представника позивача та третьої особи, а також наведеними по справі
Із пояснень  представника  позивача, представника третьої особи  служби у справах дітей Чернівецької міської
ради та  досліджених  письмових
доказів, встановлено, що  ОСОБА_2вихованням
свого сина не займається, його здоров'ям
цікавиться, матеріальної
допомоги  не  надає.
Виходячи  з  викладеного, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 150, 152, 164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України,
ст.ст.10,60,209,212,215, 218  ЦПК
України, суд,
Позов  прокурора Першотравневого
району м. Чернівці в інтересах ОСОБА_1
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження батьківських прав стосовно її
неповнолітнього сина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати державному органу
реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Чернівецької  області через Першотравневий районний суд м.
Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Головуючий - суддя:    ________________     Вівдиченко
Т.Р.