Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Справа
№ 2 - 2167/2008 року

26 серпня 2008 року                                                                                                       м.
Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого
судді: Скрипченко С. М., при секретарі: Карікової О. О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на
утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого
вказала, що з відповідачем по справі з 2001 року по грудень 2006 року
перебувала в фактичних шлюбних відносинах. Від спільного життя у них народилась
дитина - син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та знаходиться
на її утриманні. Однак відповідач факт батьківства не визнає, вважає, що це не
його дитина, матеріальну допомогу на утримання ОСОБА_3ніколи не надавав. У
зв'язку з чим, позивач просить суд визнати батьківство ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з відповідача на свою користь на утримання сина,ОСОБА_3,
аліменти у розмірі &frac14; частини з усіх видів його доходу, щомісячно, але не менш
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи
з дня подання позовної заяви, тобто з 19.04.2007 року та до досягнення дитиною
повноліття. Внести зміни в актовий запис про народження сина  - змінивши прізвище «ОСОБА_3» на «ОСОБА_4»,
записавши ОСОБА_2 батьком дитини.

У судове засідання позивач не з'явилась, позов підтримала, про що надала відповідну
заяву, просить розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, з позовом згоден, просить
розглянути справу без його участі, про що надав відповідну заяву.

У судове засідання представник третьої особи - Відділу РАЦС - не з'явилась,
вимоги ОСОБА_1 підтримала, про що надала до суду відповідну заяву, просить
розглянути справу без її участі.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та представника
третьої особи на підставі матеріалів, які знаходяться в справі, які також
містять достатньо даних про права та взаємовідношення сторін.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони проживали разом з 2001 року по грудень 2006
року. Після народження дитини, відповідач приходив відвідати мати та дитину до
пологового будинку. У відповідності до вимог ст. 125 СК України, якщо мати і
батько дитини не одружені між собою, походження дитини від батька визначається
в тому числі і за рішенням суду.

Згідно зі ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є які -
небудь відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані
відповідно до ЦПК України. Як зазначено у висновку експерта, що імовірність батьківства
гр. ОСОБА_2 у відношенні дитини ОСОБА_3, породженого гр. ОСОБА_1 25.08.2006
року, складає 99,99%, що за даними К. Hummel відповідає формулюванню «батьківство майже доведено».

В довідці селищного голови від 16.04.2007 року, яка знаходиться в матеріалах
справи, вказано, що ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю, ОСОБА_1 В свідоцтві про
народження ОСОБА_3 в графі «батько» записаний ОСОБА_2, тобто реєстрація
народження дитини зроблена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що у судовому засіданні вірогідно
встановлено кровне споріднення відповідача з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає
за необхідне визнати ОСОБА_2 батьком малолітньої дитини - сина, ОСОБА_3 Внести
зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3- змінивши його прізвище з
«ОСОБА_3» на «ОСОБА_4», записавши ОСОБА_2 батьком дитини. Відповідно до ст. 180
СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття,
тому суд вважає за необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на утримання
сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі &frac14; частини з усіх видів його доходу, щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання
позовної заяви, тобто з 19.04.2007 року та до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 49 ЦК України, ст. ст. 125, 128, 134, 181 - 183 СК України,
керуючись 5 - 15, 60, 61, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 -  задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Краснодона, Луганської
області,  батьком  малолітньої дитини - сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни в актовий запис про народження № 14 від 07.09.2006 року по
Урало - Кавказькій  селищній Раді м.
Краснодона Луганської області ОСОБА_3 - змінивши прізвище з «ОСОБА_3» на
«ОСОБА_4», записавши ОСОБА_2 батьком дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Краснодона, Луганської
області на користь ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у
розмірі &frac14;
частини з усіх видів його доходу, щомісячно, але не менш,
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи
з дня подання позовної заяви, тобто з 19.04.2007 року та до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.
(п'ятдесят одна гривня), витрати з інформаційно - технічного забезпечення
розгляду цивільних справ у розмірі 7,50 грн. (сім гривен 50 копійок).

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий