Справа №2-281/2008
№ рядка статзвіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

28 серпня  2008 р.                                                                                       смт.Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді                              Вадовської
А.В.,

при секретарі                                     Кравець Л.В.,

за участю позивача                          ОСОБА_1,

представника органу

опіки та піклування                          Конак
С.М.,

відповідача                                        ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно сина, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог, - орган опіки та піклування Акмечетської сільської
ради Доманівського району Миколаївської області та Управління праці та
соціального захисту населення Доманівської райдержадміністрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах
свого онука - ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення останнього батьківських прав
відносно сина. Свій позов мотивувала тим, що її онук - ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично з 2003 р., після розірвання шлюбу батьків, він проживає
з нею. Рішенням Первомайського міськвиконкому вона призначена піклувальником
над онуком. За час проживання внука біля неї батько його долею не цікавився,
ним не опікувався, у його вихованні не брав ніякої участі. На даний час вона
звернулась до суду з заявою про оголошення
її дочки - матері ОСОБА_3 безвісно відсутньою.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала
позовні вимоги, просила задовольнити позов.

Представник органу опіки та піклування Акмечетської
сільської ради Конак С.М. при вирішенні питання про позбавлення батьківських
прав покладалась на розсуд суду, оскільки відповідач на території сільської ради
проживає недавно, а тому їй нічого невідомо про участь його у вихованні сина.

Аналогічною була позиція в судовому засіданні
представника УПСЗН Доманівської РДА Єгурнової І.І.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, не
заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3.
Суду пояснив, що він не спілкувався з сином і не надавав будь-якої допомоги на
його утримання з 1995 р. Не допомагав, так як не працював, потім з 1997 р. по
2002 р. відбував покарання в місцях позбавлення волі. Звільнившись після
відбуття покарання, створив нову сім'ю. З сином бачився 1 раз декілька днів
тому, не спілкувався, так як вважав, що дитині так буде краще.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини.

З досліджених у судовому засіданні характеристики ОСОБА_3
та акту обстеження матеріально-побутових умов вбачається, що ОСОБА_3 проживає з
дідом і бабою, які його виховують та матеріально забезпечують.

Рішенням виконкому Первомайської міської ради за №662 від
10.11.2006 р., про що свідчить його копія, ОСОБА_1 призначена піклувальником
над неповнолітнім онуком ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що батьки тривалий час не
займаються його вихованням та утриманням і місце їх знаходження невідоме.

Згідно висновку органу опіки та піклування Первомайської
міськради та її виконавчого органу від 19.10.2007 р. за № 5553/20-1 позбавлення
батьківських прав відповідача є доцільним та відповідатиме інтересам дитини.

Згідно ст.164 ч.1 п. 2 батько може бути позбавлений судом
батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Зважаючи на те, що відповідач ухиляється від виконання
батьківських обов'язків, оцінюючи досліджені по справі докази, суд вважає, що
позбавлення його батьківських прав відповідатиме інтересам дитини.

Таким чином, у суду є всі
підстави для задоволення позову і позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.5,
6, 8, 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити
повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця, громадянина України, батьківських
прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Первомайськ
Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_2
на користь держави судовий збір у розмірі - 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 грн. і перерахувати їх до
Державного бюджету Доманівського району, код одержувача 22050000, УДК в
Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0144, код ЄДРПОУ - 23631393.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд
шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги
або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя                                                              А.В.Вадовська