У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

6 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на
рішення апеляційного суду м. Севастополя від 3 квітня 2008 року, у справі за
позовом ОСОБА_2до Севастопольської міської державної адміністрації, третя
особа: ОСОБА_1про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права
власності, за зустрічним позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ДКП
БТІ, ДРОНМ м. Севастополя про встановлення факту, що має юридичне значення,
визнання права власності, визнання недійсним договір купівлі-продажу,

в с т а н о в и в :

У серпні 2005 року ОСОБА_2 звернувся в суд із
позовом до Севастопольської міської державної адміністрації, третя особа:
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права
власності.

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ДКП БТІ, ДРОНМ м. Севастополя про встановлення
факту, що має юридичне значення, визнання права власності, визнання недійсним
договір купівлі-продажу.

Рішенням Гагарінського районного суду м.
Севастополя від
4 грудня 2007 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та зустрічних
позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Севастополя від
3 квітня 2008 року рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 4
грудня 2007 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 та зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
рішення апеляційного суду м. Севастополя від 3 квітня 2008 року та ухвалити
нове, яким задовольнити його позовні вимоги, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду
справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального
чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового
рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2до Севастопольської міської державної адміністрації,
третя особа: ОСОБА_1про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання
права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:
ДКП БТІ, ДРОНМ м. Севастополя про встановлення факту, що має юридичне значення,
визнання права власності, визнання недійсним договір купівлі-продажу.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук