У Х В А Л А

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г.,
розглянувши                   8 жовтня
2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на
рішення Василівського районного суду Запорізької області від 4 лютого 2008 року
та рішення Апеляційного суду Запорізької області від 6 серпня 2008 року в
справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до
товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-Галактика”, треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2007 року ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що 9 серпня 2005 року сталася дорожньо-транспортна пригода
(далі - ДТП). Від зіткнення автомобіля під керуванням ОСОБА_4 з автомобілем,
належним товариству з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)
“Інтер-Галактика”, яким керував ОСОБА_3, останній втративши контроль над
автомобілем виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем
під керуванням його батька - ОСОБА_5, в якому в якості пасажирів знаходились
позивач, його неповнолітня дочка ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_6

У результаті ДТП ОСОБА_5 та ОСОБА_6
загинули, а ОСОБА_2 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Вироком Василівського районного
суду Запорізької області від
15 червня 2007 року винним у скоєні вказаного ДТП визнаний ОСОБА_4, за
рахунок якого відшкодовано на користь ОСОБА_1 в інтересах  ОСОБА_2 матеріальну та моральну шкоду.
Цивільний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ТОВ
“Інтер-Галактика” залишено без розгляду.

Просив стягнути солідарно з ТОВ
“Інтер-Галактика” та ОСОБА_4 на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної
внаслідок ДТП неповнолітній ОСОБА_2, 7 802 грн. 96 коп. та на відшкодування
моральної шкоди 150 000 грн. і стягувати щомісячно 354 грн. 68 коп., починаючи
з 1 червня 2007 року до досягнення останньою повноліття у зв'язку із втратою
годувальника.

У процесі розгляду справи позивач
збільшив розмір позовних вимог та просив стягнути на відшкодування матеріальної
шкоди 10 285 грн.        72 коп. та,
починаючи з 1 лютого 2008 року стягувати щомісячно 354 грн. 68 коп. до
досягнення ОСОБА_2 повноліття.

Рішенням Василівського районного
суду Запорізької області від
4 лютого 2008 року позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ
“Інтер-Галактика” на користь ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на
відшкодування моральної шкоди 10 000 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., всього - 10 030 грн. В
задоволенні решти позовних вимог відмовлено і вирішено питання про розподіл
судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду
Запорізької області від 6 серпня
2008 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано й ухвалено
нове, яким ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В обгрунтування касаційної скарги
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 посилається на невідповідність
висновків судів обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального
права та ставить питання про скасування судових рішень й ухвалення нового.

У відкритті касаційного провадження
у даній справі слід відмовити.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні
судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та  про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги  і зміст оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку про те, що апеляційним судом допущено порушення норм  процесуального або неправильне застосування
норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5
ч. 3  ст. 328   ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені  в ній доводи
не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до товариства з обмеженою
відповідальністю “Інтер-Галактика”, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на рішення Василівського районного
суду Запорізької області від 4 лютого 2008 року та рішення Апеляційного суду
Запорізької області від 6 серпня 2008 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Верховного Суду України                                             А.Г. Ярема