Справа № 2-о-128-2008
Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 ЧЕРВНЯ 2008 РОКУ  САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У
СКЛАДІ

СУДДІ                                    БУШУЛЯНА В.І.,

ПРИ СЕКРЕТАРІ                                   КОРЖАН О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В С.М.Т.
САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

З ВИКЛИКОМ
ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ ОСОБИ:

ПРЕДСТАВНИКА
САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ РАЦС

ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ, ПРЕДСТАВНИКА ВІДДІЛУ ЗЕМЕЛЬНИХ РЕСУРСІВ

САРАТСЬКОЇ
РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ НАЛЕЖНОСТІ ПРАВОВСТАНОВЛЮЮЧОГО
ДОКУМЕНТУ,

СУД

В С Т А Н О В И В :

Заявник
звернувся до суду з заявою, вказуючи, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1, у АДРЕСА_1 Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

За період своєї трудової діяльності його батько ОСОБА_2 отримав Державний
акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданий 05 березня 2004
року Саратською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі
розпорядження голови Райдержадміністрації, від 04 листопада 2003 року, №
677/А-2003.

ІНФОРМАЦІЯ_2помер його батько - ОСОБА_2. Після смерті батька спадкоємцями
його майна залишились заявник та його матір -ОСОБА_3 яка в свою чергу
відмовилася від своєї частки спадщини на користь заявника.

На теперішній час у заявника виникла необхідність в отриманні свідоцтва на
право на спадщину, але йому було відмовлено так як в Державному акті на право
приватної власності на землю, неправильно вказано прізвище його батька, а саме:
замість «ОСОБА_3» вказано як «ОСОБА_3».

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити.

Від представника Саратського районного відділення РАЦС Одеської області
-         Ніколаєвої Н.Ю. до суду,
надійшла письмова заява в якій вона заяву визнала та не заперечувала проти її
задоволення.

Представник відділу земельних ресурсів Саратської РДА Одеської області будучи
належним чином повідомлений, в судове засідання не з'явився.

Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися
правовідносини, що випливають зі встановлення
належності правовстановлюючих документів.

Згідно ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення
належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я, по батькові,
місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям,
по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в паспорті;

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, (а.с.5),
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, є «ОСОБА_2».

Як видно з копії державного акту на право власності на земельну ділянку
серії НОМЕР_2 (а.с.6-9), площею 3,19
га виданого, 05 березня 2004 року Саратською районною державною адміністрацією
Одеської області на підставі розпорядження голови Райдержадміністрації, від 04
листопада 2003 року, № 677/А-2003, видно, що він належить «ОСОБА_3».

Згідно довідці № 362, від 14 квітня 2008 року, (а.с.10), виданої
Ройлянською сільською Радою Саратського району Одеської області, батько
заявника - ОСОБА_2, дійсно був постійним мешканцем с. Ройлянка до дня його
смерті, яка настала 23 жовтня 2005 року.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, (а.с.12), видно, що ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_2в АДРЕСА_1

Відповідно до заяви про відмову від спадщини (а.с.11), матір заявника
-ОСОБА_3 відмовилася від своєї частки спадщини, яка залишилася після її
чоловіка -ОСОБА_3 на користь свого сина - ОСОБА_1.

Суд
вважає, що в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що в Державному
акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 05 березня
2004 року Саратською районною державною адміністрацією Одеської області на
підставі розпорядження голови Райдержадміністрації, від 04 листопада 2003 року,
№ 677/А-2003, площею 3,19 га, розташованої за територіїАДРЕСА_2 для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва на ім'яОСОБА_3помилково вказано
прізвище «ОСОБА_3» і тому суд вважає необхідним визнати, що цей Державний акт
належить ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2в АДРЕСА_1

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 3,
5-8,
10, 11, 60, 212-215, 218, П. 6 Ч. 1 СТ. 256, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД

В И Р І Ш И В :

ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ.
ВСТАНОВИТИ ФАКТ НАЛЕЖНОСТІ ДЕРЖАВНОГО АКТУ НА
ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА ЗЕМЛЮ, СЕРІЇНОМЕР_1, ВИДАНОГО 05 БЕРЕЗНЯ 2004 РОКУ, НА
ПІДСТАВІ РОЗПОРЯДЖЕННЯ САРАТСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ, ВІД 04 ЛИСТОПАДА 2003 РОКУ, № 677/А-2003, ПЛОЩЕЮ 3,19 ГА, РОЗТАШОВАНОЇ
НА АДРЕСА_2 ДЛЯ ВЕДЕННЯ ТОВАРНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЦТВА - ОСОБА_3,
ПОМЕРЛОГО ІНФОРМАЦІЯ_2 В АДРЕСА_1

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ
ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ