overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-234/08р.
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької
розглянувши заяву прокурора Чемеровецького району
в інтересах ОСОБА_1до Фермерського господарства «Андріївка» с. Андріївка
Чемеровецького району Хмельницької області про стягнення   заборгованості   по
заробітній   платі   в сумі 115,22 грн.
У відповідності до ст.115
КЗпП України  «заробітна  плата
виплачується   працівникам  регулярно в
строки   встановлені   колективним договором, але  не рідше двох разів на місяць через   проміжок часу,  що  не
перевищує   шістнадцяти  календарних
з тим, що є   довідка   про
суму  заборгованості   по заробітній платі , то фактично  спору не
Керуючись  ст.ст. 96, 102,103, 367 ЦПК України, ст.. 115
з Фермерського господарства  «Андріївка»
с. Андріївка   Чемеровецького району
Хмельницької області на користь ОСОБА_1
жителя  АДРЕСА_1 115,22 грн.  заборгованості  по
з Фермерського господарства  «Андріївка»
с. Андріївка     Чемеровецького  району Хмельницької  області на користь держави 25.50  грн. державного мита  та   15.00
грн.  витрат за  інформаційно
технічне  забезпечення .
Судовий  наказ  в
частині   виплати  заробітної
місяць   підлягає   негайному виконанню.
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Судовий
пред'явлення  до  виконання
на  протязі     трьох
Суддя
Директору ФГ «Андріївка»
с. Андріївка                            Чемеровецького
Хмельницької області
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
районного  суду
Директору ФГ «Андріївка»
с. Андріївка                            Чемеровецького
Хмельницької області
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
районного  суду
Справа №
Рішення ухвалено під головуванням

Бондарука М.Ф.            Доповідач
Мартьянова Л.І.

Категорія 36

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 лютого
2008 року

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в
складі:

Головуючого:
Нагорняка В.А.

Суддів:
Мартьянової Л.І. Пащенко
Л.В.

При
секретарі Пшеничній Л.В. розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ямпільського
районного суду від 13 березня 2003 року за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2. звернулась до суду із заявою до ОСОБА_1. про стягнення аліментів
на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Постановою Ямпільського районного від 13 березня 2003 року з ОСОБА_2.
стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1. на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження в розмірі 14 частини всіх видів заробітку,  але не менше 1/2 неоподаткового мінімуму
доходів громадян щомісячно,  починаючи з
11 березня 2003 року і до повноліття сина.

10 вересня 2007 року постановою державної виконавчої служби Ямпільського
району відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_1. на
підставі заяви ОСОБА_2. від 10.09.2007 р.

У вказаній постанові зазначено,  що
заборгованість по аліментам рахується з 11 березня 2003 року.

В апеляційній скарзіОСОБА_1. просить скасувати постанову,  оскільки вона не відповідає вимогам закону і
направити справу на новий розгляд.

Апеляційна
скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи заяву про стягнення аліментів суд цілком
підставно ухвалив постанову,  якою
стягнув аліменти зОСОБА_1. на утримання сина ОСОБА_3,  оскільки останній не надавав матеріальної
допомоги на його утримання. Зазначена постанова була ухвалена 13 березня 2003
року,  після чого сторони ще деякий час
проживали разом,  однією сім'єю.

Стягувачка аліментів звернулась до державної виконавчої
служби у Ямпільському районі про примусове виконання постанови лише 10 вересня
2007 р.

В постанові про відкриття виконавчого провадження
зазначено про стягнення аліментів з 13 березня 2003 року,  однак з такою датою не можна погодитись,  оскільки сторони з того часу проживали однією
сім'єю,  платник аліментів надавав
матеріальну допомогу на утримання сина,
а тому початок стягнення аліментів необхідно рахувати з 10 вересня 2007
року,  тобто з часу звернення стягувачки
аліментів до виконавчої служби.

За таких обставин підстав
для скасування постанови
суду немає,  оскільки вона відповідає
вимогам за закону,  однак є підстави для
зміни часу стягнення аліментів.

Керуючись ст.
307,  309,  314,
315 ЦПК України,  колегія суддів,
-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Постанову Ямпільського районного суду від 13 березня 2003 року в частині
дати стягнення аліментів з ОСОБА_1 змінити і вказати,  що стягувати аліменти з 10 вересня 2007 року.

В іншій частині
постанову залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня її проголошення.
Справа № 2-1053/2008 року
УХВАЛА

06 серпня 2008 року                                                       Канівського
міськрайонного суду

Черкаської
області

В складі:

головуючого -
судді Штих К.М.

при секретарі - Десятник О.А.

розглянувши на
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що при вирішенні різних
сімейних питань з відповідачем вони не приходили до згоди, що змусило
звернутись до суду.

В судове засідання позивачка не з'явилась, подала до суду письмову заяву в
якій від позову відмовилась і просить справу закрити, в зв'язку з тим, що вони
примирилися.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом роз'яснено
наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені
ст.ст. 205, 206 ЦПК України.

Відмова від
позову не суперечить закону та не порушує інтереси та права інших осіб, які
охороняються законом.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання
позивачки, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 3
ст. 205 ЦПК України, оскільки позивачка відмовилася від позову і відмова
прийнята судом.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 130, п.3 ст.205, ст.206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову
від позову позивачки ОСОБА_1 .

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через
міськрайонний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги.

Головуючий
К.М. Штих
Справа № 2-2056
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„16” грудня 2008 року

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Бейка М.А.

при секретарі Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу суд,-

ВСТАНОВИВ:

що сторони одружились
ІНФОРМАЦІЯ_1
у відділі РАЦСу Калуського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №
НОМЕР_1
.

Від шлюбу у них народилася дочка
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2

З самого початку подружнього життя відносини були нормальними, однак потім відносини погіршилися, між сторонами не існує ніяких почуттів, у них різні характери та погляди на життя сторони не підтримують сімейнийх стосунків. Тому позивачка звернулася з позовом до суду й просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1
позов підтримала й просить задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2
в судове засідання не з»явився, однак до суду подав заяву в якій проти задоволення позову не заперечує, а справу просить розглянути в його відсутності.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази по справі, вважає що позов підставний і належний до задоволення виходячи із слідуючих підстав:

Сторони не підтримують шлюбні відносини, спільне проживання подружжя стало неможливе. Зберігати шлюб при таких обставинах не в інтересах сторін, які навіть не прагнуть відновити шлюбні відносини.

керуючись ст.ст. 110, 112 СК України та ст.ст. 208, 209, 215, 224, 295 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити й шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1
у відділі РАЦСу Калуського міськрайонного управління юстиції, Івано-Франківської області, актовий запис №
НОМЕР_1
, розірвати.

Дочку
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
залишити на вихованні позивачки.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача
ОСОБА_2
в користь держави 17 грн держмита, звільнивши від цього позивачку
ОСОБА_1
.

В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення не буде оскаржено в строк, то рішення суду набуде законної сили після закінчення строку на оскаржененя рішення суду.

Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1070/2008 рік

21 серпня  2008 року
Першотравенський міський суд,Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Бондарьової Г.М.

при секретарі:Кобкі Т.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Західно-Донбаської об»єднаної державної
податкової інспекції про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.просить суд визнати за
нею,як спадкоємицею першої черги яка фактично прийняла спадщину після смерті
чоловіка батька ОСОБА_1,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті
Першотравенську,Дніпропетровської області на належний йому грошовий внесок з
належними процентами та компенсаціями ,оскільки вона не має  можливості переоформити спадщину на своє ім»я
в державній нотаріальній конторі,так як заяву про прийняття спадщини  після смерті чоловіка не подавала,хоча
фактично її прийняли.

Представник відповідача в справі ЗДОДПІ в судове
засідання не з»явився ,про день слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивачки,вивчивши матеріали справи
суд вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню.

З пояснень позивачки та матеріалів
справи встановлено,що

позивачка  є єдиною
спадкоємицею першої черги за законом,яка фактично прийняла спадщину,
після смерті чоловіка ОСОБА_1,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Першотравенську
,Дніпропетровської області,на належний йому грошовий внесок в кредитній
установі,оскільки вона  не має можливості
переоформити спадщину на своє ім»я в державній нотаріальній конторі,так як
заяву про прийняття спадщини  після
чоловіка не подала,але фактично її прийняла.

Суд вважає за можливе визнати за
позивачкою право власності в порядку спадкування за законом на належний
спадкодавцю грошовий внесок з належними
процентами та компенсаціями.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України,ст.ст.529,549,550 Цивільного Кодексу
України 1963 року суд,

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності по праву
спадкування за законом :

- на грошовий внесок з належними процентами та
компенсаціями на рахунку НОМЕР_1 в філіалі № 039 міста Першотравенська  Ощадного Банку на ім»я ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через
Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський
міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,якщо скарга  подається у строк,встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
/Г.М.БОНДАРЬОВА/
Справа № 2-2388
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2008 року Корабельного районного суду м. Миколаєва

у складі: головуючого судді -Давченко Т.М.

при секретарі -Кукумань В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєва цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у службовій квартирі
АДРЕСА_1
.

В судовому засідання позивача вимоги позову підтримав й пояснив, що відповідач разом з нашою донькою
ОСОБА_1
з 22.07.2006 року не мешкає в спірному помешканні службовій квартирі
АДРЕСА_1
, яку покинула самовільно та фактично мешкає по
АДРЕСА_2
в смт. Петрівка Іванівського району Одеської області. Речей відповідача у спірній службовій квартирі немає, ніхто їй не перешкоджає у користуванні та мешканні житлом, оплата за комунальні послуги нею не здійснюється.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, надала телеграму в якій просить слухати справу за їй відсутністю.

Треті особи війська частина А 4465 та квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва в судове засідання не з’явились, про день та час слухання справи повідомленні своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом установлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається письмових матеріалів справи, факт не проживання відповідача у вказаній службовій квартирі підтверджується документами: довідкою КП ДЄЗ “Океан” у службовій квартирі
АДРЕСА_1
прописанні відповідач, позивач та їх малолітня донька.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про те, що відповідач більше шести місяців не користується спірним житловим приміщенням без поважних причин, на підставі ст.ст. 71,72,73 ЖК України вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 8,14,209,212-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_3
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі
АДРЕСА_3
.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі позивачем в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-1139/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

м. Ковель                                                                                                     19
травня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд під головуванням

судді                                                   Панасюка
С.Л.

за участю секретаря                         Віндюк
Н.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно.

Вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
батько позивача ОСОБА_3, якому належало право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1. Заповіт ОСОБА_3 не залишив. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги
за законом, яка прийняла у встановленому порядку спадщину. Позивач просить
визнати, що вказаний житловий будинок належить їй.

Відповідач позов визнала повністю.

Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача ОСОБА_3, якому
належало право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, будівельним паспортом на забудову земельної ділянки,
довідкою Облапської сільської ради Ковельського району.

Заповіт ОСОБА_3 не залишив.

Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, яка
прийняла у встановленому порядку спадщину.

Згідно ч.2 ст. 548 ЦК України (1963 р) прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Отже, цілий вказаний житловий будинок належить позивачу.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 223
ЦПК України, на підставі ст. 549 ч.1 п.1, ст. 548 ч.2 ЦК України (1963 р.), суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати, що ОСОБА_1 належить право власності на цілий
житловий будинок АДРЕСА_1 з усіма надвірними будівлями.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Ковельський міськрайонний суд в такому порядку:

заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення;

апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

ГОЛОВУЮЧИЙ
ПАНАСЮК С.Л.
КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
03 грудня 2008р. м. Калуш Справа № 2-н-1239/08
Суддя Калуського міськрайонного суду Галущак Л.О. розглянувши заяву ЗАТ Комерційний банк „ПриватБанк ” про стягнення з
3270,36 грн. відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 815 ЦК України
, ідентифікаційний код
на користь ПриватБанку, транзитний рахунок №
, МФО № 305299, код ЄДРПОУ
– 3270 грн. 36 коп. заборгованості за кредитним договором від 28.08.2007 року .
2. Стягнути з боржника на користь стягувача рах.
25,50 грн. судових витрат , що були останнім сплачені при подачі заяви та 15 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір __грн.__коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування .
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про що постановляється ухвала , яка скасовує судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2- 360
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 червня 2008 року                                                                        смт
Віньківці

Місцевий
Віньковецький районний суд, Хмельницької області у складі головуючого судді
Потапова О.О.

при секретарі Панькові О.В.

розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

До суду
з позовом звернулась ОСОБА_1 просила розірвати шлюб з чоловіком. Зазначила, що
вона  з 07.09.1993 року перебуває у шлюбі
з відповідачем. Від шлюбу мають  двох
дітей. Відповідач вчинює скандали. Не допомагає по господарству. Зустрічається
та  проживає з іншою жінкою.

В
судовому засідання позивачка підтримала
позовні вимоги. Просила шлюб розірвати. Зазначила, що вона біля  10 років веде окремо господарство  від чоловіка. Останнім часом подружні
стосунки з ним не підтримує через те, що він
знайшов іншу жінку. Майнового спору та спору про місце проживання дитини
між ними не існує. Син проживає з нею.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, був належно повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Заслухавши
позивачку, вивчивши письмові докази слід вважати позов обґрунтованим та таким,
що підлягає задоволенню.

Встановлено,
що  07 вересня 1993 року  у ВІньковецькому Відділі РАЦСу був укладений
шлюб між  ОСОБА_2 та  ОСОБА_1, яка взяла після одруження прізвище
чоловіка -ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу подружжя мають  двох дітей, один з яких  ОСОБА_3
- ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітнім. Відповідачка  протягом останнього року проживає окремо від чоловіка.
Спільне господарство з ним не веде. Подружні стосунки не підтримує. Вона  не бажає поновлювати з ним стосунки через те,
що він  знайшов іншу жінку з якою
проживає на даний час.  Спору між
подружжям майнового та  про місце
проживання дитини не існує. За таких обставин їх    шлюб слід
розірвати. Подальше його збереження буде протирічити інтересам  сторін. Спільну дитину, сина  - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з
матір'ю. Держмито стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 104 ч.2,   112 ч.2, 114 ч.2 СК України, ст.ст.
8,10,60,  212, 213,214, 215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати
шлюб між  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4,
укладений Віньковецьким райвідділом ЗАГСу Хмельницької області   07 вересня 1993 року - запис акту № 55.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито стягнути з ОСОБА_2  в розмірі одного  неоподатковуваного мінімуму доходів громадян
ОСОБА_1 звільнити від сплати держмита..

Сина  - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з  матір'ю.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду
Хмельницької області протягом 10 днів з часу його проголошення, а апеляційна
скарга протягом 20 днів з часу подання заяви.

СУДДЯ-----------------