№2-427/2008 р.
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
липня 2008 року                                             Володарський районний
суд  Донецької області у складі
судді
секретарі                                                       Гранкіної О.В.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:
ВАТ “Донецькобленерго” в особі Приазовських енергетичних мереж Володарського РЕМ
про стягнення шкоди за електроенергію, -
Позивач звернувся до суду  по слідуючим підставам:
При перевірці 23.04.2008 року
контролерами Володарського РЕМ був складен акт №017738 про порушення «Правил
користування електроенергією для населення» побутовим абонентом ОСОБА_1.
Оглядом на місці було встановлено, що споживач ОСОБА_1. скоїв крадіжку
електроенергії шляхом самовільного підключення до електроустановки, чим
заподіяла шкоду електропостачальній організації. На підставі акта споживачу
було проведено нарахування за актом  на
суму 6737,22 грн., але у добровільному порядку вона не відшкодувує збитки, що
спонукало позивача звернутися до суду з позовом.
Представник позивача у судове
засідання не з*явивися, але залишив суду письмову заяву, в якій підтримав свої
позовні вимоги у повному обсязі та просить справу розглянути у його
Відповідачі у судове засідання
не з*явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду
справи, що дає суду право застосувати ст. 169 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши письмову заяву представника позивача, , суд прийшов до висновку,
що  вимоги позивача підлягають
задоволенню у повному обсязі та його доводи підтверджуються дослідженними у
судовому засіданні  доказами:
актами про порушення Правил користування електроенергією №017738 від
про сплату за складеними актами.
Таким чином, у судовому засіданні
знайшло підтверджання факту крадіжки відповідачкою електроенергії шляхом
самовільного підключення до електроустановки, та відповідачка ОСОБА_1. будучі власницею домобудівлі  повинна знати,
що твориться у її домобудівлі. Доказів на підтвердження того, що хтось інший
користувався безобліково електричною енергією відповідачка не надала, а тому з
неї необхідно стягнути суму спричиненої шкоди у розмірі 6737,22 грн. Крім того, з
відповідачки необхідно стягнути на користь держави судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 209, 213 - 215 ЦПК
України, ст.ст.526, 1166 ЦК України, Постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357 “Правила користування електричною енергією длдя
населення” із змінами та доповненнями, Постановою НКРЕ України від 04.05.2006
року №562 “Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною
енергією” із змінами та доповненнями, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецкоблэнерго" ПЕМ
управління ВАТ «Ощадбанк»,  МФО 335106
ОКПО 00131096 / 6737/шість тисяч сімсот тридцять сім/ гривень 22 копійки у
рахунок відшкодування шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 67 /шістьдесят
сім/ гривень 37 копійок та 30/ тридцять/ гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження або апеляційна скарга в Апеляційний суд м. Маріуполя
Донецької області через Володарський районний суд протягом 10  днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана до
Апеляційного суду м. Маріуполя Донецької області протягом 20 днів, у випадку
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.
Суддя