Справа №2-199/2008 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня  2008
року                                                                                                                    м. Южне

Южний міський суд Одеської області
у складі:

головуючого судді -                 Горяіновій К.А.,

при секретарі      -                       Гарькавій И.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
матеріали цивільної справи за позовом
комунального підприємства теплових мереж „Южтеплокомуненерго” до
ОСОБА_1про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з опалення  та
забезпечення гарячою водою,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1про
стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з опалення  та
забезпечення гарячою водою у сумі 1549 гривень 94 копійок.

У попередньому
судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про закриття
провадження у справі у зв'язку з тим, що позивач відмовляється від позову, так
як в відповідач погасив суму боргу, разом з цим представник позивача просить
стягнути з відповідача понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі
51 гривня та сплати ІТЗ у розмірі 30 гривень.

У відповідності
до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 Цивільного процесуального Кодексу України,
представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки
провадження у справі закривається і вони не зможуть повторно звернутись до суду
з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих
підстав.

Згідно  п.3 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального
Кодексу України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову та відмова прийнята судом.

Підстав для
неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

На підставі
викладеного, суд доходить висновку, що провадження у справі за позовом   комунального підприємства теплових мереж
„Южтеплокомуненерго” до ОСОБА_1про стягнення боргу за житлово-комунальні
послуги з опалення  та  забезпечення гарячою водою у сумі 1549
гривень 94 копійок - необхідно закрити, у зв'язку з відмовою позивача від
позову.

У відповідності
з ст.89 Цивільного процесуального Кодексу України, підлягає задоволенню вимога
представника позивача про стягнення понесених ними судових витрат, оскільки,
якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем
після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх
понесених ним витрат по справі з відповідача.

Судом встановлено,
що відповідач виконав свій обов'язок сплатити заборгованість позивачу після
пред'явлення позову.

Керуючись ст.89,
п.3 ч.1 ст.205, ст.ст.208-210 Цивільного процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом комунального
підприємства теплових мереж „Южтеплокомуненерго” до ОСОБА_1про стягнення боргу
за житлово-комунальні послуги з опалення
та  забезпечення гарячою водою у
сумі 1549 гривень              94 копійок
у зв'язку з відмовою позивача від позову
-  закрити.

Стягнути з
ОСОБА_1судові витрати в розмірі 81
(вісімдесят одна) гривня, а саме: судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят
одна) гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ у розмірі 30 (тридцять) гривен - на користь комунального підприємства
теплових мереж „Южтеплокомуненерго”.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом
подання до Южного міського суду Одеської області заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а також
подання апеляційної скарги до Южного міського суду Одеської області протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 Цивільного процесуального
Кодексу України.

Головуючий: