Справа № 2-  4739             2008р.
ЗАОЧНЕ       Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ
“20 “ серпня 2008 р. Білоцерківський міськрайонний суд в
складі судді Подрєзової Г.О., при секретарі Стець Я.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради,
3-ті особи Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3  про визначення додаткового строку для прийняття
Позивач ОСОБА_1    надала до суду
позовну заяву до Білоцерківської міської ради,
3-ті особи Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3  про визначення додаткового строку для
мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року  помер її батько ОСОБА_4., після смерті
якого  залишилося спадкове майно у
частини квартири АДРЕСА_1. Посилаючись на зазначені
обставини, а також на те, що вона з поважних причин пропустила строк для подачі
заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки юридично не була
обізнана в питаннях спадкування,
проживала разом з батьком і вважала, що автоматично прийняла спадщину, а
нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про спадщину, то просила суд  визнати за нею право власності на спадкове
судовому засіданні позивач позов уточнила і просила визначити їй додатковий
строк для прийняття спадщини.
Відповідач  в судове засідання
представника не направив, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені
Представники 3-х осіб Першої Білоцерківської міської державної
нотаріальної контори та ОСОБА_2., ОСОБА_3. в судове засідання також не
з”явилися, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення позивача, розглянувши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, а по
справі може бути постановлено заочне рішення.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що позивачка є дочкою
ОСОБА_4., який  помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року,  що підтверджується
копією свідоцтва про народження, виданим
Відділом РАГС м. Біла Церква.
Позивачка  дійсно проживала разом
з батьком в приватизованій квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується копією
Також, судом встановлено, що в спадкові квартирі співвласниками
єОСОБА_1., ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Як вбачається з матеріалів справи спорів між спадкоємцями після смерті
ОСОБА_4. не має, вони не претендують на 1/4 частину квартири, а тому на думку
суду, є підстави для задоволення позовних вимог позивачки.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач дійсно пропустив 6-ти
місячний строк для прийняття спадщини після смерті свого батька  з поважних причин, оскільки не була обізнана
в юридичних питання спадкування.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом  спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання  ним  заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, суд приходить до висновку, що  позов про визначення додаткового строку для
подачі заяви про прийняття спадщини підлягає до задоволення.                      Керуючись ст.ст.
15,60,212-215, 223,224 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд-
Позов задовольнити .
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної
контори для прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_4 до 30.09.2008
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів після його постановлення
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після подачі
заяви, шляхом подачі апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуто за
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів після отримання копії рішення.

Суддя: