У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 червня 2008 року                                                                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                                 Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                      Данчука В.Г., Костенка А.В., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа:
Тисменицька районна державна нотаріальна контора про скасування свідоцтв про
право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно, за
касаційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 30 серпня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської
області від 25 червня 2007 року ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4. в позові
до ОСОБА_5. та ОСОБА_6. про скасування свідоцтв про право на спадщину за
законом та визнання права власності на спадкове майно відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від
30 серпня 2007 року, вищезазначене рішення суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. - задоволено.

Визнано недійсними свідоцтва про право на спадщину за
законом, що видані 17.11.2006 року Тисменицькою Державною нотаріальною конторою
на ім'я ОСОБА_6. та ОСОБА_5. за реєстровими номерами 2559 та 2561.

Визнано за ОСОБА_1. право власності на 1/4 будинку
АДРЕСА_1. як його частку у спадковому майні.

Визнано за ОСОБА_3. право власності на 1/4 будинку
АДРЕСА_1, як його частку у спадковому майні.

Визнано за
ОСОБА_4. право власності на 1/4 будинку АДРЕСА_1, як її частку у спадковому
майні.

Визнано за
ОСОБА_2. право власності на 1/12 будинкуАДРЕСА_1, як його частку у спадковому
майні.

Визнано за ОСОБА_5. право власності на 1/12 будинку
АДРЕСА_1, як його частку у спадковому майні.

Визнано за ОСОБА_6. право власності на 1/12 будинку
АДРЕСА_1, як її частку у спадковому майні.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду апеляційної
інстанції, ОСОБА_5., ОСОБА_6. подали до Верховного Суду України касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права, просять оскаржуване
рішення скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України
передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального й
процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановлених
судових рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6 відхилити.

Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від
30 серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

А.В.
Костенко