Справа № 2-0-28/2008р.
Печенізький районний суд
у складі : головуючого - судді Смирнова В.А.
при секретарі -          Меденець
розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду
смт. Печеніги цивільну справу за
заявою ОСОБА_1про встановлення факту
належності правоустановлюючих документів,
Печенізьке МДКПТІ  Харківської області
звернувся до суду з  заявою про
встановлення  факту належності
правоустановлюючих документів, зацікавлена особа: Печенізьке МДКПТІ  Харківської області.
ОСОБА_1.  в заяві  вказує,
що  він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
сім*ї  ОСОБА_2та ОСОБА_3 .
раді  с. Юрченково Чугуївського району,
як вказує заявник, 17.04.1967р.  було
видано свідоцтво про його народження, в якому його прізвище вказано як
“ОСОБА_1”, в паспорті громадянина України він також вказаний як “ОСОБА_1”.
Заявник  в заяві зазначає, що в свідоцтві про право
приватної власності на житловий будинок, а також в технічному паспорті на
житловий будинок, який розташований за адресою : АДРЕСА_1,   його
прізвище  вказано як “ОСОБА_1” .
час,  як вказує заявник, він бажає  проізвести розпорядження житловим будинком,
але не може цього зробити з причини різниці в написанні  його прізвища.
Заявник просить суд встановити факт належності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,  свідоцтва про право приватної власності на
житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, яке видане 14.01.1988
р. виконкомом Печенізької селищної ради народних депутатів на ім*я “ОСОБА_1” (
Встановити факт належності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,  технічного паспорта на житловий будинок, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
виданого 02.12.1982 р. Чугуївським
БТІ на ім*я “ОСОБА_1” ( на рос. мові).
Заявник  та його представник  в судовому засіданні  заяву підтримали.
Представник зацікавленої  особи в
судове засідання не з*явився, хоча про день, час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином, але надав суду письмову заяву,  в якій просить справу розглядати за його
відсутності, заперечень проти  заяви
Допитавши заявника, свідків, дослідивши
письмові матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, суд вважає заяву,
як таку що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження,
серія НОМЕР_1,  від 17 квітня 1967 р.(
повторне) , зареєстрованого  в с.
Юрченково Чугуївського району Харківської області -  “ОСОБА_1“(на рос.мові) народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є “ОСОБА_2” та “ОСОБА_3” (на рос.мові) , актовий
запис № 79 від 22 вересня 1913 р ( а.с.11).
Згідно пенсійного посвідчення НОМЕР_2 від 18.06.1984р.,
виданого  відділом соцзабезпечення
Чугуївського району Харківської області -
“ОСОБА_1” (на рос.мові)  має право
на пенсію за віком. ( а.с.6).
серія ВЛ-76 № 279148 від 12.12.1979 р., виданої ВТЕК - “ОСОБА_1”( на рос. мові)
є інвалідом 1 групи за зором.( а.с.4).
технічного паспорту, виданого 02.12.1982 р.-
власником будинку  за адресою
АДРЕСА_1вказано “ОСОБА_1” ( на рос. мові) ( а.с.8-10).
Згідно свідоцтва про право  власності на житло від 14.01.1988р.,  виданого
виконкомом Печенізької селищної ради народних депутатів-  житловий будинок за адресою:АДРЕСА_1 належить
“ОСОБА_1 ”( на рос. мові). ( а.с. 7).
громадянина України,  серія НОМЕР_3 ,
виданого Печенізьким  РВУМВС У в
Харківській області 07 травня  2001
року  заявник значиться зареєстрованим за
адресою: АДРЕСА_1.( а.с.5).
Свідки ОСОБА_4., ОСОБА_5. суду пояснили,
що заявника вони знають давно,    вони
мешкають  поруч. Прізвище заявника
“ОСОБА_1”, але  коли в свідоцтво про
право  приватної власності  на житловий будинок та технічний паспорт на
житловий будинок вносили його прізвище, то допустили помилку, замість прізвища
“ОСОБА_1” внесли прізвище “ОСОБА_1”, а так як заявник інвалід  1 групи за зором, то він не побачив помилку.
Суд вважає, що необхідно задовільнити
заяву ОСОБА_1. про встановлення факту
належності правоустановлюючих документів, так як його заява
обгрунтована, не протиречить законодавству та встановлення цього факту потрібно
заявнику для реалізації  його права на
розпорядження майном.
4-8, 10,11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, ст.256, ст.259  ЦПК
України, суд-
Заяву ОСОБА_1 задовільнити повністю.
Встановити факт належності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,  свідоцтва про право приватної власності на
житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, яке видане 14.01.1988
р. виконкомом Печенізької селищної ради народних депутатів на ім*я “ОСОБА_1” (
Встановити факт належності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.,  технічного паспорта на житловий будинок, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
виданого 02.12.1982 р. Чугуївським
БТІ на ім*я “ОСОБА_1” ( на рос. мові).
Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
Смирнов В.А.