№ 2-105408
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

9
липня  2008 року.                           Тячівський районний
суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Розман М.М.

при
секретарі Цех Г.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за
позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення  суми,

В  С  Т
А  Н  О  В  И  В:

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення  суми. Позовні вимоги мотивує тим , що в
порушення Правил користування електроенергією для населення в будинку
відповідачки було виявлено змонтована розетка із схованої електропроводки ,
внаслідок чого електроенергія , що споживається , не враховувалася і не
сплачувалася, за що складено акт №67546 від 13.11.2007 року та проведено
нарахування на суму 1972.19 гривень , які відповідачка в добровільному порядку
відшкодувати відмовляється.

Просить стягнути з відповідачки на
користь ВАТ ЕК"Закарпаттяобленерго"
заборгованість за заподіяні збитки на суму1972.19 гривень.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в позовній заяві обставини
і просить позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася , хоч про час та місце розгляду справи була належним чином
повідомлена , а тому суд в порядку ст..ст. 169 , 224 ЦПК України розглянув
справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи ,
суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено ,
що відповідачка є користувачем електроенергії в дворогосподарстві АДРЕСА_1 , де
13 листопада 2007 року було виявлено порушення
Правил користування електроенергією для населення , а саме: змонтована
розетка із схованої електропроводки , внаслідок чого електроенергія , що
споживається , не враховувалася і не сплачувалася, за що складено акт №67546
від 13.11.2007 року та проведено нарахування на суму 1972.19 гривень завданих
збитків , які відповідачка в добровільному порядку відшкодувати відмовляється.

Згідно
до ст.. 20 ч.3 п.3 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний забезпечувати цілісність засобів обліку комунальних послуг (
різновидом яких є електроенергія ) та не втручатися в їх роботу , а згідно до
ст. 27 Закону України « Про електроенергетику» правопорушеннями в
електроенергетиці є , зокрема , крадіжка електричної і теплової енергії ,
самовільне підключення до об'єктів електроенергетики , споживання енергії без
приладів обліку та порушення правил користування енергією.

У відповідності до п. 48 Правил
користування електричною енергією для населення , затверджених постановою КМ
України №1357 від 26.07.1999 року , з наступними змінами і доповненнями ,
споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил
користування електричною енергією.

За змістом ст. ст. 11-16 , 22 , 526
, 611 , 623 , 1166 ЦК України цивільно-правові зобов'язання виникають , зокрема
, із заподіяння шкоди і повинні належно виконуватися. Особа має право на
відшкодування завданої їй винними діями іншої особи шкоди , тобто факт
порушення правил користування електроенергією тягне за собою виникнення у
винної особи обов'язку відшкодувати завдані збитки.

Враховуючи
наведене , суд вважає , що вимоги позивача підставні і в судовому засіданні
доведені , а тому позов слід задовольнити.

Судові витрати в частині сплати
судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
розгляду покласти на відповідачку.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 60, 169 ,
209 , 213-215 , 224-226 ЦПК України , ст. ст. 11-16 , 22, 526 , 611 , 623, 1166
ЦК України , ст. 20 ч.3 п.3 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» ,
ст. 27 Закону України « Про електроенергетику» , Правилами користування
електричною енергією для населення , затвердженими постановою КМ України №1357
від 26.07.1999 року , з наступними змінами і доповненнями , суд ,

Р  І  Ш
И  В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
ЕК" Закарпаттяобленерго"  1972
( одну тисячу дев'ятсот сімдесят дві ) гривні 19 копійок заподіяних збитків ,
51 гривень сплаченого судового збору та 30 гривень сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом
подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів , з наступним
поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів.

Г о л о в у ю ч и й:
М.М.Розман