Справа № 2-1212
Р І Ш Е Н Н Я

і м ' я м  У к р а ї н и

9 червня 2008
року   Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючого
- судді  Очеретяного В.А.

при секретарі
Юхименко Г.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2. про визнання права власності на земельну ділянку, посилаючись на те,
що вона 8 травня 2001 року розлучилась з відповідачем та від шлюбу з ним має
сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1

15 листопада 2001 року ухвалою Уманського
міського суду Черкаської області була затверджена мирова угода між ОСОБА_1. та
ОСОБА_2., згідно якої їй перейшла у власність 51/100 частина будинкуАДРЕСА_1з
відповідною частиною надвірних споруд та домашнє майно; у власності ОСОБА_2.
залишився автомобіль „Фольксваген”, 1986 року випуску, автомобільний причіп,
1999 року випуску, дачна ділянка АДРЕСА_2.

ОСОБА_1. вирішила приватизувати земельну
ділянку площею 600 м&sup2;, на якій
розташована 51/100 будинкуАДРЕСА_1з відповідною частиною надвірних споруд, але
при її зверненні в Управління земельних ресурсів м.Умані, вона дізналась, що
дана земельна ділянка 15 жовтня 2001 року була приватизована ОСОБА_2 ., тому
необхідно визнати за позивачкою право власності на вказану земельну ділянку.

Представник позивачки ОСОБА_4 . в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 . в судові засідання не
з'являвся. Повідомлення про виклик його в судове засідання повернулись на
адресу суду з вказівкою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає.
Прийняті судом міри по встановленню місця знаходження відповідача виявились
безрезультатними. Тому його було повідомлено про день, час і місце слухання справи
шляхом подання представником позивачки оголошення в газету „Черкаський край” у
випуску № 43 від 4 червня 2008 року, але він в черговий раз в суд не з'явився,
причини його неявки суду не відомі.

Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно ухвали
Уманського міського суду від 15 листопада 2001 року позивачці перейшла у
власність 51/100 частина будинкуАДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних
споруд та домашнє майно; у власності ОСОБА_2. залишився автомобіль
„Фольксваген”, 1986 року випуску, автомобільний причіп, 1999 року випуску,
дачна ділянка АДРЕСА_2.

Згідно державного акту на право власності на земельну
ділянку серії ЧР-23 № 2341, виданого 15 жовтня 2008 року на підставі рішення
виконавчого комітету Уманської міської ради
№ 471 від 13 вересня 2001 року, ОСОБА_2 . належить земельна ділянка по
АДРЕСА_1, розміром 0,0286 га, на якій розташований вище вказана 51/100 частина
будинкуАДРЕСА_1 з надвірними спорудами.

Згідно ст.377 ЦК України до особи, яка придбала житловий
будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку,
на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, а тому за ОСОБА_1.
необхідно визнати право власності на земельну ділянку по 2-му провулку
Орджонікідзе в м.Умань Черкаської області, розміром 0,0286 га.

Керуючись ст.ст.
10, 59, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 12, 15, 16, 152, 377
ЦК України, суд,  -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на
земельну ділянку розміром 0,0286 га., яка належала на праві приватної власності
ОСОБА_2 , що знаходиться на АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційного суду Черкаської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Головуючий__________________