Справа№2-5662008року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАІНИ

З А О Ч Н Е\

26 червня 2008 року  Снігурівський
районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого     -    судді Кішковської  З.А.,

при секретарі      -             Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка цивільну справу за позовом
ВАТ ЕК &sup2;Миколаївобленерго&sup2; до ОСОБА_1 про
стягнення завданої матеріальної шкоди та заборгованості платежів за спожиту
електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2008 року ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданої матеріальної шкоди та
заборгованості платежів за спожиту обліково електроенергію. В заяві вказавши,
що відповідачка є споживачем електроенергії енергопостачальної компанії,
допустила порушення “Правил користування електроенергією для населення”,
безобліково споживаючи електроенергію шляхом підключення прихованого
струмоприймача (розетки) поза приладом обліку. Спожита таким чином
електроенергія не обліковувалася та не оплачувалася. Факт порушення виявлено
при проведені перевірки 05 березня 2004 року, про що складено відповідний акт.
Розмір завданих збитків нараховано відповідно до “Правил користування
електроенергією для населення” та Методики обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих внаслідок порушення вищенаведених Правил у розмірі 249 грн.89
коп. (залишок боргу) за період з 16.08.2003 року по 05.03.2004 року. У
добровільному порядку відповідачка відшкодування не провадить. Крім того,
відповідачка  не в повному обсязі
здійснила оплату за обліково спожиту електроенергію згідно даних розрахункового
лічильника. Станом на 16.01.2008 року
заборгованість становить 240 грн.45 коп..

У судове засідання сторони не з»явилися.

Представник позивача згідно поданої заяви просив постановити рішення про
примусове стягнення, розглянувши справу у його відсутність через виробничу
необхідність.

Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена
належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні письмові відомості. Про
причини неявки  не повідомила. Судом
ухвалено про заочний розгляд справи у
відсутність відповідачки  на
підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України..

Дослідивши докази, суд прийшов слідуючого:

-відповідачка  є споживачем
електроенергії, прийняла зобов&cent;язання про оплату за
діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку. Прийняте зобов”язання
виконує неналежним чином, допустивши без облікове споживання у порушення п.п.
42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”, розмір завданих
збитків склав -1080 грн.43 коп., що підтверджується протоколом -актом №м-1702
від 05 березня 2008 року, складеного в наслідок перевірки дотримання
відповідачкою як побутовим абонентом Правил користування електричною енергією
за місцем проживання в с.Горохівське, при якій було виявлено підключення
струмоприймача поза приладом обліку і додатком-розрахунком заподіяної шкоди, за
яким відповідачка частково провела відшкодування на суму 830грн.84коп. у
добровільному порядку.

За даними лицьового рахунку відповідачка заборгувала поточні платежі
обліково спожитої електроенергії на суму-240 грн.45 коп. за наявності договору
про надання послуг електропостачання з підприємством позивача, за яким
відповідачка прийняла зобов»язання про внесення поточних платежів щомісяця не
пізніше 10-го числа слідуючого за звітним.

У добровільному порядку погашення заборгованості не проводила і на час
розгляду справи у суді.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і
підлягаючими задоволенню,  на захист
права енергопостачальної компанії, яке порушено в частині забезпечення
виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок
безоблікового  споживання та невнесення у
повному розмірі поточних платежів. Відповідачка заяви про застосування позовної
давності не надала.

Спір вирішено на підставі ст.ст.614,623,1166 ЦК України та п.42,48,53 &sup2;Правил користування
електричною енергією для населення&sup2;.

За ст.88 ЦПК України з відповідачки належить до стягнення розмір судових
витрат позивача, понесених при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209,212,213,214,215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги  ВАТ  ЕК
“Миколаївобленерго” задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК &sup2; Миколаївобленерго&sup2; поточний рахунок зі
спеціальним режимом використання 52 в ОПЕРВ філії “Миколаївське
обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 326461, ОКПО 25377792 на
відшкодування  завданих збитків -
249грн.89коп. та заборгованості платежів - 240грн.45коп., усього -
490грн.34коп.

Стягнути  на користь ВАТ ЕК
“Миколаївобленерго” з ОСОБА_1  судові
витрати - 81грн. на  поточний рахунок
0001 у МФ КП “Приватбанк”, МФО 326610, .

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ