У х в а л а

І м е н е м  У к р а ї н и

11 червня 2008 року                                                                                 м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі:

головуючого

Яреми А.Г.,

суддів:

Левченка Є.Ф.,

Лихути Л.М.,

Охрімчук Л.І.,

Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровську
Луганської області про стягнення недонарахованих страхових виплат,
заборгованості по страховим виплатам та перерахунок страхових виплат за
касаційною скаргою  відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Кіровську Луганської області на ухвалу
Апеляційного суду Луганської області від 12 липня  2007 року

в с т а н о в и л а:

У травні 2007 р. ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровську Луганської
області (далі - відділення Фонду) про стягнення недонарахованих страхових
виплат, заборгованості по страховим виплатам та перерахунок страхових виплат.

Позовні вимоги мотивував тим, що відповідач з березня 2002 р. по березень
2007 р. при вирішенні питання про перерахунок страхових виплат, які йому
сплачуються в зв'язку з ушкодженням здоров'я на виробництві, неправильно
застосовує коефіцієнт зростання середньомісячної реальної заробітної плати
замість коефіцієнту зростання середньої заробітної плати в галузях національної
економіки за даними центрального органу виконавчої влади з питань статистики.

Просив стягнути недоплачені суми в розмірі 955 грн. 80 коп. За період з 1
березня 2004 року по 28 лютого 2007 року та зобов'язати відділення Фонду
виплачувати  суми щомісячних платежів з
урахуванням коефіцієнту зростання в попередньому календарному році середньої
заробітної плати в галузях національної економіки за даними центрального органу
виконавчої влади з питань статистики.

Рішенням Кіровського міського суду Луганської області від 1 червня 2007 р.
позовні вимоги задоволені.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 20 серпня 2007 року
апеляційна скарга Відділення Фонду визнана неподаною та повернута заявнику.

У касаційній скарзі відділення Фонду просить скасувати ухвалу суду
апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального
права.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали
справи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу та повертаючи апеляційну скаргу Відділення Фонду
на  рішення Кіровського міського суду від
1 червня 2007 р., апеляційний суд виходив із того, що ухвалою від 12 липня 2007
року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху з тих підстав, що
апеляційна скарга підписана начальником відділення виконавчої дирекції Фонду,
але підпис цієї особи печаткою даної установи не підтверджений, а в матеріалах
справи відсутні документи, які б підтверджували повноваження цієї особи на
подачу апеляційної скарги. Апелянту надано строк до 12 серпня 2007 року для
виправлення недоліків апеляційної скарги.

Оскільки скаржником у зазначений строк недоліки не були усунені, ухвалою
судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської
області  від 20 серпня 2007 року
апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто скаржнику.

З такими висновками судді апеляційного суду погодитися не можна з таких
підстав.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою судді апеляційного суду
Дніпропетровської області від 12 липня 2007 року апеляційну скаргу Відділення
Фонду залишено без руху та надано строк до 12 серпня 2007 року для усунення
зазначених в ухвалі недоліків. Проте в матеріалах справи відсутні будь-які
дані, які свідчили б про отримання апелянтом зазначеної ухвали про усунення
недоліків апеляційної скарги.

При викладених обставинах висновок апеляційного суду про те, що апеляційну
скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику, є передчасним.

З огляду на наведене, постановлена у справі ухвала апеляційного суду від 20
серпня 2007 року без змін залишатися не може й підлягає скасуванню, а справа -
направленню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги.

Керуючись статтями 336, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України

У х в а л и л а:

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Кіровську Луганської області задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 20 серпня 2007 року
скасувати, а справу за позовом  ОСОБА_1до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровську
Луганської області про стягнення недонарахованих страхових виплат,
заборгованості по страховим виплатам та перерахунок страхових виплат передати
до Апеляційного суду Луганської області для вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий

Ярема А.Г.

Судді Верховного Суду України

Левченко Є.Ф.

Лихута
Л.М.

Охрімчук Л.І.   Сенін Ю.Л.