Справа
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23
червня   2008 р
м.Тячів

Тячівський районний  суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при
секретарі Гайдукова Н.А з участю адвокатів ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника  позивача ОСОБА_3 представника
Руськополівської сільської ради,
представника відповідача ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом.

ОСОБА_5 до Руськополівської сільської ради ОСОБА_6 про
скасування рішення сільської ради та держаного акту по право приватної
власності на землю.

ВСТАНОВИВ

Позивачка  пред'явила позов в суд до
відповідачів  про скасування рішення
сільської ради та скасування держаного акту на право приватної власності на
землю

Позовні вимоги мотивує тим, що  рішенням сесії
Руськополівської сільської ради  від 18
березня  1993 року їй,  та її покійному чоловіку ОСОБА_7 було надано
у власність  та довічне успадкування
земельну ділянку площею 0,25 га  АДРЕСА_1
для будівництва та обслуговування житлового будинку.  В установленому законом порядку їм було
виділено земельну ділянку в натурі. Вони виготовили будівельний паспорт та
отримали дозвіл у головного архітектора на виконання будівельних робіт. У
зв'язку з тим що в 1994 році її чоловік помер та будівництво будинку не
розпочиналось.

Незважаючи на це Руськополівська
сільська рада 25 липня 2005 року
рішенням № 120 передала її земельну ділянку ОСОБА_6, яка знаючи про те
що земельна ділянка належить їй,
виготовила держаний акт на право приватної власності на землю.

Представник позивачки позовні вимоги
викладені в позовній заяві
підтримав та доповнив,  з 1993
року їм належить земельна ділянка розміром 0,25 га АДРЕСА_1. Незважаючи на це
Руськополівська сільська рада прийняла рішення № 120 про передачу їхньої
земельної ділянки ОСОБА_6 На підставі рішення ради ОСОБА_6 виготовила державний
акт на право приватної власності на землю.

Просить суд скасувати рішення № 120 від 25 липня 2007 року про передачу у
приватну власність ОСОБА_6 та скасувати держаний акт про право приватної
власності на земельну ділянку площею 0,25 гаАДРЕСА_1  серії ЯД № 543572 від 25 лютого 2008 року
виданий ОСОБА_6 на підставі рішення № 120 Р-Полівської сільської ради від 25
липня 2007 року.

Представник Р.Полівської сільської ради проти позову заперечив та пояснив в
судовому засіданні. З заявою в Руськополівську сільську раду звернулась ОСОБА_6
про виділення їй земельної ділянки розміром 0,25 га для будівництва житлового
будинку. Вони перевірили всі документи що стосуються вільних земельних ділянок
по вул.. Селянській та виявили що є вільна земельна ділянка розміром 0,25 га.
Вказана заява була винесена на сесію сільської ради та 25 липня 2007 року було
прийнято рішення про виділення земельної ділянки ОСОБА_6 розміром 0,25 га по
вул.. Селянській. Після того як   рішення
було прийнято в сільську раду звернулась
представник ОСОБА_5 та надала виписку з рішення відповідно до даної
виписки рішенням сесії від 18 березня 1993 року спірна земельна ділянка була
виділена ОСОБА_5. Вважаючи що могла бути накладка, вони перевірили рішення від
1993 року про виділення земельних ділянок, але ОСОБА_5 в 1993 році земельна
ділнка не виділялась,   вони звернулись в
архів, та в рішенні від 18 березня 1993 року земельна ділянку ОСОБА_5 та її
чоловіку ОСОБА_7 не виділялась. Однак було встановлено що рішенням сесії
Руськополівської сільської ради від 1 лютого 1994 року  ОСОБА_5 та ОСОБА_7  надано дозвіл на будівництво житлового
будинку по вул. Селянській але не вказано на якій земельній ділянці та розмір
земельної ділянки. Крім того позивачка не надала акту відведення земельної
ділянки в натурі. Позивачка надала суду акт про відведення земельної ділянки у
межах села. Даний акт без  дати, складався
без представника сільської ради тільки представником архітектури.

Просить суд в позові відмовити.

Представник відповідачки позовні вимоги не визнав та пояснив в суді рішення
про надання земельної ділянки ОСОБА_5 не приймалось. Будівельний паспорт
виготовлено на підставі рішення сесії сільської ради від 18 березня 1993 року,
але на даній сесії не приймалось рішення про виділенні земельної ділянки
ОСОБА_5 просить суд в позові відмовити.

Свідок ОСОБА_8 пояснив в суді,
покійний ОСОБА_9 його рідний брат. Після того як ОСОБА_9 та ОСОБА_5 була
виділена земельна ділянку по вул. Селянській він  разом з представником архітектури ОСОБА_12
приїхав на земельну ділянку по вул. Селянській яка виділила земельну ділянку в
натурі та передала йому межові знаки,  він
розписався в акті про виділення земельної ділянки в натурі. Нікого з
представників сільської ради  не було
коли йому передавалась земельна ділянка. Можливо землевпорядник сільської ради
передав, рішення сільської ради та
розміри земельних ділянок кому і де виділялись земельні ділянки
працівникам архітектури.

Свідок ОСОБА_10 пояснив в суді в 1993 році він працював головою села
Р.Поле. В 1993 році приймалось рішення про виділення земельних ділянок ОСОБА_5
АДРЕСА_1. Чому їх не має в рішенні сесії не знає. Виписку з рішення готувала
секретар ради.

Свідок ОСОБА_11 пояснила в суді в 1993 році вона працювала секретарем ради.
Якщо вона готовила виписку з рішення,
вона обов'язково піднімала оригінал рішення. Вона не пам'ятає хто
готував виписку з рішення. Дану виписку ОСОБА_5 вона не видавала

Свідок ОСОБА_12 пояснила в суді
вона працює у відділі архітектури. Пам'ятає що була на земельній ділянці
АДРЕСА_1. Не пам'ятає чи був хтось з представників сільської ради. На земельну
ділянку її привозив ОСОБА_8

Заслухавши пояснення представника  позивача, представників  відповідачів
свідків дослідивши матеріали справи суд
вважає що в  позові слід  відмовити.

Відповідно до витягу з рішення сесії Руськополівської сільської ради від 18
березня 1993 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 надано земельну ділянку розміром 0,25 га
АДРЕСА_1. для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Як вбачається з ксерокопії рішення з Держаного архіву сесії Р.
Полівської  сільської ради від 18 березня
1993 року відсутнє рішення про надання ОСОБА_7та ОСОБА_5  земельної ділянки розміром 0,25 га для
будівництва житлового будинку по вул. Селянській.

Суд також не може взяти до уваги Акт про виділення земельної ділянки в
натурі, з таких підстав,  вказаний акт
без дати,  складений без представника
сільської ради , крім того як ствердила в судовому засіданні представник
архітектури  ОСОБА_12на земельній
ділянціАДРЕСА_1.  вона була разом  з ОСОБА_8братом забудовника, який і показав
їй межі земельної ділянки.

Що стосується письмової  заяви землевпорядника  Руськополівської сільської ради   про те що він виділяв вказану земельну
ділянку в натурі, суд також не може взяти дану заяву до уваги тому,  що при виділенні земельної ділянки в натурі
складається акт,  який підписується і
завіряється печаткою сільської ради, але такого документу  позивачка не надала суду.

Що стосується рішення від 1 лютого 1994 року то даним рішенням надано
дозвіл на будівництво житлового будинку ОСОБА_7та ОСОБА_5 АДРЕСА_1,   але у вказаному рішенні не зазначено що
виділяється земельна ділянка та розмір ділянки.

Що стосується довідок  виданих Р.
Полівською сільською радою наданих представником позивача про те що у ОСОБА_5
прописаною АДРЕСА_2 розмір земельної ділянки складає 0,29 га то як ствердила
представник позивачки що дійсно за ОСОБА_5 по вул. Заводській рахується
земельна ділянка розміром 0,29 га З яких 0.10 га біля будинку та 0.18 га для
сільськогосподарського виробництва. Дану обставину ствердив також представник
Р.Полівської сільської ради .

За таких обставин суд вважає що в позові слід відмовити.

На основі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 60,  80,
213-215,  ЦПК
України , ст.  212   ЗК  України, суд

Р І Ш И В:

В
позові ОСОБА_5 до Руськополівської сільської ради ОСОБА_6 про скасування
рішення Руськополівської  сільської ради
№ 120 від 25 липня 2007 року  та
скасування держаного акту про право приватної власності на земельну ділянку
площею 0,25 гаАДРЕСА_1  серії ЯД № 543572
від 25 лютого 2008 року виданий ОСОБА_6
на підставі рішення № 120 Р-Полівської сільської ради від 25 липня 2007
року відмовити .

Ухвалу суду від 3 березня 2008 року
про забезпечення позову заборону проведення будівельних робіт  на земельній ділянці розміром 0,25 га  АДРЕСА_1 скасувати.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення , а апеляційна скарга
протягом двадцяти днів  після
подання заяви  про апеляційне оскарження
в апеляційний суд  Закарпатської області
через Тячівський районний суд з подачею
копії скарги до апеляційного суду.

Суддя
Тячівського районного суду                              В.І.Мельник