Справа №  2-512/ 2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 липня 2008 року                         Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

в складі: головуючого,
судді        Коваленко Н.В.

при   секретарі:                                  Бодровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою,
в обґрунтування своїх вимог посилаючись на те, що перебуває в  зареєстрованому шлюбі з відповідачем  з 30.04.1988 року. Від шлюбу неповнолітніх
дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачем припинені в березні 1999 року і
не відновлялися дотепер по причині відсутності взаєморозуміння між сторонами,
різності їх характерів та поглядів на вирішення життєво важливих питань
існування родини. С 1999 року відповідач проживає однією сім'єю з іншим
чоловіком, у зв'язку з цими обставинами позивач просить суд розірвати шлюб,
зареєстрований між ним та відповідачем. Спору про розподіл майна  між сторонами не має.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, згідно
поштового  повідомлення (а.с.11.) про
день слухання справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи в її
відсутності не надала, про причини неявки суд не повідомила. За згодою позивача
відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України справу розглянуто в заочному розгляді.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази в
справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
що має істотне значення.

Згідно свідоцтва про укладання шлюбу
серіїНОМЕР_1, шлюб між сторонами зареєстрований
30.04.1988 року Таврійською сільською радою Токмацького району
Запорізької області,  актовий запис № 08
(а.с.5).

Суд
встановив, що з березня 1999 року шлюбні відносини між сторонами припинені,
позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, перспектив на примирення
і збереження шлюбу немає.

Спір про розподіл майна між сторонами відсутній.

Суд, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, прийшов
висновку, що сім'я сторін розпалася остаточно, примирення неможливе, збереження
шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення, у зв'язку із чим шлюб
зареєстрований між сторонами,  повинний
бути розірваний.

На
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 130, 208 ч.1 п.2, 213,
215,224,228 ЦПК України, ст.104, 105, 112 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В  :

Позовні
вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 30.04.1988 року
Таврійською сільської радою Токмацького району Запорізької області,  актовий запис №08, між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2.

Сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 держмито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн., а  ОСОБА_2.- від сплати держмита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, або шляхом подання апеляційної скарги, яка може бути
подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя