Справа №2-2353/08
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний
суд Харківської області у складі: судді Босняка М.М., при  секретарі Сидоренко В.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Первомайського
комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства
до ОСОБА_1про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, -
звернувся з позовом до суду і просить
задовольнити позовні вимоги, посилаючись на наявність законних підстав. Відповідач
зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 і є споживачем підприємства позивача.
зобов'язаний оплачувати
послуги, що йому поставляются, однак тривалий час послуги за водопостачання та водовідведення останнім не оплачувалися, внаслідок чого виникла заборгованість перед підприємством позивачем, яка, станом на 1 травня 2008 року, складає 299,94 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча й був належним чином повідомлений про день та час
розгляду справи, про причини неявки не повідомив.
Суд, з'ясувавши думку представника
позивача про можливість ухвалення заочного рішення, який не
заперечував проти такого вирішення справи, дослідивши матеріали по справі, встановив
наступні обставини та відповідні до них правовідносини, і вважає можливим
розглянути справу заочно у відсутність відповідача.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм
Позов обґрунтований. Відповідач зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до довідки КП «Комунальник-1» (а.с.3). Йому, як
абоненту підприємства позивача, надавалися послуги по водопостачанню та
водовідведенню. Скарг і заяв на якість послуг від відповідача до підприємства
позивача не надходило. У зв'язку із невиконанням своїх зобов'язань, заборгованість
відповідача перед підприємством позивачем, згідно довідки про заборгованість,
станом на 01.05.2008 року, складає 299,94 грн. (а.с.2), яку позивач просить
стягнути з відповідача. Споживач - відповідач був неодноразово сповіщений про
суму боргу, але добровільно сплатити заборгованість не побажав.
Позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. З
відповідача також необхідно стягнути на користь держави витрати по сплаті
держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи, тому що позивач звільнений від сплати цих витрат.
викладеного, керуючись ст.ст.16, 526, 610,
614 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки міста Первомайський Харківської області, яка проживає у АДРЕСА_1 , на
користь Первомайського комунального виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства, що розташоване у місті Первомайський
Харківське ГРВ „ПриватБанк”, МФО 351533, код 22714272 у рахунок стягнення
заборгованості за водопостачання та водовідведення 299 гривень 94 копійки, 30 гривень - в рахунок витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи: одержувач Первомайське УДК ГУДКУ в
відповідача в прибуток держави витрати по сплаті держмита - 51 гривню.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може
бути протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Суддя -