Справа  № 2  -
04.07.2008  р.                                                                             м.
Київський районний суд м.
Сімферополя в складі головуючого судді - Кукти М.В., при секретарі сз  Таранець О.О., розглянувши позовну заяву  Комунального підприємства  ЖЄО Київського району м. Сімферополя до
ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості,
Позивач  звернувся в суд з позовом до  відповідача
про  стягнення заборгованості по
оплаті за  утримання  будинку і прилягаючих до нього
територій,  мотивуючи свої вимоги
тим,  що згідно  ст. 10 Закону України « Про приватизацію
державного житлового фонду » від 19.06.1992
р.  відповідач є власником
АДРЕСА_1,  зобов'язаний брати участь у
загальних витратах, зв'язаних  з  утриманням
будинку та  при будинкової  території, у відповідності зі своєю часткою в
майні будинку.  Позивач  забезпечує обслуговування і ремонт
вищенаведеного будинку,  у якому в
квартирі  проживає відповідач.
Відповідач  зобов'язаний  вносити на розрахунковий рахунок  ЖЄО
оплату за санітарне обслуговування прилягаючих територій і підсобних
приміщень і інших робіт  зроблених   ЖЄО ,
однак дану вимогу не виконує, унаслідок чого заборгованість, що
утворилася за ним, складає  989  гривни
12 копійок, у зв'язку із чим позивач звернувся до суду.
У судовому засіданні представник
позивача свої вимоги підтримала.
про час і місце судового  засідання
сповіщена належним чином. Причину своєї не явки суду не повідомила. За згодою
позивача суд постановляє рішення  при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК  України.
Суд,
вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає
задоволенню, з наступних  підстав.
Судом встановлено, що відповідач,
проживаючи вАДРЕСА_1,  є  її власником.
Згідно  ст. 10 Закону України «
Про приватизацію державного житлового фонду » від 19.06.1992  р.  відповідач
зобов'язаний брати участь у загальних витратах, зв'язаних зі
утриманням  будинку і при будинкової
території, у відповідності зі своєю часткою в майні будинку.  Позивач
забезпечує обслуговування і ремонт вищенаведеного будинку, у якому в
квартирі проживає відповідач. Відповідач
зобов'язаний  вносити на
розрахунковий рахунок ЖЄО оплату за санітарне обслуговування прилягаючих
територій і підсобних приміщень і інших робіт
зроблених ЖЄО,  однак дану вимогу
не виконує, унаслідок чого заборгованість, що утворилася за ним,  з урахуванням трирічного терміну позовної
давності з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 989 гривни  12
копійок, сума яка і підлягає стягненню з відповідача на користь
урахуванням , того, що відповідачем не надано суду доказів підтверджуючих
її  право на звільнення від сплати
судового  збору при подачі позову в суд,
а так само того, що позивач  звільнений
від сплати судового  збору при подачі
даного позову, суд на підставі п.3 ст. 88 ЦПК
України стягує з відповідача на користь місцевого бюджету Київського
району м. Сімферополя   51 гривню.
Також на підставі ст. 88 ЦПК
України, суд стягує з відповідача  на
користь позивача - 30 гривень,  вартість
розходів на інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справі, на
користь Державного підприємства “ Судовий інформаційний центр ”, за розгляд
справи судом Київського району м. Сімферополя.
підставі викладеного, Постанови  Кабінету
Міністрів України  від 21.12.2005 року “
Про Затвердження Порядку оплати витрат з інформаційне - технічного забезпечення
розгляду цивільних справ та їх розмірів ”, ст. 10 Закону України « Про
приватизацію державного житлового фонду »
і п. 13.17 « Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими   територіями », ст. 24 ЖК України,  ст. 526 ЦК України, керуючись ст. 10,
11,  209. 212, 214-215, 224-226  ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства “ ЖЄО Київського району м. Сімферополя ” у
відшкодування заборгованості 989 грн. 12 коп., 30 грн. збору з ІТЗ розгляду
справи судом, а разом стягнути -  1019,
з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Київського району м. Сімферополя - 51
грн. судового збору.
Рішення
може бути оскаржене у порядку передбаченому ст. .ст. 224-226 та ст. ст. 291-296
ЦПК України.

Суддя: