Справа № 2-208-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А
Ї Н И

15  липня
2008р.
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:
головуючого  судді Шульги О.М.

при секретарі
Горкуші Н.В.

представника позивачки ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому попередньому  судовому
засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом    ОСОБА_1до
Панасівської  сільської ради
Липоводолинського району   Сумської
області про визнання права власності на домоволодіння,

В С Т А Н О В И В :

29.05.2008 р. позивачка  ОСОБА_1. звернулася в суд  з позовом до Панасівської сільської ради
Липоводоинського району про визнання за нею права власності на домоволодіння,
розташоване в АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги обгрунтовує
слідуючим. ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Панасівка
Липоводолинського району Сумської області помер її чоловік -  ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася  спадщина у вигляді житлового будинку з
надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1.

Спадкоємцем по закону першої
черги  на спадщину є позивачка по справі
-    ОСОБА_1 інший спадкоємець  ОСОБА_3 першої черги  в установленому порядку відмовився від своєї
долі в спадщині на  її  користь. Однак, в оформленні права на спадок
у нотаріальній конторі їй,  позивачці по
справі,  було відмовлено, оскільки за
життя чоловік право власності на вказане майно належним чином на себе  не оформив.

За таких обставин, враховуючи те, що
чоловік за життя мав можливість оформити належним чином своє право на вказане
домоволодіння, а отже, як спадкоємець, і вона має таке ж право, позивачка
прохає суд винести рішення, яким визнати за нею це право власності.

Дана цивільна справа призначена до
розгляду у попередньому судовому засіданні на 15.07.2008 року.

Представника позивачки за дорученням ОСОБА_2 у
судовому засіданні  позовні вимоги
підтримала, посилаючись  на обставини
викладені в позовній заяві та попрохала винести рішення у попередньому судовому
засіданні.

Відповідач -представник   Панасівської
сільської ради Липоводолинського району у судове засідання не з'явився,
але у письмовій заяві сільський голова повідомив, що сільська рада  проти задоволення позову не заперечує. Прохає
справу розглянути у  відсутності їх
представника.

Третя особа -   ОСОБА_3
також позов визнала  і підтримала
його  та попрохала суд винести рішення  у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову
відповідачем, рішення у справі може бути ухвалене судом у попередньому судовому
засіданні у порядку ст.  174 ЦПК України.

Враховуючи те,  що у справі достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає, можливим розглянути справу  у відсутності представника відповідача.

З'ясувавши  обставини справи, заслухавши пояснення
позивачки та третьої особи дослідивши письмові докази,  суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що домоволодіння, розташоване у АДРЕСА_1побудоване      ОСОБА_4 на законних підставах і за життя
він міг оформити право власності на нього, про що свідчить копія технічного
паспорта на домоволодіння, довідка БТІ та довідка Панасівської  сільської ради Липоводолинського району.
(а.с. 7-16)

Копією свідоцтва про смерть
стверджується факт смерті спадкодавця, а отже факт відкриття спадщини. (а.с 5 )

Довідкою КП  Сумського
міського бюро техінвентаризації
стверджується перелік та вартість спірного домоволодіння. (а.с. 9)

Враховуючи те,що право  власності на вказане домоволодіння не
оформлено за життя спадкодавцем ОСОБА_4., але він мав на це право, суд вважає,
що цим правом на даний час може скористатись спадкоємець   ОСОБА_1 - позивачка по справі, оскільки
інший  спадкоємець, а саме: ОСОБА_3 від
свого права на спадкове майно  відмовився
на її  користь.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130 ч. 4,
174, 212,213, 214,215 ЦПК України, ст. 331 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1до   Панасівської
сільської ради Липоводолинського району задовільнити.

Визнати за   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженкою с. Панасівка  Липоводолинського району Сумської
області  та мешканкою АДРЕСА_2 право
власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1, яке складається з житлового
будинку літ “А-1” вартістю 12244 грн; веранди літ  „а” вартістю 2639 грн., сараю літ „В”
вартістю 3297 грн літньої кухні літ „В' ” вартістю 3029 грн., сараю літ „В”
вартістю 3297 грн., сараю літ „Б” вартістю 320 грн.,  сажу літ „Г” вартістю 279 грн., сажу літ „Д”
вартістю 326 грн., сараю  літ „Е”
вартістю 1386 грн., навісу літ „е” вартістю 242 грн., погрібника літ „З”
вартістю 484 грн., погрібу літ „п/г” вартістю 1340 грн., вбиральні літ „У”
вартістю 144 грн., навісу літ „Ж” вартістю 649 грн., огорожі літ „1-2” вартістю
317 грн.,  а  всього на суму 26696 ( двадцять шість  тисяч
шістосот дев'яносто шість) грн.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона
подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне  оскарження та апеляційна
скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський
районний суд.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк
встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після  розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:підпис

З
оригіналом згідно

Суддя:
О.М. Шульга