Справа №2-1069/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 серпня 2008 року                                                            Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С.В.

при секретарі - Яценко Л.І..

розглянувши на попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Територіальної громади в особі Мгарської
сільської Ради Лубенського району, треті особи ОСОБА_2, Перша Лубенська
державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство “Лубенське міжрайонне
бюро технічної інвентаризації” про встановлення факту належності житлового
будинку,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі
Мгарської сільської Ради, треті особи ОСОБА_2 , Друга Лубенська державна
нотаріальна контора, Комунальне підприємство “Лубенське міжрайонне бюро
технічної інвентаризації” про встановлення факту належності житлового будинку,
мотивуючи свій позов тим, що її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2
померла  ОСОБА_4.

У неї
також мається рідна сестра - ОСОБА_2

Її
покійна мати - ОСОБА_4. мала у АДРЕСА_1, житловий будинок з надвірними
господарчими будівлями, які розташовані на приватизованій земельній ділянці
площею 0,28 га.

Ще за
життя ОСОБА_4. залишила заповіт на її ім'я відносно свого майна.

При
зверненні нею  у встановлений законом
строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено, на
підставі того, що первинна реєстрація права власності не була проведена і
правовстановлюючий документ на спадковий будинок відсутній.

Тому
вона вимушена була  звернутись до суду.

Позивачка
ОСОБА_1 прохає суд постановити рішення, яким встановити факт належності
домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 області ОСОБА_4. на день її смерті.

В судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити.

Представник
відповідача Мгарської  сільської Ради
Полтавської області, треті особи ОСОБА_2, представники третіх осіб Першої
Лубенської державної нотаріальної контори та КП “Лубенське МБТІ” в судове
засідання не з'явились, надіслали суду заяву з проханням розглянути справу без
їх участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши позивачку, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У
відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом, зокрема із право чинів.

Право
власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону
або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом
встановлено, що батьками позивачки ОСОБА_2 були ОСОБА_3 та ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про народження позивачки (а.с.8).

06.07.2000
року ОСОБА_4. залишила заповіт, яким все своє належне майно заповіла позивачці
ОСОБА_1 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивачки - ОСОБА_3.,

ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати позивачки - ОСОБА_4..,  що
підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.10), після смерті якої
залишилась спадщина, яка складається з домоволодіння по АДРЕСА_1, але
вищевказаний будинок в КП „Лубенське МБТІ” не зареєстрований, тобто відсутній
правовстановлюючий документ на вищевказане домоволодіння, згідно
довідки-характеристики КП „Лубенського МБТІ” за №52 від 22.01.2008 року
(а.с.18).

На час
будівлі спадкового будинку реєстрація жилого будинку в бюро технічної
інвентаризації не була необхідною, якщо будинок знаходився у сільській
місцевості. Відповідно до вимог діючого на той час законодавства досить було
реєстрації будинку в сільській Раді, а тому, при зверненні позивача до
нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено, на підставі
того, що на спадковий будинок відсутній правовстановлюючий документ (а.с.12).

Однак,  з довідок Мгарської сільської ради за №№12,13
від 14.01.2008 року (а.с.11,12), технічного паспорту, виготовленого на ім'я
ОСОБА_4. вбачається, що домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 належало на
праві приватної власності ОСОБА_4, але вона не встигла належним чином,
документально оформити будинок.

При
викладених обставинах суд вважає, що маються підстави для задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 та встановлення права власності на будинок з  господарськими будівлями по АДРЕСА_1 за
померлою ОСОБА_4.

Керуючись
ст.ст.10, 15, 60, 130, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст.328 ЦК
України,  суд,  -

В И Р І Ш И В  :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити
факт належності на праві власності на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 нині покійній
ОСОБА_4 домоволодіння, що складається:  з
житлового будинку А-1, сараю Б, сараю В, сараю Г, погребу Д, огорожі №1,2, які
розташоване по АДРЕСА_1 на приватизованій земельній ділянці, площею 0,28 га.

На
рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення, а
апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                             С.В.Гудков