overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-243/08 копія
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
13 березня 2008року                                                                                               м.
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого                                                                                   -
судді Чубабрія В.А.
при секретарі                                                                                   - Фоломеєвій
розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Білогірську позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги
мотивує тим, що у 2005 році вони зареєстрували шлюб, від шлюбу мають малолітню
дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. З 01.02.2008року разом не проживають, спільне
господарство не ведуть, сімейні відносини припинили.
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила суд їх
задовольнити у повному обсязі.
у судове засідання не з'явився з невідомих причин. 13 березня 2008року ухвалою
Білогірського районного суду АР Крим постановлено провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі доказів.
позивачку, її доводи, розглянувши матеріали справи у їх сукупності,  суд дійшов висновку про задоволення позову за
наступними підставами.
Судовим
розглядом встановлено, що у травні 2005 році сторони зареєстрували шлюб. Від
шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.. З 01.01.2008року сторони
разом не проживають, спільне господарство не ведуть, сімейні відносини
припинили. Спору про місце проживання дитини та про розподіл спільного майна не
існує. Підстав для надання строку на примирення у суду не виникло.
підставі ст.ст.109-110 СК України, керуючись ст.ст.
10,11,60,212-215,224-229   ЦПК України,
суд -
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14.05.2005 року у відділі РАГС
Білогірського РУЮ АР Крим, актовий запис №26 - розірвати.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до  Апеляційного суду АР Крим, шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження (або
безпосередньо апеляційної скарги) і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги через Білогірський районний суд АР Крим.

У
разі залишання заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Головуючий:                         (підпис)

Рішення набрало законної сили  ________року.

З оригіналом згідно. Суддя:
Справа
№ 2-316
26 серпня    2008 р.
Новоушицький районний суд   Хмельницької області в складі :
судді     Шуригіної О.В.
секретарі              Столярчук Л.В.,
у відкритому судовому засіданні  в  смт. Нова Ушиця
справу
за позовом  ОСОБА_1  до Глібівської  сільської ради  про визнання права власності на домобудівлі,
ОСОБА_1,  у позовній заяві вказала, що її рідний брат -
ОСОБА_2 постійно проживав  разом з
нею  в селі  Глібів Новоушицького району Хмельницької
області у приватному  житловому
як   спадкоємиця  за законом має право на  спадкове майно.
документи немає змоги  через
відсутність свідоцтва про право власності на житловий будинок і господарські
будівлі, а тому  змушена звернутись до
суду, оскільки в позасудовому порядку встановити право власності  неможливо.
прямих спадкоємців на обов'язкову частку спадкового майна немає. Спадкоємці за
законом- батьки  та  брат  -
позивача  надав  суду заяву , в якій позов  підтримує, просить справу  слухати
в його відсутності .
Глібівської  сільської ради  в судове засідання не з'явився, подав суду
клопотання в якому проти позову не заперечує, просить справу слухати без його
та оцінивши зібрані докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає до  задоволення
до ч.1 ст. 1258 ЦК України  « Спадкоємці
за законом одержують право
спадкування почергово ».
до   ст. 1262 ЦК України  «У другу чергу право на спадкування  за законом мають рідні брати та сестри  спадкодавця, …».
на спадщину  підтверджується
дослідженими в судовому засіданні
документами:  копією паспорта позивача  ; копіями свідоцтв про народження спадкодавця
та позивача, згідно яких встановлено, що
спадкодавець ОСОБА_2 та
позивач  ОСОБА_1  є рідними братом та сестрою; копією
свідоцтва  про смерть ОСОБА_2 ;  актом оцінки бюро технічної інвентаризації
нерухомого майна, згідно якого встановлено, що загальна вартість нерухомого
майна, що на день смерті належало
коло  спадкоємців ; визнанням позову
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60   ЦПК України, ст.ст.  380, 381, 1217, ч.1 ст. 1258,
ЦК України,  суд, -
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, право
житловий будинок,  господарські
будівлі, розташованих у АДРЕСА_1,  як
за законом , які  належали її
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча по справі суддя                                                О.В.Шуригіна
Справа №2-1181/08
липня 2008 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду  Гонтаренко В.І. розглянувши цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Розгляд справи
призначено на 01 липня 2008 року. В судове засідання позивач та відповідач не
з'явились, хоча були повідомлені належним чином про час і місце розгляду
справи.
липня 2008 року від позивачки надійшла заява про залишення позову без розгляду.
до п.5 ст.207 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
п.5 ст.207 ЦПК України,-
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.
про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подана протягом п”яти  днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна  скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя                                                        В.І.Гонтаренко
Справа № 2-о-71/2008р.
рядок статзвіту №9
про відкриття провадження у справі
Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши заяву
ОСОБА_1, зац.сторони: управління праці та соціального захисту населення Свалявської
районної державної адміністрації про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
поданої заяви ОСОБА_1, зац.сторони: управління праці та соціального захисту
населення Свалявської районної державної адміністрації  про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів  ,
відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України.
ст.  122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -
1. Відкрити провадження у справі за
заявою ОСОБА_1, зац.сторони: управління праці та соціального захисту населення
Свалявської районної державної адміністрації про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів   .
відповідності до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на
11.30 год. 02 вересня 2008 року  .
зацікавленим сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі
заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Викликати на попереднє судове
 заявника:ОСОБА_1, зац.сторони:
ОСОБА_2,  мешк. АДРЕСА_1 ;
 представника управління праці та
соціального захисту населення Свалявської районної державної адміністрації, з
належно оформленим дорученням - м. Свалява, вул. Визволення,1.
АДРЕСА СУДУ:
м.Свалява, вул. Духновича, ІІ поверх, каб. №5.
СУДДЯ
РАЙОННОГО СУДУ:
№ 2-4576/08 копія:
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня   2008р.                                                                              м.Кіровоград

Кіровський районний суд м.Кіровограда в
складі:

головуючого судді - Панфілової А.В.

при секретарі          -
Козіній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Кіровограді цивільну справу за позовом ДП “Кіровоградтепло”  ТОВ “ Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії” до
ОСОБА_1   про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до  відповідача  про стягнення боргу.

В  судовому засіданні представник
позивача   відмовилася від позову в  зв'язку з погашенням боргу 1.07.08р.

Суд вважає можливим прийняти дану відмову, оскільки остання  відповідає
чинному законодавству, не перешкоджає інтересам  сторін чи інших осіб.

Провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.  205 ч.1  п.3, 206 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за
позовом ДП “Кіровоградтепло”  ТОВ “ Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” до ОСОБА_1  про стягнення боргу закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом 5 днів  з дня проголошення та апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження .

Суддя                підпис
Панфілова А.В.

З оригіналом згідно

суддя Кіровського

районного суду

м. Кіровограда
Панфілова А.В.
районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-221/07р.
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької
розглянувши заяву прокурора Чемеровецького району
в інтересах ОСОБА_1до Приватного підприємства «АВС -АГРО» с. Кугаївці Чемеровецького
району Хмельницької області про стягнення
заборгованості   по  заробітній
платі   в сумі  525 грн.
У відповідності до ст.115
КЗпП України  «заробітна  плата
виплачується   працівникам  регулярно в
строки   встановлені   колективним договором, але  не рідше двох разів на місяць через   проміжок часу,  що  не
перевищує   шістнадцяти  календарних
з тим, що є   довідка   про
суму  заборгованості   по заробітній платі , то фактично  спору не
Керуючись  ст.ст. 96, 102,103, 367 ЦПК України, ст.. 115
з ПП «АВС-АГРО» с. Кугаївці
Чемеровецького району Хмельницької області на користь ОСОБА_1     жителя АДРЕСА_1 525 грн.  заборгованості  по
Стягнути  з ПП «АВС-АГРО»  с. Кугаївці
Чемеровецького  району
Хмельницької  області на користь держави
25.50  грн. державного мита  та
15.00   грн.  витрат за
інформаційно  технічне  забезпечення .
Судовий  наказ  в
частині   виплати  заробітної
місяць   підлягає   негайному виконанню.
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Судовий
пред'явлення  до  виконання
на  протязі     трьох
Суддя
с. Кугаївці                              Чемеровецького
Хмельницької області
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
районного  суду
Директору  ПП «АВС-АГРО»
с. Кугаївці                              Чемеровецького
Хмельницької області
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
районного  суду
Справа № 2-505/2008р.
Рядок статзвіту № 47
03 вересня 2008 року
районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді                                 Жиганської Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява
справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.
В судове засідання, призначене на 10.30 годин 01 серпня
2008 року та на  11.30 год 03 вересня
2008 року позивачка не з”явилась по невідомим суду причинам, хоча про час та
місце розгляду справи була своєчасно та належним чином повідомлена, про що
свідчить розписка, що міститься в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 169 п.3 ЦПК України - у разі повторної  неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином без поважної причини або неповідомлення про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Поскільки позивачка в судове засідання не з”явилась, суд не може уточнити адреси проживання сторін, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 210, 169 п. 3 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів,   залишити без розгляду на підставі ст. 207 п.
На ухвалу може бути подано апеляційну  скаргу
протягом десяти  днів  після
подачі заяви  про апеляційне
оскарження ухвали  Свалявського районного
суду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути  подано протягом  п'яти днів з моменту оголошення ухвали   суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали Свалявського
районного суду та апеляційна скарга подаються до апеляційного   суду Закарпатської області через Свалявський
районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ :                                                                   Н.М.ЖИГАНСЬКА
Справа №  2- 1307
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20  серпня   2008 року

Новоодеський районний
суд   Миколаївської області

в
складі :   головуючого -  судді    Задунайського  В.В.

при
секретарі  Андреєвій  Ю.В.

з
участю  заявниці -ОСОБА_1

та
представника  заінтересованої  особи - ОСОБА_2

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  залі  суду
в
м.  Нова  Одеса
справу  за    заявою
ОСОБА_1   - про  оголошення
фізичної  особи    померлою

В  С
Т  А  Н
О  В  И
В  :

08  серпня
2008  року  заявниця
звернулася  в  суд
з  заявою  про  оголошення  ОСОБА_3
померлим,  посилаючись  на
те,  що в                    2000  році
він   виїхав  в
Росію,  де  працював
по  найму,  а
з  2002  року
про  нього   немає
ніяких  відомостей.

Заява  обґрунтована
і  підлягає  задоволенню.

З  матеріалів
справи   видно,
що  заявниця  була
одружена  з  ОСОБА_3,
а  14  листопада
2002  року   в
Новоодеському  відділі  РАЦС
Новоодеського  РУЮ  Миколаївської
області    було  зареєстрованого  розірвання
шлюбу  між  заявницею
і  ОСОБА_3..   Від
цього  шлюбу   ІНФОРМАЦІЯ_1
в  них  народився
син ОСОБА_4.    В   2000
році ОСОБА_4.   виїхав  в
Російську  Федерацію,  де
працював  по  найму,
а   з   2002
року про  нього  не
отримано  ніяких  відомостей.
В  вересні               2007  року
заявниця    подала  до
Новоодеського  РВ УМВС  України
в  Миколаївській  області
заяву  про  зникнення
ОСОБА_3.  Заява  розглянута,
а  матеріали  направлені
до  УМВС РФ  в
Тульській  області  для
проведення   розшуку,  який
не  дав  ніяких
результатів.

Свідки    ОСОБА_5
та ОСОБА_6.  пояснили  в
судовому  засіданні,  що
в   2000  році ОСОБА_4.   виїхав
в  Російську  Федерацію
і   вже  більше
шести  років  про
нього  немає  ніяких
відомостей.

Згідно  ст. 46
ЦК України  видно,  що
фізична  особа  може
бути  оголошена  судом
померлою,  якщо    у
місці   її  постійного
проживання  немає  відомостей
про  місце  її
перебування  протягом  трьох
років.

З   сказаного  вище
можна  зробити  висновок,
що  заява  обґрунтована
і  підлягає  задоволенню.

На  підставі   ст. 46
ЦК України,  керуючись  ст. ст. 10,
11, 60, 61, 130,   209,  212-215, 218
та  249  ЦПК
України,  суд,

В  И
Р  І  Ш
И   В  :

Оголосити  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2  народження, уродженця АДРЕСА_1     померлим.

Рішення  може
бути  оскаржене  повністю
або  частково  до
апеляційного   суду  Миколаївської
області   через   Новоодеський
районний  суд.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду  може  бути
подано  протягом   10
днів  з  дня
проголошення  рішення.  Апеляційна
скарга  на  рішення
суду  подається  протягом
20  днів  після
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження.

Головуючий  :
Справа № 2н-194/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Кіровоградгаз про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з
ОСОБА_1
суми заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2495 грн. 84 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позивачем зазначена заява ухвалою суду від 31.10.2008 року була залишена без руху, оскільки подана позивачем до суду без дотримання вимог ст. 119, 120 ЦПК України щодо змісту.

Для усунення недоліків заяви позивачем, судом був установлений строк до 12 листопада 2008 року, які в установлений судом строк позивачем не виконані.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Закритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Кіровоградгаз про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з
ОСОБА_1
суми заборгованості за спожитий природний газ вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали зави про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду Д.В. Терещенко
Справа № 2-260-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 квітня  2008
року                Нетішинський міський
суд Хмельницької області в складі головуючого Ходоровського Б.В., при секретарі
Гомілко Ж.О. розглянувши цивільну справу за позовом Житлово-комунального об»єднання
м. Нетішин до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача пояснила суду, що відповідач є
наймачем квартири АДРЕСА_1. На протязі тривалого часу плату за користування
жилим приміщенням не здійснює, станом на 01 листопада 2007 року має місце
заборгованість в сумі 619,86 гривні, які просить стягнути в судовому порядку,

Відповідач в судове засідання не зявився.

Дослідивши та оцінивши
докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Так, згідно довідки ЖКО відповідач є наймачем
квартири  АДРЕСА_1.

Згідно виписки з
особового разхунку заборгованість станом на 01 листопада 2007 року має
місце  в сумі 619,86 гривні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 68 ЖК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-комунального
об»єднання м. Нетішин, р/р № 427 в ТВБВ «Укрексімбанк», ЗКПО
31345419, МФО 315609,    619,86 гривні заборгованості за користування жилим приміщенням,
на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривня та 30 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський
суд

Суддя                                                            Ходоровський
Б.В
Справа  № 2-1760/2008 рік
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року         Первомайський міськрайонний суд
Харківської області

у складі судді
Донець Л.О.

при секретарі Рекало Г.М.

з участю представника позивача Страхова С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Первомайський цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства “Орелька” доОСОБА_1 про зміну умов договору оренди
землі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
та просить змінити умови договору оренди землі.

В судовому засіданні, призначеному
на 03 вересня 2008 рік представник позивача надав заяву про залишення позову
без розгляду.

Тому суд на підставі п.5 ч.1 ст.207
ЦПК України, яка дає право в даному випадку залишити позов без розгляду, вважає
потрібним позов залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов Закритого акціонерного
товариства “Орелька” доОСОБА_1 про зміну умов договору оренди землі залишити
без розгляду у зв'язку з поданням заяви представником позивача про залишення
позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги -
протягом десяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Надруковано власноручно в нарадчій
кімнаті.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
Л.О.Донець