Справа №  2 -3654/08/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

12 серпня 2008  року Київський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого
- судді                                     Губській
Я.В.

при
секретарі                                                  Плотниковій
К.І.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ
"Мегабанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
розірвання кредитного договору і стягнення  заборгованості,

ВСТАНОВИВ

08.07.2008
року  ВАТ "Мегабанк" звернулись
з позовом до суду до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та
розірвання кредитного договору.

В
обґрунтування своїх позовних вимог посилались на те, що 24.12.2007 року між
ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ВАТ "Мегабанк" укладений  кредитний договір № 25/2007-EK-USD, згідно умов
якого ОСОБА_1., ОСОБА_2. отримали кредит у сумі 27 818,80 грн. зі сплатою
відсотків 24% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення
25.12.2008 р.

Позивач просить стягнути  з відповідача заборгованість за кредитом в
сумі 27 818,80 грн. та 2 662,01 грн. з яких; - 26 211, 66 грн. сума
заборгованості за кредитом, - 1 607,72 грн. нараховані та несплачені відсотки
за користування кредитними коштами, - 964,61 грн. штраф за неотримання
платежів,- 1 697,40 грн. штраф за порушення умов кредитного договору.

Також стягнути з ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. сплачені  позивачем витрати за
сплату державного мита в сумі 313,31 грн.,
сплачені витрати  на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу  30 грн.

Представник позивача надав до
суду уточнення позовної заяви де просив стягнути з відповідача 31161,96 грн.,
повідомив що за термін розгляду справи у суді Відповідачем борг не погашено, а
сума боргу зросла.

У судовому засіданні відповідач
позовні вимоги визнав, надав письмову заяву.

Суд, вислухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і
при цьому виходить з наступного.

Відповідно
до ст. 1054   ЦК України за кредитним
договором  банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно
вимог  ст. 526,530 ЦК України  зобов'язання має  виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк.

Як
встановлено в судовому засіданні,  між
сторонами 24.12.2007 року був укладений кредитний договір, згідно умов
якого  банк надав  відповідачу
кредит у сумі 31161,96 грн. зі сплатою відсотків за користування
кредитними коштами, строком повернення до
25.12.2008 року.

Таким
чином, суд вважає позовні вимоги ВАТ "Мегабанк" обґрунтованими такими
які відповідач визнав і які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та
підлягаючими задоволенню.

Відповідно
до вимог ст. 88 ЦПК України  суд
також  стягує з відповідача  на користь позивача  понесені та документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,
130,174, 212-215, ЦПК України, ст. 610-612, 625, 1046-1054   ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ
"Мегабанк" задовольнити.

Розірвати кредитний договір №
25/2007-EK-USD від 24.12.2007 року укладений між ВАТ "Мегабанк"
ОСОБА_1.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ВАТ "Мегабанк" суму в розмірі 31512,08 грн., з яких; - 26 211,
34 сума заборгованості за кредитом, - 1 998, 55 грн. нараховані та несплачені
відсотки за користування кредитом, - 1 284,76 грн. штраф за нетодримання умов
договору, - 1 695,58 штраф за порушення умов договору, сплачені витрати за сплату
державного мита 320, 12  грн,;сплачені
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

Рішення
може бути оскаржене  в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя-