Справа № 2-271
РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ    УКРАЇНИ

23 травня 2008 року                         Іллінецький районний
суд Вінницької області

в складі: головуючої                                Марчук В.С.

при секретарі
Тетерук Т.В.

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні в місті
Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до Бабинської сільської ради Іллінецького
району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні
відповідача - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та про визнання
права власності на ј частку квартири у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з даним позовом, вказуючи, що у його свідоцтві про народження
мама вказана як ОСОБА_3 по прізвищу батька -ОСОБА_4, з яким перебували у
зареєстрованому шлюбі. Проте мамине прізвище після реєстрації шлюбу залишилося
ІНФОРМАЦІЯ_1, і у свідоцтві про смерть мами яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 мама
вказана як ОСОБА_3. У зв'язку з розбіжністю у прізвищі мами, позивач не може довести своїх родинних
відносин, щоб оформити спадкове майно. Тому він просить суд встановити
юридичний факт, що ОСОБА_3 була його мамою.

Так-як
після смерті матері ОСОБА_3 залишилася спадкова Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 то
сестра позивача - ОСОБА_2 отримала половину спадкового майна, оформивши
спадщину, тому  що у неї не було
розбіжностей у документах, а ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності
на половину частини спадкової квартири його матері ОСОБА_3, що складає ј частину
від цілої квартири, заповіт відсутній.

У
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримує
підтверджуючи викладені обставини справи.

Третя
особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 позов визнає, вона є рідною сестрою
позивача і тому добре знає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 це одна і та ж особа, це їхня
з позивачем мама, а у свідоцтві про народження ОСОБА_1 мама помилково вказана
за батьковим прізвищем. Ще ОСОБА_1 вказує, що вона претендує на ј частину
квартири, тому що вона повинна належати іншому спадкоємцю - позивачу.

Представник відповідача в засідання не з'явився
без поважних причин. Бабинська сільська рада Іллінецького району позов визнає
повністю та просить розглянути справу у відсутність її представника.

Свідок
ОСОБА_6 підтвердила, будучи родичкою позивача та третьої особи, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_3 - це одна і та ж особа і що вона була матір'ю ОСОБА_1

Заслухавши
сторони, свідка та вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Вказаний
факт родинних відносин, крім обставин, викладених у позові, підтверджується
поясненнями представника позивача, який є його двоюрідним братом по мамі,
третьої особи ОСОБА_2, яка є рідною сестрою позивача та донькою ОСОБА_3;
показами свідка ОСОБА_7 та довідкою виконкому Бабинської сільської ради № 80
від 17.03.2008 року про те, що ОСОБА_3 і ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
була  однією особою і рідною матір'ю
ОСОБА_1 (а/с 11).

Таким
чином, даний факт слід становити, задоволивши позов у цій частині.

Щодо
спадкового майна, то дійсно у покійної ОСОБА_3 була на день її смерті у
власності Ѕ частини квартири АДРЕСА_1, ј частини якої перейшла у спадщину дочці
покійної - ОСОБА_2

Так-як
відповідно до свідоцтва про смерть на а/с 6 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, то
після її смерті відкрилася спадщина на все її майно згідно вимог ст. 1220 ЦК
України.

А
поскільки позивач є спадкоємцем першої черги, будучи сином померлої ОСОБА_3, що
встановлено судом, то він має право на спадщину, виходячи з вимог ст.ст. 1222,
1223, 1261 ЦК України.

Та,
так-як спадкоємців першої черги двоє - позивач і третя особа на стороні
відповідача, то позивач має право на половину спадкового майна, а саме на ј
частину вказаної квартири, тому позов слід задоволити.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 210, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1220,1222,
1223, 1261 ЦК України, ст.ст. 256, 257 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с. Бабин Іллінецького району Вінницької області у віці 68 років, була рідною
мамою ОСОБА_1 1969 року народження.

Визнати
за ОСОБА_1 1969 року народження, право власності у порядку спадкування за
законом на ј частину квартири АДРЕСА_1 Ѕ частина, якої належала на праві
власності ОСОБА_3 на день її смерті.

На
рішення протягом 10 днів з часу його проголошення може бути подана заява про
апеляційне оскарження, а ще протягом 20 днів - апеляція.

Суддя: /підпис/

Вірно:

Суддя Іллінецького

районного суду                                                                    В.С. Марчук

Рішення набуло законної сили 3
червня 2008 року.

Суддя Іллінецького

районного суду                                                                    В.С. Марчук