Справа № 2-1098
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ
08 вересня 2008 рік.
міський суд Харківської області у складі:
- судді Спаскіна О.А.,
секретарі - Гамоліной О.В.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом комунального
житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Чугуївської міської Ради до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у витратах на утримання будинку та
прибудинкової території, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, та просить винести рішення, згідно
якого стягнути з відповідача на його користь заборгованість у витратах на
утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.03.2005 року по
01.03.2008 року у сумі 763 грн. 79 коп.
позовній заяві позивач вказав, що відповідач є власником квартири НОМЕР_1
багатоквартирного будинку НОМЕР_2, розташованого у м. Чугуєві по вул. Дружби.
до ч.2 ст.10 Закону України №2483 “Про приватизацію державного житлового фонду”
від 19.06.1992 року, власники квартир багатоквартирних будинків є власниками
допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього
благоустрою, та зобов”язані приймати участь в загальних витратах, пов”язаних з
утриманням будинку та прибудинкової території відповідно до своєї долі у майні
встановлених тарифів та відкритим на ім”я відповідача особистого рахунку,
відповідач зобов”язаний вносити на утримання будинку та прибудинкової території
щомісячно 27 грн. 41 коп.
підставі вищевказаних актів цивільного законодавства, відповідно до ст.509, ч.3
ст.11 ЦК України, у відповідача виникло зобов”язання щодо участі у витратах на
утримання будинку та прибудинкової території.
реально прийнявши на себе вказані зобов”язання шляхом часткової оплати, не
належним чином не виконує покладені на нього обов”язки, і має заборгованість за
період з 01.03.2005 року по 01.03.2008 року у сумі 763 грн. 79 коп., що
підтверджується витягом з особового рахунку.
відповідачем своїх обов”язків призводить до неодержання підприємством доходів,
які необхідні для належного виконання останнім своїх обов”язків по
обслуговуванню житлового фонду.
позивача у судове засідання не з”явився, однак надав до суду заяву, згідно якої
позов підтримав повністю, просив суд його задовольнити та слухати справу у його
у судове засідання повторно не з”явився, причину неявки суду не повідомив, хоча
неодноразово повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним
Суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, проти чого не заперечував
представник позивача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий,
що знайшов своє повне підтвердження у судовому засіданні.
до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню держмито в дохід держави
того, відповідно до ст. 81 ЦПК України з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн.
вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 169, 209, 212, 213-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст.11, 16, 267, 509, 526, 625 ЦК України, суд, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Харкова, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь комунального житлового ремотно-експлуатаційного
підприємства Чугуївської міської Ради /р/р НОМЕР_3  АКБ “Правекс-банк” м.Київ, МФО НОМЕР_4, код
НОМЕР_5 заборгованість у витратах на утримання будинку та прибудинкової
території у сумі 763 /сімсот шістьдесят три/ грн. 79 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 /тридцять/ грн., а
також держмито в дохід держави у розмірі 51 /п”ятьдесят одна/ грн.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданя після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                               О.А.
Спаскін