Справа № 2-590/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2008 року.
м. Берегово.

Берегівський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого -  Драб В.І.

при секретарі -Богоровській В.Ю.

розглянувши на попередньому
судовому засіданні у м.Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до виконкому Берегівської міської ради про визнання права власності на
нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до
Берегівського районного суду з позовом до виконкому Берегівської міської
ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Позов мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 мати ОСОБА_1, ОСОБА_2
та дружина ОСОБА_3.

До своєї смерті ОСОБА_4 проживала разом з позивачами за адресою АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємка першої черги донька
померлої ОСОБА_1 звернулась до Берегівської держнотконтори з клопотанням про
видачу їм свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їм у цьому було
відмовлено, оскільки відсутній виділ (визначення) частки померлого, а також
частки позивачів у їх спільній сумісній власності, що порушує їх право на
власність.

Оскільки ОСОБА_4
заповіту не залишила, спадкоємцями першої черги на спадщину за законом є
чоловік, син і донька однак чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_2 відмовились від
своєї частки спадщини на користь ОСОБА_1 згідно ст. 1273 ЦК України.

Тому позивачка вважає, що право на спадкування за матір'ю
має тільки вона і просить визнати за нею право власності на 2/24 частини
будинку.

Згідно витягу з реєстру права власності на нерухоме майно
право власності встановлено на членів їх сім»ї, як спільна сумісна власність
без визначення фактичних часток, окрім батька ОСОБА_3, в якого вказано право
власності на 5/6 частини будинковолодіння.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1  та представник по дорученню ОСОБА_3 - ОСОБА_1
на попередньому судовому засіданні позов підтримали з підстав, викладених у
позовній заяві, і пояснили, що хоча крім них ніхто на будинок не претендує без
судового рішення оформити право власності неможливо через не виділення часток у
спільному сумісному майні.

Представник відповідача - виконкому Берегівської
міськради на попереднє судове засідання не з'явився, згідно листа міського
голови позовні вимоги просять розглянути на розсуд суду, без представника
виконкому, тому суд знаходить можливим розглянути справу без участі
представника, оскільки у справі зібрано достатньо матеріалів про визначення
права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивачів, перевірив матеріали
справи, оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, згідно свідоцтва про
право власності на житло від 05 березня 1997 року, виданого виконкомом
Берегівської міської ради, будинок АДРЕСА_1, зареєстрований на праві спільної
сумісної власності за ОСОБА_3 та членами його сім»ї  ОСОБА_4, ОСОБА_2 ОСОБА_1. Без судового  рішення позивачі  не можуть оформити спадщину після смерті
ОСОБА_4, оскільки будинок на праві спільної сумісної власності.

Однак враховуючи, що спадкоємці першої черги ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 від своєї спадкової частки відмовились на користь ОСОБА_1, інших
спадкоємців не встановлено, суд вважає позов слід задоволити визнати право
власності на будинок у АДРЕСА_1: по 1/24 частині за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 а в 2/24
частинах за ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 70, 71 Сімейного кодексу; п. 3 ст. 4
Закону „Про власність”; ст. 8 Закону „Про приватизацію державного житлового
фонду”, ст.ст. 328, 357, 368-370, 372 ч.2, 1261, 1268, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 158 ч.2, 130 ч.4, 174 ч.4, 209, 214-215, 218 ЦПК України, суд

р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 - 2/24 частки, ОСОБА_2
- 1/24 частки та ОСОБА_3 - 1/24 частки власності на житловий будинок садибного
типу з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Драб В.І.

Справа № 2-590/08р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2008 року.
м. Берегово.

Берегівський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого -  Драб В.І.

при секретарі -Богоровській В.Ю.

розглянувши
на попередньому судовому засіданні у м.Берегово цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до виконкому Берегівської міської ради про визнання
права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на необхідність значного часу для
обґрунтування висновків суду та викладення повного рішення суду, суд вважає за
необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.

Керуючись ст.ст. 70, 71 Сімейного кодексу; п. 3 ст. 4
Закону „Про власність”; ст. 8 Закону „Про приватизацію державного житлового
фонду”, ст.ст. 328, 357, 368-370, 372 ч.2, 1261, 1268, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 158 ч.2, 130 ч.4, 174 ч.4, 209, 214-215, 218 ЦПК України, суд

р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 - 2/24 частки,
ОСОБА_2 - 1/24 частки та ОСОБА_3 - 1/24 частки власності на житловий будинок
садибного типу з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Драб В.І.