Справа №2-869/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 травня
2008 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Волинець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв'язку з навчанням,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої дитини у зв'язку з навчанням, посилаючись на те, що з
відповідачем вона розірвала шлюб 11.06.2002 року. Від спільного життя у них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Дніпропетровського райсуду з відповідача стягувалися аліменти на
утримання сина до досягнення ним повноліття, але син продовжує навчання на
денній формі у Дніпропетровському центрі підготовки і перепідготовки робочих
кадрів туристичного сервісу. Строк навчання з 01.09.2007 року по 08.03.2009
року.

Син мешкає разом з нею і знаходиться на її утриманні, потребує витрат на
проїзд до навчального закладу, одежу, харчування.

Відповідач працює на посаді слюсаря-ремонтника у ВАТ
“Інтерпайп-НТЗ”, його середньомісячний прибуток складає 2.100 грн., а тому
позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі &frac14; частини з усіх видів доходу щомісяця,
але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до
закінчення сином навчання.

Позивачка
надала судові заяву у якій просить розглянути справу у свою відсутність, про
те, що підтримує позовні вимоги.

Третя особа
- ОСОБА_3. надав судові заяву з проханням розглянути у свою відсутність, про
те, що позовні вимоги вважає обґрунтованими.

Відповідач
надав судові заяву з проханням розглянути у свою відсутність, про те, що
позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Встановлено, що
сторони розірвали шлюб 11.06.2002 року. Від спільного життя у них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3. проходить навчання на денній формі у Державному професійно-технічному
навчальному закладі “Дніпропетровський центр підготовки і перепідготовки
робочих кадрів туристичного сервісу”. Строк навчання з 01.09.2007 року по
08.03.2009 року. Син мешкає разом з позивачкою, потребує витрат на проїзд до
навчального закладу, одежу, харчування.

Відповідач працює на посаді слюсаря-ремонтника у ВАТ “Інтерпайп
Нижньодніпровський трубопрокатний завод”, має стабільну середньомісячну
зарплату у розмірі в середньому 2.100 грн., позовні вимоги визнав у повному
обсязі, а тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки повністю.

Керуючись
ст.ст.10,27,31,57,88,215,223,367 ЦПК України, ст.ст.198-200 Сімейного
кодексу України,суд-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, 1962 р.народження, уродженця м.Підгороднє, на користь
ОСОБА_1 кошти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. у розмірі &frac14; частини з усіх видів заробітку (доходу)
щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 5 листопада 2007 року та по 8 березня 2009 року.

Стягнути з
ОСОБА_2. 51 гривню державного мита в доход держави, 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

Стягнути з
ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. 180 грн. витрат на юридичну допомогу.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць
допустити до негайного виконання .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а
апеляційну скаргу  на рішення суду
може бути подано протягом 20 днів
після  подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя :                         Озерянська Ж.М.