Справа № 2- 2045/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАІНИ

15 вересня 2008 року Крюківський районний суд міста
Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді  Зоріної Д.О., при секретарі Скічко Н.В..,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за
позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить  винести рішення, яким розірвати шлюб
зареєстрований між нею та ОСОБА_2. Судові витрати просить покласти на
відповідача.

Свої вимоги  мотивувала тим, що 10
серпня 1991 в Палаці шлюбів міста Кременчука між нею та ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб, від якого вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними припинені з 15 січня 2004 року по  причині несхожості  характерів, різних поглядів на  життя, втрати
почуття  любові  та
поваги  один  до одного. Шлюб
існує лише формально та  зберегти
його  вже неможливо.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила
розірвати шлюб, зареєстрований  у
Кременчуцькому Палаці шлюбів 10 серпня 1991 року між нею та ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2  позов визнав,
пояснивши, що дійсно  між ним та  позивачкою шлюбно-сімейні відносини припинені,
не заперечує проти розірвання шлюбу та покладення на нього витрат, пов”язаних з
розірванням шлюбу.

Суд, вислухавши  сторони по
справі  та вивчивши представлені докази
по справі вважає, що позовні вимоги законні та
обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав:

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований
10 серпня 1991 року у Палаці шлюбів міста Кременчука за актовим записом
№ 1246 що  підтверджується свідоцтвом  про одруження
від серії НОМЕР_1 від 10 серпня 1991 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12 жовтня 1993
року.

Подружжя шлюбних відносин не підтримує , спільного господарства не ведуть.

Спільне  життя  сторін не склалося у зв”язку з виникненням
непорозуміння , різними поглядами на життя , відсутності спільних інтересів.

Почуття  любові і
поваги між ними  втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у
сторін відсутні.

Сторонами   досягнуто питання  щодо місця проживання  їх неповнолітньої дитини з відповідачкою
і  суд
вважає  це  правильним
і таким , що відповідає інтересам
дитини.

Спору про розподіл спільного нажитого майна між сторонами немає   .

Оскільки подальше спільне
проживання подружжя  і збереження  шлюбу суперечить інтересам  сторін, шлюб підлягає  розірванню.

З урахуванням обставин справи та
майнового стану сторін , державне мито за отримання  свідоцтва про розірвання шлюбу суд відносить
за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,214, 215 ЦПК України, 105 ч.3, 110, 112
ч.2 СК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов фізичної
особи до ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб
зареєстрований  10 серпня 1991
року у Палаці шлюбів міста Кременчука за актовим записом № 1246  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судові
витрати  на користь держави в розмірі 17
грн., ОСОБА_1 від сплати звільнити.

На  рішення суду  може бути
подана  апеляційна  скарга
на протязі  20  діб  з
моменту  подачі в 10-денний термін заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя: