Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(додаткове)

21 липня 2008 року Ржищівський
міський суд Київської області в складі:

головуючого судді    Козіної С.М.

при секретарі             Головатюк І.Р.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1про ухвалення
додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ржищівського міського суду
Київської області від 12 липня 2007 року, ухваленого у справі за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на боці відповідача: ФГ
“Бутчик”, про визнання права спільної власності та розподіл сумісного майна,
було частково задоволено позовні вимоги та визнано за позивачкою право
власності на ? частину земельної ділянки, розташованої в місті Ржищів Київської
області і яка була передана 4 версня 1995 року згідно державного акту на право
приватної власності ОСОБА_2для ведення селянського (фермерського) господарства,
в розмірі 5,875 га.

У заяві ОСОБА_1. ставиться питання
про ухвалення додаткового рішення, так як, в своїх позовних вимогах вона
ставила також питання про розподіл земельної ділянки в натурі та просила суд
розділити земельну ділянку в натурі згідно державного акту на право приватної
власності від 4 вересня 1995 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1.
підтримала доводи заяви, відповідач заяву не визнав, вказавши, що для виділення
в натурі земельної ділянки позивачка повинна звернутись з заявою до
фермерського господарства.

Представник третьої особи ФГ
“Бутчик” в судове засідання не з'явився, в силу ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд
ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з
повідомленням сторін, але їх присутність не є обов'язковою.

Суд, заслухавши показання сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні, що відбулось
15 травня 2007 року позивачка просила виділити їй із спірної земельної ділянки
в натурі ту частину, що згідно державного акту на право приватної власності на
землю межує з одного боку - з фермерським господарством ОСОБА_3., з другого
боку - з землями Кагарлицького райШРБУ, тобто дорогою загального користування,
та з третього боку - з Ржищівським лісгоспзагом та надавала пояснення, що при
такому поділі земельної ділянки в натурі не будуть порушуватись інтереси ні її,
ні відповідача при користуванні земельною ділянкою в подальшому, так як, в
кожного буде власний під'їзд до земельної ділянки.

Відповідач взагалі заперечував проти
поділу земельної ділянки, а тому не висловлював свою думку щодо варіантів
розподілу в натурі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власносї ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно
якої-небуть позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК
України суд,-

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Ржищівського
міського суду Київської області від 12 липня 2007 року, ухваленого у справі за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на боці
відповідача: ФГ “Бутчик”, про визнання права спільної власності та розподіл
сумісного майна.

Провести розподіл земельної ділянки,
переданої згідно державного акту 4 вересня 1995 року у приватну власність
ОСОБА_2для ведення селянського (фермерського) господарства, розташованої у м.
Ржищів Київської області, виділити позивачці ОСОБА_1 її частку земельної
ділянки в розмірі 5,875 га з розташуванням та межами на місцевості відповідно
до державного акту наступним чином: з одного боку межує - з фермерським
господарством ОСОБА_3., з другого боку - з землями Кагарлицького райШРБУ, та з
третього боку - з Ржищівським лісгоспзагом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя: