НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 серпня 2008 року   справа № 2-1006-08         м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області вскладі:

головуючого                судді Кратюка С.П.

при секретарі                         Лубаєвській Л.В.

представника позивача       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом виконкому Нововолинської міської ради в інтересах
малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів , -

встановив:

19 травня 2008 року виконком
Нововолинської міської ради звернувся з позовом до суду в  інтересах малолітнього ОСОБА_2, 1996 року
народження до ОСОБА_3., ОСОБА_4 про позбавлення їх батьківських прав та
стягнення аліментів.

Позивач вимоги обгрунтовує тим, що від
шлюбу у відповідачів ОСОБА_3., ОСОБА_4 1ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син -ОСОБА_2 В
2000 році шлюб між ними було розірвано. Дитина проживає разом з матір'ю. Мати
ОСОБА_3. самоухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків, зловживає
спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, продала квартиру а кошти від
її продажу витрачає на придбання алкогольних напоїв. Відповідачка разом з
малолітнім сином - ОСОБА_2 проживає із співмешканцем, який теж зловживає
спиртними напоями. Дитина часто перебуває у бабусі - ОСОБА_5 за
адресою:АДРЕСА_1, яка займається його утриманням та вихованням. Батько дитини
проживає окремо, має іншу сім'ю, не цікавиться навчанням дитини, їйого
здоров'ям, не листується з ним, не спілкується. Самовільно ухилився від
виховання і утримання свого сина. Мати ніде не працює, постійно кудись зникає з
місця проживання. Батьки вихованням дитини не займаються, за місцем навчання не
цікавляться справами свого сина, матеріально його не утримують. Сім'я ОСОБА_2
перебуває в полі зору служби у справах дітей з березня 2004 року як
неблагополучна. З нею неодноразово проводилися профілактичні бесіди, однак
позитивних результатів це не дало. За інформацією МВ УМВС від 30.10.2007 року №
2021 ОСОБА_3. була попереджена про адміністративну відповідальність за ухилення
від виховання сина, пізніше була притягнута до адміністративної
відповідальності за ст. 184 ч. 1 КупАП. Зі слів сина відповідачів
-ОСОБА_2відомо, що його мама часто виганяє з дому і він ночує в бабусі.

Позивач вважає, що в зв'язку з тим, що
відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, не надають
матеріальної допомоги на утримання сина, не цікавляться умовами проживання
дитини, зловживають спиртними напоями, своєю поведінкою негативно впливають на
виховання сина, а тому просить позбавити їх батьківських прав відносно сина
ОСОБА_2., якого передати органу опіки і піклування, а також присудити до
стягнення з ОСОБА_3., ОСОБА_4 аліменти на користь особи або на рахунок закладу,
де буде утримуватись дитина в твердій грошовій сумі в розмірі по 199 грн. з
кожного щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник
виконкому Нововолинської міської ради ОСОБА_1 позов підтримала, пояснивши, що
ОСОБА_3. та ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав стосовно сина ОСОБА_2
оскільки вони ухиляються від обов'язку по його вихованню та утриманню, не
проявляють щонайменшої турботи про дитину.

Просить також стягувати з відповідачів
в користь особи або на рахунок закладу де буде утримуватись дитина аліменти на
його утримання.

Відповідачі ОСОБА_3., ОСОБА_4. в судове
засідання не з'явилися без поважних причин, будучи належним чином повідомленими
про час і місце розгляду справи про, що свідчить судове оголошення надруковане
в газеті «Волинь-нова» . Про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно до ст.224
ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Представник позивача ОСОБА_1
не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Заслухавши  представника позивача,  дослідивши матеріали справи в їх сукупності,
суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_6 пояснила, що вона баба відповідачки. Їй відомо про те що ОСОБА_3.
зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, часто виганяє свого
сина ОСОБА_2. У них в квартирі часто збираються особи негативної поведінки. При
розмові з ОСОБА_2він скаржився на те, що не бажає жити з батьками, що йому буде
краще жити в інтернаті.

Допитана в судовому засіданні
свідокОСОБА_7 показала, що ОСОБА_4. є її сином. Він разом з дружиною ОСОБА_3.
зловживають спиртними напоями, вихованням свого сина ОСОБА_2 не займаються,
будь-якої матеріальної допомоги на його утримання не надають і взагалі не
цікавляться життям своєї дитини. Дитина часто проживає разом з нею, по причині
того, що її виганяють з дому.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_8. пояснила, що їй відомо про те що ОСОБА_3. зловживає спиртними напоями,
веде аморальний спосіб життя. У них в квартирі часто збираються особи
негативної поведінки. Вихованням сина -ОСОБА_2не займається.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків,дослідивши
письмові докази:копію свідоцтва про народження (а.с. 4), акт обсеження
житлово-побутових умов сім'ї в якій проживає малолітній ОСОБА_2 від 07 травня
2008 року (а.с.5), висновок органу опіки і піклування Нововолинського
міськвиконкому (а.с. 6), відомості Нововолинського МВ УМВС (а.с.7-9), лист
дирекції Нововолинської школи № 9 (а.с. 10), повідомлення Нововолинського
міського центру зайнятості (а.с. 11), повідомлення ЗГІРФО (а.с. 12),
повідомлення Нововолинського МВ УМВС (а.с. 13-14)   приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачі ОСОБА_3., ОСОБА_4. ухиляються від обов'язку по вихованню сина, не
утримують його, а також не проявляють про нього щонайменшої батьківської
турботи, а тому їх слід позбавити батьківських прав відносно  ОСОБА_2, 1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Відповідно
до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.
Отже в судовому
засіданні встановлені обставини ухилення ОСОБА_3. та ОСОБА_4. від виконання
обов'язків по вихованню сина ОСОБА_2
внаслідок неправомірної, антигромадської поведінки, а тому з метою
захисту прав дитини, яка залишилась без батьківського піклування та опіки, суд
позбавляє ОСОБА_3. та ОСОБА_4. батьківських прав відносно сина Дмитра.

Відповідачі
не працюють, враховуючи матеріальне становище відповідачів, дитини, стан її
здоров'я, суд, відповідно до ст. 184, ст.182 Сімейного Кодексу України визначає
розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 199 грн., які присуджує до
стягнення з ОСОБА_3., ОСОБА_4. з кожного на користь  особи або закладу, де буде утримуватись
ОСОБА_2 щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст. 88, ст. 209, ст.212-215, ст. 218, ст.ст.
224-226 ЦПК України,  на підставі ст.
165, ст. 167,  ст.182, ст. 184, ч. 3 ст.
247, ст. 367 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.                                                                                           ОСОБА_3
та ОСОБА_4 позбавити батьківських прав відносно сина - ОСОБА_2,
1ІНФОРМАЦІЯ_1  народження.                                                                                             Стягувати з ОСОБА_3, 1978 року народження та
ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_2, 1ІНФОРМАЦІЯ_1  народження у твердій грошовій сумі в розмірі
по 199 (сто дев'яносто дев'ять) грн.  з
кожного щомісячно на користь  особи або
закладу, де буде утримуватись дитина, починаючи з 19 травня 2008 року до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення
щодо стягнення платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в доход держави по 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. з кожного  судового збору.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.
Заяву про перегляд
заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний
строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення суду, якщо   його   не
скасовано,   набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.
Рішення можна оскаржити до
апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий                                       підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                             С.П. Кратюк