Справа
№ 22-ц-798/2008 р.                                             Головуючий у 1-й інстанції - Шершак
категорія - 5                                                           Суддя-доповідач Криворотенко В.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

10 липня 2008 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого
Шевченка В.А.

суддів                         Криворотенка В.І.,
Сибільової Л.О.

з участю секретаря судового засідання - Рой Я.М.

та осіб, які
прийняли участь у справі - позивача ОСОБА_1. та його
представника ОСОБА_3., відповідача ОСОБА_2., представника апелянта ОСОБА_4.,
представника прокуратури Передерій І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою Державної податкової
адміністрації в Сумській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми,
від 28 березня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про визнання
права власності, -

в с т а н о в и л а:

Позивач
звертаючись до суду просив визнати за ним право власності на ювелірні вибори з
золота та ювелірні вироби з дорогоцінним камінням, монетарне золото та брухт з
золота загальною масою 5871,15 гр.

Рішенням
Зарічного районного суду м. Суми, від 28 березня 2008 року позов був
задоволений повністю.

Вказане рішення Державна податкова адміністрація в
Сумській області оскаржила в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в
якій вказує, що оскаржуваним рішенням суду були вирішені питання про права
апелянта, який не брав участі у розгляді даної справи, у зв'язку з викладеним
просить скасувати рішення Зарічного районного суду м. Суми, від 28 березня 2008
року та ухвалити нове, яким в задоволені позову відмовити.

Заслухавши
представника апелянта, який підтримав вимоги апеляції і просив після скасування
рішення, справу повернути на новий розгляд, думку позивача, що заперечив вимоги
апеляції, пояснення інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог
заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з направленням справи на новий
розгляд виходячи зі слідуючого.

28 березня 2008 року Зарічним
районним судом м.Суми був розглянутий позов ОСОБА_1. до ОСОБА_2., про визнання
права власності на ювелірні вибори з золота та ювелірні вироби з дорогоцінним
камінням, монетарне золото та брухт з золота загальною масою 5871,15 гр., даний
позов був повністю задоволений.

Як вбачається з матеріалів справи,
зокрема з постанови від 15 липня 2003 р. кримінальну справу № 02310004 закрито
у зв'язку з відсутністю в діях осіб складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 204
Кримінального кодексу України.

Вказаною постановою, відповідно до
ст. 81 Кримінально - процесуального кодексу України, вирішено питання про
ювелірні вироби з золота в кількості 3123 шт. загальною масою 4464.04 гр., які
були вилучені в ювелірному відділі ЗАТ «Центральний універмаг» та знаходились в
кримінальній справі в якості доказів.

Так в постанові зазначено, що
ювелірні вироби власник яких слідчими заходами не встановлений передаються до
відділу по боротьбі з незаконним обігом підакцизних товарів УПМ ДПА у Сумській
області для проведення додаткових заходів по встановленню власника та
поверненню або визнання їх безхазяйними та звернення у власність держави.

Враховуючи дані обставини справи
колегія суддів вважає, що оскаржуваним рішенням зачіпаються інтереси держави,
яку представляє апелянт, оскільки судом розглянуто питання щодо долі речових
доказів, що знаходяться у віданні апелянта і які підлягають зверненню у
власність держави в разі не встановлення їх власника.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК
України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий
розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали
участь у справі.

Тобто вказане вище порушення
допущене судом під час розгляду даної справи є безумовною підставою для
скасування рішення і направлення справи на новий розгляд в іншому складі суду.

Під час нового розгляду суд має
обговорити питання щодо залучення до справи всіх заінтересованих осіб і в
залежності від встановлених обставин ухвалити відповідне рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.5 ч.1
ст. 307, п.4 ч.1 ст. 311, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Державної
податкової адміністрації в Сумській області задовольнити.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми, від 28 березня
2008 року в даній справі скасувати.

Дану справу повернути до Зарічного районного суду м. Суми
на новий розгляд в іншому складі суду.

Ухвала набрала законної сили з часу проголошення і може
бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців.

Головуючий  -
Шевченко В.А.

Судді             -
Криворотенко В.І., Сибільова Л.О.