Справа
№ 2-461-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 червня 2008 року Ізяславський райсуд Хмельницької
області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., при секретарі Бондар М.
О., з участю прокурора Вітрука В. В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом прокурора Білогірського
району в інтересах ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного підприємства «Ізяславське
АТП 16840» про стягнення сум заборгованої заробітної плати,

в
с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду  з
заявою про стягнення заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1, мотивуючи це
тим, що Відкрите акціонерне підприємство «Ізяславське АТП 16840» ( далі АТП )
заборгувало ОСОБА_1 з грудня 2007 року
заробітну плату в сумі 2136 грн. 13 коп.

Позивач - прокурор Ізяславського району - в судовому засіданні, позовні
вимоги підтримав.

Третя
особа на боці позивача без самостійних вимог - ОСОБА_1 - в судове засідання не з'явилась, в заяві просила справу розглядати в її
відсутність.

Представник
відповідача - Хмелюк М. П. - в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 43 Конституції України кожен має право на працю,  що
включає  можливість заробляти собі
на життя працею, яку він вільно обирає або
на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і
здорові  умови  праці, на заробітну плату, не нижчу від
визначеної законом.

Згідно вимог ст. 116 Кодексу законів
про працю України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому
від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Як
встановлено з пояснень позивача, письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_1 працювала
на АТП, звідки звільнилась 01 квітня 2008 року за згодою сторін, проти чого не
заперечує і представник відповідача.

При
звільненні ОСОБА_1 не була виплачена заборгованість по заробітній платі в сумі
2136 грн. 13 коп., що підтверджується поясненнями позивача, довідкою АТП, проти
чого не заперечує представник відповідача.

Суд
знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України і
ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та ст. 81
Цивільного Процесуального Кодексу України та Порядку оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів,
затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258
з відповідача слід стягнути державне мито на користь держави та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення.

Керуючись ст. ст. 115, 116, 117 КЗПП України, Законом України «Про
оплату праці», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999
року № 13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату
праці»,  ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60,
62, 63, 64, 79, 81, 88, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 292, 294, 296,
367 ЦПК України,

Р І Ш И В
:

Стягнути з Відкритого акціонерного підприємства «Ізяславське АТП 16840»
на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1,
2136 грн. 13 коп. заборгованості по заробітній платі.

Стягнути
з  Відкритого акціонерного підприємства
«Ізяславське АТП 16840» 51 грн. державного мита на користь держави.

Стягнути з  Відкритого
акціонерного підприємства «Ізяславське АТП 16840» 30 грн. оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі підлягає
негайному виконанню у межах суми заробітної плати за один місяць

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Хмельницької області через Ізяславський райсуд.

Суддя