overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-304/08/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2008 року                    Київський районний
суд міста Харкова у складі:

головуючого
-                      судді Муратової
С.О.,

при
секретарі
Плохая В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній
платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до Київського районного суду з позовом, в якому просить стягнути з
відповідача ОСОБА_2заробітну плату в сумі 2752 грн.

В ході судового
засідання ОСОБА_1 доповнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на
його користь заборгованість по заробітній платі та суму за затримку виплати
заробітній платі, всього в сумі 8896 грн.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 заявив про відмову від позовних вимог, пояснивши, що
не має жодних претензій до відповідача ОСОБА_2, просив закрити провадження у
даній цивільній справі, про що подав письмову заяву.

Представник
відповідача проти закриття провадження не заперечувала.

Суд,
вислухавши думку позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що відмова позивача від позовної заяви може бути прийнята
судом, виходячи з наступного.

У
відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач
попереджений про наслідки відмови від позовних вимог, про що він також вказав в
заяві про відмову від позову, оскільки провадження у справі закривається, і
повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той
самий предмет, і з тих самих підстав не допускається.

У
відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав
для неприйняття відмови позивача від позовної заяви судом не встановлено.

Керуючись
ст. 168, 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову позивача ОСОБА_1від позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по заробітній платі.

У
зв'язку з відмовою позивача від позовної заяви і прийняття її судом закрити
провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк
з дня проголошення ухвали через Київський районний суд м. Харкова заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала
виготовлена у нарадчий кімнаті, є оригіналом.

Суддя -
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 жовтня 2008 року місто Миколаїв.
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву
Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»,
, який мешкає за адресою:
У відповідності до ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вносяться щомісяця в строки встановлені п. 10 „ Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року за № 1497.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, 514, 516, 526, 530 ЦК України,
року народження, уродженця м. Миколаєва, який мешкає за адресою:
Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»,
Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15,00 грн.
на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Роз’яснити, що в разі заперечення проти вимог стягувача, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Суддя
Справа № 2-2000
вересня 2008 р. Первомайський міський суд  Луганської обл. у складі головуючого
судді
при секретарі                                   Кузьменко
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом позивача
Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в
особі Серговської філії до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за використану електроенергію, -
звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що постачає електричну енергію
відповідачам за адресою : АДРЕСА_1. Проте оплата за електричну енергію від
відповідачів не надходила. Сума заборгованості за спожиту електроенергію
складає 196,19 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів.
Від   представника позивача Галлямова Р.Г.
надійшла заява про залишення позову без розгляду.
На підставі ст. 207 ЦПК України  суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду  якщо позивач подав  заяву про залишення позову без розгляду.
Позивач має право вільно розпоряджатися своїми
матеріальними та процесуальними правами у зв'язку з чим його заява підлягає
ст. ст. 207, 210 ЦПК України, -
позов позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне
об'єднання» в особі Серговської філії до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за використану електроенергію без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після п'ятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської
області через Первомайський міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Русанова Т.Т.
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Номер справи № 2-н-331/08 р.
Суддя Тисменицького
районного суду Івано-Франківської області
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «ПлюсБанк» про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1заборгованості
за кредитним договором №530 від 24.07.2007р., відповідно до ст.ст.
526, 549, 550, 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу
України, ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає за адресою АДРЕСА_1,
на користь Відкритого акціонерного товариства «ПлюсБанк», що знаходиться в м.Івано-Франківську,
заборгованість за кредитним договором №530 від 24.07.2007р. станом на
22.07.08р. в сумі  1936 (одна тисяча дев'ятсот тридцять шість) 29 коп., а саме:
- 1000 грн. - заборгованість за кредитом,
-199,69 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом,
- 486,6 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором,
штраф за прострочення погашення кредиту.
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача  40 (сорок) грн. 50 коп. судових
а саме, 25,5 грн. судового збору та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя       __________________
печатки суду
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
-     КІРОВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ
СУД    м. КІРОВОГРАДА
18.09.2008 року                                              м.
Кіровоград               Номер справи 2н-1204/08
Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водне господарство» про
стягнення заборгованості по заробітній платі,
відповідно до ст.16, 22, 1049 ЦК України,  ст.ст.3, 32,
95-96, 98 ЦПК України,-
1. Стягнути з  Товариства з обмеженою
відповідальністю «Водне господарство», розташованого вул.. Озерна Балка, 3-а в
номер ДРФОУ - НОМЕР_1:
(одну тисячу дванадцять) грн. 74 коп заборгованості по заробітній платі.
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Водне господарство»,
дохід держави 25 (двадцять п»ять) грн. 50 коп судового збору та 15
(п'ятнадцять)  грн. 00 коп витрат за
інформаційно-технічне забезпечення - в дохід держави.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда                                                                                  Панфілова А.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів  з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав  чинності “___ ”_____ .200__
Суддя
o Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на вик.
найменування установи,підприємст-ва, організації, в якому знаходитья судовий
від- рахована за судовим наказом
верн.суд наказу до відділ ДВС чи стягува-чеві
вернення судового наказу
Підпис керівн.установи,
підприєм. організац (з прикла- денням печатки)
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-259/08р.
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької
розглянувши заяву Чемеровецького підприємства
теплових  мереж до  ОСОБА_1про
стягнення   заборгованості   за
спожиту   теплову енергію   в сумі 796 грн. 10 коп.
У відповідності до ст. 526
ЦК України «Зобов'язання   має   виконуватися   належним
чином   відповідно  до
Керуючись  ст.ст. 95, 96, 102,103 ЦПК України, ст.. 526
1.  Стягнути з ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1 на
користь Чемеровецького  підприємства   теплових
мереж в смт. Чемерівці вул. Жовтнева, 10-А  р/р
26038230  МФО 315966 код 14177848
Банк «Аваль» заборгованість  за   спожиту
теплову енергію в  сумі 796 грн.
2.  Стягнути з ОСОБА_1  жительки АДРЕСА_1на користь держави 25.50
грн. державного мита,  та 15  грн.
витрат за інформаційно
технічне  забезпечення.
Судовий  наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Судовий  наказ  може
бути  пред'явлення  до
виконання   на  протязі
Суддя
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
Чемеровецького  районного
суду
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
Чемеровецького  районного
суду
Справа № 2-1602/2008 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 червня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської
області Манько М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про
визнання права власності на трактор , -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України, а тому суддя, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
визнання права власності на трактор та призначити попереднє судове засідання на
15 год. 00 хв. 19 червня 2008 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а відповідачу і копію позовної
заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому до початку
попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у
встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 2ц-736/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

13 березня 2008 року
Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі:

судді
Філіпенко Л.П.

при секретарі
Щербак А.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому
засіданні  цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про   надання  додаткового терміну   для подачі заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до  суду з позовом  до ОСОБА_2 про  надання
додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини. В
обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що його мати - ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Він  фактично прийняв
спадок, володіючи ощадними книжками з рахунками
в Антрацитівському відділенні ощадбанку №5371, але пропустив термін на
подання заяви про прийняття спадку нотаріально з поважної причини. В даний час її у нотаріальній конторі у видачі свідоцтва
про право на спадщину відмовляють у зв'язку з пропуском терміну для подачі
заяви про прийняття спадщини, що і спонукало ОСОБА_1 звернутися в суд з даною заявою, у якої він просить
встановити  додатковий термін для подачі
заяви про прийняття спадщини  після
смерті  його мати - ОСОБА_3,
яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді  двох   місяців   із дня вступу рішення  в законну силу.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав цілком
свої вимоги, просить їх задовольнити, та суду надав пояснення, які
повністю збігаються з доводами позову. Відповідач - його брат ОСОБА_2 не
заперечує проти їхнього задоволення.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки сукупність добутих у суді доказів вірогідно підтверджує її законність
і обґрунтованість: ОСОБА_1  дійсно пропустив термін для прийняття спадщини  з поважної причини і є всі підстави
встановити йому  додатковий термін для
подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.15,30,62,217  ЦПК
України, ст. 1272  ЦК  України, суд,

В
И Р І Ш И В:

Заяву  ОСОБА_1 задовольнити,
встановити  йому  додатковий термін у виді  двох
місяців для подачі заяви про
прийняття  спадщини  після смерті ОСОБА_3, яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду  Луганської
області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження,  і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

рішення надруковане у дорадчій кімнаті
районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-909/2008
12 вересня 2008 року                                                                                            місто Василівка
Голова Василівського районного
суду Запорізької області Пушкарьова С.П. розглянувши заяву:
Відкритого акціонерного товариства з
газопостачання та газифікації «Запоріжгаз» в особі філії
Кам'янсько-Дніпровського управління по газопостачанню та газифікації,  розташованого у м. Кам'янка - Дніпровська,
вулиця Першотравнева, 15, Запорізької області.
за вимогою про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за
послуги з газопостачання у сумі 356 грн. 00 коп.
з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
керуючись ст.ст. 208, 509, 526,
527 ЦК України,  ст.ст. 96, 102, 103, 367
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Запоріжгаз» в особі
філії Кам'янсько-Дніпровського управління по газопостачанню та
газифікації,  розташованого у             м. Кам'янка - Дніпровська, вулиця
газопостачання у розмірі 356 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства з
газопостачання та газифікації «Запоріжгаз» в особі філії
Кам'янсько-Дніпровського управління по газопостачанню та газифікації витрати на
Кам'янко-Дніпровському відділенні ОСБ № 3009, МФО 373180, код ОКПО 05535326).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50
коп., місцевий  бюджет Василівського
одержувача ГУДКУ у Запорізькій області
Копію судового наказу та копію
заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові
рекомендованим листом із повідомленням.
Боржник в разі заперечення проти
вимог стягувача має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної
сили через три дні після закінчення строку подання боржником заяви.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Голова  Василівського районного суду
Запорізької області                                                                                С.П.
Судовий наказ набрав чинності «_____» ___________________
Термін пред'явлення документу до виконання «_____»
___________________ 20___ року
Голова Василівського районного суду
_____________  С.П. Пушкарьова
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням печатки)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
код суду 2702
справа № 2-4765/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2008 року Гагарінський районний суд

м. Севастополя

у складі: головуючого-судді: Бессараб Л.М.

при секретарі: Барбашовій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся в вересні 2008 року до Гагарінського районного суду міста Севастополя з позовом до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, у зв’язку з тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося, подружні відносини не підтримуються, на примирення він не згоден. Спору про розподіл подружнього майна не порушує.

У судове засідання сторони не з’явилися, надалі заяву про розгляд справі за їх відсутністю, позивач позов підтримує, відповідач з позовом згодна, просять позов задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 2002 року, проте подружні стосунки не підтримують, сумісне господарство не ведуть. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, яка мешкає з відповідачкою
ОСОБА_2
. Спору про розподіл подружнього майна не порушують.

Відповідно до ст.. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому примушувати позивача до спільного проживання з відповідачем суд вважає не доцільним.

При таких обставинах суд вважає, що міцної і дружної сім’ї сторони не створили, примирення між ними неможливе, у зв’язку з чим збереження шлюбу недоцільно та суперечить інтересам кожної із сторін.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява позивача обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 179, 212, 214, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, зареєстрований 09 вересня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції міста Севастополя, актовий запис
НОМЕР_1
– розірвати.

Витрати, пов’язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на
ОСОБА_1
у розмірі 20 гривень.

ОСОБА_2
від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Рішення не набрало чинності

Суддя Гагарінського районного

суду міста Севастополя Л.М. Бессараб