Справа 2-813-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М       У
К Р А І Н И

14 лютого 2008 року
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська  в складі:

головуючої судді                                                Самсонової
В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

за участю позивачки
ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2008 року
позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила шлюб з
відповідачем, зареєстрований 06 червня 1987 року у Таромській селищній раді м.
Дніпропетровська,  актовий запис № 34 -
розірвати. У обґрунтування позову вона вказала на те, що від шлюбу у них
народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Фактичні шлюбні відносини припинені з червня 2006 року. Причиною
розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні погляди на життя і побут, у
зв'язку з чим на протязі останніх років в сім'ї виникали часті сварки та
скандали, які призвели до того, що позивачка з відповідачем втратили один до
одного почуття любові та поваги, відносини між ними байдужі. З деякого часу
відповідач підтримує сімейно - шлюбні відносини з іншою жінкою. Позивачка
вважає, що сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги
підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити, вказавши на те, що шлюб
носить формальний характер, загальне господарство не ведеться,, разом не
проживають, фактичні шлюбні відносини припинені з червня 2006 року.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений, причину неявки
суду не повідомив, раніше надав суду заяву, в якій вказав, що з позовом згоден,
просив задовольнити позов в його відсутність.

Зі згоди
позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивачку, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню.

Відповідно до ст.
112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в
судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2
06 червня 1987 року уклали шлюб. Від шлюбу у них народилося троє дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сторони
шлюбно-сімейні відносини не підтримують з червня 2006 року, загальне
господарство не ведеться, шлюб носить формальний характер і збереження його
суперечило б інтересам сторін.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 224-227 ЦПК України, ст. ст.
110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрований 06 червня 1987 року у Таромській селищній раді м.
Дніпропетровська,  актовий запис № 34,
від якого є неповнолітні діти - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2
17 грн. на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу
в органах РАГС.

ОСОБА_1 від оплати
витрат по справі звільнити.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

.

Суддя                                                                                                                В.В. Самсонова