Справа №2-739/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26
червня 2008 року  Кам”янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області

в складі: головуючого судді        Юхно Л.М.

при секретарі                Черненко О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду  м.Кам”янка-Дніпровська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Кам»янсько-Дніпровської міської ради в особі її виконавчого
комітету, про
визнання права власності на нежиле приміщення,

В с т а н о в и в:

Позивач  звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що рішенням
виконкому Кам»янсько-Дніпровської міської ради №68 від 18.03.2003 року йому
дозволено будівництво по АДРЕСА_1.

Він побудував магазин, який склаладється з приміщень
згідно з площею забудови №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 12. На побудований магазин
15.04.2004 року він отримав свідоцтво про право власності НОМЕР_1, де адреса
магазину вказана як АДРЕСА_1.

Рішенням виконкому Кам»янсько-Дніпровської міської ради
№32 від 20.02.2007 року йому дозволено реконструкцію магазину з метою
збільшення торгової площі. Він зробив прибудову до магазину, яка складається з
приміщень «8, 9, 10, 11, виконавши всі необхідні норми забудови. Вартість
прибудови становить 87 800 грн.

Але позивач не може належним чином  оформити зведену  прибудову в бюро  технічної інвентаризації і одержати свідоцтво
про право власності на прибудову, так як в рішенні виконкому міської ради не
конкретизовано, яку саме він  мав звести
прибудову, а на сам магазин вже видано право власності.

Позивач
просить  визнати за ним, ОСОБА_1, право
власності на нежиле приміщення прибудоване до магазину по АДРЕСА_1, що
складається з кімнат №№8, 9,10,11 прибудови визначеної літ.А2 в зведеному акті
та матеріалах технічного паспорту БТІ.

В
судове засідання позивач не з»явився, надав заяву з проханням розглянути справу
у його відсутність. Позов підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити
позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився,
надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, заперечень
проти позовних вимог не надав.

Згідно ст.325 ЦК України фізичні та юридичні особи
можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які
відповідно до закону не можуть їм належати. Склад, кількість та вартість майна,
яке може бути у власності фізичних та юридичних осіб, не є обмеженими.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше
прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню так як підтверджується висновком про вартість приміщення, рішеннями
виконкому міської ради, планом забудови, витягом про реєстрацію права
власності, свідоцтвом про право власності.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.15,27,31, 58,173,193,256,292
ЦПК України, ст.ст.325, 328 ЦК України,  суд

В
и р і ш и в :

Позов
ОСОБА_1до Кам»янсько-Дніпровської
міської ради в особі її виконавчого комітету, про визнання права власності на нежиле приміщення   задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1, право власності на нежиле приміщення прибудоване до магазину по
АДРЕСА_1, що складається з кімнат №№8, 9,10,11 прибудови визначеної літ.А2 в
зведеному акті та матеріалах технічного паспорту БТІ.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного  суду через Кам”янсько-Дніпровський районний
суд Запорізької області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апелляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути
подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя