Справа№2-534­/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

Місто Ковель
06  травня  2008 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді АГЕЄВОЇ Є.О.,

за участю секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання права власності ,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 заявлено позов до ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно . Позовні вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ковелі
Волинської області померла його бабуся , ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась
спадщина на грошові заощадження на рахунках у Відділенні №6303 ВАТ «Ощадбанку»
, та , зокрема , на грошові заощадження на рахунку НОМЕР_1та на рахунку НОМЕР_2
, відкритих на ім'я ОСОБА_4 . ОСОБА_4 15 лютого 1991 року зробила заповідальне
розпорядження про те , що ці належні їй кошти заповідає ОСОБА_1. У встановлений
законом строк звернувся до Держнотконтори з приводу прийняття спадщини , однак
йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину , інший спадкоємець
першої черги за законом майна померлого та відповідач у справі ОСОБА_2 , на
зазначені заощадження не претендує . Просить визнати за ним право власності в
порядку успадкування на належні бабусі ОСОБА_4 заощадження на рахунках у
Відділенні №6303 ВАТ «Ощадбанку» , та , зокрема , на грошові заощадження на
рахунку НОМЕР_1та на рахунку НОМЕР_2 , відкриті на ім'я ОСОБА_4 .

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1заявлений позов про визнання за ним права
власності на грошові заощадження на рахунках , відкритих на ім'я ОСОБА_4 ,
підтримав , додатково пояснив , що після смерті бабусі вступив у володіння
спадковим майном останньої . Просить визнати за ним право власності в порядку
успадкування   на зазначене спадкове
майно .

Представник
позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав , з підстав ,
викладених у позовній заяві , просить задовольнити заявлений позов .

Відповідачка
ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлений позов визнала, не заперечила щодо
визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку успадкування на грошові
заощадження , що належали її матері , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у
місті Ковелі Волинської області .

Суд
вислухавши пояснення сторін та з'ясувавши обставини справи , приходить до
висновку, що заявлений позов підлягає до повного задоволення .

Відповідно
до вимог ст.328  ЦК України право
власності  набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Вимогами
ст.392 ЦК України встановлено, власник майна може пред'явити позов про визнання
права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а
також , у разі втрати документа, що засвідчує його право власності.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм
правовідносини .

ОСОБА_8 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ковелі Волинської області, що стверджується
свідоцтвом про смерть від 01.12.2005 року, виданим Троянівською сільською радою
Маневицького району , являвся дідусем позивачів та батьком відповідачки , що
підтверджується свідоцтвом про народження відповідачки ОСОБА_5 від 26.10.1964  року, свідоцтвом про розірвання шлюбу
останньої від 12.01.1996 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_6 від 13.09.1988
року ,  свідоцтвом про народження
позивачки ОСОБА_7 від 11.03.1987 року.

ОСОБА_8 , який проживав у АДРЕСА_1 і помер ІНФОРМАЦІЯ_1
належали грошові заощадження у на грошові заощадження на рахунках у Відділенні
№6303/058 ВАТ «Ощадбанку» , та , зокрема , на грошові заощадження на рахунку
НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , і зробив заповідальне розпорядження про те , що ці належні
йому кошти заповідає позивачам та відповідачці , що стверджується довідкою ВАТ
«Державний Ощадбанк України» від 18.05.2007 року .  Відповідачка у встановлений законом строк не
подала відповідну заяву до Держнотконтори , тому позивачі не змогли отримати
свідоцтво про право на спадщину .

Відповідно до вимог ст.1235 ЦК України заповідач може
призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб , незалежно від
наявності у нього з цими особами сімейних , родинних відносин , а також інших
учасників цивільних відносин .

В судовому засіданні
встановлено , що спадкодавиця ОСОБА_4 належну їй квартиру по АДРЕСА_2 заповіла
своїй дочці та відповідачці у справі ОСОБА_2, що стверджується заповітом від 21
серпня 1992 року , а 15 лютого 1991 року зробила заповідальне розпорядження ,
згідно з яким належні їй грошові заощадження на рахунках Ощадбанку заповіла
позивачу і даний факт підтвердила у судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2

Згідно з вимогами ст.174 п.4 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону
та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином , враховуючи відповідачка ОСОБА_2 визнала
заявлені позивачем вимоги , визнання останньою позову не порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб , за позивачем слід визнати право власності в порядку
успадкування на грошові заощадження на рахунку НОМЕР_2 на рахунку НОМЕР_1,  на рахунку
НОМЕР_4 - Основний рахунок та на рахунку НОМЕР_3 Компенсаційний рахунок
, відкритих на ім'я ОСОБА_4, у Філії №6303/05 Ковельського відділення ВАТ
«Державний Ощадний банк України».

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,ч.4 ст.174 ЦПК
України , на підставі ст.ст.328,392 ЦК України, суд,

В
И Р І Ш И В:

Заявлений позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку успадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ковелі Волинської
області ОСОБА_4  на грошові заощадження
рахунку НОМЕР_2 , на рахунку НОМЕР_1, на рахунку  НОМЕР_4 - Основний рахунок та на рахунку
НОМЕР_3 Компенсаційний рахунок  ,
відкритих на ім'я ОСОБА_4 , у Філії №6303/05 Ковельське відділення ВАТ
«Державний Ощадний банк України».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧА                                                                                               Є.О.АГЕЄВА