overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 серпня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада
2007 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 березня          2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
“Чумаки” про визнання права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась із позовом до суду, зазначивши, що у
період часу з вересня 1965 року по 4 січня 1993 рік працювала на різних посадах
у радгоспі «Зоря» Дніпропетровського району Дніпропетровської області та наказом
№ 1 від 4 січня 1993 року була звільнена за власним бажанням з вказаного радгоспу.
В подальшому вона вийшла на пенсію за віком. Рішенням виконкому Дніпропетровської
райради від 19 липня 1995 року за № 156 радгосп «Зоря» було приєднано до ВАТ «Чумаки».
В подальшому ВАТ «Чумаки» було видано державний акт на право колективної власності
на землю серії ДП 000012. Рішенням земельної комісії ВАТ «Чумаки» від    21 грудня 2001 року, 22 грудня 2001 року та
23 грудня 2001 року було розглянуто питання про затвердження списків членів КСП
на отримання земельного паю та відмовлено позивачці у включення до списків членів
КСП на отримання земельного паю, та окрім неї ще 20 громадянам, оскільки на час
розпаювання землі вони не були членами ВАТ «Чумаки» та було рекомендовано загальним
зборам не включати цих осіб до списків.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської
області від 15 листопада 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 26 березня 2008 року, у задоволені позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить
питання про скасування рішення суду першої інстанції, ухвали суду апеляційної інстанції
та передачу справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити
з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє
у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи
не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових
рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
“Чумаки” про визнання права на земельну частку (пай).

Додані до скарги матеріали повернути скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України
М.П. Пшонка
Іллічівський  районний  суд
Металлургів,  231  тел/факс (0629) 47-28-69,   тел 47-28-93
Справа № 2-н-2299/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Одерій С.М., розглянувши заяву ККП «Маріупольтепломережа» про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК
України, 257, 1166 ЦК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
ОСОБА_1, 1962  р. народження,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
ККП  “Маріупольтепломережа”, р/р
Маріуполь, вул. Грізодубової, 1, заборгованість за користування тепловою
енергією  у розмірі  1314,39 гривень та 15 гривень за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір у розмірі 25, 50 гривні.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачеві.
Суддя                                                                                    С.М.
статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008 р.
Строк пред'явлення до виконання три
Суддя                                                                                        Одерій С.М.
Справа 2-2346
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року суддя Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та поділ майна,
звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу та поділ
заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, вона була залишена без руху
та позивачеві наданий строк  для усунення
недоліків позовної заяви.
судом строк недоліки позовної заяви не були усунуті.
вищевикладене суд вважає, що позовну заяву необхідно вважати неподаною та
позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду.
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна ввважати не
приєднані до матеріалів  цивільної
справи, повернути позивачу післі набрання ухвалою чинності.
Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі  у п'ятиденний термін заяви про оскарження
ухвали, та подачі  у 10- денний термін
після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали апеляційної скарги на
ухвалу з подачею її копії до апеляційної інстанції,   через Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя або в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
Г. Є. Гнатик
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 серпня 2008
року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Григор`єва Л.І., розглянувши
матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 15 травня 2008 року в справі за скаргою
ОСОБА_1на дії
державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції в порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и л а

Ухвалою Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від
20 лютого 2008 року скаргу ОСОБА_1. залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 15 травня
2008 року ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від            20 лютого 2008 року скасовано,
справу направлено до того ж суду для розгляду справи.

У касаційній скарзі ОСОБА_1.
ставить питання про скасування постановленої в справі ухвали, мотивуючи свої
вимоги порушенням судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування
касаційної скарги ОСОБА_1.  не містить
доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею
доводи та зміст оскаржуваної  ухвали
також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені
порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми
матеріального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави
для скасування зазначеної  ухвали.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и л а  :

У відкритті касаційного провадження за касаційною
скаргою     ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 15 травня 2008 року в справі за
скаргою ОСОБА_1на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в порядку
виконання судового рішення відмовити.

Копію ухвали Верховного Суду
України разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду
України                                         Л.І.
Григор`єва
Копія: Справа №2-6176/08
Кіровський районний суд м.Кіровограда
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М " Я М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2008 року Кіровський районний суд м.Кіровограда
в складі: головуючого судді - Кабанової В.В.
при секретарі - Трофименко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом
про розірвання шлюбу
Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем пояснивши, що сімейні стосунки припинені.
В судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просить суд задовольнити позов в повному обсязі. В обгрунтування позову зазначила, що сторонами разом не проживають сумісного проживання та збереження сім»ї.
Відповідач викликався до суду, та був повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з"явились, суд у відповідності до ст.169, 225 ЦПК України ухвалює розгляд справи без участі відповідача, на підставі наявних матеріалів в справі.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, заслухавши суд дійшов висновку,що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з матеріалами цивільної справи позивачка з відповідачем перебуває у шлюбі з
року. Сторони тривалий час з відповідачем проживає окремо. Подружжя припинили сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, відновлювати відносини не мають наміру.
час розгляду справи в суді спору про розподіл сумісного майна подружжя не виникає.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що подальше спільне проживання та збережиння сім"ї стало неможливим, тому відповідно до ст.110,112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст.110,112 СК України, ст. 213-215, 225 ЦПК України, -
року Центральним відділом РАЦС Головного управління юстиції Кіровоградської області, за актовим записом №
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з
на користь держави - 17 гривень держмита.
від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда В.В.Кабанова
Справа № 2н-0123-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
13 лютого 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ВАТ Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських міських електричних мереж про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за надання електричної енергії з ОСОБА_1
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Дніпропетровських
міських електричних мереж, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
двадцять дві) грн. 03 (нуль три) коп. - суму заборгованості за надання
електричної енергії.
ОСОБА_1 на користь Дніпропетровських міських електричних мереж, п/р
(двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40
(сорок) грн. 50 (п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі заявником.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
№ рядка статзвіту 45.46
№ справи 2-232/08
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

13 серпня 2008
року.    Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.
ст. 119, 120 ЦПК України. Судовий
збір  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачено. Справа підсудна
суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України та
відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України
немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити
провадження у справі.

Призначити
попереднє судове засідання на 11
год. 00 хв.   26 серпня 2008 року.

Копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та
запропонувати йому в строк до 26 серпня 2008 року
надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обгрунтовуються.

Копію
ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити,
що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої
докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання
у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу,
необхідного для подання доказів.

2. Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо  недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення через Локачинський районний суд та апеляційної скарги протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає

Суддя
Локачинського

районного суду
І.І.  Вознюк
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
№ 2-н-2110/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Литвиненко Н.В., розглянувши
заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України, ст.17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та при
будинковими територіями та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1977 р.н., ОСОБА_2, 1977 р.н., що мешкають за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального комерційного підприємства
заборгованість за теплову енергію за станом на 01.07.2008р. в розмірі 1401,68
грн. (одна тисяча чотириста одна грн. шістдесят вісім коп.).
Стягнути з боржників на користь стягувача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені останнім
при подачі заяви, по 07,50 грн. з кожного.
Стягнути з боржників в доход держави судовий збір по 12,75
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського
районного суду м.Маріуполя про його скасування
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки
Строк видачі судового наказу -
Суддя        _______________       Н.В. Литвиненко
М.П. суду
Василівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-1088/2008
11 листопада 2008 року
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши заяву:
, який мешкає за адресою:
Керуючись ст.ст.208, 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
, який мешкає за адресою:
, який мешкає за адресою:
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____» ________________________ 20___ року
Термін пред’явлення наказу до виконання «_____» ______________ 20___ року
Суддя
_____________________ С.О.Нікандрова_____
ініціали, прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки ______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-2829/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2008 року                                                            м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської
області  в складі:

головуючого-судді:
Коновалова Н. І.

секретаря:                              Остап”юк М.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу, суд, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом  про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала,
пояснила, що причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач рік тому пішов із
сім”ї, не цікавиться сім”єю, дитиною. Позивачка вважає, що шлюб носить
формальний характер, категорично заперечує щодо можливості примирення, просить
шлюб розірвати, неповнолітьню дитину залишити на проживанні з нею, витрати
пов”язані з оформленням розлучення в державних органах реєстрації актів
цивільного стану покласти на
відповідача.

Відповідач в
судове засідання не з”явився. Подав до суду заяву в якій просить розглядати
справу у його відсутності. Позовні вимоги визнає, стверджує, що примирення між
ним неможливе, наполягає на розірванні шлюбу.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім”ї,
подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що
шлюб слід розірвати, неповнолітню дитину залишити на проживанні з матір”ю,  витрати пов”язані з оформленням свідоцтва про
розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного стану покласти
на відповідача.

На підставі
наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 88, 213 - 215 ЦПК
України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 06.11.
1997 року  в селі Крихівці  Івано-Франківської міськРади, актовий
запис  № 22- розірвати.

Неповнолітню
дитину- ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1  залишити на
проживанні з матір”ю ОСОБА_1.

Стягнути з
ОСОБА_2 при оформленні свідоцтва про розлучення в органах реєстрації актів
цивільного стану на користь держави держмито в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського
апеляційного суду  через Івано-Франківський
міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом 10 днів. Апеляційна скарга може бути
подана на протязі 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя:
Коновалова Н. І.

Копія вірна
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року
м.Київ

Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши
касаційну скаргу ліквідатора акціонерного комерційного агропромислового банку
“Україна” на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 8 травня 2008
року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного комерційного агропромислового
банку “Україна” про визнання кредитором першої черги,

в с т а н о в и в :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 31
травня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

На зазначене рішення суду першої інстанції ліквідатор
акціонерного комерційного агропромислового банку “Україна” 25 березня 2008 року
подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 8
травня 2008 року у задоволенні клопотання ліквідатора акціонерного комерційного
агропромислового банку “Україна” про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без
розгляду.

У поданій касаційній скарзі ліквідатор акціонерного
комерційного агропромислового банку “Україна”
просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Оскільки ухвала апеляційного суду відповідає вимогам
процесуального права, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ліквідатора акціонерного комерційного агропромислового банку “Україна” на
ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 8 травня 2008 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до акціонерного комерційного агропромислового банку “Україна”
про визнання кредитором першої черги відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ліквідатору акціонерного комерційного агропромислового
банку “Україна”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.М. Барсукова