У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року
м. Київ

Суддя
Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши касаційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в  Баранівському районі Житомирської області на
рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 13 листопада 2007
року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 31 березня 2008 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
“Першотравневий завод електротехнічного фарфору”, територіального управління
Держпромгірнагляду в Житомирській області, третя особа - відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України (далі - відділення ВД ФССНВВПЗ України) в
Баранівському районі Житомирської області, про визнання незаконним акту про
нещасний випадок за формою НПВ, встановлення факту отримання каліцтва під час
виконання трудових обов'язків,

в с т а н о в
и в:

Рішенням
Полонського районного суду Хмельницької області від

13 листопада
2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від
31 березня 2008 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі відділення ВД ФССНВВПЗ України в Баранівському
районі Житомирської області просить скасувати рішення Полонського
районного суду Хмельницької області від 13 листопада 2007 року та ухвалу апеляційного
суду Хмельницької області від 31 березня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального права й порушення норм
процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до
провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень та доданих
до них матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою
і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування
судами норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом
5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
“Першотравневий завод електротехнічного фарфору”, територіального управління
Держпромгірнагляду в Житомирській області, третя особа - відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Баранівському районі Житомирської області,
про визнання незаконним акту про нещасний випадок за формою НПВ, встановлення
факту отримання каліцтва під час виконання трудових обов'язків, за касаційною
скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в  Баранівському районі Житомирської області на
рішення Полонського районного суду Хмельницької області від

13 листопада 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької області від 31 березня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                      Т.Є.
Жайворонок