Справа №2-94
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року
м.  Вінниця

Вінницький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді: Бондаренко
О.І.

при секретарі : Волощук І.О.

за участю  позивача-відповідача: ОСОБА_1

представника
позивача-відповідача: адвоката ОСОБА_2

відповідача-позивача: ОСОБА_3

представника відповідача-позивача:
адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту володіння, користування
та розпорядження житловим будинком визнання права власності на &frac12; частку житлового
будинку в порядку спадкування за законом
,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом ,
мотивуючи тим, що його мати ОСОБА_5 з 1980 року проживала з ОСОБА_6 в фактичних
шлюбних відносинах, вели спільне господарство, будували будинок. Мати позивача
ОСОБА_5 з 1987 року не працювала, була пенсіонеркою, знаходилась на утриманні
ОСОБА_6, який працював трактористом в радгоспі 1 Травня с. Лука Мелешківська
Вінницького району.ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилась
спадщина на цілий жилий будинок, що знаходиться АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої
черги є його дочка, відповідачка по справі; мати позивача - ОСОБА_5 як
спадкодавець четвертої черги, так як більше 5 років проживала із спадкодавцем
однією сім'єю. Спадщину прийняла тільки мати позивача згідно ст.549 ЦК України
1963р. - вступила в управління і володіння спадковим майном, проживала в
спадковому будинку, обробляла земельну ділянку. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати
позивача ОСОБА_5 в с.Тютьки Вінницького району. Після її смерті відкрилась
спадщина на жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями, що
знаходиться АДРЕСА_1.  Позивач є єдиним
спадкоємцем першої черги. Спадщину він прийняв, вступивши в оперативне
управління спадковим майном. Після смерті матері в будинку позивач провів
поточний ремонт, закрив будинок на свій замок, обробляв земельну ділянку,
сплачував податок на землю. Одержати свідоцтво на право власності на жилий
будинок він не має можливості, так як спадкодавець при житті не одержала
свідоцтва про право власності на будинок.

За наведених обставин позивач
просить встановити факт, що ОСОБА_5 проживала із ОСОБА_6 однією сім'єю з 1980
року; встановити факт, що ОСОБА_6 володів, користувався та розпоряджався жилим
будинком що знаходиться АДРЕСА_1; встановити факт, що ОСОБА_5 прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати за ним право власності
на цілий житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.

ОСОБА_3 звернулася до суду з
зустрічним позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення
факту володіння, користування та розпорядження житловим будинком визнання права
власності на &frac12; частку
житлового будинку в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_6. З 1965
року і по день смерті батько проживав в будинку АДРЕСА_1, в цьому будинку
народилась і вона. З дружиною -  матір'ю
відповідачки-позивачки, ОСОБА_7 батько розлучився в 1980 році. За свого
спільного життя батьки розпочали будівництво нового будинкуАДРЕСА_1, побудували
сарай «Б», веранду, погріб, фундтамент, правовстановлюючі документи на будинок
не отримували. Після розлучення з
матір'ю батько зупинив будівництво. В 1985 році він почав проживати в
незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 - матір'ю позивача-відповідача ОСОБА_1 Вони
проживали в незареєстрованому шлюбі, за час спільного проживання вели спільне
господарство, закінчили будівництвом будинок
АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_6 в 1989 році відкрилась спадщина на 12
частку житлового будинку АДРЕСА_1, загальною вартістю 11769грн. Відразу після
поховання батька в 1989 році відповідачка-позивачка забрала деякі речі з
будинку, що належали її батьку та матері: фотографії, деякі інструменти:
молотки, дрелі та інше майно. Решту речей ОСОБА_3 вирішила не забирати,
дозволила ними користуватись ОСОБА_5 та домовились, що вона буде проживати в
будинку, оскільки остання не бажала виділяти свою частку в будинку, що належить
їй в порядку спадкування. Таким чином, відповідачка-позивачка вступила в
оперативне володіння спадковим майном, що належало її батьку ОСОБА_6.
Відповідно до діючих на той час норм цивільного кодексу, ОСОБА_3 вступивши в
оперативне управління спадковим майном,
вважалась такою, що прийняла спадщину. Для підтвердження даного факту
відповідачка-позивачка звертається до суду з даною заявою.

Виходячи з наведеного ОСОБА_3
просила суд встановити факт, що ОСОБА_6 володів, користувався та розпоряджався
будинком АДРЕСА_1; встановити факт, що вона прийняла спадщину - вступила в
володіння спадковим майном після смерті батька ОСОБА_6.; визнати за нею право
власності в порядку спадкування за законом на &frac12; частку житлового будинку АДРЕСА_1.

В подальшому ОСОБА_3 змінила свої
позовні вимоги, просила суд встановити факт, що ОСОБА_6 володів, користувався
та розпоряджався будинком АДРЕСА_1; встановити факт, що вона прийняла спадщину
- вступила в володіння спадковим майном після смерті батька ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1; а також просила не визнавати за нею право власності в порядку
спадкування за законом на &frac12;
частку житлового будинку АДРЕСА_1, а стягнути з ОСОБА_1 грошову компенсацію
вартості 1/2 частки зазначеного будинку.

В судовому засіданні
позивач-відповідач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав, аргументуючи їх
мотивами викладеними у позовній заяві, просив їх задоволити; змінені позовні
вимоги ОСОБА_3 визнав та не заперечував проти їх задоволення, пояснивши, що він
згоден виплатити останній грошову компенсацію вартості 1/2 частки спірного
будинку.

Відповідачка-позивачка ОСОБА_3
пред'явлений до неї позов ОСОБА_1 визнала та не заперечувала проти його
задоволення, свої змінені позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити.

Заслухавши
пояснення сторін по справі, представника позивача-відповідача, адвоката
ОСОБА_2, представника відповідачки-позивачки, адвоката ОСОБА_4, дослідивши
матеріали справи , суд приходить до слідуючого висновку.

Як
встановлено по справі, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, що підтверджується копією
повторного свідоцтва про смерть НОМЕР_1виданого виконкомом Лука-Мелешківської
сільської ради Вінницького району 11.04.2007 р.(а.с.34).

До дня смерті ОСОБА_6 проживав в
будинку АДРЕСА_1. З дружиною -  матір'ю
відповідачки-позивачки, ОСОБА_7 він розлучився в 1980 році. За свого спільного
життя вони розпочали будівництво нового будинку АДРЕСА_1, побудували сарай «Б»,
веранду, погріб, фундтамент, правовстановлюючі документи на будинок не
отримували.

Після розлучення з ОСОБА_7
спадкодавець зупинив будівництво. В 1980 році він почав проживати в
незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 - матір'ю позивача-відповідача ОСОБА_1 Вони
проживали в незареєстрованому шлюбі, за час спільного проживання вели спільне
господарство, закінчили будівництвом будинок АДРЕСА_1.

Будинок належить ОСОБА_6. та
ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності, в рівних частках, оскільки
будинок набутий ними в результаті спільної праці та за спільні кошти. З
невідомих причин ні ОСОБА_6, ні ОСОБА_5 не отримали правовстановлюючого
документу на будинок. ОСОБА_5 з 1987 року не працювала, була пенсіонеркою,
знаходилась на утриманні ОСОБА_6, який працював трактористом в радгоспі 1
Травня с. Лука Мелешківська Вінницького району.

Той факт, що ОСОБА_5 проживала
разом з ОСОБА_6 однією сім'єю з 1980 року підтверджується довідкою
Лука-Мелешківської сільської ради №489 від 16.08.07р., виписками з
погосподарської книжки Лука-Мелешківської сільської ради за період 1980-2001
роки (а.с.13,17-19).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась
спадщина на цілий житловий будинок, що знаходиться АДРЕСА_1. Спадкоємцями
першої черги є його дочка, відповідачка-позивачка по справі; мати позивача -
ОСОБА_5 як спадкодавець четвертої черги, так як більше 5 років проживала із
спадкодавцем однією сім'єю.

Спадщину прийняла тільки мати
позивача-відповідача згідно ст.549 ЦК України 1963р. - вступила в управління і
володіння спадковим майном, проживала в спадковому будинку, обробляла земельну ділянку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати
позивача-відповідача ОСОБА_5 в с.Тютьки Вінницького району, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 виданого виконкомом Лука-Мелешківської
сільської ради Вінницького району 20.06.2001 р.(а.с.6).

Після її смерті відкрилась спадщина
на жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться
АДРЕСА_1.

Позивач є єдиним спадкоємцем першої
черги після смерті ОСОБА_5. Спадщину він прийняв, вступивши в оперативне
управління спадковим майном. Після смерті матері в будинку позивач провів
поточний ремонт, закрив будинок на свій замок, обробляв земельну ділянку,
сплачував податок на землю. Одержати свідоцтво на право власності на жилий
будинок він не має можливості, так як ОСОБА_6 при житті не одержав свідоцтва
про право власності на спадковий будинок.

Той факт, що ОСОБА_6 володів,
користувався та розпоряджався житловим будинком що знаходиться АДРЕСА_1
підтверджується виписками з погосподарської книги Лука-Мелешківської сільської
ради, копією технічного паспорта, виготовленого КП «Вінницьким ООБТІ»
07.08.2007 року (а.с.17-19,39-43,46-47,50-52).

Після смерті ОСОБА_6 в 1989 році
відкрилась спадщина на 12 частку житлового будинкуАДРЕСА_1, загальною вартістю
11769 грн. Відразу після поховання батька в 1989 році відповідачка-позивачка
забрала деякі речі з будинку, що належали її батьку та матері: фотографії,
деякі інструменти: молотки, дрелі та інше майно. Решту речей ОСОБА_3 вирішила
не забирати, дозволила ними користуватись ОСОБА_5 та домовились, що вона буде
проживати в будинку, оскільки остання не бажала виділяти свою частку в будинку,
що належить їй в порядку спадкування.

Таким чином, відповідачка-позивачка
вступила в оперативне володіння спадковим майном, що належало її батьку
ОСОБА_6. Відповідно до діючих на той час норм цивільного кодексу, ОСОБА_3
вступивши в оперативне управління спадковим майном,  вважалась такою, що прийняла спадщину.

ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_5,
проживаючи однією сім'єю, але не перебуваючи в шлюбі між собою набули майно, що
належить їм на праві спільної сумісної власності відповідно до ст.74 СК України
в редакції 2002 року. На дане майно після їх смерті ніхто не набув права
власності з підстав, передбачених законом, отже право власності на будинок
залишається за ОСОБА_6 та його дружиною ОСОБА_5 , правовідносини щодо даного
майна повинні регулюватись ЦК України в редакції 2003 року та СК України в
редакції 2002 року.

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону
або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно
ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його
смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За даних обставин суд приходить до
висновку , що розподіл спадкового майна не порушує прав сторін та відповідає їх
інтересам, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного , керуючись
ст. ст. 328, 1222, 1223, 1233, 1261, 1264, 1268, 1269, 1270  ЦК України , ст. 74 СК України,  ст.ст.11, 15, 59, 60, 209, 213-215, 256 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 задоволити.

Встановити
факт, що ОСОБА_5 проживала із ОСОБА_6 однією сім'єю з 1980 року.

Встановити факт, що ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тютьки Вінницького району Вінницької області, при житті
володів, користувався та розпоряджався житловим будинком, що знаходиться
АДРЕСА_1.

Встановити факт, що ОСОБА_5 прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тютьки Вінницького району
Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування за законом  на
цілий житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1, Вінницького району Вінницької області , до
складу якого входить житловий будинок під літерою «А», загальною площею 27,8
кв.м, житловою площею 9,9 кв.м, веранда - «а», фундамент - «Ф», ґанок, сарай з
погрібом - «Б», сарай - «В», огорожа №1, ворота №2, хвіртка №3, що належав
ОСОБА_6.

Позов ОСОБА_3 задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3
прийняла спадщину - вступила в володіння спадковим майном після смерті батька
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тютьки Вінницького району Вінницької
області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3  грошову компенсацію вартості 1/2
частки житлового будинку АДРЕСА_1 в сумі, еквівалентній 5000 доларам США.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги  або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: