У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення апеляційного суду Волинської області від 14 травня 2008 року, у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення, встановлення
порядку користування жилим приміщенням, зобов'язання не чинити перешкод в
користуванні жилим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення, встановлення порядку користування жилим
приміщенням, зобов'язання не чинити перешкод в користуванні жилим приміщенням.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним
позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування
жилим приміщенням.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської
області від                         26
лютого 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені: вселено ОСОБА_1 з
малолітнім сином у квартиру АДРЕСА_1, виділено ОСОБА_1 та її малолітньому сину
у користування жилу кімнату 6, площею 15,6 кв.м у квартирі № 69 за зазначеною
адресою, підсобні приміщення у вказаній квартирі залишені у загальному
користуванні, зобов'язано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_1
у вільному доступі та користуванні виділеною кімнатою та підсобними
приміщеннями у квартирі № 69, у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Волинської області
від 14 травня 2008 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області
від
26 лютого 2008 року в частині зміни умов договору найму жилого
приміщення скасовано та ухвалено нове, яким ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні
позовних вимог про зміну умов договору найму жилого приміщення, виключено з
резолютивної частини рішення в абзаці 4 слова “виділеною кімнатою та підсобними
приміщеннями”, в решті рішення суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
рішення апеляційного суду Волинської області від 14 травня 2008 року та
залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду
справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового
рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення,
встановлення порядку користування жилим приміщенням, зобов'язання не чинити
перешкод в користуванні жилим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами
направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук