справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
серпня 2008 року Рокитнянський районний суд Київської області  в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.,

при
секретарі Тарасюк Н.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні
в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка в заяві посилається на те, що 21.05.2005 року  уклала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2,
який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського
районного управління юстиції Київської області,
актовий запис № 33.

Від
даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Проживають окремо. Причиною
розпаду сім”я явилось те, що між ними виникають розбіжності у поглядах на
життя, вони не розуміють один одного. Відповідач неодноразово вигонив позивачку
з дитиною з квартири, в якій вони проживали, вона була вимушена йти жити до
своєї матері. Вважає, що одруження з відповідачем виявилося невдалим,
примирення неможливе. Сім”я фактично не існує.

Просить шлюб, який укладений між нею та ОСОБА_2 розірвати.

Позивачка у  попереднє судове
засідання з”явилася, позов підтримує, просить шлюб розірвати.

Відповідач у попереднє судове засідання з”явився, позов визнає, згоден
на розірвання шлюбу.

Відповідно
до ст.130 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд без
подальшого слухання справи в нарадчій кімнаті постановляє рішення про
задоволення позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21.05.2005 року
уклала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2, який зареєстрований у
відділі реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління
юстиції Київської області,  актовий запис
№ 33.

Від
даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Проживають окремо. Причиною
розпаду сім”я явилось те, що між ними виникають розбіжності у поглядах на
життя, вони не розуміють один одного. Відповідач неодноразово вигонив позивачку
з дитиною з квартири, в якій вони проживали, вона була вимушена йти жити до
своєї матері.  Одруження з відповідачем виявилося
невдалим, примирення неможливе. Сім”я фактично не існує.

Суд вважає, що сім”я фактично розпалась, шлюбні відносини припинились. У
сторін склалися відносини, які виключають можливість спільного проживання, тому
шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11,
14, 57, 88, 130, 215  ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований у відділі
реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції
Київської області,  актовий запис № 33.

Стягнути з ОСОБА_27 грн.50 коп. витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 8 грн. 50 коп.
судовий збір на користь ОСОБА_1.

Рішення  може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області шляхом
подання до Рокитнянського районного суду заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення  і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів
після  подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя