Справа № 2-162
27 березня 2008 року Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Чубенко Л.І.,
при секретарі Гармаш Р.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" в особі
Дніпропетровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування
Відповідач в судове засідання не
з”явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином,
про причини неявки суд не повідомила. Суд розглядає справу за відсутності
відповідача згідно ст.ст. 169, 224-228 ЦПК України.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги
Суд, вислухавши
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, встановив
Судом встановлено, що 18.03.2006 року контролерами ДРЭМ ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 АДРЕСА_1  була проведена перевірка правильного
використання й обліку електроенергії у відповідача ОСОБА_1.  У результаті перевірки встановлений факт без
облікового користування електроенергією, а саме -  самовільне підключення до електромережі, споживання
електричної енергії без приладу обліку, договір на постачання електроенергії не
укладений, внаслідок чого енергопостачальнику завдані збитки та порушений п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999
року № 1357, у зв'язку із чим складений акт № 083478 від 18.03.2006 року. Перерахунок за користування
електроенергією склав 1960.99
грн. зроблений згідно п. 6
"Методики вирахування розміру відшкодування шкоди, заподіяного
энергопоставщику внаслідок  порушення
користувачем споживання електричної енергії для населення", затвердженої
постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від
22.12.99 року № 1416.
У силу ст. 1166 ЦК України, шкода, заподіяна особою по її провині, відшкодовується нею у повному обсязі.
На підставі наведеного, суд вважає
вимоги позивача обгрунтованими, оскільки відповідач своїми діями завдала шкоди
позивачу, оскільки самовільно підключилася та споживала електричну енергію.
вбачається з розрахунку збитків, вони нараховані з розрахунку споживання
електроенергії за 18 годин, однак суд вважає, що в розрахунку повинно бути
застосовано розмір споживання 8 годин на добу, тому вважає що позов ВАТ ЕК
„Дніпрообленерго” підлягає задоволенню частково в сумі 871.58 грн.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України,
з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 51.0
грн. та витрати на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 7-11, 27,31, 57, 88,
215, 223 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, п. 6,7,10 Методики вирахування
розміру відшкодування шкоди, заподіяного энергопоставщику внаслідок порушення
споживачем електричної енергії для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 22.12.99 року № 1416, п. 48, 53 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357,
суд-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК
„Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровського району електричних мереж
матеріальну шкоду у сумі 871.58 грн., судові витрати по оплаті судового збору у
сумі 51.0 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до
апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя :                                                                Чубенко Л.І.