Справа № 2 -231/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

08 липня 2008 року

Лугинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючої
- судді        Бичківської К.Г.

при секретарі        Гельвейчук
І.А.

з участю позивачки        ОСОБА_1

представника
відповідача          Голені С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Лугини

справу за позовом ОСОБА_1 до Путиловицької сільської ради
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Путиловицької
сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
мотивуючи це тим, що вона є спадкоємцем за законом майнового паю на підставі
свідоцтва серії ЖТ № 172164 виданого Путиловицькою сільською радою та грошових
вкладів, що знаходяться в Коростенській філії Ощадного банку № 218/087 в смт.
Лугини на рахунках № 24288, № 3800, № 6562 після її покійного брата ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом шести місяців після смерті брата ОСОБА_1 не
подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини тому, що вона
являється особою похилого віку і не знала, що необхідно в шестимісячний строк
подати заяву до нотаріальної контори.

В даний час позивачці необхідно оформити спадщину, яка
залишилися після смерті брата, але зробити це неможливо оскільки пропущений
строк подачі заяви в нотаріальну контору.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача Голеня С.П. вимоги позивача визнав
в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Так, копіями ощадних книжок стверджується, що ОСОБА_2 є
власником грошових вкладів, що знаходяться в Коростенській філії Ощадного банку
№ 218/087 в смт. Лугини на рахунках № 24288, № 3800, № 6562.

Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий
пай серії ЖИ-6 № 172164, ОСОБА_1 також належить майновий пай у майні КСГП
«Путиловицьке» загальною вартістю 701,85 грн.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка дійсно являється сестрою спадкодавця, що
підтверджується свідоцтвом про народження від 14.03.1951 р. та повторним
свідоцтвом про народження від 16.05.2008 р.

На підставі ст. 1270 ЦК України позивач протягом шести
місяців після відкриття спадщини мав подати заяву до нотаріальної контори про
прийняття спадщини, але пропустив цей строк.

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так як позивачка являється особою похилого віку і не
знала, що необхідно в шестимісячний строк подати заяву до нотаріальної контори,
то суд вважає, що вона пропустила строк подачі заяви з поважної причини.

Всі ці обставини в їх сукупності дають підстави для
задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі нею заяви
до Лугинської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом двох місяців після набрання рішенням законної сили.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Лугинського
районного суду може бути протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського
апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне
оскарження.

Головуюча