Справа № 2- 3463-2008 року
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
секретарі - ПОЛІЩУК Л.П.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного
комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” в особі Черкаського управління
Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного
банку „УкрСиббанк” до ОСОБА_1про дострокове витребування кредиту та процентів,
звернувся з позовом до відповідача про дострокове витребування кредиту та
процентів, посилаючись на те, що 27 липня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк»  та відповідачем було укладено договір № 754647
про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки, згідно з умовами
якого та на підставі Анкети-заяви відповідача від 19 липня 2006 року позивач
надав відповідачу міжнародну пластикову платіжну картку системи «VISA».  На підставі
Додаткової угоди № 1 від 27 липня 2006 року до договору № 754647 про відкриття
рахунку та видачу платіжної картки від 27 липня 2006 року, на підставі
анкети-заяви відповідача від 19 липня 2006 року позивач надав відповідачу
кредит у формі овердрафту, з встановленим лімітом кредитування в розмірі 3 000
грн. з зарахуванням кредитних коштів на пластикову картку відповідача на строк
користування з 27 липня 2006 року по 26 липня 2007 року, зі сплатою процентів
за користування цим кредитом в розмірі 28% річних.
свої зобов'язання за кредитним договором виконує не належним чином, що полягає
в несвоєчасній сплаті основної суми боргу та відсотків за користування
кредитом, визначених умовами кредитного договору, в зв»язку з чим у відповідача
утворилася заборгованість, яка станом на 07 квітня 2008 року становить 10 197
судовому засіданні представник
позивача  позовні вимоги збільшив
та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 10
197 грн. 59 коп., 101 грн. 98 коп. судового
збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи та 150 грн. витрат пов»язаних з викликом відповідача до суду.
до судового засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час,
день розгляду справи була повідомлена належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які
регулюються нормами цивільного законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні,  27 липня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк»  та відповідачем було укладено договір №
754647 про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки, згідно з
умовами якого та на підставі Анкети-заяви відповідача від 19 липня 2006 року
позивач надав відповідачу міжнародну пластикову платіжну картку системи «VISA».  На підставі
Додаткової угоди № 1 від 27 липня 2006 року до договору № 754647 про відкриття
рахунку та видачу платіжної картки від 27 липня 2006 року, на підставі
анкети-заяви відповідача від 19 липня 2006 року позивач надав відповідачу
кредит у формі овердрафту, з встановленим лімітом кредитування в розмірі 3 000
грн. з зарахуванням кредитних коштів на пластикову картку відповідача на строк
користування з 27 липня 2006 року по 26 липня 2007 року, зі сплатою процентів
за користування цим кредитом в розмірі 28% річних.
того, згідно анкети-заявки від 16 липня 2007 року позивач збільшив відповідачу
ліміт кредитування ще на 6 000 грн. до загального розміру 9 000 грн., та
додатковою угодою № 745 від 19 липня 2007 року до договору на видачу
пластикової картки було змінено строк кредитування, шляхом його продовження ще
на 12 місяців з 19 липня 2007 року по 19 серпня 2008 року під 28% річних - в
межах строку кредитування.
Відповідач користувався кредитом та здійснював
його погашення, що підтверджується роздруківкою руху коштів по картковому
рахунку відповідача за період з 04 квітня 2007 року по 13 листопада 2007 року.
Починаючи з 26 вересня 2007 року у відповідача почалися прострочки в погашення
кредиту та процентів, передбачених кредитним договором, чим грубо порушив його
умови. З метою врегулювання непорозумінь позивач неодноразово звертався до
відповідача з претензіями-вимогами про погашення простроченої заборгованості по
кредитному договору, які залишені відповідачем без реагування.
п. 3.12.1. кредитного договору передбачено нарахування підвищеної процентної
ставки на заборгованість по кредиту у формі овердрафту, відповідно до
встановленої формули, що становить 45% на суму простроченої заборгованості, за
час прострочки сплати кредиту, та нарахована за час користування кредитними
коштами понад термін кредитування.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
на 07 квітня 2008 року заборгованість відповідача перед АКІБ „УкрСиббанк”
складає: 8 209 грн. 45 коп. простроченої заборгованості по кредиту у формі
овердрафту; 837 грн. 66 коп. відсотків за користування кредитом; 1 150 грн. 48
коп. підвищених відсотків за несплату процентів за користування кредитом, а
всього 10 197 грн. 59 коп., яка і підлягає до стягнення з відповідача.
Зі згоди представника позивача,
відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Таким чином, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на користь позивача: 8 209 грн. 45 коп.
простроченої заборгованості по кредиту у формі овердрафту; 837 грн. 66 коп.
відсотків за користування кредитом; 1 150 грн. 48 коп. підвищених відсотків за
несплату процентів за користування кредитом, 101 грн. 98 коп. судового збору,
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 150
грн. витрат, пов»язаних з викликом відповідача до суду, а всього 10 479 грн. 57
ст.ст.  10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1054 ЦК України,  суд -
Позов  задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь
Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” 8 209 грн. 45 коп.
простроченої заборгованості по кредиту у формі овердрафту; 837 грн. 66 коп.
відсотків за користування кредитом; 1 150 грн. 48 коп. підвищених відсотків за
несплату процентів за користування кредитом, 101 грн. 98 коп. судового збору,
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 150
грн. витрат, пов»язаних з викликом відповідача до суду, а всього 10 479 грн. 57
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: