Справа № 2-2535/2008
З А О Ч  Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
року                                                    м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді
М”ягкого Є.В, при секретарі Лукіновій О.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ “Харківгаз” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості ,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить задовольнити позовні вимоги щодо стягнення суми заборгованості за спожитий
посилаючись на такі докази:
відповідачка ОСОБА_1 згідно договору про надання послуг з газопостачання
від 13.07.2006 року користувалася послугами Зміївської філії ВАТ “Харківгаз”, проте
систематично порушувала умови договору та постанови КМУ №2246 від 09
грудня 1999 року, якою затверджені “Правила надання населенню послуг з
газопостачання “. Станом на 23 травня 2008 року у неї склалася заборгованість у
сумі 103 грн. 53 коп. Крім зазначеної суми боргу, позивач також
просить стягнути на його користь 30 грн. 00 коп. витрат
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а також  державне мито у
сумі 51 грн. 00 коп.
Представник позивача,
за довіреністю Макарова І.П., у судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про день і місце розгляду справи, заперечень проти позову суду не
надала, тому, зі згоди представника позивача, суд розглядає справу заочно, на
підставі наявних доказів, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи , суд встановив такі обставини справи і
відповідні ним правовідносини:
так, відповідачка ОСОБА_1 є абонентом та користувачем послуг Зміївської філії ВАТ “Харківгаз”, що вбачається з договору від 13.07.2006 року, проте вона систематично
ухиляється від виконання зобов'язань за вищевказаним
договором, а саме не
оплачує рахунок за спожитий природний газ.
Станом на 23 травня 2008 року за нею утворилася
сумі 103 грн. 53 коп., яку по теперішній час відповідачка не погасила, що грубо порушує вимоги
Договору постачання природного газу.
Вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки
ґрунтуються на договорі та законодавстві України.
Позивачем при зверненні до суду з позовом, було сплачено державне мито на
користь держави, згідно вимог чинного законодавства його суму необхідно
стягнути з відповідачки. Відповідачка також відповідно до положень ЦПК України
має сплатити на користь позивача і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду даної цивільної справи у сумі 30 грн., які той поніс при
зверненні до суду з позовом.
Тому, на підставі зазначеного та керуючись
ст.ст.3, 10, 60, 89, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.
ст. 526, 527, 610 ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Олексіївка Первомайського
району Харківської області, що мешкає АДРЕСА_1 на користь ВАТ “Харківгаз” в
351629 в ВАТ Мегабанк”, м. Харків заборгованість за спожитий природний газ у
сумі 384 грн. 77 коп.
Стягнути з відповідачки на користь ВАТ “Харківгаз” 30 грн.00 коп. за  інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи та 51 грн. 00 коп. державного мита на розподільчий рахунок №
260062138, код 24276712, МФО 351629 в ВАТ “Мегабанк”, м. Харків.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ст. 295 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя -
Є.В. М”ягкий