Справа № 2-639/2008р.
м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
головуючого:              Совгири Д.І.,                                                                                                                     при секретарі:             Цибульській Т.І.,
попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського
міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
ОСОБА_1. звернулася в
Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо.
В судовому засіданні
ОСОБА_1підтримала позовні вимоги повністю і просить суд розглянути справу в
даному судовому засіданні, розірвати шлюб між нею та відповідачем, судові
витрати покласти на неї.
Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не
з'явився, однак надіслав до суду письмову заяву, в якій просить справу
розглянути без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі і не
заперечує проти їх задоволення, що на підставі ч. 4 ст. 130 ЦПК України дає
суду підстави для постановлення рішення в попередньому судовому засіданні.
Позивач не заперечує, щоб справа була
розглянута у відсутність відповідача, а тому за таких обставин суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи за наявних у справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

27 листопада 2007 року сторони зареєстрували
між собою шлюб, про що Могилів-Подільським міським відділом РАЦСу Вінницької
області було зроблено актовий запис за № 339. Дітей від спільного подружнього
життя у них немає.

Проте сімейні відносини між сторонами не
склалися у зв'язку з тим, що у них різні характери та погляди на життя, через
що в сім'ї постійно виникали сварки та скандали. На примирення ОСОБА_1. не
погоджується і наполягала на розлученні, так як всі її попередні спроби
налагодити подружнє життя не дали позитивного результату, і вони з відповідачем
з в квітні 2008 року припинили фактичні шлюбні відносини. На даний час вона вже
утворила нову сім'ю. Однак розірвати шлюб в органах РАЦСу ОСОБА_2.
відмовляється, а тому позивач звернулася із позовом до суду.

Враховуючи
фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме
інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для
розірвання шлюбу. За погодженням зі стороною суд покладає судові витрати на
позивача. Всі інші питання сімейного життя сторони вирішать окремо.

Керуючись ст. 10, 60, 130 ч. 4, 224-226,
212-215 ЦПК України, ст. 110, 112  СК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2та
ОСОБА_1, зареєстрований 27 листопада 2007 року Могилів-Подільським міським
відділом РАЦСу Вінницької області, актовий запис № 339.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути з позивача ОСОБА_1державне мито в сумі 17 (сімнадцяти)
гривень, а відповідача ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.

Копію заочного рішення не пізніше 5 днів з дня
його проголошення направити відповідачу ОСОБА_2.

Відповідач
протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його
перегляд.

Позивач
протягом 10 днів з дня проголошення рішення має право подати
Могилів-Подільському суду заяву про апеляційне оскарження рішення. Протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня
проголошення рішення позивач має право подати апеляційному суду Вінницької
області апеляційну скаргу на рішення.

Суддя: