№
Р І Ш Е Н  Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«16» липня 2008
року                                                                 м.Маріуполь

Іллічівський
районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Ткаченко Т.Б.  при секретарі Чудіної Н.Г.,  за участю представника позивачки адвоката
ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу по позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визначення
способу  участі батька в вихованні
дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2,  3-я особа: Орган опіки і піклування
Іллічівської райадміністрації про
визначення способу  участі  батька та бабусі в вихованні дитини та
усунення перешкод в спілкуванні с дитиною,

В С Т А Н О В И В:

У  червні 2008 р.  ОСОБА_2 звернулася  до суду
з позовом до ОСОБА_3 , посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем
вони мають сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після припинення шлюбних
відносин  залишився проживати з нею і
рішенням ради опіки і піклування було встановлено місце і час  спілкування
відповідача з сином щотижня з 10 годин п'ятниці до 19 годин у неділю за
місцем проживання відповідача. З таким способом участі батька  в вихованні
сина і спілкування з ним  вона
була згодна , так як не працювала.  З
часом їй стало відомо, що відповідач видав доручення  своїй матері та вітчиму, якою передав  свої права в вихованні дитини останнім, з чим
вона не згодна, крім того  вона  почала працювати , має лише один вихідний
день у неділю, в зв'язку з чим не має можливості  приділяти свій вільний час дитині. Просила
заборонити відповідачу  спілкуватися з
сином,  або  визначити такий спосіб  його участі в вихованні дитини двічі у  неділю
кожного місяця з 10 годин до 16 години, крім періоду хвороби дитини та
вивозу його на оздоровлення.

Відповідач
ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4, яка є бабусею
ОСОБА_5, звернулися   із зустрічним позовом,
вказавши, що ОСОБА_3, як батько дитини має право на особисте спілкування з
останньою , а ОСОБА_4, також має право на спілкування з онуком і приймати
участь в його вихованні. В зв'язку з тим, що позивачка перешкоджала  їм в цьому, вони зверталися в орган опіки і
піклування , в зв'язку з чим , ОСОБА_3
був визначений спосіб спілкування з сином , якого також із садка
забирали ОСОБА_4, або  чоловік  ОСОБА_4, ОСОБА_6 на підставі доручення
виданого ОСОБА_3 Позивачка знову перешкоджала
в спілкуванні  з сином і онуком, в
зв'язку з чим вони вимушені звернутися до суду, просили зобов'язати позивачку
виконувати рішення органу опіки і піклування Іллічівської райадміністрації та
надати їм право на спілкування з сином та онуком ОСОБА_5 з 10 години п'ятниці
до 19 години неділі  щомісяця за місцем
їх проживання в с.Зоря Володарського району Донецької області.

В судовому
засіданні позивачка свої  вимоги
уточнила, просила  визначити спосіб
участі ОСОБА_3 в вихованні і спілкуванні з сином будь-які дві неділі кожного місяця
з 10  до 16 години , крім періоду хвороби
дитини та вивозу його на оздоровлення по путівки. В задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 просила відмовити, пояснив, що вона працює щоденно,
має два вихідних в суботу та неділю, а в ці дні син , відповідно до рішення
органу опіки і піклування , знаходиться у відповідача, який всі свої права по
вихованню дитини передав  своїй матері
ОСОБА_4 та вітчиму . Відповідач зловживав спиртними напоями, в зв'язку з чим їх
сім'я розпалася, не виплачує аліменти на утримання дитини, у неї негарні
стосунки з ОСОБА_4, яка негативно впливає на дитину. Просила задовольнити її
вимоги в повному обсязі.

Відповідач в
судовому засіданні позовні вимоги позивачки ОСОБА_2 не  визнав, свій позов підтримав, доповнив його вимогами,
в частині  надання йому право спілкування
з дитиною на час виїзду на оздоровлення по путівці,    пояснивши, що після припинення сімейних
відносин, син залишився проживати разом з позивачкою, йому був визначений
порядок участі в вихованні дитини , однак позивачка не завжди виконувала
рішення органу опіки і піклування. Крім того, він із-за графіка роботи , не
завжди міг забирати з садка сина у п'ятницю та відвозити у неділю додому, в
зв'язку з чим доручив це робити своїй матері ОСОБА_4 та вітчиму ОСОБА_6. Він
піклується про сина,  бажає
спілкуватися  і виховувати його. На
утримання сина з нього стягнуті аліменти , в зв'язку з переходом на іншу роботу
, утворилася заборгованість, ніякого ухилення від сплати аліментів він не
допускає,   навпаки, утримує сина, коли
він знаходиться у нього, покупає йому речі, ніяких протиправних дій проти сина
не допускає і останній також бажає спілкуватися з ним. Просив задовольнити його
вимоги.

Позивачка
ОСОБА_4 в судовому засіданні свій позов підтримала, доповнив його вимогами,   в частині надання їй  право спілкування з онуком на час виїзду на
оздоровлення по путівці,    пояснивши, що
відповідно до рішення опіки і піклування її сину, ОСОБА_3 був встановлений час
і місто спілкування з дитиною з 10 години п'ятниці до 19 години неділі щомісяця
. Коли ОСОБА_3 був зайнятий по роботі вона забирала онука з дитячого садка та
привозила останнього в с.Зоря,  за місцем
проживання  сина, і в сей час мала можливість  спілкуватися з онуком. Однак між нею і
позивачкою склалися неприязні відносини, позивачка заперечує їй спілкуватися з
онуком, якого вона дуже любить,  працює
вчителькою в школі і має можливість і бажання приймати участь в його
вихованні  в час, визначений раніше
органом опіки і піклування. Просила задовольнити її вимоги і визначити спосіб
її участі в вихованні онука з 10 години п'ятниці до 19 години неділі щомісяця
за містом її проживання.

Представник 3-го
особи  вважаючи, що вимоги позивачки й
зустрічний позов відповідача і ОСОБА_4 підлягають задоволенню частково, пояснив,
що в інтересах дитини доцільно встановити час спілкування дитини з батьком
будь-які два тижня щомісяця з  10 години
п'ятниці до 19 години неділі, а бабусі ОСОБА_4
один раз в місяць  з 10 години
п'ятниці до 19 години  суботи за місцем
їх проживання.

Вислухавши
позивачку ОСОБА_2 і її представника адвоката ОСОБА_1,  відповідача, позивачку ОСОБА_4, представника
3-ї особи,   свідків, дослідивши
матеріали справи суд, виходячи з інтересів дитини, дійшов до  висновку про те, що позовна заява позивачки
ОСОБА_2 та  зустрічна позовна заява
ОСОБА_3, ОСОБА_4  підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2 від шлюбу із ОСОБА_3 має  сина
ОСОБА_5,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  який після припинення шлюбних відносин  залишився проживати з  матір'ю окремо.

На підставі
рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 18.06.2008 р. шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірваний.

У відповідності
зі ст.ст. 153, 157 СК України, батько, мати і дитина мають право на
безперешкодне спілкування між собою. Питання виховання дитини вирішуються
батьками спільно. Той з батьків, що проживає окремо від дитини, зобов'язаний
брати участь у його вихованні , і має право на особисте спілкування з ним, а
другий з батьків не вправі перешкоджати йому
в цьому.

Як передбачено
ст.. 257 СК України, баба має право спілкуватися зі своїми онуками, брати
участь у їх вихованні. Батьки та інші особи, з яким проживає дитина , не мають
права перешкоджати у здійсненні бабою
своїх прав щодо виховання внуків, якщо такі перешкоди чиняться, баба має
право на звернення до суду про їх усунення.

Судом
встановлено, що ОСОБА_3 займається суспільно-корисною працею ,  працює у ВАТ «Азовзагальмаш»
електрозварювачем і  має регулярний
заробіток.

За місцем  роботи ОСОБА_3  характеризується з позитивної сторони, що
підтверджується представленою в матеріалах справи характеристикою, має
заслужений авторитет у колективі, веде нормальний спосіб життя. ОСОБА_4, є
бабою дитини ОСОБА_5, що підтверджується копіями свідоцтв про народження
ОСОБА_5, ОСОБА_3, свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6,  працює в загально-освітній школі викладачем,
веде нормальній спосіб життя, .За місцем проживання  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 характеризується з позитивної
сторони.

Встановлені
судом обставини підтвердили в суді
свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, які також підтвердили , що дитина ОСОБА_5 дуже
прив'язана до батька та бабусі ОСОБА_4, останні піклуються за нього, негативно
на дитину не впливають.

Відповідно до
висновку  Ради  опіки і піклування при Іллічівської
райадміністрації  можливо спілкування
ОСОБА_3 з сином два рази на місяць з 10 години п'ятниці до 19 години неділі за
містом проживання батька, а  спілкування
бабусі ОСОБА_4 з онуком один раз на місяць з 10 години п'ятниці до 19 години
суботи за містом її проживання.

Судом була заслухана
думка малолітнього ОСОБА_5 щодо спілкування з батьком та бабусею ОСОБА_4, який
пояснив, що він любить батька і бабусю, і бажає з ними спілкуватися.

При таких
обставинах,  суд вважає вимоги ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 обґрунтованими, їх участь у вихованні ОСОБА_5 відповідає інтересам
дитини, однак, з урахуванням  тієї
обставини, що дитина відвідує дитячий садок, в якому встановлений  визначений режим ,  а в подальшому дитина піде до школи,   його віку, віддаленість проживання ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 від міста проживання дитини,
вважає за доцільне встановити
місце спілкування з дитиною за містом проживання позивачів по
зустрічному позову, ОСОБА_3, ОСОБА_4,   в
с.Зоря Володарського району Донецької області
двічі на місяць щомісячно з кінця дня
п'ятниці до кінця дня неділі. .

Суд вважає, що
встановлювати час  спілкування  батька
з дитиною  у той спосіб, про який
просить позивачка , а також відмовити бабусі ОСОБА_4 в спілкуванні з
онуком  недоцільно, так як цим будуть
ущемлені  права дитини,  буде негативно відображатися на моральному
стані дитини  і порушено право
батька  та бабусі на особисте
виховання  дитини. Допитані в судовому
засіданні свідки  ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_8 пояснили, що як батько, так і бабуся
ОСОБА_4 ,піклуються за дитину, добре до нього відносяться і дитина бажає з ними
спілкуватися.

Таким чином, суд
вважає, що час, про який вказує позивачка, буде не достатнім для участі ОСОБА_3
в вихованні сина, а підстав для відмови бабусі ОСОБА_4 в спілкуванні з онуком ,
суд не находить.

Суд не може  прийняти до уваги при постановлені
рішення  пояснення позивачки в той  частині, що ОСОБА_3 зловживає спиртними
напоями, так як такі  обставини не
знайшли своє підтвердження в судовому засіданні , всі допитані в суді свідки
пояснили, що спиртні напої відповідач ОСОБА_3 вживає рідко.

Керуючись
ст.ст.10,60,209, 212-215 ЦПК України й ст.ст. 141, 159 ,171 ,257,263 СК
України,

В И Р І Ш И В:

Позовну
заяву    ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про
визначення способу  участі батька в
вихованні дитини, та  зустрічну позовну
заяву  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2,  про
визначення способу  участі  батька та бабусі в вихованні дитини та
усунення перешкод в спілкуванні с дитиною задовольнити частково.

Визначити спосіб участі  ОСОБА_3
у  спілкуванні  і вихованні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відповідно до якого визначити час для його спілкування із  сином
другий і третій тиждень кожного місяця з 16 годинип'ятниці до  19 годин неділі  за місцем проживання ОСОБА_3 в с. Зоря  Володарського району Донецької області, а
також  в період виїзду для лікування до
санаторію , відпочинку в пансіонатах, будинках відпочинку  при отриманні ОСОБА_3 путівок для лікування,
або відпочинку разом з сином  ОСОБА_5,
крім періоду хвороби дитини та вивозу дитини
по путівки на оздоровлення матір'ю , бабусею або дідусем     і таким порядком , відповідно до якого
забирає дитину і доставляє дитину додому ОСОБА_3

Визначити спосіб
участі  бабусі  ОСОБА_4
у  спілкуванні і  вихованні
онука  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відповідно до якого визначити час для її
спілкування із  онуком  четвертий тиждень  кожного місяця з 16 годин п'ятниці до  19 годин суботи  за місцем проживання ОСОБА_4 в с. Зоря  Володарського району Донецької області, а
також  в період виїзду для лікування до
санаторію , відпочинку в пансіонатах, будинках відпочинку  при отриманні ОСОБА_4 путівок для лікування,
або відпочинку разом з онуком  ОСОБА_5,
крім періоду хвороби дитини та вивозу дитини
по путівки на оздоровлення
батьками , дідусем або бабусею і таким порядком , відповідно до якого
забирає дитину  і доставляє дитину додому
ОСОБА_4

На рішення
може бути подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
в строк передбачений для подачі такої заяви.

Суддя

№
2-1703/2008

Р І Ш Е Н  Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(Резолютивна частина )

«16» липня 2008
року
м.Маріуполь

Іллічівський
районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Ткаченко Т.Б.  при секретарі Чудіної Н.Г.,  за участю представника позивачки адвоката
ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу по позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визначення
способу  участі батька в вихованні
дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2,  3-я особа Орган опіки і піклування
Іллічівської рай адміністрації про
визначення способу  участі  батька та бабусі в вихованні дитини та
усунення перешкод в спілкуванні с дитиною,

Керуючись
ст.ст.10,60,209, 212-215 ЦПК України й ст.ст. 141, 159 ,171 ,257,263 СК
України,

В И Р І Ш И В:

Позовну
заяву    ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про
визначення способу  участі батька в
вихованні дитини, та  зустрічну позовну
заяву  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2,  про
визначення способу  участі  батька та бабусі в вихованні дитини та
усунення перешкод в спілкуванні с дитиною задовольнити частково.

Визначити
спосіб участі  ОСОБА_3   у
спілкуванні  і вихованні сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до якого визначити час для його спілкування
із  сином
другий і третій тиждень кожного місяця з 16 годин п'ятниці до  19 годин неділі  за місцем проживання ОСОБА_3 в с. Зоря  Володарського району Донецької області, а
також  в період виїзду для лікування до
санаторію , відпочинку в пансіонатах, будинках відпочинку  при отриманні ОСОБА_3 путівок для лікування,
або відпочинку разом з сином  ОСОБА_5,
крім періоду хвороби дитини та вивозу дитини
по путівки на оздоровлення матір'ю , бабусею або дідусем     і таким порядком , відповідно до якого
забирає дитину і доставляє дитину додому ОСОБА_3

Визначити спосіб
участі  бабусі  ОСОБА_4
у  спілкуванні і  вихованні
онука  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відповідно до якого визначити час для її
спілкування із  онуком  четвертий тиждень  кожного місяця з 16 годин п'ятниці до  19 годин суботи  за місцем проживання ОСОБА_4 в с. Зоря  Володарського району Донецької області, а
також  в період виїзду для лікування до
санаторію , відпочинку в пансіонатах, будинках відпочинку  при отриманні ОСОБА_4 путівок для лікування,
або відпочинку разом з онуком  ОСОБА_5,
крім періоду хвороби дитини та вивозу дитини
по путівки на оздоровлення
батьками , дідусем або бабусею і таким порядком , відповідно до якого
забирає дитину  і доставляє дитину додому
ОСОБА_4

На рішення
може бути подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
в строк передбачений для подачі такої заяви.

Суддя