Справа № 2- 2231
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

07 квітня  2008 р.                                                                   м.
Сімферополь

Київський районний суд м.
Сімферополя в складі  - головуючого
судді  Кукти М.В.;          при секретарі
с/з  Таранець О.О.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Сімферополі цивільну справу за позовом
ЗАТ “ Приватбанк ”  до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості ,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивує свої вимоги тим,  що 13.04.2006 року  відповідач отримав кредит у розмірі 2800,00
грн., зі сплатою 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. У наслідок  неналежного відношення відповідача до
виконання своїх обов'язків за договором, за ним на день подачі позову у суд
виникла заборгованість у сумі 2760,69 грн.
На момент подачі позовної заяви в суд, відповідач добровільно не виконав
даного зобов'язання,  у зв'язку з чим
позивач змушений був звернутися в суд.

У судовому засіданні представник
позивача свої вимоги підтримав.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсягу.

Суд, вислухавши представника
позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи,  вважає, що позов підлягає  задоволенню.

Судом встановлено,  що
13.04.2006  року  між ЗАТ “ ПриватБанк” і відповідачем
укладений  кредитний договір,  згідно якого відповідачу був наданий кредит у
сумі 2800,00 грн.. зі сплатою 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. У наслідок  неналежного
відношення відповідача до виконання своїх обов'язків за договором, за ним на
день подачі позову у суд виникла заборгованість у сумі 2760,69 грн., з них
2473,86 грн. - заборгованість за кредитом, 286,83 грн. заборгованість по
відсоткам за користування кредитом.

Таким чином, з урахуванням  систематичного не виконання відповідачем умов
кредитного договору, на підставі ст. ст. 509, 526, 1050 ЦК України,  з його на користь позивача  підлягає стягненню -   2760,69 грн..

Суд на підставі ч. 1 ст. 88  ЦПК
України,  із урахуванням того, що
позивачем при подачі позову в суд був сплачений судовий  збір,
стягує з відповідача на користь позивача 51 гривну  00 копійок,
судових витрат зв'язаних з оплатою судового  збору при подачі позову в суд.

Також суд стягує на користь позивача з відповідача 30 грн. - витрат
пов'язаних з інформаційне - технічним забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись
Постанови  Кабінету Міністрів
України  від 21.12.2005 року “ Про
Затвердження Порядку оплати витрат з інформаційне - технічного забезпечення
розгляду цивільних справ та їх розмірів ” ст. ст. 509, 526, 1050 ЦК
України,   ст. ст. 10, 11,  209, 212, 214, 215,  ЦПК України
суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь  ЗАТ “
Приватбанк ”  суму боргу  по кредиту -
2760,69  грн.,  судовий
збір у розмірі  51 гривень 00
копійок, 30 грн. - витрат пов'язаних з інформаційне - технічним розглядом
справи,   а  разом
стягнути із ОСОБА_1 на користь
ЗАТ “ Приватбанк ”  -  2841 гривень
69 копійок.

На рішення  може бути подана заява про апеляційне оскарження
у відповідності до вимог ст.. 291-296 ЦПК України.

Головуючий суддя:                                                             Кукта  М.В.