Справа №2-1650
Р І Ш Е ННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Погрібній О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Запорізького РУ закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі – КБ «ПриватБанк») до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, суд,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду звернувся КБ «ПриватБанк» з позовом до
ОСОБА_1
У позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору
НОМЕР_1
від 13 вересня 2006 року відповідачка отримала кредит у розмірі 25000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок
НОМЕР_2
, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13 березня 2008 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. У порушення умов договору відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконувала. У зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором, станом на 12 червня 2008 року відповідач має заборгованість у сумі 21256 грн. 75 коп. (заборгованість за кредитом – 15082,39 грн. + 6174,36 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом). Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором
НОМЕР_1
від 13 вересня 2006 року у розмірі 21256 грн. 75 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка
ОСОБА_1
, яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в газеті «Запорізька Правда» від 13 листопада 2008 року за
НОМЕР_3
, у судове засідання не з’явилась. Суд розглядає справу за відсутності представника позивача та відповідачки, так як в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Оглянувши матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що

КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1
13 вересня 2006 року уклали кредитний договір
НОМЕР_1
, на підставі якого відповідачка отримала кредит у розмірі 25000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок
НОМЕР_2
, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13 березня 2008 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

В порушення умов договору відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв’язку з чим станом на 12 червня 2008 року утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 21256 грн. 75 коп. (заборгованість за кредитом – 15082,39 грн. + 6174,36 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом).

Суд стягує заборгованість з відповідачки
ОСОБА_1

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору в розмірі 212,57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які поніс позивач.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Кредитним договором
НОМЕР_1
від 13 вересня 2006 року, ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,84,88,209,212,215,226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Запорізького РУ закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Запорізького РУ закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у сумі 21256 грн. 75 коп. (для погашення заборгованості - рахунок 3111 в ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ), витрати по сплаті судового збору в розмірі 212 грн. 57 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. (для відшкодування судових витрат - рахунок 0001 в ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ), а всього – 21499 (двадцять одна тисяча чотириста дев’яносто дев’ять) грн. 32 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачці.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

М.А. Носик