Справа  № 2 - 1595
З А О Ч Н Е       Р І  Ш
Е М      У К Р А Ї Н И
25 квітня     2008  року                                                        Ялтинський
міський суд Криму
у складі судді:                                                Шумова
при секретарі   :                                                        Сущенко
у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну
справу за позовом
підприємства Ялтинської міської Ради «Ялтакурорттеплоенерго» до ОСОБА_1 , за
участю третьої особи: комунального підприємства «Ремонтно - експлуатаційна
організація № 1»   про стягнення
заборгованості по оплаті за надані послуги, суд
позивача ,  просить стягнути з
відповідачів заборгованість по оплаті за надання послуг із забезпечення
централізованим опаленням та гарячим водопостачанням в сумі  1 410 гривень
59  копійок та судові витрати по
справі.
мотивує тим, що між позивачем і відповідачем склалися зобов'язання, згідно яких
КП «Ялтакурорттеплоенерго» надає відповідачці послуги із забезпечення
централізованим опаленням та гарячим водопостачанням, за яку останні, в свою
чергу, зобов'язані вносити платню згідно діючих тарифів. Разом з тим,
відповідачка не оплачує послуги, що надаються їй, у зв'язку з чим  у неї
утворилася заборгованість в сумі 1 410 гривень 75 копійок .
Рішенням виконкому Ялтинської міської Ради від
28 грудня 2006 року КП «Ялтакурорттеплоенерго» був переведений на прямі
розрахунки зі споживачами, 03 травня 2007 року ним був укладений договір з КП
РЕО № 3 про уступку права вимоги у розрахунках з відповідачем, після чого вони
звернулися до суду із даним позовом.

У
судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про заочний
розгляд справи .

Відповідачка
у судове засідання не з'явилася, заперечень проти
позову не надала, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду
справи.

За таких обставин, суд ухвалив протокольно  про заочний розгляд справи відповідно до
вимог ст. ст. 224-227 ЦПК України.

Суд,
вислухавши представника позивача , дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає  задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідачка проживають в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.9). Згідно
відносинам, що фактично склалися між сторонами, позивач представляє відповідачу
послуги із забезпечення централізованим опаленням та гарячим водопостачанням по
даній квартирі, на підставі відкритого на його ім'я особового рахунку НОМЕР_1.
Витрата за надані послуги визначається згідно установлених Ялтинським
міськвиконкомом тарифів.

Рішенням виконкому Ялтинської міської Ради від
28 грудня 2006 року КП ЯМР «Ялтакурорттеплоенерго» був переведений на прямі
розрахунки із споживачами (а.с.6).

03 травня 2007 року між КП ЯМР
«Ялтакурорттеплоенерго» і КП РЕО № 3 був укладений договір уступки права вимоги
від відповідачів заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення
та гарячого водопостачання  (а.с. 8).

Згідно
ст. 67 ЖК України, платня за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова
енергія й інші послуги), стягуються крім квартирної платні за затвердженими у
встановленому порядку тарифами.

Стаття
68 ЖК України зобов'язує наймача своєчасно вносити квартирну платню і платню за
комунальні послуги.

Разом
з тим, відповідачка зобов'язана по оплаті за надані їй послуги з
централізованого опалення та гарячого водопостачання не виконувала, у зв'язку з
чим у неї утворилася заборгованість  у
сумі 1410 гривень 59 копійок , що підтверджується копією особового рахунку
(а.с. 10).

Згідно
ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином
згідно умовам договору, вимогам цивільного законодавства. Одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Проте
добровільно відповідачка погасити заборгованість не бажає , у зв'язку з чим
вона підлягає стягненню з неї в примусовому порядку.

Таким
чином, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача підлягає
стягненню  повна сума заборгованості у
розмірі 1 410, 59 гривен, а також витрати на інформаційно - технічне
забезпечення справи в сумі 30 гривень.

Оскільки
позовна заява підлягає  задоволенню, з
відповідачів також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51
гривня.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст. ст. 525, 526, 1166
ЦК України, ст. ст. 10, 60,  212, 213,
215, 217, 218 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В  :

Позов Комунального підприємства
Ялтинської міської Ради «Ялтакурорттеплоенерго» до  ОСОБА_1 , за участю третьої особи:
комунального підприємства «Ремонтно - експлуатаційна організація № 1»   про стягнення заборгованості по оплаті за
надані послуги  - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Комунального підприємства
Ялтинської міської Ради «Ялтакурорттеплоенерго» заборгованість по оплаті за
послуги в сумі 1 410, 59 гривень, витрати на інформаційно - технічне
забезпечення справи в сумі 30 гривень,  а
також судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу  не пізніше п'яти днів з дня його проголошення
.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути  подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк , протягом
якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження
рішення.

Заочне рішення набирає законної
чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя :