Справа
№2-1378-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

у
складі13 травня 2008р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області :

головуючого:                             судді Шрамка Р.Т.,

при секретарі:                                     Панилик
О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, суд -

встановив:

Позивач
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3. про визнання права власності
на спадкове майно та в судовому засіданні пояснила, що 20.08.2000 року помер її
рідний дід ОСОБА_4, про що у книзі реєстрації актів про смерть було зроблено
запис за № 11 від 21.08.2000 року. Ще за час свого життя, 03.021999 року
ОСОБА_4. склав заповіт, згідно якого усе належне йому майно заповів позивачу.
Даний заповіт було посвідчено секретарем
виконкому Жулинської сільської ради та зареєстровано у реєстрі за №
1.Після його смерті залишилося спадкове майно жилий будинок з господарськими
спорудами по АДРЕСА_1. Згідно довідки Стрийського МБТІ від 21.06.2007 року за №
1585 вартість даного жилого будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1
складає 57048 грн.Крім того у спадкове майна входить земельна ділянка, згідно
Державного акту на право приватної власності на землю серії III - ЛВ № 093012 , розміром 0.2052 для будівництва та
обслуговування жилого будинку, яка розміщена на землях Жулинської сільської
ради земельна частка ( пай) , згідно сертифікату серії ЛВ № 062366, розміром
1.60 га, яка перебуває у колективній власності Агро торгової фірми «Зоря».

Звернувшись
до нотаріальної контори, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на
спадкове майно оскільки, пропущено
строк звернення з такою заявою, а також зазначене господарство ще належить до
колгоспного двору та порекомендовано звернутись до суду з позовною заявою. Позивач пропустивши встановлений законом термін подання до Стрийської
державної нотаріальної контри заяви про прийняття спадщини вважає, що вступила
у володіння спадковий майном, оскільки одразу, після смерті діда, забрала
належні йому речі - годинник, постіль, ікони, а також обробляла земельну
ділянку та провела ремонт зазначеного будинку, тобто вчинила дії , які свідчать про прийняття спадщини після смерті
діда, а тому просить позовні вимоги задоволити. У 2001р. позивач вийшла заміж та змінила
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1 на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачі
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. позовні вимоги визнали повністю та не заперечують проти
задоволення позовних вимог.

Суд
проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення
з наступних підстав: відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування
мають особи, визначені у заповіті, за ст. 1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого
статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Як
вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3. помер ОСОБА_4., що стверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Жулинською сільською радою,
03.02.99р. ОСОБА_5. склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів позивачу
по справі і даний заповіт ніким не змінений і не скасований, що засвідчує запис
від 10.05.02р. вчинений секретарем виконкому Жулинської сільської ради, згідно
свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 25.05.87р.
власником спірного будинковолодіння був померлий ОСОБА_4., якому також належала
земельна ділянка, згідно Державного акту на право приватної власності на землю
серії III - ЛВ № 093012 , розміром 0.2052
для будівництва та обслуговування жилого будинку, яка розміщена на землях
Жулинської сільської ради  та
земельна частка ( пай) , згідно сертифікату серії ЛВ № 062366, розміром
1.60 га, яка перебуває у колективній власності Агро торгової фірми «Зоря»,
згідно довідки від 06.09.07р. за №699 виданої Жулинською сільською радою
позивач фактично вступив у володіння спадковим майном, провів ремонт будинку,
перебудував веранду, обробляв город, що також ствердили відповідачі і це
свідчить про прийняття позивачем спадщини, а тому на основі вищенаведеного суд
вважає позовні вимоги підставними.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст..ст.. 1223, 1268, 1270  ЦК України суд, -

вирішив:

Позов
задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок з
господарськими спорудами  по АДРЕСА_1,
право власності на земельну ділянку розміром 0.2052 гектарів, яка розміщена на
території с.Жулин Жулинської сільської ради і надана для будівництва та
обслуговування житлового будинку згідно
державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ ЛВ
№093012, право власності на земельну частку (пай) розміром 1.60 га., яка
перебуває у колективній власності агро торгової фірми «Зоря» згідно сертифікату
на земельну частку (пай) серії ЛВ № 062366.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду протягом 10
днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                Р.Т.Шрамко