справа № 2-4174/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 червня 2008 року   Кіровський районний суд м. Кіровограда в
складі:

головуючого-судді
Черненко І. В.

при
секретарі                               Гаркуша І. М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за
позовом  Дочірнього підприємства
“Кіровоградтепло” Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр
науково-технічних інновацій української нафтогазової академії” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості,-

В  С
Т  А  Н
О  В  И
В  :

Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення з відповідачів солідарно 2004 грн. 57 коп. боргу за використану
теплову енергію. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між сторонами
склались фактичні договірні відносини. Основним квартиронаймачем квартири
АДРЕСА_1є ОСОБА_1, відповідно виписки з будинкової книги із КРЕП № 10. Разом з
нею в квартирі проживають повнолітні члени її родини: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, які відповідно до ст. 64 ЖК України несуть солідарну з наймачем
майнову відповідальність по сплаті за комунальні послуги, в тому числі і за
послуги теплопостачання. Підприємством належним чином виконуються взяті на себе
зобов'язання, проте відповідачами, надані в період з вересня 2006 року по
квітень 2008 року, включно, послуги оплачувались частково, у зв'язку з чим  станом на 1.05.2008 року  виникла
заборгованість в сумі 2004 грн. 57 коп.

В
судове засідання представник позивача не з'явилась, звернулась до суду з заявою
про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги зменшила на суму
515 грн. 88 коп., які сплачено після пред'явлення позову до суду.

Відповідач
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилися, надала заяву про розгляд справи без
її  участі, згідно заяви позов визнала на
суму 1488 грн. 69 коп.

Відповідачі
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. в судове засідання не з'явилися, про час і місце
розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не
сповістили.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4           ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Судом
встановлено, між сторонами склались фактичні договірні відносини. Основним
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1є ОСОБА_1, відповідно виписки з будинкової
книги із КРЕП № 10. Разом з нею в квартирі проживають повнолітні члени її
родини: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які відповідно до ст. 64 ЖК України несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність по сплаті за комунальні послуги,
в тому числі і за послуги теплопостачання. Підприємством належним чином
виконуються взяті на себе зобов'язання, проте відповідачами, надані в період з
вересня 2006 року по квітень 2008 року, включно, послуги оплачувались частково,
у зв'язку з чим  станом на 1.05.2008
року  виникла  заборгованість в сумі 1488 грн. 69 коп.

Відповідно
до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином
і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Враховуючи
викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача з кожного
по 7 грн. 50 коп.  витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та по 12 грн. 75 коп.
судового збору.

На
підставі ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, керуючись ст.
11,  88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174  ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” Товариства з обмеженою
відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій української нафтогазової
академії” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості  задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4солідарно на користь Дочірнього
підприємства “Кіровоградтепло” Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр
науково-технічних інновацій української нафтогазової академії” 1488 грн. 69
коп. боргу.

Стягнути
з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь Дочірнього підприємства
“Кіровоградтепло” Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр
науково-технічних інновацій української нафтогазової академії” з кожного по 7
грн. 50 коп.  витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та по 12 грн. 75 коп.
судового збору.

Рішення  може бути оскаржено в апеляційному
порядку  шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження  протягом десяти
днів  з дня проголошення рішення, та
шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
підпис                                               І.В. Черненко

Згідно з
оригіналом

Суддя
Кіровського районного суду

м.
Кіровограда                                                                           І.В.
Черненко