Справа № 2-1231
Р І Ш Е Н Н Я

і м ' я м  У к р а ї н и

16 травня 2008
року     Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючого
- судді  Очеретяного В.А.

при секретарі
Юхименко Г.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Колодистенської сільської ради Уманського району Черкаської області
про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до
Колодистенської сільської ради Уманського району Черкаської області про
визнання права власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що вона зі своїм
чоловіком ОСОБА_2. та дітьми ОСОБА_3., ОСОБА_4. в 1996 році отримали свідоцтво
про право власності на квартиру по АДРЕСА_1з верандою - а2, верандою - а3,
літньою кухнею - М.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. помер і вона звернулась у державну нотаріальну контору Уманського
району з заявою про прийняття спадщини на спадкове майно, але їй у видачі
свідоцтва про право на спадщину було відмовлено в зв'язку з тим, що не виділено
окремо кожному із співвласників його частки в даній квартирі. В
зв'язку з тим, що діти не заперечують проти того, щоб вона була одноособовим
власником квартири, що підтверджується їх відмовою від прийняття спадщини на її
користь, просила за нею право власності на всю квартиру.

Позивачка ОСОБА_1. в судовому засіданні
позовні вимоги частково підтримала та просила суд визнати за нею право
власності на 1/4  частину квартири по
АДРЕСА_1, як за дружиною померлого, оскільки будинковолодіння придбане ними в
період шлюбу.

Представник відповідача - Колодистенської
сільської ради - в судове засідання не з'явився, на адресу суду за підписом
сільського голови надійшов лист, в якому він просить справу розглядати без
участі представника сільської ради, позов визнає та не заперечує проти його
задоволення.

Треті особи - ОСОБА_4. та ОСОБА_5. - в
судове засідання не з'явились, були повідомлені про час розгляду справи
належним чином, на адресу суду від них надійшли заяви з проханням справу
розглядати без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Вислухавши
пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов
підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що співвласником
квартириАДРЕСА_1був ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується
свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 , виданим Колодистенською сільською
радою 18 серпня 2007 року.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого
Колодистенською сільською радою 4 липня 1987 року, позивачка з ОСОБА_2.
перебувала в зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 9, і на даний час є
спадкоємицею належної йому частини вказаної квартири.

Вказана квартира, згідно свідоцтва про право власності на
житло від 26 липня 1996 року, рахується за померлим ОСОБА_2., ОСОБА_1 .,
ОСОБА_3., ОСОБА_3..

У відповідності до ст.ст.1222,1261,1268 ЦК України
позивачка, як дружина померлого ОСОБА_2. і спадкоємець першої черги, має право
на 1/3 належної йому частини квартири в будинку АДРЕСА_1 . Оскільки їх діти
ОСОБА_5. та ОСОБА_4 ., які також є спадкоємцями першої черги, відмовились від
своїх часток спадщини на користь позивачки, що підтверджується їх заявами, то
вона успадковує 1/4 частину квартири, що належала померлому ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.10,59,60,174,208,209,212-215
ЦПК України, ст.ст. 11,12,15,16,368,1222,1261,1268  ЦК України, суд,  -

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину
двокімнатної квартири в будинкуАДРЕСА_1з верандою „а-2”, верандою „а-3”,
літньою кухнею „М”.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційного суду Черкаської області або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Головуючий__________________