overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2п- 75/ 08
У Х В А Л А

11 листолпада 2008 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді Дьомич Л.М.

при секретарі Вовкуненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
. звернулася до суду з позовною заявою, якою просить розірвати шлюб, укладений з
ОСОБА_2
., зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1
року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, а/з №
НОМЕР_1
.

Позивачка у судовому засіданні надала заяву, якою просить дану справу залишити без розгляду.

Відповідач у суді проти заявленої вимоги не заперечував.

Тому, суд відповідно до п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України, залишає позов без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що наявність ухвали про залишення позову без розгляду не позбавляє його права на звернення до суду з вирішенням цього спору .

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали суду . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду .

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м. Кіровограда

Дьомич Л.М.
Справа № 2 - 275 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 серпня 2008 року Устинівський
районний суд, Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець
І. А.

при секретарі:  Дорошенко
В.В.

з участю:

позивача:  ОСОБА_1.

відповідача:
ОСОБА_2 .

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка  справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 2001 року, актовий запис  № 02.
Від шлюбу є донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить шлюб з відповідачкою
розірвати, мотивуючи вимоги тим, що сімейне життя не склалося, шлюб
розпався,  на примирення не згодний.

В попередньому судовому засіданні
позивач настоює на позовних вимогах про розірвання шлюбу.

Відповідачка в попередньому судовому
засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала в повному обсязі.

Заслухавши сторони, ознайомившись з
матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із
постановленням в порядку ч.4 ст.174 ЦПК України по справі рішення суду, так як
визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи
чи інтереси сторін або інших осіб.

Матеріалами справи встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,
які просять шлюб розірвати, на примирення не згодні.            При таких обставинах збереження  сім'ї Овчаренко неможливо і шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Частина 2 ст.112 СК України
передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За заявою позивача витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу, покладаються на нього.

Керуючись ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
зареєстрований 18 серпня 2001 року у Седнівській сільській Раді, Устинівського
району, Кіровоградської області, актовий запис № 02 - розірвати.

Стягнути держмито на користь держави
при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 - 17 (сімнадцять) грн.
00 коп., а ОСОБА_2 від сплати звільнити.

На рішення може бути подано заяву
про апеляційне оскарження  до
апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на
протязі десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
підпис.

Копія
вірна.

Суддя
Устинівського

районного суду :
І.А. Годованець.
Справа № 2о-67
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

26 серпня 2008 року

Першотравневий  районний суд м. Чернівці, в складі
головуючого судді Іщенка І.В., при секретарі Сушко Г.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої
особи Управління пенсійного фонду України Першотравневого району м.Чернівці про
встановлення факту смерті особи та факту родинних відносин між фізичними
особами,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою
про встановлення факту смерті особи та факту родинних відносин між фізичними
особами.

В судовому засіданні  заявник в зал судового засідання не
з”явився. Направив заяву в якій свої заяву підтримав повністю, просив справу
розглянути у його відсутності.

Представник відповідача  в судове засідання не з'явився,  направив заяву в якій заяву підтримав
повністю, просив розгляд справи провести у його відсутності.

Суд,
дослідивши матеріали справи,  вважає, що заява обґрунтована і
підлягає задоволенню.

Судом з
достовірністю встановлено, що заявник є донькоюОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, даний факт
підтверджується дослідженими документами по справі.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 209,212-215,218,256-258 ЦПК України,

В  И
Р  І  Ш
И  В:

Заяву
задовольнити повністю.

Встановити факт ,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькоюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка
померла у ІНФОРМАЦІЯ_2  та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення
може бути оскаржене в Чернівецький апеляційний суд через Першотравневий
районний місцевий суд м. Чернівці.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя
Іщенко І.В.
Справа № 2-н-298/08
ЗНАМ”ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й    Н А К А З
місто Знам”янка  Кіровоградської
Суддя Знам”янського міськрайонного суду Кіровоградської
області Бурко Р.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “ПриватБанк”, в особі представника - Янсон Євгена
Валерійовича, яке розташоване в місті Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
ОСОБА_1, який мешкає в місті  АДРЕСА_1
боргу за договором кредиту від
25.01.2006 року в сумі1968,02 грн.  -
відповідно до ст.ст.95-106 ЦПК
1.Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає в місті  АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку “Приват-Банк”, яке розташоване в місті
1968,02 ( одна тисяча дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 04 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає в місті  АДРЕСА_1, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять) грн. та судовий збір в
сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку “Приват-Банк”, яке розташоване в місті
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
СУДДЯ ЗНАМ”ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
зі статтею 104 Цивільного процесуального Кодексу (далі ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу. Судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду, і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ
набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Суддя
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
__________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
Справа № 2-6940 / 08
У Х В А Л А

11 листопада 2008 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді Дьомич Л.М.

при секретарі Вовкуненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
. звернулася до суду з позовною заявою, якою просить розірвати шлюб, укладений з
ОСОБА_2
., зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_2
року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, а/з №
НОМЕР_1
.

Позивачкою у судове засіданні надана заява, якою вона просить її позовну заяву залишити без розгляду. .

Тому, суд відповідно до п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України, залишає позов без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що наявність ухвали про залишення позову без розгляду не позбавляє його права на звернення до суду з вирішенням цього спору .

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали суду . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду .

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м. Кіровограда

Дьомич Л.М.
Справа
№ 2-23/08 р.
Ємільчинський районний суд
Житомирської області
в складі:     головуючої
- судді                                   Прищепи
секретарі                                           Денисюку О.В.
участю позивачки                                ОСОБА_1
відповідача                       Князя
у відкритому судовому  засіданні в смт Ємільчине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Ємільчинської
райдержадміністрації про поновлення на роботі,-
Позивачка  звернулася в суд  з позовом до Відділу освіти Ємільчинської
райдержадміністрації , в якому просила постановити рішення та визнати
незаконним наказ № 96-к від 31.08.2005 року виданий начальником відділу освіти
Ємільчинської РДА, поновити її на посаді директора Сербо-Слобідської
загальноосвітньої школи з 31.0802005 року та вчителя географії з даного часу, стягнути
середній заробіток за вимушений прогул з 05.09.2005 року по час поновлення на
Під час розгляду цивільної справи
позивачка звернулася до суду з заявою, в якій просила провадження у
справі закрити, оскільки вона відмовилася від позовних вимог, претензій
матеріального і морального характеру до відповідача не має.
Представник відповідач Князь В.Р. не заперечив закриттю провадження у
справі.
Суд вважає, що відмова від позову грунтується на законі, не порушує
інтересів сторін, держави чи третіх осіб і може бути прийнята судом.
На підставі викладеного та
керуючись ст. 205 п. 3, 292, 294 ЦПК України, суд,-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Ємільчинської
райдержадміністрації про поновлення на роботі - закрити у зв'язку з відмовою
позивачки від позову і прийняття такої відмови судом.
Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів до Ємільчинського районного
суду починаючи з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до цивільної палати Житомирського апеляційного суду через
Ємільчинський районний суд протягом десяти днів після подачі заява про
апеляційне оскарження.
Суддя
Ємільчинського районного суду                                    Т.П.
Справа № 2-610/2008р.
Рядок статзвіту № 36
У  Х  В  А  Л  А

08 серпня 2008 року
м. Свалява

Суддя Свалявського
районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зацікавлена особа:
Свалявська державна нотаріальна контора про визначення часток співвласників в
майні, що знаходяться у спільній сумісній власності,

В  С
Т  А  Н
О  В  И
В  :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зацікавлена особа: Свалявська державна нотаріальна контора
про визначення часток співвласників в майні, що знаходяться у спільній сумісній
власності.

Разом з тим, позовна заява не відповідає в повній мірі вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем зазначено зацікавлену особу: Свалявську державну нотаріальну контору.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України - у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України - суддя , встановивши, що позовну заяву  подано без додержання  вимог, викладених в статтях  119, 120 ЦПК України, або не оплачено державним митом, постановляє ухвалу про  залишення заяви без руху та надає позивачеві строк для усунення порушень.

На підставі викладеного, позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зацікавлена особа: Свалявська державна нотаріальна контора про визначення часток співвласників в майні, що знаходяться у спільній сумісній власності, слід залишити без руху до виправлення недоліків, зазначених в ухвалі.

В разі невиконання вимог ухвали до 25 серпня 2008 року, позовну заяву повернути позивачеві та вважати її неподаною.

Керуючись ст. ст. 119,120,121 ЦПК України, суддя,

У  Х  В
А  Л  И  В  :

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2
до ОСОБА_3, зацікавлена особа: Свалявська державна нотаріальна контора про
визначення часток співвласників в майні, що знаходяться у спільній сумісній
власності, залишити без руху до виправлення недоліків, зазначених в ухвалі
суду.

В разі невиконання вимог ухвали до 25 серпня 2008 року, позовну заяву повернути позивачеві та вважати її неподаною.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО  СУДУ :
Н.М.ЖИГАНСЬКА
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 вересня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Григор`єва Л.І.,
розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного
суду м. Києва від 4 червня 2008 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 липня 2008 року справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування
повітряного руху України, третя особа: Всеукраїнська профспілка «Федерація
профспілок авіаційних диспетчерів України» про стягнення матеріальної допомоги
в розмірі десяти посадових окладів при звільненні, стягнення середнього
заробітку за час затримки у виплаті матеріальної  допомоги та визнання дій про відмову у
виплаті матеріальної допомоги протиправними,

в с т а н о в и л а

Рішенням Голосіївського
районного суду м. Києва від 5 червня 2008 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від        16
липня 2008 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. ставить
питання про скасування ухвалених в справі рішень, мотивуючи свої вимоги
неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.
328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скаргиОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки
матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваних рішень також не
дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення
норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права,
які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування  зазначених рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и л а  :

У відкритті касаційного провадження за касаційною
скаргою  ОСОБА_1 на рішення
Голосіївського районного суду
м. Києва від 4 червня 2008 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від
16 липня 2008 року справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства
обслуговування повітряного руху України, третя особа: Всеукраїнська профспілка
«Федерація профспілок авіаційних диспетчерів України» про стягнення
матеріальної допомоги в розмірі десяти посадових окладів при звільненні,
стягнення середнього заробітку за час затримки у виплаті матеріальної  допомоги та визнання дій про відмову у
виплаті матеріальної допомоги протиправними відмовити.

Копію ухвали Верховного Суду
України  разом із доданими до касаційної
скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду
України                                         Л.І.
Григор`єва
Справа № 2н-0622-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
22 квітня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ЗАТ „Український мобільний зв'язок” про видачу судового
наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг стільникового зв'язку з
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Московської області, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок”,
розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, р/р
(одну тисячу вісімсот шістдесят чотири) грн. 87 (вісімдесят сім) коп. - суму
заборгованості за надання послуг стільникового зв'язку.
ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок” - 25 (двадцять п'ять)
грн. 50 (п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40 (сорок) грн. 50
(п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі заявником.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                           Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Жайворонок Т.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 21 травня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 14 травня 2008 року в справі за
позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту та
договору дарування,

в с т а н о в
и в:

Рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки
від 21 травня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 14 травня 2008 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від
21 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 14 травня
2008 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм
процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до
провадження з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необгрунтованою
і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування
судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом
5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання
недійсним заповіту та договору дарування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 21 травня 2007 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 14 травня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                      Т.Є.
Жайворонок
Справа
№ 2-212/08 р.
Ємільчинський районний суд
Житомирської області
в складі:     головуючої
- судді                                   Прищепи
секретарі                                           Євтушок М.Т.
участю позивачки                                ОСОБА_1
у попередньому відкритому судовому
смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про
стягнення аліментів,-
Позивачка  звернулася в суд  з позовом до ОСОБА_2 /далі відповідач/, в
якому просила стягувати на її користь, для утримання малолітньої дочки ОСОБА_3-  аліментну плату.
Під час попереднього розгляду цивільної справи позивачка звернулася до суду
з заявою, в якій просила провадження у справі залишити без розгляду, оскільки
відповідач виплачує кошти на утримання дитини в добровільному порядку,
проживають разом та виховують дочку ОСОБА_3.
Суд вважає, що за таких обставин необхідно залишити позовну заяву без
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, 292, 294 ЦПК
України, суд,-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів -
залишити без розгляду.
Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів до Ємільчинського районного
суду починаючи з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до цивільної палати Житомирського апеляційного суду через
Ємільчинський районний суд протягом десяти днів після подачі заява про
апеляційне оскарження.
Суддя
Ємільчинського районного суду                                    Т.П. Прищепа