Справа № 2-198/08 р.
18  серпня   2008 року                Дніпровський районний суд
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі :
головуючого - судді
при секретарі                           Драгунцевій С.М.,
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом
Дочірнього підприємства «Санаторій «Дніпровський» до ОСОБА_1, третя особа -
Виконавчий комітет Дніпродзержинської міської ради, «про стягнення
заборгованості за комунальні послуги»,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за комунальні послуги  у розмірі 1847,15
грн., а також  сплаченого судового
збору  у розмірі 51 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн.
час і місце судового засідання повідомлялась належним  чином, про що свідчить поштове повідомлення,
про вручення  судової повістки, в судове
засідання не з'явились, причину неявки  суду не повідомили.
Згідно ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника
позивача, суд ухвалив розглянути справу заочно, у відсутності відповідачів на
підставі наявних у справі доказів.
У судовому засіданні  представник
позивача  підтримував позов  та пояснив, що ОСОБА_1 є наймачем  квартири АДРЕСА_1. На підставі  рішення Дніпродзержинської міської ради № 393
від 23.12.1998 будинок АДРЕСА_1 було передано до комунальної власності, але
котельня, яка обслуговує цей будинок знаходиться на балансі позивача та
відповідачці надавались послуги по теплозабезпеченню квартири.  Відповідачка, яка  проживає в квартирі АДРЕСА_1,  з 01.11.2004 року по 31.10.2007 року свої
зобов'язання по оплаті послуг  позивача
не виконує, в зв'язку з чим за вказаний період утворилась  заборгованість в сумі 1847,15 грн. Їй
пропонувалося укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та
направлявся проект такого договору, але вона відмовляється являтися в ДП
«Санаторій Дніпровський»  для підписання
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов
підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що будинок АДРЕСА_1де проживає
відповідачка був на балансі Дочірнього підприємства «Санаторій Дніпровський».
На підставі  рішення Дніпродзержинської
міської ради № 393 від 23.12.1998 будинок АДРЕСА_1 було передано до комунальної
власності, але котельня, яка обслуговує цей будинок знаходиться на балансі
ОСОБА_1 являється  наймачем  квартири АДРЕСА_1, що підтверджується
Згідно ст.68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
відповідача за комунальні послуги з теплопостачання за період з 01.11.2004 року
по 31.10.2007 року становить 1847,15
грн., що підтверджується доданим до позову розрахунком(а.с.4), який
перевірено судом.
Згідно зі ст. 68 Житлового кодексу України, п.5 ч.2 ст.20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-1Х, наймач повинен
сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або
Відповідачкою суду не надано будь яких заперечень та доказів, які б
підтверджували заперечення проти позову в тій частині, що позивачем не
надавалася, чи надавалася в неповному обсязі подача теплової енергії, тому суд
вважає необхідним стягнути з відповідачки
заборгованість за надані
комунальні послуги, зазначені в позові.
На підставі ст. 88 ЦПК України,
підлягає стягненню  з відповідачки
також судовий збір   на користь ДП
«Санаторій «Дніпровський» в розмірі  51
грн., та сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи у розмірі 30
Керуючись  ст. ст. 8,10, 11, 60,
88,  169 ч.4, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд,
Позов Дочірнього підприємства «Санаторій «Дніпровський» до ОСОБА_1, третя
особа - Виконавчий комітет Дніпродзержинської міської ради, «про стягнення
заборгованості за комунальні послуги» задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1  на користь
Дочірнього підприємства «Санаторій Дніпровський» - 1847,15 грн. заборгованість
за надані  комунальні послуги з
теплопостачання;  51 грн. сплаченого
судового збору та 30,00 грн. сплачених витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1928
(одна тисяча дев'ятсот двадцять вісім) гривень 15 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
В разі відмовлення  в задоволенні
заяви про перегляд заочного рішення
відповідач  має право оскаржити
заочне рішення  в загальному порядку,
шляхом подачі в 10-денний строк  з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Позивач може оскаржити заочне рішення
в загальному порядку.
Суддя:                                    Г.А. Байбара