У х в а л а

іменем україни

8
серпня 2008 року                                                                           м.
Київ

Суддя Верховного Суду України
Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу вільної профспілки залізничників
відкритого акціонерного товариства «Північний гірнично-збагачувальний комбінат»
на рішення Тернівського  районного суду
м. Кривого Рогу від 2 квітня 2007 року та рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 21 грудня 2007 року у справі за позовом вільної
профспілки залізничників відкритого акціонерного товариства «Північний гірнично-збагачувальний
комбінат» до ОСОБА_1 та відкритого акціонерного товариства «Північний
гірничо-збагачувальний комбінат» про захист честі, гідності та ділової
репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тернівського  районного суду
м. Кривого Рогу від 2 квітня 2007 року позов задоволено частково, визнано
таким, що не відповідають дійсності оприлюднені в газеті «Прогрес» в статті
«Сила профспілок у єдності та солідарності» від 15 серпня 2003 року відомості
про те, що               «… членом
вільної профспілки залізничників може бути тільки працівник УЗТ, так записано в
статуті». Редакцію газети «прогрес» зобов'язано під заголовком спростування,
тим із шрифтів, яким була набрана стаття «Сила профспілок у єдності та
солідарності», на тих самих місцях шпальти, у термін, що не перевищує одного
місяця з моменту набрання рішенням сили, надрукувати спростування такого змісту
«надрукована інформація про членство у вільній профспілці залізничників відкритого
акціонерного товариства «Північний ГЗК» у статті «Сила профспілок у єдності та
солідарності» на сторінці № 5 газети «Прогрес» від 15 серпня 2003 року за
підписом В.Шведа, про те, що членом вільної профспілки залізничників може бути
тільки працівник УЗТ, не відповідає дійсності. Згідно зі змінами внесення до
статуту вільної профспілки залізничників відкритого акціонерного товариства
«Північний ГЗК» 22 лютого 2003 року членами цієї профспілки можуть бути всі
робітники і службовці, які працюють у відкритому акціонерному товаристві
«Північний ГЗК», признають статут і програму цієї профспілки, беруть участь в
діяльності профспілкової організації, сплачують членські внески, виконують її
рішення і не являються членами інших профспілок. Стягнуто на користь вільної
профспілки залізничників відкритого акціонерного товариства «Північний ГЗК»
зі          ОСОБА_1та відкритого
акціонерного товариства «Північний ГЗК» з кожного по 5000 грн. на відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2007
року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі вільна профспілка залізничників відкритого акціонерного
товариства «Північний гірнично-збагачувальний комбінат» просить скасувати
зазначені судові рішення, посилаючись на невідповідність висновків суду
обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права,
порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень, доданих до
скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків
про те, що судові рішення ухвалені без додержання норм матеріального і
процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити вільній профспілці залізничників відкритого акціонерного
товариства «Північний гірнично-збагачувальний комбінат» у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом вільної профспілки залізничників відкритого
акціонерного товариства «Північний гірнично-збагачувальний комбінат» до ОСОБА_1
та відкритого акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний
комбінат» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування
недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
В.Г. Данчук