Справа №
червня    2008 року                                                                                              м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді
Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А. з участю представника позивача
ОСОБА_1, відповідачів   представника
Нересницької сільської ради Гасинець В.І, де третя особа ОСОБА_2 розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за
ОСОБА_3  до Нересницької сільської
ради де третя особа ОСОБА_2 про скасування рішень Нересницької сільської ради.
пред'явив позов в суд до Нересницької сільської ради де третя особа  ОСОБА_2про скасування рішень Нересницької
Позовній вимоги мотивує тим, що рішенням 18 сесії Нересницької сільської
ради  від 8 червня 2005 року за № 230
«Про пере закріплення  громадянам
земельних ділянок»  на підставі ст.. 120
ЗК України  пере закріплено земельну
ділянку розміром 0,21 га в урочищі «Луги»
яка була у користуванні ОСОБА_4 по його письмовій згоді за ОСОБА_3.
Рішенням  № 231 18 сесії Нересницької сільської ради
від 18 червня 2005 року   надано дозвіл
на будівництво житлового будинку мешканцю АДРЕСА_1 ОСОБА_2 на власній земельній
ділянці в урочищі «Луги»

Вказані рішення сесії Нересницької сільської ради  про пере закріплення земельної ділянки та
надання дозволу на будівництво житлового будинку  суперечать чинному законодавству.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю викладені в позовній
заяві та пояснив ОСОБА_3 ніякої згоди на вилучення земельної ділянки  та передачі її ОСОБА_2не давав , оскільки він
перебував на заробітках за кордоном що свідчить його відмітка в  закордонному паспорті про перетин кордону.

Крім того  відповідно до вимог
земельного законодавства «Угода про перехід
права власності на земельну ділянку
укладаються в письмовій формі та нотаріально посвідчуються.

Просить суд відмінити рішення № 230 18 сесії Нересницької сільської ради
від 8 червня 2005 року «Про пере закріплення громадянам  земельних ділянок»  Про пере закріплення  мешканцю АДРЕСА_1 ОСОБА_2 земельну ділянку
розміром 0,21 га в урочищі «Луги-Підплеша» по письмовій згоді ОСОБА_3.

Та рішення  № 231 18 сесії
Нересницької сільської ради від 8 червня 2005 року «Про надання дозволу   ОСОБА_2на будівництво житлового будинку  на власній земельній ділянці в урочищі
«Луги».

Представник Нересницької сільської ради Гасинець В.І пояснив він
працює  головою села Нересниця. Вказані
рішення приймались попереднім складом Нересницької сільської ради. Рішення
прийняті в порушення вимог законодавства. Зокрема без нотаріально посвідченої
згоди власника земельної ділянки. Не заперечує про скасування рішень ради що
стосуються вказаної земельної  ділянки.

ОСОБА_2позовні вимоги не визнав та пояснив в судовому засіданні після шлюбу
з донькою позивача йому передали земельну ділянку. Він закупив будівельний
матеріал та завіз на подвір'я позивача. ОСОБА_3 виїхав на заробітки,  його жінка взяла  паспорт
написала заяву і пішла в сільську раду. Рішення  про передачу йому земельної ділянки
приймалось на сімейній раді. Після шлюбу він вирішив будувати хату, але хотів
її будувати на своїй земельній ділянці. ОСОБА_3 сказав що передасть йому
земельну ділянку яка є в нього і хай вони будуються    Було прийнято рішення сесії  про передачу земельної ділянки йому. Але до
цього часу жодних будівельних робіт не проводилось на спірній земельній ділянці.

Свідок ОСОБА_3 пояснила в суді вона сама підписувала заяву про передачу
земельної ділянки ОСОБА_2. Про те що вона написала заяву про передачу земельної
ділянки  ОСОБА_2її чоловік не знав. Вона
хотіла щоб було краще,  вони прийняли
ОСОБА_2 в свою сім'ю,  але  ОСОБА_2 ніде не працював якщо він виїжджав на
заробітки всі зароблені гроші програвав на автоматах. Не надавав жодної
допомоги на ведення домашнього господарства.

Дослідивши всі обставини справи , заслухавши  позивача,
відповідача, свідків,
дослідивши матеріали справи суд вважає що в позов слід задовольнити.

Як вбачається з рішення № 230 18 сесії Нересницької сільської ради від 8
червня 2005 року «Про пере закріплення громадянам земельних ділянок» Земельну
ділянку розміром 0,21 га в урочищі «Луги-Підплеша» по письмовій згодіОСОБА_3  пере закріплено за ОСОБА_2.

Як вбачається з письмової згоди від 18 квітня 2005 року ОСОБА_3  передав свою земельну ділянку розміром 0,21
га в урочищі «Луги» ОСОБА_2.

Дану обставину заперечив в судовому засіданні представник позивача
мотивуючи тим що позивач виїхав за кордон 22 березня 2005 року  про що свідчить відмітка в його паспорті та
повернувся в Україну 8 вересня 2005 року. Що свідчить про те що він не мав
можливості звернутись в Нересницьку сільську раду з заявою про передачу його
земельної ділянки ОСОБА_2.

Відповідно до ст.. 141 ЗК України однією з
підстав припинення права користування земельною ділянкою є добровільна
відмова від права користування земельною ділянкою.

Як встановлено в судовому засіданні На час написання  згоди про передачу земельної ділянки яка була
в його користуванні розміром 0,21 га в урочищі «Луги» с. Підплеша його не було
на території Нересницької сільської ради, що стверджується ксерокопією
закордонного паспорту.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 ствердила, що вона без згоди  та відома ОСОБА_3  написала заяву що відмовляється від своєї
земельної ділянки в користь ОСОБА_2.

Добровільна відмова  це самостійне
волевиявлення  власника земельної
ділянки  або землекористувача  пов'язане з небажанням  подальшої експлуатації належної йому   земельної ділянки.

Добровільна відмова від права постійного користування відбувається  на користь власника землі. Відповідно до
вимог Земельного кодексу України власниками землі є органи місцевого
самоврядування.

Якщо б  ОСОБА_3 і відмовлявся
від  права постійного користування  земельної ділянки то він міг відмовитись
тільки в користь власника землі тобто органів місцевого самоврядування.

Але як ствердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 вона сама зверталась в
Нересницьку сільську раду з заявою про добровільну передачу земельної ділянки
яка є в користуванні на користь ОСОБА_2.

Відповідно до акту обстеження земельної ділянки в урочищі «Луги» с.
Підплеша яка рахується за ОСОБА_2. Ділянка яка знаходиться в урочищі «Луги»
площею 0,21 га  і рахується за ОСОБА_2на
даний час жодної забудови на земельній ділянці не має

За таких обставин суд вважає
що  позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. . 10  60, 80, 88,
213, 215,  ЦПК України ,  ст. 141, 142,      ст. 158 ЗК України суд;

Р  І
Ш  И  В:

ПозовОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати
рішення № 230 Нересницької сільської ради від 8 червня 2005 року про «Пере
закріплення за ОСОБА_2 мешканцем АДРЕСА_1
земельної ділянки розміром 0,21 га в урочищі «Луги Підплеша».

Скасувати
рішення № 231 Нересницької сільської ради від 8 червня 2005 року про «Надання
дозволу на будівництво житлового будинку на власній  земельній ділянці в урочищі «Луги» ОСОБА_2
мешканцю АДРЕСА_1

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення , а апеляційна скарга
протягом двадцяти днів  після
подання заяви  про апеляційне оскарження
в апеляційний суд  Закарпатської області
через Тячівський районний суд

Суддя Тячівського  районного  суду
В.І.Мельник