Справа 2-1650/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 липня 2008 р.
Печерський районний суд м.Києва

в складі
головуючого судді            Остапчук Т.В.

при
секретарі
Волинець В.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до  ЗАТ "Український
мобільний зв"язок " , 3-ті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3про  захист прав споживача

В
С Т А Н О В И В

Позивачка
звернулась в суд з позовом в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього
сина ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1. про захист прав споживача, посилаючись на те що
28.12.2005р. придбала стартовий пакет зв"язку з тарифним планом
"Новорічний"  з подарунковим
стартовим пакетом "Новорічний". Через рік на телефон приходили
повідомлення з вимогою продовжити строк дії пакету на невстановлений строк, в
іншому випадку номера будуть переведені на інший тариф. Однак не ні в одному з
стартових пакетів не містилась інформація про строк дії стартового пакета та
тарифного плану. Після відправки повідомлень та телефонні номери надійшли
однакові повідомлення , однак інформація про
строк дії  продовженого тарифу не
недійшла. Вважає , що відповідач може фактично постійно повідомляти  своїм абонентам про закінчення дії тарифу з
вимогою продовжити строк за свій рахунок додатково стягуючи різні кошти, що
протирічить рекламі  та умовам договору
купівлі-продажу. Просить визнати дії , бездіяльність ЗАТ "УМЗ"
незаконними та зобов"язати тарифікувати вартість послуг  згідно тарифному плану "Новорічний"
.

В
судове засідання позивачка не з"явилась, просила розглядати справу в її
відсутність.

Представник
відповідача проти позову заперечував, вказував на те що права позивача як
споживача не порушували , до цього часу користуються наданим тарифом.

3-ті
особи в судове засідання не з"явились , про день та час розгляду справи
повідомлялись за вказаною позивачем адресою.

Суд
, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові матеріали
справи , приходить до слідуючого.

Встановлено
, що 28.12.2005р. позивачка придбала стартовий пакет зв"язку УМЗ  з тарифним планом "Новорічний" з
номером НОМЕР_1 з подарунковим стартовим пакетом "Новорічний" з
номером НОМЕР_2, який на даний час перебуває в активному режимі з тарифним
планом "сім-сім Новорічний"

Споживачі  під час придбання , замовлення або
використання продукції, яка реалізується
на території України , для задоволення своїх особистих потреб мають
права передбачені ст.. 4 Закону України "Про захист прав споживачів".

Відповідно
до ст..10 ЦПК України  кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог  або заперечень, крім випадків , встановлених
цим Законом.

Позивачка
не надала  суду доказів , а судом не
встановлено порушення прав споживача , які підлягали захисту , тому позовні
вимоги позивача є безпідставними , не знайшли свого підтвердження та
задоволенню не підлягають.

Керуючись
Законом України  "Про захист прав
споживачів", ст. ст. 8,10, 60,88,208,212,213,214,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

В позові ОСОБА_1до  ЗАТ "Український мобільний зв"язок
" , 3-ті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3про
захист прав споживача  відмовити.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд
м.Києва. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                    Остапчук
Т.В.