№ 2- 71/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем            України

22 серпня
2008 р.  Мар»їнський районний суд
Донецької області, в складі: головуючого Судді Ступіна І.М., при секретарі:
Готовщиковой Т.О., за участю  позивачки
ОСОБА_1 розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: Красногорівська міська рада, РКП «Мар»їнське БТІ» про визнання права
власності на жилий будинок за спадщиною і за законом та усунення  від права на спадкування ,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивачка
ОСОБА_1 у травні 2007 р. звернулась до суду
з позовом, в якому просить   суд
визнати за нею право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, до складу якого
входять жилий будинок з пристройкою і тамбуром загальною площею 73,7 кв. м з
господарськими будівлями: літньою кухнею, гаражем, сараєм, вбиральнею, сараєм,
колодязем та огорожею, вартістю 54 919 грн. за спадщиною і за законом.

Свої
позовні вимоги позивачка обґрунтовує
тим, що за рішенням виконкому Краснгорівської міської ради № 23 від
09.12.1953 р., її батьку ОСОБА_3 було надано право індивідуального будівництва
на земельній ділянці АДРЕСА_2. Пізніше номер будинку було змінено на АДРЕСА_1.

Позивачка
повідомляє, що 16.12.1953 р., її батько ОСОБА_3уклав з виконкомом
Красногорівської  міської ради угоду на
надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва
індивідуального жилого будинку. Дана угода була засвідчена Петровською   нотаріальною конторою м. Донецька,
реєстровий номер 10671.

На
підставі заяви за рішенням виконкому Красногорівської міської ради  № 77 від 18.06.1963 р. батьку позивачки
ОСОБА_3 було дозволено здійснити капітальний ремонт жилого будинку зі
збільшенням габаритів з відведенням земельної ділянки згідно з актом від
18.06.1963 р.

Після
закінчення будівництва домоволодіння в склад якого увійшов жилий будинок з
пристрой кою і тамбуром загальною площею 73,7 кв. м з господарськими будівлями;
літньою кухнею, гаражем, літньою кухнею, сараєм, вбиральнею, сараєм, сараєм,
колодязем та огорожею не було зареєстроване батьком позивачки ОСОБА_3 в бюро
технічної інвентаризації у встановленому законом порядку. До самої смерті
батько позивачки ОСОБА_3 проживав у вказаному будинку без його реєстрації.

ІНФОРМАЦІЯ_1
батько позивачки ОСОБА_3помер. Після його смерті відкрилась вищевказана
спадщина.

Фактом
проживання і реєстрації місця проживання
спадщину прийняла мати позивачки ОСОБА_4, однак до нотаріальної контори
вона не зверталась, та належним чином не зареєструвала вказаний будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_2
мати позивачки ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась вищевказана
спадщина.

Спадкоємцями
після її смерті стали: позивачка та її брат - відповідач у справі ОСОБА_2.

Позивачка
наголошує, що у зв*язку з тим, що спадкове майно домоволодіння АДРЕСА_1 не було
зареєстровано в бюро технічної інвентаризації і відповідно були відсутні
правовстановлюючі документи,  вона не
змогла отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.  На даний момент домоволодіння не має
законного власника і може бути втрачене узв*язку із переходом у власність
держави.

Крім
того, у серпні 2008 р., позивачка ОСОБА_1 надала суду доповнення до позовної
заяви про визнання права власності на житло у якому просить суд усунути від
права на спадкування за законом відповідача
ОСОБА_2 у зв*язку з ухиленням його від надання допомоги спадкодавцям.

В
обґрунтування вказаних вимог позивачка вказує, що  після смерті її батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
вона повинна була успадкувати за законом вищевказане домоволодіння. Однак у
зв*язку з тим, що за життя її батьків ними було самовільно здійснено  перепланування в жилому будинку, вона не
змогла в органах нотаріату отримати свідоцтво про право на спадщину. У зв*язку
з цим у травні 2007 р.  вона звернулась
до Мар*їнського районного суду з позовом про визнання права власності.
Відповідачем за вказаним позовом є її брат ОСОБА_2.

Позивачка
повідомляє, що за життя її батьки були інвалідами першої групи, перебували у
безпорадному стані, потребували постійного догляду.  Даний факт підтверджується довідками МСЕК.
Позивачка доглядала за батьками, створювала їм всі необхідні для нормального
проживання та стану здоров*я умови. Позивачка вказує, що відповідач не надав
батькам ніякої допомоги, рідко їх відвідував,не брав участь у витратах на
погребіння.

В судовому
засіданні позивача повністю підтримала позовні вимоги, наполягала на їх
задоволенні.

Від
третьої особи Красногорівської міської ради надійшла письмова заява з проханням
розгляду справи без участі свого представника, з вимогами позивачки
Красногорівська міська рада згодна.

Від
третьої особи  РКП «Мар»їнське БТІ»
надійшов відгук на позовну заяву, разом з чим третя особа просить суд
розглянути дану цивільну справу без участі їх представника, за умови вирішення
питанні з самовільно побудованими будівлями.

Відповідач
ОСОБА_2., був належним чином повідомлений про день, час і місце слухання справи
шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням,
але судові виклики ігнорував, до суду  не
з'явився.

За таких
обставин суд вважає за можливе винести заочне рішення.

Вислухавши
пояснення  позивачки, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним
підставам.

Згідно
до ст. 392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а
також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі ст.
376  ЦК України, житловий будинок,
будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо
вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для
цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з
істотними порушеннями будівельних норм і правил.

На вимогу власника (користувача) земельної  ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує
права інших осіб.

На
підставі ст. 1220 ЦК України - спадщина відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або
день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст.
1221 ЦК України - місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання
спадкодавця.

На
підставі ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були
зачаті за життя спадкоємця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно
ст. 1268 ЦК України, спадкоємець має право на прийняття спадщини.

На
підставі  ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

В
судовому засіданні було встановлено, що позивачка є спадкоємицею першої черги.

Не
підлягають задоволенню вимоги позивачки про усунення від спадкування
відповідача ОСОБА_2. так як даний факт не був доведений у судовому засіданні та
відсутні підстави  для  усунення від права на спадкування, які
викладені у ст. 1224  ЦК України.

На
підставі ст. ст. 392, 376, 1220, 1221, 1222, 1268, 1261  ЦК України, керуючись      ст. 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов    ОСОБА_1
задовольнити частково.

Визнати
за ОСОБА_1  право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1, до складу якого входять жилий будинок з пристройкою і
тамбуром загальною площею 73,7 кв. м з господарськими будівлями: літньою
кухнею, гаражем, сараєм, вбиральнею, сараєм, колодязем та огорожею, вартістю 54
919 (п*ятдесят чотири тисячі дев*ятсот дев*ятнадцять) гривень за спадщиною і за
законом.

У
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування за
законом   ОСОБА_2 - відмовити.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії відповідачем.

Суддя                                                                                                Ступін
І.М.