Справа № 2-835/2008 р.
З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський  районний суд м. Запоріжжя  у складі головуючого судді  Рибалко Н.І., при секретарі  Гузенко О.М, розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за  позовом
Концерну  «Міські теплові мережі» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, -
позовом про стягнення заборгованості посилаючись на те, що з 01.05.2004 року
відповідачу навались послуги по постачанню теплової енергії  в квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1
Відповідач протягом тривалого
періоду часу не виконує свої зобов'язання по оплаті наданих послуг, в зв'язку з
чим станом на 01.10.2007 року утворилася заборгованість на загальну суму 600
стягнути зазначену суму заборгованості
за надані послуги з теплопостачання
з  відповідача, а також
оплачений  при подачі позовної заяви
судовий збір розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
в розмірі 30 гривень  .
У судовому засіданні  представник позивача підтримала  позовні вимоги і просить стягнути зазначену
заборгованості з відповідачів, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне
судове засідання  не з'явилася,  про день та час слухання справи була завчасно
сповіщена у встановленому законом порядку, тому суд  зі згоди позивача ухвалює рішення при
заочному розгляді справи що відповідає положенням статті 224 ЦПК України
Суд вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши інші докази, приходить до висновку
, що позов  є обґрунтованим та підлягає
задоволенню у зв'язку з наступним.
Згідно зі статутом концерну «МТМ» основним предметом
діяльності концерну є виробництво теплової енергії, розподіл теплової
енергії  для підігріву житла і побутових
потреб населення, підприємств, організації
і її збут. Концерн «МТМ» є власником виробленої теплової енергії.
З 01.05.2004 року концерном «Міські
відповідачу надавались послуги по постачанню теплової енергії  в квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1
Згідно довідки КП ВРЕЖО №1
від 15.05.2007  в квартирі АДРЕСА_1
Відповідно до пункту 10
«Правил надання населенню послуг по водо - теплопостачання і водовідводу, плата
за надані послуги вноситься щомісяця.
Позивачем сумлінно й у повній
відповідності з вимогами діючого законодавства України надавались відповідачу
послуги  по постачанню енергії, але
відповідач  виконує свої зобов'язання по
оплаті наданих послуг не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилася  заборгованість у розмірі  600 гривеньйок за період з  травня 2004 року по червень 2005 року, що
підтверджується довідкою.
Відповідно до платіжних доручень
від  06.12.2007 р. позивач сплатив
судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та  оплатив витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи викладене вище з
відповідачів солідарно підлягає стягненню
заборгованість  за надані послуги
з теплопостачання  у розмірі  600 гривень, оплачений при подачі позовної
заяви судовий збір розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 гривень.
Керуючись ст. 526 ЦК
України, ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд,-
Концерну «  Міські теплові мережі» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що мешкає за
адресою АДРЕСА_1 на користь Концерну « Міські теплові мережі» (р/р
заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі  600
(шістсот) гривень, оплачений при подачі позовної заяви  судовий збір в розмірі 51 гривень, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень, а всього 681 ( шістсот
вісімдесят один)  гривень.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Н.І.Рибалко