Справа № 2-521/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

03 червня 2008 року                        м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
в складі:

головуючої  Єрмічової В.В.

з участю
секретаря  Спічко А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1.
звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу.

В судовому засіданні
позивач позов підтримав, просив його задовольнити, розглянувши справу в даному
судовому засіданні.

Відповідачка
ОСОБА_2. позов визнала, просила малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1проживати з нею. Не заперечує, щоб справа була розглянута в даному
судовому засіданні, що відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК є підставою для ухвалення
рішення в попередньому судовому засіданні.

Малолітній син сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в судовому засіданні просив залишити його проживати з матір'ю.

Заслухавши
пояснення позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Сторони
зареєстрували шлюб 15 січня 1997 року, що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серія НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Могилів-Подільському
Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької
області, актовий запис № 2 (а.с.4). У кожного з сторін даний шлюб перший. Від
даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1(а.с.5). Фактично сім'я розпалася. Причинами розпаду
сім'ї позивач назвав те, що у них з відповідачкою різні характери, погляди на
життя та на вирішення багатьох проблем. Крім того з 2004 року сторони
проживають окремо. Сторони наполягають на розлученні, на примирення не
погоджуються. Суд враховує те, що позивач просить судові витрати покласти на
нього. Не заперечує проти того, щоб малолітнього сина залишити проживати з
матір'ю.

Враховуючи фактичні
взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме
інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для
розірвання шлюбу.

Із врахуванням
положень ст.171 СК України , суд заслухавши малолітню дитину ОСОБА_3. вважає за
необхідне врахувати думку останнього при визначенні місця його проживання та
залишити проживати з матір′ю.

На підставі ст. 110,
112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.130,ст.212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 , зареєстрований 15
січня 1997 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту
Могилів-Подільському
Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької
області, актовий запис № 2.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1державне мито на користь
держави в сумі 17 гривень, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Малолітню дитину -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір′ю - ОСОБА_2 .

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Суддя: