Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 серпня 2008 р.
Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді                                   Ігнатової
Г.В.

при секретарі                                                         Манюк І.Т.

з участю  позивача
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м.Підгайці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Лисецької сільської ради та Підгаєцької районної
державної нотаріальної контори про визнання права власності на  спадкове майно за заповітом та за законо,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до Підгаєцької районної
державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно
за заповітом, посилаючись на те, що після смерті батька ОСОБА_2, який
помер в ІНФОРМАЦІЯ_1вона вступив в управління спадковим майном, однак офіційно
документи на прийняття спадщини не оформила. В даний час  позбавлена можливості оформити своє право на
спадщину по заповіту у нотаріальному
порядку  в звязку з цим вимушена
звернутися до суду.

У судовому засіданні позивачка свої
позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити.

Відповідач державний нотаріус Підгаєцької
районної державної нотаріальної контори  в  попереднє судове засідання не з'явився ,
однак в суд поступила заява в якій просить розглянути справу по наявних
матеріалах без його участі, позов визнає.

Притягнуті до участі
на стороні відповідача   Лисецька сільської ради в попереднє судове засідання не
зявились , від них поступила заява в суд в якій зазначають позов визнають
просять розглянути справу в попередньому судовому засіданні за їх відсутності..

За таких обставин суд відповідно до
ст.169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу в їх відсутності, оскільки
у справі є достатньо доказів про права та взаємини сторін.

Суд заслухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Встановлено, що батько позивачки ОСОБА_2. .при житті отримав
земельний пай, про що свідчить сертифікат серія НОМЕР_1 на право на земельну
частку. На дане майно заповіт не складено.

Також він   мав
заощадження коштів  на рахунках НОМЕР_2та
НОМЕР_3відкриті в  Підгаєцькій філії
№6352/054 Бережанського відділення Ощадного банку України, про що свідчить
довідка  Підгаєцькій філії Бережанського
відділення Ощадного банку України

На дане майно, зокрема грошовий вклад, ОСОБА_2. склала  заповіт
в користь позивачки ОСОБА_1., Це підтверджено заповітом  від 26 листопада 2003р.  посвідченого секретарем  Лисецької сільської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача  ОСОБА_2.
помер..

На час відкриття спадщини на день смерті. ОСОБА_2.  правовідносини регулювались нормами ЦК України  ( в
редакції 1963р.)

Відповідно до ст. 534 ЦК України кожний
громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його, одній
або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола
спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кокоперативним
та іншим громадським організаціям.

Стаття 544 ЦК цього ж закону передбачає, заповіт
,складений пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або в частині в якій
він йому суперечить.

Виходячи з даної норми закону суд не приймає до
уваги  посилання позивачки що
спадкодавцем складено в її користь два заповіти, оскільки заповіт складений
18.11.2003р. скасосований наступним заповітом саме від 26
листопада 2003р, яким  визначено право на
спадкування за заповітом лише, щодо майна на грошовий вклад.

Відповідно до ст.537 ЦК України( в
редакції 1963р.) частина майна, що залишилась не заповіданою, розподіляється
між спадкоємцями за законом, закликаними до спадкоємства в порядку статтей
529-533 цього Кодексу. До числа цих спадкоємців входять і ті спадкоємці за
законом, яким інша частина майна була залишена за заповітом, якщо в заповіті не
передбачено інше.

Отже позивачка, як спадкоємиця першої черги має
право на спадкування майна після смерті батька ОСОБА_2, яке не оговорене
в заповіті, по закону в рівних частках з матірю, дружиною померлого В даному
випадку це стосується спадкового майна сертифіката на право на земельну частку
пай на яке заповіт не складено, однак позивачка як спадкоємиця першої черги має
право нарівні з матірю на прийняття спадкового майна в рівних долях по закону .

Крім того, відповідно
до ст. 549 зазначеного закону
визнається. що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він вступив в
управління та володіння спадковим майном.

Виходячи з норм Закону позивачка  має право на спадкування за заповітом та за
законом від прийняття спадщини не відмовився.

Виходячи з вищенаведених обставин, суд вважає, що спадщина прийнята
спадкоємцем  відповідно до вимог даної
норми закону, тому позов є підставним слід визнати за позивачкою  право на спадкове майно по заповіту після
смерті  ОСОБА_2.

На підставі наведеного , керуючись ст.549.561 ЦК України
(1963р.) , ст.ст.10,60. 231,215. 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 права власності на
спадкове майно  по заповіту ОСОБА_2 ,
щодо майна : кошти  на
рахунках НОМЕР_2та НОМЕР_3відкриті в
Підгаєцькій філії №6352/054 Бережанського відділення Ощадного банку
України на ОСОБА_2,  та щодо спадкового
майна по закону : на
сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1
у землі яка перебуває у колективній власності
селянської спілки  „Відродження” розміром
1,28 га в умовних кадастрових гектарах.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення
Підгаєцького районного суду подається в апеляційний суд Тернопільської області
через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений для
її подання.

Головуюча:                                              Г.В.Ігнатова