Справа № 2-3578/08  року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24  липня 2008  року                            Кіровський районний суд м.
Кіровограда

в складі:         головуючого судді  -
Бершадської О.В.

при
секретарі     -           Столярчук О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді
справу   за   позовом
ДП “Кіровоградтепло” ТОВ “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії”
до  ОСОБА_1,   ОСОБА_2,
ОСОБА_3  про  стягнення боргу  за
теплову  енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до суду з позовом,  яким
просить стягнути  із відповідачів,
солідарно,  3668 грн. 13  коп.
боргу за теплову енергію   за   період
з  01.01. 2003 року  по 01.05.2008 року;  51 грн. сплаченого судового збору  та
30  грн.  витрат
на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи.

В
судовому   засіданні   24.07.2008 року  представник
позивача   позовні вимоги
підтримала  у  повному
обсязі, на обгрунтування  вимог
послалась на обставини, які
викладені  у  позовній
заяві  та не заперечувала
проти  ухвалення  заочного рішення.

Відповідачі
не з”явились, повідомлялись, причини неявки суду не вказали.

Зі  згоди
позивача  суд  ухвалює
рішення   при  заочному розгляді  справи, що
відповідає   положенням   ст.224
ЦПК  України.

Заслухавши пояснення  представника позивача, дослідивши матеріали
справи, суд позов задовольняє  частково,  із наступних підстав:

Шляхом  відкриття особового  рахунку №НОМЕР_1та  видачею
абонентської книжки  між  сторонами
склались договірні  відносини,
згідно яких підприємство зобов"язалось
надавати послуги  з  теплопостачання, а відповідачі   своєчасно
здійснювати  оплату  послуг.

Основним  квартиронаймачем  квартири
АДРЕСА_1  є
відповідач  ОСОБА_1., разом з  ним   в  квартирі
проживають  та є прописаними  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 ,  які  відповідно
до ст.64    ЖК України   несуть
солідарну  з  наймачем
майнову відповідальність   за  зобов"язаннями, що  випливають
із   договору найму жилого  приміщення.

Відповідно   до
ст. 68  ЖК  України
наймач  зобов"язаний   своєчасно
вносити   квартирну  плату
за  комунальні  послуги, в
т.ч.  і  за послуги
з теплопостачання.

Згідно
розрахунку  борг відповідачів  перед позивачем  за
період  з    01.01.2003 року  по
01.05.2008 року  становить  - 3668
грн. 13  коп.( а.с. 4).

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються  чинним ЦК України,
п.35 ''Правил надання населенню
послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення'', затв. Постановою КМУ від
30.12.1997 року №1497.

Підприємство
в  повному  обсязі
виконує  свої  зобов"язання  по
наданню  послуг,  однак,
відповідачі   в  порушення
вимог  ст. 526 ЦК  України
зобов"язання  за
договором   щодо  своєчасної оплати  належним
чином  не  виконують.

Відповідно
до ст. 257 ЦК  України   загальна
позовна  давність  встановлюється тривалістю   в  три
роки.

Оскільки,
строк   позовної  давності
про  стягнення  боргу
станом  на 01.05.2005 року  в
розмірі- 728  грн. 52  коп.
закінчився до пред'явлення позову, позовні вимоги за вказаний період задоволенню
не підлягають, так  як    позивачем
не  надано суду  доказів поважності  причини
пропуску строку позовної давності.
Підлягають задоволенню позовні вимоги
за період з 01.05.2005 по 01.05.2008 років, а саме в розмірі-  2939
грн. 61   коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідачів   на користь  позивача-
по 17грн., з кожного,
судового  збору  та
по 10  грн., з кожного,   витрат
на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи.

На
підставі   ст.  ст.64, 68
ЖК України,  ст.ст . 257, 525, 526  ЦК України, керуючись   ст.ст. 88, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути , солідарно, із ОСОБА_1, 1972
р.н.,  ОСОБА_2,1941 р.н.,   ОСОБА_3, 1973 р.н.   на
користь ДП “Кіровоградтепло” ТОВ “Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії” -  2939  грн.
61  коп.  боргу
за послуги   із
теплопостачання,  по  10
грн., з  кожного,  витрат
на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи   та  по
17  грн. ,з  кожного, судового збору.

Заочне
рішення  може бути  переглянуте
судом,  що його  ухвалив,
за письмовою  заявою  відповідача.
Заяву   про  перегляд
заочного  рішення  може
бути  подано  протягом
десяти  днів  з
дня  отримання  його
копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний  строк
з дня проголошення  рішення  заяви
про апеляційне  оскарження  і
поданням після  цього  протягом
20  днів  апеляційної
скарги, з  подачею  її
копії  до  апеляційної
інстанції  або  в
порядку ч. 4 ст.295   ЦПК  України.

Суддя                           підпис
О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом:

Суддя

Кіровського
районного суду

м.Кіровограда                                                                                                   О.В.
Бершадська