Справа
№ 2-1968/ 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20  червня
2008 року
Індустріальний  районний суд м.

Дніпропетровська

в
складі : головуючого  судді   -
Слюсар Л.П.

при секретарі             -     Цалин О.С.

розглянувши
у попередньому   судовому засіданні в
залі суду в м.

Дніпропетровську
цивільну  справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В  червні 2008 року позивачка звернулася до суду
з позовом  до відповідача про

розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що 04 квітня 1986 року вона зареєструвала

шлюб
із відповідачем . Від спільного життя
неповнолітніх дітей не має.

Спільне
життя з відповідачем не склалося,
втрачено почуття любові та поваги і

шлюб
є  формальним.  Спору про розділ майна не має.    Вважає, що подальше

збереження
сім'ї суперечить її інтересам.   Просила
шлюб розірвати.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. Вказала на те,

що  з січня 2006
року єдиною сім'єю не проживають. Примирення не можливо.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Просив суд розірвати

шлюб.
Вказав, що дійсно сім'я розпалася і
примирення не можливе.  Причина

розпаду
сім'ї є несумісність характерів. Вважає, що він з дружиною є чужими

людьми
,  проживають з січня 2006 року
окремо.   Майновий спір відсутній.

Виходячи із наведеного, суд  вважає, що рішення у справі можливо
постановити

при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнані
позову ухвалюється судове

рішення
в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК

України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних

підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Так,
в судовому засіданні встановлено, що між сторонами 04  квітня 1986 року в

відділі
ЗАГС Індустріального району м. Дніпропетровська,  актова запис № 273,

був
зареєстрований шлюб.  В шлюбі
неповнолітніх дітей не має.  Судом

встановлено,
що сторони з   січня 2006 року  проживають окремо, спільне

господарство
не ведеться,  примирення не можливе.
Майновий спір  відсутній.

При  таких обставинах суд приходить до висновку,
що причини, якими мотивують

сторони
свої вимоги є обґрунтованими, подальше сумісне життя  подружжя і

збереження
сім'ї не можливе.

Тому
суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб, судові

витрати
віднести за рахунок відповідача.

Приймаючи
до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу

України,
ст.ст. 3,7, 10, 11, 15, 30, 174,  212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб
між    ОСОБА_2 та  ОСОБА_1, зареєстрований 04  квітня
1986 року   в  Відділі
ЗАГСУ

Індустріального
району м.  Дніпропетровська ,  актовий
запис № 273 -

розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати в розмірі 17 грн. 00 коп.

віднести
за рахунок відповідача,  позивачку від
сплати звільнити.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги,  або без
подання заяви про апеляційне

оскарження,
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з  дня

проголошення
рішення.

Суддя:

Л.П. Слюсар