У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 серпня 2008 року                                                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                             Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                      Данчука В.Г., Перепічай В.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства виробничо-торгівельної
фірми “МТН-Полтава” про стягнення середнього заробітку за час затримки
розрахунку, індексації грошових доходів населення і відшкодування моральної
шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Полтавської
області від 18 грудня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним
позовом, свої позовні вимоги мотивував тим, що до 27.02.06 року перебував у
трудових стосунках із відповідачем на посаді виконавчого директора. При
звільненні йому не виплачено 2 585 грн. заробітної плати за лютий 2006 року, 3
392 грн. компенсації за невикористану відпустку і 1970 грн. індексації
заробітку за 2003 - 2006 роки.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 26
жовтня 2007 року  позов задоволено
частково. Постановлено стягнути з ЗАТ ВТФ “МНТ-Полтава” на користь ОСОБА_1
15012 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку та 5 000 грн. відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 18
грудня 2007 року вищезазначене рішення суду першої інстанції в частині
задоволення вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку
і відшкодування моральної шкоди скасовано та у справі ухвалено нове рішення,
яким у позовіОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду апеляційної
інстанції, ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення
скасувати.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України
передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановлених
судових рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Полтавської області від 18
грудня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                                           В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

В.С. Перепічай