Справа № 2-3507-2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді – Осташко Л.М.,

при секретарі – Клочко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Теплокомуненерго» до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у вересні 2008 року до суду з позовом до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі та пояснила, що
ОСОБА_1
.,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
є абонентами комунального підприємства «Теплокомуненерго».

і відносного неї відкрито особовий рахунок та укладено договір про надання теплової енергії.

У судове засідання з'явилася відповідачка
ОСОБА_3
, яка позов не визнала, а інші відповідачі не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні відповідач показала, що позивач нехтує їх правами, як споживачів, порушує її конституційні права та норми цивільного законодавства, а відтак ніякого боргу немає.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідач споживає теплову енергію. Між позивачем та відповідачем
ОСОБА_1
було укладено договір № 010580. Крім того відповідачу присвоєно особистий (абонентський) рахунок № 010580.

Пунктом 9.1. вищезазначеного договору передбачено, що договір укладається на один рік і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.

Крім того, тарифи постачання теплової енергії визначає рішенням Виконавчий комітет, зокрема рішення Виконавчого комітету № 815 від 20.10.2006 року та рішення Виконавчого комітету № 1030 від 01.11.2007 року.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідач жодного разу не звертався до комунального підприємства «Теплокомуненерго» щодо відключення від загальної мережі теплопостачання, а також зі скаргами на неналежне надання ним послуг, тому не довів той факт, що не отримував теплову енергію.

Сума боргу підтверджується відповідним розрахунком і станом на 01.09.2008 року складає 998 грн. 24 коп. і підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до п. 23 “Правил надання послуг з водо-теплопостачання та водовідведення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року №1497, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідачі зобов'язані сплачувати комунальні послуги у відповідності до ст. 64, 67 ЖК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. 64, 67 ЖК України, ст. 218 ЦК України, ч. 3 п. 5 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 214, 215 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
рівними частками на користь Комунального підприємства «Теплокомуненерго» 898 (вісімсот дев'яносто вісім) грн. 24 коп. – заборгованості.

Стягнути з
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
рівними частками на користь держави 51 грн. 00 коп. – судовий збір.

Стягнути з
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
рівними частками на користь Комунального підприємства «Теплокомуненерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.М. ОСТАШКО