Справа № 2-о-6
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року Зачепилівський
районний суд Харківської області

в складі : головуючого -                               судді
Яценка Є.І.,

при секретарі -                             Гагаріній С.А.,

з
участю народних засідателів - Тернового В.В.,

Варкентін І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел.. Зачепилівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з  заявою в
якій вказав, що  він є рідним батьком
ОСОБА_2, який є інвалідом І-ї групи з дитинства, який мешкає з ним разом за
одною адресою.

Заявник зазначає, що в підтвердження інвалідності його сина є виписка із
медичної картки та висновок лікарської комісії Зачепилівської ЦРЛ, де вказано
необхідність постійного стороннього нагляду за ним, так як син не усвідомлює
значення своїх дій та не здатен керувати ними. Діагноз - дитячий церебральний
параліч з різко вираженим зниженням інтелекту.

ОСОБА_1 стверджує, що спочатку піклувальником їх сина була дружина ОСОБА_3,
але вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1, тому на даний час виникла необхідність визнати
сина недієздатним та призначити над ним опікуна.

Заявник просить суд визнати його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженця сел.. Зачепилівка Харківської області недієздатним. Призначити його
опікуном над ОСОБА_2. Викликати в судове засідання представника органу опіки та
піклування.

В
судовому засіданні заявник повністю підтримав вимоги зазначені в заяві,
наполягає на визнанні його сина ОСОБА_2 недієздатним.

Ухвалою
суду від 27.02.2008 року по даній справі було призначено судово-психіатричну
експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2.

Згідно
акта № 687 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 14.08.2008 року
виданого Харківською обласною клінічною психіатричною лікарнею № 3 ОСОБА_2 на
даний час має стійкий хронічий психічний розлад у вигляді глибокої  розумової відсталості і по своєму психічному
стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Представник
опікунської ради Зачепилівської селищної ради Харківської області Хохлюк О.О.,
в судовому засіданні  вказав, що не
заперечує проти заявлених вимог, так як згідно висновку судово-психіатричної
експертизи ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не в змозі ними керувати, а
отже можливо визнати останнього недієздатним.

Суд,
вислухавши заявника, представника опікунської ради Зачепилівської селищної
ради, дослідивши матеріали справи:

·
копію свідоцтва про народження  № 1243757 виданого Зачепилівською сільською
радою Красноградського района, згідно якого батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження є ОСОБА_1, а матір”ю - ОСОБА_3,

·
копію свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого відділом
РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, згідно якого ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1,

·
копію посвідчення НОМЕР_2, згідно якого ОСОБА_1 є
пенсіонером,

·
копію посвідчення НОМЕР_3, згідно якого ОСОБА_2, 1965
року народження отримує пенсію як інвалід дитинства 1-ї групи,

·
довідку № 104 від 16.01.2008 року видану Зачепилівською
селищною радою в тім, що ОСОБА_1 має такий склад сім”ї: син ОСОБА_2,

·
копію довідки виданої поліклінікою Зачепилівської ЦРЛ,
згідно якого ОСОБА_2 є інвалідом 1-ї групи, потребує постійного догляду з боку
матері з 1984 року, діагноз - дитячий церебральний параліч з сильно вираженим
зниженням інтелекту,

·
виписку із медичної карти ОСОБА_2 наданої психіатричним
кабінетом Зачепилівської поліклініки, згідно якої останній є інвалідом 1-ї
групи з дитинства, діагноз - ДЦП зі значними порушеннями поведінки, які
вимагають догляду,

·
висновок лікарської комісії Зачепилівської ЦРЛ щодо
необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1-ї групи внаслідок
психічного розладу відносно ОСОБА_2,

·
копію висновку лікарської комісії Зачепилівської ЦРЛ від
04.12.2001 року щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1
-ї групи внаслідок психічного розладу відносно ОСОБА_2,

·
акт № 687 амбулаторної судово-психіатричної експертизи
від 14.08.2008 року виданого Харківською обласною клінічною психіатричною
лікарнею № 3, згідно якого ОСОБА_2 на даний час має стійкий хронічний психічний
розлад у вигляді глибокої розумової відсталості і по своєму психічному стану не
може розуміти значення своїх дій та керувати ними,

приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1
слід задовольнити, так як згідно ч.2 п.1 ст. 234 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого провадження
справи про визнання фізичної особи недієздатною, ч.1 ст. 241 ЦПК України
„ суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлює
над нею опіку та призначає їй опікуна”,
ч. 1 ст. 39 ЦК України зазначає, що фізична особа може бути визнана
судом недієздатною, якщо вона внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними,  ч.1
ст. 60 ЦК України „ суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна...”, ч. 4 ст. 63 ЦК України „  опікун призначається переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним..”

Таким
чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок
психічного розгляду у вигляді глибокої розумової відсталості не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними, тому його необхідно визнати недієздатним.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
4,5,10,11,209,212,214-215,234,235,240,241 ЦПК України, ст.ст. 39,60,63 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву  ОСОБА_1 про визнання фізичної особи
недієздатною - задовольнити.

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 - визнати
недієздатним.

Встановити
над недієздатним  ОСОБА_2 опіку та
призначити над ним опікуном його батька - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3народження,
уродженця с. Артема Зачепилівського району Харківської області, мешканця
АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий

Народні засідателі