Справа № 2-892/2008
15 серпня 2008 року. Татарбунарський районний суд
Одеської області в складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області справу за позовом
звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати,
що ОСОБА_2 втратив право на житлову площу в квартирі, розташованій вАДРЕСА_1,
посилаючись на слідуючі обставини.
2001 році сторони по справі зареєстрували шлюб. З цього ж часу сторони почали
проживати однією сім'єю
разом з сином позивачки від першого шлюбу - ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1.
17.02.2008 року відповідач по справі написав заяву на ім'я голови міської ради Гусаренко М.Л. про передачу йому у
приватну власність квартири АДРЕСА_1. Рішенням виконавчого комітету Татарбунарської
міської ради від 19.02.2004 року, було вирішено передати у приватну власність
зазначену квартиру та оформити правовласності на ім'я ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3. В 2006 році  даний шлюб було розірвано Татарбунарським
районним судом Одеської області, про що було видано свідоцтво про розірвання
шлюбу від 16.02.2007 року. Позивачка вказує, що її колишній чоловік не проживає у вказаній вище квартирі з квітня 2007 року, незважаючи на це,
вона постійно сплачує комунальні послуги і за нього також. Крім того, на
теперішній час у позивачки виникла необхідність приватизувати данну квартиру та
оформити право власності, але без дозволу відповідача не може цього зробити.
судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала.
у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день,
час та місце розгляду справи, заяви до суду про причину неявки не надіслав.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник Татарбунарської
міської ради у судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Представник СГІРФО Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області
в судове засідання не з'явився,
будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи,
заяви до суду про причину неявки не надіслалав.
Вислухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
З копії заяви (а.с.11) вбачається, що
ОСОБА_2 звертався на ім'я голови міської ради Гусаренка М.Л. про передачу йому у приватну власність
до копії рішення виконкому Татарбунарської міської ради №53 від 19.02.2004 року
(а.с.12) було вирішено передати у приватну власність квартиру АДРЕСА_1 та
оформити право власності на ім'я: ОСОБА_2, ОСОБА_1,
копії довідки №15 виданої управлінням майном комунальної власності та
забезпечення благоустрою в місті від 17.02.2004 року (а.с.9) видно, що ОСОБА_1
погасила заборгованність по квартплаті на 01.02.2004 рік.
копії паспорта позивачки (а.с.4) вбачається, що сторона по справі зареєстрована
між сторонами по справі було розірвано, про що свідчить свідоцтво про
розірвання шлюбу актовий запис №17 від 16.02.2007 року (а.с.13).
довідки виданої депутатом міської ради від 03.03.2008 року (а.с.5) видно, що
ОСОБА_2 з квітня 2007 року за місцем прописки не проживає. При огляді квартири
було встановлено, що речі відповідача були відсутні.
до вимог ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається приміщення протягом шести місяців.
ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.
судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 з квітня 2007 року
не проживає за адресою своєї реєстрації, тобто в АДРЕСА_1, без поважних причин,
але його реєстрація у вказаній квартирі тягне негативні наслідки для позивачки,
яка вимушена сплачувати за нього комунальні послуги, позбавлена можливості
приватизувати квартиру та оформити право власності на неї.
суд вважає можливим визнати відповідача таким, що втратив право користування
вищезазначеним житловим приміщенням внаслідок відсутності його понад шести
місяців за місцем реєстрації, та зобов'язати СГІРФО Татарбунарського РВ ГУМВС
України в Одеській області зняти останнього з реєстрації за вказаною адресою.
Керуючись ст.ст. 58-60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.71,72
Житлового Кодексу України, суд,
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на житлову площу  задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, яким втратив право на житлову
площу в квартирі АДРЕСА_1.
Зобовязати СГІРФО Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області
зняти з реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до
апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Суддя                                    Тимошенко