overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 - 352
Р І Ш Е Н Н Я

І М'Я М   У К Р А Ї Н И

23 червня  2008 р.                              Іллінецький
районний суд Вінницької області

в
складі: головуючого   Марчук В.С.

при
секретарі      Тетерук Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,

В
С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась із даним позовом в суд,
вказуючи, що 06.08.1999 року вони із відповідачем зареєстрували шлюб і
ІНФОРМАЦІЯ_1у них народилась донька ОСОБА_3 а ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька ОСОБА_4.

Так-як з
січня місяця 2007 року відповідач з сім'єю не проживає і не надає необхідної
матеріальної допомоги на утримання дітей, то позивачка звернулася з даним
позовом у суд.

А
оскільки ОСОБА_2 працює посезонно у СТОВ «Україна» АДРЕСА_1 і при цьому має
мінливий заробіток, то позивачка просить суд стягнути аліменти у твердій
грошовій сумі у розмірі по 300 грн. на кожну дитину до їх повноліття.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримує з викладених підстав.
При цьому вона пояснює, що не працює у зв'язку з хворобою молодшої доньки, живе
з дітьми у житловому будинку відповідача.

Відповідач  позов
визнає частково у  розмірі по 200
грн. на кожну дитину, мотивуючи малими заробітками та відсутністю іншої роботи.

Заслухавши
сторони та вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.  Відповідно до ст. 180 СК України,  батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. А в ст. 181 СК України одним із
способів утримання, вказаний - стягнення аліментів. Тому, оскільки відповідач є
батьком дітей, що вказано у свідоцтві про їх народження ( а/с 4, 5 ), то
аліменти слід стягувати.

Так-як,
виходячи з довідок про зарплату ОСОБА_1, у нього дійсно мінливий заробіток, то
аліменти слід стягувати у твердій грошовій сумі (а/с 16).

А,
враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дітей і відповідача, суд
вважає, що позов слід задоволити частково та стягнути з ОСОБА_1 аліменти у
розмірі по 200 грн. на кожну дитину.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.208, 212 - 215 ЦПК України,
ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України,
суд

В
И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на
користь ОСОБА_1на утримання  доньки  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження та
донькиОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження аліменти у твердій грошовій сумі по 200 грн.
на кожну дитину щомісячно, починаючи з 07 квітня 2008 року і до повноліття
дітей та на користь держави -51 грн. судового збору і 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

На рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарження, а ще протягом 20 днів - апеляція.

Суддя:
Іллічівський  районний  суд
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-н-2019/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Топчій Т.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного
товариства  «Маріупольгаз» про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.1166 ЦК України,
ст.ст.64,67 ЖК України, п.34 «Правил надання населенню послуг з газопостачання»
і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., що
мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
заборгованість, у розмірі 101,41 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь ВАТ “Маріупольгаз” на р/р
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справу у розмірі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь
держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                   Топчій
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачу для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набирає чинності з “____”___________2008 р.
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя
Справа № 2-781/2008 рік
Р і ш е н н я

Ім»ям України

«28 »
травня 2008
року               Золотоніський міськрайонний
суд Черкаської області          в
складі                           головуючого судді                         Чирви О.І.

при секретарі                  Остроглазовій Л.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  цивільну
справу за позовом     КП  „ Теплогазрембудсервіс” до
ОСОБА_1про  стягнення  заборгованості  за
послуги  теплопостачання

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство “ Теплогазрембудсервіс” уклало договір від
13.11.2006 року  про надання  послуг
з теплопостачання  з
відповідачкою
по справі.

Згідно
п. 11 Договору  та
п.23 Правил надання  населенню послуг з
водо-теплопостачання та водовідведення
затверджених постановою кабінету Міністрів  від 30.12.1997 року “ №1497, розрахунковим
періодом  оплати послуг є один
календарний місяць , плата за який вноситься не пізніше 10 числа  наступного за розрахунковим місяця.

Всупереч
Правилам та  умовам договору відповідачка послугами  теплопостачання користувалася, але своєчасно
оплату, за використані послуги, не проводила, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі 977 грн
72 коп.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав
та  просив  суд
його  позов  задаволити в
повному  об»ємі.

Відповідачка в судове засідання  не з”явилася , в справі мається
заява від неї , в якій вона з позовом погоджується, справу просить розглядати в
її відсутності.

Суд
вважає, що за таких обставин позов
підлягає до  повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 224, 225, 213, 215 ЦПК України, ст. ст.610-612,
623 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1на користь комунального підприємства “
Теплогазрембудсервіс „  заборгованість за послуги теплопостачання в сумі  977 грн 72 коп

Стягнути
з ОСОБА_1судовий  збір   в сумі 51 гривня  на користь держави та  30
гривень  00  копійок
витрат  на
інформаційно-технічне  забезпечення  на
користь   КП  «Теплогазрембудсервіс».

Рішення
суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд сторонами по справі.

Заяву
про апеляційне оскарження  може бути
подано протягом десяти днів  з дня
проголошення рішення . Апеляційна скарга
на рішення суду  подається
протягом  двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
О.І.ЧИРВА
Районний суд
Справа  2- Н - 189/2008 р.
С У Д О В И Й      Н А К А З
Суддя
Корабельного районного суду м. Миколаєва,
Давченко Т.М., розглянувши заяву стягувача КП Спеціалізованого
Василевського, буд. 55”а” до ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1про видачу судового наказу про
стягнення боргу за комунальні послуги у сумі 1641,63 гривень.
ІНФОРМАЦІЯ_1на користь КП Спеціалізованого комунального підприємства
„Гуртожиток” борг за комунальні послуги у розмірі 1641,63 ( одна тисяча шістсот
сорок одна гривня шістдесят три копійки ).
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Стягнути з боржника на користь заявника судовий збір у розмірі 15,00 грн.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати заявнику.
Судовий наказ набирає законної
сили                      року.
Строк пред'явлення судового наказу до
до                                       року.
Суддя:
Справа № 2н-0890-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
13 червня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ЗАТ „Український мобільний зв'язок” в особі його
Дніпропетровського територіального управління про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за надання послуг стільникового зв'язку з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с. Ол. Заводське,
Добровеличківського р-ну, Кіровоградської обл., проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок”, розташованого за
адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк
73 (сімдесят три) коп. - суму заборгованості за надання послуг стільникового
ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок” - 25 (двадцять п'ять)
грн. 50 (п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40 (сорок) грн. 50
(п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі заявником.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                           Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа № 2-1160/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2008 рік Енергодарський міський суд Запорізької області в складі головуючого судді: Дьяченко С.В., при секретарі: Сідельниковій О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ВАТ «Дніпроенерго» ВСП ЗаТЕС до
ОСОБА_1
, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Дніпроенерго» ВСП ЗаТЕС звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1
, про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам, за період з січня 2004 р. по листопад 2004 р. в сумі 447,17 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю
ОСОБА_2
пояснила, що відповідачка проживає в
АДРЕСА_1
. В зв’язку з несвоєчасною оплатою, вказаних в позовній заяві видатків, склалася вищенаведена заборгованість, однак яка була погашена після звернення до суду, разом з судовими витратами. На день розгляду справи заборгованість у відповідачки відсутня.

Відповідачка в судові засідання двічі не з’явилася, повідомлень про причини неявки до суду не надійшло, що дає можливість суду розглянути справу в порядку заочного провадження, на підставі матеріалів по справі, наявних у ній даних чи доказів.

Вислухавши пояснення, дослідував матеріали справи – суд, вважає, що позовні вимоги задоволеннню не підлягають, оскільки на дату судового засідання забогованість відповідачки перед позивачем повністю погашена, здійснена оплату судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88,212, 214,223, 224, 226-228, 294

ЦПК України,

61-64, 66-68 ЖК України, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позовних вимог ВАТ «Дніпроенерго» ВСП ЗаТЕС.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги

Суддя:_______________
Справа №2-301/2007р.
про  залишення позовної
Краснокутський районний суд Харківської області  в складі :
головуючого            -  Л.В.Вовк
участю секретаря - Т.М.Журавльової ,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів, -
25 квітня 2008 року   звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів.
В обґрунтування своєї заяви позивачка зазначила,  що 4 серпня 1993 року  уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають
одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Дитина знаходиться на її повному утриманні,
батько матеріальної допомоги не надає,
в  зв”язку з чим просить суд
стягнути аліменти на утримання доньки в розмірі &frac14; частини
усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою судді від  30 квітня 2008 року провадження по
вказаній  цивільній справі відкрито і
справа призначена до попереднього розгляду на
20 травня  2008 року .
У попереднє судове засідання
відповідач не  з”явився, про причини
неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином. Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засідання
на  10 червня 2008 року.
10 червня 2008 року позивачка ОСОБА_1. подала до суду заяву, в якій прохає
залишити її позов без розгляду   в
зв'язку з вирішенням спору в позасудовому порядку.
силу  п. 5  ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.
207  ЦПК України ,   -
Позовну заяву  ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів    - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачці, що
після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має
право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський
районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Харківської області
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ
Л.В.ВОВК
№2-258/2008 р.
У Х В А Л А

26 червня 2008
року                    Шумський районний
суд Тернопільської області в складі

головуючої
судді:                          Томчук
С.В.

при секретарі:                                 Семенюк О.І.

з участю
представника

позивача:
ОСОБА_2

відповідача:                                    Шумська
міська рада

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шумськ цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Шумської міської ради про визнання права власності на новостворене
майно (торговий павільйон)

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на
новостворене майно (торговий павільйон).

ОСОБА_1
звернувся із позовом до Шумської міської ради про визнання права власності на
новостворене майно (торговий павільйон).

В ході
розгляду даної справи представник Шумського райст заявив клопотання про
закриття провадження у справі через те, що справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства, повинна бути розглянута господарським судом.

Представник
позивача дане клопотання не підтримав і пояснив, що порушено майнові права його
довірителя. Просить клопотання відхилити.

Представник
відповідача Шумської міської ради заявлене клопотання не підтримав і просить
його відхилити.

Заслухавши
думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до
задоволення, а провадження у справі закриттю.

Згідно з
положенням ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених, невизнанних або оспорюваних прав, свобод
чи інтересів, що випливають із цивільних, житлових, земельних, сімейних,
трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд
таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно
до вимог ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні
особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення
юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб»єкта
підприємницької діяльності, мають право звертатись до господарського суду
згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних справ і охоронюваних законом інтересів.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 є суб»єктом підприємницької діяльності без створення
юридичної особи, що має можливість безпосередньо звернутись за захистом свого
порушеного права, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію
виданого державним реєстратором Шумської РДА 24 вересня 1997 року.

Керуючись
п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шумської міської ради про
визнання права власності на новостворене майно (торговий павільйон)  закрити.

Роз»яснити ОСОБА_1, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції
господарських судів.

На ухвалу
може бути подано до Тернопільського апеляційного суду заяву про апеляційне
оскарження протягом п”яти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу
- протягом десяти днів після заяви про апеляційне оскарження, або протягом
п”яти днів без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження через
Шумський районний суд.

Суддя:
Справа № 2-24/08
міський суд АРК в складі судді Берещанського Ю.В., при секретарі Бойко З.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Дитячого
спеціалізованого санаторію ім.А.А. Боброва до ОСОБА_1 про усунення перешкод у
користуванні землею,
представник позивача  звернувся до суду
із позовною заявою про усунення перешкод у користуванні землею.
судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не надав. Крім того дана
цивільна справа була неодноразово зупинена до розгляду адміністративного позову
у Господарському судді АРК. На даний час провадження по адміністративному
позову Дитячого спеціалізованого санаторію ім. А.А. Боброва  до Алупкінської міської Ради про оскарження
правового акту - закрито.
до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним  чином повідомлений  позивач повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки,
якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.
Керуючись ст. ч.3 ст.169, п.3 ч.1  ст.207 ЦПК України,
заяву Дитячого спеціалізованого санаторію ім.А.А. Боброва до ОСОБА_1 про
усунення перешкод у користуванні землею
- залишити без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-денний  строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя
Справа №
районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді -
В. М., при секретарі - Демченко О. Г. розглянувши у відкритому
судовому
засіданні в залі суду  м.
Дніпропетровська цивільну  справу за
«Дніпроважбуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
В січні 2008 року  позивач звернувся до Індустріального району
із зазначеним позовом. Позивач просить стягнути на свою
13 червня 2008 року представник
позивача до канцелярії суду подав
в якій просить залишити вищевказану цивільну справу без розгляду.
В судове засідання представник
позивача не з'явився. Повідомлявся
В судовому засіданні  відповідач не заперечував проти задоволення
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд ухвалою залишає
заяву, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Підстав для неприйняття відмови від
заяви судом не встановлено.
Керуючись  п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ВАТ «Дніпроважбуд»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
заборгованості залишити  без розгляду.
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду

Дніпропетровської
області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне

оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в

порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

В.М.
Грищенко
Справа № 2-544/2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 травня  2008 р.                                                                                          м.
Рені

Ренійський
районний суд Одеської області

У
складі головуючого судді - Бешлієвої Т.А.,

При
секретарі  Сербінової В.В.,

Розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Рені матеріали цивільної
справи за позовом Головного державного управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Одеській області
Одесадержрибоохорони в особі Ізмаїльського територіального відділу до ОСОБА_1
про стягнення заподіяної шкоди у розмірі
51  грн. -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1  про стягнення шкоди в
розмірі 51 грн. на користь держави,
заподіяної відповідачем рибному господарству України внаслідок
незаконного вилову риби.

До проведення попереднього судового засідання представник позивача надав на
адресу суду заяву в який відмовився від позову та просить закрити провадження
по справі, у зв'язку з тим, що відповідачем заподіяна шкода погашена
добровільно до розгляду справи по суті.

На
підставі ч. 3 ст. 174 ЦПК України в разі відмови позивача від позову, суд
постановляє ухвалу про закриття провадження по справі. Згідно ч. 1 п. 3 ст. 205
ЦПК України відмова позивача від позову та прийняття такої відмови судом є
підставою закриття провадження по справі. Враховуючи, що заявлена відмова від
позову не суперечить закону, не ущемляє чиїх-небудь прав і інтересів, що
охороняються законом, суд вважає за можливе прийняти заявлену відмову, а справу
провадженням закрити. Наслідки закриття справи за даною підставою  роз'яснені.

Керуючись ст.ст. 130, 174 ч. 3,
205 ч. 1 п.3,  206 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ :

Прийняти
відмову представника позивача Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в
Одеській області Одесадержрибоохорони в особі Ізмаїльського територіального
відділу від позову до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди у розмірі  51
грн.

Провадження
у справі закрити.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Ренійського районного суду
Одеської області протягом  5 днів з дня
оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду
Одеської області, через Ренійський районний суд Одеської області протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:  підпис   Т.А. Бешлієва

Копія вірна: суддя

секретар