Справа №2-128/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3 квітня 2008
року                 Глибоцький районний
суд Чернівецької області

у складі: головуючого -
Герасименко
Н.І.                                                                                   при секретарі -             Затолошній Р.В.

з участю позивача                     ОСОБА_1                                                      розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока справу за
позовом ОСОБА_1 до Чагорської с/Ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до Чагорської с/Ради про визнання права власності на спадкове майно,
посилаючись на те, що після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось не заповідане нерухоме майно, яке
складається з 1/2 житлового будинку із
господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1.

Після смерті спадкодавця
ОСОБА_2 в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області залишився &frac12; житлового будинку
з господарськими спорудами. Він
являється спадкоємцем першої черги
за законом, але оформити спадщину не може через відсутність правовстановлюючого
документу.

Він своєчасно прийняв
спадщину після смерті ОСОБА_2, так як проживав в даному будинку.  Просить
суд визнати за ним право власності на вказане майно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов
підтримав в повному обсязі і підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві. Фактично він з
матір»ю проживав в частині будинку : кімнатах 12.70 кв.м, користувались
приміщенням 7,20 кв. м,  та сараями літ
Д.Г. Батько користувався приміщенням 13,40 кв.м.. приміщенням 8,90 кв. м,
сараєм літ В.,Б. Він звернувся в нотаріальну контору по поводу оформлення
спадщини, однак і нотаріус і адвокат порадили йому звернутись в суд. Позивач
підтвердив суду, що &frac12; частку будинку йому подарувала мати з якою він проживав в цій же частці. Просить визнати право власності за ним на спадкове
майно на &frac12;
частину
будинку.

Відповідач: Чагорська
с/Рада позов визнала та просить справу розглянути в відсутності їх
представника.

Суд вважає за можливе
розглянути справу в відсутності представника Чагорської с/Ради яка просить про
це в заяві.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши
матеріали справи, суд  вважає, що позов є
необґрунтований та не підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Чагорської с/Ради 11 листопада 2006
року.

Згідно свідоцтва про
народження ОСОБА_1, вбачається, що його батьками записані : ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно з витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме майно від 9.08.2007 року вбачається, що
житловий будинок, господарські споруди по АДРЕСА_1 зареєстровані за ОСОБА_1 в &frac12; частці та за
ОСОБА_2 теж в розмірі &frac12; частки.

Дана обставина
підтверджується також договором дарування 1/2 половини будинку між ОСОБА_4 та
ОСОБА_1, завірений Чагорською с/Радою від 2.02.1987 року і даний договір
зареєстрований в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 9 серпня
2007 року..

Дана обставина також підтверджується витягом
із рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області по справі за позовом
ОСОБА_3 та ОСОБА_2  про розділ майна.
Згідно даного розділу ОСОБА_3 було виділено 1/2 частину будинку, який складався
з коридору -7,3 кв.м, кухні -10,55 кв.м, жилої кімнати 12,69 кв.м, вартістю
1447 руб. а також жилу кімнату "времянки"-  11.76 кв.м, піднавіса  вартістю - 116 руб., 12 частини огорожі. В
рахунок поділу майна ОСОБА_2 було виділено 1/2 частину будинку, який
складається з жилої кімнати 13,66 кв.м, коридора «2,66 кв.м, кухні 5,13 кв.м
загальною вартістю 1047 руб., а також кухні -"времянки" 6,15 м-2, 1/2
огорожі.

Згідно інвентарної справи вбачається, що
будівлі були побудовані : житловий будинок в 1975 році, надвірні будівлі  в 1968 роках.

Глибоцьким районним судом розглядалась справа
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна
від  3 листопада 1978 році  і було винесено рішення яким суд розділив
дане майно між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тобто житловий будинок який побудований в
1975 році та господарські будівлі, які були побудовані в 1968 роках..

При таких обставинах суд дійшов висновку, що позивач має правовстановлюючі
документи для оформлення спадщини, так як нічого не добудовувалося в його
господарстві  і це господарство було вже
поділено рішенням Глибоцького районного суду в 1978 році. «Времянка» яка
значиться в рішенні Глибоцького районного суду від 3 листопада 1978 року і є
сараями та літньою кухнею. Розміри по рішенню суду писались на підставі  будівельної експертизи станом на 1978 рік.
Рішення Глибоцького районного суду від 3 листопада 1978 року не відмінене та є
законним.

ОСОБА_1 подав в нотаріальну контору заяву про
прийняття та видачу свідоцтва про право на спадщину. Нотаріусом  же не було відмовлено в видачі даного
свідоцтва.

На підставі наведеного,
суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 необґрунтовані та не підлягають  до задоволення.

Керуючись ст.ст. 182, 319,
328, 355, 357, 1216, 1218, 1220, 1222, 1233, 1268, 1276, 1296, 1299 ЦК
України,  на підставі ст.ст. 3, 15, 57,
130, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позовних
вимогах ОСОБА_1  про визнання права
власності на спадкове майно відмовити.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку  до
Апеляційного суду  Чернівецької області
через Глибоцький районний суд  шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

СУДДЯ: