Справа  № 2-1207/08
лютого 2008 року                     Комсомольський
районний  суд м Херсона  у складі :
головуючого-судді: Дзиговського Ю. В.,
при секретарі:  Аміновій І.Е.,
у відкритому судовому засіданні в м Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа ВГРІФО
Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про усунення перешкод
у користуванні жилим приміщенням, шляхом
зняття з реєстраційного обліку, суд -
звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що йому
згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.07.1985 року на праві
власності належить будинокАДРЕСА_1. В зазначеному будинку також  зареєстровані його дружина - ОСОБА_3. та син
- ОСОБА_2. З 1998 року відповідач в зазначеному будинку не проживає, однак в
добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку не бажає, через що
ОСОБА_1. несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг. У зв'язку з чим,
просить суд визнати ОСОБА_2. таким, що втратив право користування жилим
приміщенням та зняти його з реєстраційного обліку.
Позивач в судовому засіданні
уточнив свої позовні вимоги, а саме просив усунути перешкоди в користуванні
будинкомАДРЕСА_1 шляхом зняття ОСОБА_2.
з реєстраційного обліку.
Відповідач про час та місце
судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в
газеті «Херсонський вісник», причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним
Вислухавши пояснення позивача,
свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та наступні
правовідносини: ОСОБА_1. на праві власності належить будинокАДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.07.1985
В зазначеному будинку
зареєстрований, але з 1998 року не проживає ОСОБА_2. - відповідач по справі, що
підтвердили свідки - ОСОБА_4. та ОСОБА_5 . У суду немає підстав ставити під
сумнів достовірність фактів, повідомлених свідками, даних про їх зацікавленість
в результаті розгляду справи не виявлено.
На підставі ст.150 ЖК України
громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для
особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися
цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в
оренду, обмінювати, закладати, укладати
інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК
України, власник має право вимагати усунення перешкод  у здійсненні ним права користування  та розпорядження своїм майном, на
підставі  чого  суд вважає необхідним  зобов'язати відповідача не чинити перешкод у
користуванні  будинком шляхом  зняття
В зв'язку з чим суд вважає, що
позов ОСОБА_1. до ОСОБА_2., третя особа ВГРІФО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС
України в Херсонській області про усунення перешкод у користуванні жилим
приміщенням, шляхом  зняття з
реєстраційного обліку - обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.391 ЦК
України, ст.150  ЖК України, суд -
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя
особа ВГРІФО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про
усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, шляхом  зняття з реєстраційного обліку -
Усунути перешкоди в користуванні
ОСОБА_1 будинком АДРЕСА_1 , шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2,
Зобов'язати ВГРІФО Комсомольського
ВМ ХМВ УМВС України  в Херсонській
області  зняти ОСОБА_2  з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1
На рішення суду протягом десяти
днів може бути подана заява про апеляційне оскарження з наступним поданням
апеляційної скарги протягом двадцяти днів до апеляційного суду Херсонської
області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: