Справа
№ 2 - 40 / 08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2008
року
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі :  головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі - Мирній Т.В.,

з участю - представника
позивача - Довбенко О.Ю.,

відповідача - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні , в залі суду , в смт. Нові Санжари ,                  пл. Перемоги , 11 , справу за
позовом Полтавського акціонерного банку « Полтава банк « до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на майно , -

встановив :

17.09.2007 року позивач звернувся з
позовом до відповідача про звернення стягнення на майно по договору застави
НОМЕР_1 від 30.03.2005 року , з додатковою угодою від 27.04.2006 року , для
задоволення частини вимог по кредитному договору      НОМЕР_2 від 27.04.2006 року , в сумі 10
тис. грн.

Ухвалою суду від 04.12.2007 року до
участі у справі , в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета
спору , на стороні відповідача , залучений голова селянського фермерського
господарства « Десна « - ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач проти задоволення позову
заперечує , посилаючись на те , що він сплатив 10 тис. грн.. позивачу в рахунок
своїх зобов'язань по договору застави та додатковій угоді до цього договору .
При цьому , на обґрунтування своїх заперечень , відповідач надав світлокопію
квитанції НОМЕР_3 від 07.11.2007 р. про сплату СФГ                   « Десна « позивачу 10 тис.
грн. , в рахунок погашення кредиторської заборгованості за основною сумою боргу
. В квитанції зазначено , що кошти отримані від відповідача ОСОБА_1 , як
погашення кредитної заборгованості .

Третя особа голова СФГ « Десна «
ОСОБА_2 вважає , що позов не підлягає задоволенню , з тих же підстав .

Заслухавши пояснення  представника позивача , відповідача , третьої
особи ,  дослідивши матеріали справи та
давши належну оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності  , суд приходить до висновку , що позов
підлягає задоволенню , з наступних підстав .

Судом встановлено , що 27.04.2006
року позивач АБ « Полтава - банк « уклав кредитний договір НОМЕР_2 з селянським
фермерським господарством ( СФГ ) « Десна « в особі ОСОБА_2, який виступає
третьою особою по даній справі.

Відповідно до договору , банк надав
позичальнику кредит в сумі 120 тис. грн. для здійснення ним господарської
діяльності .

Відповідно до п. 3.2. 1 пдп. 2
договору , позичальник повинен погасити наданий йому кредит в момент вимоги
банку , а при відсутності такої вимоги - не пізніше                  01 листопада 2006 року .

В забезпечення виконання селянським
фермерським господарством « Десна « кредитного договору НОМЕР_2 від 27.04.2006
року на суму 120 тис. грн. , АБ                          « Полтава Банк« уклав
з відповідачем ОСОБА_1 договір застави
НОМЕР_1 від 30.03.2005 року та додаткову угоду до договору застави від
27.04.2006 року .

Відповідно до договору застави ,
додаткової угоди , заставодавець ОСОБА_1 ,
в забезпечення повернення до 01.11.2006 року СФГ « Десна « 120 тис. грн.
кредиту за договором НОМЕР_2 від 27.04.2006 року , передає в заставу «
Заставодержателю « АБ                  «
Полтава - банк « , належний йому на праві власності  легковий автомобіль ВАЗ - НОМЕР_4 , тип
НОМЕР_5 - комбі В , реєстраційний номер НОМЕР_6 , 1992 року випуску ,
ідентифікатор ХТА НОМЕР_7,  колір - сірий
, об'єм двигуна - 1500 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8
, серії НОМЕР_9 , видане 31.08.2004 року Кобеляцьким МРЕВ ДАІ УМВС України .

Предмет застави , згідно з п.1.3.
договору знаходиться у володінні «Заставодавця «.

Відповідно до ст. 572 ЦК України ,
кредитор ( заставодержатель ) має право у разі невиконання боржником (
заставодавцем ) зобов'язання , забезпеченого заставою , одержання задоволення
за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника
, якщо інше не встановлено законом .

Встановлено , що до 01.11.2006 року
СФГ « Десна « своїх зобов'язань по кредитному договору НОМЕР_2 від 27.04.2006
року перед позивачем про повернення
120 тис. грн. не виконано .

Згідно даного позивачем  розрахунку , сума боргу СФГ « Десна « за
кредитним договором НОМЕР_2 , становила на час пред'явлення позову 95 138 грн.
90 коп.

В судовому засіданні представник
позивача пояснив , що сума заборгованості по зазначеному кредитному договору
становить 78 тис. грн. , що не заперечує і сам боржник - третя особа по справі
, голова СФГ « Десна « ОСОБА_2

Відповідно до ст. ст. 589 ч.1 , 590
ч.1 ЦК України , у разі невиконання зобов'язання забезпеченого заставою ,
заставодержатель має право , за рішенням суду , звернути стягнення на предмет
застави , якщо інше не встановлено договором або законом .

Звернення стягнення на предмет
застави на підставі рішення суду , передбачене п.3.1. договору застави .

Надану відповідачем світлокопію
квитанції НОМЕР_3 від 07.11.2007 року про сплату СФГ « Десна « 10 тис. грн. АБ
« Полтава - банк « позивачу по справі ,
суд не вважає доказом відсутності у відповідача ОСОБА_1 зобов'язання ,
визначеного договором застави , чи його належним виконанням .

Із змісту зазначеного документа
вбачається , що платіж здійснений СФГ « Десна « в погашення кредиторської
заборгованості .

Здійснення такого платежу , в
рахунок виконання зобов'язань відповідача по договору застави , ні самим
договором , ні додатковою угодою , не передбачено

Проти такого  виконання зобов'язання з боку відповідача
заперечує і представник позивача в судовому засіданні .

Керуючись ст.ст. 10 , 11 , 60 ,  212 , 215 , 218 ЦПК України , ст. ст. 526 ,
572 , 589 , 590 ЦК України , суд , -

вирішив :

Позов задовольнити .

Звернути стягнення на предмет
застави по договору застави НОМЕР_1 від 30.03.2005 року з додатковою угодою від
27.04.2006 року до цього договору - легковий автомобіль ВАЗ - НОМЕР_4 , тип
НОМЕР_5 - комбі В , реєстраційний номер № НОМЕР_6 , 1992 року випуску ,
ідентифікатор ХТА НОМЕР_7 , колір - сірий , об'єм двигуна - 1500 , який
належить відповідачу ОСОБА_1, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного
засобу НОМЕР_8 серії НОМЕР_9 , виданого 31.08.2004 року Кобеляцьким МРЕВ ДАІ
УМВС України.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача - Полтавського АБ
« Полтава - банк « , 36020 ,
м. Полтава , вул. Паризької Комуни , 40 а , к/р НОМЕР_10 в Управлінні НБУ в
Полтавській області , МФО НОМЕР_11 , код ЄДРПОУ НОМЕР_12 , судові витрати ,  - 30 гривень витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи , та 100 гривень державного мита .

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
.

Суддя ( підпис
)

З оригіналом
вірно .

Голова
Новосанжарського

районного суду
Т.Г.Стрельченко