Справа 22ц-1179/2008                        Головуючий у 1-й
інстанції  Гордійко Ю.Г.
Категорія - цивільна                                                             Доповідач Губар
У Х В А Л А

І М ” Я М   У К Р А Ї Н И

16 липня 2008 року                                                                                 м.Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді:     Губар В.С.,

суддів:                          Зінченко С.П.,
Демченко Л.М.     ,

при секретарі:              Сетченко Н.М.,

за участю:                     ОСОБА_1.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на
ухвалу судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09 червня 2008 року
про повернення заяви ОСОБА_1про визнання громадянина недієздатним, встановлення
над ним опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить зазначену ухвалу скасувати.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09 червня 2008
року повернуто заяву ОСОБА_1. про визнання громадянина недієздатним,
встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що судом при прийнятті ухвали
було порушено норми матеріального та процесуального права,  неправильно
оцінено обставини  справи,  внаслідок чого порушено ст.ст.15, 107, 115,
122, п.1 ст.210 ЦПК України, а тому винесена ухвала, на думку апелянта, є
незаконною.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1., перевіривши доводи скарги
та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвала судді скасуванню,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд повертає позовну заяву у
випадку непідсудності справи даному суду.

За матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1. звернулась до суду із завою
про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення
опікуна.

Висновок суду першої інстанції про повернення позовної заяви в зв”язку з
тим, що відділення № 18 Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні, де
лікується ОСОБА_2., знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а тому не підсудна
Новозаводському районному суду м.Чернігова, є хибним і не відповідає матеріалам
справи та вимогам процесуального законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2., син заявниці,  знаходиться на лікуванні у відділенні № 18
Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні.

Відділення № 18 не є самостійним лікувальним закладом і не являється
юридичною особою, а лише є  структурним
підрозділом Чернігівської обласної психоневрологіної лікарні, яка і є юридичною
особою та розташована за адресою: м.Чернігів, вул.Щорса, 3, що
територіально  відноситься до  Нововозаводського  району м.Чернігова, а тому дана справа
підсудна саме Новозаводському районному суду м.Чернігова.

За таких обставин, виходячи з положень п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, ухвала
судді підлягає скасуванню з передачею даного питання на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Керуючись ст.ст.209, 218,  303, 304,
307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- задовольнити.

Ухвалу судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09 червня 2008
року - скасувати і направити матеріали справи
до Новозаводського районного суду м.Чернігова для  прийняття заяви  до розгляду відповідно до чинного
законодавства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному
оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню справи.

Головуючий:                                                    Судді: