Справа № 2-1467/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 вересня 2008 року
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого   -
судді  Березової І.О.

при секретарі
Стецюк    Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Шепетівки

цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до

ОСОБА_2

про  розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

що сторони,
перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 1997 року і маючи на утриманні
одну малолітню дитину, з жовтня 2007 року разом не проживають, подружні
стосунки припинили, оскільки перестали розуміти одне одного.

Під час
проведення попереднього судового засідання сторони виявили бажання слухати
справу по суті.

Позивач в
судовому засіданні наполягав на розірванні шлюбу, вказавши, що спільне життя із
дружиною не склалося, кожний із них має різні погляди на сімейне життя та
ведення спільного господарства, в них різні погляди на життя та  на виховання дитини, з жовтня 2007 року
подружніх стосунків не підтримують, хоча в теперішній час проживають в одній
квартирі,  а тому  їх шлюб
носить формальний характер, оскільки вони припинили подружні стосунки.
Вважає, що саме дружина винна у розпаді сім'ї, оскільки байдуже ставиться
до  нього, його інтересів та до сім'ї.
Майно, спільно нажите за період сумісного проживання, розділять  між собою.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнала, погоджується розірвати шлюб з  відповідачем, визнавши, що сім'я їх
розпалася, оскільки вони тривалий час подружніх стосунків не підтримують.

Суд
вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки вищенаведені обставини дають
підстави суду дійти до висновку, що причини, за якими позивач звернувся до
суду, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї
стали неможливими, оскільки сторони не бажають поновлювати подружніх стосунків,
не бажають миритися, обоє втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги
та підтримки, сторони згідні на розірвання шлюбу, майном розділяться  добровільно.

На підставі
наведеного суд прийшов до висновку, що розлад в сім'ї і конфлікти носять не
тимчасовий характер, позов обґрунтований серйозними доказами, тривалий час сторони
разом не проживають, не підтримують
подружніх стосунків, сім'я їх розпалася, та враховуючи, що позивач не
бажає проживати разом з відповідачкою, їх подальше спільне життя  суперечитиме інтересам дитини, а тому, шлюб
їх необхідно розірвати, витрати по справі покласти на позивача.

На підставі
ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223 ЦПК
України,

суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований  14 червня 1997 року,
відділом  запису актів громадянського стану
м. Шепетівка Хмельницької області, актовий запис № 158, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 -  р о з і р в а т и.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 в дохід
держави судовий збір в сумі 17 грн.

ОСОБА_2    від сплати
судового  збору -  звільнити.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження  до апеляційного суду Хмельницької області
через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в 10-денний  строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Справа № 2-703/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 червня 2008 року
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого   -
судді  Березової І.О.

при секретарі - Стецюк     Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Шепетівки

цивільну справу за позовом  ОСОБА_3 до

ОСОБА_4

про  розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

що сторони,
перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з 4 вересня 1983 року і маючи на
утриманні  одну неповнолітню дитину,
тривалий час разом не проживають, подружні стосунки припинили, оскільки
перестали розуміти одне одного.

Позивач в
судовому засіданні наполягав на розірванні
шлюбу, вказавши, що спільне життя із дружиною не склалося, кожний із них
має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, в них
різні погляди на життя та  на виховання
дитини, з 2006 року проживають окремо, в нього є інша сім'я,  а тому
їх шлюб  носить формальний
характер, оскільки вони припинили подружні стосунки. Майно і будинок, спільно
нажиті за період сумісного проживання, розділили  між собою.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнала, погоджується розірвати шлюб з  відповідачем, визнавши, що сім'я їх
розпалася, оскільки вони тривалий час подружніх стосунків не підтримують.

Суд
вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки вищенаведені обставини дають
підстави суду дійти до висновку, що причини, за якими позивач звернувся до
суду, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї
стали неможливими, оскільки позивач не бажає поновлювати подружніх стосунків, а
відповідач не бажає миритися, обоє втратили почуття взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, сторони згідні на розірвання шлюбу, майном
розділяться  добровільно.

На підставі
наведеного суд прийшов до висновку, що розлад в сім'ї і конфлікти носять не
тимчасовий характер, позов обґрунтований серйозними доказами, тривалий час
сторони разом не проживають, не підтримують
подружніх стосунків, сім'я їх розпалася, та враховуючи, що позивач не
бажає проживати разом з відповідачем, а їх подальше спільне життя  суперечитиме інтересам дитини, а тому, шлюб
їх необхідно розірвати, витрати по справі покласти на позивача.

На підставі
ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223 ЦПК
України,

суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований  4 вересня 1983 року,
актовий запис № 353, відділом  запису
актів громадянського стану м. Шепетівка Хмельницької області, НОМЕР_1,  між ОСОБА_3  та ОСОБА_4-  р о з і р в а т и.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3  в дохід держави судовий збір в сумі 17
грн.

ОСОБА_4 від
сплати судового  збору -  звільнити.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження  до апеляційного суду Хмельницької області
через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в 10-денний  строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Справа №
2-622/08 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 вересня 2008 року
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого   -
судді  Березової І.О.

при секретарі -
Васик Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Шепетівки

цивільну справу за позовом  ОСОБА_5 до

ОСОБА_6

про  розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

що сторони,
перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з 7 серпня 2004 року і маючи на
утриманні  одну малолітню дитину, з січня
2008 року разом не проживають, подружні стосунки припинили, оскільки перестали
розуміти одне одного.

Позивач в
судовому засіданні наполягав на розірванні шлюбу, вказавши, що спільне життя із
відповідачем не склалося, останнім часом між ними постійно виникають сварки
внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та різні
характери. Шлюб їх носить формальний характер, оскільки вони припинили подружні
стосунки, втратили  одне до одного
почуття любові та поваги.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнала, погоджується розірвати шлюб з  відповідачем, визнавши, що сім'я їх
розпалася, оскільки вони тривалий час проживають окремо одне від одного,
подружніх стосунків не підтримують, за наданий їм строк для примирення  вони не помирилися.

Суд
вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки вищенаведені обставини дають
підстави суду дійти до висновку, що причини, за якими позивач звернувся до
суду, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї
стали неможливими, оскільки  позивач не
бажає поновлювати подружніх стосунків, обоє втратили почуття взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки, сторони згідні на розірвання шлюбу, майном
розділяться  добровільно.

На підставі
наведеного суд прийшов до висновку, що розлад в сім'ї і конфлікти носять не
тимчасовий характер, позов обґрунтований серйозними доказами, тривалий час
сторони разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, сім'я їх
розпалася, та враховуючи, що позивач не бажає проживати разом з відповідачем, а
їх подальше спільне життя  суперечитиме
їх інтересам, а тому, шлюб їх необхідно розірвати, витрати по оплаті судового
збору покласти на позивача.

На підставі
ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223 ЦПК
України,

суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 8 серпня 2004 року,
актовий запис № 175, відділом  реєстрації
актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції
Хмельницької області, НОМЕР_2 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6   -
р о з і р в а т и.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір
в сумі 17 грн.

ОСОБА_6 від
сплати судового  збору -  звільнити.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
в 10-денний  строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Справа №
2-215/08 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого   -
судді  Березової І.О.

при секретарі - Стецюк     Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Шепетівки

цивільну справу за позовом  ОСОБА_7
до ОСОБА_8

про  розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

що сторони,
перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 2004 року з січня 2007
року  разом не проживають, подружні
стосунки припинили, оскільки перестали розуміти одне одного.

Позивач в
судовому засіданні наполягав на розірванні шлюбу, вказавши, що спільне життя із
відповідачем не склалося, останнім часом між ними постійно виникають сварки
внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та різні
характери. Шлюб їх носить формальний характер, оскільки вони припинили подружні
стосунки, втратили  одне до одного
почуття любові та поваги. Він проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою, з
якою має наміри укласти шлюб.

Відповідач в
судове засідання не з'явилася, хоча про
час та місце слухання справи
повідомлялася належним чином, але надала суду заяву, в якій позов
визнає, згодна на розірвання шлюбу, просить справу слухати у її відсутності.

Суд
вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки вищенаведені обставини дають
підстави суду дійти до висновку, що причини, за якими позивач звернувся до
суду, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї
стали неможливими, оскільки  позивач не
бажає поновлювати подружніх стосунків, має другу сім'ю, обоє втратили почуття
взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, сторони згідні на
розірвання шлюбу, майном розділяться
добровільно.

На підставі
наведеного суд прийшов до висновку, що розлад в сім'ї і конфлікти носять не
тимчасовий характер, позов обґрунтований серйозними доказами, тривалий час
сторони разом не проживають, не підтримують
подружніх стосунків, сім'я їх розпалася, та враховуючи, що позивач не
бажає проживати разом з відповідачем, а їх подальше спільне життя  суперечитиме їх інтересам, а тому, шлюб їх
необхідно розірвати, витрати по оплаті судового збору покласти на
позивача.

На підставі
ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223 ЦПК
України,

суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований  14 вересня 2004 року,
актовий запис № 234, відділом  реєстрації
актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції
Хмельницької області, НОМЕР_3 між ОСОБА_7 та ОСОБА_8  - р о з і р в а т и.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави судовий збір
в сумі 17 грн.

ОСОБА_8  від сплати судового  збору -
звільнити.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
в 10-денний  строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Справа №
2-186/08 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого   -
судді  Березової І.О.

при секретарі - Стецюк     Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Шепетівки

цивільну справу за позовом  ОСОБА_9 до ОСОБА_10

про  розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

що сторони,
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 2000 року. Від шлюбу мають
спільну дитину - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час позивач та відповідач разом не проживають, подружні
стосунки припинили, оскільки перестали розуміти одне одного.

Позивач в
судовому засіданні наполягала на розірванні
шлюбу, вказавши, що спільне життя із відповідачем не склалося, останнім
часом між ними постійно виникають сварки внаслідок того, що кожний із них має
різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюб їх
носить формальний характер, оскільки вони припинили подружні стосунки,
позивачка проживає з іншим чоловіком, з яким має намір в майбутньому укласти
шлюб.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав, погоджується розірвати шлюб з  відповідачем, визнавши, що сім'я їх
розпалася, оскільки вони тривалий час проживають окремо одне від одного,
подружніх стосунків не підтримують.

Суд
вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки вищенаведені обставини дають
підстави суду дійти до висновку, що причини, за якими позивач звернулася до
суду, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї
стали неможливими, оскільки  позивач не
бажає поновлювати подружніх стосунків, а відповідач не бажає миритися, обоє
втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки,
сторони згідні на розірвання шлюбу, майном розділяться  добровільно.

На підставі
наведеного суд прийшов до висновку, що розлад в сім'ї і конфлікти носять не
тимчасовий характер, позов обґрунтований серйозними доказами, тривалий час
сторони разом не проживають, не підтримують
подружніх стосунків, сім'я їх розпалася, та враховуючи, що позивач не
бажає проживати разом з відповідачем, а їх подальше спільне життя  суперечитиме їх інтересам та інтересам
дитини, а тому, шлюб їх необхідно розірвати, витрати по оплаті судового збору
покласти на відповідача.

На підставі
ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223 ЦПК
України,

суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований  09 вересня 2000 року,
актовий запис № 6, Плесенською сільською радою Шепетівського району
Хмельницької області, НОМЕР_4, між ОСОБА_10  та  ОСОБА_9
- розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_10 в дохід держави
судовий збір в сумі 17 грн.

ОСОБА_9 від
сплати судового  збору -  звільнити.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в
10-денний  строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Справа №
2-278/08 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого   -
судді  Березової І.О.

при секретарі - Стецюк     Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Шепетівки

цивільну справу за позовом ОСОБА_12 до  ОСОБА_13

про  розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

що сторони,
перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з 6 червня 1998 року і маючи на утриманні
одну малолітню дитину, тривалий час разом не проживають, подружні стосунки
припинили, оскільки перестали розуміти одне одного.

Позивач в
судовому засіданні наполягала на розірванні
шлюбу, вказавши, що спільне життя із відповідачем не склалося, останнім
часом між ними постійно виникають сварки внаслідок того, що кожний із них має
різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, інтереси
сім'ї не цікавлять відповідача, він зайнятий тільки роботою. Більше року  вони проживають окремо одне від одного. А
тому шлюб їх носить формальний характер, оскільки вони припинили подружні стосунки.

Відповідач в судове засідання не з'явився ,
хоча про  час та місце  слухання справи  повідомлявся належним чином, але надав суду
заяву, в якій позов визнає, згоден на розірвання шлюбу, просить справу слухати
у його відсутності.

Суд
вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки вищенаведені обставини дають
підстави суду дійти до висновку, що причини, за якими позивач звернулася до
суду, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї
стали неможливими, оскільки   обоє втратили
почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, сторони згідні
на розірвання шлюбу, майном розділяться
добровільно.

На підставі
наведеного суд прийшов до висновку, що розлад в сім'ї і конфлікти носять не
тимчасовий характер, позов обґрунтований серйозними доказами, тривалий час
сторони разом не проживають, не підтримують
подружніх стосунків, сім'я їх розпалася, та враховуючи, що відповідач не
бажає проживати разом з позивачем, а їх
подальше  спільне життя  суперечитиме інтересам дитини, а тому, шлюб
їх необхідно розірвати, витрати по оплаті судового збору покласти на
позивача.

На підставі
ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223 ЦПК
України,

суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 6 червня  1998 року,
актовий запис № 129 Шепетівським міськвідділом
реєстрації актів  громадянського
стану  Хмельницької області,
НОМЕР_5,  між ОСОБА_12   та  ОСОБА_13 -
р о з і р в а т и.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_12 в дохід держави  судовий збір в сумі 17 грн.

ОСОБА_13 від
сплати судового  збору -  звільнити.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження  до апеляційного суду Хмельницької області
через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в 10-денний  строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Справа № 2-49/08
р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого   -
судді  Березової І.О.

при секретарі - Стецюк     Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Шепетівки

цивільну справу за позовом  ОСОБА_14 до ОСОБА_15

про  розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

що сторони,
перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 2003 року з жовтня 2007
року  разом не проживають, подружні
стосунки припинили, оскільки перестали розуміти одне одного.

Позивач в
судовому засіданні наполягала на розірванні
шлюбу, вказавши, що спільне життя із відповідачем не склалося, останнім
часом між ними постійно виникають сварки внаслідок того, що кожний із них має
різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюб їх
носить формальний характер, оскільки вони припинили подружні стосунки, у неї є
інша сім'я.

Відповідач в судовому
засіданні позов визнав, погоджується розірвати шлюб з  відповідачем, визнавши, що сім'я їх
розпалася, оскільки вони тривалий час проживають окремо одне від одного,
подружніх стосунків не підтримують, за наданий їм строк для примирення  вони не помирилися.

Суд
вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки вищенаведені обставини дають
підстави суду дійти до висновку, що причини, за якими позивач звернувся до
суду, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї
стали неможливими, оскільки  позивач не
бажає поновлювати подружніх стосунків, а відповідач не бажає миритися, обоє
втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки,
сторони згідні на розірвання шлюбу, майном розділяться  добровільно.

На підставі
наведеного суд прийшов до висновку, що розлад в сім'ї і конфлікти носять не
тимчасовий характер, позов обґрунтований серйозними доказами, тривалий час
сторони разом не проживають, не підтримують
подружніх стосунків, сім'я їх розпалася, та враховуючи, що позивач не
бажає проживати разом з відповідачем, а їх подальше спільне життя  суперечитиме їх інтересам , а тому, шлюб їх
необхідно розірвати, витрати по оплаті судового збору покласти на відповідача.

На підставі
ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223 ЦПК
України,

суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований  13 вересня 2003 року,
актовий запис № 280, відділом  реєстрації
актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької
області, НОМЕР_6, між ОСОБА_14 та
ОСОБА_15 - р о з і р в а т и.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_15 в дохід держави судовий збір
в сумі 17 грн.

ОСОБА_14
від сплати судового  збору -  звільнити.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
в 10-денний  строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Справа №2-9/2008
р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня  2008 року
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого   -   судді Березової І.О.

при секретарі  -   Стецюк Г.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду  м. Шепетівки

цивільну справу за позовом  ОСОБА_16 до ОСОБА_17

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

В заявленому
позові  позивач вказала, що 27 квітня
1996 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_17. Шлюб зареєстрований у
Хролінській   сільській раді народних
депутатів Шепетівського району, про що в книзі реєстрації актів про одруження
зроблено запис за № 4. Від  шлюбу мають
спільних дітей:  дочку
ОСОБА_18,ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_16 вказує
на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач її
ображає, грає в азартні ігри, внаслідок чого в сім'ї виникають сварки.
Враховуючи це, позивач вважає, що подальше сумісне життя в такій атмосфері  неможливе. На даний час сторони фактично
припинили шлюбні відносини, оскільки
втратили  почуття поваги та любові
одне до одного. Вищезазначені обставини стали причиною звернення ОСОБА_16 до
суду  з позовом про  розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач свої вимоги
підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, вказавши, що з 1997 року перебуває
у шлюбі з відповідачем. Від перебування у шлюбі мають двох малолітніх дітей.
Однак сімейне життя не склалося із-за недостойної поведінки в сім'ї
відповідача, який створює в сім'ї неможливу для сумісного проживання
обстановку: вчиняє сварки, під час яких в присутності дітей ображає її
нецензурними словами, що принижує її гідність. Вважає, що  подальше
спільне життя і збереження  шлюбу
суперечить її інтересам  та  інтересам
дітей, а тому  просить позов
задовольнити.

Відповідач
позов  визнав, на розірвання
шлюбу  згоден.

Заслухавши
сторони, перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки вищенаведені обставини дають підстави суду дійти до
висновку, що причини, за якими позивач звернулася до суду з вищевказаним
позовом, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї стали
неможливими, оскільки позивач не бажає миритися
і поновлювати подружні стосунки. Сторонам надавався 6-місячний строк для
примирення, однак воно не було досягнуто. В судовому засіданні сторони вирішили
майном розділитися добровільно.

На підставі наведеного
суд прийшов до висновку, що розлад в сім'ї і конфлікти носять не тимчасовий
характер, позов обґрунтований серйозними доказами, сім'я сторін розпалася.

Враховуючи, що позивач не бажає проживати разом із відповідачем та
зберегти шлюб, а їх подальше  спільне
життя  суперечитиме  інтересам дітей та її інтересам, а  тому, шлюб їх
необхідно розірвати, витрати по оплаті
судового збору  покласти на
відповідача.

На підставі
ст.110, 112 Сімейного  кодексу
України,  керуючись ст.ст. 213-215, 218,
223 ЦПК України,

суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований Хролінською сільською радою народних депутатів Шепетівського
району Хмельницької області  27 квітня
1996 року, актовий запис № 4 між ОСОБА_17 та ОСОБА_16  - розірвати.

При видачі
свідоцтва  про розірвання шлюбу стягнути
з ОСОБА_17в дохід держави судовий збір в розмірі 17 грн.

ОСОБА_16  від сплати судового збору -  звільнити.

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення і
апеляційна скарга на протязі 20 днів після подання  заяви про апеляційне оскарження  через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя:

Справа  №2 - 29/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 січня 2008 року
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого   -
судді  Березової І.О.

при секретарі - Стецюк     Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Шепетівки

цивільну справу за позовом ОСОБА_20 до ОСОБА_21

про  розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

що сторони,
перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з 6 лютого 1999 року і маючи на утриманні  одну малолітню дитину, тривалий час разом не
проживають, подружні стосунки припинили, оскільки перестали розуміти одне
одного.

Позивач в
судовому засіданні наполягав на розірванні
шлюбу, вказавши, що спільне життя із відповідачем не склалося, останнім
часом між ними постійно виникають сварки внаслідок того, що кожний із них має
різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюб їх
носить формальний характер, оскільки вони припинили подружні стосунки.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнала, погоджується розірвати шлюб з  відповідачем, визнавши, що сім'я їх
розпалася, оскільки вони тривалий час проживають окремо одне від одного,
подружніх стосунків не підтримують, за наданий їм строк для примирення  вони не помирилися.

Суд вважає,
що позов підлягає до задоволення, оскільки вищенаведені обставини дають
підстави суду дійти до висновку, що причини, за якими позивач звернувся до
суду, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї
стали неможливими, оскільки  відповідач
не бажає поновлювати подружніх стосунків, а позивач просить шлюб розірвати,
обоє втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки,
сторони згідні на розірвання шлюбу, майном розділяться  добровільно.

На підставі
наведеного суд прийшов до висновку, що розлад в сім'ї і конфлікти носять не
тимчасовий характер, позов обґрунтований серйозними доказами, тривалий час
сторони разом не проживають, не підтримують
подружніх стосунків, сім'я їх розпалася, та враховуючи, що відповідач не
бажає проживати разом з позивачем, а їх
подальше  спільне життя  суперечитиме інтересам дитини, а тому, шлюб
їх необхідно розірвати, витрати по справі покласти на позивача.

На підставі
ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223 ЦПК
України,

суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 6 лютого 1999 року, актовий запис №5, Судилківською сільською
радою  Шепетівського району Хмельницької
області, НОМЕР_9,  між ОСОБА_20 та
ОСОБА_21 -  р о з і р в а т
и.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути зОСОБА_20 в дохід держави  судовий збір в сумі 17 грн.

ОСОБА_21
від сплати судового  збору -  звільнити.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження  до апеляційного суду Хмельницької області
через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в 10-денний  строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Справа №2-39/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 січня 2008 року
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого   -
судді  Березової І.О.

при секретарі - Стецюк     Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Шепетівки

цивільну справу за позовом  ОСОБА_22 до ОСОБА_23

про  розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

що сторони,
перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з 29 січня 2000 року і маючи на
утриманні  одну малолітню дитину,
тривалий час разом не проживають, подружні стосунки припинили, оскільки
перестали розуміти одне одного.

Позивач в
судовому засіданні наполягав на розірванні
шлюбу, вказавши, що спільне життя із відповідачем не склалося, останнім
часом між ними постійно виникають сварки внаслідок того, що кожний із них має
різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюб їх
носить формальний характер, оскільки вони припинили подружні стосунки, у нього
є інша сім'я.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнала, погоджується розірвати шлюб з  відповідачем, визнавши, що сім'я їх розпалася,
оскільки вони тривалий час проживають окремо одне від одного, подружніх
стосунків не підтримують, за наданий їм строк для примирення  вони не помирилися.

Суд
вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки вищенаведені обставини дають
підстави суду дійти до висновку, що причини, за якими позивач звернувся до
суду, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї
стали неможливими, оскільки  позивач не
бажає поновлювати подружніх стосунків, а відповідач не бажає миритися, обоє втратили
почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, сторони згідні
на розірвання шлюбу, майном розділяться
добровільно.

На підставі
наведеного суд прийшов до висновку, що розлад в сім'ї і конфлікти носять не
тимчасовий характер, позов обґрунтований серйозними доказами, тривалий час
сторони разом не проживають, не підтримують
подружніх стосунків, сім'я їх розпалася, та враховуючи, що позивач не
бажає проживати разом з відповідачем, а їх
подальше  спільне життя  суперечитиме інтересам дитини, а тому, шлюб
їх необхідно розірвати, витрати по справі покласти на позивача.

На підставі
ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223 ЦПК
України,

суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований  29 січня 2000 року,
актовий запис № 14, відділом  реєстрації
актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції
Хмельницької області, НОМЕР_7,  між ОСОБА_22
та  ОСОБА_23 р о з і р в а т
и.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу  стягнути
з  ОСОБА_22  в дохід держави  судовий збір в сумі 17 грн.

ОСОБА_23
від сплати судового  збору -  звільнити.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження  до апеляційного суду Хмельницької області
через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в 10-денний  строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Справа №2-7/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 січня 2008 року
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого   -  судді  Березової І.О.

при секретарі - Стецюк     Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Шепетівки

цивільну справу за позовом  ОСОБА_24 до  ОСОБА_25

про  розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

що сторони,
перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з 27 листопада  1990
року і маючи на утриманні  одну
неповнолітню дитину, тривалий час разом не проживають, подружні стосунки
припинили, оскільки перестали розуміти одне одного.

Позивач в  судовому засіданні наполягав на
розірванні  шлюбу, вказавши, що спільне
життя із відповідачем не склалося, останнім часом між ними постійно виникають
сварки внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та
ведення спільного господарства. Шлюб їх носить формальний характер, оскільки
вони припинили подружні стосунки.

Відповідач позов
не визнала, але в судових дебатах погодилася на розірвання шлюбу, визнавши, що
сім'я їх розпалася, оскільки вони тривалий час проживають окремо одне від одного,
подружніх стосунків не підтримують, за наданий їм строк для примирення  вони не помирилися.

Суд
вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки вищенаведені обставини дають
підстави суду дійти до висновку, що причини, за якими позивач звернувся до суду,
є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї стали
неможливими, оскільки  позивач не бажає
поновлювати подружніх стосунків, а відповідач не бажає миритися, обоє втратили
почуття взаємної  любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, сторони згідні на розірвання шлюбу, майном
розділяться  добровільно.

На підставі
наведеного суд прийшов до висновку, що розлад в сім'ї і конфлікти носять не
тимчасовий характер, позов обґрунтований серйозними доказами, тривалий час
сторони разом не проживають, не підтримують
подружніх стосунків, сім'я їх розпалася, та враховуючи, що позивач не
бажає проживати разом з відповідачем, а їх
подальше  спільне життя  суперечитиме інтересам дитини, а тому, шлюб
їх необхідно розірвати, витрати по справі покласти на позивача.

На підставі
ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223 ЦПК
України,

суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований  27 листопада 1990 року,
актовий запис № 530, відділом  реєстрації
актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції
Хмельницької області, НОМЕР_8,  між ОСОБА_24
та ОСОБА_25 - р о з і р в а т и.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу  стягнути
з  ОСОБА_24  судовий збір в дохід держави в сумі 17
грн.

ОСОБА_25  від сплати судового збору звільнити.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження  до апеляційного суду Хмельницької області
через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в 10-денний  строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Справа №2-1766/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 грудня 2007 року
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого   -
судді  Березової І.О.

при секретарі - Стецюк     Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Шепетівки

цивільну справу за позовом  ОСОБА_26 до ОСОБА_27  про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

що сторони,
перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з 30 жовтня 2007 року і маючи на утриманні
одну неповнолітню дитину, тривалий час разом не проживають, подружні стосунки
припинили, оскільки перестали розуміти одне одного.

В попередньому
судовому засіданні сторони наполягали на слуханні справи  по суті.

Позивач в
попередньому  судовому засіданні
наполягала на розірванні  шлюбу,
вказавши, що вони з відповідачем різні за характером  люди, не змогли пристосуватися одне до
одного, відповідач покинув сім'ю сім років тому, зразу допомагав сім'ї, а потім
припинив здійснювати допомогу в утриманні та вихованні дитини. Шлюб їх носить
формальний характер, оскільки вони припинили подружні стосунки.

Відповідач позов
визнав і вважає, що сім'я їх розпалася, оскільки тривалий час вони  проживають окремо одне від одного, подружніх
стосунків не підтримують, просить шлюб їх розірвати.

Суд вважає, що
позов підлягає до задоволення, оскільки вищенаведені обставини дають підстави
суду дійти до висновку, що причини, за якими
позивач звернулася до суду, є обґрунтованими, подальше сумісне життя
подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, оскільки  позивач не бажає поновлювати подружніх
стосунків, а відповідач не бажає миритися, обоє втратили почуття взаємної  любові та поваги, взаємодопомоги та
підтримки, сторони згідні на розірвання шлюбу, майном розділяться  добровільно.

На підставі
наведеного суд прийшов до висновку, що розлад в сім'ї і конфлікти носять не
тимчасовий характер, позов обґрунтований серйозними доказами, тривалий час  сторони разом не проживають, не
підтримують  подружніх  стосунків, сім'я їх розпалася, а тому                   шлюб їх необхідно розірвати,
витрати по справі покласти на обидві сторони
порівну.

На підставі
ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223 ЦПК
України,

суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований  Шепетівським  міськвідділом
ЗАГСу  Хмельницької області 30
жовтня 1993 року, актовий запис № 429, між ОСОБА_27 та ОСОБА_26 -
р о з і р в а т и.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу  стягнути
з ОСОБА_27 та ОСОБА_26 судовий збір в дохід держави в сумі 17 грн. ( по
8 грн. 50 коп. з кожного ).

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження  до апеляційного суду Хмельницької області
через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в 10-денний  строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Справа №

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
грудня 2007 року
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого   -
судді Березової І.О.

при секретарі  -  Стецюк Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Шепетівки

цивільну справу за позовом  ОСОБА_28 до
ОСОБА_29

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач у поданій до суду позовній заяві просить
розірвати  шлюб, укладений  з відповідачем  7 травня
1985 року  і який    зареєстрований у Шепетівському  міськвідділі
ЗАГСу  за № 159. і посилається
на  те, що вони припинили подружні
стосунки, оскільки між ними  в останні
роки часто виникали сварки, непорозуміння, внаслідок чого  вони припинили  ведення
спільного господарства і  вирішили
розірвати шлюб. Розірвати шлюб через орган РАЦС
неможливо у зв'язку із відсутністю згоди відповідача на розірвання
шлюбу.

В судовому засіданні
позивач  свої вимоги підтримала,
вказавши, що не бажає в подальшому
продовжувати сімейні  відносини
з  відповідачем, оскільки останній на
протязі всього сумісного їх життя
неправильно себе поводить по відношенню до неї  - вчиняє сварки, під час яких ображає її
нецензурними словами,  та декілька разів
спричинив їй тілесні ушкодження. На підставі цього вони припинили подружні
стосунки.

Відповідач в
судове засідання не з'явився , хоча про
час та місце  слухання справи  повідомлявся належним чином, про що  свідчить розписка  про одержання судової повістки, причину
неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює  рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст.. 224 ЦПК України.

Як вбачається із пояснень позивача та наявних матеріалів
в сім'ї давно існують  ненормальні,
неприязне ні стосунки між сторонами, в теперішній час  сімейні та подружні стосунки сторони  не підтримують.

При таких
обставинах суд приходить до  висновку, що
причини за якими позивач звернулася до суду, є обґрунтованими, подальше  сумісне життя подружжя  та збереження сім'ї  стали неможливими, сторони втратили  необхідні для сімейних відносин почуття ,
а  тому, шлюб їх  необхідно розірвати, витрати по оплаті  судового збору  покласти на позивача.

На підставі ст..ст.

Справа №2-857/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня  2007
року
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого   -   судді Березової І.О.

при секретарі  -   Стецюк Г.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду  м. Шепетівки

цивільну справу за позовом  ОСОБА_30 до
ОСОБА_31

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

В заявленому
позові  позивач вказала, що 29 квітня
1997 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_31. Шлюб зареєстрований у
В.-Решнівській  сільській раді народних
депутатів Шепетівського району, про що в книзі реєстрації актів про одруження
зроблено запис за № 4. Від  шлюбу  мають
спільних дітей:  дочку ОСОБА_33,
ІНФОРМАЦІЯ_5  та дочку ОСОБА_32,
ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_30 вказує
на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач її
ображає, зловживає спиртними напоями, внаслідок чого в сім'ї виникають сварки.
Враховуючи це, позивач вважає, що подальше сумісне життя в такій атмосфері  суперечить не лише її інтересам, але й
інтересам дітей. На даний час сторони фактично
припинили шлюбні відносини, оскільки
втратили  почуття поваги та любові
одне до одного. Вищезазначені обставини стали причиною звернення ОСОБА_30 до
суду  з позовом про  розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач свої вимоги
підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, вказавши, що з 1997 року перебуває
у шлюбі з відповідачем. Від перебування у шлюбі мають двох малолітніх дітей.
Однак сімейне життя не склалося із-за недостойної поведінки в сім'ї
відповідача, який створює в сім'ї неможливу для сумісного проживання
обстановку: вчиняє сварки, під час яких в присутності дітей ображає її
нецензурними словами, що принижує її гідність. Вважає, що  подальше
спільне життя і збереження  шлюбу
суперечить її інтересам  та  інтересам
дітей, а тому  просить позов
задовольнити.

Відповідач
позов не визнав, на розірвання шлюбу не згоден, вважає, що є можливість
зберегти сім'ю.

Заслухавши
сторони, перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки  вищенаведені
обставини дають підстави суду дійти до висновку, що причини, за якими позивач
звернулася до суду з вищевказаним позовом, є обґрунтованими, подальше сумісне
життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, оскільки позивач не бажає
миритися  і поновлювати подружні
стосунки. Сторонам надався 6-місячний строк для примирення, однак воно не було
досягнуто. В судовому засіданні сторони вирішили майном розділитися
добровільно.

На підставі
наведеного суд прийшов до висновку, що розлад в сім'ї і конфлікти носять не
тимчасовий характер, позов обґрунтований серйозними доказами, сім'я сторін
розпалася.

Враховуючи, що
позивач не бажає проживати разом із відповідачем та зберегти шлюб, а їх
подальше  спільне життя  суперечитиме
інтересам дітей та її інтересам,

На підставі
ст.110, 112 Сімейного  кодексу
України,  керуючись ст.ст. 213-215, 218,
223 ЦПК України,

суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований Великорешнівською сільською радою народних депутатів
Шепетівського району Хмельницької області
29 квітня 1997 року, актовий запис № 4 між ОСОБА_30 та ОСОБА_31
- розірвати.

При видачі
свідоцтва  про розірвання шлюбу стягнути
з  ОСОБА_31  в дохід держави судовий збір в розмірі 17
грн.

ОСОБА_30 від
сплати судового збору -  звільнити.

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення і
апеляційна скарга на протязі 20 днів після подання  заяви про апеляційне оскарження  через Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області.

Суддя:

Справа №2-70/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 січня 2008 року
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого   -
судді  Березової І.О.

при секретарі - Стецюк     Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Шепетівки

цивільну справу за позовом  ОСОБА_34 до ОСОБА_35

про  розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

що сторони,
перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2006 року тривалий час разом не
проживають, подружні стосунки припинили, оскільки перестали розуміти одне
одного.

В попередньому
судовому засіданні сторони наполягали на слуханні справи  по суті.

Позивач в
попередньому  судовому засіданні
наполягала на розірванні  шлюбу,
вказавши, що вони в неї із відповідачем останнім часом постійно виникають
сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та
ведення спільного господарства. Шлюб їх носить формальний характер, оскільки
вони припинили подружні стосунки.

Відповідач позов
визнав і вважає, що сім'я їх розпалася, оскільки тривалий час вони  проживають окремо одне від одного, подружніх
стосунків не підтримують, просить шлюб їх розірвати.

Суд
вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки вищенаведені обставини дають
підстави суду дійти до висновку, що причини, за якими  позивач звернулася до суду, є обґрунтованими,
подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими,
оскільки  позивач не бажає поновлювати
подружніх стосунків, а відповідач не бажає миритися, обоє втратили почуття
взаємної  любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, сторони згідні на розірвання шлюбу, майном
розділяться  добровільно.

На підставі
наведеного суд прийшов до висновку, що розлад в сім'ї і конфлікти носять не
тимчасовий характер, позов обґрунтований серйозними доказами, тривалий час  сторони разом не проживають, не підтримують  подружніх
стосунків, сім'я їх розпалася, а тому                   шлюб їх необхідно розірвати, витрати
по справі покласти на відповідача.

На підставі
ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223 ЦПК
України,

суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований  Михайлюцькою сільською
радою Шепетівського району   Хмельницької
області 11 червня 2006 року, актовий запис № 3, між ОСОБА_34 та ОСОБА_35
- р о з і р в а т и.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу  стягнути
з ОСОБА_35 судовий збір в дохід держави в сумі 17 грн.

ОСОБА_34 від
сплати судового збору звільнити.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження  до апеляційного суду Хмельницької області
через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в 10-денний  строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: