справа № 2-О-273/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня  2008 року

Суворовський  районний суд  міста Одеси в складі:

головуючого   судді
-          Кисельова
В.К.

при секретарі               -                    Голованець Н.Б.

за участю заявника - ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся  до суду по тих підставах, що він  є сіном ОСОБА_2, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1в місті Одесі. Російською мовою прізвище матері заявника
пишеться як ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявник стверджує, що він спільно зі своїми батьками
приватизували квартируАДРЕСА_1 в м. Одесі. 14 серпня 2001 року, Управлінням
житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської було видане
свідоцтво про право власності на житло - квартиру №АДРЕСА_1 в м. Одесі НОМЕР_1
на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1. При цьому прізвище матері заявника вказане,
як ІНФОРМАЦІЯ_3.

25 вересня 2001 року  мати
заявника зробила заповіт, посвідчений державним нотаріусом Четвертої
Одеської державної нотаріальної контори Бойченко О.С., згідно якого,  належну їй
частину квартири АДРЕСА_1 у м. Одесі вона заповіла заявнику  - ОСОБА_1.

Прізвище матері заявника було вказано
у вищевказаних документах, як ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки мати заявника
користувалися паспортом громадянки СРСР, який вона пізніше змінила на
паспорт громадянина України, в якому  її
прізвище вже було вказано як ІНФОРМАЦІЯ_3.

ІНФОРМАЦІЯ_4 мати  заявника ОСОБА_2померла, актовий запис  № 1335 від 07.02.2008р., зареєстрований
Першим відділом реєстрації актів цивільною стану Приморського районного
управління юстиції м. Одеси.

Після її смерті відкрилась  спадщина на
1/3 частину квартири АДРЕСА_1 у м. Одеси.

Позивач є спадкоємцем за заповітом,
однак у виданні  йому свідоцтва про право
на спадщину було відмовлено, оскільки написання прізвища його матері не
збігаються у правовстановлюючих документах.

На підставі викладеного, заявник
просить встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності та
заповіту.

В судове засідання заявник з'явився, та підтримав
заявлені вимоги.

Представники зацікавлених осіб в судове засідання не
з'явились.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підглядає
задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так,
судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про народження. (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2померла,
актовий запис  № 1335 від 07.02.2008р.,
зареєстрований Першим відділом реєстрації актів цивільною стану Приморського
районного управління юстиції м. Одеси. (а.с. 13)

Після її смерті відкрилась  спадщина на
1/3 частину квартириАДРЕСА_1 у м. Одеси.

Так, 14 серпня 2001 року
Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської було
видане свідоцтво про право власності на житло - квартируАДРЕСА_1 в м. Одесі
НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1. При цьому прізвище матері заявника
вказане, як ІНФОРМАЦІЯ_3.

25 вересня 2001 року  мати
заявника зробила заповіт, посвідчений державним нотаріусом Четвертої
одеської державної нотаріальної контори Бойченко О.С., згідно якого,  належну їй
частину квартири АДРЕСА_1 у м. Одесі заповіла заявнику  - ОСОБА_1.

Таким
чином, вищевказані документи мають відношення тільки до ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,
11,  208-209, 212-215, 234-235,
256-259  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.   Заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

2.   Встановити належність  померлої ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло - квартируАДРЕСА_1 в м. Одесі
НОМЕР_1 видане на ім'я 14 серпня 2001 року Управлінням житлово-комунального
господарства виконкому Одеської міської на ім'я
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, а також заповіту зробленого ОСОБА_2,  посвідченого  державним нотаріусом Четвертої Одеської
державної нотаріальної контори Бойченко О.С. 25.09.2001р. у реєстрі № 9-4894.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі в
10-ти денний строк з   дня проголошення
рішення заяви  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду і поданням після цього  протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: