АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц -598/2008 р.                                          Головуючий
33                                                                                 Колода
апеляційній інстанції Корнієнко Н.В.
УХВАЛА

4
березня 2008 року                                           Колегія
суддів судової палати в цивільних

справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючого                            Адаменко Л.В.

суддів                                        Корнієнко
Н.В.,  Скіця М.І.

при
секретарі                           Макарчук
Н.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву відповідачки ОСОБА_1 про поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 24 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1 про
встановлення порядку користування земельною ділянкою,  -

Встановила:

Рішенням
Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 грудня 2007 року позов
ОСОБА_2 задоволено.

Вирішено
визначити порядок користування земельною ділянкою,  розташованою АДРЕСА_1 відповідно до додатку
№5 судової будівельно-технічної експертизи від 26 липня 2007 року.

Відповідачка
ОСОБА_1  не погодилася з таким рішенням суду та подала апеляційну
скаргу про його скасування.

Оскільки
строк подачі апеляційної скарги нею пропущений,
просить про поновлення процесуального строку,  вказавши,
що пропущений строк з поважних причин,
так як її інтереси за довіреністю представляє її чоловік ОСОБА_3,  який в зв'язку з хворобою не зміг вчасно
подати апеляційну скаргу.

Заслухавши
доводи учасників процесу,  вивчивши
матеріали справи,  колегія суддів
вважає,  що строк подачі апеляційної
скарги заявником пропущений без поважних причин.

Відповідно
до вимог ч. 1  ст. 294 ЦПК України,  заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до вимог ч.4  ст.  295 ЦПК,
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів
справи видно,  що представник апелянта ОСОБА_3 при

2

розгляді
судом справи був присутнім.  Про ухвалене
судом 24 грудня 2007 року рішення знав.

Ставлячи
питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду,  ОСОБА_1  вказує,  що
пропущений строк з поважних причин,  так
як її інтереси за довіреністю представляє її чоловік ОСОБА_3,  який в зв'язку з хворобою не зміг вчасно
подати апеляційну скаргу.

Згідно
ксерокопії довідки,  виданої пенсіонеру ОАО «Азот» ОСОБА_3,  яку апелянт додає до заяви,  останній знаходився на амбулаторному
лікуванні з 25 грудня 2007 року (а.с. 245).

Проте в
матеріалах справи є заяваОСОБА_3. про видачу йому,  як представнику відповідачки ОСОБА_1 ,  копії протоколу судового засідання. Дану заяву до суду
він подав особисто,  про що підтвердив в
апеляційній інстанції,  26 грудня 2007
року,  тобто після проголошення рішення
та тоді,  коли,  згідно довідки,  він хворів (а.с. 226).

28
грудня 2007 року ОСОБА_3звернувся
до суду також особисто із скаргою на дії судді під час розгляду справи (а.с.
228).

18 січня
2008 року ОСОБА_3ознайомився
з матеріалами справи та одержав копію рішення від 24 грудня 2007 року.

24 січня 2008
року він повторно ознайомився з матеріалами справи.

І лише 7
лютого 2008 року ним до суду була подана апеляційна скарга з пропуском строку
на її подачу.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1  та її представником ОСОБА_3 до суду не подавалася.

Проаналізувавши
вище зазначені обставини справи,  колегія
суддів вважає,  що строк на апеляційне
оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 грудня
2007 року апелянтом пропущений без поважних причин,  оскільки про результат розгляду справи ними
було відомо в день його ухвалення,  до
суду представник відповідача після проголошення рішення з'являвся 26 та 28
грудня 2008 року,  а також 18 і 24 січня
2008 року і мав змогу подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду,  яке його не влаштовувало,  або скаргу у встановлені законом строки.

Що
стосується довідки про амбулаторне лікуванняОСОБА_3.,  то в ній не вказано по який час він
хворів,  оскільки на другий день коли
захворів (25 грудня 2007 року) він відвідав районний суд (26 грудня 2007 року).

Крім
того,  слід зауважити,  що відповідачка ОСОБА_1  у заяві не вказала причину пропуску строку оскарження
рішення суду нею самою.

Тому колегія
суддів відмовляє у поновленні процесуального строку.

Керуючись  ст.
ст.  73, 294 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 ,  відхилити.

Відмовити
ОСОБА_1в поновленні
строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 24 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1 про
встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох
місяців з дня її проголошення.