Справа № 2-1541
2008                                Р І Ш Е Н Н
03 червня 2008 року        Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд  Хмельницької області
в складі головуючого судді        Касап В.М.
при секретарі                     Кисилівській В.М.,
Кузняк-Годлевській Е.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільському справу за позовом прокурора міста
Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі управління праці та
соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради до ОСОБА_1про
міста Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі управління праці та
соціального захисту населення Кам»янець-Подільської міської ради звернувся з
позовом до ОСОБА_1. про стягнення коштів.
обґрунтування своїх вимог вказує, що проведеною
прокуратурою міста Кам'янець-Подільського перевіркою встановлено, що
відповідачу були неправомірно надані житлові субсидії з січня 1997 року по
лютий 2005 року. Підставою для призначення зазначених субсидій на
квартируАДРЕСА_1були відповідні заяви відповідача від 25.07.1996 року,
21.01.1997 року, 12.07.1997 року, 14.10.1997 року, 21.04.1998 року, 22.10.1998 року,
21.09.2004 року, 07.04.2005 року, 24.07.2006 року, декларації та довідки про
доходи і склад сім'ї. 30.09.1996 року відповідач, уклавши договір міни,
відчужив квартиру АДРЕСА_1. Відділ субсидій про проведення обміну не повідомив,
внаслідок чого відповідач, не будучи власником зазначеної квартири, незаконно
отримав субсидію у сумі 1437,31 грн. на оплату житлово-комунальних послуг. На
час подання позовної заяви заборгованість відповідача по відшкодуванню
незаконно отриманої субсидії становить 1362, 31 грн. У добровільному порядку
відповідач розрахунок не проводить.
Представник позивача зменшив позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_1.
1072,31 грн. незаконно отриманої субсидії та витрати, пов'язані з розглядом
справи у суді.
у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причин неявки не повідомив. Суд вважає за можливе вирішити
справу у його відсутності при наявних матеріалах.
Заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи у повному обсязі, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 .
були неправомірно надані житлові субсидії з січня 1997 року по лютий 2005 року.
Підставою для призначення зазначених субсидій на квартируАДРЕСА_1 були відповідні
заяви відповідача від 25.07.1996 року, 21.01.1997 року, 12.07.1997 року,
14.10.1997 року, 21.04.1998 року, 22.10.1998 року, 21.09.2004 року, 07.04.2005
року, 24.07.2006 року, декларації та довідки про доходи і склад сім'ї.
30.09.1996 року ОСОБА_1., уклавши договір міни, відчужив квартиру АДРЕСА_1 .
Відділ субсидій про проведення обміну не повідомив, внаслідок чого відповідач,
не будучи власником зазначеної квартири, незаконно отримав субсидію у сумі
1437,31 грн. на оплату житлово-комунальних послуг. На час подання позовної
заяви заборгованість відповідача по відшкодуванню незаконно отриманої субсидії
становила 1362, 31 грн. Представник позивача зменшив позовні вимоги, просить
стягнути з ОСОБА_1. 1072,31 грн. незаконно отриманої субсидії.
Згідно довідки управління праці та соціального захисту населення від 13
травня 2008 року сума заборгованості становить 1072,31 грн.
Відповідно до п. 4, 6 Положення “Про порядок призначення та надання
населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних
послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового
палива”, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 848 від
21.10.1995 року, з наступними змінами та доповненнями субсидії призначаються
уповноваженому власнику (співвласнику) житла, наймачу державного та
громадського житлового фонду, членові житлово-будівельного (житлового)
кооперативу, власнику (співвласнику) житлового приміщення, на якого відкрито
особовий рахунок за місцем реєстрації, за наявності різниці між розміром плати
за житлово-комунальні послуги, скраплений газ, тверде та рідке пічне побутове
паливо у межах норм споживання з урахуванням пільг, які надаються відповідно до
чинного законодавства і обсягом визначеного Кабінетом Міністрів України
обов'язкового відсотка платежу.
Згідно п. 20 зазначеного Положення надання раніше призначеної
субсидії припиняється, якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні
дані про доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію
і визначення її розміру, внаслідок чого йому була надміру перерахована сума
субсидії, - з місяця, в якому виявлено порушення, а суми субсидій,
перерахованих надміру внаслідок подання громадянами свідомо документів із
неправильними відомостями, повертаються ними за вимогою органів, що призначають
субсидії, у подвійному розмірі.
Згідно ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивача,
на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він
стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.
Керуючись ст. ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, п.п. 4, 6, 20
Положення “Про порядок призначення та надання населенню субсидій для
відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого
газу, твердого та рідкого пічного побутового палива”, затвердженого постановою
Кабінету міністрів України № 848 від 21.10.1995 року з наступними змінами та
Стягнути з ОСОБА_1на користь
управління праці та соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської
грн. незаконно отриманої субсидії; 51 (п”ятдесят одну) гривню державного мита
Хмельницькій області, МФО 815013; та 30
грн. збору з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи: отримувач - м. Кам'янець-Подільський 22050000, ОКРО
одержувача - ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013.
Рішення
може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом
двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Неподання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду не позбавляє сторін права подати
апеляційну скаргу у строк, встановлений для подання заяви.

Суддя