overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-400
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М  УКРАЇНИ

12 червня  2008 року
в складі головуючої  при
секретарі

Дунаєвецький райсуд Хмельницької області  судді Кучерява А.В.  Бей І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці справу за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка  ОСОБА_1. звернулась в суд
з позовом про стягнення коштів на її утримання
з ОСОБА_2, мотивуючи тим, що останні місяці перебуває з відповідачем у
фактичних шлюбних відносинах, а з 21 квітня 2007 року у зареєструваному шлюбі.
Шлюб реєстрували в Дунаєвецькому районному відділі РАЦСу. Від спільного
подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні
позивачки. Відповідач матеріальної допомоги, як дружині та матері  в добровільному порядку не надає, хоча в
змозі надавати.

Відповідач ОСОБА_2. позов визнав,
і згідний сплачувати кошти на утримання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення  сторін, вважає, що позов підлягає до
задоволення  на підставі ст.84 СК
України.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі якого зареєстрували Дунаєвецьким районним
відділом  РАЦС. Останні місяці разом не
проживають. Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копіями свідоцтв про народження та одруження. Дитина
знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Дунаєвецької
міської ради. Відповідач працює, має дохід і може надавати допомогу на
утримання, вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Відповідно до ст.84 СК України право на утримання дружина має незалежно від
того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, тому вимоги є
обгрунтовані.

Керуючись  ст.ст.10, 11, 213, 214,
215 ЦПК України, ст.ст.80,84 СК України, суд
-

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , 1983 року народження, уроженця м.Дунаївці
Хмельницької області на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання  в розмірі 1/4 частини  від усіх видів його заробітку, до досягнення
дитиною трьохрічного віку, щомісячно, починаючи з 30 травня 2008 року та
судовий збір в дохід держави  в розмірі
51 грн. і витрати за інформаційно- технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Рішення  може бути оскаржено в
Хмельницький апеляційний суд через Дунаєвецький райсуд протягом 20-ти днів з
дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом
10-ти днів з дня проголошення рішення.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
ГАГАРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Код суду 2702
Справа №2-3956/2008
01.10.2008року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого судді - Яковенко С.Ю.
при секретарі - Трігуб Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за позовом
про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивач підтримав позов , пояснив що родина існує формально, примирення неможливе, просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою та ухвалити заочне рішення.
Відповідачка не з’явилася. Повідомлена судом про дату та час розгляду справи. Причин неявки суду не повідомила .
Суд, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню: судом встановлено, що сторони з 11.09.2003року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню дочку
(а.с.5). З травня 2008року сторони припинили подружні відносини у зв’язку з несумісністю характерів, втратою позивачем відчуттів любові до відповідача на примирення сторони не згодні. Спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Таким чином, зберегти сім'ю сторін неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.10, 60, 179 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
Шлюб, зареєстрований 11.09.2003 року відділом РАЦС Гагарінського РУЮ м. Севастополя між
витрати, пов'язані з розірванням шлюбу в сумі 17 гр. , а
від сплати витрат звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення виготовлені власноручно в нарадчої кімнаті.

Рішення виготовлені власноручно в нарадчої кімнаті.

Суддя

Гагарінського

райсуду

М
.
Севастополя

С
.
Ю
.
ЯКОВЕНКО
Справа № 2-3037
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

03 липня 2008 року

Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі: судді Романенко В.В., при секретарі Кириловій
К.Ю.,  розглянувши цивільну справу за
позовом    Закритого акціонерного
товариства комерційного банку (ЗАТ КБ) «Приватбанк» до ОСОБА_1,  про стягнення
заборгованності,

В С Т А
Н О В  И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом  до  ОСОБА_1 про стягнення  заборгованності.

Ухвалою
суду від 28 травня 2008 року провадження у справі  було відкрито і справу було призначено до
розгляду на 17 червня 2008 року.

03 липня 2008 року  у судовому засіданні позивач  надав заяву,
про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог   п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо  позивач
в судове засідання надав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного
та керуючись ст.ст. 207, 208-210  ЦПК
України

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку (ЗАТ КБ)
«Приватбанк» до ОСОБА_1,  про
стягнення  заборгованості - залишити без
розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

На
ухвалу суду  може бути подана заява про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд у строк 5 днів з дня проголошення ухвали,
та апеляційна скарга до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд у строк 10 днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-408
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Хоменко О.А., розглянувши заяву
ОСОБА_1 до державного підприємства « Лохвицький спиртовий комбінат », про
стягнення на свою користь нараховану, але не виплачену  суму заробітної плати у розмірі 1364,23 грн.
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 3,
32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.  Стягнути з державного підприємства «
Лохвицький спиртовий комбінат »  юридична
адреса м. Червонозаводське вул. Червононоармійська - 10, Лохвицького району
Полтавської області на-раховану, але не виплачену  заробітну плату на користь ОСОБА_1   жителя АДРЕСА_1 -  1364,23 ( одна тисяча триста шістдесят чотири
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25,50 грн. ( р/р
код одержувача 34698605 банк ГУДК в Полтавській області м. Полтава);
з боржника на користь держави витрати за інформаційно-технічне забезпечення
цивільних справ в сумі 15 грн. ( отримувач Державний бюджет Лохвицького
класифікації 22050000, код одержувача 34698605, розрахунковий рахунок
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ                                                                                            О. А.
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
«_____»_________________20____року
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахо-вана за судовим
Дата поверне-ння судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягува-чеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-ства,
організації  (з приклада-нням
відмітки _________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа
№ 2 - 175
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
25 червня  2008 року
Гощанський районний суд Рівненської області
головуючої :                Рудик
секретарі :               Коленчук М.Л.
розглянув у відкритому судовому
засіданні  в залі суду в смт.Гоща
цивільну справу
та ОСОБА_2перебувають в шлюбі, який зареєстрований  26 грудня 1992 року у Красносільській  сільській раді Гощанського району Рівненської
шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
посилаючись на те, що  з
відповідачем  життя не склалося, між ними
виникають постійні сварки, сторони більше року подружні стосунки не
підтримують, відповідач зловживає спиртні напої, веде аморальний спосіб
життя,  за таких умов вона  просить шлюб розірвати, а дитину залишити
проживати з нею, витрати,  пов'язані з
реєстрацією розірвання шлюбу, просить покласти на неї.
в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд рахує за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивачка не
заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача.
пояснення позивачки, оцінюючи докази, досліджені  в судовому засіданні, суд рахує, що позов
підлягає  задоволенню, оскільки сторони
подружні стосунки не підтримують, зберігати шлюб не бажають,  а за таких обставин подальше спільне
життя  подружжя і збереження  шлюбу є неможливим і суперечить інтересам  подружжя та їхньої дитини.
Керуючись ст.ст. 10, 60,  212, 213, 224 ЦПК України, в силу  ст.ст. 104, 110, 112 СК України суд
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 26 грудня 1992 року у Красносільській
сільській раді Гощанського району Рівненської області, актовий запис №
дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, залишити проживати з ОСОБА_1.
Витрати,  пов`язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах РАЦС, покласти  на кожного із
подружжя ОСОБА_1  та ОСОБА_2   в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму
Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської
області через Гощанський районний суд з поданням в 10-и денний строк з дня
проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження, з наступним поданням
в 20-и денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення
може бути оскаржено без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня проголошення
рішення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя
Справа № 2-3129/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02 липня  2008 року                                                                        Ялтинський
міський суд

у складі:  головуючого
судді                                                           Слєзко
Т.В.,

при секретарі                                                                            Сизих
Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Ялти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати його шлюб, укладений з
ОСОБА_2 11 листопаду 2007.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що спільне сімейне життя між ними відсутнє з 30 жовтня 2007р.

Відповідачка
проти задоволення позову заперечувала, так як їх суперечки носять тимчасовий
характер.

Вивчивши
матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що вимоги не
підлягають задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч.
1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 112
Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання  шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
життя чоловіка та жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

У шлюб сторони
вступили 11 листопаду 2006р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим
відділом реєстрації актів громадянського стану Ялтинського міського управління
юстиції АР Крим, актовий запис НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народилася дочка
ОСОБА_3 про що вказано у свідоцтві про народження дитини.

Але позивач не
представив жодного доказу про те, що між сторонами відсутні сімейні стосунки, а
розірвання шлюбу буде відповідати їх інтересам та інтересам їх дитини.

Лише одне
бажання позивача розірвати шлюб не може бути підставою для цього.

При таких
обставинах шлюб не може бути розірваний.

На підставі
викладеного та керуючись  ст. ст. 60,
174, 215 ЦПК України, ст. 112 СК України, -

В И Р І Ш И В :

У позові ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Рішення може
бути оскаржено у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 червня 2008 року                    Мар»їнський районний
суд  Донецької області

в складі головуючого судді: Пономарьова О.П.

при секретарі: Герасименко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
позовну заяву за позовом КП «Міська служба єдиного замовника» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2. про стягнення суми заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення суми боргу.

23.06.08 до суду надійшла заява від позивача про залишення його позову
без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за
можливе заяву позивача задоволити, та залишити її без розгляду.

Керуючись
ст. 207    ЦПК України,
суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву КП «Міська служба
єдиного замовника» до ОСОБА_1, ОСОБА_2.
про стягнення суми заборгованості
залишити без розгляду.

Позивач, заяву якого залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду,
має право звернутися до суду повторно.

Суддя:                                                                                  Пономарьов
О.П.
Справа
№ 2-2379/08
УХВАЛА

08 липня 2008
року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого
судді - Слєзко Т.В.,

при секретарі - Сизих Є.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до виконавчого комітету Ялтинської міської ради, 3-тя особа Комунальне
підприємство «Ремонтно-експлуатаційна організація №3», Бюро технічної
інвентаризації м. Ялта, про визнання права користування житловими приміщеннями
,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася  до суду з позовом, у якому
просить суд зобов'язати виконавчий комітет Ялтинської міської ради включити у
об'єкт комунальної власності, нерухоме майно - веранду літері 1-2, 1-3,
безпосередньо примикаючих до квартири АДРЕСА_1 та визнати за нею право
користування цим нерухомим майном.

До судового
засідання позивачем подана заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1
ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про це.

Оскільки така
заява була подана, і вона відповідає вимогам закону, заява підлягає
задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1до виконавчого комітету Ялтинської міської ради, 3-тя особа Комунальне
підприємство «Ремонтно-експлуатаційна організація №3», Бюро технічної
інвентаризації м. Ялта, про визнання права користування житловими приміщеннями
, - залишити без розгляду.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може
бути оскаржено у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294 - 296 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-3503
УХВАЛА

02 липня  2008 року

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки
Крим Чорна О.В., розглянувши позовну заявуОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3 про
стягнення додаткових витрат на дитину, аліментів на повнолітню дочку та
стягнення витрат на утримання майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

01 липня 2008 року  до суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., згідно з якою вони просять стягнути з відповідача: додаткові витрати
на дитину у сумі 10300 гривень; аліменти на повнолітню дитину до досягнення нею
двадцяті трьох років  в розмірі 1500
гривень щомісячно; витрати на утримання квартири, що є у спільній частковій
власності в сумі 12432, 23 гривень та судові витрати по справі.

02 липня
2008 року від  представника
позивачів - ОСОБА_4 (довіреність від 17 березня 2008 року, зареєстровано в
реєстрі за НОМЕР_1) надійшла заява про повернення про повернення позовної
заявиОСОБА_1., ОСОБА_2.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява
повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав
заяву про повернення йому позову.

Таким чином, оскільки провадження у
даній цивільній справі ще не відкрито, позовОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення
додаткових витрат на дитину, аліментів на повнолітню дочку та стягнення витрат
на утримання майна, що є у спільній частковій власності вважається неподаним
і  підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву -ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3 про
стягнення додаткових витрат на дитину, аліментів на повнолітню дочку та
стягнення витрат на утримання майна, що є у спільній частковій власності - вважати
не поданим і повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Ялтинський міський суд в
порядку та строки, передбачені ст. ст. 294, 296 Цивільного процесуального
кодексу України.

СУДДЯ -
Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 липня  2008 року

Суддя Енергодарського міського
суду Запорізької області Дьяченко С.В. розглянув заяву закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі представника Янсона Євгена
Валерійовича, про видачу судового наказу про стягнення з  боржника
ОСОБА_1 грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В
Енергодарський міський суд надійшла заява ЗАТКБ «ПриватБанк» в особі в особі
представника Янсона Є.В., який діє на підставі довіреності,  про видачу судового наказу про стягнення з
боржника ОСОБА_1 заборгованості за кридитом,
судових витрат.

Розглянувши
надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у
прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки за аналогічною заявою
цього ж заявника до цього ж боржника, з зазначенням цієї ж суми боргу,
Енергодарським міським судом були задоволені вимоги заявника і винесений наказ
№ 2-н-172  від 10.07.2008 р.

Керуючись ст.ст. 96-101, п.3 ч.2
ст.122, 210, 293,294  ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ЗАТКБ «ПриватБанк» в особі
представника Янсона Є.В. у прийнятті заяви про видачу судового наказу про
стягнення з  боржника  ОСОБА_1 грошових коштів.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:____________________
Справа № 2н-196/08
міський суд Луганської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Суддя Первомайського міського суду
Луганської області Золотарьов Л.Л., розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційого банку „ Приват банк ”
про стягнення заборгованості за кредитним договором  в сумі 2882,64 грн. відповідно до ст.ст.
95, 96, 103, 104 ЦПК України, ст. ст. 530, 610-612, 614-615ЦК України, -
1. Стягнути зОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь
вул.Набережна Перемоги , 50,  р/р
заборгованість  за кредитним договором  на
суму 2882 грн. 64 коп.  (дві  тисячі вісімсот вісімдесят дві  гривні шістдесят чотири копійки).
2. Стягнути зОСОБА_1  на користь закритого акціонерного
товариства комерційого банку „Приват банк „ витрати з
інформаційно-технічного забезпечення в сумі 15 грн. (п`ятнадцять гривень) 00
Перемоги , 50,  р/рНОМЕР_2МФО 305299, код
3. Стягнути зОСОБА_1  на користь  закритого акціонерного товариства
комерційого банку „Приват банк „ судовий збір в сумі 25 грн.  (двадцять п'ять гривень) 50 коп.
50,  р/рНОМЕР_2МФО 305299, код ЄДРПОУ
4.    Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя Первомайського міського суду
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на  її подання  та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____»   ___________ 200___ року.
Суддя Первомайського
міського суду
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходиться судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, органіхації, підприємства
(зприкладанням печатки)
Інші відмітки ____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________