У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Балюка М.І.,  Костенка А.В., Мазурка В.А.,

Прокопчука Ю.В., Пшонки М.П.,
Романюка Я.М.,-

розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 про перегляд
у зв'язку з винятковими обставинами ухвали колегії суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України від 20 лютого 2008 року, в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування
земельною ділянкою та виділення 1/4 частини земельної ділянки зі спільної
сумісної власності,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2006 року ОСОБА_2, звернувшись до суду з
указаним позовом, зазначав, що 19 травня
2004 року купив 1/4 частину будинку АДРЕСА_1. Власниками інших частин будинку є ОСОБА_1 (1/4 частина) та ОСОБА_3
(1/2 частина). Земельна ділянка площею 588 кв.м знаходиться в спільній
сумісній власності власників будинку, проте згоди щодо порядку користування
земельною ділянкою між ними не досягнуто.                У зв'язку з наведеним просив
установити порядок користування земельною ділянкою з визначенням йому 1/4
частини земельної ділянки зі спільної сумісної власності.

Рішенням
Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 28
вересня 2006 року встановлено порядок
користування земельною ділянкою. Виділено в користування ОСОБА_2 відповідно до
його 1/4 частини - земельну ділянку № 2 площею 147 кв.м з ізольованим входом на ділянку; у користування ОСОБА_1 земельні
ділянки № 3 площею 73 кв.м,              № 4 площею 30 кв.м, № 5 площею 8
кв.м, загальною площею 111 кв.м; у користування ОСОБА_3. земельні
ділянки № 6 площею 170 кв.м, № 7 площею
87,3 кв.м, загальною площею 258 кв.м ОСОБА_1 і ОСОБА_3 виділено в
загальне сумісне користування земельну
ділянку № 1 площею 72 кв.м у рівних частках.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
25 грудня 2006 року зазначене рішення суду скасовано та ухвалено нове, яким позов
ОСОБА_2 задоволено. Виділено в натурі позивачу зі спільної сумісної власності на 1/4 частину земельну ділянку № 2 площею
119 кв.м. Ділянку № 1 залишено в спільному користуванні співвласників (варіант
№ 1 висновку експертизи № 70 від 17 липня 2006 року). Земельну ділянку,
що залишилася, залишено у власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Ухвалою колегії суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20 лютого 2008 року
вказане рішення суду апеляційної інстанції скасовано, а рішення місцевого суду
залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулася до Верховного
Суду України зі скаргою про перегляд ухвали суду касаційної інстанції у зв'язку
з винятковими обставинами та залишення без змін рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на неоднакове застосування судом норм матеріального
права, зокрема: ст.ст. 181, 376 ЦК України, ст.ст. 1, 181 ЗК України.

Перевіривши доводи скарги, колегія
суддів вважає, що у допуску скарги до провадження у зв'язку з винятковими
обставинами і витребуванні справи слід відмовити.

Статтею 354 ЦПК України
передбачено, що підставами оскарження у зв'язку з винятковими обставинами є
неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того самого
положення закону, а також визнання судового рішення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні
зобов'язання України.

Доводи скарги не дають підстав для
висновку про необхідність перегляду постановленого судового рішення у зв'язку з
винятковими обставинами.

Керуючись ст.ст. 353, 355, 356 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У допуску скарги ОСОБА_1 до
провадження у зв'язку з винятковими обставинами і витребуванні справи
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.В. Гнатенко

Судді:

М.І. Балюк

А.В. Костенко

В.А. Мазурок

Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка

Я.М. Романюк