Справа
№ 2-1338/2008 року
З А О Ч Н Е  Р  І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
року  Лозівський міськрайонний  суд Харківської області в складі: головуючого
- судді Мішуровської С.Т., при секретарі Давидової В.М., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду міста Лозова
Харківської області, цивільну справу за позовом
ВАТ „Харківгаз” в особі Лозівського філіалу до ОСОБА_1про стягнення
звернувся до суду з позовом до відповідачки, посилаючись на те, що 19.02.1985
року у квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та в якої мешкає
відповідачка, було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове
обладнання. Згідно договору про надання послуг з газопостачання від грудня 2006
року, що був укладений між ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії та
ОСОБА_2., донькою відповідачки, відповідачка використовувала природний газ для
власних побутових потреб. З боку відповідача грошове зобов'язання не
виконується, тому заборгованість по сплаті за використаний природний газ станом
на 01.05.2008 року склалася у сумі
504,93 грн. У зв'язку з вищезазначеним позивач просить стягнути на свою
користь заборгованість за використаний природний газ у сумі 504,93 грн.,
сплачені  судові витрати, а саме: на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн., 51 грн.
„Харківгаз”- Подушко А.С. в судовому засіданні позов підтримала, наполягала на
задоволенні позовних вимог у повному обсязі..
судове засідання не з'явилася. Тому суд зі згоди представника позивача  ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
справи встановлено, що згідно відкритого особистого рахунку за № 110632
побутовий абонент ОСОБА_1., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, використовувала
природний газ для власних побутових потреб (а.с.9).
по сплаті за використаний природний газ
станом на 01.05.2008 року склала 504,93 гривень, що підтверджується
розрахунком заборгованості за спожитий природний газ (а.с.5).
України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
вищевикладене, перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення представника
позивача, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
ст.75 ЦПК України суд стягує з відповідачки
держмито  у розмірі 51 гривні, як
з особи винної у виникненні спору у суді на користь позивача.
ЦПК України суд стягує з відповідачки витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду цивільної справи.
10,11,212,213,214-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526  ЦК України, ст. 68 ЖК України,  суд,
ВАТ ” Харківгаз”- задовольнити.
Стягнути  з ОСОБА_1на користь ВАТ „Харківгаз”
заборгованість за спожитий природний газ - у розмірі 504,93 гривень, перелічив
Стягнути  з ОСОБА_1сплачені позивачем судові витрати, а
саме: держмито у сумі 51 гривня, та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень перелічив на р/р 260012159 в ВАТ
«Мегабанк» в м.Харків, МФО 351629, код 25174215.
Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя:                                                                       С.Т.Мішуровська