справа №2-1760
27 серпня 2008 року Іллічівський
міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Журавля П.І.,
при секретарі Рожкован К.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічів-ського міського
суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
01 липня 2008 року ОСОБА_1
звернувся до Іллічів-ського міського суду Одеської області із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с.2).
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 20 вересня 1980
року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Неповнолітніх дітей від цього шлюбу
не має. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені,
сумісне господарство не ведеться, взаємні обов'язки не виконуються, примирення
вважає не можливим. За таких обставин вона (позивач) вимушена звернутися до
суду із зазначеним позовом.
Позивач в судовому засіданні підтримала позов та просить
Відповідач, який належним чином був повідомлений про
день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, по
телефонному дзвінку  сповістив, що проти
позову не заперечує, просить позов задовольнити і розірвати шлюб.
Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, за
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20
вересня 1980 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Іллічівського
міського управляння юстиції Одеської області, що підтверджується свідоцтвом
НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського
міського управляння юстиції Одеської області, актовий запис №373 (а.с.3).
Шлюб у сторін перший.
Неповнолітніх дітей від шлюбу не має.
її збереження не можливо, тому що між сторонами склалися вкрай неприязні
стосунки, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім
інтересам. На примирення сторони не згодні.
Висновки суду підтверджуються
поясненнями позивача та матеріалами справи.
У відповідності до ч.2 ст.112 СК
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, що мають істотне значення.
ЦПК України - “у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи”.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у
справі можливо ухвалити заочне рішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.112 СК України, ст.ст.10, 11, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 120 вересня 1980 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Іллічівського міського управляння юстиції Одеської області,
актовий запис №373.

Всі судові витрати покласти на відповідача.

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
відповідача державне мито на користь держави в розмірі 17 грн., а відповідачку
від сплати держмита звільнити.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя