overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Новомиколаївський районний суд Запорізької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
25 червня 2008 року                смт. Новомиколаївка              Справа № 2-Н-121/08
Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області          Шиш А.Б., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1  про стягнення 5965  гривень 58
копійок в рахунок відшкодування
заборгованості за кредитним
договором    № ZPXRRX 40492576 від 04 червня
1. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки
смт.Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
відшкодування заборгованості за кредитним договором № ZPXRRX 40492576 від 04 червня 2007 року 5965 гривень 58 копійок
( п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять гривень п'ятдесят вісім копійок).
2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки смт.Новомиколаївка Новомиколаївського району
Запорізької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Закритого
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.
3.  Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«_____»____________ 20____ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
За кагальна сума, відрахованих за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 2-595/2008р.

14 липня 2008 року
м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду
Зембра Є.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому пояснила, що
20.08.1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Шепетенській сільській
раді Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 16.

Від спільного проживання в них
народилося троє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з позивачкою та знаходяться
на її утриманні. Відповідач участі у виховання та утримані дітей не бере.

У зв'язку з наведеним позивачка
просить позов задоволити.

Заява подана з дотриманням вимог
статтей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №
2-595/2008р. за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про стягнення аліментів.

Призначити попереднє судове
засідання на 10 годину 30 хвилин 28 липня 2008 року в приміщенні Кременецького
районного суду у м. Кременець Тернопільської області.

Направити відповідачеві копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у
строк до 28 липня 2008 року свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин
справи.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

СУДДЯ:
Іллічівський  районний  суд
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-н-2027/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Топчій Т.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного
товариства  «Маріупольгаз» про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.1166 ЦК України,
ст.ст.64,67 ЖК України, п.34 «Правил надання населенню послуг з газопостачання»
і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., що
мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
заборгованість, у розмірі 205,98 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь ВАТ “Маріупольгаз” на р/р
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справу у розмірі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь
держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                   Топчій
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачу для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набирає чинності з “____”___________2008 р.
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя
Справа 2-н-14308 р.
С У Д О В И Й           Н А К А З
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І .,
розглянувши заяву про видачу судового наказу Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “ПриватБанк” м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги , 50 в
особі представника  заявника  Янсона
Євгена Валерійовича  до ОСОБА_1,
який проживає в АДРЕСА_1 про стягнення
кредиту  в розмірі  2139 грн. 34 коп.
до договору - заяви від 16.01.2007 р.  ОСОБА_1 отримав
кредит  в розмірі  3000
грн. 00 коп. , за користування
кредитом ОСОБА_1 зобов'язувався
сплачувати  відсотки та
погашати  заборгованність.
ОСОБА_1  умови договору не виконує .
Керуючись ст.ст. 96,102,103,367 ЦПК
України, ст. ст.610, 611, 614, 623, 625 ЦК України,
Стягнути  з ОСОБА_1 на
користь Закритого акціонерного товариства  комерційного  банка “ПриватБанк” в
МФО №305299 - 2139 грн. 34  коп. (дві тисячі  сто тридцять дев»ять  грн.  34 коп.)  заборгованності  за кредитом та пені і комісії.
Стягнути   з  ОСОБА_1  на   користь  ЗАТ    комерційного  банка
судовий збір в розмірі  25
грн.  50 коп. та 15 грн. витрат за ІТЗ.
Копію судового наказу направити  ОСОБА_1, роз'яснивши  йому право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового  наказу подати заяву про його скасування.
СУДДЯ:
№ 2-978/2008
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем      України

11 липня    2008
року                   Бершадський
районний суд

Вінницької   області

В складі головуючого                     Зайцева М.П.

при  секретарі                                  Бурлаці  А.І.

розглянувши в попередньому
судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за  позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о
в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1 в   Бершадському відділі РАЦС Вінницької
області  сторони зареєстрували шлюб  (актовий запис НОМЕР_1).

Мають двоє неповнолітніх
дітей - сина ОСОБА_3 та дочку ОСОБА_4, 1991 року народження.

ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2    про розірвання
шлюбу.

В заяві  та в судовому засіданні стверджує, що із-за
різності характерів та поглядів на сімейне життя між ним  та відповідачем  часто виникали сварки,  що призвело до того,  що
вони не підтримують сімейних відносин,
протягом останніх трьох років проживають окремо,  він має іншу сім»ю, тому  на примирення не згоден  і
просить їх шлюб розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 позов
визнала і не заперечує проти розірвання шлюбу між нею та позивачем.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо ухвалити
при  проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення
сторін   та дослідивши матеріали справи,
суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню,  оскільки сторони  не підтримують сімейних відносин,  протягом
останніх трьох років проживають окремо,
позивач  має іншу сім»ю і  наполягає на розірванні шлюбу,  що свідчить про те,   що їх сім”я розпалася і зберегти її
неможливо.

Керуючись ст.ст. 105. 110,
111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 14, 84,  88,
157, 213, 215, 130 ЦПК України
суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати
шлюб між  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження  і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 в
Бершадському відділі РАЦС Вінницької області  (актовий запис НОМЕР_1).

Стягнути при одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу
з ОСОБА_1  17 гривень   державного мита в дохід держави.

Рішення  може бути оскаржено в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення   заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

С у д д я :
Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАНИ

28 травня 2008
року            Заліщицький районний суд
Тернопільської області

в
складі: головуючої             Яковець
Н.В.

при
секретарі
Фаринник Г.В.

позивачки                               ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

В
позовній заяві та в судовому засіданні позивачка просить стягувати з
відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі 1/4  всіх видів заробітку відповідача, але не
менше 30% прожиткового мінімуму дитини до досягнення його повнолітя,
посилаючись на те, що відповідач є батьком дитини і не надає жодної
матеріальної допомоги на його утримання.

Відповідач
в судове засідання не з'явився повторно без поважної причини, хоча про час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

А
тому, суд вважає, що справу слід розглянути
без відповідача і позов задоволити так, як згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Суд
також вважає, що з відповідача слід стягнути в дохід держави 51 (п'ятдесят
одну) гривню судового збору на рахунок 0161, код 23588792, МФО 838012
УДК в м. Тернопіль та 30 гривень витрат за інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в суді на рахунок 0160, код 23588792, МФО 838012 УДК
в м. Тернопіль.

Керуючись
ст.ст.10,11,209,212,214, 224,225,228 ЦПК, ст.ст.180,182,183, 191 Сімейного
кодексу України суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Стягувати
з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2., жителя

АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1  15.08.1975 р.н., жительки
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1аліменти на утримання - сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі 1/4  всіх видів заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно до
досягнення  його повнолітя, починаючи з
09.04.2008 року, або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін. Рішення
в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2  в дохід
держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору на рахунок 0161,
код 23588792, МФО 838012 УДК в м. Тернопіль та 30 гривень витрат за
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді на рахунок
0160, код 23588792, МФО 838012 УДК в м. Тернопіль.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На
рішення може бути подано апеляцію шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через
Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, та
апеляційної скарги, яка подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження в апеляційний суд Тернопільської області та Заліщицький районний
суд.

Рішення
вступає в законну силу 10.06.2008 року.

Головуюча:
підпис

Копія
вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду
Н.В.Яковець
Справа № 2-477/2008р.
Рядок статзвіту №6
про відкриття провадження у справі
Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши
позовну заяву прокурора Свалявського району в інтересах Свалявської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1про визнання недійсним Державного акту на право
приватної власності на земельну ділянку,
поданої позовної заяви  прокурора
Свалявського району в інтересах Свалявської районної державної адміністрації до
ОСОБА_1про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на
земельну ділянку , відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
ст.  122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -
1.Відкрити провадження у справі за позовом  прокурора Свалявського району в інтересах
Свалявської районної державної адміністрації до ОСОБА_1про визнання недійсним
Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.
2.У відповідності до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове
засідання на 30 липня 2008 року на 15.10 годин.
3.Відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову та
посилання на докази після одержання копії ухвали про відкриття провадження у
справі до 30 липня 2008 року.
4.Надіслати особам, які
беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі,
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та третій
5.Викликати на попереднє судове засідання:
-  представника Свалявської
РДА з належно оформленим дорученням  - м.
Свалява, пл.Головна,1;
 відповідача: ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1
Про час та місце розгляду
справи повідомити прокурора Свалявського району.
АДРЕСА СУДУ: м.Свалява, вул. Духновича, ІІ поверх, каб. №5.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ:
Справа № 20-247/08
Мар*їнськитй районний суд Донецької області в складі головуючого
судді
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до УПФУ в
Мар»енському районі Донецької області про встановлення факту знаходження на
Заявниця ОСОБА_1 з моменту укладення шлюбу
тобто з 1972 року знаходилася на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2. Останнє
місце роботи чоловіка була шахта «Південнодонбаське-1», де він працював
підземним електрослюсарем, чоловік отримував заробітну платню, яка була
основним прибутком сім»ї. У 2002 році чоловік позивачки був звільнений з роботи
за виходом на пенсію. Отримував пенсію яка перевищує заробітну плату позивачки,
отже ОСОБА_1. знаходилася на утриманні свого чоловіка, але у 2004 році чоловік
позивачки помер та позивачка втратила основне джерело до існування, просить суд
встановити факт знаходження її на утримані свого чоловіка.
Заявниця в судове засідання не
з»явилась, надала до суду заяву у якій просить справу розглянути у її відсутність,
свої вимоги підтримує та просить суд встановити факт знаходження її на
утриманні свого чоловіка в зв*язку з отриманням невеликої пенсії.
Представник зацікавленої особи
з заявою погодився в повному обсязі та просить суд задовольнити вимоги
заявниці. Справу просить розглянути у відсутність представника.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню так як вона
знайшла своє підтвердження в судовому засіданні наданими заявами, заявою
представника зацікавленої особи, документами: свідоцтвом про смерть, про
одруження, довідками пенсійного Фонду, довідками про розмір пенсії.
Керуючись ст. ст. 10,60,209 ч
2, 212-215,256, 257, 258 ЦПК України, суд-
Встановити факт перебування ОСОБА_1на утриманні чоловіка
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 20 серпня 1980 року по
Заява про апеляційне
оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з
моменту подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя
Справа
№ 2-1993/2008
Р О   З А Л И Ш Е Н Н Я   П О З О В Н О Ї   З А Я В И
В' Я З К У   З   П О В Т О Р Н О Ю   Н Е Я В К О Ю   П О З И В А Ч А
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська у складі: судді Грищенко В.
М.,  при секретарі Демченко О. Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за
червні 2008 р. позивач звернувся до Індустріального районного суду із
Позивач  у судове засідання на 24.06.2008 р. не
з'явився, про час і місце
судового
засідання повідомлялася належним чином.
27.06.2008 р. позивач повторно у судове засідання не з'явився, про час і
розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи за
відсутності не подав.
чином, в силу ст. 77 ч. 2 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не
до суду без поважних причин.
до вимог ст. ст. 169 ч. 3, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд
ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не
заява про розгляд справи за його відсутності.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169 ч. 3, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України,
заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
стягнення заборгованості за договором позики - залишити без розгляду.
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку
через Індустріальний

районний
суд шляхом подачі заяви протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та

подальшої
подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про

апеляційне
оскарження. Копія апеляційної скарги повинна бути одночасно

направлена
до апеляційного суду Дніпропетровської області, або в порядку ст.

295
ЦПК України.

Суддя :

В.
М. Грищенко
Справа №2-4395/08
15.07.2008р.                                                                 Кіровський
райсуд м. Кіровограда
судді - Галаган О.В.
при секретарі          - Бібіковій Г.С.
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом
ДП “Кіровоградтепло” до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду
з позовом в якому просить стягнути з відповідача борг за надану теплову енергію
в сумі  1199 грн. 94 коп.
Відповідач у судове засідання не з"явився.
Про день, час та місце слухання справи повідомлявся
належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.
Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності
відповідача за наявними матеріалами справи оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно,
проти чого у судовому засіданні представник позивача не заперечував, зазначив, що позовні вимоги підтримує.
Дослідивши матеріали
справи суд находить позов який підлягає задоволенню.
Встановлено, що власником
кв.АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, та шляхом відкриття особового рахунку №НОМЕР_1 та
видачею абонентської книжки, відповідач вступив у фактичні договірні відносини
з 11.2007року по 04.2008року було відпущено теплової енергії на суму 1137 грн.
86 коп., за яку не проводив оплати взагалі, тому його борг перед позивачем
станом на 01.05.2008 року враховуючи вхідне сальдо становить 1199,94 грн.
Оскільки відповідач взяті
на себе зобов'язання згідно ст.525, 526 ЦК України та ст.68 ЖК України не
виконує, суд стягує борг та відповідно до ст.88 ЦПК України суд розподіляє
судові витрати між сторонами.
Керуючись ст.ст.68, 156,
162 ЖК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦК України,
суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 борг за
надану теплову енергію в сумі 1199 грн. 94 коп.
на користь ДП «Кіровоградтепло».
з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00
коп., та держмито в сумі 51 грн. 00 коп. на користь ДП “Кіровоградтепло”.
Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне Рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                  підпис                                                  Галаган
О.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                                                                     Галаган
О.В.
Справа
№6-13/2008р.
Рядок статзвіту №45
У Х В А Л А

15 липня 2008
року
м. Свалява

Свалявський районний
суд Закарпатської області в особі:

головуючого -
судді                        Г.К.Личко

при секретарі                                    О.І.Дичка

з участю
представника ДВС            С.П.Янович

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сваляві подання
головного державного виконавця відділу ДВС Свалявського районного
управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України
за кордон та вилучення у ОСОБА_1 паспорту громадянина України,

В
С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу ДВС Свалявського районного управління
юстиції  звернувся в суд із поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон та вилучення у
ОСОБА_1 паспорту громадянина України.

В судові засідання
7.07.2008 року та 15.07.2008 року представник
відділу ДВС Свалявського районного управління юстиції  не з”явився, причини його неявки суду не
відомі, хоча про час та місце розгляду даної справи був своєчасно та належним
чином повідомлений, про що свідчить розписка про отримання повістки .

Судом визнано явку представника  відділу ДВС
в судове засідання обов”язковою.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до
висновку, що дане подання слід залишити без розгляду, оскільки розглянути його
не можливо у відсутності представника
відділу ДВС  Свалявського
районного управління юстиції .

Відповідно
до  ст. 207 ч.1 ЦПК України, суд постановляє  ухвалу про залишення заяви без розгляду,
якщо  належним чином повідомлений позивач
повторно не з”явився в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 210,  207 ЦПК України, суд,

У  Х  В
А  Л  И
В  :

Подання
головного
державного виконавця відділу ДВС Свалявського районного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон та вилучення у
ОСОБА_1 паспорту громадянина України,   залишити без
розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали
Свалявського районного суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п”яти днів з моменту оголошення ухвали суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви на апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали Свалявського
районного суду та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду
Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                            Г.К.ЛИЧКО