Справа № 2-1438/08 р.
Індустріальний  районний суд м.
складі : головуючого  судді   -
при секретарі             -     Кошеварова
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну
справу
за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
третя особа:  Відділ громадянства,
імміграції і реєстрації
осіб Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровської області,
визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і
з реєстраційного обліку, -
квітні 2008 року позивач  звернувся до
Індустріального районного
суду
м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя
особа:  Відділ громадянства, імміграції і
реєстрації  фізичних осіб
РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровської області,  про визнання
такою, що втратила право користування житловим приміщенням і зняття з
обліку  домоволодіння АДРЕСА_1  .
обґрунтування позовних вимог  позивач в
позовній заяві  і в ході судового
засідання  посилався на те, що згідно  свідоцтва
на право на спадщину за
законом   після смерті батька  йому належить домоволодіння АДРЕСА_1 .   Відповідачка колишня дружина його батька, з
розірвано  в грудні 1985 року, виїхавши в
1982 року із спірного
в Росію вона залишилася   бути
зареєстрована  в спірній квартирі.
суд,    визнатиОСОБА_2 такою, що
користування  житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1   та зобов'язати Відділ громадянства,
імміграції і реєстрації
осіб Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровської області
з реєстрації відповідачку  з  домоволодіння.
Відповідачка  в судове засідання не з`явилася. Про час і
судового
засідання була повідомлена   відповідно
до п.9  ст.74, п.9 ст.76 ЦПК
відділу громадянства, реєстрації та імміграції фізичних
Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровської області у судове
не з`явився.  Про час і місце слухання
справи повідомлялись
до п.1 ст. 76 ЦПК України.
не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає
ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи,
що  позовні вимоги підлягають
Судом
встановлено, що  відповідно свідоцтва про
право  на спадщину за законом
08 липня 1999 року,  посвідченому Шостою
дніпропетровською державною
конторою , яке зареєстровано за реєстром №3-5983 та додаткового
про  право на спадщину за законом від 31
липня 2007 року, яке
зареєстроване   за реєстром №2-866  ОСОБА_1 належить
АДРЕСА_1.    11.09.2007 року
зареєстровано за ОСОБА_1   в КП « ДМБТІ»,
двома витягами про реєстрацію права власності на  нерухоме
№ витягів: 15886792 та 15886913, за реєстровим № 18686403.
до довідки  Домового комітету №8 від 01
АДРЕСА_1 зареєстрована  ОСОБА_2  ( а.с.21).
акту від 01.03.2008 року, складеного
членами квартального
комітету    ОСОБА_2а виїхала в 1982 році в Росію ( а.с.
показав позивач і підтверджується матеріалами справи відповідачка була
його батька, однак в 1982 році виїхала в Росію, а в 1985  році
самостійно  розірвала шлюб з його
батьком  ОСОБА_3, що підтверджується
копією  свідоцтва про розірвання шлюбу (
Відповідачка до теперішнього часу залишається
зареєстрованою у домоволодінні .
відповідності зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати
перешкод в здійсненні їм права користування та розпорядження своїм
до ч.2 ст. 405 ЦК України  член сім'ї
власника житла втрачає право
користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин
відповідачки в  домоволодінні, який
належить позивачу на праві
не дозволяє йому на свій розсуд розпоряджатися власністю.
із вищевикладеного, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст.
319, 386, 391, 405  ЦК України,
ст.11, 15, 60, 76, 169, 224- 226  ЦПК
України, суд , -
вимоги    ОСОБА_1   - задовольнити.
ОСОБА_2  такою, що втратила право
приміщенням у будинку АДРЕСА_1.
відділ громадянства, імміграції і реєстрації
РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровської області зняти з
облікуОСОБА_2   по будинку АДРЕСА_1.
рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

Рішення
може  бути оскаржено позивачем  в апеляційному порядку до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд,

шляхом
подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної

скарги
або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви

про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів

апеляційної
скарги.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне

рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Л.П. Слюсар