Справа № 6-17/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008р.                                                                                                    м. Одеса

Суворовський
районний суду м. Одеси, у складі:

Головуючого - судді  Малиновського
О.М.,

при секретарі -  Стояновій І.О.

розглянувши заяву начальника першого відділу державної виконавчої служби
Суворовського районного управління юстиції м. Одеси - про надання дозволу на
примусове відкриття  та вхід у будинок, -

ВСТАНОВИВ

До
суду з заявою звернувся начальник відділу державної виконавчої служби
Суворовського районного управління юстиції м. Одеси в якій просить дати дозвіл
державному виконавцю на примусове відкриття та вхід в будинокАДРЕСА_1з метою
виконання виконавчого напису нотаріуса, щодо стягнення з ОСОБА_1. на користь
ОСОБА_2. аліментів за договором в розмірі 25 775,94 гривень.

Заява
мотивована тим, що боржник, - ОСОБА_1. ухиляється від отримання постанови про
відкриття виконавчого провадження, на неодноразові виклики не з'являється. При
виході державного виконавця за місцем проживання боржника: АДРЕСА_1 двері не
відчиняє, в зв'язку з чим державний виконавець не має можливості накласти арешт
на майно боржника. З отриманої відповіді з КП “ОМБТІ та РОН” за боржником
зареєстровано 1/6 частина житлового будинкуАДРЕСА_1, яка була арештована
постановою державного виконавця від 21.02.2008р.

Державний
виконавець Росоловська М.В. в судовому засіданні внесену до суду заяву
підтримала просила задовольнити.

Суд,
заслухавши державного виконавця, вивчивши матеріали виконавчого провадження,
прийшов до наступного.

На
виконанні в першому відділі ДВС Суворовського районного управління юстиції м.
Одеси знаходиться виконавчий напис приватного нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_3. щодо стягнення з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2.,
яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за договором
аліментів в розмірі 25775 гривень 94 копійки.

Постановою
державного виконавця від 10.12.2007р. було відкрито виконавче провадження щодо
виконання зазначеного вище виконавчого напису та ОСОБА_1. було надано строк для
добровільного його виконання до 17.12.2007р. Проте, в матеріалах виконавчого
провадження відсутні будь-яки відомості про належне сповіщення ОСОБА_1. про
відкриття виконавчого провадження, що виключає можливість виконання напису
нотаріуса в добровільному порядку з боку боржника.

З
представлених державним виконавцем актів від 07.02.2008р., 11.02.2008р.,
03.03.2008р. вбачається, що за адресою проживання боржника: АДРЕСА_1,
державному виконавцю ніхто не відкриває двері. Однак, яка причина не відкриття
дверей будинку, в актах не зазначено. Не зазначено в акті та не встановлено
державним виконавцем  належність ОСОБА_1.
будинкуАДРЕСА_1та взагалі його проживання за цієї адресою. Ствердження в заяві
начальника ДВС  на належність ОСОБА_1 1/6
частини житлового будинку АДРЕСА_1 ґрунтується на припущеннях оскільки в
матеріалах виконавчого провадження відсутні будь-яки документи яки
підтверджували б дану обставину.

Будь-яких
інших належних доказів в підтвердження неможливості проникнення до житла де
нібито проживає боржник державним виконавцем суду не представлено.

Встановлені
та зазначені вище факти вказують на безпідставність внесеної до суду заяви щодо
примусового проникнення до житла ОСОБА_1.
Заява начальника ДВС внесена до суду передчасно, без всебічної, повної
та об'єктивної перевірки та встановлення точного місця проживання боржника,
його майнового стану.

Посилання
в заяві  начальника ДВС на ст.ст.8,28,79,80
Закону України “Про виконавче провадження” є неспроможні, оскільки жодного
відношення до вирішення питання щодо примусового проникнення до житла не мають.

Керуючись
ст. 376 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Відмовити начальнику першого відділу державної виконавчої служби
Суворовського районного управління юстиції м. Одеси в задоволені заяви про
примусове проникнення до житла.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -  підпис

ВІРНО:

Суддя -

Секретар
-