overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-4944/08 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29
серпня   2008 року                            Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в
складі : головуючого судді -
Бершадської О.В.

при
секретарі -                                        Столярчук О.М.

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в м.
Кіровограді справу за позовом  ДП
"Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНГА"  до
ОСОБА_1   про  стягнення
боргу за використану  теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у  липні
2008 року  звернувся  до суду з позовом,  яким
просив  стягнути  із
відповідача - 1975 грн. 15 коп. заборгованості  за
використану  теплову енергію
та  понесені ним   судові
витрати  в  сумі - 81
грн.

В  судове засідання  представник
позивача  не з"явилась,
надала  письмову  заяву, в якій просила  прийняти
відмову   від  позовних
вимог   та   просила
стягнути  із  відповідача , в порядку  ст. 89
ЦПК  України, понесені  ними
судові  витрати   (а.с. 20 ).

Відповідач   не з"явився, повідомлявся.

У  відповідності
до вимог   ч.2  ст.174,
ч.3  ст.206  ЦПК
України представник
позивача  попереджений  про
наслідки   відмови   від
позову,  оскільки   провадження
в  справі  закривається
і  він  не
зможе  повторно   звернутися
до  суду  з
приводу  спору між  тими самими
сторонами, про  той самий предмет,
і  з
тих  самих  підстав.

У
відповідності  до  п.3
ч.1  ст.205  ЦПК
України   суд  ухвалою
закриває  провадження  у
справі, якщо  позивач  відмовився
від  позову  і   відмова  прийнята
судом. Підстав  для  не
прийняття  відмови   від
позову  судом  не
встановлено.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, якщо
позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем   після пред'явлення позову, суд за заявою
позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з
відповідача.

Керуючись    ст.
89,    п.3 ч.1 ст.205 , 206   ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову  від позову  ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ
УНГА"  до      ОСОБА_1 про  стягнення
боргу  за  теплову енергію  та
провадження   в  справі
№ 2-4944/08  -  закрити.

Стягнути
із ОСОБА_1 на  користь ДП
"Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНГА"  -   30  грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи  та  51
грн.    судового збору.

Ухвала   суду
набирає  законної  сили
після  закінчення  строку
подання   заяви   про
апеляційне  оскарження.
Ухвалу  може бути  оскаржено
до  Апеляційного  суду
Кіровоградської області
впродовж  десяти  днів
після    подання  заяви
про  апеляційне  оскарження. Заяву  про
апеляційне  оскарження    ухвали
суду  може  бути
подано  протягом  п"яти
днів з  дня  її
проголошення.

Суддя
підпис
О.В.Бершадська

Згідно  з оригіналом:

Суддя

Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                                                                    О.В.Бершадська
Справа № 2-1751
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою Комунального підприємства «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал» до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст.122 ЦПК України є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України надаю пропозицію відповідачам надати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення на позовну заяву та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128, 129 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал» до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості.

Попереднє судове засідання призначити на 4 грудня 2008 рік з 14 години 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Відповідачам надіслати копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів, запропонувати у строк до 4 грудня 2008 року надати до суду заперечення на позовну заяву з посиланнями на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________І.В. Курач
Справа № 2-720/2008 р.
УХВАЛА

22 травня 2008 року суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області
О.М. Семеняка розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виселення,

ВСТАНОВИВ :

21 травня 2008
року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про виселення з
домоволодіння, розташованого в с. Таганча Канівського району, належного їй на
праві особистої власності,

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, а саме: не додані докази, що підтверджують обставини справи, зокрема
про систематичне порушення відповідачем правил співжиття, що роблять неможливим
проживати з ним в одному будинку, яким можуть бути відповідні заяви позивачки
ОСОБА_1 до міліції, сільської ради, характеристики і т.д.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1, відповідно до
ст. 121 ЦПК України, необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для
виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення залишити
без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до              30 травня 2008 року.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків в
зазначений строк, подана заява буде повернена і вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Семеняка
СУДОВИЙ
Номер справи 2-Н-28/08
Суддя
Путивльського районного суду, Сумської області, Литовка М.І., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк"
50,  про видачу судового наказу за
вимогою стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2 861 грн. 15
коп. з ОСОБА_1,  який мешкає за
Вивчивши надані до заяви матеріали і згідно з  ст. ст. 10, 57, 60, 94, 102-105 ЦПК України,
ст. ст. 526, 527, 530, 1050  ЦК України,-
з ОСОБА_1,  який мешкає за адресою:  АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку, "Приват Банк" яке розташоване за
2 861 гривень 15 копійки ( дві тисячі вісімсот шістдесят одну  гривню 15 копійок).
з ОСОБА_1 25,50  грн. судового збору та
15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, на користь стягувача (
має право подати заяву до Путивльського районного суду в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили протягом 3-х днів після закінчення строку подачі
заяви боржником про його скасування.
вступу судового наказу в законну силу видати його стягувачу.
Суддя:
районного суду
Справа №2-7015-08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого – судді Н.А.Олефіренко

секретаря – Губа О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу

за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В позовній заяві позивачка посилається на те, що з 21.09.1996 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина – син
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, яка проживає разом з позивачкою. Шлюбні стосунки між ними припинені. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Позивачка не має можливості для всебічного та повного забезпечення дитини. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на свою користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, у тому числі копію свідоцтва про народження, згідно ст.180-183 СК України вважає за можливе задовольнити позов.

Керуючись ст.ст.60 ,212, 214 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити

Стягнути з
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця м.Тернівка Дніпропетровської області, на користь
ОСОБА_1
на утримання неповнолітньої дитини – сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.10.2008 року та до повноліття дитини.

Стягнути з
ОСОБА_2
судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з
ОСОБА_2
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 /сім/ грн. 50 коп. на користь державного бюджету Павлоградського району (р/р 0211 код ОКПО 24237474 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012).

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: Н.А.ОЛЕФІРЕНКО
Копія: Справа №2-4074/08
Кіровський  районний  суд
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
15 вересня 2008 року
Кіровський районний суд м.Кіровограда
в складі головуючого судді -
при секретарі - Грабенко О.В
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільні
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В провадженні Кіровського районного
суду м.Кіровограда знаходиться цивільна справа
№ 2-4074 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.
повідомлявся про розгляд справи в суді 13.06.2008 року, 07.07.2008 року в
зв”язку з відсутністю позивача судом розгляд справи був призначений на
15.09.2008 року, але позивач в судове засідання не з”явився, судова повістка
повернулась до суду як така, що повернена з поштового відділення за закінченням
Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого
місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час
провадження справи. У
разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова
повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове
засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони
та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без
матеріали справи, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви без
розгляду, оскільки належним
чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин та не повідомив про причини неявки, при цьому від нього не надіходила
заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч.1 ст.207 ЦПК України,
суд-
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної інстанції .
Суддя Кіровського
районного суду
підпис                                                              В.В.Кабанова
згідно з оригіналом:
Суддя Кіровського
районного суду
Справа
№ 2-569/2008р.
Рядок статзвіту №49
про проведення підготовки справи до судового розгляду
( попереднього судового засідання )
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді
попередньому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом  Органу опіки та піклування при Свалявській
РДА до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ,
Свалявського районного суду від 04 серпня 2008 року провадження у зазначеній
справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не
врегульований. Відповідач в попереднє судове засідання не з»явився по невідомим
суду причинам, хоча про час та місце проведення попереднього судового засідання
був повідомлений своєчасно та належним чином.
Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд,-
До судового розгляду справи за  позовом Органу опіки та піклування при
Свалявській РДА до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав , провести
наступні процесуальні дії:
 уточнити позовні вимоги;
 вирішити питання про склад осіб, що
братимуть участь у справі;
 визначити факти, які необхідно
встановити для вирішення спору;
 з»ясувати, якими доказами кожна
сторона буде обгрунтовувати свої доводи та заперечення щодо заявлених позовних
вимог та встановити строки їх подання;
 визначити час і місце судового
розгляду даної справи.
Справа № 2-н-86/2008р.
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко
заяву прокурора Теребовлянського району в інтересах ОСОБА_1
стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 552 грн.
до ст. 103 ЦПК України, ст. 116 КЗпП України,
1. Стягнути з Теребовлянського комбінату
комунальних підприємств, м. Теребовля, вул. С. Стрільців, 63, р.
ВАТ «Ощадний банк України» № 6361, код 03353294, МФО 398187,
користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, - 552 грн. (п'ятсот п'ятдесят дві
грн.) нарахованої та невиплаченої заробітної плати.
2. Стягнути з Теребовлянського комбінату
комунальних підприємств в дохід держави 51 грн. (п'ятдесят одну грн.)
3. Стягнути з Теребовлянського комбінату
комунальних підприємств витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи у суді в розмірі 15 грн. (п'ятнадцять грн.).
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя
Згідно зі статті 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за  наявності
даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений  строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності “___”_______________ 2008 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства
організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням печатки
відмітки ____________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №
2-    2083                       2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М
ЕНЕМ         У К Р А Ї Н И

2 вересня  2008 року Білоцерківський міськрайонний суд в
складі судді Подрєзової Г.О. при секретарі Стець Я.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Білій Церкві
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  3-я
особа Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора   про визнання заповіту недійсним;

Керуючись ст..ст..15,60, 212-215,218, 223 ЦПК України, ст..ст.203,  215 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В
:

В задоволенні позову
ОСОБА_1ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-я особа Друга Білоцерківська міська державна
нотаріальна контора   про визнання
заповіту недійсним - відмовити.

Від сплати судового збору сторони
звільнити.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його постановлення шляхом подачі заяви та протягом 20
днів, після подачі заяви, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-637/2008р.
Рядок статзвіту №  26
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши позовну заяву закритого
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, в особі філії
“Закарпатське регіональне управління” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  звернення стягнення,
Закрите акціонерне товариство
комерційний банк “ПриватБанк”, в особі філії “Закарпатське регіональне управління”
звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  звернення стягнення.
Разом з тим, позовна заява не відповідає в повній мірі вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не надано доказів про отримання боржниками готівкових коштів за договором кредиту .
У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України - суддя , встановивши, що позовну заяву  подано без додержання  вимог, викладених в статтях  119, 120 ЦПК України, або не оплачено державним митом, постановляє ухвалу про  залишення заяви без руху та надає позивачеві строк для усунення порушень.
На підставі викладеного, позовну заяву  закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, в особі філії “Закарпатське регіональне управління” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  звернення стягнення, слід залишити без руху до виправлення недоліків.
В разі невиконання вимог ухвали до 10 вересня 2008 року, позовну заяву повернути позивачеві та вважати її неподаною.
Керуючись ст. ст. 119,120,121 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк”, в особі філії “Закарпатське
регіональне управління” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
звернення стягнення, залишити без руху до виправлення недоліків,
зазначених в ухвалі суду.
В разі невиконання вимог ухвали до 10 вересня 2008 року, позовну заяву повернути позивачеві та вважати її неподаною.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО  СУДУ :                                                        Н.М.ЖИГАНСЬКА
районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-216/08р.
Суддя Чемеровецького
районного суду Хмельницької області Мороз В.М. розглянувши заяву ВАТ
«Укртелеком» до ОСОБА_1про
стягнення   боргу за  послуги
електрозв'язку  в сумі 159 грн. 66
У відповідності до ст. 526
ЦК України «Зобов'язання   має   виконуватися   належним
чином   відповідно  до
Керуючись  ст.ст. 95, 96, 102,103 ЦПК України, ст.. 526
1.Стягнути з ОСОБА_1жителя
АДРЕСА_1на користь ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв'язку №2
Кам'янець-Подільський вул. Соборна, 9
р/р 260018259 в ХОД «Райффайзен
банк Аваль»  МФО 315966 код ЗКПО
01182500 заборгованість  за надані  послуги
електрозв'язку  в сумі 159 грн. 66
коп.                                             2.Стягнути з ОСОБА_1 жителя
АДРЕСА_1 на користь держави 25.50 грн. державного мита, та 15  грн.
витрат за інформаційно  технічне  забезпечення.
3.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий  наказ
може   бути  пред'явлення
протязі     трьох  років .
Суддя
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
районного  суду
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
районного  суду
Справа № 2-558/2008 р.
Рішення

Іменем України

29
серпня  2008 року Теребовлянський районний суд   Тернопільської області

в складі: головуючого судді Бойка
І.І.

при секретарі          Пасько Л.Р.,

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1.  звернулася до суду із позовною
заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який було зареєстровано 1
березня 2008 року відділом
РАЦСу Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області,
актовий запис НОМЕР_1. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що сімейне
життя із відповідачем не склалося  через
зловживання ним алкоголем, протягом останніх чотирьох місяців  спільним сімейним життям не проживають.
Миритися  категорично не бажає. А тому вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку
неможливо та недоцільно.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, зіславшись
на мотиви, вказані у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2. у  судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у
суді та не повідомив
суд про причини своєї неявки.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні
встановлено наступне.

Відповідно
до свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1 березня 2008 року
зареєстрували шлюб у  відділі РАЦСу
Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області, про що у
книзі реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено запис за НОМЕР_1.

Сторони спільним сімейним життям не
проживають.

Сім'я існує формально, зберегти
яку  неможливо та  недоцільно.

Судом
було надано сторонам строк для примирення, однак вони не примирились.

Відповідно
ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання
за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110
цього кодексу.

Відповідно
до ст. 112 Сімейного Кодексу України  суд
з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя, також,  було встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 226
ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та
ОСОБА_2,  який було зареєстровано 1
березня 2008 року відділом
РАЦСу Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області,
актовий запис НОМЕР_1.

При
видачі свідоцтва про припинення шлюбу в органах РАЦСу стягнути з
відповідача  ОСОБА_2 17 грн.  державного мита в дохід держави, а позивачку
ОСОБА_1  від сплати державного мита
звільнити.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або
апеляційної скарги.

Головуючий: