Справа
№ 2-749
м е н е м   У к р а ї н и
Вугледарський міський суд Донецької області в складі:
головуючий - суддя Гайдар А.В, при секретарі Радаєвій Н.Г., за участю
представника позивача ОСОБА_1, розглянувши в
судовому засіданні справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3про вселення у житлове приміщення та
зобов'язання не чинити перешкод у користуванні житловим приміщенням, -
травні 2008 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про вселення у житлове приміщення та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні
житловим приміщенням.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
згідно з договору дарування від 08.09.1998 р. вона є власником ѕ часток жилої
квартири АДРЕСА_1 в м.Вугледарі Донецької області. Інша ј частка вищезазначеної
квартири належить її рідному брату ОСОБА_3. Відповідач на протязі двох останніх
років перешкоджає їй у користуванні належною їй часткою квартири шляхом зміни
замків у дверях. В зв'язку з чим вона позбавлена права користуватися належною
їй часткою квартири. З цих підстав просить суд вселити її до жилої квартири
АДРЕСА_1 в м.Вугледарі Донецької області, частка якої належить їй на праві
часткової приватної власності, та зобов'язати відповідача не чинити перешкод у
користуванні належною їй часткою вищезазначеної квартири.
В судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги та їх обґрунтування.
Відповідач в судове засідання
неодноразово  не з'являвся, про день та
місце судового засідання був повідомлений належним чином. На підставі ч.4
ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
відповідача ОСОБА_3. та винести заочне рішення.
Суд, вислухавши думку позивача та його представника,
вивчивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_2. підлягають задоволенню с наступних підстав.
Дійсно, згідно з договору дарування
від 08.09.1998 р. позивачка є власником ѕ часток жилої квартири АДРЕСА_1 в
м.Вугледарі Донецької області. Інша ј частка вищезазначеної квартири належить
її рідному брату відповідачеві ОСОБА_3. на підставі свідоцтва про право на
спадщину від 07.06.1998 р., що підтверджується відповідними документами
Згідно Ст.41 Конституціїї України кожен
має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю,
результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної
власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є
На підставі ч.2 ст.48 Закону України «Про власність»
власник має право вимагати усунення будь-яких порушень його права власності.
Згідно ст.ст.319 та 321 ЦК України власник володіє,
користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є
непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений
Згідно ст..ст.150 та 155 ЖК України громадяни, які мають
у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру користуються ним
(нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Жилі будинки (квартири), що є у
приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може
бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою), крім випадків,
установлених законодавством.
Згідно ст..361 ЦК України співвласник має право
самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач
перешкоджає позивачу володіти, користуватися та розпоряджатися вищевказаною
часткою квартири на свій розсуд, шляхом заміни замків на дверях, тому суд
вважає його дії протиправними.
З вищезазначених підстав суд вважає необхідним
задовольнити позов ОСОБА_2.. та вселити позивачку до спірної квартири та
зобов'язати відповідача не чинити позивачці перешкод у здійсненні нею права на
користування часткою у спільній частковій власності.
На підставі вищевикладеного,
ст.ст.319,321,361 ЦК України, ст..ст.150,155 ЖК України,
ст.ст.208,209,213-215,224,226  ЦПК
України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2.. задовольнити.
Вселити ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_1 у місті Вугледар
Зобов'язати ОСОБА_3не перешкоджати ОСОБА_2 у користуванні
квартирою АДРЕСА_1 у місті Вугледар Донецької області.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене сторонами та іншими особами,
які приймали участь у справі, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 28 липня 2008 року о 15
годині 00 хв.

Суддя                                                                                                                   А.В.
Гайдар