У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 серпня 2008 року                                                                               м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

в складі:

Левченко Є.Ф.,  Лихути Л.М.,  Жайворонок Т.Є.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої
служби Полтавського міського управління юстиції про визнання незаконними акту
розподілу будинку та акту державного виконавця, за касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 17 грудня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 19 лютого 2008 року про
перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судових рішень,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2005 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом

до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського
управління юстиції про визнання незаконними акту розподілу будинку та акту
державного виконавця.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11 жовтня 2006 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 20 лютого
2007 року, в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17 грудня 2007 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 19 лютого
2008 року, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Київського
районного суду м. Полтави від 11 жовтня 2006 року за нововиявленими обставинами
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені в справі судові
ухвали, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє
в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові ухвали
постановлено з додержанням судом норм процесуального права і доводи скарги їх
висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 17 грудня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 19 лютого 2008 року залишити в
силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                                 Левченко
Є.Ф.

Лихута Л.М.

Жайворонок Т.Є.