overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2048/08
червня 2008 року                              Деснянський
районний суд м. Чернігова
в складі: судді  -
при секретарі -  Шамаріній Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чернігові цивільну справу за позовом КЖЕП ЖЕК-6 м. Чернігова до  ОСОБА_1про
стягнення заборгованості з квартплати,
Позивач  звернувся до суду  з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості з квартплати  в розмірі 277-76
грн. за період з 01.10.2004 р. по 01.09.2007 р. та  судових витрат.
Сторони в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, про
розгляд справи сповіщалися, про
відкладення  розгляду справи
не  звертались,  від
позивача  надійшла заява про  розгляд
справи  у  відсутність
представника, не заперечував проти
заочного  розгляду справи.
Суд за
згодою позивача вважає  за  можливе
розглянути  справу  у відсутність   відповідача заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає
Судом встановлено, що відповідач мешкає в квартирі № АДРЕСА_1та зобов'язаний своєчасно
оплачувати квартплату, але не
виконав в означений період в повному обсязі свої обов'язки, що призвело до
виникнення заборгованості в сумі   277-76 грн., яку необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача.
Також з відповідача належить стягнути
судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 66, 67 ЖК
України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1на користь КЖЕП ЖЕК-6 м. Чернігова 277-76 грн. заборгованості з квартплати.
Стягнути з ОСОБА_1на користь КЖЕП ЖЕК-6
м. Чернігова 30-00 грн. у відшкодування витрат
на  інформаційно-технічне
забезпечення  судового  розгляду.
Стягнути з ОСОБА_151 грн. судового  збору на
Заочне рішення суду  може  бути переглянуте судом,  що
письмовою  заявою  відповідача.
Заяву  про перегляд заочного рішення
може  бути  подано протягом  десяти
днів з дня  отримання  його копії.
Позивачем рішення  може  бути
оскаржене до апеляційного  суду
Чернігівської  області. Заява  про апеляційне  оскарження рішення  суду може
бути  подана протягом десяти  днів з дня
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути  подана протягом
двадцяти днів після  подання  заяви про
апеляційне  оскарження.
Суддя
Справа № 2- 89-/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

смт. Ратне
28 березня 2008 року

Суддя
Ратнівського районного суду Волинської області           Фазан О.З.

розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1до Ратнівського споживчого товариства про визнання
договору купівлі-продажу дійсним, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1.  звернулася до суду з позовом до Ратнівського
споживчого товариства про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Ухвалою суду від 07.03.2008 року  позовна заява ОСОБА_1. залишена без руху.
Зокрема, заява не містила : зазначення доказів, що підтверджують
правонаступника об'єднання “ Кооператор” Ратнівської РСС, право директора
ОСОБА_2 укладати Договір купівлі-продажу приміщення заготпункту-магазину ,
розташованого в селі Залухів Ратнівського району Волинської області на суму
залишкової вартості, причини ухилення від нотаріального оформлення угоди. Крім
того, в матеріалах справи відсутні докази про вартість майна на час розгляду
справи і відповідно документи про сплату судового збору.

Відповідно
до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали у встановлений строк виконає вимоги ,
зазначені статтями 119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Отже,
заявником не виконано вимоги зазначені в ухвалі суду від 07.03.2008 року, а
тому суд  постановляє ухвалу про
повернення заяви.

На
основі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1до Ратнівського
споживчого товариства про визнання договору купівлі-продажу дійсним  повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК  України.

Суддя Ратнівського

районного суду
Фазан О.З.
Справа № 2-  21 / 2008 р .                           І М” Я 18 березня  2008  року Середино --Будський   районний суд
Сумської  області  у головуючої  -  судді при  секретарі         - Малиновській  Н.А. відкритому  судовому  засіданні у  м.С-Буді  цивільну справу  за звернувся  до   суду просить розірвати  шлюб  з відповідачкою,  посилаючись
ОСОБА_2  16  липня 1983 року у  Палаці  святкових подій Корабельного  р-ну  м.Миколаїва, аз  № 345. двох  повнолітніх  дітей. Причиною,  що привела що  вони з дружиною часто  сварилися, сперечалися, не  розуміли одне   одного. Відпо- спиртними  напоями і  він поїхав  від  дружини с.Рожковичі  Сумської області,  утворив  нову неповнолітніх  дітей. не  проживає тривалий  час з 1996 року,  просить  шлюб судовому  засіданні  позивач вимогах  наполягає з  при- судове  засідання не  з»явилась, час  розгляду  справи належно  повідомлена газеті  Урядовий  кур»єр від 23 лютого  2008  року.)
Суд, розглянувши  матеріали  справи , вислухавши позивача , вважає, що обґрунтовані  і  підлягають задоволенню  на підставі  ст.112
Судом встановлено ,  що  подальше спільне  життя   подружжя шлюбу суперечить   інтересам не утворили  міцної  дружної сім'ї,  часто  сперечалися, одного, втратили  почуття
Відповідачка  зловжива- напоями. Сторони  проживають окремо у  різних  місцевостях з розпався. Позивач утворив двох  неповнолітніх дітей. підставі вищевикладеного, керуючись ст.15  ЦПК України.  Ст..112
Кодексу України,  суд,-
Розірвати  зареєстрований 16  липня 1983 року у  Палаці  святкових р-ну  м.Миколаїва,   аз  № 345.,шлюб ОСОБА_1  до позивача - ОСОБА_1 17  грн. на  користь держави- держмито за  видачу свідоцтва  про  розірвання шлюбу,  звільнивши  від сплати  відпо-відачку.
На рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення, а  протягом  двадцяти подання заяви про апеляційне оскарження рішення може бути подана апеляційна скарга на рішення суду.
Рішення набране  на  комп'ютері і  має  силу оригіналу.

Суддя  С-Будського райсуду
Т.М.-Дубінчина.
Справа
№2-4702008р.
липня 2008 року  Снігурівський районний
суд Миколаївської області
складі : головуючого -  судді
при секретарі -              Забаровській С.А.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
квітня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, посилаючись на негідну поведінку чоловіка та фактичне припинення
спільного проживання.
Судом
сторонам надавався час на примирення строком на два місяці.
судове засідання позивачка не з”являлася повторно (попередня дата неявки - 07
липня 2008 року), хоча у встановленому порядку і належним чином була повідомлена
про дату,час та місце розгляду, про що в матеріалах справи є письмові
підтвердження.Про причини неявки суд не повідомила і заяви про розгляд справи у
її відсутність не подала.
матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою залишенню без розгляду.
підставі викладеного та  керуючись ст.207
ч.3 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу залишити без розгляду.
СУДДЯ
Справа
№2-1033 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03
липня 2008 року
Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М.
при секретарі Лизі Л.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Макарів
справу за позовом ОСОБА_1до Гавронщинської
сільської ради Макарівського
району про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернулась  до суду з вказаним позовом , посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік ОСОБА_2, який проживав у АДРЕСА_1. Після
смерті чоловіка відкрилась спадщина на домоволодіння в с.Гавронщина
Макарівського району. Вона є спадкоємцем
померлого за законом, спадщину після смерті чоловіка прийняла, але
вона  не може отримати свідоцтво про
право на спадщину на спадкове домоволодіння,
так як відсутній правоустановчий документ на це спадкове нерухоме майно.
Тому вона звернулась з позовом до суду.

В
судовому засіданні  позивач ОСОБА_1. свої
позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача-Гавронщинської сільської ради- в судове
засідання не прибув, просив справу слухати без нього, позовні вимоги визнав.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і суд його приймає.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.392,1261,1268 ЦК України,
ст.ст.31,174,209,215,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1до
Гавронщинської сільської ради Макарівського району про визнання права власності
на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2.,
право власності на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1її чоловіка
ОСОБА_2,яке складається з жилого будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1
вартістю 149401 гривня. Жилий будинок А цегляний, під залізною покрівлею, 1991
року забудови, жилою площею 95,9 кв.м.,погріб під А, сараї В, над В,Г, гараж Г,
погріб Г під №1, оглядова яма Г під №2, туалет Ж,вигрібна яма №1, огорожа №2-5.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду
набирає чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА
Справа № 2-1051/2008р.
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

29
травня  2008 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючої - судді Мішуровської
С.Т., при секретарі - Ліцман А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківській області
цивільну справу за позовом заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3про
стягнення аліментів на дочку, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2., третя особа: ОСОБА_3 . про стягнення
аліментів на дочку, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що шлюб між
батьками розірвано, відповідач по справі її батько, він працює, на його
утриманні нікого нема, добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає.
Позивачка навчається в університеті ім. Г.С.Сковороди на першому курсі денної
форми навчання - до 20.06.2011 року, тому вона просить стягнути з ОСОБА_2. на
свою  користь аліменти

в розмірі &frac14; частини всіх  видів
його доходів щомісячно, але не більше, як до досягнення нею 23-річного віку.

У
досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

При
підготовці розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в
стадії підготовки справи до розгляду та проведено дії, передбачені ч.6 ст.130
ЦПК України.

Враховуючи, що по справі у попередньому судовому засіданні проведено всі
дії повно, суд знаходить їх достатніми для закінчення проведення попереднього
судового засідання та призначення справи до розгляду у судове засідання.

Керуючись
ст.130 ЦПК  України,
суддя, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3про стягнення аліментів на дочку, яка продовжує навчання
призначити до слухання на 23 червня 2008 року о 9 год. 00 хв. у приміщенні
суду.

У судове
засідання викликати сторони по справі.

Суддя:
КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й    Н А К А З
Номер справи 2-н-157/2008р.
Суддя Кременецького районного суду
Тернопільської області Зембра Є.Й., розглянувши заяву АКБ соціального розвитку
«Укрсоцбанк» в особі Тернопільської обласної філії АКБ соціального розвитку
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по кредиту,
відповідно до статтей 526, 530, 612, 623, 625, 1046 - 1051 Цивільного кодексу
України, та статтей 95 - 97 ЦПК України,
солідарно з ОСОБА_1, проживаючої в с.Крутнів Кременецького району
Тернопільської області, ОСОБА_2, проживаючого в АДРЕСА_1 солідарно в користь
АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Тернопільської обласної філії АКБ
прострочену кредитну заборгованість в сумі 5401 гривню 64 копійки (п'ять тисяч
чотириста одна гривня шістдесят чотири копійки).
боржника на користь держави 25 гривень 50 коп.
( двадцять  п'ять гривень
п'ятдесят копійок)  державного мита за
розгляд справи в суді.
3. Стягнути з боржника на користь Кременецький район
районі, МФО: 838012 15 гривень (п'ятнадцять гривень) витрат з
інформаційно-технічного забезпечення.
4.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:  _____________________
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК ) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня його находження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Справа№2-0-97/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2008 року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у
складі: головуючого- судді

Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у
відкритому судовому засі-

данні в залі суду смт Велика Новосілка  справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована
особа- Великоновосілківська селищна  рада
Великоновосілківського району Донецької області про встановлення факту
проживання зі спадкоємцем однією сім*єю не менше п*яти років,-

встановив:

Як зазначає заявник,вона з січня 1960 року в селі Красна
Поляна Великоновосілківського району,стала проживати однією сім*єю з ОСОБА_2. В
1966 році вони переїхали до смт Велика Новосілка,де і продовжили проживати
однією сім*єю до дня смерті ОСОБА_2,яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його
смерті  залишилась спадшина у вигляді &frac12; частини
квартири, АДРЕСА_1,яку вони разом приватизували і яка належить їм на прві
спільної сумісної  власності.Спадкоємців
,крім неї,немає.Тому  заявник, з метою
оформлення свого права  на вказану
спадщину,прохає встановити   факт  про проживання з спадкодавцем ІНФОРМАЦІЯ_2
однією сім*єю не менше п*яти років перед відкриттям спадщи-ни ,а саме з січня
1960 року до дня його смерті.

В судововому засіданні представник заявника ОСОБА_3
підтримала заявлені вимоги.

Заінтересована особа надала суду письмову заяву,в якій не
заперечує проти вимог заявни-ка і прохає про розгляд справи за відсутності її
представника.

Заслухавши пояснення представника заявника ,дослідивши
матеріали справи,суд вважає за необхідне заявлені вимоги задольнити за таких
пілстав

З пояснень представника
заявника ,довідки заінтересованої особи за № 8760 від 30.11.2007 року,
свідоцтва про право власності на житло від 05.02.2001 року,виданого згідно
распорядження Великоновосілківсь-кої РДА від 16.01.2001 р.,№2056,свідоцтва про
смерть ОСОБА_2 вбачається,що заявник ОСОБА_1 дійсно проживала з останнім однією
сім*єю з січня 1960 року до дня його смерті,яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 і вони
мали на праві приватной спільної сумісної власноті квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.234, 256 ЦПК України,ст.1264 ЦК
України,ст.ст. 60, 209, 212-215, 218

ЦПК України,-

вирішив:

встановити факт про те,що ОСОБА_1 проживала з
ОСОБА_2,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,однією сім*єю не менше п*яти років перед
відкриттям спадщини,а саме з січня 1960 року до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Донецької області через Великоно-

восілківський районний суд шляхом подачі в 10 денний
строк здня його проголошення

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.ч.4ст.295 ЦПК України.

Суддя
В.І. Єфименко
Справа № 2-461/2008р.
Рядок статзвіту №46
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до
судового розгляду

29
липня 2008 року
м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області
Г.К.Личко, провівши підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу  ,

В С Т А Н О В И В :

При
проведенні підготовки справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу  до судового розгляду суддею Личко
Г.К. були проведені такі дії:

 уточнено позовні вимоги;

 вирішено питання про склад осіб, що братимуть участь у справі;

 визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

 з»ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої
доводи та встановлено строки їх подання.

Керуючись
ст. 156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу  , закінчити.

Призначити справу до розгляду на 16.00 год. 29 липня
2008 року у відкритому судовому засіданні в залі №1  Свалявського району.

В судове засідання викликати:

- позивача: ОСОБА_1
;

-відповідача:ОСОБА_2 .

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:
Г.К.ЛИЧКО
Справа №
року                      Донецька                           область
Дружківський                              міський                                         суд
В складі:         головуючого               суді                      Сєрікової О.О.
при секретарі                                          Віслогузовій
розглянувши у  судовому засідання в місті Дружківка цивільну
справу за  заявою  ОСОБА_1про визнання громадянина безвісно
ОСОБА_1звернулася до суду із заявою про визнання особи безвісно відсутньою.
В судове засідання заявник   надала
заяву про залишення позовної заяви  без
згідно з вимогами закону позивач  має
право подати заяву про залишення позову без розгляду, вона підлягає
207 п.5 ЦПК України,
суд
ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою - залишити без розгляду.
Ухвала
суду набирає законної сили через п”ять днів з дня її
проголошення, якщо впродовж цього строку
не подана заява про апеляційне оскарження та протягом десяти днів не
подана апеляційна скарга.

На
ухвалу може біти подана апеляційна скарга протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа 2-179/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И .

11 липня 2008 р. Устинівський районний суд ,
Кіровоградської області в складі :

Головуючого:                                    Заїка
М.І.

при секретарі:                                               Дорошенко
В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за позовом
прокурора Устинівського району в інтересах держави в особі Управління праці та
соціального захисту населення Устинівської районної  державної адміністрації Кіровоградської
області, третя особа контрольно - ревізійний відділ в Устинівському районі  доОСОБА_1 таОСОБА_2 про повернення незаконно
отриманих коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї в сумі
4639 - 08 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Устинівського району  подав позов про повернення незаконно
отриманих коштів державної соціальної допомоги доОСОБА_1таОСОБА_2.

В
судове засідання прокурор повторно не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, не подав заяву про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні представник
УПСЗН  покладає рішення справи на розгляд
суду.

В судове засідання представник КРВ
нез'явився.

В
судове засідання відповідачі не з'явилися,
про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши представника УПСЗН, ознайомившись з матеріалами справи суд
вважає, що позов на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України необхідно залишити без
розгляду у зв'язку з повторною неявкою
прокурора в  судове засідання без
поважних причин.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст..210
ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву прокурора Устинівського
району   в інтересах держави в особі
Управління праці та соціального захисту населення Устинівської районної  державної адміністрації Кіровоградської
області, третя особа контрольно - ревізійний відділ в Устинівському районі  доОСОБА_1 таОСОБА_2 про повернення незаконно
отриманих коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї в сумі
4639 - 08 грн. -  залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду через районний суд на протязі п'яти днів або в порядку ч.2
ст. 294 ЦПК України.

Суддя :
Справа
№ 2-1117
У Х В А Л А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До Енергодарського суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити:

1.  Найменування
суду, до якого подається заява,

2.  ім'я,
(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо
позовна заява подається представником, їх місце проживання або мешкання,
поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий,

3.  зміст позовних
вимог,

4.  ціну позову щодо
вимог майнового характеру,

5.  виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,

6.  зазначення
доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від
доказування,

7.  перелік документів,
що додаються до заяви.

Дослідував матеріали справи суд вважає, що
позивачка не виклала в позовній заяві докази, якими вона підтверджує обставини,
не надала документи, довідку з місця проживання відповідача, яка б
підтверджувала його наявне місце знаходження, у зв'язку з чим вважає за
потрібне позовну заяву залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надав строк для усунення
недоліків до 23.07.2008 року.

Копію
ухвали направити позивачу для відома.

Суддя:  _____________
Справа  2- 10202008 р.
справи  до  розгляду
року Суддя Алуштинский міського суду Автономної Республіки Крим Лантратова А.І.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню
Справа підготовлена
для  розгляду в  судовому
справи  до розгляду проведені  наступні дії:
1)  вирішенні  питання про склад осіб, які  беруть
участь у  справі;
2)визначені факти, які необхідно  встановити для  вирішення спору: які  визнаються
стороною і  які підлягають
якими доказами кожна  сторона буде
обґрунтовувати свої доводи і  заперечення
щодо невизнаних  обставин і  вони подані у
встановлений судом  строк.
Враховуючи  вищевикладене,  керуючись ст. 156  ЦПК
Цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину
призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «16» 05.
2008 р. о 13 год. 00 хв., у залі
судового  засідання  №11 у приміщенні суду( м.Алушта,
судового засідання повідомити учасників судового  процесу.
Суддя: