справа № 2-224/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05.06.2008
року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого
судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., з участю представника позивача
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Гребінці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Майорщинської сільської ради Гребінківського району, Гребінківської
районної державної адміністрації, при третій особі: державній нотаріальній
конторі Гребінківського району Полтавської області, про визнання права
власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Майорщинської сільської ради Гребінківського
району, Гребінківської РДА, при третій особі: ДНК Гребінківського району
Полтавської області, про визнання права власності на спадщину - житловий
будинок, земельну ділянку, земельну частку (пай), майновий пай, цінні папери
(іменні акції) та грошові вклади, в порядку спадкування  за заповітом, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що на  нерухоме майно відсутні
правовстановлюючі документи, на підставі яких він міг би звернутися до
нотконтори для оформлення свідоцтва.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю,
прохаючи їх задовольнити. Представники відповідачів Майорщинської сільської
ради та Гребінківської РДА - Козак Ю.В. та Дубовик В.М. відповідно в судове
засідання не з'явилися, надіславши до суду письмові заяви, в яких вказали, що
проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують, просять справу
розглянути за їх відсутності. Представник третьої особи - нотаріус
Гребінківської ДНК, в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду
письмову заяву, в якій вказала, що проти задоволення позовних вимог не
заперечує, просить суд розглянути справу без її участі.

За таких
обставин суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому
судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову
ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.  Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить  до висновку, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с. Сліпорід-Іванівка Гребінківського району помер ОСОБА_3 (батько позивача), що
підтверджується  свідоцтвом про смерть, НОМЕР_1,
виданим 17.09.1997 р. Майорщинською сільською радою Гребінківського району.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ померла ОСОБА_4 (мати позивача), що підтверджується  свідоцтвом про смерть, НОМЕР_2, виданим
18.09.2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного
управління юстиції у м. Києві. На момент смерті ОСОБА_3 мав у власності: &frac12; частину
житлового будинку з допоміжними господарськими будівлями, розташованого в
АДРЕСА_1; земельну частку (пай), розміром 3,75 га, яка перебуває у колективній
власності КСП ім. Дзержинського в с. Сліпорід-Іванівка Гребінківського району,
згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ПЛ № 0073754;
грошові вклади в філії № 5482 Гребінківського відділення ВАТ «Державний Ощадний
банк України» в м. Гребінка Полтавської області по вул. Жовтнева, № 3, рахунки
НОМЕР_3, НОМЕР_4, компенсаційний рахунок НОМЕР_5 по основному рахунку НОМЕР_3.

Після
смерті ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 успадкувала належну йому &frac12; частину
спадкового будинку та вище зазначене майно, шляхом постійного проживання разом
із спадкодавцем по час його смерті, що підтверджується копіями особових
рахунків з погосподарської книги Майорщинської сільради Гребінківського району.

На
момент смерті ОСОБА_4 мала у власності: житловий будинок з допоміжними господарськими
будівлями, розташований в АДРЕСА_1; земельну ділянку, площею 3,143 га у межах
згідно з планом, розташовану на території Майорщинської сільради
Гребінківського району для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку,
серія ПЛ № 175567; майновий пай, який знаходиться в ТОВ Агрофірма «Мрія» с.
Сліпорід-Іванівка Гребінківського району, згідно свідоцтва про право власності
на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, серія
ПО № 152615; цінні папери (іменні акції) ВАТ «Проектно-будівельний комплекс»
«Схід», що знаходиться в м. Київ по вул. Приколійна, № 21, згідно сертифікату
акцій, серія АСС № 507295, та грошові вклади в філії № 5482 Гребінківського відділення
ВАТ «Державний Ощадний банк України» в м. Гребінка Полтавської області по вул.
Жовтнева, № 3, рахунки НОМЕР_6, НОМЕР_7, компенсаційний рахунок НОМЕР_8 по
основному рахунку НОМЕР_6.

На
випадок своєї смерті ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не
було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на
день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1. Факт
приналежності спірного домогосподарства ОСОБА_4 підтверджується копіями
особових рахунків з погосподарської книги та довідкою № 124 від 06.03.08 р.
Майорщинської сільської ради. Після смерті спадкодавця спадщину прийняв тільки
позивач, шляхом подання до Гребінківської ДНК у встановлений законом
шестимісячний строк для прийняття спадщини відповідної заяви.

Брат
позивача, ОСОБА_5 відмовився від належної йому частини у спадщині, шляхом
подання до Гребінківської ДНК відповідної заяви. Частиною 5 ст. 1268 ЦК
встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Беручи до уваги, що позивач один
прийняв спадщину, суд вважає, що в порядку спадкування за заповітом, він набув
право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_4, померлій 18.09.2007 р.
.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 1268, ч. 5 ЦК України, відповідно до ст.
ст. 8, 10, 60, ч. 4 ст. 130, 174, 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на:

- житловий
будинок з допоміжними господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1;

- земельну
ділянку, площею 3,143 га у межах згідно з планом, розташовану на території
Майорщинської сільради Гребінківського району для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності
на земельну ділянку, серія ПЛ № 175567;

- земельну
частку (пай), розміром 3,75 га, яка перебуває у колективній власності КСП ім.
Дзержинського в с. Сліпорід-Іванівка Гребінківського району, згідно сертифікату
на право на земельну частку (пай), серія ПЛ № 0073754;

- майновий пай,
який знаходиться в ТОВ агрофірма «Мрія» с. Сліпорід-Іванівка Гребінківського
району, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства, серія ПО № 152615;

- цінні папери
(іменні акції) ВАТ «Проектно-будівельний комплекс» «Схід», що знаходиться в м.
Київ по вул. Приколійна, № 21, згідно сертифікату акцій, серія АСС № 507295;

- грошові вклади
в філії № 5482 Гребінківського відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України»
в м. Гребінка Полтавської області по вул. Жовтнева, № 3, рахунки НОМЕР_3,
НОМЕР_4, компенсаційний рахунок НОМЕР_5 по основному рахунку НОМЕР_3;

- грошові вклади
в філії № 5482 Гребінківського відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України»
в м. Гребінка Полтавської області по вул. Жовтнева, № 3, рахунки НОМЕР_6,
НОМЕР_7, компенсаційний рахунок НОМЕР_8 по основному рахунку НОМЕР_6.

Зобов'язати
Гребінківську РДА видати на ім'я ОСОБА_1 Державний акт на право власності на земельну
частку (пай), розміром 3,75 га, яка перебуває у колективній власності КСП ім.
Дзержинського в с. Сліпорід-Іванівка Гребінківського району (сертифікат на
право на земельну частку (пай), серія ПЛ № 0073754). Витрати, пов'язані з
виготовленням технічної документації та відведенням земельної ділянки в натурі,
покласти на позивача.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                      О.І.Радзівон