У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Яреми А.Г.,

суддів:

Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,                          Охрімчук Л.І.,
Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого гаражного автокооперативу
«Науковець» про визнання недійсним рішення зборів уповноважених,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до обслуговуючого
гаражного автокооперативу «Науковець» про визнання недійсним рішення зборів
уповноважених.

Зазначав, що рішенням зборів уповноважених обслуговуючого гаражного
автокооперативу «Науковець» від 6 червня 2007 року його було виключено із
членів товариства.

Посилаючись на те, що зазначене рішення не містить конкретних фактів
систематичного невиконання ним рішень загальних зборів і зборів уповноважених,
недотримання статуту та угоди, укладеної з кооперативом, просив визнати
недійсним зазначене рішення.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 8 листопада 2007 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2008 року рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 8 листопада 2007 року скасовано та ухвалено нове
рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено: визнано недійсним п. 5.2.
рішення зборів уповноважених обслуговуючого гаражного автокооперативу
«Науковець» від 6 червня 2007 року в частині виключення його із членів
кооперативу, стягнуто з обслуговуючого гаражного автокооперативу «Науковець» на
користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. судового збору.

У касаційній скарзі обслуговуючий гаражний автокооператив «Науковець»
просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, а рішення суду першої
інстанції - залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено, і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове
рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а
доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в
задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу обслуговуючого гаражного автокооперативу «Науковець»
відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2008 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.Г. Ярема

Судді:

Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук

Ю.Л. Сенін