Справа №2-22/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04.06.
2008 року               Тельманівський районний суд
Донецької області

в складі: головуючого судді                            Цукурова П.М.                                                 при секретарі
Туровській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОКП
“Донецьктеплокомуненерго” в інтересах ВО “Новоазовськтепломережа” до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 870
гривень 25
копійок,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення заборгованості
за теплову енергію, посилаючись на те, що відповідачка є квартирозйомником
житлової площі в житловому будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_1 .
Вказаний будинок знаходиться на балансі ОСМД “Домовик”. Згідно договору від
01.07.2006 року між ОСМД “Домовик” та ВО “Новоазовськтепломережа”, теплопостачальне
підприємство ВО “Новоазовськтепломережа” забезпечує поставку теплової енергії
до житлового фонду ОСМД “Домовик”, яке є виконавцем, а виконавець забезпечує
розподіл та регулювання подачи теплової енергії в середині будинку. Квартира
позивачки приватизована у розмірі 39,90
кв.
метрів. Заборгованість за
послуги теплопостачання за період з 01.12.2005
року по 01.06.2007
року, склала 870
гривень 25
копійок. На підставі
викладеного позивач просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягав. Відповідачка
в судовому засіданні з позовними вимогами була незгодна і пояснила, що працює
вихователем і тому користується пільгами по сплаті за житлову площу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані сторонами докази приходить до висновку, що позов задоволенню
не підлягає.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка мешкає за адресоюАДРЕСА_1
та її житлова площа складає 39,90 метрів квадратних, що підтверджується
довідкою №252 від 21.09.2007 року, виданої КП "Домовик", на балансі
якого знаходиться житло відповідачки.

Відповідачка пояснила суду, що працює вихователем в Тельманівському
яслі-саду “Катруся” з 18.01.1988 року і користується пільгами по сплаті за
житлову площу та комунальні послуги, що підтверджується довідкою №11 від
20.09.2007 року, виданою завідуючою яслі-садом “Катруся”.

Позивачем надана розшифровка розрахунку заборгованості, в якому вказується,
що відповідачка пільг по сплаті за теплопостачання не має і повинна сплачувати
повну тарифну ставку за послуги теплопостачання.

Відповідно до ст. 57 ч.4 Закону України “Про освіту”, відповідачка має право на безкоштовне
користування житлом у межах встановлених норм. Постановою Кабінету Міністрів
України від 1 серпня 1996 року № 879 " Про встановлення норм користування
житлово-комунальними послугами громадянами, які мають пільги щодо їх
оплати" встановлено, що громадянам, які відповідно до законодавства
мають пільги щодо оплати житлово-комунальних послуг, з 1 серпня 1996 р.
зазначені пільги надаються в межах таких норм:  плати за користування тепловою енергією для
опалення житла - 21 кв. метр опалюваної площі на одну особу і додатково 10,5
кв. метрів на сім'ю. Оплата за житло в межах вказаних
норм здійснюється за рахунок коштів місцевого бюджету, призначених на утримання
закладів освіти, що встановлено частиною 2 ст. 34 Закону України "Про
місцеве самоврядування в Україні".

Таким чином відповідачка з належної їй житлової площі у 39,90 кв. метрів
має сплачувати за 8,4 кв. метрів житлової площі. Відповідачкою надані суду
квитанції по сплаті за опалення, які засвідчують, що згідно вказаних законів,
відповідачка не має заборгованості за опалення перед позивачем.

На підставі викладеного позов задоволенню не
підлягає.

Також не підлягає стягненню на користь позивача з відповідачки 51 гривню
судового збору у вигляді державного мита та 30 гривень витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст., України, ст.ст.10, 11,88, 209, 212, 214-215, 218, ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

відмовити в задоволення позовних вимог ОКП “Донецьктеплокомуненерго” в
інтересах ВО “Новоазовськтепломережа” до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за теплову енергію.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після
закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано в
20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України поданням апеляційної скарги в
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, без
попереднього подання такої заяви.

Суддя