Справа №2-1290
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2008 року.

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі головуючого судді Іщенка
І.В., при секретарі Сушко Г.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визначення
частки майна, яке перебуває у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
заявою  про визначення частки квартири,
яка перебуває у спільній сумісній власності з ОСОБА_2. та померлими ОСОБА_3.
Вказав, що згідно дубліката свідоцтва виданого 31.05.2007 року ДТГО „Львівська
залізниця” м.Львів САВ№020628 про право власності на квартиру, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1ОСОБА_1., ОСОБА_2., та ОСОБА_3. належить дана квартира на
праві спільної сумісної власності. Вказана квартира загальною площею 81,4
кв.м.   ІНФОРМАЦІЯ_1помирає ОСОБА_3.
Зазначена квартира є спільною сумісною власністю більш ніж двох осіб, частка ж
в зазначеному спільному майні на кожного співвласника не визначена відповідно
до норм Закону.

Просив
визначити, що частка у даній квартирі є рівними по 1-3 кожному.

При проведенні попереднього
судового засідання позивач в зал судового засідання не з”явився , направив
заяву в якій позов підтримав повністю, просив його задовольнити та провести
засідання без його участі.

Відповідач в зал судового
засідання не з”явився, направив заяву в якій позов визнав повністю та просив
справу розглянути без його участі.

Судом
встановлено, що згідно дубліката свідоцтва виданого 31.05.2007 року ДТГО
„Львівська залізниця” м.Львів САВ№020628 про право власності на квартиру, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1ОСОБА_1., ОСОБА_2., та ОСОБА_3. належить дана
квартира на праві спільної сумісної власності. Вказана квартира загальною
площею 81,4 кв.м.   ІНФОРМАЦІЯ_1помирає
ОСОБА_3. Зазначена квартира є спільною сумісною власністю більш ніж двох осіб,
частка ж в зазначеному спільному майні на кожного співвласника не визначена
відповідно до норм Закону.

Відповідно
до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із
майна, що є у спільній сумісній власності.

Наведені
обставини підтверджені дослідженими судом доказами.

Враховуючи
наведене, суд вважає, що позовна заява про визначення частки у спільному
сумісному майні  є  обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Дослідивши
письмові докази, які були у справі, суд вважає, що позов обґрунтований. На
підставі ч.4 ст.130 та ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Дане визнання відповідачем позову не суперечить закону та
не порушує права, інтереси, свободи інших осіб.

Керуючись
ст.ст. 370 ЦК України, ст.ст. 209,212-215,218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву   задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_1,
ОСОБА_2та ОСОБА_3 в спільній сумісній власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1
є рівними та складають по 1-3 частки кожна.

Припинити
право спільної сумісної власності на
квартиру за адресою АДРЕСА_1

На рішення  суду
може  бути  подана
апеляційна   скарга  до
апеляційного  суду  Чернівецької
області   через   Першотравневий   районний
суд   м.  Чернівці.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий    суддя                                                             Іщенко І.В.