overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-3018/08/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 липня 2008 року                           Київський районний суд м. Харкова
у складі:

головуючого
-   судді  Муратової С.О.

при секретарі
-              Гресс Ю.К.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

Встановив:

Позивач
звернулася до Київського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить
розірвати шлюбу з відповідачем.

В попередньому
судовому засіданні позивач заявила клопотання про залишення позовної заяви без
розгляду, про що подала письмову заяву, пояснила при цьому, що вона не бажає
продовжувати спір з відповідачем, оскільки вони примирилися.

В попереднє
судове засідання відповідач не з'явився, про день, час, місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, проте, його
неявка не перешкоджає суду вирішити вказану заяву позивача. .

Суд, дослідивши
матеріали справи, вислухавши думку позивача, вважає заяву про залишення без
розгляду позову такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до
ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд
залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 130,  207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду .

Роз'яснити, що особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала
суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Ухвала є оригіналом, виготовлена в
нарадчій кімнаті.

Суддя -
Справа № 2-1-4940/2008 р.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
УХВАЛА

19 листопада 2008 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Волковій І.А.,

з участю представника позивача – Мозжеріна Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Комунального підприємства Миколаївської міської ради „Миколаївелектротранс” до
ОСОБА_1
про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просив виселити відповідача
ОСОБА_2
та її дочку
ОСОБА_3
з гуртожитку.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Комунального підприємства Миколаївської міської ради „Миколаївелектротранс” до
ОСОБА_1
про виселення - залишити без розгляду.

Повернути позивачу судовий збір в сумі 51,00 грн., сплачений 21.05.2008 року за платіжним дорученням № 1127 у МОД „Райффайзен Банк Аваль”.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано апеляційному суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Н.П. Черенкова
Справа № 2-667/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 вересня  2008
року               Кременецький
районний суд Тернопільської області

в складі:  головуючого судді:
Білосевич Г.С.

при
секретарі:
Васільєвій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У
суд звернулася позивачка з позовом про стягнення з відповідача аліментів в її
користь на утримання неповнолітніх дітей.

Позивачка
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що у шлюбі
з  відповідачем у неї народилось троє
дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2та  дочка ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які на даний час є неповнолітніми та знаходяться на її утриманні.
Відповідач добровільно ніякої матеріальної допомоги на утримання  дітей
не надає, тому вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів
з відповідача в розмірі  1/2 частина зі
всіх видів  його заробітку, щомісячно до
досягнення дітьми повноліття.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був
належним чином повідомлений. Причини його неявки суду невідомі.

Суд,
вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного:

В шлюбі у сторін народились син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2та  дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які на даний час
є неповнолітніми та знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
дітей.

Відповідно до ст.180 СК України, обов'язок утримання дітей до досягнення
ними повноліття, є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Відповідно до ст.183 СК України, частка від заробітку, яка буде стягуватись
як аліменти на дітей, визначається судом.

Враховуючи
вищенаведене та керуючись статтями  10,60,212.214,215,218,221,223
ЦПК України, статтями
180 - 183, 191 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Винести
заочне рішення.

Позов задовільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 ,  жителя АДРЕСА_1на користь
ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2та  дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі  1/2 частина зі
всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 23 липня 2008 року до
досягнення  дитиною повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2  державне мито в розмірі 51
гривня на користь держави та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення
в частині стягнення суми платежу за один місяць підлягає до негайного
виконання.

Рішення набирає законної сили  після закінчення строку на його оскарження.

Заява на апеляційне оскарження
подається  до апеляційного суду  Тернопільської області  через Кременецький районний суд протягом
10 днів  з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга після двадцяти днів з часу подання  заяви
про апеляційне оскарження, або безпопереднього подання такої заяви в
строк,
встановлений для її подання.

Головуючий:
Справа №2н-216/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк в особі представника заявника
ОСОБА_1
про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк в особі представника заявника
ОСОБА_1
, звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення на їх користь з
ОСОБА_2
суми заборгованості за кредитним договором б/н від 26.07.2007 року в розмірі 5713,03 грн.

Відповідно до ст.ст. 97, 109 ЦПК України, які визначають загальні правила підсудності, заява про видачу судового наказу подається до суду за місцем проживання боржника.

Місцем проживання
ОСОБА_2
є
АДРЕСА_1

У зв'язку з цим, справа даному суду не підсудна і підлягає поверненню заявнику для подачі до належного суду.

Керуючись ч. 1 ст. 115, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк в особі представника заявника
ОСОБА_1
про видачу судового наказу, повернути заявнику, роз'яснивши, що для вирішення даного питання потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням боржника.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її ухвалення і подальшою подачею апеляційної скарги протягом 10 днів або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
міський суд__
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву акціонерного банку „Український
комунальний банк” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 2081,34 грн.
відповідно до ст. 526 ЦК України,
ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь акціонерного
банку „Український комунальний банк”, що розташований: м. Луганськ,
заборгованість за кредитним договором в
розмірі 2081 (дві тисячі вісімдесят одна) гривня 34 копійки, судовий
збір 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя______________________                           І.В. Лизенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя  ______________
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа № 2-о-147/2008
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 серпня 2008
року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного
фонду України в Лозівському районі Харківської області про встановлення факту
приналежності правовстановлюючого документу, -

в с т а
н о в и в:

Заявник
звернувся до суду 26 серпня 2008 року з заявою “про встановлення факту
приналежності правовстановлюючого документу”, посилаючись на те, що він є
пенсіонером з 05.02.1999 року. У цьому році, у зв'язку з тим, що у його
документах були виявлені розбіжності у написанні його прізвища, декотрі
документи не відповідали його свідоцтву про шлюб, де прізвище записано
“ОСОБА_1” і йому довелося змінити паспорт, привести його у відповідність до
свідоцтва про шлюб та до документів його сім'ї. Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі Харківської області погодилося  виправити у добровільному порядку його
пенсійне посвідчення, відповідно до паспорту на прізвище “ОСОБА_1”. Але
з'ясувалося, що його трудова книжка, яка заповнюється з 19.12.1955 року також виписана
на прізвище “ОСОБА_1”, замість правильного відповідно до паспорту
“ОСОБА_1”.

У зв'язку з викладеним заявник звернувся до суду та
просить встановити факт,  що трудова
книжка виписана 19.12.1955 року в Узбекистані на російській мові на
прізвище  “ОСОБА_1” дійсно належить йому
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заява подана з
додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного
фонду України в Лозівському районі Харківської області про встановлення факту
приналежності правовстановлюючого документу.

Призначити
попереднє судове засідання на 03 вересня 2008 року на 09 годину 00 хвилин в
залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити заявнику та зацікавленій особі  копію ухвали суду.

Направити заінтересовані особі  копію заяви з доданими до неї документами.

Викликати заявницю та заінтересовану особу у судове
засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил
підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій його частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.І.Горчакова
Справа № 2-1327/2008
У Х В А Л А

2 грудня 2008 року Сторожинецький

районний суд

в складі головуючого судді Казюка О.О.

при секретарі Антофій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу-,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2
. про розірвання шлюбу, зазначала, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з
ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Дітей від шлюбу у подружжя немає. Посилаючись на те, що чоловік зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки та скандали, просила розірвати шлюб.

В судове засідання на 20 листопада та 2 грудня 2008 року позивач не з’явилася, не повідомила причини неявки. Про час та місце судового засідання була сповіщена належним чином.

Зважаючи на те, що у відсутності позивача неможливо вияснити обставини справи , суд знаходить, що позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.207 п.3 ЦПК України,-

Ухвалив:

Цивільний позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу залишити без розгляду в зв’язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області протягом п”яти днів з дня оголошення через Сторожинецький районний суд. Апеляція на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Суддя
У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року                                                            м.
Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 17 грудня               2007 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської
області від 26 лютого            2008 року в справі за його позовом до Тернопільської
міської ради про визнання рішення незаконним та надання житла,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 17.12.2007
р., залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від
26.02.2008 р., яким у позові відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати судові
рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Розглянувши
касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття  касаційного провадження відсутні, виходячи з
наступного.

Відповідно до  п.
5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені
в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових
рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за його
позовом до Тернопільської міської ради про визнання рішення незаконним та
надання житла.

Копію ухвали разом
з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                        Є.Ф. Левченко
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим
С У Д О В И Й    Н А К А З
серпня 2008 року                                                            Номер
справи 2-Н-185/2008
Суддя  Красногвардійського районного  суду
Автономної  Республіки  Крим Шукальський В.В.,
розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”
судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 2299,88 грн за кредитним
до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який народився у      АДРЕСА_1, який проживає у                   АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”,
за кредитним договором SIХRRХ13020147 від 05.08.2007 року у розмірі 2299,88 грн.
(дві тисячі двесті дев яносто дев ять гривень 88 копійок).
зОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
судові витрати у розмірі 40,50 грн (сорок гривень 50 копійок), що були
сплачені заявником при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                    В.В.
Місце печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі 0 ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти  днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності „________”___________________200____ року
Суддя                                                                                    В.В.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-356/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

смт. Ратне
05 вересня  2008 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі

головуючої судді              Савчука М.А.

за участю
секретаря          Кульбачинської А.Ф.

представників
позивача   ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідачки                       ОСОБА_3

представників
відповідачки ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні при
попередньому розгляді справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування
майнової та моральної шкоди завданої продажем неякісного товару та стягнення
неустойки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернулася
в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди
завданої продажем неякісного товару та стягнення неустойки.

В
судовому засіданні сторони заявили клопотання та надали суду письмову мирову
угоду, за умовами якої:

1. Відповідач
сплачує позивачу 800 гривень в рахунок відшкодування шкоди

2. Позивач
приймає 800 гривень та жодних претензій до відповідача не має.

3. Сторони
просять суд затвердити дану мирову угоду.

4. Зміст ст.
ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснено та зрозуміло.

5. Судові
витрати несе відповідач.

6. Позивач
зобов'язується повернути апарат водонагрівний, проточний,  газовий, побутовий ВПГ 18-1 (заводський номер
103938) до 01.10.2008 року.

7. Справу
провадженням закрити.

Письмова заява сторін про прийняття мирової угоди
приєднана до матеріалів  справи,
підписана сторонами.

Відповідно до ст. 174, ст. 205, ст. 206 ЦПК України у
разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у
справі. Наслідки визнання судом мирової угоди і закриття провадження у справі
передбачені ст. 206 ч.3 ЦПК України, сторонам роз'яснені і їм зрозумілі.

Враховуючи, що укладена мирова угода не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд її визнає та
закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 130, 174, 205, 206, 210 ЦПК
України  суд,  -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову
угоду, укладену між ОСОБА_6 в особі представників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідачки  ОСОБА_7 у справі за позовом ОСОБА_6до ОСОБА_7
про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої продажем неякісного
товару та стягнення неустойки, відповідно до якої:

1. Відповідач
сплачує позивачу 800 гривень в рахунок відшкодування шкоди

2. Позивач
приймає 800 гривень та жодних претензій до відповідача не має.

3. Сторони
просять суд затвердити дану мирову угоду.

4. Зміст ст.
ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснено та зрозуміло.

5. Судові
витрати несе відповідач.

6. Позивач
зобов'язується повернути апарат водонагрівний, проточний,  газовий, побутовий ВПГ 18-1 (заводський номер
103938) до 01.10.2008 року.

7. Справу
провадженням закрити.

Провадження
у справі закрити.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5 денний строк з дня проголошення ухвали .Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Ратнівського

районного суду
Савчук М.А.
У Х В А Л А

14 серпня 2008 року
Лисичанський міський суд Луганської області в
складі:

головуючого судді Калитки О.М.

при
секретарі судового засідання Резниковій А.Б., при розгляді у судовому засіданні
в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про припинення права
власності на частку майна, -

встановив:

Позивач
звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про
припинення права власності на частку майна.

Від позивача до суду
надійшла заяву про залишення позову без розгляду, тому керуючись ст.207п.5 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залишити без
розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про припинення права власності на
частку майна.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів
з дня після її проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Луганської області через
Лисичанський міський суд.

Суддя: