Справа  №-2-1455
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня    2008 года

Рубіжанський міський суд, Луганської області

в складі , судді М»ЯКІНЧЕНКО Н.В.

при
секретарі  СИРОТІНІЙ
О.О. .А.

розглянувши  в відкритому судовому  засіданні
в місті  Рубіжне цивільну справу  за
позовом ОСОБА_1 в інтересах  ОСОБА_2  до Рубіжанської міської ради  про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В позові   представник позивача вказує, що  спірна квартира  АДРЕСА_1
до 1990 року належала
житлово-будівельному кооперативу
«Старт « , членом якого  була
мати  ОСОБА_2 , ОСОБА_3. В квартирі
мешкали  три  громадянина.
член кооперативу ОСОБА_3, її чоловік ОСОБА_4, і їх син, ОСОБА_2.

Згідно
довідки  №53, виданої ЖЕК №1  повна
сума  паю  за квартиру
складає 30. 295 грн. 77 коп. і вона
була сплачена ОСОБА_3 в 1990 році. Однак,   ОСОБА_3
не зареєструвала  за собою право
власності  на квартиру в БТІ м. Рубіжне.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 померла. Боярський  О. А.  зареєструвався в квартирі матері відразу
після смерті матері 12. 05. 1999 року. тому вважає, що спадкове майно після
матері він прийняв фактично.

ІНФОРМАЦІЯ_2  помер
батько  ОСОБА_2,  ОСОБА_4.
який  з ОСОБА_3, був в
зареєстрованому шлюбі  і який  на спадкове майно  ОСОБА_3
не  претендував.

В даний час ОСОБА_2
бажає  оформити спадщину після смерті
матері , але в БТІ м. Рубіжне йому відмовлено , так  як своєчасно
право власності  на вказану
квартиру його матір»ю не було оформлено.

Просить
визнати  за ОСОБА_2 право власності  на вищевказану квартиру.

В судовому
засіданні представник позивача не був присутній , але в матеріалах справи  мається його
заява  з прохання розглянути позов  без його присутності. Позовні вимоги він
підтримує в повному  обсязі.

Відповідач в
судовому засіданні також не був присутній, але в матеріалах справи мається його
заява  з проханням розглянути позов без
його присутності, проти позовних  вимог
він не заперечує .

Дослідивши
матеріали справи , суд прийшов до наступного :

В силу ст. 1268-1270, 1272 ЦК України « Спадкоємець по
заповіту, або по закону
має  право
прийняти
спадщину  або не прийняти її .»

« Для прийняття  спадщини   встановлюється  термін
в шість місяців, котрий починається з моменту відкриття  спадщини
«

Згідно ст.
1261 ЦК України, « В першу чергу  право на спадкоємство по
закону  мають діти
померлого  і т. д «

В судовому засіданні  встановлено, что  ІНФОРМАЦІЯ_1
померла  ОСОБА_3, яка є
матір»ю  ОСОБА_2 . (свідоцтво про
НОМЕР_1, видане  Рубіжанским  РАГС,
свідоцтво про народження  НОМЕР_2,
видане  Рубіжанским РАГС). ОСОБА_3 на
день смерті мешкала в м. Рубіжне,   після
її смерті  залишилось спадкове майно, яке
складається з  квартири АДРЕСА_1.  Вказана квартира  належала
житлово-будівельному кооперативу
«Старт«.  Згідно довідки  №53 , виданої
ЖЕК №1  м. Рубіжне,  в 1990 році пай за квартиру  виплачено
в повному розмірі ОСОБА_3.  Однак,  право власності  на вказану квартиру  ОСОБА_3
не оформила , у зв»язку з чим  на
даний момент  рішенням реєстратора
ОСОБА_2  відмолено в задоволеній вимог ,
постільки  своєчасно право власності за
ОСОБА_3 не було оформлено.

Чоловік померлої
ОСОБА_4  помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво
про смерть  НОМЕР_3). На спадщину  своєї дружини
ні він , ні другі  спадкоємці  не претендували, що підтверджено
довідкою  Рубіжанського державного
нотаріуса.

Син померлої   ОСОБА_2
є спадкоємцем першої черги , прийняв спадщину   і
бажає  оформити її.

На
підставі  викладено ,  суд
вважає,  позов  обгрунтовним
і він підлягає задоволенню .

Керуючись  ст.ст.15,-15-1, 75, 203  ЦПК
Украины, ст.  ст. 1261  ЦК  Украины , суд

РЕШИЛ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 в інтересах  ОСОБА_2  до Рубіжанскької міської Ради про визнання
права власності задовільнити.

Визнати за  ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1

Заяву про
апеляційне  оскарження рішення суду  може бути подано протягом  десяти днів
з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом  двадцяти днів
після подання заяви  про апеляційне
оскарження.

Суддя __________________Н.В. М»якінченко