Справа
№ 2-261/2008
ІМЕНЕМ                                           УКРАЇНИ
2008 року              Гуляйпільський
районний суд Запорізької області
головуючого судді                                                            С.О.
секретарі                                                                                               Н.М.
у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну
справу за позовом комунального підприємства «Комунсервіс» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг за період з 01.08.2008
року по 01.05.2008  року у сумі 159 грн.
27.03.2008 року до суду звернулося
комунальне підприємство «Комунсервіс» з позовом до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по оплаті комунальних послуг за період з 01.08.2008 року по
01.03.2008  року у сумі 108 грн. 01 коп.
В позові позивач посилався на те, що
відповідач не сплачує платежі по договору № 2492 від 17.10.2007 року про
надання послуг з 01.08.2007 року по 01.03.2008 року, внаслідок чого утворилася
заборгованість в сумі 108 грн. 01 коп., яка не погашена відповідачем, прохали
стягнути заборгованість та витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи Гуляйпольским районним судом Запорізької області в
сумі 30 грн. 00 коп.
07.07.2008 року представник позивача
Яковлєва Л.М збільшила позовні вимоги, прохала стягнути заборгованість за
період з 01.08.2007 року по 01.05.2008 року в сумі 159 грн. 94 коп. та витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним
судом Запорізької області в сумі 30 грн. 00 коп.
У судовому засіданні представник
позивача Яковлєва Л.М підтримала збільшені позовні вимоги, надала суду заяву
про розгляд справи у свою відсутність.
Відповідач позов визнала частково,
суду пояснивши, що мешкає одна, хоча за її місцем проживання зареєстровані
донька та син, донька мешкає вАДРЕСА_1 сини відбувають покарання в місцях
Суд, оцінивши наявні у справі докази
за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному,
об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає
встановленими наступні обставини:
17.10.2007 року між сторонами
укладено договір про надання послуг з постачання холодної води вивозу твердих
побутових відходів, що підтверджується його копією (л.с.6).
Відповідно до п.1 позивач
зобов'язується надавати відповідачу вчасно і відповідної якості послуги з
постачання холодної води та вивозу твердих побутових відходів, а відповідач
зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у
строки і на умовах, передбачених договором.
За період з 01.08.2007 року по
01.05.2008 року відповідач не сплачувала платежів за надані послуги.
Внаслідок чого утворилася
заборгованість в сумі 53 грн. 10 коп.
Заборгованість відповідачем не
Суд, задовольняючи позов частково,
виходить з наступного:
Між сторонами укладено договір про
Правовідносини сторін регулюються
нормами матеріального права, передбаченими главою 63 ЦК України Послуги.
Загальні положення та договором № 2492 про надання послуг з постачання холодної
води та вивозу твердих побутових відходів від 17.10.2007 року.
Відповідно до п. 1,8 договору
платежі вносяться відповідачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за
розрахунковим (л.с.6-7).
Судом встановлено, що відповідач не
вносила платежі за надані послуги з постачання холодної води та вивозу твердих
побутових відходів, що свідчить про порушення умов договору.
Однак суд, задовольняючи позов
частково, виходить з того, що послуги з постачання холодної води та вивозу
твердих побутових відходів надавались в період з 01.08.2007 року по 01.05.2008
року лише відповідачу на суму 53 грн. 10 коп.
Тоді як в судовому засіданні не
знайшло свого підтвердження, що послуги надавались синам та доньці відповідача.
При цьому суд вважає, що довідка №
368 від 22.07.2008 року про склад сім'ї та прописки не є безперечними доказом
про надання послуг всім зареєстрованим членам сім'ї відповідача, тоді як
остання спростовується поясненнями відповідача про те, що її донькаОСОБА_2 має
свою сім'ю та мешкає окремо і не користується послугами, а сини: ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 знаходяться в місцях позбавлення волі, що підтверджується довідками
Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22.07.2008 року.
А тому суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково в тій частині, що грунтується на законі, підтверджена
встановленими обставинами і перевірена наданими доказами.
8,9,10,11,88,212-215,218 ЦПК України, ст.901, 903 ЦК України, п. 4, 8 договору
№ 2492 про надання послуг з постачання холодної води та вивозу твердих
побутових відходів від 17.10.2007 року, суд -
Позов комунального підприємства
«Комунсервіс» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті комунальних
послуг за період з 01.08.2008 року по 01.05.2008  року у сумі 159 грн. 94 коп. задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1на користь комунального
підприємства «Комунсервіс» р/р № НОМЕР_1 філії Запорізького ОУ ВАТ «Ощадбанк» в
м. Запоріжжя МФО 313957 заборгованість по оплаті комунальних послуг за
договором № 2497 від 17.10.2007 року за період з 01.08.2008 року по 01.05.2008
року у сумі 53 грн. 10 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області у сумі 30
грн. 00 коп., а всього 83 грн. 10 коп.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави
державне мито у сумі 51 грн. 00 коп.
З повним текстом рішення сторони
мають право ознайомитися 23.07.2008 року.
На рішення суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів, апеляційна скарга може бути
подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: