Справа № 2-1265
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н  И

10
липня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого-судді Смірнової Н.А., при секретарі Яценко А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а
н о в и в :

Сторони
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 24 грудня 2005 року, від даного шлюбу є
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач
звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що в теперішній час сім'я остаточно
розпалася, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть та
відновлювати не збираються, любов та повага між ними відсутні. Останнім часом
непорозуміння, постійні сварки та суперечки створили умови за яких шлюб
фактично припинився. На протязі тривалого часу проживають окремо, тому
збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам дитини. Донька
проживатиме разом з відповідачкою, а він надаватиме матеріальну допомогу на її
утримання в добровільному порядку.

Відповідачка
в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти розірвання
шлюбу не заперечує.

Згідно
з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачкою позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що сім'я сторін
розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Встановлено,
що любов та повага між сторонами відсутні. Останнім часом непорозуміння,
постійні сварки та суперечки створили умови за яких їх шлюб фактично
припинився, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть та
відновлювати не збираються, спору про розподіл майна не має. Подальше
збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Донька
залишається мешкати разом з матір'ю, а позивач сплачуватиме аліменти на її
утримання в добровільному порядку.

Спору
про розподіл сумісного майна не має.

Таким
чином, визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що сім'я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому
шлюб підлягає розірванню.

З
урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, першого шлюбу, суд вважає
необхідним витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС покласти на
позивача, відповідачку від цих витрат звільнити.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110,112
Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і
ш и в :

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Лозова, Харківської області та
ОСОБА_2(дошлюбне прізвище ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с.
Новоолександрівка, Близнюківського району, Харківської області, зареєстрований
24 грудня 2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова
Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий
запис № 467.

Стягнути
з ОСОБА_1витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС в сумі 17
гривень, відповідачку від цих витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:                                                                                     Н.А.
Смірнова