Справа
№  2-106
копія                                                                    2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 квітня
2008  р.                                             Чечельницький
районний суд

Вінницької області

в складі:
головуючого судді                       Задорожного В.П.

при секретарі                                    Захарчук
А.Б.

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в смт.
Чечельник справу за позовом  ОСОБА_1
до  Чечельницького районного споживчого
товариства про визнання права власності на майно та визнання договору куплі -
продажу дійсним та визнання права власності
на придбане майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач  ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до  Чечельницького районного споживчого товариства,  про визнання договору купівлі-продажу та
визнання права власності на придбане майно, позов обгрунтовує тим, що 14 червня
2000 року за 4000 гривні придбав у Вербському сільпо приміщення магазину
АДРЕСА_1, що підтверджується квитанцією
про оплату до прибуткового касового ордера № 128 від 14 червня 2000
року. Попередньо визнавши право власності на продану йому будівлю магазину за
Вербським сільпо, поскільки воно як власник не має првоустанавлюючого
документа.

В травні 2003 року Вербське сільпо на балансі
якого знаходився магазин було ліквідоване і його правонаступником стало районне
споживче товариство. 30 травня 2003 року рішенням 2 сесії 5 скликання Вербської
сільської Ради позивачу надали дозвіл на виготовлення проекту землеустрою, для
використання земельної ділянки для комерційного викорастиння, але при звернені
до нотаріальної контори йому було відмовлено, поскільки на будівлю відсутні
правоустановчі документи на первинного власника.

В судовому
засіданні позивач  ОСОБА_1. просить
задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач
Чечельницьке районне споживче товариство в судове засідання не з'явився,
надавши суду заяву в якій просить слухати справу без його присутності,
притензій по продажу магазину АДРЕСА_1не мають, підтверджуючий даний факт.

Суд,
вислухавши позивача,  вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню як законний та обгрунтований по
слідуючих підставах:

Згідно з
довідкою відповідача як правонаступника Вербського сільпо Чечельницької
райспоживспілки вона не отримувала на свій баланс продмаг АДРЕСА_1, поскільки
він проданий  в червні 2006 року  Вербським сільпо позивачу.

Вказаний
магазин Вербського сільпо побудований коштами пайовиків, тому в силу ст. 329 ЦК
України юридична особа- Вербське сільпо набуло право власності на магазин з
моменту завершення будівництва, і його відчудження (продаж) нею правомірне.

Згідно  ст. 655 Цивільного кодексу України сторони
виконали дії, що свідчать про те, що договір купівлі-продажу між ними відбувся.
Позивач як покупець передав за будівлю гроші, а сільпо отримало гроші та
передало позивачу будівлю. Тому в силу ст. 220 ч.2 ЦК України вказаний договір
куплі-продажу я к вчинений у відповідності із справжнею волею сторін слід
визнати дійсним, тобто Благодір в силу ст. 328 ЦК України набув правомірно
право власності на придбане майно

Керуючись
ст. 8,10,11,60,209,212-215 ЦПК України ст. 655, 220 ч.2, 328, 329 ЦК України,
суд-

РІШИВ :

Позов
задовольнити.

Визнати право
власності  станом на 14 червня 2000 року
за Вербським сільпо Чечельницької райспоживспілки будівлі магазину загальною
площею 56  кв.метрів, розміщеного в
АДРЕСА_1

Визнати
дійсним договір купівлі продажу будівлі магазину загальною площею 56 кв.метрів
розміщеної вАДРЕСА_1між ОСОБА_1 та Вербським сільпо Чечельницької
райспоживспілки.

Визнати
право власності на будівлю магазину загальною площею 56 кв.метрів розміщеної в
АДРЕСА_1за  ОСОБА_1 .

На рішення
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :  підпис

Вірно. Суддя
Задорожний В.П.