Справа №2-478/08
РІШЕННЯ

Іменем України

28 липня 2008 року Корсунь-Шевченківський
районний суд Черкаської області в складі головуючого - судді Савранського О.А.

за
участю - секретаря  Порпленко Л.Є.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Драбівської сільської ради  за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача
Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про визнання права
власності на об'єкт незавершеного будівництва в порядку спадкування, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1  пред'явила у суд даний позов і просить
визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на об'єкт незавершеного будівництва по
АДРЕСА_1 посилаючись на те, що після смерті її батька відкрилась спадщина на
будинок з господарсько - побутовими спорудами, але  оформити свої спадкові права не зазначене
майно вона не може, так як за  життя її
батька це майно побудоване на земельній ділянці, що не була відведена для цієї
мети, без належного дозволу та належно затвердженого проекту .

На попередньому судовому засіданні
позивач ОСОБА_1  від позову не відмовляється
і дала пояснення, аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Представники відповідача  і третьої особи, будучи належним чином
повідомлені про час і місце розгляду справи, у суд не з'явилися, надавши заяви,
в яких визнають позов та про розгляд справи за
їх відсутністю.

Суд, з'ясувавши
всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2. Після його смерті за
законом відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки і житлового
будинку з господарсько-побутовими спорудами, розташованих по АДРЕСА_1. Заповіту
померлий не залишив, інші спадкоємці, крім позивача, відсутні, спадщину не
приймали і на неї не претендують. Позивачка ж прийняла спадщину тільки на
земельну ділянку,  так як житловий
будинок з господарсько-побутовими спорудами за життя померлого не був зданий в
експлуатацію і не пройшов державної реєстрації.

Оскільки  вказаний житловий будинок і  господарсько-побутові споруди на день смерті
особи не були зареєстровані в установленому законом порядку, тобто  померлий
відповідно до ст.328 ЦК  України
не набув на нього права власності, то таке нерухоме майно є  об'єктом незавершеного будівництва.

За таких обставин суд вважає, що
визнання за позивачкою в порядку спадкування за законом після смерті її батька
право власності на об'єкт незавершеного будівництва підлягає до задоволення,
оскільки відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є  перехід прав та
обов'язків (спадщини)  від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Тобто, в даному випадку до
позивачки  перейшли як право на об'єкт
нерухомого майна, так і обов'язок його зареєструвати у спосіб, визначений
законом, як спадкоємцем даного майна за
законом.

Відповідно до ст.331 ЦК України
нерухоме майно підлягає державній реєстрації, яку може  провести
лише особа, яка побудувала і яка є живою, а до моменту реєстрації  вказане
нерухоме майно  вважається
об'єктом незавершеного будівництва. Оскільки померлий  за життя не зробив цього і у момент смерті
припинилась його правоздатність, то  суд
не може  визнати за ним права  на вказане майно і  визнає
за  позивачкою  таке право,
як на  незакінчений  будівництвом
об'єкт,  з  послідуючою здачею нею  його в експлуатацію відповідно до вимог  закону. Обов'язок  здачі
нерухомого майна  в експлуатацію
перейшов до позивачки, як
спадкоємця  вказаного майна.

Задовольняючи позов, суд залишає за
позивачкою понесені нею судові витрати по справі, оскільки ні до пред'явлення
позову, ні потім відповідач не заперечував проти його задоволення   і
прав позивачки не порушував. Крім того,
позивачка просить ці витрати на її користь з відповідача не стягувати.

Керуючись ст.ст.
27,31,57,58,59,60,61,88,130 ч.4,174 ч.4, 212,213,214,215 і п.5 Прикінцевих та
Перехідних Положень ЦПК України,  ст.ст.
25 ч.4, 328, 331, 1216, 1223,1258  ЦК
України,  суд

вирішив
:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до
Драбівської сільської ради  за участю
третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про визнання
права власності на об'єкт незавершеного будівництва в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою м. Київ, жителькою с. Капустино
Шполянського району Черкаської області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1  в порядку спадкування за
законом  після смерті її батька ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської
області право власності на об'єкт незавершеного будівництва, що розташований
по  АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву про  апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано Апеляційному суду Черкаської
області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а  апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис