Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Справа № 2-554/2008р.

30 липня 2008 року
Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Зембри Є.Й.

при
секретарі Бончик А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременці цивільну справу за позовом Тернопільської філії
Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Інкомстрах” до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач Тернопільська філія Закритого акціонерного товариства “Страхова
компанія “Інкомстрах” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та
пояснила, що 07 січня 2008 року близько 8 години в с. Старий Почаїв по вул.
Церковній Кременецького району Тернопільської області сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля MITSUBISHI L200 Intense, державний реєстраційний номер «НОМЕР_1», яким керував
його власник ОСОБА_2, та автомобіля Renault 19, державний реєстраційний номер “НОМЕР_2”, під керуванням ОСОБА_1.

Постановою Кременецького районного суду від 29.01.2008 року ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні даної ДТП, притягнуто до адміністративної відповідальності за
статтею 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Транспортний засіб MITSUBISHI L200 Intense, державний реєстраційний
номер «НОМЕР_1» був застрахований в ЗАТ СК “Інкомстрах” згідно договору
добровільного страхування.

Відповідно до звіту експерта оцінювача № 258 від 06.03.2008 року
встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого ОСОБА_2 внаслідок
пошкодження транспортного засобу при ДТП складає 10 573 гривні 03 коп.

На підставі Страхового акту АСТ № 2611 від 12.03.2008 року ОСОБА_2 було
виплачено страхове відшкодування в розмірі завданого матеріального збитку в
сумі 10573,03 гривні.

Згідно законодавства особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою,
має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого
відшкодування. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на правовій підставі володіє
транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або
утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі наведеного представник
позивача просить стягнути з ОСОБА_1, як з особи, яка правомірно володіє транспортним
засобом на підставі доручення, на користь Тернопільської філії ЗАТ “Страхова
компанія “Інкомстрах” матеріальну шкоду в розмірі 10 573 гривні 03 коп.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав,  оскільки він вважає себе не винним в
дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 07 січня 2008 року.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги
підлягають до задоволення.

Судом
встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно
постанови суду від 29 січня 2008 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП, оскільки він 07.01.2008 року о
08 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «Рено - 19» реєстраційний номер
«НОМЕР_2» здійснював рух заднім ходом не переконався, що із заду нього не
знаходиться транспортний засіб і внаслідок чого допустив із ним зіткнення.

Крім цього відповідач був присутній в судовому засіданні під час розгляду
справи про адміністративне правопорушення, вину у скоєному правопорушенні
визнавав.

Згідно
звіту № 258  про оцінку вартості
матеріального збитку автомобіля MITSUBISHI L200 Intense, державний
реєстраційний номер «НОМЕР_1», що належить ОСОБА_2, вартість матеріального
збитку, в результаті його пошкодження при ДТП, вчиненій з вини відповідача складає
10573 гривні 03 коп.

Таким
чином, в судовому засіданні встановлено, що в результаті скоєної ОСОБА_1
дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_2, під час якої було пошкоджено його
автомобіль, завдано матеріальну шкоду в розмірі 10573 гривні 03 коп.

Згідно
страхового акту № АСТ 2611 від 12.03.2008 року, платіжним дорученням № 1787 від
14.03.2008 року ОСОБА_2, як страхувальнику згідно договору добровільного
страхування засобів наземного транспорту від 28 грудня 2007 року було виплачено
страхове відшкодування у розмірі 10 573 гривні 03 коп.

Згідно статті 27 Закону України “Про страхування”, статті 993 ЦК
України  до страховика, який виплатив
страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних
затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала
страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно частини 2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або
утримання якого створює підвищену небезпеку.

Керуючись статтями 10, 60, 174, 209, 212-215
ЦПК України, статтями 16, 1166, 1167, 1187 ЦК України,   суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Тернопільської філії Закритого акціонерного
товариства “Страхова компанія “Інкомстрах” матеріальну шкоду в сумі 10 573 (
десять тисяч п'ятсот сімдесят три) гривні 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Тернопільської філії Закритого акціонерного
товариства “Страхова компанія “Інкомстрах” судові витрати у справі:  державне мито в сумі 105 гривень 73 коп. та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано до Кременецького районного суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: