Справа № 2-729-08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 червня 2008 року Краснолиманський міський суд
Донецької області у складі :

головуючого судді                     - Шавиріної Л.П.

при секретарі                             - Подосельник Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Красний Лиман Донецької області за участю позивача справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И
В  :

05 травня 2008 року позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, котрий в
судовому засіданні підтримав  повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився,  про час та місце
розгляду справи був попереджений належним чином, про причини своєї неявки суд
не повідомив.

Судом встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано  Миколаївською селищною радою м. Слов»янськ
Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 92) - а.с.9. Шлюб повторний.

Від сумісного життя  сторони
мають  неповнолітнього сина -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  який
проживає з позивачем та перебуває на його утриманні(а.с.6,9).

Сім'я розпалася у грудні
місяці 2007 року з тих причин, що відповідач не побажав проживати з позивачем
однією сім»єю, виїхав з постійного місця проживання, і з вказаного часу шлюбні
відносини не підтримує, участі у вихованні дитини не приймає.

Майнового спору  та спору про виховання дитини сторони не
мають.

Статті 21 та 24 СК України
передбачають, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у
державному органі реєстрації актів цивільного стану і ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.ст.104,105
СК України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вислухавши пояснення
позивача, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у зв'язку з тим,
що сторони не підтримують шлюбні відносини, втратили порозуміння та почуття
любові один до одного, позивач наполягає на розлученні та не згоден на
примирення, а відповідач в судове засідання не з»явився взагалі, виказавши
таким чином свою байдужість до вирішення вказаної справи. Тому суд вважає, що
подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Крім того, враховуючи  те, що дитина проживає з позивачем та
перебуває на його утриманні, суд вважає обґрунтованим вимоги позивача покласти
витрати по розірванню шлюбу на відповідача.

Керуючись
ст.ст.21,24,104,105,110,112 СК України, ст.ст.10,11,60,212-214 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований
Миколаївською селищною радою м. Слов»янськ Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_1
(актовий запис № 92) між ОСОБА_1, 1976 року народження, та  ОСОБА_2, 1972 року народження, - розірвати.

Витрати по розірванню шлюбу
покласти на ОСОБА_2 у сумі 25,5 грн., звільнивши ОСОБА_1 від сплати таких.

Рішення може  бути оскаржено  позивачем до Апеляційного суду Донецької
області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення може бути
переглянуто шляхом подачі заяви до Краснолиманського міського суду у 10-денний
строк з дня отримання його копії.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті
у 1 примірнику.

Головуючий суддя -