У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши 6
червня 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Солом'янського районного
суду м. Києва від 23 травня 2005 року, ухвалу Апеляційного суду  м. Києва від 18 січня 2006 року, ухвалу
колегії суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку Апеляційного
суду Донецької області від 26 листопада 2007 року та ухвалу судді Верховного
Суду України від 21 березня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1до товариства з
обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія “БСЛ” про стягнення заробітної плати
та компенсації,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від                                             23
травня 2005 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1закрито.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 січня 2006 року
у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1на ухвалу Солом'янського районного суду
м. Києва від 23 травня 2005 року відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Солом'янського
районного суду м. Києва від 23 травня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 18 січня 2006 року.

Ухвалою колегії суддів з розгляду цивільних справ у
касаційному порядку Апеляційного суду Донецької області від 26 листопада 2007
року ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 січня 2006 року залишено без
змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 21 березня 2008 року
відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в частині оскарження
ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 23 травня 2005 року та ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 18 січня 2006 року, а в частині оскарження
ухвали колегії суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку
Апеляційного суду Донецької області від 26 листопада 2007 року відмовлено у прийнятті
касаційної скарги.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України у касаційному
порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої
інстанції,  вказані у пунктах 1,  3, 4, 13, 14,
15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293  цього  Кодексу,  після
їх  перегляду  в
апеляційному порядку.

Зі змісту касаційної
скарги вбачається, що  ухвалою м. Києва
від 18 січня 2006 року у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1на ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва від 23 травня 2005 року відмовлено,
тобто, оскаржувана в касаційному порядку ухвала суду першої інстанції в
апеляційному порядку не переглядалася.

За таких обставин відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою в частині
оскарження ухвали суду першої інстанції необхідно відмовити.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3
ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у
справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про
відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на
це саме рішення чи ухвалу.

Ухвалою колегії суддів з розгляду
цивільних справ у касаційному порядку Апеляційного суду Донецької області від
26 листопада 2007 року касаційна скарга ОСОБА_1відхилена, а ухвала Апеляційного
суду м. Києва від 18 січня 2006 року залишена без змін.

За таких обставин правові підстави
для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою в частині
оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва від 18 січня 2006 року відсутні.

Окрім того, ОСОБА_1 у касаційній скарзі просить скасувати
ухвалу колегії суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку
Апеляційного суду Донецької області від 26 листопада 2007 року та ухвалу судді
Верховного Суду України від 21 березня 2008 року.

За змістом ч. 1 ст. 324
ЦПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені  рішення суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені
за результатами апеляційного розгляду, визначені ухвали суду першої інстанції
після їх перегляду апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскарження в
касаційному порядку ухвал  судді
Верховного Суду України й  колегії суддів
з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду,
постановлених в касаційному порядку, цивільним процесуальним законодавством не
передбачено.

Оскільки у касаційній скарзі
ставиться питання про скасування ухвали колегії суддів з розгляду цивільних справ
у касаційному порядку суду апеляційної інстанції, який переглянув справу в
касаційному порядку, та ухвали Верховного Суду України, то відсутні правові
підстави для прийняття касаційної скарги ОСОБА_1в частині оскарження ухвали
колегії суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку Апеляційного
суду Донецької області від 26 листопада 2007 року та ухвали Верховного Суду
України від 21 березня 2008 року.

Керуючись ч. 1 ст. 324, п. 2 ч. 3 ст. 328, п. 4 ч. 3 ст.
328  ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом
ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія “БСЛ” про
стягнення заробітної плати та компенсації за касаційною скаргою ОСОБА_1на
ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 23 травня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 18 січня 2006 року відмовити.

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1на ухвалу колегії
суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку Апеляційного суду
Донецької області від 26 листопада 2007 року та ухвалу Верховного Суду України
від 21 березня 2008 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Верховного Суду України                                            А.Г. Ярема