Справа № 2о-148/200
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
17 липня  2008 року   Царичанський районний суд Дніпропетровської
судді  Гудим О.М.
розглянувши у  відкритому  судовому
засіданні  в   залі суду
смт Царичанка  Дніпропетровської
області цивільну справу  за заявою  ОСОБА_1, заінтересована   особа - Управління Пенсійного Фонду України
в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту
належності документів, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звернулася  з заявою про встановлення
факту належності документів. В підтримку своїх вимог заявниця пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її  колишній чоловік -
ОСОБА_2. На її утриманні залишилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В даний час
звернулася до управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі
Дніпропетровської області з проханням прийняти документи для призначення пенсії
за померлого годувальника на доньку
ОСОБА_3, але отримала відмову (довідка відділу з призначення пенсій
управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської
області від 24.06.2008 року за вих. № 2670/05-40), оскільки в архівній
довідці  про заробіток колишнього
чоловіка для обчислення пенсії № 237 від 17.03.2008 року, виданої архівним
відділом Царичанської районної ради, не вірно вказано прізвище  ОСОБА_3.
Позасудовим шляхом внести
зміни в зазначені  документи неможливо і
тому заявник був змушений звернутися до суду.
У судовому засіданні
заявник свої вимоги підтримав  повністю.
заінтересованої особи в своїй письмовій заяві, в якій прохає  справу розглянути без  його
участі, проти задоволення заяви не заперечує.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних
чи  юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
пояснення заявниці, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню, оскільки  в
судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ( свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 02.12.2007 року) - колишній
чоловік заявниці, який за життя дійсно працював на підприємстві
„Родючість”  Царичанського району,
підприємстві Царичанський „Райагрохім”, ВАТ Царичанський „Райагрохім”, про що
йому було видано трудову книжку  від
20.09.1985 року на ім”я ОСОБА_2, а отже і отримував заробітну плату, яка
вказана в архівній довідці, яка видана архівним відділом Царичанської районної
ради Дніпропетровської області, про заробіток для обчислення пенсії від
17.03.2008 року за  № 237, а тому той
факт, що вказана архівна довідка , в якій невірно вказано прізвище ОСОБА_2
належать  саме ОСОБА_2 не викликає
Керуючись ст.ст.208, 209,
213-215, 218, 256, 259  ЦПК України, суд
Встановити факт належності
архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії за вих. № 237 від
17.03.2008 року, виданої архівним відділом Царичанської районної ради
Дніпропетровської області на “ОСОБА_2”, саме
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом
двадцяти днів  після подання заяви
про  апеляційне оскарження.

Головуюча:
О.М.ГУДИМ