№ 2 - 946/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ.

11 вересня 2008 р . Великоновосілківський
районний суд Донецької області в складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М.

при
секретарі:        Григораш В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів вказуючи в позовній заяві, що відповідач ОСОБА_2.5 грудня 2006
року звернувся до нього з проханням позичити гроші в сумі 25000 грн. для
заняття підприємницькою діяльністю. В цей же день, обговорив всі умови договору
займу, він передав відповідачеві 25000 грн. а той зобов'язався повернути йому борг до 1 грудня 2007 року зі
сплатою 2% щомісячно, але до теперішнього часу відповідач умови договору не
виконав,  грошову суму не повернув.
Просить суд стягнути з відповідача на його користь основну суму позики у розмірі
25000 грн., відсотки у розмірі 10000 грн., % інфляції за 2007-2008 роки у
розмірі 8150 грн., а також  понесені ним
судові витрати.

6 жовтня 2007 року відповідачка ОСОБА_3.
звернулася до нього з проханням позичити гроші в сумі 3500 доларів США для
заняття підприємницькою діяльністю. В цей же день, обговорив всі умови договору
займу, він передав відповідачеві 3500 доларів США, а та зобов'язалася повернути йому борг до 31 грудня 2007 року , а в
разі несвоєчасного виконання умов договору
сплатити 3% щоденно від не сплаченої суми, але до теперішнього часу
відповідачка умови договору не виконала,
грошову суму не повернула. Просить суд стягнути з відповідачки на його
користь основну суму позики у розмірі 3500
доларів США, відсотки за прострочення виконання умов договору 129858
грн.75 коп., % інфляції за 2008 рік у розмірі 2478,35 грн., а також  понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні
позивач ОСОБА_1. змінив позовні вимоги і пояснив, що 5 грудня 2006 року згідно
письмової угоди він передав відповідачеві 25000 грн., а послідній зобов'язався
повернути позику до грудня 2007 року зі сплатою 2% річних. До теперішнього часу
борг повернутий не був. Просить суд стягнути з відповідача на його користь суму
боргу з урахуванням відсотків, рівня інфляції, а всього 43680 грн., а також
судові витрати у сумі 280 грн.

6 жовтня 2007 року згідно письмової угоди він
передав відповідачці 3500 доларів США, а остання зобов'язалася повернути позику
до 31 грудня 2007 року зі сплатою 3% річних. До теперішнього часу борг
повернутий не був. Просить суд стягнути з відповідачки на його користь суму
основного боргу 3500 доларів США по курсу національної валюти в сумі 17675
грн., 3%  щоденного прострочення  виконання угоди у сумі 135213,75 грн., збитки
від рівня інфляції  2580 грн., судові
витрати в сумі 206,75 грн., а всього 155675 грн.50 коп.

Відповідач ОСОБА_2. вимоги позивача визнав
частково і пояснив, що він дійсно отримав позику від позивача, але не в сумі
25000 грн., а в сумі 15000.Так як при складанні розписки у нього не було
паспорта, на вимогу позивача, він склав розписку, що отримав суму 25000 грн.
Згідно розписки він повинен був сплачувати 2% річних, що він і робив кожного
місяця. Факт того, що суму основного боргу у розмірі 15000 грн. він не
повернув, він не оспорює і визнає вимоги тільки на вказану суму.

Відповідачка ОСОБА_3. вимоги позивача не
визнала і пояснила, що розписку про отримання грошей в сумі 3500 доларів США
вона дійсно писала. Але вона написала її тому, що між нею та відповідачем
ОСОБА_2, з яким вона перебуває у шлюбних відносинах, виникли сварки і з метою
переведення боргу ОСОБА_2. на себе вона склала вказану розписку. Але вказану
суму грошей вона від позивача не отримувала.

Вислухавши пояснення позивача, відповідачів,
дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 626 ЦК України договором є
домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та обов'язків і згідно ст.. 629 ЦК України договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

-2-

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні (
позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Відповідно до вимог ст. 1047  цього ж Кодексу договір позики укладається у
письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує
встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На
підтвердження укладеного договору позики та його умов може бути представлена
розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому
позикодавцем визначеної грошової суми.

Із письмової розписки,
вбачається, що відповідач ОСОБА_2. отримав від позивача 25000 грн. і
зобов'язався повернути борг до грудня 2007 року зі сплатою 2% річних і
відповідачка ОСОБА_3., згідно письмової розписки, отримала від позивача суму
позики 3500 доларів США і зобов'язалася повернути борг до 31 грудня 2007 року
зі сплатою відсотків у розмірі 3% від несплаченої суми за кожен день.
Ствердження відповідачів, що вони не отримували грошові кошти як позику у
вказаній у розписках сумах судом не можуть братися до уваги, так як ці ствердження
спростовуються письмовими доказами, саме розписками. В судовому засіданні також
встановлено і відповідачі не заперечують, що при складанні розписок, з боку
позивача на них ніякого фізичного та психічного насилля не застосовувалося.

Із пояснень позивача,  по теперішній час сума позики не
повернута.

В судовому засіданні із
наданих письмових доказів, а саме письмової розписки, встановлено, що позивач
передав, а відповідач ОСОБА_2. отримав суму позики 25000 грн зі сплатою 2%
річних і зобов'язався її повернути до
грудня 2007 року,а відповідачка ОСОБА_3. отримала від позивача суму
позики 3500 доларів США і зобов'язалася повернути борг до 31 грудня 2007 року
зі сплатою відсотків у розмірі 3% від несплаченої суми за кожен день.

Таким чином,
сума позики на час розгляду справи не повернута, тому вимоги позивача в
частині стягнення з відповідача ОСОБА_2. на його користь суми позики у розмірі
25000 грн. підлягає задоволенню.  Згідно
довідки ВАТ « Державний ощадний банк України» станом на 12 серпня 2008 року
офіційний курс долара США по відношенню до національної валюти становить 4,85
грн. 3500 доларів США становить 16975 грн.( 3500 х 4,85 = 16975) і вказана сума
позики також повинна бути стягнута з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивача.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або
законом.

Згідно письмовою розписки, що є договором
позики, відповідач ОСОБА_2. взяв на себе зобов'язання повернути суму позики з
урахуванням 2% річних.

З урахуванням 2 відсотків річних з моменту
отримання позики відповідача ОСОБА_2. на час розгляду справи сума складає 10600
( 25000 х21х2:100=10600) грн. яка відповідно до діючого законодавства також
повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача.

Із письмової розписки, складеної відповідачкою
ОСОБА_3.,остання отримала від позивача суму позики 3500 доларів США і
зобов'язалася повернути борг до 31 грудня 2007 року зі сплатою відсотків у
розмірі 3% від несплаченої суми за кожен день.

З урахуванням
відсотків  з несплаченої суми за
кожен день  з моменту отримання позики
відповідачкою ОСОБА_3. на час розгляду справи сума складає 127312,50 грн.
(16975 грн. х 3% = 509,25 грн. % за кожен день. Прострочення виконання умов
договору складає 255 днів. Сума відсотків складає: 509,25 грн. х 255 =
127312,50 грн. ) грн. яка відповідно до діючого законодавства, умов складеного
сторонами договору  також повинна бути
стягнута з відповідачки на користь позивача, тому в даній частині вимоги
позивача задовольняє частково, так як позивач вимагав стягнути відсотки
простроченої суми 135213 грн.75 коп.

Із позовної заяви, та вимог  позивача, останній наполягає на стягнення з
відповідача ОСОБА_2. збитків від зростання рівня інфляції у розмірі 7800 грн.,
які підтверджуються довідкою Державного комітету статистики  України -
відділу статистики у Великоновосілківському районі Донецької області та
довідкою-розрахунку  суми рівня інфляції
та загальної суми 2%, які складають 7800 грн. ( 25000 х26,6 : 100 = 4150 за
2007 рік та 25000 х 14,6 : 100 = 3650 за 2008 рік) і вказана також повинна бути
стягнута з відповідача на користь позивача, а з відповідачки

-3-

стягнута сума  2478,35 грн.( 16975 х 14,6 : 100 = 2478,35 )
зростання рівня інфляції відповідно до вимог ст.. 625 ЦК України.

Згідно ст.. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.

Позивачем надано суду письмові докази про
понесені нею судові витрати, а саме квитанції про сплату нею державного мита в
сумі 51 грн. та 30 грн. на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи
за заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_2. суми позики, тому суд вважає
необхідним вказані витрати стягнути з відповідача на користь позивача та   про сплату ним державного мита в сумі 176
грн.75 коп. та 30 грн. на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи
за позовом до відповідачки ОСОБА_3, тому суд вважає необхідним вказані витрати
стягнути з відповідачів на користь позивача, а різниця у сплаченому державному
миті та розміру мита з загальної суми 43680 грн, яка складає 186 грн. 50
коп.(436,50 -250 =186,50) повинна бути стягнута з відповідача ОСОБА_4. на
користь держави та різниця у сплаті державного мита у сумі 1318 грн.42 коп.(
1495,19 - 176,75 =1318,42) повинна бути стягнута з відповідачки ОСОБА_3 на
користь держави.

Керуючись ст.225 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за
позикою у сумі 25000 грн., 7800 грн.- збитків від рівня інфляції, 10600 грн. -
2% річних, сплачене державне мито в сумі 250 грн. та 30 грн. на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 43680 грн.

Стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_1 борг за
позикою у сумі 16975 грн., 2478,35 грн.- збитків від рівня інфляції, 129858
грн.75 коп. - 3%  від несплаченої суми
боргу за кожен день, сплачене державне мито в сумі 176 грн. 75 коп. та 30 грн.
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 149519 грн. 05
коп.,а в іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2. державне мито в сумі
186.50 грн.

Стягнути з ОСОБА_3. державне мито в сумі 1318
грн. 42 коп.

З рішенням в повному обсязі сторони можуть
ознайомитися 15 вересня 2008 року.

Заява на апеляційне оскарження  рішення суду подається протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційне скарга може бути подана протягом двадцяти
днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя                               Дрюк П.М.