У х в а л а

іменем  України

16 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне
рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 січня 2008 року в справі за
позовом комунального підприємства (далі - КП) “Харківські теплові мережі” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

в с т а н о в и в :

Заочним рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова
від 26 листопада 2007 року позов КП “Харківські теплові мережі” задоволено.

На заочне рішення суду відповідач - ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22
січня 2008 року  відмовлено ОСОБА_1 у
прийнятті апеляційної скарги, справу повернуто до районного суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
постановлене заочне рішення районного суду та ухвалу апеляційного суду,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і
порушення норм процесуального права та постановити нове рішення, яким у
задоволенні позову КП “Харківські теплові мережі” відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити у
касаційному порядку рішення і ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів
вбачається, що заочне рішення районного суду не переглядалося в апеляційному
порядку, предметом розгляду суду апеляційної інстанції не було.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в
апеляційному порядку.

Ураховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження в частині
оскарження заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26
листопада 2007 року слід відмовити.

В частині оскарження ухвали апеляційного суду Харківської області від 22
січня 2008 року  у відкритті касаційного
провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваної ухвали апеляційного суду, доданих до неї матеріалів
вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають
підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали
суду.

Статтями 228, 231 ЦПК України передбачено порядок перегляду заочного рішення,
який не дотримано відповідачем.

Наявність оскаржуваної ухвали не позбавляє його
можливості звернутись до суду з заявою про перегляд заочного рішення відповідно
до вищезазначених норм процесуального закону.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 324, 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в
справі за позовом комунального підприємства “Харківські теплові мережі” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Н.П.Лященко