Справа № 2-234
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2008 року
Теплицький районний суд Вінницької області

в складі:
головуючої - судді Задорожної Л.І.,

при
секретарі - Сторожук О.М.,

за участю позивача Жуковського С.В., представника
позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до селянського(фермерського) господарства „ОСОБА_2”,
третя особа на стороні відповідача - мале приватне підприємство „Зустріч”, про
стягнення заборгованості за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу
автомобіля, про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним, стягнення
заборгованості з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних від
простроченої суми,

установив:

У серпні 2006 року позивач ОСОБА_3
звернувся до суду з позовом до СФГ”ОСОБА_2” про стягнення заборгованості за
неналежне виконання умов договору купівлі-продажу автомобіля, який було
укладено між ними 25 квітня 2003 року, та визнання цього договору дійсним.

Ухвалою від 05 травня 2008 року відкрито провадження у справі за позовом
ОСОБА_3 до селянського(фермерського) господарства „ОСОБА_2”, третя особа без
самостійних вимог на стороні відповідача - мале приватне підприємство
„Зустріч”, про стягнення заборгованості за неналежне виконання умов договору
купівлі-продажу автомобіля, про визнання договору купівлі-продажу автомобіля
дійсним.

19
травня 2008 року позивач ОСОБА_3 подав до суду позовну заяву про зміну позовних
вимог, в якій просить стягнути з відповідача - СФГ”ОСОБА_2” 73 687 грн. 50 коп.
суми боргу з урахуванням індексу інфляції за період з 31 жовтня 2003 року по 01
травня 2008 року та 5 062 грн. 50 коп. трьох відсотків річних від простроченої
суми, оскільки відповідач не виконав свого зобов'язання по договору
купівлі-продажу автомобіля і не сплатив вартість автомобіля до 31 жовтня 2003
року.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги. Вказав, що 25
квітня 2003 року між ним та СФГ „ОСОБА_2” в письмовій формі було укладено
договір купівлі-продажу автомобіля ВАЗ-21093 вартістю 37 500 грн., і цього ж
дня автомобіль було передано відповідачеві, що підтверджується актом
приймання-передачі.  Відповідно до умов
договору СФГ”ОСОБА_2” зобов'язалось до 31 жовтня 2003 року сплатити вартість
автомобіля через касу господарства, але до цього часу свого зобов'язання не
виконало.

Представник відповідача - голова СФГ „ОСОБА_2” ОСОБА_2 - проти позову
заперечує, вказує, що розрахунок за автомобіль було проведено 13 жовтня 2003
року у нього вдома, про що позивач написав розписку, яку в подальшому викрав.
Також, позивач ОСОБА_3 викрав документи фермерського господарства, які
знаходились  в бухгалтера ОСОБА_4, а саме
касову книгу та касовий ордер, що підтверджували факт оплати автомобіля.

Представник третьої особи на стороні відповідача - МПП”Зустріч” - в
судове засідання не з'явився, директор МПП направила на адресу суду заяву, в
якій просить розглядати справу у відсутність представника третьої особи.

Судом встановлено, що 25 квітня 2003 року між ОСОБА_3 та СФГ ОСОБА_2
було укладено в письмовій формі договір купівлі-продажу автомобіля ВАЗ 21093,
2003 року випуску, вартість якого становила 37 500 грн.. В договорі вказано, що
майно належить продавцеві ОСОБА_3на праві власності відповідно довідки рахунку
серії МОЛ №835886 від 14 березня 2003 року, виданої Українським автомобільним
холдингом.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦК України (в редакції 1963 року, яка діяла на
момент виникнення спірних правовідносин) право власності(право оперативного
управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо
інше не передбачено законом або договором. Тобто, позивач ОСОБА_3 набув права
власності на автомобіль ВАЗ-21093 на підставі довідки-рахунку, виданої
Українським автомобільним холдингом 14 березня 2003 року.

Також, судом встановлено, що 30 квітня 2003 року ОСОБА_3  звернувся з заявою до Гайсинського МРЕВ про
реєстрацію автомобіля ВАЗ-21093 і одержав свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу, де власником вказано його і право власності, що стало
підставою видачі свідоцтва про реєстрацію, підтверджується довідкою-рахунком
МОЛ №835886, тобто після укладення договору купівлі-продажу автомобіля з
СФГ”ОСОБА_2” 25 квітня  2003 року позивач
ОСОБА_3 реєструє право власності на автомобіль на своє ім'я.

В цей же день 30 квітня 2003 року позивач та ОСОБА_2, який діяв як
фізична особа, звертаються до Гайсинського МРЕВ про видачу на ім'я ОСОБА_2
тимчасового талону на право керування автомобілем строком на п'ять років до 30
квітня 2008 року, і на ім'я ОСОБА_2 було видано тимчасовий реєстраційний талон
НОМЕР_1, що підтверджується їх заявами та тимчасовим реєстраційним талоном.

Відповідно до ст.44 ЦК України(в редакції 1963 року, яка діяла на момент
виникнення спірних правовідносин) угоди між громадянами і державними,
кооперативними та іншими громадськими організаціями повинні укладатись в
письмовій формі та підписуватись особами, які їх укладають. Письмова форма
договору купівлі-продажу автомобіля передбачена також постановою КМ України від
07 вересня 1998 року №1338, якою затверджено

- 2 -

Правила державної реєстрації та обліку автомобілів,
автобусів, а також самохідних машин на шасі, автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей,

причепів, напівпричепів та мотоколясок, згідно з п.2 яких
вони є обов'язковими для всіх юридичних і фізичних осіб.

У відповідності до п.8 вищевказаних Правил реєстрація транспортних
засобів здійснюється на підставі заяви власника, поданої особисто, і
документів, що посвідчують його особу, правомірність придбання транспортного
засобу, оцінку його вартості ті інших необхідних документів. Відчуження,
передача власником придбаних транспортних засобів, не зареєстрованих у
підрозділах ДАІ, не проводиться.

Тому суд приходить до висновку, що до реєстрації в органах ДАІ
автомобіля ВАЗ-21093 позивач ОСОБА_3 не мав права відчужувати автомобіль чи
передавати відповідачеві, а СФГ”ОСОБА_2” не мало право його придбавати чи
приймати.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо,
а також достатність і взаємний зв'язок доказів в сукупності, суд вважає що дії
сторін за умовами укладеного між ними договору купівлі-продажу автомобіля не
відповідали досягнутим між ними домовленостям, оскільки фактично було оформлено
право керування автомобілем ВАЗ-21093, яке було надано фізичній особі ОСОБА_2,
що підтверджується  п.6 вищевказаних
Правил, які вказують, що за письмовою заявою власника транспортного засобу -
фізичної особи про надання права керування цим транспортним засобом іншій
фізичній особі(за умови пред'явлення документів, що посвідчують особу власника
та цю особу) підрозділом ДАІ видається тимчасовий реєстраційний талон на
термін, що зазначений в заяві, що і було зроблено позивачем і ОСОБА_2.

Сукупність зібраних судом доказів свідчить про те, що в установленому
порядку договір купівлі-продажу автомобіля між його власником ОСОБА_3 та
СФГ”ОСОБА_2” не укладався, а тому вимоги про стягнення вартості автомобіля з
врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за прострочення
грошового зобов'язання є безпідставними, тому в позові необхідно відмовити.

Керуючись ст. 44, ст.128 ЦК України(в редакції 1963 року), Правилами
державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин
на шасі, автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів та мотоколясок, ст.ст. 3,10,11,15,59,60,209,213,215  ЦПК України, суд -

вирішив :

В
позові ОСОБА_3 до селянського(фермерського) господарства „ОСОБА_2”, третя особа
на стороні відповідача - мале приватне підприємство „Зустріч”, про стягнення
заборгованості за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу автомобіля,
про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним, стягнення
заборгованості з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних від
простроченої суми - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
на апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано.

СУДДЯ