Справа № 2-  1675
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

13 травня   2008 р.                                                                                             м.
Сімферополь

Київський районний суд м.
Сімферополя в складі:

головуючого судді
Кукти М.В.;

при секретарі
с/з     Борисюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну
справу за позовом  Сімферопольської
міської ради до ОСОБА_1про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянці -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача  з вищезазначеним  позовом.

Мотивує свої вимоги тим,  що відповідач самовільно займає та
використовує ділянку площею 0,0015 га під розташування прибудови  за адресою - АДРЕСА_1,  у зв'язку з чим позивач і змушений був
звернутися в суд з даним позовом.

У судове засідання представник позивача з'явилася,  свої вимоги підтримує, просіть суд позов
задовольнити.

Відповідач не з'явилася, про день і місце слухання справи сповіщена судом
належним чином,  клопотань що до
відкладення дня слухання справи суду ні надала.

Суд постановляє рішення, при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК  України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач по АДРЕСА_1самовільно займає та
використовує ділянку площею 0,0015 га під розташування прибудови до квартири.

Даний факт підтверджується - перевірками
Державної Інспекції по контролю за використанням та охороною земель АРК,
а саме - актами № 769 від 25.12.2006 р., № 556
від  05.06.2007 р., № 69 від
05.07.2007 р.,  протоколом № 100279
від  25.12.2006 р., № 104457 від  05.06.2007 р.., а також постановами про
накладення адміністративного стягнення № 8 від 05.01.2007 р., № 284 від
12.06.2007 р. Крім цього відповідачу було винесено припис № 005283 від
25.12.2006 р., № 008806 від 05.06.2007 р. про усунення порушень земельного
законодавства.

За такими обставинами суд на
підставі ст. ст. 13,14 Конституції України, ст. ст. 152,211,212 Земельного
Кодексу України, Закону України “ Про державний контроль за використанням та
охороною земель”, ст. 33 Закону України “ Про місцеве самоврядування в
України”,  ст. ст. 327, 376, 386, 387,391
ЦК України, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд на підставі ст. 88 ЦПК України,
стягує з відповідача на користь держави 51 гривну 00 коп. судового
збору.  А також стягує 30 грн. у
відшкодування витрат пов'язаних з інформаційне-технічним забезпеченням розгляду
справи у суді Київського району м. Сімферополя, на користь Сімферопольської
міської ради.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. ст. 13,14 Конституції
України, ст. ст. 152,211,212 Земельного Кодексу України, Закону України “ Про
державний контроль за використанням та охороною земель”, ст. 33 Закону України
“ Про місцеве самоврядування в України”,
ст. ст. 327, 376, 386, 387,391 ЦК України , керуючись  ст. ст. 10, 11,  209. 212, 214
-215, 224 - 226  ЦПК України  суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в здійсненні Сімферопольською міською радою права
власності земельною ділянкою площею 0,0015 га, який розташований за адресою -
АДРЕСА_1.

Зобов'язати  ОСОБА_1звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,0015 га, яка розташована за
адресою - АДРЕСА_1, шляхом зносу прибудованої кімнати за її рахунок.

Стягнути з ОСОБА_1на користь місцевого бюджету Київського району м.
Сімферополя - 51 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Сімферопольської міської ради 30 грн. у
відшкодування витрат пов'язаних з ІТЗ розгляду справи судом.

Рішення
може бути оскаржене у порядку передбаченому ст. ст. 224- 226  та
ст.ст.. 291-296 ЦПК України.

Головуючий