Справа № 2-572/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08  квітня
2008 року
м. Сімферополь

Київській   районний   суд
м. Сімферополя   у   складі:

Головуючого, судді
Харченко       І.О.

при
секретарі                 Мевлюдовій  Ф.І.

розглянувши
у  відкритому  судовому
засіданні  в  м. Сімферополь  цивільну
справу  за  позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до  ПП «Лісма
Крим» ОСОБА_3   про  знесення
самовільно  відбудованого  об'єкту
та   зустрічним  позовом
ОСОБА_3   до  ОСОБА_1, ОСОБА_2   про
зобов'язання  на   дачу
згоди на  будівлю  споруди - тамбуру, -

в с т а н о в и в :

У
провадженні  Київського районного суду м.
Сімферополя  знаходиться цивільна
справа  за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2  до  ПП
«Лісма Крим» ОСОБА_3 про  знесення  самовільно
відбудованого  об'єкту   та
зустрічним  позовом   ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2   про  зобов'язання
на  дачу  згоди на
будівлю  споруди - тамбуру.

В  судовому
засіданні   сторони   заявили
про  бажання   укласти
мирову   угоду,  згідно
з   якою:

-
ОСОБА_3 - орендатор нежилого приміщення, яке знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1  зобов'язується  утримувати
у   чистоті   кришу
прибудови  за   адресою: АДРЕСА_1.

-    ОСОБА_3 виплачує в день підписання мирової
угоди ОСОБА_1, ОСОБА_2  моральну шкоду в
розмірі 10000 грн.  та 2960 грн.  на
виготовлення  та   встановлення
грат  на  балкон
та   два  вікна
квартири, яка  належить  на
праві  власності ОСОБА_1, ОСОБА_2,
що  в загальній сумі  складає 12960 грн.

-    ОСОБА_1, ОСОБА_2  в день підписання  мирової угоди
дають  згоду  підприємцю ОСОБА_3  на
будівлю  та   наступну
здачу  до  експлуатації
прибудови (тамбуру)  до  входу
в  приміщення, яке вона орендує, а
також  згоду  на продовження  на 2008 рік
договору  оренди  нежилого
приміщення  від 01.03.2003 року №
63/3, яке розташоване  за  адресою: АДРЕСА_1.

У  судовому
засіданні  сторони  заявили,
що  просять  визнати
мирову  угоду на  таких
умовах,   їх   бажання
є  добровільними,  не
ушкоджує  прав  сторін.

Вислухавши  сторони,
дослідивши   матеріали справи,
суд   вважає, що мирова угода  не суперечить   закону,
не  порушує права, свободи  чи
інтереси   інших   осіб,
вчинена  в    інтересах
усіх   сторін.

У    відповідності   до
ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК
України   провадження у
справі   слід   закрити.
Наслідки   закриття   провадження
у  справі у   зв'язку
з  визнанням    мирової
угоди,  що  передбачені
ст.206   ЦПК  України,
сторонам    роз'яснені.

Керуючись  ст. 175 , п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,  с у д

У Х В А Л И В:

Визнати  мирову
угоду  між  ОСОБА_1, ОСОБА_2  та
ОСОБА_3,  згідно   з
якою:

-  ОСОБА_3
- орендатор нежилого приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1  зобов'язується  утримувати
у   чистоті   кришу
прибудови  за   адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_3 виплачує в день підписання мирової
угоди ОСОБА_1, ОСОБА_2  моральну шкоду в
розмірі 10000 грн.  та 2960 грн.  на
виготовлення  та   встановлення
грат  на  балкон
та   два  вікна
квартири, яка  належить  на
праві  власності   ОСОБА_1, ОСОБА_2, що  в загальній сумі  складає 12960 грн.

-    ОСОБА_1, ОСОБА_2  в день підписання  мирової угоди
дають  згоду  підприємцю ОСОБА_3  на
будівлю  та   наступну
здачу  до  експлуатації
прибудови (тамбуру)  до  входу
в  приміщення, яке вона орендує, а
також  згоду  на продовження  на 2008 рік
договору  оренди  нежилого
приміщення  від 01.03.2003 року №
63/3, яке розташоване  за  адресою: АДРЕСА_1.

Закрити   провадження    у
справі.

Ухвала    може  бути  оскаржена  в
апеляційному    порядку
до  Апеляційного  суду
АР Крим  через  Київський
районний
суд   міста  Сімферополя
шляхом
подачі   в  5-денний  строк
з  дня  проголошення   ухвали заяви    про
апеляційне   оскарження
і  подання   після
цього
протягом
10  днів    апеляційної    скарги,  з
подачею  її
копії  до  суду
апеляційної    інстанції   або   в  порядку
ч.4  ст.   295
ЦПК  України.

Суддя: