Справа № 2-931/2008
РІШЕННЯ

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

14 серпня  2008 року                      Канівський  міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого
- судді Семеняки О.М.

з участю секретаря - Дашковської Н.І.

позивача - ОСОБА_1.

представника позивача -
ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області  справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_3про визнання особи такою, що
втратили право користування жилим
приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3. про визнання її  такою, що втратила право на користування
квартирою за АДРЕСА_1. В заяві вказав, що перебував з відповідачкою ОСОБА_3. в
зареєстрованому шлюбі, який між ними був розірваний 07 листопада 2006 року.

03 грудня 2005
року позивач придбав у власність квартиру АДРЕСА_1, в якій прописав
відповідачку та їх спільну дитину.

Відповідно до
договору складеного між позивачем та відповідачем 08 грудня 2006 року в реєстрі
за № 3387 про розподіл майна подружжя, позивачу залишається квартира АДРЕСА_1,
а відповідачка в свою чергу відмовляється від частки спільної власності на дану
квартиру та отримує за від ОСОБА_1. грошову сумі в розмірі 7 575 грн., які
еквівалентні 1 500 доларів США.

14 грудня  2006 року відповідачка залишила квартиру, з
цього часу за місцем своєї реєстрації  не
проживає. Просить суд визнати ОСОБА_3. такою, що втратила право на користування
жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

У судовому засіданні позивач та
його представник позов підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві,  просять
задовольнити позов.

Відповідачка
ОСОБА_3 . в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена
про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в засідання
відповідачки  до суду не надійшло, а тому
суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не
заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення, так як, в судовому
засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач  з 14 грудня 2006 року не проживає  в будинку позивача, понад встановлені ст.71
ЖК України строки, тому згідно ст. 72 ЖК України, вона втрачає право на
користування жилим приміщенням.

У відповідності
до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що
складаються з оплати публікації  в пресі
в сумі 396 грн., з оплати судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88,  п.4 ст.169, 212-215, 224-228 ЦПК України,
ст.ст.71, 72 ЖК

України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_3про визнання особи такою, що втратили право  користування жилим  приміщенням задовольнити.

Визнати
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою особою, що втратила право користування жилим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві особистої
власності.

Стягнути з
ОСОБА_3на користь ОСОБА_1витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 7 грн. 50 коп., витрати по оплаті судового збору в
сумі 8 грн. 50 коп. та витрати пов'язані з
публікацією оголошення в пресі в сумі 396  грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через
міськрайонний суд  шляхом подачі в десятиденний
строк  з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.

Головуючий
О.М.Семеняка