Справа № 2-606/2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008
року  Карлівський районний суд
Полтавської області в складі : головуючого-судді  Миронець О.К., при секретарі   Сухомлін Л.Г. розглянувши у попередньому  судовому засіданні в м. Карлівці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради про визнання права
власності на самочинне будівництво,
В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати
за нею право власності на самочинно збудований сарай «Д» площею 11,3 кв. м., що
знаходиться за адресою :  м. Карлівка
АДРЕСА_1. У позовній заяві  позивач
посилається  на те, що згідно рішення №
174 від 30 серпня 1994 року їй була виділена земельна ділянка площею 0,0286 га
для обслуговування житлового будинку та споруд у зв`язку із отриманням у
власність квартири по АДРЕСА_1. Позивач
самовільно на вказаній земельній ділянці збудувала сарай «Д» загальною
площею 11,3 кв.м. Вказаний сарай був побудований на підставі рішення № 256
виконкому Карлівської міської ради від 27 грудня 1994 року. Згідно акта
обстеження самовільної забудови КП «Архітектурне бюро» Карлівського району від
25.01.2008 року і висновку можливо проведення узаконення перелічених в акті
будівель. Самочинно збудований сарай розміщений на земельній ділянці, виділеній
у встановленому порядку, під уже збудоване нерухоме майно, тому при цьому не
порушені права інших осіб та не суперечить суспільним інтересам.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1.
підтримує свої позовні вимоги.

Представник відповідача  Гурін О.М. позов
визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

Таким чином, визнання відповідачем
пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Оскільки,
визнання права власності, необхідне позивачу, для набуття права власності
на  самочинно побудовані будівлі, а у відповідності зі
ст. 376  ЦК України право власності може бути
визнане  лише судом, то суд, вважає, за
можливе визнати за позивачем  право
власності  на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме на сарай «Д» що знаходиться за
адресою : м. Карлівка АДРЕСА_1 Полтавської області, оскільки Відповідно до
висновку відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального
господарства від 25.01.2008 року самовільно побудований сарай поАДРЕСА_1 у м.
Карлівці, побудований з дотриманням правил та норм будівництва і не порушує
права інших осіб.

Керуючись ст. 376
ЦК України, ст. ст.
130,174,209,212, 215,  ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Карлівської міської ради про визнання права власності на
самочинне будівництво - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований сарай «Д», що
знаходиться за адресою: в    м. Карлівка,
по АДРЕСА_1 Полтвської області.

Заяву про апеляційне оскарження на
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя