Справа  № 2-898/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року  Кам”янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області

в складі:
головуючого судді       Юхно Л.М.

при секретарі               Черненко О.О.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні
цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1  визнання права власності за
участю  третіх осіб  без самостійних  вимог -
ОСОБА_2, Кам'янсько-Дніпровської державної нотаріальної  контори,

В с т а н о в и в:

Позивачка  звернулась до суду з позовною заявою, в якій
зазначає, що    її дід і баба, ОСОБА_3
таОСОБА_4, проживали в Ѕ  частині будинку
АДРЕСА_1, який належав їм на підставі договору купівлі-продажу від
23.09.1968р., зареєстрованого в БТІ 31.01.1969р. р.н. 476.

Друга половина будинку належала ОСОБА_5

Від спільного шлюбу вони мали єдиного синаОСОБА_2, який
згодом став   батьком позивачки.

На підставі рішення виконкому Кам»янсько-Дніпровстької
міської ради №433 від 15.10.1974р. вони побудували на земельній ділянці по вул.
АДРЕСА_1

В зв»язку з тим, що їх житло знаходилося в аварійному
стані, вони без дозволу міської ради, а тільки на підставі планіровочних
завдань архітектурного технічного бюро Кам»янсько-Дніпровського виконкому
самовільно побудували на присадибній земельній ділянці поАДРЕСА_1 жилий будинок
розміром 5,0 х7,1 м, веранду до будинку 1,5 х4,25м, гараж 3,4 х 3,4 м., два
господарські приміщення розмірами 2,2 х1,7 і 5,5 хЗ,9м.

Старий жилий будинок АДРЕСА_1 на підставі висновку
комісії Кам»янсько-Дніпровського
міськвиконкому був визнаний аварійним, не пригодним для проживання і
повністю знесений. Власник другої половини будинку придбала житло в іншому
місті, змінила місце проживання.

11.11.1992р. бабуся , ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений
державним нотаріусом, зареєстрований за № 2248 згідно якого все своє майно
заповідала синові, ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1р.
ОСОБА_4  померла.

Її спадщину прийняв дід ОСОБА_3. Продовжував проживати в
будинку, користувався спадковим майном на свій розсуд, але не робив ні яких
кроків по юридичному   його оформленню.

Не маючи свого житла, позивачка через деякий час
вселилася в нього з сім»єю, де мешкаю до цього часу. Син спадкодавців,   батько позивачки, ОСОБА_2. спадщину не
приймав.

Після смерті дружини, дід весь час тяжко хворів,
потребував постійного догляду і не зміг отримати правовстановлюючі документи на
будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_2р. він помер.

В його спадщину позивачка вступила шляхом його
безпосереднього управління та розпорядження. На протязі 17 років вона проживає
з сім»єю в будинку, неодноразово робила
поточний та капітальний ремонт, збудувала ряд господарських споруд,
користується земельною ділянкою, зберігає усі документи померлих і на спадкове
майно, свідоцтва про смерть, рішення міської ради, планіровачні завдання.

В спадщину діда вступив і батько позивачки, ОСОБА_2.,
написавши заяву в державну нотаріальну контору.

Не маючи правовстановчих документів на збудоване
житло   батько позивачки ОСОБА_2. звернувася
з заявою до міської ради оформити належним чином самовільно збудоване
приміщення. 16.11.1996р. виконком Кам»янсько-Дніпровськогї міської ради, не
знайшовши яких небудь порушень при будівництві, приймає рішення № 186 про   визнання права приватної власності на
самовільно збудований будинок, веранду до будинку, гараж і 2 господарські
приміщення по вул.АДРЕСА_1 за громадянином ОСОБА_3

На підставі вказаного рішення комісія міськвиконкому
склала акт прийомки індивідуально збудованого будинку, який був затверджений
рішенням Кам»янсько-Дніпровського міськвиконкому від 16.05.2000 року.

16 травня 2000р. Кам»янсько-Дніпровський міськвиконком
приймає рішення № 115 про видачу ОСОБА_3 свідоцтва про право приватної
власності на будинок по вул.АДРЕСА_1.

В зв»язкухзі смертю діда свідоцтво про право власності не
було видане.

Пройшло 14 років після смерті діда. Змінилися побутові
обставини у   батька позивачки. Він
отримав   квартиру в м. Енергодарі,
вийшов на пенсію, яка задовольняє його. В зв»язку з похилим віком, слабким
здоров»ям він не має ніякого наміру реально приймати спадщину і оформляти її,
про що написав заяву до суду.

У позивачки сім»я
збільшилася, з»явилися діти, свого житла не має, ні де не працює, кошти для
життя дає присадибна земельна ділянка. Відсутність правовстановлюючих
документів на будинок і документів про власність на земельну ділянку породжує
чимало питань.

В зв»язку з цим виникла потреба звернутися до суду з
заявою про наявність за життя   ОСОБА_3
жилого будинку, про визнання факту вступу позивачкою в спадкове майно діда і
права власності на нього.

Позивачка просить
встановити факт того, що   ОСОБА_3 за
життя  мав на праві приватної власності
житловий будинок з господарськими спорудами,
що розташованими по вул.АДРЕСА_1

Встановити факт того, що  ОСОБА_1
прийняла спадщину після смерті
ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2року, яка складається з жилого будинку з
господарськими спорудами, розташованих в м. АДРЕСА_1

Визнати заОСОБА_1
право власності на житловий будинок (літера А) з господарськими спорудами;
літера а - прибудова; Б, С - сараї, Г-гараж, № 1-ворота, № 2-паркан,  що розташовані за АДРЕСА_1

В судове засідання
позивачка    не з»явилась, надала суду
заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позов підтримує в повному
обсязі, просить задовольнити позовні вимоги.

Представник третьої особи
Кам»янсько-Дніпровської держнотконтори в судове засідання не з»явилися, просять
справу розглянути в його відсутність, заперечень проти позову не надав.

Третя
особа ОСОБА_2. в судове засідання не з»явився, просить справу розглядати у його
відсутність, заперечень проти позову не надав.

Згідно
ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких
залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.1261 ЦК України, в першу чергу права на
спадщину за законом закликаються діти спадкодавця, той з подружжя, хто його
пережив, та його батьки.

Відповідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється
строк в шість місяців, який починається з миті відкриття спадщини.

Відповідно ст.1268 ЦК України спадкоємець,
який спільно мешкав зі спадкодавцем на мить відкриття спадщини, вважається
прийнявшим її, якщо на протязі строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від нєї.

Згідно ст.61 ЦПК
України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню так як підтверджується: :
свідоцтвами про смерть, свідоцтвами про народження ОСОБА_1. і ОСОБА_2.,
планіровочними завданнями районного архітектора, рішеннями міської ради від
16.11.1996 № 186 і від 16.05.2000р., актом приймання будинку і технічним
паспортом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.15,27,31,158,173,193,256,292 ЦПК України,
ст.ст.1223,1261, 1268/3, 1270  ЦК України,
суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт
того, що   ОСОБА_3 за життя  мав на праві приватної власності житловий
будинок з господарськими спорудами,  що
розташованими по вул.АДРЕСА_1

Встановити
факт того, що  ОСОБА_1  прийняла спадщину після смерті  ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2року, яка
складається з жилого будинку з господарськими спорудами, розташованих в м.
АДРЕСА_1

Визнати
заОСОБА_1   право власності на житловий
будинок (літера А) з господарськими спорудами; літера а - прибудова; Б, С -
сараї, Г-гараж, № 1-ворота, № 2-паркан,
що розташовані за АДРЕСА_1

Рішення може бути
оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Кам”янсько-Дніпровський
районний суд Запорізької області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апелляційне оскарження. Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя