overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Шевченківський районний суд м. Чернівці
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                               Номер
справи № 2-Н-411/2008
Суддя                                                                                                 Чебан
Шевченківський районний суд м. Чернівці
закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
відповідно до   ст.ст. 526, 527, 530,
1050, 1054  ЦК України, ст.ст. 95, 96,
102, 103, 105 ЦПК України
ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1, на користь закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк”,
який знаходиться м. Дніпропетровськ
3656 (Три тисячі шістсот п'ятдесят шість) гривень 29
(Двадцять дев'ять) копійок.
ОСОБА_1 на користь   закритого
витрати:   судовий збір в сумі       25  (Двадцять п'ять)  гривень 50 (П'ятдесят) копійок та
витрати на інформаційно технічне забезпечення
в сумі 15 (П'ятнадцять) гривень,    що були останнім сплачені при подачі заяви.
з боржника на користь держави судовий збір
_______гривень ___копійок.
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної  сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “ __
“   _____________   2008  року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби     чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________________
Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області  Любицький В.О., розглянувши
заяву   закритого акціонерного товариства
КБ « ПриватБанк « про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1
заборгованості за кредитом відповідно до ст.ст. 95-97, 102 -103 ЦПК України,
Стягнути із   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   жительки смт.Семенівка Полтавської
області  на користь  закритого акціонерного товариства КБ « Приват
відшкодування  судових витрат , МФО
305299 )заборгованість за кредитом в розмірі 6063 грн. 88  коп. ( шість тисяч шістдесят три гривні 88
коп.)  та судові витрати , пов'язані з
подачею  заяви та сплатою коштів на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи  в розмірі  45 грн.32 коп. ( сорок п»ять  гривень 32 копійки ) , що були останнім
сплачені при  подачі заяви та оплаті  інформаційно-технічного забезпечення
розгляду  справи.
зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили  і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Згідно ст.106 ЦПК України заява
боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
Суддя
Семенівського районного суду
Справа № 2-852/2008р.
РІШЕННЯ

І м е н е м   У к р а ї н и

30 липня 2008 р.
Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді
Миргород В.С.

при секретарі
Бондаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бериславі Херсонської області  справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2,
посилаючись на те, що подружнього життя не склалося через те, що чоловік
постійно проявляв не повагу, вчиняв сварки. Шлюбні відносини між сторонами
припиненні з жовтня 2004 року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу
не можливе.

Позивачка в судовому засіданні на
задоволенні позову наполягала з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач  в судове засідання не
з'явився, в заяві на ім'я суду проти задоволення позову не заперечував, просив
справу розглянуті у його відсутність.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони
вступили в шлюб 20 лютого 1999 року (а.с.4).
З жовтня 2004 року сторони припинили шлюбні стосунки, кожен живе своїм
життям, до примирення не прагнуть. Від шлюбу мають неповнолітню дитину. Сім'я
розпалась, шлюб існує формально.

Тому в
силу ст.ст. 110, 112 СК  України шлюб
підлягає розірванню.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Розірвати
шлюб, зареєстрований 20 лютого 1999 року в Кіровській сільській раді,
Бериславського району, Херсонської області, актовий запис № 2 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

При розірванні
шлюбу залишити ОСОБА_1 її дошлюбне призвіще ОСОБА_3.

Стягнути при
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судові витрати на користь держави в
розмірі 17 грн. з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 від
сплати звільнити.

На  рішення суду може бути подано заяву про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та  апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через Бериславський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.С.Миргород
Справа №
УХВАЛА

22
липня  2008 року
Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого                       судді  Соколовської Т.О.

при секретарі
Пруц І.Л.

з участю представника позивача                ОСОБА_1

представників відповідача                          Філатова А.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах  ОСОБА_2 до
СВАТ «Федорівське» с. Федорівка Шаргородського району Вінницької області про
визнання недійсним договору оренди землі,

встановив:

12.06.2008 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вказаною позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 посилаючись на те, що
1.01.2007 року між ОСОБА_2. та СВАТ «Федорівське» було укладено договір оренди
землі. Вважає, що зазначений договір є недійсним, оскільки він суперечить  вимогам діючого  законодавства. Фактичної передачі за актом
приймання-передачі земельної ділянки, що належить  позивачці на підставі державного акта, не
було, відповідач самовільно зайняв її та неефективно використовує, що зможе
призвести до погіршення стану земельної ділянки. Просить ухвалити рішення, яким
визнати недійсним договір оренди від 1.01.2007 року без номера, укладений між
СВАТ «Федорівське» і   ОСОБА_2. та
стягнути з відповідача понесені судові витрати в сумі 20 грн.

В судовому засіданні представник
позивачки  ОСОБА_1  заявила клопотання про залишення позовної
заяви. без розгляду, у звязку з тим, що позивачка має намір доопрацювати
позовну заяву і звернутись до суду з іншими позовними вимогами.

Відповідно до ч.1п.5 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 210 ЦПК України,
суд

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 в
інтересах  ОСОБА_2 до СВАТ «Федорівське»
с. Федорівка  Шаргородського району
Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі   залишити без розгляду.

Сторонами  протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали
може бути подано заяву про її  апеляційне
оскарження  та апеляційну скаргу до
апеляційного суду Вінницької області
через Шаргородський районний суд протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О В И Й          Н А К А З
Номер справи 2-н-56/2008
Суддя  Ратнівського районного суду Волинської
області     Лесик В.О.
заяву  ЗАТ «Український
стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку та договірної
до ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050 ЦК України,  ст. ст.
95- 103 ЦПК  України
1. Стягнути  з ОСОБА_1,
______________________________________________________________
Український мобільний зв'язок »
«Райффайзен Банк Аваль» м. Києва
932 (дев'ятсот тридцять
дві)    гривні  19 коп.
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
2. Стягнути з боржника на
користь стягувача     - 40   гривень
50 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір _____ грн. ____коп.
4. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя  ____________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав
чинності  «____» ____________________
2008 року.

Суддя                      ______________                                    Лесик В.О.

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надход-ження судового наказу на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, у
якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відра-хована за судовим наказом

Дата повер-нення судового наказу до органу державної
виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа|річ| № 2-850/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 червня
2008 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючої
судді - Любчич Л.В.

при
секретарі Довгополій  І.В.

розглянувши|розгледівши| у  відкритому
судовому засіданні при попередньому судовому розгляді в м.Ізюмі в залі
суду справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання
шлюбу

установив:

позивач  звернувся до суду  з позовною заявою до відповідача  ОСОБА_2 . про розірвання шлюбу. Зазначив , що
шлюб з відповідачем був зареєстрований 08 липня 2006 року  у відділі реєстрації актів цивільного стану
по місту Ізюму  Харківської області .
Подружні стосунки припинені  три місяці
тому. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого позивач
матеріально підтримує. Спору про сумісне набуте майно  не мають. Просив розірвати шлюб з
відповідачем , витрати по розірванню шлюбу покласти на його.

В судовому засіданні позивач  підтвердив обставини викладені у позові ,
просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнала і
просила суд також розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1.

Виходячи із наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється  судове
рішення в порядку, встановленому ст..174
цього  Кодексу. Згідно ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову , суд за  наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
шлюб між сторонами зареєстрований  08
липня 2006 року , актовий запис  №156.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред»явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу , якщо буде  встановлено , що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей  , що
мають істотне значення. ( ч.2 ст.112 СК України)

Таким
чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону , не
порушує права , свободи  чи інтереси
інших осіб.

Витрати
по розірванню шлюбу  підлягають  стягненню з позивача .

Керуючись
ст..ст.130, 174 ЦПК України , ст..ст.110,112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні
вимоги   задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2та ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 08 липня 2006
року  у відділі реєстрації актів
цивільного стану по місту Ізюму  Харківської
області , актовий запис  №156, розірвати.

При
розірванні шлюбу стягнути з ОСОБА_1 .  17
грн.,  ОСОБА_2 . від сплати судових
витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Ізюмський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Головуюча :
Справа
№2-296/08
травня 2008 року                                                            Віньковецький
районний суд Хмельницької області:
- судді Трохимчука О.О.
секретарі Сік орській В.О.
участю прокурора Бідонька А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Віньківці цивільну справу за позовом
прокурора Віньковецького району в інтересах Віньковецької міжрайонної державної
податкової інспекції до ОСОБА_1про стягнення 247 грн. заборгованості по сплаті
податку  на транспортний засіб,
До суду звернувся прокурор Віньковецького району в інтересах Віньковецької
міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1про стягнення 247 грн.
заборгованості по сплаті податку  на
В судове засідання представник Віньковецької МДПІ не з'явився, надіслав
заяву, в якій позовні вимоги прокурора не підтримує в зв'язку із тим, що
ОСОБА_1 добровільно сплатив податок на транспортний засіб.
Відповідно до п.7 ст. 207 ЦПК України в разі коли особа, в інтересах якої у
встановлених законом випадках заявлено позов, не підтримує позовні вимоги і від
неї надійшла відповідна заява, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
Керуючись ст. 207 п. 7 ЦПК України,
Справу за позовом прокурора Віньковецького району в інтересах Віньковецької
міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення 247 грн.
заборгованості по сплаті податку  на
транспортний засіб, залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області
через Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 липня 2008 року                                                                                               м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Попілянського районного суду Житомирської області від 28 серпня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 26 лютого 2008 року, у справі
за позовом ОСОБА_2 до Голуб”ятинської сільської ради Попільнянського району про
продовження строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У серпні 2007 року ОСОБА_1. звернулася в суд
із позовом до Голуб”ятинської сільської ради Попільнянського району про
продовження строку для прийняття спадщини.

Рішенням Попілянського районного суду
Житомирської області від
28 серпня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 26 лютого 2008 року, позовні вимоги                 ОСОБА_2. задоволені: визначено
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить
скасувати ухвалені у справі судові рішення та передати справу на новий розгляд
до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду
справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових
рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до Голуб”ятинської сільської ради Попільнянського
району про продовження строку для прийняття спадщини.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук
Справа № 2-1031/2008р.
РІШЕННЯ

І м е н е м   У к р а ї н и

22 липня 2008 р.
Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді
Миргород В.С.

при секретарі
Бондаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бериславі Херсонської області  справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2,
посилаючись на те, що подружнього життя не склалося через те, що чоловік
постійно проявляв не повагу, вчиняв сварки. Шлюбні відносини між сторонами
припиненні. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе.

Позивачка в содове засідання не з'явилася, в заяві на ім'я суду на
задоволенні позову наполягала, просила справу розглянуті у її відсутність.

Відповідач  в судову засіданні
проти задоволення позову не заперечував, пояснив, що з позивачкою живуть
окремо, спільного господарства не ведуть, спору про поділ майна та місця
проживання дитини не має.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони
вступили в шлюб 24 грудня 1999 року (а.с.6). Сторони припинили шлюбні стосунки,
кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує
формально.

Тому в
силу ст.ст. 110, 112 СК  України шлюб
підлягає розірванню.

На підставі
викладеного, керуючись  ст.ст. 10, 11,
209, 212, 214-215 ЦПК України,  суд,

В И Р І Ш И В:

Розірвати
шлюб, зареєстрований 24 грудня 1999 року в Бериславському районному відділі
реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 120 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Стягнути
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судові витрати на користь держави в
розмірі 17 грн. з ОСОБА_2,  ОСОБА_1 від
сплати звільнити.

На  рішення суду може бути подано заяву про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
та  апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через Бериславський районний суд.   Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.С.Миргород
Справа № 2-252
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
липня  2008 року Чорнухинський районний
суд Полтавської області

в складі головуючого-судді
Шейко П.П.

при секретарі                                                                                    Бибик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1до Чорнухинської державної нотаріальної
контори, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач
ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що він проживає в АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1помер
його батько - ОСОБА_2 .

Після
його смерті залишилась спадщина - земельна ділянка площею 2,700 га, яка
розташована на території Кізлівської сільської ради Чорнухинського району.

В
зв'язку з тим, що  він пропустив
встановлений законом термін для подання заяви про прийняття спадщини, просив
суд визнати поважними причини пропуску ним строку оформлення документів для
прийняття спадщини на спадкове майно та визначити йому додатковий строк
терміном до шести місяців.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримав свої позовні вимоги.

Суд,
заслухавши доводи заявника та дослідивши докази по справі, вважає, що позовна
заява підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1. проживає в АДРЕСА_1, і являється спадкоємцем
майна померлого батька - ОСОБА_2 ..

Відповідно
до ст. 1272 ЦК України, суд може визначити додатковий термін, достатній
для  подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись
ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовну
заяву  ОСОБА_1 задовольнити.

Надати
ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на спадкове
майно на протязі шести місяців.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.