Справа  №2-0- 19 2008 р.
Р І Ш Е Н  Н Я

І М “  Я
М         У К Р А Ї Н И

19  червня 2008  р.  Середино-Будський  районний суд
Сумської  області  у
складі:

головуючої -  судді  -
Дубінчиної  Т.М.

при  секретарі         -
Попової  М.М.

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  у
м.С-Буді  цивільну  справу за заявою  ОСОБА_1про
встановлення  факту  належності
правовстановлюючого  документу,-

в с т
а н о в и в:

Заявник   ОСОБА_1звернувся   до
суду  з  заявою,
в  якій  просить
встановити факт належності
трудової  книжки .

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує  тим,
що 16  квітня 2008р. йому  виповнилось 60 років і згідно діючого
законодавства України  він звернувся з
заявою до Управління ПФ України в Середино-Будському районі.

Але в оформленні документів для
нарахування і виплати пенсії йому було відмовлено з тієї причини, що в трудовій
книжці, виданій  йому 22.11..1965р.  Миронівською луго-меліоративною станцією
помилково  його рік народження
вказаний  як  «ІНФОРМАЦІЯ_2», в той же час як  він фактично ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, в цьому правовстановлюючому
документі не з його вини допущена помилка і треба
в судовому порядку встановити факт належності  трудової
книжки. Для виправлення помилки
в відділення кадрів підприємства він в свій час не звернувся.

Той факт, що  він дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується  його документами -паспортом НОМЕР_1виданим
03.02.2000 р., військовим квитком НОМЕР_2від 26.12.1965р., трудовою  книжкою колгоспника № 3/76,  виданої у
бувшому колгоспі  ім..Чкалова
20.05.1978 р. та  трудовою  книжкою від 03.06.1993 р.,  виданою С-Будським держлісгоспом НОМЕР_3,
де  його дата  народження
вказана  правильно, а  також
показами  свідків.

У  судовому
засіданні   ОСОБА_1 свою  заяву
підтримав  повністю  з
підстав, викладених  у заяві.

Представник  третьої
особи-  управління  праці та
соціального  захисту  населення
не заперечує  проти
встановлення  факту  належності
трудової  книжки  ОСОБА_1
Суд,  розглянувши  матеріали
справи,  вислухавши  пояснення
заявника,  свідків  ,
вважає,  що  заява
ОСОБА_1 обґрунтована  і  підлягає
задоволенню  на  підставі
ст.256 ч.1  п.6 ЦПК  України.

Судом  встановлене
наступне :

16  квітня 2008р. заявнику  ОСОБА_1виповнилось 60 років і згідно діючого
законодавства України  він звернувся з
заявою до Управління ПФ України в Середино-Будському районі.

Але в оформленні документів для
нарахування і виплати пенсії йому було відмовлено з тієї причини, що в трудовій
книжці, виданій  йому 22.11..1965р.  Миронівською луго-меліоративною станцією
помилково  його рік народження
вказаний  як  «ІНФОРМАЦІЯ_2», в той же час як  він фактично ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином , в цьому правовстановлюючому
документі не з його вини допущена помилка. Для виправлення помилки в відділенні кадрів
підприємства він в свій час не звернувся.

Той факт, що  він дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується  його документами -паспортом НОМЕР_1виданим
03.02.200ор., військовим квитком НОМЕР_2від 26.12.1965р., трудовою  книжкою колгоспника № 3/76,  виданій у
бувшому колгоспі  ім..Чкалова
20.05.1978 р. та  трудовій  книжці від 03.06.1993 р.,  виданій С-Будськім держлісгоспом НОМЕР_3, де  його дата
народження  вказана  правильно.

Свідки  ОСОБА_2та ОСОБА_3пояснили  суду,
що  вони працювали  у Миронівській луго-меліоративній  станції у
1966  році ра

зом з ОСОБА_1.

З   витягу
з  трудової  книжки ОСОБА_3.  вбачається,
що  він  працював у
Мироонівській МТС  з  29.04. 1966 р.

У  військовому
квитку ОСОБА_2 є  відомості  про
працю  його  у Миронівській  луго-меліоративній  станції .

У
трудовій  книжці  заявника
ОСОБА_1 є записи  за  вищевказані
періоди  про

його  роботу  у
Миронівській луго-меліоративній
станції.  (  прийнятий
на  роботу  трактористом 06.07.1965  року ,
працював  до  10.03.1967 р.)

Через  розбіжність
у  документах  ОСОБА_1не
може оформитися  на  пенсію.

Таким  чином,
суд  вважає,  що
запис  року  народження
ОСОБА_1  у  трудовій
книжці  ІНФОРМАЦІЯ_2  замість
ІНФОРМАЦІЯ_1зроблена  неправильно
помилково. Інші  анкетні  дані,
крім  року  народження у
всіх  документах  збігаються.

Встановити  належність
правовстановлюючих  документів
особі ,  прізвище  якої  у
документах не  збігається , іншим  шляхом,
крім  судового  неможливо.

Встановлення  даного
факту  необхідно  заявниці
для  отримання  соціальних
пільг.

На підставі  вищевикладеного,  керуючись ст. ст.10, .256 ч.1 п.6 , 209
ч.3,  ЦПК
України,  суд,-

В и р і ш и в:

Встановити  факт
належності   трудової книжки,
виданої 21  листопада 1965  року Миронівською луго-меліоративною
станцією-  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  де
його  рік  народження
помилково  вказаний як  «ІНФОРМАЦІЯ_2. «

На  рішення
суду  протягом  десяти
днів з дня  проголошення  рішення може бути

подана  заява  про
апеляційне  оскарження  рішення,
а  протягом  двадцяти
днів після

подання  заяви про  апеляційне
оскарження може  бути  подана
апеляційна  скарга  до
Сумського  апеляційного суду  через
С-Будський  райсуд.

Рішення  набране
на  комп”ютері  і
має  силу  оригіналу.

Суддя  С-Будського  райсуду
Т.М. Дубінчина.