У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши 9 червня 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Нахімовського районного суду м. Севастополя від
16 квітня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя від 13 червня
2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про
усунення перешкод у користуванні власністю та земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Згідно зі змістом ч. 1 ст. 324 ЦПК сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо
суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в
касаційному порядку ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають
подальшому провадженню у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкриті касаційного провадження у справі, якщо справа не
переглядалась в апеляційному порядку.

Зі змісту касаційної скарги та копії ухвали апеляційного
суду вбачається, що ухвала районного суду в апеляційному порядку не
переглядалась.

За таких обставин
правові підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою в
частині оскарження ухвали районного суду відсутні.

У відкритті касаційного провадження у даній справі за
касаційною скаргою в частині оскарження ухвали апеляційного суду слід відмовити
з таких підстав.

Ухвалою Нахімовського
районного суду м. Севастополя від                    16 квітня 2008 року
провадження у справі закрито на підставі п. 2 ст. 205 ЦПК України.

Не погоджуючись з
указаною ухвалою, ОСОБА_1. 28 квітня 2008 року подала заяву про апеляційне
оскарження, а 4 травня 2008 року - апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного
суду м. Севастополя від 13 червня 2007 року відмовлено ОСОБА_1. в поновленні
строку на апеляційне оскарження.

У обґрунтування касаційної скарги
ОСОБА_1. посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи,
порушення норм процесуального права та ставить питання про скасування вказаних
ухвал суду й ухвалення нового рішення.

Доводи касаційної скарги в частині ухвали апеляційного
суду  і зміст оскаржуваної ухвали не
дають підстав для висновку про те, що апеляційним судом допущено порушення норм
процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5 ч. 3  ст. 328
ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 324, 328  ЦПК
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про усунення перешкод у користуванні власністю та
земельною ділянкою за касаційною скаргою ОСОБА_1на
ухвалу Нахімовського районного суду м. Севастополя від 16 квітня 2007 року та
ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя від 13 червня 2007 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                         А.Г. Ярема