Справа
№  2-1722/08
18 червня 2008  року
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
до ОСОБА_3, 3-я особа: Відділ
реєстрації і міграції фізичних осіб
Індустріального РВ ДМУ УМВС
в Дніпропетровській області  “Про
усунення перешкод  у здійсненні права
та розпорядженні майном,” -
У травні 2008 року позивачі
звернулися до суд із зазначеним позовом,
на те, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі
зареєстровані вони (позивачки) та
(колишній чоловік ОСОБА_1.). Відповідач хоча й зареєстрований
спірній квартирі, однак не мешкає у ній з січня 1998 року. З того часу по
час він проживає у Сполучених Штатах Америки. Відповідач не
проти зняття його з реєстрації, навіть надіслав довіреність та заяву
проханням зняти його з реєстрації зі спірної квартири, однак особисто з'
(що необхідно) не бажає.  Відповідач має
однак з'явитися для зняття з реєстраційного обліку зі спірної
не бажає. Враховуючи викладене позивачі просять усунути їм перешкоди у
права користування та розпорядження своїм майном - квартирою, шляхом
з реєстрації ОСОБА_3 з  адреси: м.
У судовому засіданні  позивачки позовні вимоги підтримали та
суд
Відповідач та представник третьої
особи у судове засідання не з'
про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про
неявки суду не повідомили. Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК
та за згодою позивачів провести заочний розгляд справи по наявних
справи.
Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачів,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У ході судового розгляду встановлені
наступні факти та обставини.
З матеріалів цивільної справи  вбачається, що згідно свідоцтва про
власності на житло від 18 квітня 1994 року, виданого виконкомом міської
народних депутатів, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової
власності ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Згідно
КЖЕП № 26 від 29.02.2008 року за адресою:АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3,
та ОСОБА_2. Згідно акту від 22.10.2007
ОСОБА_3 з 1998 року не мешкає у квартирі № 9 корпусу 2
Як вбачається із заяви від
року, ОСОБА_3 просить виписати (зняти з
обліку) його з квартириАДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що з 1998 року і по цей час
мешкає у Сполучених Штатах Америки.
У судовому засіданні встановлено, що
відповідач з 1998 року не
у спірній квартирі, не бере участь в оплаті комунальних платежів,
своєї реєстрації на даній житловій площі створює перешкоди позивачам в
своєю власністю у вигляді квартири АДРЕСА_1.
У відповідності зі ст. 48 Закону
України «Про власність» позивачі в
вимагати усунення  створених їм
відповідачем перешкод (наявність
у квартирі без факту в ній проживання) у користуванні власністю.
З урахуванням викладеного, суд
вважає, що реєстрацію відповідача у
Керуючись ст. ст. 3, 7, 10, 11, 14,
57, 58, 197, 208, 209, 212, 214,
224, 225, 226 ЦПК України, ст. 48 Закону України «Про власність», ст. 391
України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2
Усунути перешкоди ОСОБА_2, ОСОБА_1
користуванні та розпорядженні своїм майном - квартироюАДРЕСА_1, шляхом зняття з
Відділу громадянства, реєстрації фізичних
осіб Індустріального РВ ДМУ
України у Дніпропетровській області зняти ОСОБА_3 з
за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку  до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в

10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом

подання
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження
і поданням після цього  протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за

письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії
.

Суддя:                                                                    В.П.

Мороз