overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з непідсудністю справи даному суду

29 серпня 2008 року
м. Чугуїв

Суддя Чугуївського  міського суду Харківської області Гуменний
З.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в
:

ОСОБА_1.  звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 29
вересня 2006 року

Відповідно до вимог ст.
109 ч 1 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються за місцем її
проживання. Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу
можуть пред'являтися за місцем проживання позивача у разі, якщо на його
утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом
здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
Також за домовленістю подружжя справа може розглядатися за місцем проживання
будь-кого з них.

Як вбачається з поданої
заяви, відповідач по справі проживає  в
м. Ізюмі Харківської області, неповнолітніх дітей від шлюбу немає, позивачем не
надані докази того, що він не може за станом здоров'я чи з інших поважних
причин виїхати до місця проживання відповідача, до того ж відсутня письмова
згода відповідача про розгляд справи в Чугуївському міському суді, у зв'язку з
чим позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки справа не підсудна
Чугуївському міському суду Харківської області.

Керуючись п. 4 ч 3 ст. 121
ЦПК України,

У х в а л и в    :

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу повернути позивачеві, роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору
потрібно звернутися до суду за місцем проживання відповідача по справі, а саме
в Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційному суду Харківської області через
Чугуївський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з моменту винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 серпня 2008 року                справа № 2-1377-08                       м. Нововолинськ

Нововолинський
міський суд  Волинської області вскладі:

головуючого                            Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі                           Марчак Т.М.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, - суд,

встановив:

07
серпня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом до  ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.

22 серпня 2008 року позивач в
попередньому судовому засіданні  подала
до суду письмову заяву, в якій від позову відмовилася, просить провадження по
справі закрити.

Враховуючи те, що відмова від
позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права та охоронювані
законом інтереси, суд її приймає і закриває провадження по справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205ЦПК
України, - суд,

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від
позову.

Закрити
провадження в справі за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляції протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,
яка подається протягом 5 днів після проголошення ухвали суду до апеляційного
суду у Волинській області.

Головуючий               підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 2-2013/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в
складі:

головуючого судді - Гавриленка В.Г.

секретаря судового засідання - Бандури
Г.М.

за участю позивачки - ОСОБА_1.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1. пред'явила позов до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем одружились
07.02.2004року, шлюб зареєстрований у відділі РАЦСу Калуського міськрайонного
управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №136. Від шлюбу
дітей немає. Просить шлюб розірвати, оскільки сімейне життя з відповідачем не
склалося, разом не проживають, останній має намір створити іншу сім'ю, шлюб
існує формально.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просить шлюб
розірвати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак подав заяву
в якій просить позовну заяву позивачки розглядати без його участі, з  позовом згідний.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних
підстав.

В судовому засіданні, встановлено, що сторони 07.02.2004року
зареєстрували шлюб у відділі РАЦСу Калуського міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області, актовий запис №136, про що стверджує свідоцтво про
одруження (а.с.3). Від даного шлюбу дітей немає.

У судовому засіданні встановлено, що за час спільного
проживання сторони не змогли створити міцної сім'ї, що призвело до того, що
сторони втратили почуття поваги та любові один до одного і стали проживати
окремо, шлюб існує формально і може бути розірваний. При таких обставинах, суд
приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Судові витрати покласти на позивачку.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 лютого
2004року у відділі РАЦСу Калуського міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області, актовий запис №136, розірвати.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_1один неоподаткований мінімум доходів
громадян державного мита, звільнивши від сплати відповідача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на
його оскарження. Заява про оскарження подається Апеляційному суду
Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання
такої заяви в строк встановлений законом.

Головуючий
Сторожинецький районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи
Суддя Сторожинецького районного суду Безпалько М.С. розглянувши заяву
суми боргу за кредитним договором
Відповідно до ст.526, 530, 550, 611, 622, 624 ЦК України, ст. ст.95, 96, 103, ЦПК України
року народження , жительки
Чернівецької області, на користь
в особі Чернівецької філії
м. Чернівці, вул. Головна 89, МФО 356204, п/р №
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 44,10 (сорок чотири гривні 10 копійок) судового збору та 15 (п’ятнадцять) гривень за ІТЗ, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності «_________» _______________ 2008 року.
СУДДЯ:
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки),
Інші відмітки____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Голова Сторожинецького райсуду О.О.Казюк
У Х В А Л А

10.09.2008 року  Балаклійський
районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Носова Г.С., при
секретарі Пархоменко С.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні в
м.Балаклія цивільну справу за позовом
«Балаклійське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1 про стягнення
суми,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2008 року
позивач звернувся  до суду з позовом до
відповідачів  про стягнення
суми.

10.09.2008 року позивач в
судове засідання  надав  заяву про
залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 207 ЦПК України, суд
залишає заявлений позов без розгляду в разі
подання позивачем відповідної заяви.

Виходячи з зазначеного вище суд приходить до висновку про необхідність
залишення  позову без розгляду, з огляду
на таке беззаперечне право позивача.

Керуючись ст. 207 п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву «Балаклійське
підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1 про стягнення суми залишити без розгляду.

Роз”яснити позивачу право повторного звернення до суду з аналогічними
вимогами в загальному порядку .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

СУДДЯ:                                                                            НОСОВ Г.С.

2-о-45/08

У Х В А Л А

22.04.2008 року  Балаклійський
районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Носова Г.С., при
секретарі Пархоменко С.С., розглянувши
у  відкритому судовому засіданні в
м.Балаклія цивільну справу за заявою
ОСОБА_2 до виконкому Балаклійської міської ради про встановлення факту,
-

В С Т А Н О В И В:

26.03.2008 року заявниця звернулася
до суду з заявою  про встановлення
факту.

22.04.2008 року заявниця надала заяву
про залишення заяви  про встановлення
факту без розгляду, оскільки змінилися обставини, що зумовлювали подачу такої
заяви до суду.

Згідно ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву
без розгляду в разі  подання  відповідної заяви.

Виходячи з зазначеного вище суд приходить до висновку про необхідність
залишення  заяви без розгляду, з огляду
на таке беззаперечне право заявника.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 до виконкому Балаклійської
міської ради про встановлення факту залишити без розгляду.

Роз”яснити заявнику право
повторного звернення до суду з аналогічними вимогами в загальному порядку .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

СУДДЯ:                                                                        НОСОВ Г.С.
Справа № 2-1582/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 серпня 2008 року Стрийський міськрайонний суд  Львівської
області

в складі : головуючого-судді                         Микитчина І.М.

при секретарі                                  Стельмах З.В.

з участю
прокурора                       Кормила
Р.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою військового
прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Стрийського
деревообробного цеху державного підприємства ''Львівський лісокомбінат'' про
стягнення заборгованості з виплати заробітної плати,

ВСТАНОВИВ :

Військовий прокурор
Івано-Франківського гарнізону звернувся до суду із заявою про закриття
провадження у справі, оскільки він відмовляється від позову у зв'язку з
добровільною сплатою відповідачем заборгованості із заробітної плати, що
стверджується довідкою № 46 від 06.08.2008 року.

Відмова від позову не суперечить
вимогам закону, інтересам держави, сторін або будь-чиїм інтересам, тому суд
вважає, що відмову від  позову слід
прийняти, провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у справі за заявою
військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до
Стрийського деревообробного цеху державного підприємства ''Львівський
лісокомбінат'' про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати,
прийнявши відмову від  позову.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення та апеляційної скарги - протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.М.Микитчин
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
№2-н-1214
28 листопада 2008 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Кардаш О.І. розглянувши заяву Калуського управління по експлуатації газового господарства ВАТ „Івано-Франківськгаз” про стягнення з
грн. боргу відповідно до п.1 ст.96,102,103 ЦПК України,
на користь Калуського управління по експлуатації газового господарства ВАТ „Івано-Франківськгаз”, р/р
МФО 336387 в ПІБ м. Калуш –
грн. заборгованості за спожитий газ .
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять п”ять) гривень 50 (п”ятдесят) копійок судового збору та 15 (п”ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір __ грн. __коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: КАРДАШ О.І.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування .
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про що постановляється ухвала , яка скасовує судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Справа
№ 2-292
Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого - судді: Л.П. Болгак
при секретарі:              С.К. Марку
розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Годинівської сільскої ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7про визнання права
власності на будинковолодіння, -
Позивачка    звернулася до суду з позовом до
відповідачів в якому просить визнати за нею право власності на домоволодіння
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1ії чоловік  ОСОБА_8
помер і після його смерті залишилося спадкове майно, яке нотаріально не може
прийняти, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно.
В судовому
засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану
мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Сторони
взаємно визнають, що єдиним спадкоемцем будинковолодіння АДРЕСА_1 після смерті  ОСОБА_8 є позивачка ОСОБА_1 і  згідні щоб за нею визнали право приватної
власності на будинковолодіння, яке складається з житлового будинку  літер «А», сараів літер «Б,В,Г,Д», літньої
спільна заява та мирова уода приєднані до справи. Сторонам роз»яснені
рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що
мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

На підставі наведеного керуючись п.4 ч.1 ст.
205ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати
мирову уоду, укладену між  ОСОБА_1та
Годинівською сільскою радою, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 , за якою:

Визнати право
приватної власності за ОСОБА_1 на будинковолодіння, що по
АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку
літер «А», », сараів літер «Б,В,Г,Д», літньої кухні літер «Е», криниці №
1, огорожі № 2,3 всього на суму 66484 грн.

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1до Годинівської сільскої ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права  власності на будинковолодіння - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд
Чернівецької області через Герцаївський районний суд. Заява про апеляційне
оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом 10 днів після поданя заяви
про апеляційне оскарження .

Суддя:
районний суд Чернівецької області
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
“  08   ”  липня 2008 року                                   Хотин                               Номер справи 2н-206/08 р.
Суддя               Хотинського    районного
суду    Чернівецької області
найменування суду
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
(найменування) заявника
заборгованості у розмірі 1974 грн. 84
коп. за кредитним договором б/н
від 11.09.2006 року.
закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
з     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
повне ім'я (найменування) боржника
АДРЕСА_1 місце проживання або місцезнаходження боржника
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягувати
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників
на користь  Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
(найменування стягувача)
або місцезнаходження стягувача
МФО №305299
відшкодування судових витрат)
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягувати
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників
у розмірі 1974 (одна  тисяча
дев'ятсот  сімдес'ят чотири ) грн.84
саме, суму у гривнях цифрами і прописом
боржника на користь стягувача      25 (двадцять п'ять )     гривень 50 копійок
указати суму у гривнях цифрами та прописом
судових витрат та    15 (п'ятнадцять)     гривень 00 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
боржника на користь держави судовий збір        ----          грн.        -----         коп.
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видавати стягувачеві.
Суддя _____________________                                                                        Р. Ф. Гергележиу
ініціали, прізвище судді,                    який видав судовий наказ
печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ
набрав чинності “       ”                        200 8
Суддя     ______________                                                              Р.Ф.Гергележиу                                                                                                                                                                      ініціали, прізвище судді, який видав
судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу                    на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації  (з прикладанням печатки)
Справа № 2-2525/2008 рік суд   м. Сімферополя  в
Головуючого, судді    Харченко        І.О. секретарі               Мевлюдовій  Ф.І. у   відкритому   судовому засіданні  в   м.
Сімферополі   цивільну   справу  за позовом  ОСОБА_1до  ОСОБА_2про стягнення   аліментів, 14.02.08  року  ОСОБА_1. звернулася  до   суду  з  позовом до  ОСОБА_2. про  стягнення аліментів. Свої вимоги  позивачка  мотивувала проживала  з  відповідачем без реєстрації  шлюбу з 2001 року. Від  спільного проживання  мають  сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  та  доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
З 2007 року  вони  разом не  проживають. Відповідач  не надає  матеріальної  допомоги на  утримання  дітей, тому  просить  стягнути з  нього  аліменти на утримання дітей  у твердій грошовій сумі  в розмірі  500
В  судовому  засіданні позивачка  свої  вимоги вточнила   та  просила стягнути  з  відповідача аліменти  на   утримання кожного  по 200 грн)  до
Відповідач  у  судовому засіданні   уточнені   вимоги позивачки   визнав  та не  заперечував  проти аліментів  в  розмірі 400 грн. щомісяця ( на кожну дитину по 200 грн)  до
Вислухавши сторони, дослідивши  матеріали справи та  докази, надані  сторонами  на підставі  ст.ст.10, 60 ЦПК  України, суд дійшов  висновку, що позовні вимоги   підлягають  задоволенню з
Судовим   розглядом  встановлено, що   сторони  перебували у  фактично  шлюбних відносинах, які  з  2007 року не  підтримують.  За період спільного проживання  в них  народилися діти: син  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження,  та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Діти   проживають матеріально   не  допомагає.
Відповідно  до  положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину  до  досягнення повноліття.
Згідно  ч.1  ст. 367 ЦПК
України  суд  допускає негайне  виконання  рішення у  справах   про стягнення    аліментів   у межах  суми  платежу
На   підставі   ст. 180, 182, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч.3  ст. 88, 209,  212, 214- 215,  ч.1 ст.  367  ЦПК України,
ОСОБА_2про  стягнення   аліментів - задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця  м. Херсон, на   користь     ОСОБА_1аліменти  на утримання  сина   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, гривень  щомісячно  до повноліття   дитини,   починаючи
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця  м. Херсон, на   користь     ОСОБА_1аліменти  на утримання  доньки  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  в розмірі  200   гривень щомісячно  до   повноліття дитини,   починаючи   з
ОСОБА_2судовий  збір  у доход держави  в  розмірі 51 грн. та  витрати  на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду  справи в суму
Рішення    підлягає негайному    виконанню  в розмір   платежу за один  місяць.

Рішення може  бути  оскаржене в апеляційному  порядку до
Апеляційного Суду АР Крим через Київський районний  суд  м. Сімферополя   шляхом подачі  в  10-денний строк з  дня проголошення  рішення  заяви про апеляційне  оскарження  і поданням  після   цього протягом  20 днів  апеляційної скарги.

Суддя: