Справа № 2-3188/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 серпня 2008 року.                                                                                    місто Одеса

Суворовський
районний суд міста Одеси, в складі:

Головуючого - судді Малиновського
О.М.

при секретарі -  Стояновій І.О.

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні, в залі суду № 15, в місті Одеса, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Одеської міської ради, ОСОБА_2 - про визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просить визнати за ним право
власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 в м. Одесі
після смерті його бабусі ОСОБА_3, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої
вимоги позивач обґрунтував тим, що він на час смерті своєї бабусі постійно
проживав разом з нею в спадковій квартирі. За адресою: м. Одеса, АДРЕСА_2 він
був лише зареєстрований у своїх батьків, однак як стверджував позивач, фактично
він проживав в квартирі АДРЕСА_1 в м. Одесі. Під час свого життя ОСОБА_3.
залишила заповіт, відповідно до якого  на
випадок  своєї смерті заповідала належну
їй на праві власності квартиру позивачу. В державну нотаріальну контору він не
звертався в зв'язку з тяжкими життєвими обставинами, а саме тимчасовою
відсутністю роботи, пожежею в квартирі. Зазначені обставини стали підставою для
звернення до суду.

В
судовому засіданні позивач вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник
Одеської міської ради в судове засідання не явився без поважних на те причин.
Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_2.
в судове засідання не явилась надіславши до суду заяву, підпис якої було  посвідчену
лікарем поліклініки № 18 м. Одеси, та зазначила, що вона не якого
відношення до майна померлої ОСОБА_3. не має, оскільки померла була мамою її
першого чоловіка. Просила розглядати справи у її відсутність.

Суд заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка, вивчивши матеріали
цивільної справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини,
прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначена обставина
підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.12.2005р.  а/з № 10884 по першому відділу РАЦС
Приморського районного управління юстиції м. Одеси.

Після її смерті відкрилась спадщина яка складається з квартириАДРЕСА_1 в м.
Одесі, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло
виданого УЖКГ Одеської міської ради 02.11.1995р., реєстраційний номер 12-7508.

Судом встановлено, що під час свого життя ОСОБА_3. залишила заповіт від
22.07.1996р., який був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4, р/н НОМЕР_1,
відповідно до якого  заповідала на
випадок своєї смерті спірну квартиру ОСОБА_1.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5. яка приходиться позивачу
сусідкою та знає його тривалий час, показала, що дійсно ОСОБА_1. постійно
проживав в квартирі АДРЕСА_1 в м. Одесі та доглядав ОСОБА_3.  та продовжує проживати після її смерті.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про її
заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання
об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 цієї же
статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Згідно відповіді з Восьмої одеської державної нотаріальної контори № 1391
від 19.06.2008р. спадкова справа після смерті ОСОБА_3. не відкривалась,
свідоцтво про право спадщини не видавалось, заповіт посвідчений держнотконторою
22.07.1996р. реєстровий номер НОМЕР_1 не скасувався.

Таким чином виходячи із встановлених в судовому засіданні фактів, з
урахуванням наявності заповіту на ім'я ОСОБА_3., постійного проживання позивача
у спадковій квартирі з ОСОБА_3. на час відкриття спадщини, суд вважає, що
вимоги позивача є правомірними та підлягають судовому захисту шляхом визнання
за ним права власності на спадкову квартиру в порядку спадкування за заповітом.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1233,1268 ЦК України; ст.ст. 10,11,57,64,209, 212,214,215,218 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ

Позовну
заяву ОСОБА_1  - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1
в м. Одесі, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено  до
апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя
- підпис

ВІРНО:

Суддя
-

Секретар
-