Справа  № 2-487
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 червня 2008 року            Лутугинський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Шпідько В.Г.

при
секретарі Семьонової М.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине справу за
позовом

Відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та
Кредит” в особі Луганської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що він є правонаступником
реорганізованого банку “Фінанси
та Кредит” ТОВ, у
якого з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №М-76/06-К від
28.09.2006 року, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 25000 гривень на
строк до 20.09.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у
розмірі 25% річних. Крім того, 28.09.2006 року між банком “Фінанси та Кредит”
ТОВ та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №М-76/06-П1,
28.09.2006р. між банком «Фінанси та Кредит» ТОВ та відповідачем ОСОБА_3 був
укладений договір поруки №-76/06-П2, за яким поручитель зобов'язується перед
банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником
зобов'язань за кредитним договором №М-76/06-К від 28.09.2006 року. Посилаючись
на те, що відповідач ОСОБА_1 всупереч договірним зобов'язанням, з
моменту видачі кредиту зобов'язання у
повному обсязі не виконує, кредит та нараховані проценти не сплачує, на даний
час створилась заборгованість у складі: заборгованість за кредитними ресурсами
у сумі 12126,72 гривень, по сплаті відсотків- в сумі 761,61 гривень, пеня за
прострочення сплати основного боргу та відсотків у сумі 5847,88 гривень.
Відповідно п.2.1 Договору поруки боржник та поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники. Оскільки станом на сьогоднішній день зобов'язання за
кредитним договором не виконано, позивач просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за кредитними ресурсами у сумі 12126,72 гривень,
заборгованість по сплаті відсотків у сумі 761,61 гривень та пеню за
прострочення сплати основного боргу та відсотків у сумі 5847,88 гривень, а
всього- 18736,21 гривень.

Представник позивача Мухін М.М.   в судове засідання надав заяву в якій він
просить розглянути справу без його участі, позов підтримав, просив задовольнити
його повністю, не заперечував проти розгляду справи в відсутності відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про
місце та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд
не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності від відповідачів не
надходило.

Суд
вважає можливим розглянути справу в їх відсутності та винести заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Відповідно
до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі
ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);
у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором
або законом.

Із ксерокопії
договору №М-76/06-К від 28.09.2006 року (а.с.13-14) вбачається, що банк
“Фінанси та Кредит” ТОВ і відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір, за яким
акціонерний банк “Фінанси та Кредит” ТОВ зобов'язується надати позичальнику
кредит в сумі 25000 гривень, а позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати
банку кредит по графіку платежів, відсотки за користування кредитом та пеню у разі
прострочки повернення кредитних ресурсів та сплати відсотків із розрахунку 1%
від простроченої суми за кожний день прострочки. Відповідно договору поруки
№М-76/06-П1,№76/06-П2 укладеного між
банком “Фінанси та Кредит” ТОВ і відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
поручитель зобов'язується перед банком відповідати у повному обсязі за
своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором
№М-76/06-К від 28.09.2006 року. Згідно розрахунку суми заборгованості за
кредитним договором №М-76/06-К від 28.09.2006 року у відповідача ОСОБА_1
створилась загальна заборгованість за кредитними ресурсами в сумі 12126,72
заборгованість по сплаті відсотків у сумі 761,61 гривень та пеня за
прострочення сплати основного боргу та відсотків у сумі 5847,88 гривень, а
всього- 18736,21 гривень (а.с79). Правонаступником банку “Фінанси та Кредит”
ТОВ згідно документів (а.с.28-37) є позивач по даній цивільній справі.

Беручи до
уваги, що у відповідача ОСОБА_1 створилась заборгованість за кредитним
договором, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено
протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає стягненню солідарно заборгованість за
кредитними ресурсами в сумі 12126,72, заборгованість по сплаті відсотків у сумі
761,61 гривень та пеня за прострочення сплати основного боргу та відсотків у
сумі 5847,88 гривень, а всього- 18736,21 гривень; а також повернення судового
збору у розмірі 187,36 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 гривень, та опублікування оголошення у розмірі
90грн..

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України,
ст.ст.526,610,611 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
Відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Луганської
філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити
повністю.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного
товариства “Банк “Фінанси та
Кредит” в особі
Луганської філії заборгованість за кредитними ресурсами в сумі 12126,72,
заборгованість по сплаті відсотків у сумі 761,61 гривень та пеня за прострочення
сплати основного боргу та відсотків у сумі 5847,88 гривень, а всього- 18736,21
гривень; а також повернення судового збору у розмірі 187,36 гривень та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, та
опублікування оголошення в газеті у розмірі 90грн..

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської
області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: