Справа № 2-274/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 червня 2008 року       Ріпкинський районний суд Чернігівської
області

у
складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за
позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради
Чернігівської області, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, треті особи без самостійних
вимог - Ріпкинська районна державна нотаріальна контора, Ріпкинська виробнича
дільниця Чернігівського міжміського бюро технічної інветаризації, про визнання
права власності на недобудований житловий будинок,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі
Ріпкинської селищної ради, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., третіх осіб без
самостійних вимог, зазначивши, що його батько - ОСОБА_5 за життя отримав дозвіл
на будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 розпочав будівництво, однак
померІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що він фактично прийняв спадщину у вигляді
недобудованого житлового будинку з надвірними будівлями, готовність яких
складає 80,3%, однак не може оформити право власності через відсутність
правовстановлюючих документів, тому просить в судовому порядку визнати за ним
право власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у
його відсутність, свої вимоги ОСОБА_1. підтримує.

Представник територіальної громади в судове засідання не з'явився, надавши
клопотання про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні спору
покладається на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4. в судове засідання не з'явились, надавши
заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають.

Представники
третіх осіб: Ріпкинської районної державної нотаріальної контори та Ріпкинської
виробничої дільниці ЧМБТІ, в судове засідання не з'явились, надавши клопотання
про розгляд справи у їх відсутність. Проти задоволення позову не заперечують.

Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її
розгляду у відсутність не з'явившихся
учасників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

У відповідності до ч.І ст.328 ЦК України, право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Частиною 4 ст.331 ЦК України передбачено, що за заявою заінтересованої
особи суд може визнати її власником недобудованого нерухомого майна, якщо буде
встановлено, що частка робіт, яка не виконана відповідно до проекту, є
незначною.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику
розгляду судами України справ про спадкування" від 24.06.1983 року, суд
вирішує питання про визнання права на спадкове майно, якщо у шестимісячний
строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його
частиною.

З матеріалів справи вбачається, що за життя ОСОБА_5, у встановленому
законом порядку, отримав дозвіл на будівництво житлового будинку по
АДРЕСА_1Готовність житлового будинку та надвірних будівель складає 80,3%.

В судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадкування за
законом після померлого ОСОБА_5 смерть якого насталаІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини та фактично вступив у володіння спадковим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 169, 209, 212, 215, 218
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на недобудований житловий будинокНОМЕР_1
з готовністю 80,3% та надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного
суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний, суд протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Є.А. Жовток