нНСправа № 2-1302/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12
червня 2008 року                                                                        смт
Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки
Крим у складі: судді Шукальського В.В., при секретарі Пахарчук А.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Агропроменерго Віта” про  визнання
договору купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності на майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ
“Агропроменерго Віта” про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності на майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 травня 2008 року він
уклав у простій письмовій формі з ТОВ “Агропроменерго Віта”” договір купівлі-продажу
нежитлової споруди “Цех по перемотці електродвигунів”, що розташований по
АДРЕСА_1 Згідно умов договору сплатив вартість майна, прийняв його. Відповідач
від нотаріального засвідчення договору ухиляється. Оскільки ним виконані усі
умови договору, вважає себе власником придбаної споруди. Просив визнати договір
купівлі-продажу дійсним та визнати  права
власності на нетлову споруду “Цех по перемотці електродвигунів”.

У судовому засіданні позивач наполягав на позовних
вимогах, просив визнати договір купівлі-продажу нежилого приміщення укладений
між ним та ТОВ “Агропроменерго Віта” дійсним та визнати його власником нежилого
приміщення - “Цеху по перемотці електродвигунів”, розташованого по АДРЕСА_1

Представник відповідача у судовому засіданні позовні
вимоги визнав, пояснив, що через зайнятість не зміг нотаріально засвідчити
договір купівлі-продажу укладений між ТОВ “Агропроменерго Віта” та позивачем,
але усі істотні  умови сторонами
виконані, споруда передана позивачу та ним сплачена. До нотаріуса він з'явитися
не може через постійні відрядження.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 19 травня 2008 року
між АДРЕСА_1 та ТОВ “Агропроменерго Віта” укладений договір купівлі-продажу № 2
нежитлової споруди “Цех по перемотці електродвигунів”, розташований по АДРЕСА_1
Відповідно до копії квітанції № 11 ОСОБА_1 сплачена вартість нежилої споруди,
відповідно до договору № 2 від 19.05.2008 р. Відповідно до акту
прийому-передачі від 19.05.2008 року нежитлова споруда “Цех по перемотці
електродвигунів” передана ТОВ “Агропроменерго Віта” та прийнята ОСОБА_1

У відповідності до ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони
домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими
доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін
ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір
дійсним.

У відповідності до ст. 392 ЦК
України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності,
якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати
ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 220, 392 ЦК України, керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу № 2
нежилого приміщення „Цеху по перемотці електродвигунів” загальною площею 597,20
кв.м., укладений 19.05.2008 року між ОСОБА_1 та ТОВ „Агропроменерго Віта”,
дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежиле приміщення
„Цеху по перемотці електродвигунів” загальною площею 597,20 кв.м., що
розташоване, по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: