Справа  № 2-527/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

22 серпня  2008 року
Корсунь-Шевченківський
районний  суд  Черкаської
області  в  складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участю секретаря  Порпленко Ю.Ю.,

розглянувши  у
відкритому  попередньому судовому  засіданні у
залі  суду  в м. Корсуні - Шевченківському   цивільну
справу  за  позовом ОСОБА_1 до Стеблівської селищної ради
про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва, за участю: третіх
осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо
предмета  спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Корсунь - Шевченківської державної нотаріальної контори, -

суд

ВСТАНОВИВ:

31 липня
2008 р. позивач звернувся у суд з даним позовом і  просить ухвалити  рішення, яким   визнати за ним в порядку  спадкування за  законом
право власності на  1/3 частину
нерухомого майна, що  належало його
померлому  батькові ОСОБА_4,  яке є
збудованим  на  відведеній
для цього земельній ділянці площею 0,17 га, по АДРЕСА_1.

Свій позов позивач мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина,
яка складається з житлового будинку і
надвірних споруд.

Померлий  за свого життя  мав право на визнання за ним  права власності на дане  майно, здавши його  в
експлуатацію відповідно до вимог Закону,
але   не  здав, бо помер, а тому   вказане
будинковолодіння має  статус  об”єкта
незавершеного будівництва,
бо  не здане   в
експлуатацію.

А в  зв»язку  з цим
позивач  не може оформити свої
спадкові права на вказане
будинковолодіння,  так як
воно  після закінчення будівництва не
прийняте в експлуатацію та не пройшло
державної   реєстрації.

В попереднє судове засідання  позивач
з'явився, позов підтримав повністю, заявив клопотання  слухати справу  у попередньому  судовому
засіданні,   так як  для
цього надані всі  необхідні  докази,
та надав суду пояснення аналогічні тим, які викладені в позовній заяві.

Треті особи, які не заявляють самостійних
вимог: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в попереднє судове засідання з'явились, проти задоволення
позову не заперечують та заявили клопотання
слухати справу  у
попередньому  судовому  засіданні,
так як  для  цього надані всі  необхідні
докази,  та надав суду пояснення
аналогічні тим, які викладені в позовній заяві.

Відповідач - в особі  сільського голови,  будучи належним чином повідомленими про день,
час і місце слухання справи  направив
заяву, в якій  не заперечує  проти задоволення позову та просить суд  справу слухати у їхню відсутність.

Суд вислухавши пояснення позивача та третіх
осіб, на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення
та  ухвалює рішення  з попереднього судового засідання, маючи
для  цього всі  законні
підстави.

В судовому засіданні встановлено, що
дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 помер гр. ОСОБА_4, батько позивача, якому належав житловий
будинок з  надвірними спорудами, що  розташовані
за адресою:  АДРЕСА_1, на
неприватизованій земельній ділянці, площею 0, 17 га, що підтверджується
довідкою № 1160, виданою Стеблівською селищною радою від в липні 2008 року та,
яка була виділена померлому для будівництва вищевказаного будинку, що
підтверджується довідкою, виданою правлінням Стеблівського колгоспу “Шлях до
комунізму” від 22.05.1964 року; актом від 06.07.1964 року та випискою з
протоколу № 10 виконкому Стеблівської селищної ради депутатів трудящих Корсунь
- Шевченківського району Черкаської області, але не здав  будинок
в  експлуатацію, бо помер. Тобто
будинковолодіння   має  статус
об'єкта   незавершеного
будівництвом.

Позивач в передбачений законом шестимісячний термін з дня смерті ОСОБА_4
прийняв спадщину, шляхом фактичного вступу в управління та володіння його
спадковим майном, так як на момент відкриття спадщини проживав разом з ОСОБА_4
у вищевказаному будинку,  і  жив  з
21.06.1977 року по  даний час прописаний
в даному будинку, що підтверджується довідкою № 1827, виданою Стеблівською
селищною радою в липні 2007 року.

Спадкодавець заповіту не залишив.
Позивач разом зі своїми сестрами- 3ми осбами, є спадкоємцем першої черги за
законом на майно померлого батька,  в
рівних частках. Корсунь - Шевченківською державною нотаріальною конторою після
смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 507 від 08.08.2007 року. На прийняття
спадщини подали заяви гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_2

Оскільки  вказаний житловий будинок на день смерті
померлого  не був зареєстрований в
установленому законом порядку, тобто являється об'єктом незавершеного
будівництва, то за таких обставин суд
позов   задовольняє, бо відповідно
до положень ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків
/спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб
/спадкоємців/.

Тобто, в даному випадку до
позивача перейшли як право на об'єкт нерухомого майна, так і обов'язок його
зареєструвати у спосіб,   визначений
законом, як  спадкоємцем  даного майна
за  законом.

Відповідно до ст.331 ЦК України
нерухоме майно підлягає державній реєстрації, яку  може
провести  лише особа, яка
побудувала  і яка є  живою, а до моменту реєстрації  вказане
будинковолодіння   вважається
об'єктом незавершеного  будівництва.

Таким  чином,
здати  в експлуатацію міг  би
померлий, будучи живим&cedil; а  оскільки він
не виконав   даних  вимог  закону,
то суд не  може  визнати
за померлим  права на  вказане майно і  визнає
за  позивачем  право на
дане майно, як на
незакінчений  будівництвом  об'єкт,
з  послідуючою здачею   його в експлуатацію позивачем. Тобто, у  даному випадку  обов'язок
здачі  будинку  в експлуатацію перейшов до позивача, як  спадкоємця вказаного майна.

Задовольняючи позов,  суд залишає за позивачем витрати на
інформаційно - технічне забезпечення по справі, оскільки ні до подання позову
до суду, ні під час судового розгляду справи
відповідач не заперечував проти його задоволення і   прав
позивача не порушував.

Від сплати судового збору позивач
звільнений, згідно абз. 2 п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про
державне мито” (із змінами та доповненнями) від 30 квітня 1993 року № 43 - 93,
оскільки являється потерпілим внаслідок ЧАЕС (категорія 4), що підтверджується
посвідченням НОМЕР_3, виданим від 15.12.1992 року.

Керуючись ст.  ст. 331, 1216   ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК  України ,

суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Стеблівської селищної
ради про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва, за
участю: третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо  предмета
спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3,  Корсунь
- Шевченківської державної нотаріальної контори -  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
паспорт НОМЕР_1 виданий Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській
області від 18 травня 1996 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2,  уродженцем та жителем  АДРЕСА_1,
інші дані про особу суду невідомі, право
власності   в  порядку
спадкування  за  законом, як спадкоємцем першої черги,
після  смерті  батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт.
Стеблів Корсунь - Шевченківського району Черкаської області,   на
1/3 частину незавершеного
будівництвом  об'єкта, що  знаходиться
за  адресою: АДРЕСА_1.

Рішення
суду набирає законної  сили після
закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження або  подання апеляційної скарги в  цей  же
строк.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський  районний суд
шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги,
або шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Відповідачем і третьою особою -
державним  нотаріусом,  рішення
може  бути  оскаржене  в такий
же спосіб і  протягом  тих же
строків з часу  одержання  його копії.

Головуючий