У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

6 серпня 2008 року                                                                        м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
складі:

головуючого

Григор'євої Л.І.,

суддів:

Гуменюка В.І.,

Косенка В.Й.,

Данчука В.Г.,

Пшонки М.П.,-

розглянувши  в
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4, про
визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки та визнання частково
недійсним договору дарування земельної ділянки,
за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Київської області
від                           19
листопада 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У
квітні 2007 року позивачка звернулася в суд із зазначеним позовом, посилаючись
на те, що з грудня 1987 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 У
1989 році ОСОБА_2, як члену садівницького товариства  “Хімік”, виділена земельна ділянка розміром
0,06 га, на яку йому на підставі рішення Новосілківської сільської ради № 3 від
15 червня 1995 року видано Державний акт на право приватної власності на землю
від 16 травня 1996 року.  9 березня 2007
року ОСОБА_2 земельну ділянку для ведення садівництва розміром 0,06 га
подарував своїй дочці ОСОБА_3. Вважає, що спірна земельна ділянка є спільною
сумісною власністю подружжя. Уточнивши позовні вимоги, позивачка просила
визнати за нею право власності на  Ѕ
частину спірної земельної ділянки, визнати частково недійсним, в частині Ѕ
земельної ділянки, договір дарування від 9 березня 2007 року.

Рішенням Макарівського районного
суду Київської області від 14 червня 2007 року позов задоволено. Визнано за
ОСОБА_1. право власності Ѕ частину земельної ділянки для ведення садівництва
розміром 0,06 га, розташованої на території Новосілківської сільської ради
Макарівського району Київської області в садівничому товаристві “Хімік”.
Визнано частково недійсним, в частині Ѕ цієї земельної ділянки, договір
дарування земельної ділянки, укладений між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3., від 9 березня 2007 року за № 1594.

Рішенням апеляційного суду
Київської області від  19 листопада 2007
року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1.
просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити без змін
рішення суду першої інстанції, вказуючи на невідповідність висновків суду
обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права,
порушення  норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, дослідивши
матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що спірна земельна
ділянка, передана ОСОБА_2 у приватну власність для ведення
садівництва, є його власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя. Позовні
вимоги заявлені не про майно (будівлі, споруди, тощо) набуте подружжям за час шлюбу,
а про використання відповідачем права на безоплатну передачу земельної ділянки із
земель державної або комунальної власності та подальше розпорядження ним.

Згідно зі ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або
(та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судами норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Рішення
апеляційного
суду Київської області від 19 листопада 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Л.І. Григор'єва

Судді:

В.І. Гуменюк

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко

М.П. Пшонка