Справа № 2-694
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 червня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді                                                  Додатко В.Д. ,

при секретарі -
Трухла С.М.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду  смт. Бородянка справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні майном,

в
с т а н о в и в :

Зважаючи на обмеженість в часі між судовими засіданнями  для викладення повного рішення, пов”язаного з
потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний
час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину
рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 214-215, 218 ЦПК України, суд

в  и  р  і  ш
и  в :

Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити.

Зобов”язати ОСОБА_2та ОСОБА_3 звільнити приміщення 1-5, 1-6 та 111 у
будинку АДРЕСА_1, які на праві власності належать ОСОБА_4.

Зобов”язати ОСОБА_2та ОСОБА_3не чинити
ОСОБА_1у користуванні приміщеннями 1-5, 1-6 та 111 у будинку АДРЕСА_1та
земельною ділянкою, площею 0,2335 га відповідно до доручення  ОСОБА_4
ОСОБА_1 від 14.12.2006 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Київської області через  Бородянський
районний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний  строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження  і подання після цього   протягом 20 днів  апеляційної скарги.

Головуючий- суддя
В.Додатко

Справа № 2-694
/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 червня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді
Додатко В.Д. ,

при секретарі -
Трухла С.М.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду  смт. Бородянка справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні майном,

в
с т а н о в и в :

До суду з вказаною позовною заявою звернулася  ОСОБА_1, яка діяла за дорученням  ОСОБА_4, мотивуючи її тим, що ОСОБА_4 на  праві спільної частковї власності
належить  35/100 частин  житлового будинку з надвірними будівлями та
земельною ділянкою площею 0,2335 га ,що знаходиться в АДРЕСА_1.

Вона ( позивачка за дорученням ) не може користуватися  належними ОСОБА_4 житловими кімнатами 1-5
площею 16,1 кв.м., 1-6 площею 10,4  та
нежилим приміщенням 111 площею 8,0 кв.м., так як ОСОБА_2  будучи співвласником  іншої частини будинку , який  має окремий вхід,  самовільно зайняла

частину  будинку ОСОБА_4.

А тому, відповідно до ст..ст. 15, 16, 322, 391 ЦК України, позивачка
просить суд

зобов”язати ОСОБА_2та ОСОБА_3 звільнити приміщення 1-5, 1-6 та 111 у будинку
АДРЕСА_1, які на праві власності належать ОСОБА_4та  не чинити
ОСОБА_1у користуванні приміщеннями 1-5, 1-6 та 111 у будинку АДРЕСА_1та
земельною ділянкою, площею 0,2335 га відповідно до доручення  ОСОБА_4 ОСОБА_1 від 14.12.2006 року.

Позивачка  заявлений позов підтримала
і викладене підтвердила.

Відповідач ОСОБА_2 заявлений позов не визнала,  зазначивши, що вона ОСОБА_4 не перешкоджає в
користуванні її майном, а  позивачку не
пускає в житлові кімнати, так як вона там проживає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з”явився про причину
неявки суд не повідомив, тому суд вирішив справу слухати у його відсутності.

Вислухавши сторони, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна
заява підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4відповідно до свідоцтва про право
на спадщину за заповітом  ( а.с.6 )   після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_5 належить 35/100 частин спадкового
майна, яке складається з житлового будинку та надвірних будівель, що
знаходяться в АДРЕСА_1.

Будинок під літерою А - дерев”яний, зовні обкладено цеглою  62 % житловою площею 26,9 кв.м., загальною
площею 61,8 кв.м. та надвірними будівлями біля нього:  літня кухня-Б, сараї- В.Г., вбиральня-Д.,
колодязь.№1, огорожа - № 2,3 норма земельної ділянки згідно державного акту
2335 кв.м.

У власність  ОСОБА_4 переходять приміщення: 111 ( раніше
1-4 площею 8,0 кв.м.; 1-5 пл. 16,5 кв.м.; 1-6
пл. 10,4 кв.м. та надвірні будівлі - сараї - „В”, „Г”,  &frac12; ч. колодязя-№1, &frac12; ч. огорожі; &frac12; ч. вбиральні №Д” .

Як вбачається з витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно за № 3214729 від 30.03.2004 року,
реєстраційний номер 4602265 в АДРЕСА_1 за ОСОБА_4на підставі свідоцтва про
право на спадщину  належить 35/100  частин приватної спільної
часткової власності.

З  додаткового свідоцтва про право на спадщину
за заповітом вбачається, що  ОСОБА_4отримала
у власність  приватизовану земельну
ділянку в розмірі 0,2335 гектара, яка розташована в смт. Бабинці , що
вбачається з Державних актів на право власності на земельну ділянку (
а.с.11,12)

Згіно з нотаріально засвідченим дорученням ( а.с.14) ОСОБА_4  довірила ОСОБА_1 розпоряджатися  її майном з чого воно б не складалося і де б
воно не знаходилося.

Як вбачається з акту обстеження від 17 серпня 2006 року ( а.с.17 ),  листів Бабинецької селищної ради ( а.с.16,
20) ОСОБА_2  проживає на всій площі  будинку самовільно зайнявши житлову площу
ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що
йому належить.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оцінюючи дослідженні докази, суд вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню, так як ОСОБА_2 незаконно чинить перешкоди  ОСОБА_1 в користуванні майном, що належить
ОСОБА_4

Керуючись ст..ст. 15, 16, 322, 3901 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209,
214-215, 218 ЦПК України, суд

в  и  р  і  ш
и  в :

Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити.

Зобов”язати ОСОБА_2та ОСОБА_3 звільнити приміщення 1-5, 1-6 та 111 у
будинку АДРЕСА_1, які на праві власності належать ОСОБА_4.

Зобов”язати ОСОБА_2та ОСОБА_3не чинити
ОСОБА_1у користуванні приміщеннями 1-5, 1-6 та 111 у будинку АДРЕСА_1та
земельною ділянкою, площею 0,2335 га відповідно до доручення  ОСОБА_4 ОСОБА_1 від 14.12.2006 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Київської області через  Бородянський
районний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний  строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження  і подання після цього   протягом 20 днів  апеляційної скарги.

Головуючий- суддя
В.Додатко