Справа № 2о-73/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року       Берегівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого Гал Л.Л., при секретарі Сливка В.С., перекладачі
ОСОБА_1. з участю заявниці ОСОБА_2, її представника за усною заявою - адвоката
ОСОБА_3, представника заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України
в Берегівському районі за довіреністю - Захарченко А.А., розглянувши на
попередньому судовому засіданні в місті Берегово цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в
Берегівському районі, про встановлення факту належності документів,

встановив:

ОСОБА_2, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в
Берегівському районі, звернувся в Берегівський
районний суд з заявою про встановлення факту належності їй трудової
книжок від 16 листопада1968 року вказавши, що
в ній невірно виправлено її прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2 та дописано
ІНФОРМАЦІЯ_3  замість ІНФОРМАЦІЯ_4, тоді
як згідно свідоцтва про народження її правильне прізвище, ім'я та по батькові -
ОСОБА_2, а згідно  паспорту - ОСОБА_2. Визнання належності трудової книжки необхідно заявниці для призначення пенсії.

На попередньому судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 заяву підтримала та пояснила, що при звернені до управління
Пенсійного фонду України в Берегівському районі для призначення пенсії виявилося,
що в трудовій книжці було виправлене її дівоче прізвище з ІНФОРМАЦІЯ_1 на
ІНФОРМАЦІЯ_2 та невірно зазначене прізвище, як ІНФОРМАЦІЯ_3, тоді як згідно
паспорту її прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4

Представник заінтересованої особи управління
Пенсійного фонду України в Берегівському районі Захарченко А.А. на попередньому
судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечила, просила суд
заяву задовольнити та пояснила, що дійсно в зв'язку з розбіжностями в
документах заявниці було відмовлено в призначені пенсії.

Заслухавши пояснення заявниці, представника
заінтересованої особи та вивчивши матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, в трудовій книжці від 16 листопада
1968 року вказано прізвище, ім'я та по батькові - ОСОБА_2,
1953 року народження (а.с. 8).

В той же час, відповідно до паспорту серії НОМЕР_1, виданого 29 вересня
1988 року Берегівським РВ УМВС, правильне прізвище, ім'я, по батькові заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 9).

За таких обставин, суд вважає, що трудова книжка від 16 листопада 1968 року - належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Керуючись ст.ст. 60, 130, 174,  259
ЦПК України,

рішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності документу - трудової книжки від 16 листопада 1968 року заповненої на ОСОБА_2, 1953 року народження
-  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:
Гал  Л.Л.