Справа
№ 2-423/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 року             Рожищенський районний суд Волинської  області в  складі:

головуючого-                                        судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі-                                      Черевиковій Т.В.

з участю представника позивача -   Війтик В.Л.

відповідача-                                           ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі
Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2008 року позивач відкрите акціонерне товариство «Райффайзен банк
Аваль» в особі Волинської обласної дирекції
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В
обґрунтування своїх вимог вказує, що 11.06.2007 року між ВАТ «Райффайзен
банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції та відповідачем  укладено кредитний договір
№013/11-37/011,  відповідно до якого
боржнику було надано кредит в сумі 6600 доларів США зі сплатою  за користування кредитними коштами у розмірі
23 % річних та з кінцевим терміном повернення 10.06.2008 року.  Відповідно до укладеної додаткової угоди від
11.06.2007 року погашення заборгованості повинно здійснюватися  у відповідності до встановленого графіка.

Покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував
взяті на себе зобов'язання щодо повернення суми кредиту та нарахованих
відсотків, просить розірвати кредитний договір №013/11-37/011 від 11.06.2007
року та стягнути з останнього заборгованість за кредитом станом на 20.05.2008 року в
сумі  31416,70 грн. та судові витрати по
справі.

В судовому засіданні представник позивача Війтик В.Л. заявлені вимоги підтримала
з підстав, зазначених в позовній заяві, просить задовольнити їх.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову не заперечив,
згідний сплатити заборгованість по кредитному договору в сумі 31416,70 грн. та
судові витрати по справі.

Заслухавши
пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить  до висновку, що позов підлягає до  задоволення.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином  згідно умов
договору та вимог цього Кодексу,
інших  актів  цивільного

2

законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін)
його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З
пояснень сторін, матеріалів справи судом встановлено, що 11.06.2007 року  між позивачем та  відповідачем укладений кредитний договір
№013/11-37/011про надання кредиту в сумі 6600 дол. США зі сплатою відсотків за
користування кредитними коштами у розмірі 23 % річних та з кінцевим терміном
повернення 10.06.2008 року. Відповідно до укладеної додаткової угоди від
11.06.2007 року погашення заборгованості повинно здійснюватися  у відповідності до визначеного графіка
(а.с.7-11, 12).

Згідно ч.2 ст.651 Цивільного Кодексу України, договір може бути змінено
або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороно та в інших випадках встановлених договором
або законом.

Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за договором від 11.06.2007
року  станом на 20.05.2008
року становить 6190,18 доларів США , з яких несплачена сума кредиту - 5908
доларів США, несплачені відсотки -282,18 доларів США, що еквівалентно згідно
курсу Національного банку України станом на 20.05.2008 року 31260,40 грн.
(а.с.14,15).Додаткові витрати по конвертації
національної валюти в належну за договором становлять 156,30 грн.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач
неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання по кредитному
договору  від 11.06.2007 року, тому позов
слід задовольнити і розірвати кредитний договір №013/11-37/011 від 11.06.2007
року укладений між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Волинської обласної
дирекції та Березовським А.А. та стягнути з останнього в користь позивача  заборгованість за даним  договором в розмірі 31416,70 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь
позивача необхідно стягнути 347,56 грн. понесених судових витрат.

На підставі ст.ст.526, 527, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,  60, 88, 209, 215,
218 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк
Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Розірвати кредитний договір №013/11-37/011 від 11.06.2007 року укладений
між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції та
ОСОБА_1

3

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції 31416,70 грн.
(тридцять одна тисяча чотириста шістнадцять грн. 70 коп.) заборгованості за
кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції 347,56 грн.
(триста сорок сім грн. 56 коп.) судових витрат.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області  через Рожищенський районний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом
двадцяти  днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:      /підпис/
В.Ф.Кирилюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
В.Ф.Кирилюк