Справа № 2-2108/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 липня 2008
року  Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у складі                 судді:      Іванова С.М.

при
секретарі:     Богдан О.А.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «РК
Профіт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -
ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про усунення перешкод в праві
перереєстрації цінних паперів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду із позовом до ЗАТ «РК Профіт», третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору - ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний
комбінат» про усунення перешкод в праві перереєстрації цінних паперів.

Позивач у судове
засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В позовній заяві
позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_2. За своє життя
чоловік позивача працював на орендному підприємстві Південний
гірничо-збагачувальний комбінат (з 29.12.1994 року перетворене у відкрите
акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» шляхом
приватизації) та отримав на правах власника акції ВАТ «ПГЗК» у кількості 18 020
штук на суму 4505,00 грн. Після смерті чоловіка позивач, як спадкоємець,
18.06.2008 року прийняла спадщину в частині акцій ВАТ «ПГЗК» в кількості 18 020
штук простих іменних акцій загальною номінальною вартістю 4505,00 грн. Для
подальшої перереєстрації прав власності на акції позивач звернулась до
реєстратора ЗАТ «РК Профіт» з відповідною заявою, до якої додала свідоцтво про
право на спадщину. У відповідь від Реєстратора позивач отримала відмову щодо
внесення до системи реєстру  власників
цінних паперів ВАТ «ПГЗК» записів про перехід права власності на іменні цінні
папери за наслідками успадкування з причин відсутності сертифіката акцій
виданого на ім'я померлого чоловіка позивача - Кулінчик Руслана Михайловича та
не є можливим в разі відсутності сертифіката акцій згідно вимог п. 16 розділу VII
Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів,
затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
від 27.10.2006 р. № 1000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України
22.01.2007 р. за № 49/13316. Як позивачу стало відомо від реєстратора, що
видача сертифікатів акцій власникам іменних цінних паперів ВАТ «ПГЗК», котрі є
чинними на даний час була розпочата у 2003 році через реєстратора ЗАТ «РК
Профіт».

Представник
відповідача ЗАТ «РК Профіт» у судове засідання не з'явився, був
повідомлений належним чином, своїх заперечень до суду не надав.

Представник
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -             ВАТ «Південний
гірничо-збагачувальний комбінат»  у
судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позовних вимог.

Заслухавши думку
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета
спору - ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» , яка не заперечила про
можливість розгляду справи за відсутності позивача та представника
відповідача                                         ЗАТ
«РК Профіт», на підставі зазначеного, суд вважає можливим провести розгляд  справи за відсутністю  позивача та представника відповідача.

Заслухавши
пояснення представника третьої особи, перевіривши матеріали справи, суд прийшов
до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер чоловік позивача - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від
24.10.2002 року.

За свого
життя чоловік позивача працював на орендному підприємстві Південний
гірничо-збагачувальний комбінат (з 29.12.1994 року перетворене у відкрите
акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» шляхом
приватизації) та отримав на правах власника акції ВАТ «ПГЗК» у кількості 18 020
штук на суму 4505,00 грн.

Після
смерті чоловіка позивач, як спадкоємець, 18.06.2008 року прийняла спадщину в
частині акцій ВАТ «ПГЗК» в кількості 18 020 штук простих іменних акцій
загальною номінальною вартістю 4505,00 грн., що підтверджується свідоцтвом про
право на спадщину за законом видане державним нотаріусом П'ятої Криворізької
державної нотаріальної контори.
/а.с. 6/.

Для подальшої
перереєстрації прав власності на акції позивач звернувся до реєстратора ЗАТ «РК
Профіт» з відповідною заявою, до якої додав свідоцтво про право на спадщину.

У
відповідь від Реєстратора позивач отримав відмову щодо внесення до системи
реєстру  власників цінних паперів ВАТ
«ПГЗК» записів про перехід права власності на іменні цінні папери за наслідками
успадкування з причин відсутності сертифіката акцій виданого на ім'я померлого
чоловіка позивача - Кулінчик Руслана Михайловича та не є можливим в разі відсутності
сертифіката акцій згідно вимог п. 16 розділу VII
Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів,
затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
від 27.10.2006 р. № 1000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України
22.01.2007 р. за № 49/13316.

Відповідно
до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд.

Приписами
ст. 321 зазначеного Кодексу, визначено, що право власності є непорушним. Ніхто
не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Статтею
391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод
у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом
встановлено, що відповідно свідоцтва про спадщину за законом, зареєстрованого в
реєстрі за № 1-1686, позивач є власником 18 020 (вісімнадцяти тисяч двадцяти)
штук простих іменних акцій загальною номінальною вартістю 4 505 грн. (чотири
тисячі п'ятсот п'ять) грн.                   00 коп. Відмовляючи позивачу у
перереєстрації права власності на акції ВАТ «ПГЗК» з причин відсутності
сертифіката акцій виданого на ім'я померлого чоловіка позивача  Кулінчик Руслана Михайловича ЗАТ РК «Профіт»
не було враховано, що сертифікат акцій не видавався на ім'я Кулінчик Руслана
Михайловича, оскільки останнє раніше не передбачалося чинним законодавством
України. За таких обставин суд вважає, що відмовою у внесенні змін до системи
реєстру власників іменних цінних паперів порушується право позивача на
користування, розпорядження своїм майном на власний розсуд, а від так позовні
вимоги останнього до
ЗАТ  «РК Профіт» підлягають
задоволенню.

Відповідно до п.
16 розділу VII Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних
цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку від 17.10.2006 р. № 1000, зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 22.01.2007р. за  №
49/13316 унесення до системи реєстру записів про перехід права власності на
іменні цінні папери за наслідками успадкування здійснюється реєстроутримувачем.

Приписами
розділу I зазначеного Положення визначено, що реєстроутримувачем є
емітент, що має ліцензію на ведення реєстру власників випущених ним іменних
цінних паперів, або реєстратор.

Керуючись
Положенням про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів,
затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
від 17.10.2006 р. № 1000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України
22.01.2007р. за № 49/13316, ст. ст. 16, 319, ч.1 ст. 321, 391 ЦК України, ст.
ст. 3, 4, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ЗАТ «РК Профіт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про усунення
перешкод в праві перереєстрації цінних паперів задовольнити повністю.

Зобов'язати  закрите акціонерне товариство «РК Профіт»
реєстратора цінних паперів емітента відкритого акціонерного товариства
«Південний гірничо-збагачувальний комбінат» внести зміни до системи реєстру
власників іменних цінних паперів відкритого акціонерного товариства «Південний
гірничо-збагачувальний комбінат» по свідоцтву на право на спадщину за законом
від 18.06.2008 року № 395 виданому державним нотаріусом П'ятої Криворізької
державної нотаріальної контори, за останнім місцем проживання померлого ОСОБА_2
на його дружину ОСОБА_1 в кількості 18 020 (вісімнадцяти тисяч двадцяти) штук
простих іменних акцій загальною номінальною вартістю 4 505 грн. (чотири тисячі
п'ятсот п'ять) грн. 00 коп. без сертифікату акцій на ім'я померлого.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Апеляційну
скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Дніпропетровської області
через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом  20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційну
скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, після закінчення
строку на подачу апеляційної скарги, якщо було подано  апеляційну скаргу, після розгляду скарги
апеляційним судом.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до  апеляційного суду Дніпропетровської області

Судя (підпис)

з оригіналом
згідно

Суддя                                                                                                                                     С. М. Іванов

Рішення
набирає законної сили 08 серпня 2008 року.

Суддя                                                                                                                                     С. М. Іванов