Справа
№ 2-104808
7 липня 2008 року.             Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі:
судді Розман М.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2
до Ганичівської сільської ради,  відділу
архітектури та містобудування Тячівської райдержадміністрації , Тячівського районного
підприємства технічної інвентаризації про визнання права власності на самочинне
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом
до Ганичівської сільської ради,  відділу
архітектури та містобудування Тячівської райдержадміністрації , Тячівського районного
підприємства технічної інвентаризації про визнання права власності на самочинне
будівництво. В позовній заяві зазначили
, що перебуваючи в шлюбі з 5 лютого 2000 року ними самочинно побудовано
Рішенням Ганичівської сільської ради
від 5 вересня 2007 року №99 їм передано у приватну власність земельну ділянку
площею 0.25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку.

На даний час їм виготовлено проект
технічної документації на вказаний будинок.

Згідно до висновку відділу
містобудування і архітектури Тячівської райдержадміністрації містобудівних та
інших порушень не виявлено.

Рівень незакінченого будівництва
складає 58 % , що стверджує довідкою Тячівського РПТІ за №0688 від 10.04.2008
року.

Просить
визнати за ними право  спільної сумісної
власності на самочинно побудований недобудований  житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1, який є також представником позивачки ОСОБА_2 позов підтримав  повністю посилаючись на викладені в письмовій
позовній заяві обставини і просять позов задовольнити.

Представник Паничівської сільської
ради в судове засідання не з'явився , так як згідно поданої письмової заяви
просить справу розглянути у його відсутності. Позов визнає.

Представник відділу містобудування і
архітектури Тячівської райдержадміністрації
в судове засідання не з'явився , хоч про час та місце розгляду справи
був належним чином повідомлений , а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України
розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник Тячівського районного
підприємства технічної інвентаризації в судове засідання не з'явився , хоч про
час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений , а тому суд в
порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши
всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено ,
що перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 5 лютого 2000 року позивачами ОСОБА_1
і ОСОБА_2 самочинно розпочато будівництво житлового будинку , що розташований в
АДРЕСА_1

В подальшому рішенням Ганичівської
сільської ради від 5 вересня 2007 року №99 їм передано у приватну власність
земельну ділянку площею 0.25 га. для будівництва та обслуговування житлового
будинку.

На даний час їм виготовлено проект
технічної документації на самовільно перебудований вказаний будинок , рівень
незакінченого будівництва якого складає 58 %, що стверджує довідкою Тячівського
РПТІ за №0688 від 10.04.2008 року.

Згідно до висновку відділу
містобудування і архітектури Тячівської райдержадміністрації та акту ,
погодженого заінтересованими службами , містобудівних та інших порушень не
виявлено.

За змістом ст. 376 ч.1 ЦК України
нерухоме майно вважається самочинним будівництвом , якщо збудоване на земельній
ділянці , що не була відведена для цієї мети , або без належного дозволу чи
належно затвердженого проекту , або з істотними порушеннями будівельних норм і
правил. А згідно до ч.3 цієї статті право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою , яка здійснила
самочинне будівництво на земельній ділянці , що не була їй відведена для цієї
мети , за умови надання земельної ділянки під уже збудоване нерухоме майно.

Враховуючи наведене , суд вважає ,
що до правовідносин сторін слід застосувати правила  ч.3 ст.376
ЦК України і позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 60 , 169 ,
209 , 213-215 ЦПК України ,  ст. 376 ч.3
ЦК України ,  суд ,

Р  І  Ш
И  В:

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право  спільної
сумісної власності на самочинно побудований недобудований  житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом
подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Головуючий:
М.М.Розман