overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-154/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

11 липня
2008 року                                                                                    с.
Мазурівка

Чернівецький
районний суд Вінницької області в складі:

головуючого:
судді Суперсона С.П.,

при
секретарі Наконечній В.В.,

з участю
позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, третьої  особи -
представника служби у справах дітей Чернівецької райдержадміністрації
Затерки Т. -

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  про
позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до районного суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що
відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню
до неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає з нею.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала на умовах, викладених у позовній
заяві.

Відповідач
ОСОБА_2, якому  роз'яснено правові
наслідки відповідної процесуальної дії, що передбачені ст. 130, 174 ч. 4 ЦПК
України, ст. 166 СК України, позов визнав.

Відповідно
до ст. 130, 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем в
попередньому судовому засіданні, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Служба у
справах дітей Чернівецької райдержадміністрації подала суду письмовий висновок,
згідно з яким вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно
його доньки ОСОБА_3

Судом
встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає з
позивачкою в будинку її батьків. Відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню і утриманню своєї неповнолітньої доньки, не
цікавиться її фізичним та психічним розвитком, не виявляє щодо неї
батьківського піклування, що відповідно до п. 2 ст. 164 СК України дає законні
підстави суду для задоволення позову.

На
підставі ст. 164, 165, 172 СК України, керуючись ст. 10, 11, 174, 212-215, 224
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав щодо доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано, або закінчення
строку, встановленого для подання апеляційної скарги в разі її неподання.

З оригіналом вірно

Суддя
Чернівецького районного суду                                                                Суперсон
С.П.
Справа
№ 2-440
м. Кам”янка-Дніпровська
Кам”янсько-Дніпровський районний
суд Запорізької області
у складі  головуючого:     судді
при секретарі:                                     Попової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кам”янка-Дніпровська цивільну справу за позовом  Кам”янсько-Дніпровського МКП “Водоканал” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості ,-
Кам”янсько-Дніпровський
МКП “Водоканал” звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У судовому  засіданні, позивач подав до суду заяву   в якої
не підтримує  заявлених вимог  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  у наслідок задоволення їх відповідачем.
Згідно ч.1 п.7 ст.207 ЦПК України
суддя має право залишити  заяву без
розгляду, якщо позивач не підтримує
заявлених вимог і від нього надійшла відповідна заява.
Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України   якщо позивач не підтримує своїх вимог у
наслідок задоволення їх відповідачем
після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення  всіх понесених у справі витрат.
вищевикладене  суд вважає, що позовна
заява Кам”янсько-Дніпровського МКП “Водоканал” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості підлягає залишенню без розгляду. З відповідача  слід стягнути судові витрати понесені
Керуючись п.3 ч.1 ст. 205,   п.3 ч.1
ст.207  ЦПК України,-
у справі за позовом
Кам”янсько-Дніпровського МКП “Водоканал” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості  залишити без
з   ОСОБА_1 на користь
Кам”янсько-Дніпровського МКП “Водоканал”
32313205 у відділенні Ощадного банку України, МФО 373180 понесені
відповідачем  витрати на інформаційно
технічне забезпечення  розгляду справи  в сумі 30 грн.
ОСОБА_1 на користь Кам”янсько-Дніпровського МКП “Водоканал”  на  р/р
373180 понесені відповідачем  витрати на
інформаційно технічне забезпечення
розгляду справи  в сумі 30 грн.
з   ОСОБА_1 на користь  держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Іллічівський  районний  суд
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-н-2020/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Топчій Т.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного
товариства  «Маріупольгаз» про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.1166 ЦК України,
ст.ст.64,67 ЖК України, п.34 «Правил надання населенню послуг з газопостачання»
і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1Р  Рфівфівфівфаівпаівап, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
заборгованість, у розмірі 103,81 грн.
ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» в м.Донецьк, МФО 334011 ОКПО 03361135 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справу у розмірі 15 грн.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25,50
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                   Топчій
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ
набирає чинності з “____”___________2008 р.
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                                                                      Топчій Т.В.
У Х В А Л А

І м е н е м    У к р а ї н и

01 липня у на території
Вишнівської сільської ради Красноперекопського Гри  2008 р.
Красноперекопський міськрайонний  суд  АР Крим

у складі: судді -Стародуб Г.А.

при секретарі                                       -Івановій  Ю.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноперекопську справу за заявою  ОСОБА_1 про  перегляд заочного  рішення  від 12.04.2007  р.  за його  позовом  до
Селянсько  - фермерського  господарства “Агріс”  про стягнення  заборгованості   по орендній  платі,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся  з заявою  до суду про  перегляд заочного  рішення  від 12.04.2007  р.  за його  позовом  до
СФГ  “Агріс”  про  стягнення  заборгованості   по орендній  платі.

Свою заявуОСОБА_1.   мотивує  тим, що    при  розгляді справи  у  суді 12.04.2007 р.  він  не був  присутній,  справа була  розглянута  по суті  у  його відсутності,  рішення  суду йому  було  невідоме і  тільки  25.06..2007 р.,  з листа голови  Красноперекопського  міськрайсуду ,   йому стало  відомо,  що рішення  суду   по справі

було  прийняте  12.04.2007 р.,  в  задоволенні позовних  вимог  йому відмовлено.

У  судовому засіданні ОСОБА_1.  підтримав   свою заяву  і  наполягає на  її  задоволенні.

Представник  СФГ  “
Агріс”  у судове  засідання  не з'явився ,  про  слухання справи  повідомлений  належним чином.

Вислухавши заявника,  дослідивши  матеріали справи,  суд  вважає, що  заява  ОСОБА_1необґрунтована  і  не підлягає  задоволенню  з наступних  підстав.

Згідно   протоколу судового  засідання і  відповідно рішення  суду  від 12.04.2007  р., як  позивач,  так  і  відповідач були  присутніми  при розгляду   справи  у суді,  відповідно  суд не   ухвалював  заочне рішення.( а.с. 33-35).

Окрім того,  заочне  рішення, відповідно  до  ст.224
ЦПК  України,  може бути  ухвалено у  зв'язку з  неявкою   в  судове  засідання відповідача.

Рішенням  суду було  відмовлено   позивачеві у заявлених  ним  вимогах у зв'язку  з  закінченням строку  договору  оренди земельної  частки,  який був  укладений  на період з  01.01.2005 р. до 31.12.2005 р. ,  а  позовні вимоги  позивача  про стягнення  орендної  плати були  заявлені  за 2006 рік.  Вищезазначений  договір сторонами  не  був продовжений.

17.09.2007 р.  позивачем  особисто була  отримана  копія рішення  суду  від 12.04.2007 р.,  а  тому при  зверненні  з вищевказаною  заявою   про перегляд  заочного  рішення позивачу   вдруге  стало відомо  про  те, що рішення  суду   ухвалено не  заочно.

На  підставі викладеного  і  керуючись ст.ст. 10,30,60, 230-231  ЦПК України, суд

У Х В А Л И
В  :

ЗаявуОСОБА_1 про  перегляд заочного  рішення  від 12.04.2007  р.  за його  позовом  до
Селянсько  - фермерського  господарства “Агріс”  про стягнення  заборгованості   по орендній  платі  залишити без  задоволення.

Ухвала  може бути оскаржене в  Апеляційний суд АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти  денний строк з дня  винесення  ухвали заяви   про  апеляційне оскарження  і поданням  після цього протягом 10  днів апеляційної  скарги, або в порядку  ч. 4 ст. 295
ЦПК  України.

Суддя
Справа № 2 - 259/0 8  р.
Хотинський  районний
суд   Чернівецької  області
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«     01   »          квітня      200     8    р
Хотинський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді           Гергележиу Р.Ф.
при секретарі                                   Саранчук
з участю сторін :                           позивачки - ОСОБА_1 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Хотині справу за позовом   ОСОБА_1
до   ОСОБА_2   про стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 .звернулася до суду з позовом  про стягнення з відповідача аліментів на
утримання двох дітей по тим підставам, що він добровільно не надає їм
матеріальну допомогу.
судове засідання не з'явився, хоча своєчасно
був повідомлений про час слухання
справи.
Суд вважає, що позов підлягає
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі
з ІНФОРМАЦІЯ_1  року. Від даного шлюбу в
них народилися: ІНФОРМАЦІЯ_2  року
ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3  року дочка ОСОБА_4
, що стверджується копіями свідоцтв про народження, де їх батьками записані
ОСОБА_2 .та ОСОБА_1 .
Довідкою Клішковецької сільської ради
стверджено, що діти знаходяться на утриманні матері.
Відповідно до ст.180 СК України  батьки зобов'язані утримувати дітей  до досягнення ними повноліття.
На підставі ст.ст.180-183 , 191 СК
України, керуючись ст.ст.209, 213 - 215 ЦПК України суд, -
Стягнути з ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, уродженця с.Верховина, Верховинського району, Івано -
Франківської області, проживаючого в с.Клішківці Хотинського району
Чернівецької області на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження та
дочки ОСОБА_4   ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження  в розмірі 1/3  його заробітку (доходу), але не менше  30 %
прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину
щомісячно, починаючи з 18 березня 2008 року  до
Стягнути з ОСОБА_2   в дохід держави судовий збір в сумі 51
гривня та 7 гривень 50 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи.
Рішення в частині стягнення аліментів в
межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню, але може бути
оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд
терміном  10-ти днів, починаючи з
наступного дня після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом
, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом  десяти днів з дня отримання його копії

СУДДЯ:
Справа  №
УХВАЛА

4 червня 2008 року

Чечельницький
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого
судді    Задорожного В.П.

при секретарі                             Захарчук А.Б.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в смт. Чечельник  справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ
:

Позивачка ОСОБА_1.  в письмовій заяві відмовляється від
позову  і просить справу провадженням
закрити.

Суд вважає, що відмова
від позову не протирічить закону і не ущимляє чиїсь інтереси, тому повинна бути
прийнята судом.

Керуючись  п. 3 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову від
позову ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання  шлюбу.

Справу
провадженням закрити.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів після  подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя : підпис

Вірно. Суддя
Задорожний В.П.
Справа
№2-825 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11
липня 2008 року
Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М.
при секретарі Оберемчук О.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Макарів
справу за позовом ОСОБА_1до Плахтянської
сільської ради Макарівського
району,ОСОБА_2про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернулась  до суду з вказаним позовом , посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3,який проживав  в АДРЕСА_1 і який все своє майно заповів
їй.Після смерті померлого залишилось спадкове майно, яке складається з
домоволодіння за вказаною адресою та грошових вкладів в Ощадбанку України. Вона
є спадкоємцем померлого за законом та за заповітом, спадщину прийняла, але не
може отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове домоволодіння,  так як відсутній правоустановчий документ на
це спадкове нерухоме майно на ім»я померлого. Дружина померлого ОСОБА_2. від
обов»язкової долі в спадщині відмовилась.Оскільки її право на спадкове майно не
визнається, вона звернулась  з позовом до
суду.

В
судовому засіданні  позивач  ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача-Плахтянської
сільської ради- в судове засідання не прибув, просив справу слухати без нього,
позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_2.в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Визнання відповідачами позову не суперечить закону і суд його приймає.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.392,1235,1268 ЦК України,
ст.ст.31,174,209,215,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1  до Плахтянської сільської ради Макарівського
району, ОСОБА_2про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.,
право власності на спадкове майно померлогоІНФОРМАЦІЯ_1її батька ОСОБА_3
, яке складається з жилого будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 вартістю
68129 гривень. Жилий будинок А цегляний, під шиферною покрівлею, 1980 року
забудови, жилою площею 45,2 кв.м.,погріб під а, сараї В,Г, туалет Д, погріб Е,
колодязь №1, огорожа №2-4.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА
Справа № 2 - 4637/2008
ДЕСНЯНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД
районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Коверзнева
при секретарі - Бабич В.Д.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення боргу,
року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів
заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 3089 грн 60 коп. та 30 грн
у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
у судове засідання не з'явилися. При цьому представник позивача надіслала заяву
про розгляд справи за її відсутності, якою також повідомила про згоду на
заочний розгляд справи. Відповідачі не з'явилися, про час і місце розгляду
справи сповіщалися належним чином. Про причини неявки не повідомили, у зв'язку
з чим суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних
проживають в квартирі АДРЕСА_1і є споживачами послуг теплопостачання, які надає
позивач. Відповідно до статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні
послуги", статті 19 Закону України "Про теплопостачання" вони
зобов'язані своєчасно сплачувати за спожиті послуги. Проте, відповідачі за
послуги теплопостачання не розраховуються, внаслідок чого в період з 01.01.2006
року по 29.02.2008 року виникла заборгованість в розмірі 3089 грн 60 коп., що є
підставою її стягнення.
статтями 10, 79, 81, 88, 208, 209, 212 - 215, 224 - 226, 294 ЦПК України, суд
задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь
Відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго"
заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 3089 грн 60 коп.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь Відкритого акціонерного
товариства "Облтеплокомуненерго" витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі по 7 грн 50 коп. з кожного.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4судовий збір на користь держави в розмірі
по 12 грн 75 коп. з кожного.
рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом міста Чернігова за
письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення суду до
Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження
рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга
- протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо подається в
строк, встановлений для подання заяви.

Головуючий:
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 травня 2008 року
Заліщицький районний суд Тернопільської області складі: головуючої               Яковець Н.В.

при
секретарі
Фаринник Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Заліщики справу за  заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстановлюючого документа

ВСТАНОВИВ:

Заявниця  у своїй заяві та в судовому засіданні просить
суд встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну
ділянку НОМЕР_1 від 22.11.2006 року, в розмірі 1,14 га, яка розміщена на території
Винятинської сільської ради, тобто те, що даний акт належить їй ОСОБА_1, а не ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що при оформленні Державного акту
відділом земельних ресурсів була допущена помилка при написанні прізвища.

Представник управління земельних
ресурсів вЗаліщицькому районі заяву
підтримав.

А тому суд вважає, що заява  підлягає до задоволення, так як факт
належності Державного акту на право власності на земельну ділянку знайшов своє
повне підтвердження в судовому засіданні матеріалами справи та поясненнями
заявника і зацікавленої особи, зокрема:

-        довідкою виданою Винятинською сільською
радою від 03.04.2008 року за №248, з якої
суду відомо, що ОСОБА_1 і ІНФОРМАЦІЯ_1 одна і
таж сама особа.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити і встановити за ОСОБА_1 факт належності Державного акту на право
власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 22.11.2006 року виданого на прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_1.         На рішення може бути
подано апеляцію шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка
подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний
суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, та апеляційної скарги, яка
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
апеляційний суд Тернопільської області та Заліщицький районний суд.

Рішення
вступило в законну силу 16.05.2008 року.

Головуюча:підпис

Копія
вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду
Н.В. Яковець
Справа № 2н-89
02 липня 2008 року                                                                                       смт. Якимівка
Суддя
Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О. розглянувши  заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк", представник заявника: Янсон Євген
Валерійович про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредит згідно договору № б/н від
25 вересня 2007 року,  ст. 526 ЦК,  ст. 102 ЦПК
1.  Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та проживаючої: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" суму заборгованості за надання кредиту в розмірі 5408
(п'ять тисяч чотириста вісім) грн. 48 коп. на розрахунковий рахунок: код ЄДРПОУ
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та проживаючої: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" судові витрати в розмірі 40,50 грн. (сорок) грн 50
коп.  на розрахунковий рахунок: код
3.  Судовий наказ після
набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя:
зі статтею 104 Цивільного  процесуального
кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти  днів з
дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разу ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження  без судового розгляду і виклику сторін, про
що постановлюється  ухвала,  якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності “______”_______________200___ року
пред'явлення судового наказу до виконання
“____”_______200___роки  (3роки)
Суддя
Відмітки про виконання  судового наказу
Дата надходження судового наказу до виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації з
прикладанням печатки
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________