Справа
№2-1020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
травня 2008р.
Дружківский  міський  суд
Донецької  області  в
складі:

головуючого  -  судді                                    Рогової
Т.Д.

при  секретарі
Ракітіній Н.Г.

за участю
представника позивача
Віхрової В.В.

представника
органу опіки та піклування Мельніченко Т.В.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  залі  суду міста
Дружківки  цивільну  справу
за позовом

Макіївського навчально-реабілітаційного центру „Райдуга” до  ОСОБА_1 про  позбавлення
батьківських  прав та стягнення
аліментів

В С Т А Н О В И В:

Макіївський навчально-реабілітаційний центр „Райдуга” звернувся до
суду  з
позовною  заявою  до
ОСОБА_1 про  позбавлення його
батьківських  прав  відносно неповнолітньої дочкиОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в  якому  вказав,
що відповідач має  неповнолітню
дитину, якою з моменту її народження не опікується і не займається її
вихованням без поважних причин. Мати дівчинки ОСОБА_3 за рішенням
Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 29 травня 2007 року
позбавлена батьківських прав.

Дочка відповідача навчається у Макіївському
навчально-реабілітаційному центрі „Райдуга” та знаходиться на повному
державному забезпеченні. Відповідач не спілкувався з дочкою, матеріальної
допомоги не надавав і не надає. Він і надалі не бажає займатися вихованням
дочки, написав заяву до суду, в якій не заперечує проти позбавлення його
батьківських прав відносно ОСОБА_2.

У зв'язку  з тим,
що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виховання дочки позивач просить  суд позбавити
його батьківських  прав   відносно неї та стягнути з нього аліменти у
розмірі &frac14; частини його
доходу.

У  судовому  засіданні
представник позивача Віхрова В.В. підтримала позовні
вимоги і пояснила, що відповідач не приймав участі у вихованні дочки
ОСОБА_2, залишивши її без опіки та виховання. Він не спілкується з дочкою
і  не інтересується її життям. Дівчинка з
моменту народження проживала з матір'ю, яка зловживає спиртними напоями, веде
аморальний спосіб життя, не має свого житла і вихованням дочки не займалась.
Дівчинка пішла навчатися до школи у десятирічному віці. Після того, як мати
була позбавлена батьківських прав ОСОБА_2 була влаштована у   Макіївській
навчально-реабілітаційний центр „Райдуга”. Відповідач відмовився від
батьківських прав відносно ОСОБА_2, про що надав заяву. Представник позивача
просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно дочки  ОСОБА_2.

Відповідач  ОСОБА_1
у судове засідання не прибув, незважаючи на те, що про час і місце  розгляду справи попереджений судовою
повісткою, яку сам отримав. Він подав до суду заяву, в якій просить розглянути
справу без його присутності, згодний, щоб його позбавили батьківських прав
відносно ОСОБА_2 Свого представника до суду не направив. Суд, вислухавши думку
представника позивача, прийняв ухвалу про розгляд справи без участі
відповідача.

Суд,  вислухавши
сторони, дослідивши  докази  по
справі,  вважає,  що
позовні  вимоги підлягають  задоволенню з наступних підстав.

Судом
установлено,  що  відповідач ОСОБА_1 батько  неповнолітньоїОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується актовим записом про її народження №602, зробленим відділом
реєстрації актів цивільного стану Центрально-Міського району м. Макіївки
Донецької області. Матір'ю дитини є ОСОБА_3, яка за рішенням
Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 29 травня 2007 року
позбавлена батьківських прав.

ОСОБА_2 навчається у Макіївському навчально-реабілітаційному
центрі „Райдуга”, що підтверджується довідкою центру від 08.02.2008р.

Батько дитини, відповідач по справі ОСОБА_1, відмовився
від батьківських прав відносно дочки, що підтверджується його заявою,
посвідченою нотаріусом 29.11.2007р.

Вислухавши сторони по справі, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що батько ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дочки. Про це свідчать слідуючи обставини. Він не
спілкується з нею з моменту їх народження, не інтересується її життям. Він
згодний, щоб його позбавили батьківських прав відносно дочки, так як вважає її
не його дитиною.

Представник  органу
опіки  і  піклування Мельніченко Т.В.  вважає, що в інтересах неповнолітньої дитини
необхідно позбавити ОСОБА_1батьківських
прав  на  дочки ОСОБА_2.

В зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виховання
своєї дитини, так як його батьківство ніким не оспорино, то згідно ст. 164
Сімейного кодексу України  суд  вважає за необхідне  позбавити
його  батьківських  прав
відносно    дочкиОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім цього, згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України
суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої
дочки, у зв'язку з тим, що він працездатний і може надавати матеріальну допомогу
дочці, але добровільно матеріальну допомогу їй не надає. Визнаючи розмір аліментів,
суд враховує, що відповідач, згідно акту обстеження житлово-побутових умов від
21.03.2008р. має на своєму утриманні
неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і вважає можливим стягнути
аліменти  в розмірі 1/6 частини його
доходу на місяць.

Згідно зі ст.81, 88 ЦПК України судовий збір у сумі
51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 07,50грн.
необхідно покласти на відповідача ОСОБА_1

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 131, 209, 212-215,
367  ЦПК  України,
на  підставі  ст. 164 - 166, 180, 181, 182, 183, 191   Сімейного кодексу  України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позбавити
батьківських  прав ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно  неповнолітньої
дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про її народження №602, зроблений
відділом реєстрації актів цивільного стану Центрально-Міського району м.
Макіївки Донецької області 07 серпня 1992 року.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_1, якийІНФОРМАЦІЯ_3 у
м. Дубно Рівненської області, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її
утримання у розмірі 1/6 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з  31 березня 2008р.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць
надати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход місцевого бюджету
судовий збір у сумі  51грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 07,50грн. на користь  Державного бюджету Ворошиловського району м. Донецька.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня
його проголошення, якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне
оскарження, або сама апеляційна скарга; або через 20 днів після подання такої
заяви, якщо не була подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним
судом у разі подання  апеляційної скарги.

На  рішення може
бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через
Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію рішення
направити до  відділу реєстрації
актів цивільного стану Центрально-Міського району м. Макіївки Донецької
області.

Суддя: