Справа №2-4265/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

29 жовтня 2008року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого - судді Павлової Ж.П.,

при секретарі

Іваненко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального управління до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2008 року філія ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального управління звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 4207,15грн., а також судових витрат, мотивуючи тим, що відповідачка
ОСОБА_1
не виконує належним чином зобов’язання по виплаті кредиту, який їй було надано позивачем. На теперішній час позивач змушений звертатися з позовом про стягнення заборгованості по договору кредиту з
ОСОБА_1
, а також з
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
, які є поручителями
ОСОБА_1
та повинні відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_1
позовні вимоги визнала, в судове засідання відповідачі
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
не з’явилися, причину не явки суду не повідомили, про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.10.2006р. між ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївське РУ та
ОСОБА_1
було укладено Кредитний договір
НОМЕР_1
, згідно з яким
ОСОБА_1
було надано позивачем кредит строком на 24 місяці на суму 8000грн. 06.10.2006 року для забезпечення виконання зобов’язань
ОСОБА_1
за вищезазначеним кредитним договором було укладено договір поруки, згідно якого
ОСОБА_2
виступила поручителем за виконання
ОСОБА_1
вказаних зобов*язань. Крім того, в забезпечення повернення кредиту 06.10.2006 року додатково був укладений договір поруки, яким передбачено, що
ОСОБА_3
виступив поручителем за виконання
ОСОБА_1
зобов*язань за кредитним договором. Як було встановлено,
ОСОБА_1
свої зобов’язання за кредитним договором не виконувала, станом на 26.05.2008 року заборгованість
ОСОБА_1
перед позивачем становить 3612,50грн. основного боргу, 453,61грн. по відсотках за користування кредитом, 130,86грн. – комісія за обслуговування кредиту, а також 10,18грн. пені, а всього 4207,15грн.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст.554ЦК України та договору поруки
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Але відповідачі своїх зобов’язань за укладеними ними договорами не виконали. Таким чином на підставі ст.ст.526,554,559, 624, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, на підставі ст.88ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального управління – задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
у солідарному порядку на користь ВАТ КБ «Надра» філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального управління суму боргу за кредитним договором в розмірі 4207,15грн., а також судові витрати, а саме державне мито в розмірі 51,00грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30грн.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржено в Миколаївський апеляційний суд через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку визначеної ст.294 ЦПК України.

СУДДЯ:

Ж.П.ПАВЛОВА