Справа 22-807/08
Голов. в 1 інст.- Доля В.А.
Доповідач-Василевич В.С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 липня 2008 року
м.Рівне

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді-Василевича В.С.

Суддів:
Шимківа С.С., Ковальчук Н.М.

при секретарі Чалій Н.О.

з участю
представника Рівненської міської ради

Павлова
Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною
скаргою Рівненської міської ради на рішення Рівненського міського суду від 8
квітня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1до Рівненської міської ради, третя
особа-комунальне підприємство Рівненське міське бюро технічної інвентаризації
про визнання права власності на частину складського приміщення,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Рівненського
міського суду від 8 квітня 2008 року задоволено позов ОСОБА_1. до Рівненської
міської ради про визнання права власності на частину складського приміщення.

Визнано за позивачем право
власності на 56% самочинно реконструйованого складського приміщення по АДРЕСА_1
загальною площею 905,4 м2.

В поданій на вказане
рішення апеляційній скарзі Рівненська міська
рада доводить про незаконність рішення через неправильне застосування
норм матеріального  права. Задовольняючи
позов, суд не врахував положень ч.2 ст.376 ЦК України, відповідно до якої
особа, яка здійснила самочинне будівництво нерухомого майна не набуває право
власності на нього.

По наведених підставах
просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у позові.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника Рівненської міської
ради, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги..

Як видно з матеріалів
справи, відповідно до біржової угоди купівлі-продажу нерухомості від 21 жовтня
2001 року, позивач є власником  56/100
частин складу, розташованого по вул.Пирогова,8 на земельній ділянці площею
0,1261 га., яка перебуває у його власності згідно державного акта про право
власності на землю, виданого на підставі договору купівлі-продажу від 3 вересня
2004 року.

Складське приміщення,
самочинне переобладнання якого та прибудову до нього здійснив позивач, є
приміщенням для виробничих потреб та здійснення господарської діяльності.

9 лютого 2006 року він
зареєстрований у Рівненській міській раді як фізична особа-підприємець, що
стверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а.с.-84).

Відповідно до ст.1 ГПК України
вирішення спорів між особами з таким статусом та  іншими
юридичними  особами  віднесено до компе-

тенції господарського суду.

Суд же, не з”ясувавши цієї
обставини, прийняв до провадження та вирішив в порядку цивільного судочинства
не підвідомчий йому спір, у зв”язку з чим відповідно до п.1 ст.205 ЦПК України
рішення підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

На підставі наведеного
керуючись п.1 205, ч.1 ст.310, ст.ст.313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

у
х в а л и л а :

Апеляційну скаргу
Рівненської міської ради задовольнити частково.

Рішення Рівненського
міського суду від 8 квітня 2008 року скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного  Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею чинності.

Головуючий суддя
Василевич В.С.

Судді
Ковальчук Н.М.

Шимків С.С.