overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Красногвардійський  районний
суд Автономної Республіки Крим
У Д О В И Й   Н А К А З
Номер справи 2 - Н -  190
смт.  Красногвардійське
Суддя
Красногвардійського районного суду
Автономної Республіки  Крим  Мязгов Л.О.,
розглянувши заяву ЗАТ Комерційний Банк «Приват Банк» про видачу судового
наказу про стягнення  з ОСОБА_1   заборгованості  за договором кредиту в сумі  3407 грн. 31 коп.,
відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 530, 625, 1054 Цивільного
кодексу України, ст.  95 - 98,
102,103,104  ЦПК України.
1. Стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Несолонь Новоград- Волинського району Житомирської
області, який зареєстрований  АДРЕСА_1
на користь ЗАТ Комерційний Банк «Приват Банк»
заборгованість за договором
кредиту в сумі 3407 грн. 31 коп., перерахував  суму на
2.  Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  на користь ЗАТ Комерційний Банк «Приват
Банк»   25  гривень 50 копійок судових витрат, що були
сплачені при подачі заяви, а також витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в розміри 15 грив. 00 коп., перерахував суму на
3.  Стягнути з боржника на користь держави  судовий
збір   00  грн.  00  коп.
4.  Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК України)
в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох
днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом
протягом пяти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 20____ року.
Суддя
ініціали, прізвище судді, який видав
судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована        за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації           (з прикладанням
Інші відмітки _____________________
Справа № 2-2020/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2008 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Гуцал Л.В., при секретарі Матюшенко І.А., розглянувши в
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
за участю третьої особи - Балаклійської міської ради, про реальний поділ
житлового будинку та господарський споруд,

ВСТАНОВИВ:

11
серпня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому
просив провести реальний поділ житлового будинку і господарських споруд,
розташованих по АДРЕСА_1.

В
попереднє судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву,
в якій просить залишити позов без розгляду.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, суд про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим залишити позов ОСОБА_1 без
розгляду, оскільки особа, яка бере участь у справі, розпоряджається  своїми правами щодо предмета спору на власний
розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України в разі подання позивачем заяви про
залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду

Керуючись
п.5 ч.1 ст.207, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Балаклійської
міської ради, про реальний поділ житлового будинку та господарський споруд
залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу, що він має право звернутись до суду повторно, після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без розгляду .

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5- денний строк
з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10- ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2-754/2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 серпня
2008 року
м. Кременець

Суддя
Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши
позовну заяву   ОСОБА_1 до філії Кременецького
відділення  № 6351 ВАТ «Державний Ощадний
банк України» про визначення додаткового строку для подання заяви  про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про продовження строку для прийняття спадщини,
що залишилась після смерті ОСОБА_2.

Відповідно до ст.3ЦПК України позивач має право на порушення справи.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України. Перешкоди в
порушенні справи, передбачені ст.121 ЦПК України відсутні. А тому, по справі
слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.3, 119-122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №2-754
за позовом ОСОБА_1 до філії Кременецького відділення  № 6351 ВАТ «Державний Ощадний банк
України»  про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначити попереднє судове
засідання на 10 год. 00 хв.  22 вересня
2008 року в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

Відповідачу пропоную в строк до 22 вересня 2008 року подати письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

СУДДЯ:
Справа № 2-1-7557/2008 р.
Центральний районний суд м. Миколаєва
17 листопада 2008 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді – Черенкової Н.П.,
з участю представника позивача –
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” до
про стягнення боргу, –
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив про стягнення з відповідача боргу за теплову енергію за період з 01.10.2004 року по 01.05.2008 року в сумі 1690,10 грн. Представник позивача уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 1490,10 грн., оскільки відповідачем була проведена оплата в сумі 200,00 грн.
Представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав.
Судом ухвалено про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Обставини справи, встановлені судом.
ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” подає теплову енергію для опалення та підігріву води в квартирах, в тому числі і в
, в якій проживає відповідач.
У відповідності до п. 3.1.1. Договору про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання, відповідачі зобов’язані своєчасно проводити оплату за опалення та гаряче водопостачання в строк до 10 числа наступного за розрахунковим місяця за фактично спожиту теплову енергію згідно рахунків.
Відповідач дані вимоги не виконала.
Заборгованість за отриману теплову енергію за період з 01.10.2004 року по 01.05.2008 року склала 1490,10 грн.
На підставі викладеного, у відповідності до вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України, 526, 530, п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України, суд дійшов висновку, що предявлений позов підлягає частковому задоволенню з урахуванням строків позовної давності, в звязку з чим з відповідача слід стягнути заборгованість по оплаті наданих послуг за період з 01.09.2005 року по 01.05.2008 року в сумі 1237,07 грн.
З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн. на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 62, 209, 225-226 ЦПК України, суд, -
Позов – задовольнити частково.
на користь Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” заборгованість в за отриману теплову енергію за період з 01.09.2005 року по 01.05.2008 року в сумі 1237,07 грн.
судовий збір на користь держави у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача у розмірі 30,00 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Справа № 2 - 420 / 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня  2008 року                             Новосанжарський
районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі - Мирній Т.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні , в залі суду , в смт. Нові Санжари ,                  пл. Перемоги , 11 , справу за
позовом ОСОБА_1 до Малокобелячківської територіальної громади Новосанжарського
району , про визнання права власності на самочинне будівництво , -

встановив :

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про визнання права власності на самочинне будівництво , а саме , на
самочинно переобладнане під нежитлове приміщення, кабінет ( 23 ) та частину
коридору ( 21 ) громадського будинку по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги .

Відповідач проти задоволення позову
не заперечує , прохає розглянути справу за його відсутності .

Заслухавши пояснення  позивача , дослідивши матеріали справи , суд
приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню , з наступних підстав .

Судом встановлено , що позивач є
власником 1/3 частини приміщення громадського будинку , який знаходиться в
АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з протоколу  № 7 загальних зборів співвласників майнових
та земельних паїв від 08.11.2007 року                 ТОВ « Наука - Агромаяк « та
технічним паспортом на громадський будинок від 12.04.2007 року .

Згідно висновку інспекції архітектурно - будівельного
контролю Новосанжарської РДА від 27.05.2008 року № 30 , можливо узаконити
самочинне переобладнання будівель .

Керуючись ст.ст. 10 , 11 , 212 , 215
, 218 ЦПК України , ст. 376 ЦК України , суд , -

вирішив :

Позов задовольнити .

Визнати за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уроженцем
смт. Білики  Кобеляцького району
Полтавської області , право власності на самочинно реконструйовані під
нежитлове приміщення кабінет ( 23 ) та частину коридору ( 21 ) громадського
будинку поАДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
.

Суддя
Новосанжарського

районного суду
В.М.Івко

Рішення надруковано суддею власноручно і є оригіналом .
Справа
№2-о-223/08
червня  2008 року                Кам”янець - Подільський  міськрайонний суд  Хмельницької
: головуючої судді                             Корніюк
При секретарі                                Мостовому А.В.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кам”янець -
Подільському справу за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи відділу РАЦС по
Кам”янець-Подільському  районі  Кам”янець - Подільського міськрайуправління
юстиції  про надання права на шлюб, -
Заявниця  звернулася  в суд 12.06.2008р. з даною заявою і в
підтвердження своїх  вимог вказує, що на
протязі двох років проживає в  фактичних
шлюбних  стосунках  та веде спільне господарство з ОСОБА_2. Також
вказує , що на даний час вона вагітна , а тому має намір зареєструвати
шлюб   , а оскільки заявниця є
неповнолітньою,  тому  просить суд надати їй право на шлюб з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Заявниця в суді заявлені вимоги
підтримала повністю і пояснила, що кохає ОСОБА_2.  і має намір народити  від нього дитину. А тому, просить суд надати
їй право на шлюб з ОСОБА_2. - батьком її дитини.
представник  відділу РАЦС по  Кам”янець-Подільському  районі Кам”янець- Подільського
міськрайуправління юстиції направила в суд заяву, в якій заяву заявниці визнала
і просить суд справу слухати у її відсутності.
ОСОБА_2.  суду показав, що дійсно
має намір одружитися із заявницею, про стан її здоров”я  ознайомлений.
Мати  заявниці - ОСОБА_3.  та батько
ОСОБА_4 . суду показали, що підтримують заяву своєї дочки  і просять суд її задоволити.
Мати ОСОБА_2 .  - ОСОБА_5 .   підтримала заяву заявниці.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява заявниці підлягає
задоволенню, оскільки  ґрунтується на
законі, доведена матеріалами справи.
Згідно  ч.2 ст.23 Сімейного Кодексу
України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй
може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її
Судом встановлено, що ОСОБА_2 .  має
намір одружитися із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 через те, що вони кохають один одного,
це почуття є першим і сильним коханням, а також, заявниця вагітна і чекає
на  народження  дитину, що підтверджується довідкою Кам”янець
- Подільської міської поліклініки №1  від
10.04.2008р. Суд вважає, що дані обставини відповідають інтересам заявниці.
Керуючись ст.23 СК України, ст. ст. 10, 60,
130ч.4, 213 ЦПК України , суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 надати право на шлюб з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів  з дня проголошення рішення. На рішення може
бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Кам”янець -
Подільський міськрайонний суд на протязі 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Суддя
районний суд Чернівецької області
найменування суду
СУДОВИЙ
“  08   ”  липня 2008 року                                         Хотин                               Номер справи 2н-198/08 р.
Суддя               Хотинського    районного
суду    Чернівецької області
найменування суду
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
(найменування) заявника
закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
з    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
повне ім'я (найменування) боржника
АДРЕСА_1,  місце проживання або місцезнаходження боржника
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягувати
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників
на користь  Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
(найменування стягувача)
проживання або місцезнаходження стягувача
МФО №305299
судових витрат)
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягувати
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників
саме, суму у гривнях цифрами і прописом
боржника на користь стягувача      92 (дев'яносто дві )     гривень 54 копійки
указати суму у гривнях цифрами та прописом
судових витрат та          15 (п'ятнадцять)     гривень 00 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
боржника на користь держави судовий збір        ----          грн.        -----         коп.
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видавати стягувачеві.
Суддя _____________________                                                                        Р. Ф. Гергележиу
ініціали, прізвище судді,                    який видав судовий наказ
печатки суду
104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ
набрав чинності “       ”                        200 8
Суддя
______________                                                              А.
О. Мартинюк                                                                                                                                                                       ініціали, прізвище судді, який видав
судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу                    на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації  (з прикладанням печатки)
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.09.08 року. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі головуючого судді Квітки О.М., при секретарі Пономаренко А.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на
утримання дочки - ОСОБА_3, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 на його користь.

Вимоги мотивує тим, що відповідач добровільно допомогу на утримання не
надає.

Позивач позов визнає.

Дослідивши доводи сторін, матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення
нею повноліття.

Згідно ст.ст. 181, 183 СК України, при відсутності домовленості між
батьками, кошти на утримання дитини стягуються судом у частці від доходу.
Відповідач від цього обов'язку ухиляється, а тому з нього необхідно стягнути
аліменти.

З відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір
на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів в
розмірі виплат за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі ст.ст. 180, 181, 183 СК України, керуючись ст.ст. 213-215  ЦПК України суд, -

Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Олександрії Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки -
ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі &frac14; частки усіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 6.08.07 року і до повноліття ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн.
судового збору на користь держави та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на
користь на користь Олександрійського УДК за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на рахунок 0006, код
платежу - 22050000, код - 24146085, МФО - 823016.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі
виплат за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Кіровоградської області може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський
міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 2-665/2008 р.
УХВАЛА

14 травня 2008 року суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області
О.М. Семеняка розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про визнання осіб, втратившими право користування житловими приміщеннями,

ВСТАНОВИВ :

12 травня  2008
року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3
такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме,  будинком АДРЕСА_1.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, зокрема не надані докази, що підтверджують обставини справи, а саме
про належність позивачу на праві власності домоволодіння АДРЕСА_1.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1., відповідно
до ст. 121 ЦПК України, необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для
виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання
осіб, втратившими право користування житловими приміщеннями залишити без руху,
надавши позивачу строк для усунення недоліків до 23 травня 2008 року.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків в
зазначений строк, подана заява буде повернена і вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Семеняка
Справа №2-0- 146/2008
У Х В А Л А

27 серпня 2008 року суддя Каховського міськрайонного суду Захарова В.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1
, зацікавлена особа – орган опіки та піклування Любимівської селищної ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

в с т а н о в и в:

У серпні 2008 року заявниця звернулася до суду з вказаною заявою.

01 серпня 2008 року зазначена заява була залишена без руху, так як була оформлена з порушенням вимог ст. 121 ЦПК України.

Всі недоліки заяви викладено в ухвалі суду.

Заявниці було надано строк до 25 серпня 2008 року для виправлення вказаних недоліків.

У вказаний судом строк недоліки усунуті не були.

За таких обставин заява не може бути прийнята судом і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву
ОСОБА_1
, зацікавлена особа – орган опіки та піклування Любимівської селищної ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою
вважати неподаною і повернути.

Роз’яснити заявнку, що повернення заяви не перешкоджає зверненню їй із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Повернути

ОСОБА_2
сплачену суму судового збору за квитанцією
НОМЕР_1
від 07.02.2008 року у розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційне-тіхнічне забезпечення розгляду цивільної справи за квитанцією
НОМЕР_2
від 07.02.2008 року у розмірі 7,50 грн.

Згідно зі ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: В.В.Захарова