overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
1 інстанція код суду 2702
справа №2-3243/2008
У Х В А Л А

27 листопада 2008 року Гагарінський районний суд

м. Севастополя

у складі: головуючого-судді: Бессараб Л.М.

при секретарі: Барбашовій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом ДКП „Севгорводоканал” до
ОСОБА_1
про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ДКП „Севгорводоканал”

звернулося в травні 2008 року до Гагарінського районного суду міста Севастополя з позовом до
ОСОБА_1

про стягнення боргу.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надіславши до суду письмову заяву, відповідно до якої, просить суд прийняти відмову від позову.

Підстав для неприйняття відмови від позову по справі не встановлено.

Суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову, оскільки це не суперечить закону та не порушує прав сторін.

Керуючись ст.ст. 89, 174, 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника позивача ДКП „Севгорводоканал”

від позову до
ОСОБА_1

про стягнення боргу.

Стягнути з відповідача
ОСОБА_1

на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. та на користь ДКП „Севгорводоканал” витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень

Провадження по вказаної цивільній справі – закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя шляхом подачі у 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Ухвала не набула чинності.

Суддя Гагарінського районного

суду міста Севастополя Л.М. Бессараб
У  Х В А Л А

Справа № 2 - 765/2008р

29 серпня
2008 року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О
В И В :

Стороною
позивача дотримано вимоги ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України щодо форми і змісту
позовної заяви, порядку пред'явлення позову.

На
підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 118, 119, 120, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И
В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Попереднє судове засідання призначити на  08.09.2008 року на 12.00. годину в приміщенні Кременецького
районного суду.

Відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази,
якими вони обгрунтовуються.

СУДДЯ :
Справа
№2-983/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня
2008 року           Білозерський
районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді:                                                     Сімчука
С.Б.

при
секретарі:                                                                                  Циммерман
І.Г.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в
смт. Білозерка цивільну справу
за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т
а н о в
и в :

Позивач
звернувся до суду
з позовом про розірвання
шлюбу з  ОСОБА_2., посилаючись
на те, що між
ними  зареєстровано шлюб
04.02.2000 року
Суворовським відділом РАЦС  м.Херсона за
актовим записом №24.
Від даного шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З самого початку
сімейного життя взаємини
між ними були нормальними, але з часом
вони почали
втрачати
один до одного
почуття поваги та
кохання, шлюбні відносини
припинили з травня
місяця 2008 року.  Просив розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове
засідання з”явилася, на
розірвання шлюбу згодна.
Просила розірвати шлюб.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов
підлягає задоволенню
по наступним підставам.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі
зареєстрованому  Суворовським відділом
РАЦС м.Херсона 04.02.2000 року за актовим записом №24.

Шлюбні відносини припинені.  На примирення сторони
не згодні. Суд вважає,
що подальше спільне життя
сторін і збереження
шлюбу суперечило б
інтересам одного з
них,  родина
фактично розпалася і
існує формально.

Згідно ч.2 ст.112
СК України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу за позовом
одного з подружжя,
якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя  подружжя і збереження
шлюбу суперечило б
інтересам одного з
них, що має істотне
значення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.15, 30, 62 ЦПК України, ст.112 СК України, суд,

в и р
і ш и в
:

Позов задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_1
та ОСОБА_2 зареєстрований  Суворовським
відділом РАЦС м.Херсона 04.02.2000  року
за актовим записом №24 - розірвати.

Стягнути з  ОСОБА_1
при одержанні в
органах РАЦС  свідоцтва про розірвання
шлюбу держмито в
доход держави в
сумі  17 грн.,   ОСОБА_2 від сплати
держмита - звільнити.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга в апеляційний суд Херсонської області через Білозерський районний
суд протягом  одного місяця.

Головуючий:
cправа № 2”в”-12
РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ    УКРАЇНИ

11
вересня 200 року Центрально-Міський районний суд м.Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого
судді:                   Максимова М.Т.

при
секретарі                             Сакаэвої
А.Р.

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні у м.Макіївка  справу за заявою ОСОБА_1 „Про поновлення
втраченого судового провадження» ,-

Встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про поновлення втраченого судового провадження та
просить суд  відновити цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 „Про розірвання шлюбу”, в зв'язку
з тим, що вона була втрачена при пожежі, яка сталася в приміщені суду.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги.

Суд
вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як з матеріалів справи
вбачається, що цивільна справа № 2-27(92) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про
розірвання шлюбу”  була знищена при
пожежі, в приміщенні суду, що підтверджується довідкою суду (а.с.3).

З
довідки Макіївського міського відділу РАЦС видно, що 20.04.1992 року  був зроблений актовий запис №152 про
розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі рішення Ц-Міського
районного суду м.Макіївки від 28.02.1992 року та з ОСОБА_1 було стягнено
держмито в розмірі 150.00 руб., а з ОСОБА_2- 50(а.с._2____).

Таким
чином, суд вважає за необхідне відновити вказане втрачене судове провадження.

Керуючись
ст..ст. . 10,11,60,130,174,209,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст..ст. 402,404,407,408 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Відновити
втрачене судове провадження, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про розірвання
шлюбу”, відповідно до якого шлюб між ними було розірвано рішенням Ц-Міського
районного суду м.Макіївки від 28.02.1992 року. З ОСОБА_1 було стягнено держмито
в розмірі 150.00 руб.,з ОСОБА_2 - 50 руб.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:                                         М.Т.Максимов
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
№2-н-1205
26 листопада 2008 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши заяву КП “ЖЕО №4” про видачу судового наказу про стягнення
881,44 грн. заборгованості за проживання в гуртожитку .
Відповідно до Договору найму житла в гуртожитках комунальної власності міста , ст.ст. 509,526,530,610,625 ЦК України, ст.ст.64,66,191 ЖК України, п.1 ст.96,102,103 ЦПК України,
, проживаючої в м.Калуші по
в користь КП “ЖЕО №4” ( МФО 336462, р/р
в Калуському АППБ “Аваль” ) 881,44 грн. заборгованості по квартирній платі.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п”ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп..
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: КАРДАШ О.І.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
справа № 2-1491
УХВАЛА

про
закриття провадження
у справі

02.09.2008 року
Свердловський міський
суд Луганської області у складі:

головуючого судді:  Іващенко В.М.,

при секретарі: Доманському Е.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі
суду м. Свердловськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2. у розмірі 1/3
частину від його заробітку. У судовому засіданні позивача звернулася з заявою
про відмову від позовну тому, що вона помирилась з чоловіком.

Суд, вважає, що справа підлягає закриттю
провадженням, оскільки позивачка відмовилась від позову та права і законні
інтереси сторін не порушені.

Роз'яснити
сторонам по справі, що відповідно до ст. 206 ч. 3 ЦПК України у разі закриття
провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
174, 205 ч. 1 п. 3
ЦПК України,
суддя,

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На
ухвалу суду особами, інтересів яких вона стосується, протягом п'яти днів з дня
її оголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Луганської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:
Справа
№ 2-н-142/2008р.
статзвіту №1.1.1
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області
Личко Г.К., розглянувши  заяву  ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі філії
Закарпатського регіонального управління ЗАТ КБ "Приватбанк" про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 2140,11  грн.,
ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі філії
Закарпатського регіонального управління ЗАТ КБ "Приватбанк" звернувся
в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з    ОСОБА_1 2140,11 грн.
Ухвалою судді Свалявського районного суду
від 28 липня 2008 року  заяву ЗАТ
КБ "Приватбанк" в особі філії Закарпатського регіонального управління
ЗАТ КБ "Приватбанк" , залишено без руху та надано строк для усунення
недоліків, вказаних в ухвалі,  до 20
У встановлений суддею строк заявник не виконав вимоги ухвали та неусунув
зазначені в ній недоліки в повному обсязі, а саме: заявником не надано суду
підтверджуючого документа, який засвідчує видачу та отриманняОСОБА_1  кредитних коштів.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що  заяву заяву
ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі філії Закарпатського регіонального
управління ЗАТ КБ "Приватбанк" про видачу судового наказу про
стягнення з   ОСОБА_1 2140,11  грн.,
слід  повернути заявнику та
вважати її не поданою, роз'яснивши при цьому, що повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя,
"Приватбанк" в особі філії Закарпатського регіонального управління
ЗАТ КБ "Приватбанк" про видачу судового наказу про стягнення з  ОСОБА_1 2140,11  грн.,
вважати неподаною та повернути позивачу.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом пяти днів з моменту оголошення ухвали суду.
На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження якщо скарга подається у строк
встановлений для подання заяви на апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження
ухвали Свалявського районного суду та апеляційна скарга подаються до
апеляційного суду  Закарпатської області
через Свалявський районний суд.
Суддя Свалявського
суду                                                        Личко
У  Х В А Л А

Справа № 2 - 760/2008р

28 серпня
2008 року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя
Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви  ОСОБА_1 до
Млинівецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,

В С Т А Н О
В И В :

Стороною
позивачки дотримано вимоги ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України щодо
форми і змісту позовної заяви, порядку пред'явлення позову.

На
підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 118, 119, 120, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И
В :

Відкрити
провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до
Млинівецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини.

Попереднє судове засідання призначити на
08.09.2008 року на 11.30. годину в приміщенні Кременецького районного
суду.

Відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази,
якими вони обгрунтовуються.

СУДДЯ :
Справа
№ 2-1450/08
залишення позовної заяви без розгляду
23 червня 2008 року                                                                                      м.Алушта
Алуштинський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі:
судді  Любинецького М.В.,
секретарі   Ковригі А.П.,
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Державний ощадний банк України» в інтересах
Алуштинського відділення №4559 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
До попереднього судового засідання позивач надав заяву, в
якій просить залишити позовну заяву без розгляду, у зв'язку з
добровільним погашенням заборгованості та повернення йому судового збору в сумі
51 грн. та ІТО у сумі 30 грн..
Відповідно до вимог ч.2 ст.207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Відповідно до вимог ст. 83 ч. 1 п. 4 ЦПК України сплачена сума судового
збору повертається ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.
ст. 83, п.5 ч.1, ч.2
України, суд, -
Позовну заяву ВАТ «Державний
ощадний банк України» в інтересах Алуштинського відділення №4559 ВАТ «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких
заява була залишена без розгляду.
Повернути позивачу сплачений ним судовий збір у сумі 51 грн. за
платіжним дорученням №512 від 15 травня 2008 року та витрати на
іформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. за платіжним
дорученням №511 від 15 травня 2008 року.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                  М.В.Любинецький
Справа№2о-258/2008р.
I М ' Я М          У К Р А Ї Н И
27 серпня    2008 року                                                                                                      Чемеровецький районний суд
Хмельницької областi                                                                      в
складi: головуючого - суддi
- Мороз В.М.                                                                                         при
секретарi - Цугель  Т.В.                                                                                   розглянувши на попередньому  судовому засіданні в залі суду смт.
Чемерiвцi цивільну справу за
заявою ОСОБА_1     про
встановлення  факту   родинних
Заявниця звернулася в суд з заявою про встановлення факту
родинних відносин мотивуючи
це тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була її
В даний час виникла необхідність
оформити документи на спадщину але цього заявниця не може зробити, оскільки
відсутні  документи, які б  підтвердили факт, що  вона - заявниця, являється рідною сестрою
померлої - ОСОБА_2 через, що заявниця була змушена звернутися в суд з заявою
про встановлення факту родинних відносин.
Представник заявниці в судове засідання
з'явилася, заяву підтримала  і просить
Вислухавши пояснення представника
заявниці, дослiдивши
справи, суд вважає, що заява пiдлягає
задоволенню, так як  факт родинних
відносин заявниці з ОСОБА_2 підтверджується документами, а  саме: письмовими підтвердженнями свідків
ОСОБА_3.  та ОСОБА_4 .;  довідкою Свіршковецької  сільської ради від 17.07.2008  року № 145, згідно якої  вбачається, що ОСОБА_2   та ОСОБА_1 проживали  в с. Демківці
та були рідними сестрами їх
батьками були: батько - ОСОБА_5 ,
мати -  ОСОБА_6 ;  згідно копії свідоцтва про смерть від
14.11.2006 року НОМЕР_1 ОСОБА_2,  померла
ст.ст. 208,209,212-214,ст.ст. 256 п.1 ч.1, 259 ЦПК
України, суд -
задоволити. Встановити факт родинних відносин - що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1
, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною
сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки с. Демківці Чемеровецького
району Хмельницької області.                                       Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний
суд, Хмельницької області .
Заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження .                                                    Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання про
апеляційне оскарження                                                                                                                              Рішення набирає  законної сили
06  вересня 2008 року.                                                           Головуючий
Справа
№2-1369/08
У Х В А Л А

про визнання
позовної заяви неподаною

та повернення
позивачу

24 червня 2008
року                                                                                 м.Алушта

Суддя
Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Любинецький М.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального виробничого торгово-закупочного
підприємства «Таврія», виконавчого комітету Алуштинської міської ради про
стягнення втраченої вигоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом до Комунального виробничого торгово-закупочного
підприємства «Таврія», виконавчого комітету Алуштинської міської ради про
стягнення втраченої вигоди.

Проте,
справа не може бути розглянута в суді першої інстанції з наступних підстав.

Ухвалою
судді від 20 травня 2008 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху до 20
червня 2008 року, в зв'язку з тим, що подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120
ЦПК України, а саме:

- позивачем не вказана ціна позову щодо вимог майнового
характеру;

- у позові не викладені обставини, якими позивач
обгрунтовує свої вимоги, та не надано жодного доказу;

- до позову не додано копії всіх документів, що додаються
до нього, відповідно до кількості відповідачів.

20 червня 2008
року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло його звернення до судді, але
вказаним зверненням не усунуті недоліки його позовної заяви.

Таким чином до вказаного строку позивачем не
виконані вказані вимоги суду.

З цих підстав, позовну заяву слід визнати
неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Комунального виробничого торгово-закупочного підприємства
«Таврія», виконавчого комітету Алуштинської міської ради про стягнення
втраченої вигоди  - визнати неподаною та
повернути позивачу.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя
М.В.Любинецький
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
24 жовтня 2008 року номер справи 2-н-1066/08 р.
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. розглянувши заяву КП “ЖЕО №3” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги за період з 01.10.2003 р. по 01.10.2008 р. в сумі 1546,42 грн., згідно договору про 17.10.2003 року, відповідно до п. 1 ст.96, ст.ст.102, 103 ЦПК України,
, м.Калуш, Івано-Франківської області на користь КП “ЖЕО № 3”, м.Калуш,бул.Незалежності,6, р/р
, МФО 336462 в АППБ »Аваль» заборгованості за надані послуги за період з 01.10.2003 р. по 01.10.2008 р. в сумі 1546,42 грн.;
Стягнути з боржника на користь стягувача 15,00 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Стягнути з боржника на користь держави 25,50 грн. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Якимів Р.В.
Згідно із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі –ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його оскарження.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили ісуд видає його стягувачеві для предявлення виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений законом строк, розглядається протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ( стаття 106 ЦПК України)