Справа № 2-478/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

13 березня 2008 року
Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді             Волошина С.О.

при секретарі            Дроздек А.Я.

позивача             ОСОБА_1

представника     відповідача             ОСОБА_2

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3  про виключення з
актового запису відомостей про батьківство, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення з
актового запису відомостей про батьківство.

Позивач посилається на те, що 28.12.2002 р. він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3.

Шлюбні відносини з
відповідачкою склалися таким чином, що вони постійно були змушені проживати окремо. Він
постійно проживав в м. Києві, де працював в Національному аграрному університеті, а відповідачка
залишилась проживати в м. Чернівці, де
працювала доцентом кафедри Буковинського державного медичного
університету, до виходу у відпустку в зв'язку з вагітністю та пологами, а з 27.09.2007 р. вона перебуває у відпустці по
догляду за дитиною.

Наприкінці вересня 2007
року відповідачка ОСОБА_3 повідомила його про народження дитини, водночас
поставивши його перед фактом що він є її батьком. Як він дізнався пізніше, дитина
народилася ще ІНФОРМАЦІЯ_1, але ні про вагітність дружини, ні про народження дитини йому
нічого раніше не було відомо.

02.10.2007 р. він отримав
свідоцтво про народження, де був записаний батьком дитини та продовжував проживати і працювати в м. Києві, а
відповідачка ОСОБА_3 залишилась в м. Чернівці.

За час їхнього окремого проживання відповідачка
ОСОБА_3 неодноразово погрожувала йому зачати й народити дитину від іншого чоловіка, якщо він
не знайде можливості для їхнього спільного
проживання. Відповідачу добре відомий той факт, що він, в силу певних обставин,
не може мати дітей, що посвідчується відповідними медичними довідками.

За таких обставин він не може
бути впевненим, що є батьком дитини. Особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити
батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про
народження дитини.

Вважає, що актовий запис
про народження дитини, в
якому його записано батьком ОСОБА_4, не відповідає дійсності, що змушує його оспорювати батьківство.

Просив виключити з актового
запису за № 1918 від 02 жовтня 2007 року, зробленого відділом РАЦС Чернівецького міського
управління юстиції, його батьківство щодо ОСОБА_4.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і просив
його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала повністю і не
заперечувала проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази
по справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28.12.2002 р. сторони зареєстрували шлюб у відділі
реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в
м. Києві, за актовим записом № 1229, що підтверджується копією свідоцтва про
шлюб НОМЕР_1.

Шлюбні відносини у сторін
склалися таким чином, що вони постійно були змушені проживати окремо, позивач проживав в
м. Києві, де працював в Національному
аграрному університеті, що підтверджується копією довідки про доходи № 17/19
від 09.01.2008 р.

Відповідачка проживала в м. Чернівці та працювала доцентом кафедри
Буковинського державного медичного університету, до виходу у відпустку в
зв'язку з вагітністю та пологами, а з
27.09.2007 р. вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення
нею трирічного віку, що підтверджується копією витягу з наказу № 450-в від
28.09.2007 р.

Наприкінці вересня 2007 року позивач дізнався від відповідачки, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона  народила доньку ОСОБА_4, батьком якої в
актовому записі про його народження відповідно до ст. 122 СК України записаний
позивач, оскільки дитина народилася у шлюбі, що підтверджується копією
свідоцтва про народження НОМЕР_2.

З 28.12.2002 р.
сторони разом не проживали, сімейних, в тому числі інтимних стосунків не
підтримували, спільного господарства не вели, а тому при таких обставинах
народити від позивача дитину ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідачка не могла.

Відповідачка визнала позовні вимоги, та підтвердила той факт, що дитину
народила від іншого чоловіка.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні доказами.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, необхідно виключити з актового запису за № 1918, який зроблено
02.10.2007 року в книзі реєстрації народжень у відділі реєстрації актів
цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, запис про позивача
ОСОБА_1, як батька дитини ОСОБА_4, яка народилася в м. Чернівці ІНФОРМАЦІЯ_1 у громадянки
України ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 7, 136 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з актового запису за № 1918, який зроблено 02.10.2007 року в
книзі  реєстрації народжень у відділі
реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції,
запис про ОСОБА_1, як батька дитини ОСОБА_4, яка народилася в м. Чернівці ІНФОРМАЦІЯ_1 у громадянки
України ОСОБА_3.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з
дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ :
С.О. Волошин