Справа
№ 2-2459/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2008 року Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

в складі:          головуючої
судді       Стоілової Т.В.

при
секретарі             Коваленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблгаз” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості за
природний газ,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2008р.
позивач ВАТ “Донецькоблгаз” звернувся до суду до відповідачів ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. з позовною заявою про розірвання договору про реструктуризацію
заборгованості та стягнення заборгованості за природний газ.

В обґрунтування
позову зазначив, що з відповідачем ОСОБА_1., що мешкає в по АДРЕСА_1 , разом зі
своєю дружиною ОСОБА_2., 25.11.2003р. було укладено договір № 64 про
реструктуризацію заборгованості за природний газ на суму 1166,96грн. на період
з 01.11.2003р. по 01.11.2008р., відповідно до умов якого відповідач
зобов'язався погашати заборгованість по 26,03грн. щомісячно, а також проводити
своєчасну оплату поточних платежів в сумі 8,97грн., усього в сумі 35,00грн. Але
відповідачі не виконують зобов'язань по договору, оплату проводять не регулярно,
а тому мають заборгованість, яка станом на 01.05.2008р. складає 897,10грн. Тому
позивач просить розірвати договір про реструктуризацію боргу, укладений з
відповідачем ОСОБА_1., стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача
суму заборгованості та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення
30грн., а також  державне мито на користь
держави 51грн.

Представник
позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи
повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в його
відсутність, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Відповідачі
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. в судове засідання не
з'явився, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Таким чином
згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав:

Судом
встановлено, що відповідачі ОСОБА_1., мешкає в АДРЕСА_1 , разом зі своєю
дружиною ОСОБА_2 .(а.с.4), користується послугами, що надає позивач, але не
оплачував їх.(л.с.5).

25.11.2003р. з
відповідачем ОСОБА_1. було укладено договір № 64 про реструктуризацію
заборгованості за природний газ на суму 1166,96грн. на період з 01.11.2003р. по
01.11.2008р., відповідно до умов якого відповідач зобов'язався погашати
заборгованість по 26,03грн. щомісячно, а також проводити своєчасну оплату
поточних платежів в сумі 8,97грн., усього в сумі 35,00грн (а.с.6).

Однак,
відповідачі ухиляються від виконання умов укладеного договору, і  відповідно до балансу по абоненту мають
заборгованість яка станом на 01.05.2008р. складає 897,10грн.(л.с.7).

Відповідно до
ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на
вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору.

Судом
встановлено, що відповідачем порушені умови укладеного договору, таким чином
вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню, слід розірвати договір
про реструктуризацію боргу та стягнути з відповідачів солідарно суму
заборгованості, яка станом на 01.05.2008р. складає 897,10грн.

Також з
відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути витрати на
інформаційно-технічне забезпечення 30грн., сплачені позивачем при поданні
позову, а також держмито на користь держави
51грн., оскільки позивач звільнений від його сплати(л.с.15).

Керуючись ст. 68
ЖК України,  ст.651 ЦК України, ст.
10,11, 76, 88, 212, 213, 214, 215,  218,
224-225  ЦПК України, суд,

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблгаз” задовольнити.

Розірвати
договір про реструктуризацію заборгованості за природний газ № 64 від
25.11.2003р. укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 .

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., на користь
ВАТ “Донецькоблгаз” на рахунок Красноармійського управління по газопостачанню
та газифікації ВАТ Донецькоблгаз” р/р 3720, в Донецькій обласній
філії АКБ “Укрсоцбанк” МФО 334011 код ОКПО 20316981 суму заборгованості
897(вісімсот дев'яносто сім)грн..10коп.,

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., на
користь ВАТ “Донецькоблгаз” на рахунок Красноармійського управління по
газопостачанню та газифікації ВАТ Донецькоблгаз” р/р 3720, в
Донецькій обласній філії АКБ “Укрсоцбанк” МФО 334011 код ОКПО 20316981 витрати
за інформаційно-технічне забезпечення 30(тридцять)грн.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 .,
держмито на користь держави в розмірі 51грн.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя.

Справа
№ 2-2260/2008р.

ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

в складі:          головуючої
судді       Стоілової Т.В.

при
секретарі             Коваленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблгаз” до ОСОБА_3
про розірвання договору та стягнення заборгованості за природний газ,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2008р.
позивач ВАТ “Донецькоблгаз” звернувся до суду до відповідача ОСОБА_3. з
позовною заявою про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості та
стягнення заборгованості за природний газ.

В обґрунтування
позову зазначив, що з відповідачем ОСОБА_3., що мешкає в по АДРЕСА_2 ,
21.03.2007р. було укладено договір № 5 про реструктуризацію заборгованості за
природний газ на суму 603,29грн. на період з 01.04.2007р. по 01.041.2010р.,
відповідно до умов якого відповідач зобов'язався погашати заборгованість по
16,76грн. щомісячно, а також проводити своєчасну оплату поточних платежів в
сумі 6,31грн., усього в сумі 23,07грн. Але відповідач не виконує зобов'язань по
договору, оплату проводить не регулярно, а тому має заборгованість, яка станом
на 01.04.2008р. складає 583,21грн. Тому позивач просить розірвати договір про
реструктуризацію боргу, укладений з відповідачем, стягнути з нього на користь
позивача суму заборгованості та судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення 30грн., а також  державне
мито на користь держави 51грн.

В судовому
засіданні представник позивача Янкевич С.А. підтримала позовні вимоги у повному
обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3. в судове
засідання не з'явилась, про дату та час слухання справи повідомлена належним
чином. Таким чином, зі згоди представника позивача згідно ст.224 ЦПК України,
суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Вислухав
пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд  вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:

Судом
встановлено, що відповідачка ОСОБА_3. мешкає в АДРЕСА_2 , користується
послугами, що надає позивач, але не оплачувала їх.(л.с.4).

21.03.2003р. з
відповідачкою ОСОБА_3.  було укладено
договір № 5 про реструктуризацію заборгованості за природний газ на суму
603,29грн. на період з 01.04.2007р. по 01.041.2010р., відповідно до умов якого
відповідач зобов'язався погашати заборгованість по 16,76грн. щомісячно, а також
проводити своєчасну оплату поточних платежів в сумі 6,31грн., усього в сумі
23,07грн. (а.с.8). Однак, відповідач ухиляється від виконання умов укладеного
договору, і  відповідно до особового
рахунку має заборгованість яка станом на 01.04.2008р. складає
583,21грн.(л.с.5-8).

Відповідно до
ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на
вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору.

Судом
встановлено, що відповідачкою порушені умови укладеного договору, таким чином
вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню, слід розірвати договір
про реструктуризацію боргу та стягнути з відповідача суму заборгованості, яка
станом на 01.04.2008р. складає 583,21грн.

Також з
відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне
забезпечення 30грн., сплачені позивачем при поданні позову, а також держмито на
користь держави  51грн., оскільки позивач
звільнений від його сплати(л.с.14).

Керуючись ст. 68
ЖК України,  ст.651 ЦК України, ст.
10,11, 76, 88, 212, 213, 214, 215,  218,
224-225  ЦПК України, суд,

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблгаз” до ОСОБА_3задовольнити.

Розірвати
договір про реструктуризацію заборгованості за природний газ № 5 від
21.03.2007р. укладений між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ., на користь ВАТ “Донецькоблгаз” на рахунок Красноармійського
управління по газопостачанню та газифікації ВАТ Донецькоблгаз” р/р
3720, в Донецькій обласній філії АКБ “Укрсоцбанк” МФО 334011 код ОКПО
20316981 суму заборгованості 583(п'ятсот вісімдесят три)грн..21коп., витрати за
інформаційно-технічне забезпечення 30(тридцять)грн.

Стягнути з ОСОБА_3
держмито на користь держави в розмірі 51грн.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя.