Справа
№2-906/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 липня 2008 року      Білозерський районний суд Херсонської
області в складі:      головуючого-судді:                                                    Сімчук
С.Б.

при секретарі:                                                                      Богдан І.В.,

з участю прокурора:                                                Португальського І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка справу за позовом Прокурора Білозерського району в інтересах Держави в особі  ВАТ “Херсонгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Білозерського району Херсонської області в інтересах Держави в особі ВАТ “Херсонгаз” звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги газопостачання в сумі 460грн.14коп. з ОСОБА_1,  вказав, що згідно особового рахунку НОМЕР_1 відповідачка являється абонентом підприємства. Вона користувалася газовими приладами, які встановлені в жилому приміщенні, розташованому в АДРЕСА_1 і являється споживачем природного газу, який відпускає ВАТ “Херсонгаз”. Згідно зі ст.17 “Правил надання послуг населенню з газопостачання споживач зобов”язаний вносити оплату за надані послуги не пізніше 10 числа місяця, слідуючого за розрахунковим. Однак відповідачка з грудня 2006 року та по теперішній час не сплачувала за поставлений газ в повному  обсязі, внаслідок чого склалася заборгованість за послуги в сумі 460грн.14коп. Дії відповідачки неправомірні, порушують інтереси газотранспортної організації ВАТ “Херсонгаз”. Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги газопостачання в сумі 460грн.14коп., судові витрати по справі в розмірі 51 грн, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30грн.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, надав пояснення які відповідають вищевикладеним обставинам по справі.

Відповідачка в судове засідання з»явилася, позов визнала.

Заслухавши пояснення прокурора, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:

Згідно особового рахунку НОМЕР_1 відповідачка являється абонентом  ВАТ “Херсонгаз”.

Згідно розрахунку по заборгованості станом на травень місяць 2008 року заборгованість ОСОБА_1  за послуги газопостачання складає 460грн14коп.

Згідно ст.526 ЦПК
України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За ст.610 ЦПК
України порушенням зобов”язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання /неналежне виконання/. А беручи до уваги те, що відповідач порушила умови договору, за спожитий газ оплату не проводила, то  вона підлягає стягненню в судовому порядку.

Керуючись ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст.3, 15, 30, 62, 118,
122 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 610, 714
ЦК України, ст.ст. 17 “Правил надання населенню послуг з газопостачання”, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Херсонгаз”  в особі Білозерського ВАТ «Херсонгаз» р/р 0909 в ПІБ м.Херсона, МФО 352286 код організації 03355353 заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 460грн.14коп.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

Рішення може бути оскаржене на протязі місяця з наступного дня після його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Головуючий: