№ 2-2172/2008
29 серпня  2008 року                               м.Маріуполь
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Донецької області під головуванням судді Ткаченко Т.Б. при секретарі Чудіної
Н.Г., за участю прокурора Кіор О.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Прокурора Іллічівського
району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Управління праці та соціального
захисту населення Іллічівського району м.Маріуполя  до ОСОБА_1
зайво виплаченої державної допомоги на утримання дитини до 3-х років,
Прокурор Іллічівського району м.Маріуполя в інтересах держави в особі
Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району
м.Маріуполя (далі - УПСЗН) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про
стягнення  зайво виплаченої державної
допомоги на утримання дитини до 3-х років
в сумі 1385 грн.61 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається
на те, що відповідачка з 15.03.2005 р. являлась отримувачем державної допомоги
на утримання дитини до 3-х років - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка
була попереджена про обов'язок своєчасно повідомити про всі обставини, що
впливають на виплату допомоги (про зміну складу сім'ї, зміну місця мешкання,
місця роботи та інше). 22.12.2005 року ОСОБА_1 приступила до роботи у ВАТ
„МЗВМ” цех № 120, однак, про це до УПСЗН повідомила тільки 06.02.2007 року та
продовжувала отримувати допомогу. В зв'язку з чим виникла переплата бюджетних
коштів у розмірі 1385 грн.61 коп. Після виявленого факту переплати відповідачка
була попереджена про необхідність відшкодувати переплату.
від 18.08.2008 р. Прокурора Іллічівського району М.Маріуполя про уточнення
позовних вимог, розмір заборгованості ОСОБА_1 складає 996,61 грн. у зв'язку з
тим, що 99,00 грн. було утримано з невиплати за лютий 2007 р., а 290 грн.
відповідачка сплатила добровільно.
В судовому засіданні
представник позивача УПСЗН заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити
та стягнути з відповідачки зайво виплачену державну допомогу на утримання
дитини до 3-х років у розмірі 996,61 грн.
Прокурор у судовому
засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити та стягнути з відповідачки
зайво виплачену державну допомогу на утримання дитини до 3-х років у розмірі
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином,
про причину неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутності
до суду не надавала, у зв'язку з чим, суд зі згоди позивача ухвалив розглядати
справу у заочному порядку, передбаченому ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, прокурора, дослідивши представлені докази, прийшов до висновку про
те, що позов Прокурора Іллічівського району м.Маріуполя в інтересах УПСЗН
Іллічівського району м.Маріуполя підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено,
що ОСОБА_1 з 15.03.2005 року призначено державну допомогу на утримання дитини
до 3-х років - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
попереджена про обов'язок своєчасно повідомити про всі обставини, що впливають
на виплату допомоги (про зміну складу сім'ї, зміну місця мешкання, місця роботи
ВАТ„МЗВМ” ОСОБА_1 приступила до роботи у цех № 120 з 22.12.2005 року.
вимог ст.22 Закону України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми” про це до
УПСЗН повідомила тільки 06.02.2007 року та продовжувала отримувати допомогу. В
зв'язку з чим виникла переплата бюджетних коштів у розмірі 1385 грн.61 коп., що
підтверджується протоколом комісії від 12.02.2007 р. № 01-04/31.
виявленого факту переплати ОСОБА_1 була попереджена про необхідність її
відшкодування. Згідно з заявою від 12.03.2007 р. відповідачка зобов'язалась
сплатити переплату допомоги до 26.11.2007 р. по 145 грн. щомісячно.
Згідно з розрахунком
суми позову від 18.08.2008 р. УПСЗН відповідачкою було внесено на рахунок
управління лише 290 грн. 28.03.2007 р. та 03.05.2007 р. по 145 грн. кожного
погашення від 20.03.2007 р. УПСЗН переплату державної допомоги в сумі 99,00
грн. було утримано за рахунок несплати за лютий 2007 р.
остаточна сума державної допомоги на утримання дитини до 3-х років, що зайво
сплачена та підлягає стягненню з ОСОБА_1 становить 996,61 грн.
ст.22 Закону України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми” суми державної
допомоги, виплачені надмірно внаслідок зловживання з боку громадян, стягуються
зайво сплаченої суми державної допомоги завдає шкоди економічним інтересам
Декрету КМ України прокуратура звільняється від сплати судового збору за позовами, з якими вона звертається до
суду в інтересах держави.
ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого постановлено рішення,
звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь
держави, тому судовий збір у розмірі 51 грн. необхідно стягнути з відповідачки
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. також
підлягають стягнення з відповідачки.
60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.20 п.6,
36-1 Закону України „Про прокуратуру”, ст.22 Закону України „Про державну
допомогу сім'ям з дітьми”, ст.4 Декрету КМ України, суд -
Іллічівського району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Управління праці
та соціального захисту населення Іллічівського району м.Маріуполя  до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої
державної допомоги на утримання дитини до 3-х років - задовольнити.
Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального
утримання дитини до 3-х років в сумі
на користь  держави судовий збір 51
грн.00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в розмірі 30 грн.
На рішення може бути
подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний
суд м.Маріуполя.
Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк
передбачений для подачі такої заяви.
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Суддя: