overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-0-69 за 2008 р.
Е М    У К Р А Ї Н И
Макарівський районний суд Київської області  в складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Лизі
Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів  справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована
особа відділ РАЦС Макарівського РУЮ про встановлення факту родинних відносин,
до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1у ОСОБА_2.та
ОСОБА_3. народився син-його брат- ОСОБА_4, але при видачі свідоцтва про його
народження ім»я брата чомусь записано «ОСОБА_4». В решті документів ( паспорті,
трудовій книжці та ін.) ім»я вказано «ОСОБА_4. Брат постійно проживав та був
зареєстрований в АДРЕСА_1.. ІНФОРМАЦІЯ_2брат помер. Після його смерті
відкрилась спадщина на майно, яке складається з 1/3 чсастини жилого будинку з
надвірними будівлями їхніх батьків, яку ОСОБА_4. фактично прийняв після смерті
матері- ОСОБА_3., але юридично не оформив своїх прав. Спадщину він прийняв, але
не може отримати свідоцтво про право на спадщину, так як у свідоцтві про  народження брата  ім»я останнього  записано як «ОСОБА_4»  замість «ОСОБА_4» , тому він звернувся  до суду з заявою про встановлення факту
неправильності запису в акті цивільного стану.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5.  уточнив вимоги і просив встановити факт
родинних відносин заявника з померлим братом ОСОБА_4 та факт родинних відносин
його брата з померлою матір»ю- ОСОБА_3.
Представник заінтересованої особи- відділу РАЦС Макарівського РУЮ- в
судове засідання не прибув, просив справу слухати без нього, вимоги визнав.
Вислухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають
Як видно з свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Довідка відділу РАЦС Макарівського РУЮ свідчить, що ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьки ОСОБА_2та ОСОБА_3..
Свідки ОСОБА_6. та ОСОБА_7. посвідчили суду, що заявник ОСОБА_1. та
померлий в 1998 році ОСОБА_4 є рідними братами, мають спільних батька та матір.
Як свідчить копія свідоцтва про право на спадщину від 01.02.1986 р.,
спадкоємцем померлої ОСОБА_3 на 2/3 частини жилого будинку в АДРЕСА_1є її
рідний син ОСОБА_1, на 13 частину цього
будинку свідоцтво про право на спадщину не видавалось.
Судом встановлено,що заявник ОСОБА_1 є рідним братом померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_4, який  є рідним сином
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_3. Дані факти мають значення для оформлення спадщини
після смерті померлого.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України,суд,-
Вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факти, що заявник ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_4., є  рідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_4,
а останній був рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_3.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя                                                 Н.М.ДЗЮБА
Справа № 2н-414/08
________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В.,
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Догмат
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Херсон, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, страхового
відшкодування у сумі 2987 грн. 73 коп.
У відповідності до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст.ст. 526,527,556 ЦК України, ст. 27 Закону
України «Про страхування», -
з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Страхова
компанія «Догмат - Страхування» 2987 (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят сім)
гривень 73 копійки страхового відшкодування, у зв'язку з невиконанням  кредитного договору № 13/14010002/0284/02 від
13.06.2006 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 .
з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Страхова
компанія «Догмат - Страхування» 40 (сорок) гривень 50 копійок судових витрат.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання 3 роки з дати набрання ним законної чинності.
Наказ може бути оскаржено, в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу, шляхом подачі заяви про його скасування.
Суддя
набрав чинності __________________ року.
Суддя
видано __________________ року.
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Рішення

Іменем України

2
квітня 2008 року

Первомайський районний суд
Автономної Республіки Крим

у
складі: головуючого - судді Забара Г.Я.

при
секретарі  Осіпової Н.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське

цивільну
справу за заявою  ОСОБА_1, заінтересовані
особи

Сусанінська
сільська рада та Первомайська про встановлення факту прийняття

спадщини,

встановив:

Заявник
просить встановити факт  прийняття
спадщини після смерті батька

ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та після смерті матері

ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлення факту має для  неї

юридичне
значення, для оформлення прав на спадщину.

У
судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав. Заінтересовані особи проти

задоволення
заяви не заперечують.

Суд,
дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява

підлягає
задоволенню. Судом встановлено, що заявник є дочкою ОСОБА_2,

померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після
їх смерті відкрилась спадщина на належні ним в установах ощадного банку

грошові
вклади. Згідно зі ст. 549 ЦК України (1963 року), який діяв на момент

відкриття
спадщини, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо

фактично
вступив в управління або володіння спадковим майно. Доказами цього є

наявність
у спадкоємця  ощадних книжок на ім'я
померлого. Заявник фактично

прийняла
спадщину після їх смерті, оскільки має на руках
ощадні книжки на їх

ім'я.

Доводи
заяви підтверджуються  паспортом,
свідоцтвом про народження, про смерть,

про
шлюб, домовою книгою, довідкою сільської ради, ощадними книжками на ім'я

спадкодавців.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.  11, 60, 209, 212 - 215,

256,
259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1
після

смерті
її батьків ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення
може бути оскаржено в  апеляційному
порядку до Апеляційного суду

Автономної
Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний

строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання

після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий
Справа № 2о-152/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13.06.2008  р.
Суворовський районний суд м. Херсона  у
складі:

головуючого  судді:
Борко А.Л.

при секретарі: Кузиченко С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Херсона цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи:
Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона,
Нотаріальна контора Комсомольського району м. Херсона, про встановлення факту
родинних відносин, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники
звернулися до суду із заявою в якій
повідомили суд, що
ІНФОРМАЦІЯ_1  помер їх батько
ОСОБА_3, який проживав уАДРЕСА_1.

Після його
смерті залишилося спадкове майно: двокімнатна квартира, в якій він проживав на
день смерті, гараж, ощадна  книжка.

Для надання заяв
до нотаріальної контори про прийняття спадщини після батька та до Пенсійного
фонду для оформлення пенсії у зв”язку  із
втратою кормильця заявникам необхідно встановити факт родинних відносин з
батьком, оскільки свідоцтвах про народження заявників прізвище батька вказано
на російській мові “ІНФОРМАЦІЯ_2”, а в свідоцтві про смерть, яке було видане на
підставі паспорта, його прізвище записано як ОСОБА_3. Прізвища заявників в
паспортах значаться на російській мові ОСОБА_1, ОСОБА_2, на українській мові
значиться ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Таким чином
заявники просять  встановити факт
родинних відносин з їх батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник
ОСОБА_1  у судове засіданні з”вилася,
підтримала заявлені вимоги, просить їх задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_4 у
судове засідання з”явилася підтримала заявлені вимоги , просить їх
задовольнити.

Представники
зацікавлених осіб у судове засідання не з”явилися. У своїх листах просили  розглянути справу без їх участі.

Суд дослідив
матеріали справи заслухав пояснення заявників та вважає, що заявлені вимоги
обґрунтовані   та підлягають задовленню.

Той факт що
ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2. та  ОСОБА_1.
підтверджується наступними документами: Свідоцтвам про народження ОСОБА_2.,
ОСОБА_1., паспортами ОСОБА_2., ОСОБА_1.,
свідоцтвом про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, копією
заяви  ОСОБА_3 про утримання з нього
аліментів,  повідомленням ЗАО “Таврійська
будівельна компанія” про утримання аліментів, трудовою книжкою ОСОБА_3

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст. ст. 212-215,
п. 1 ч. 1  256, 294 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи: Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Херсона, Нотаріальна контора Комсомольського району м.
Херсона, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_1,

ОСОБА_2та їх
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду  може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                         А.Л.
Борко
Справа № 2-170/2008 рік
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

09 квітня 2008 року      Ріпкинський районний суд Чернігівської  області

у
складі :   головуючого - судді Жовток
Є.А.

при
секретарі Нерус Н.І.

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Ріпки справу за позовом   адвоката
Ріпкинської ЮК ОСОБА_1 в інтересахОСОБА_2до Територіальної громади в особі
Павлівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, про
визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат
Ріпкинської ЮК ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2про
визнання права власності на земельну ділянку, що розташована поАДРЕСА_1,
посилаючись на те, що присадибна земельна ділянка належала батьку позивачки -
ОСОБА_3, котрий померІНФОРМАЦІЯ_1. Представник позивача вказує, що
ОСОБА_2фактично вступила у володіння спадковим майном, однак не може оформити
право власності в нотаріальному порядку через
відсутність нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

В судовому засіданні позивач та її
представник підтримали заявлені вимоги, обгрунтовуючи їх обставинами,
викладеними в позовній заяві.

Представник відповідача в судове
засідання не з”явився, надавши заяву, в якій позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи-
Ріпкинської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не
з'явилась, надавши клопотання про розгляд справи у її відсутність, проти
задоволення позовних вимог, не заперечує.

Заслухавши пояснення учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно
ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом.

Згідно
п.4  Постанови Пленуму Верховного Суду
України “Про практику розгляду судами України справ про спадкування” від
24.06.1983 року,  суд вирішує питання про
визнання права на спадкове майно, якщо у
шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим
майном або його частиною.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2має право на спадкування за законом після смерті батька Ковальчука Івана
Тимофійовича, котра сталасяІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач вступила у володіння спадковим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 209, 212, 215, 218 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на земельні ділянки площею 0,4375 га та 0,2090га, зазначені в Державному акті
на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданому Павлівською
сільською радою Ріпкинського району 09.07.2002 року, та розташовані поАДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд,
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський
районний суд, протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Є.А. Жовток
Справа №
У Х В А Л А

19
червня 2008 року                                                м.
Ясинувата

Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі судді Шигірт Ф.С., при секретарі
Махоті О.В., за участю представника позивача Дорошенко А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом
КП "ОЖКГ ЯМР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

01.04.2008 року позивач звернувся до суду з
позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості.

19.06.2008
року представник позивача звернулась до суду з заявою про відмову від позову у
зв'язку з досудовим урегулюванням спору.

Статтею 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України
передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 206, 208  ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження по справі за позовом КП "ОЖКГ ЯМР" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, або протягом п'яти днів з дня оголошення даної
ухвали без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                           Ф.С.Шигірт
Справа №2-99/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

01
лютого 2008 року  Кам”янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області

в складі: головуючого судді       Юхно Л.М.

при секретарі
Веретеніній О.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду
м.Кам”янка-Дніпровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, треті
особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на грошові вклади у порядку спадкування,

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій
зазначає, що 24.04.1996 року помер її чоловік ОСОБА_4. Позивачка
прийняла спадщину після його смерті і рішенням від 30.10.2003 року встановлене
її право власності на майно ОСОБА_4 в порядку спадкування.

Але як виявилося на цей час, також
чоловік мав грошові заощадження у Кам'янсько -Дніпровському відділенні Ощадного
банку України №3009, на рахунках №НОМЕР_1, №НОМЕР_2.

Згідно
ч. 3  ст. 61 ЦПК України, обставини,
встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Позивачка
просить визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на грошовий вклад у філії
Ощадного банку України №3009 на рахунку №НОМЕР_1, №НОМЕР_2 з всіма
компенсаціями та індексаціями.

В судовому засіданні позивач
підтримав позов в повному обсязі, просить суд задовольнити позовні вимоги.

Третя особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явилася, від неї надійшла телеграма про розгляд справи у її
відсутність. Заперечень проти позову не надала.

Третя особа ОСОБА_1 проти позову
заперечень не надала.

Відповідно до ч. 2 ст.328 ЦК України
право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає
із  закону або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача, третьої особи, суд приходить до висновку, що
позов обгрунтований та підлягає задоволенню так як підтверджується: свідоцтвами
про смерть, про народження, ощадною
книжкою.

На підставі  викладеного, керуючись
ст.ст.15,27,3,158,173,193,256,292 ЦПК України, ст.ст.ст.1235/2, 1261, 1268/3,
1270 ЦК України,  суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на грошові вклади у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за визнати за нею, ОСОБА_1,
право власності на грошовий вклад у філії Ощадного банку України №3009 на
рахунку №НОМЕР_1, №НОМЕР_2 з всіма компенсаціями та індексаціями.

Рішення
може бути оскаржене до Запорізького апеляційного  суду через Кам”янсько-Дніпровський районний
суд Запорізької області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апелляційне оскарження. Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано пртягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Іллічівський  районний суд м. Маріуполя
___________________________________________________
Д О В И Й    Н А К А З
16 липня 2008 року                              Справа №
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Гімон М.М., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства
«Маріупольгаз» про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі
ст.ст. 11,14,15,1166 ЦК України, п. 34 Правил надання населенню послуг з
газопостачання, ст.ст. 64,67,68 ЖК України і керуючись ст. ст. 95,96,102 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на
МФО 335742, ОКПО 03361135, заборгованість за користування газом в сумі 127,29
грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду заяви в розмірі 15
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності “____”___________2008р.
наказу до виконання - три роки.
Суддя                                                М.М.Гімон
У Х В А Л А        Справа № 2-282 /2008 р

І М” Я М   У К Р А Ї Н И

17 червня 2008
року.
Лохвицький районний суд Полтавської області

в складі:
головуючого судді                                     Хоменко
О.А.

при
секретарі
Чепурко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Лохвиця  справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1
звернулася до Лохвицького районного суду з позовною заявою, прохаючи суд  відшкодування майнової та моральної шкоди з
ОСОБА_2.

До початку
судового засідання позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення позову
без розгляду.

Розглянувши
заяву позивача суд приходить до слідуючого.

Згідно ч.1 ст.
207 п.5  суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду. Якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Заява про
залишення позову без розгляду не протирічить закону і не порушує чиїх небудь
прав і охороняючих законом інтересів. Таким чином маються підстави для
залишення позову без розгляду.

Враховуючи
викладене та керуючись ч.1 ст. 207 п.5 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, залишити без
розгляду.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з дня
оголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
О.А.Хоменко