У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 липня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного

Суду України в складі:

головуючого

Яреми А.Г.,

суддів:

Левченка Є.Ф.,

Мазурка В.А.,

Охрімчук Л.І.,

Шабуніна В.М.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Державного комунального
підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" до
ОСОБА_1, треті особи виконавчий комітет Московської районної ради м. Харкова,
Харківська міська рада, ОСОБА_2, про примусове знесення самовільної прибудови,
за касаційною скаргою Державного комунального підприємства каналізаційного
господарства "Харківкомуночиствод" на рішення Московського районного
суду м. Харкова від 18 червня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської
області від 15 серпня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2003 року ДКП КГ "Харківкомуночиствод" звернулося в суд
із названим позовом.

Позивач зазначав, що відповідачка самочинно підключилася до каналізаційного
колектора та користується ним, чим заподіяла підприємству матеріальну шкоду.

Змінивши позовні вимоги, позивач вказав, що за наслідками обстеження садиби
відповідачки незаконного підключення до каналізаційної мережі не виявлено, але
встановлено, що прибудова до будинку відповідачки здійсненна самовільно і
розташована над колектором, що не виключає можливості незаконного підключення
до каналізаційної мережі.

Оскільки необхідних документів та дозволу для забудови над колектором
відповідачка не має, позивач просив суд зобов'язати її знести самочинно зведену
прибудову.

Справа розглядалася
судами неодноразово.

Останнім рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18 червня 2007
року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 15
серпня 2007 року, в позові відмовлено.

В обґрунтування касаційної скарги позивач посилається на неправильне
застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права,
в зв'язку з чим ставить питання про скасування судових рішень та ухвалення
нового рішення про задоволення позову.

Колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відмовляючи в позові, місцевий суд, з висновками якого погодився й суд
апеляційної інстанції, виходив з того, що вимогу про знесення самочинної
будівлі порушено неналежним позивачем.

Цей  висновок  судів
ґрунтується   на   матеріалах справи  і відповідає вимогам закону.

Так, відповідно до змісту ч. 7 ст. 376 ЦК України позов про знесення об'єкта
самочинного будівництва, у разі істотного відхилення від проекту, що суперечить
суспільним  інтересам  або
порушує  права  інших осіб,
істотного порушення будівельних норм і правил, має право пред'являти
відповідний орган державної влади або орган місцевого самоврядування.

Судами встановлено, що позивач не є органом державної влади або органом
місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.ст. 335, 337 ЦПК України, під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими. Суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, місцевий суд правильно
застосував правові норми та ухвалив правильне по суті рішення, підстав для
скасування якого колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 336, 337  ЦПК  України,
колегія  суддів  Судової
палати   у цивільних справах
Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу Державного комунального підприємства каналізаційного
господарства "Харківкомуночиствод" відхилити, а рішення Московського
районного суду м. Харкова від 18 червня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду
Харківської області від 15 серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.Г.
Ярема

Судді:

Є.Ф. Левченко

В.А. Мазурок  Л.І. Охрімчук

В.М. Шабунін