overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-Н-98/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” про видачу судового наказу стосовно боржника
про стягнення з неї боргу згідно письмового договору, -
ЗАТ КБ „Приватбанк” звернулося до Кельменецького районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з
на користь заявника боргу згідно письмового кредитного договору
від 03 травня 2007 року в сумі 7523 гривні 85 копійок. Із документів, доданих до заяви, вбачається, що заявник та боржник
03 травня 2007 року уклали кредитний договір. Згідно даного договору
отримала кредит в сумі 4668 гривень.
належним чином не виконувала свої обов‘язки за даним договором, у зв‘язку з цим утворилася заборгованість в сумі 7523 гривні 85 копійок.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 611, 622, 625, 629, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України ст.ст. 95,96,102,103 ЦПК України ,-
народження, жительки с. Бабин Кельменецького району Чернівецької області,
, індивідуальний ідентифікаційний номер
від 03 травня 2007 року, 37 (тридцять сім) гривень 62 (шістдесят дві) копійки в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату судового збору (державного мита) та 15 (п’ятнадцять) гривень в рахунок відшкодування витрат понесених на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Даний наказ згідно ст. 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення, який підлягає виконанню за правилами для виконання судових рішень.
Даний судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____ року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки _____________________
У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27 серпня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Сумської області від 10 червня 2008 року у
справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення 5 000 грн.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернулася із зазначеним позовом посилаючись на те, що 24 березня
2005 року вона уклала з ОСОБА_2. письмову угоду, згідно з якою зобов'язалася
знятися з реєстрації у належній відповідачу квартирі АДРЕСА_1, за що він
зобов'язався сплатити їй заставу 3 000 грн. та 5 000 грн. протягом трьох років
з моменту підписання угоди. З реєстрації вона знялася та відповідач сплатив їй
лише 3 000 грн. застави, а решту сплачувати відмовився. Тому позивачка просила
стягнути з відповідача на її користь 5 000 грн.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 8 квітня
2008 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 10 червня 2008 року рішення
Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 8 квітня 2008 року
скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення апеляційного суду
Сумської області від 10 червня 2008 року та залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та  процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм  матеріального чи порушення норм
процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення 5 000 грн.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                      В.І. Гуменюк
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2008 року                        справа № 2-230-08

Любашівський
районний суд Одеської області  в складі:

головуючого судді - Дармакуки Т.П.,

при
секретарі - Слободенюка В.Л.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка
подала заяву, в якій просить її позов залишити
без розгляду.

Відповідно до
положення п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначені
обставини, суд приходить до висновку залишити
без розгляду позовну заяву ОСОБА_1

На підставі
викладеного та керуючись ст.207 ч. 1 п.5 ЦПК України,   суд -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали  може бути подано  в Любашівський районний суд протягом п»яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в
апеляційний суд Одеської області через Любашівський районний суд  протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:  /підпис/

Копія вірна:

Суддя:
Справа № 2-473
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 серпня 2008 року  Барвінківський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Коптєва Ю.А.

при секретарі - Ведмідь І.В.

розглянувши
у попередньому  судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2008 року позивач звернулася до суду з
вищевказаним позовом посилаючись на те, що 23 серпня 2003 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем. Дітей від шлюбу не має. Спільне життя з
відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди н
сімейне життя. Сторони проживають окремо з січня 2007 року.

Відповідач проти задоволення позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в попередньому судовому засіданні в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи,
суд знаходить необхідним позов задовольнити зі слідуючих підстав.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2007
року і з цього часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведеться,
спору про поділ майна немає.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше
спільне проживання сторін і збереження сім'ї неможливі, шлюб між сторонами
існує формально і зберігати його на майбутнє недоцільно, оскільки подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Приймаючи до уваги матеріальне становище сторін, суд
вважає, що витрати по оформленню розірвання шлюбу слід покласти на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
130, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 56, 110, 112 СК України, суд

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, зареєстрований 23 серпня
2003 року Гусарівською сільською радою Барвінківського району Харківської
області, актовий запис НОМЕР_1

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
відповідача на користь держави  17
(сімнадцять) грн. державного мита, відповідача від витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 сплачене ним
державне мито в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. та 7 (сім) грн 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя

Барвінківського
районного суду
Ю.А. Коптєв
РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О В И Й          Н А К А З
Номер справи 2-н-55/2008
Суддя  Ратнівського районного суду Волинської
області     Лесик В.О.
заяву  ЗАТ «Український
стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку та договірної
до ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050 ЦК України,  ст. ст.
95- 103 ЦПК  України
1. Стягнути  з ОСОБА_1,
Український мобільний зв'язок »
«Райффайзен Банк Аваль» м. Києва
772 (сімсот сімдесят
дві)    гривні  38 коп.
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
2. Стягнути з боржника на
користь стягувача     - 40   гривень
50 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір _____ грн. ____коп.
4. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя  ____________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав
чинності  «____» ____________________
2008 року.

Суддя                      ______________                                    Лесик В.О.

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надход-ження судового наказу на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, у
якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відра-хована за судовим наказом

Дата повер-нення судового наказу до органу державної
виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7
липня 2008 року
м.Київ

Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду
Івано-Франківської області від 3 грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 21 березня 2008 року  у справі за позовом Заболотівської селищної
ради до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_3, про
знесення самочинного будівництва, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Заболотівської селищної ради, треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_1,
ОСОБА_3, про усунення перешкод у здійсненні права власності та скасування
рішень органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в :

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської
області від 3 грудня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 21 березня 2008 року, у задоволенні позову
Заболотівської селищної ради відмовлено. Зустрічний позов задоволено та усунено
перешкод в здійсненні ОСОБА_2. права власності на господарську споруду - навіс
та визнано рішення виконавчого комітету Заболотівської селищної ради № 102 від
26 травня 2005 року, № 57 від 10 травня 2006 року про знесення самочинно
побудованого навісу недійсними та скасовано.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати
судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Оскільки судові рішення відповідають вимогам матеріального
та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи були предметом
перевірки під час судового засідання та висновків суду не спростовують, у
відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною
скаргоюОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської
області від 3 грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 21 березня 2008 року  у
справі за позовом Заболотівської селищної ради до ОСОБА_2, треті особи на
стороні позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_3, про знесення самочинного будівництва, за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до Заболотівської селищної ради, треті особи на
стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_3, про усунення перешкод у здійсненні
права власності та скасування рішень органу місцевого самоврядування відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.М. Барсукова
Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області  Любицький В.О., розглянувши
заяву   закритого акціонерного товариства
КБ « ПриватБанк « про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1  заборгованості за кредитом відповідно до
ст.ст. 95-97, 102 -103 ЦПК України,
Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,  уродженця с.Погребняки Семенівського району
Полтавської області , жителя с.Дем»янівка Семенівського району Полтавської
області  на користь  закритого акціонерного товариства КБ « Приват
відшкодування  судових витрат , МФО
305299 )заборгованість за кредитом в розмірі 5584 грн. 70  коп. ( п»ять тисяч п»ятсот вісімдесят
чотири  гривні  70 коп.)
та  судові витрати , пов'язані з
подачею  заяви та сплатою коштів на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи  в розмірі  42 грн. 92 коп. ( сорок дві гривні 92 копійки
) , що були останнім сплачені при  подачі
заяви та оплаті  інформаційно-технічного
забезпечення розгляду  справи.
зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили  і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Згідно ст.106 ЦПК України заява
боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
Суддя
Семенівського районного суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
по справі № 2-Н-3552008
Суддя Кіцманського
районного суду Чернівецької області Усатий М. В., розглянувши заяву ОСОБА_1  в
інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати ОСОБА_3
юридична адреса: АДРЕСА_2
ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в
робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів
на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
КЗпП ЦК України, керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_3  у
користь ОСОБА_2  972 гривні 77 копійок  нарахованої, але не виплаченої заробітної
Стягнути з ОСОБА_3  у
користь держави 25 гривень 50 копійок судового збору та 15 гривень судових
витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
дня отримання судового наказу боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача подати заяву про скасування судового наказу.
Судовий наказ
набирає законної сили протягом 3 днів після закінчення строку на подання заяви
боржником про його скасування.
СУДДЯ:
Справа
№ 2-2995/2008  року
УХВАЛА

29 липня 2008 року                                                            м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:
Коновалова Н. І.

секретаря:
Остап”юк М.В.

Розглянувши в попередньому  судовому засіданні в місті Івано-Франківську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою про розірвання шлюбу.

Позивачка  подала суду
заяву, в якій  просить  залишити її позовну заяву  про розірвання шлюбу без розгляду.

Згідно ст. 207 ч.5  ЦПК України, суд
вправі залишити позовну заяву без розгляду в тому разі, коли позивач подав таку
заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 п.5 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного  суду протягом
10  днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Коновалова Н. І.

Копія
вірна
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 серпня 2008 року
м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання
шлюбу, в якій зазначає, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 07 червня 2003 року.

Від цього шлюбу мають дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сумісне життя з відповідачем не склалося, з причини нерозуміння один
одного, різні погляди на життя, між ними втрачена повага, постійно виникали
сварки.

В зв'язку з чим, вважає, що подальше подружнє життя й збереження шлюбу
неможливе.

Спора про розподіл спільного майна не має.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 122, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 доОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 01 вересня 2008 року на 09-00
годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї
документів та запропонувати подати у строк до 01 вересня 2008 року письмові
заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа №2-н-304/2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 листопада 2008 року Суддя Братського районного суду
Миколаївської області О.М. Кірімова
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13.06.2007 року з
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України,
року народження, уроженки села Кірілени Унгенського району Республіки Молдова, проживаючої в
, не працюючої, ідентифікаційний номер
року народження, уроженки села Кірілени Унгенського району Республіки Молдова, проживаючої в
, не працюючої, ідентифікаційний номер
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Братського
районного суду О.М.Кірімова
Згідно ч.2 ст.104 ЦПК України, боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала, якою скасовується судовий наказ, що зазначено в ч.1 ст.106 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності «____» _______________ 2008 року
Суддя Братського
районного суду О.М.Кірімова