Справа № 2-2725/2008 р
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м      У к
р а ї н и

(встуана та резолютивні частини)

02 липня 2008 року

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у
складі: судді  - Романенко В.В., при
секретарі - Кириловій К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Ялта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-тя
особа: Відділ громадянства, реєстрації й міграції фізичних осіб Ялтинського
міського управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України
в Автономній Республіці Крим, про визнання особи втратившою право користування
житлом та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, уточнивши свої позовні вимоги у судовому
засіданні, просять визнати втратившою право користування та зняти з реєстрації
ОСОБА_4 за адресою:АДРЕСА_1. Заявлені вимоги
мотивовані тим, що відповідач із 2003 року
постійно не проживає у спірній квартирі, яка належить позивачам на
праві власності на підставі свідоцтва про право власності від 17 березня 2003
року. Відповідач  зареєстрований по даній
адресі як член родини колишньго чоловіка. У цей час  відповідач у квартирі не проживає, а мешкає
тривалий час  за іншою  адресою,
її  реєстрація  ущемляє
їх права.

Відповідач у судове засідання неодноразово не з'являлася,  була оповіщена про місце, дату і час судового
розгляду завчасно та належним чином. В судове засідання на 02 липня 2008 року
відповідач викликався через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про
виклик в газеті “ІНФОРМАЦІЯ_1” № 112 від 20 червня 2008 року відповідач
вважається повідомленим про час і місце розгляду справи відповідно до ч. 9 ст.
74 ЦПК України. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність  відповідача.

Представник третої особи у судове засідання не зявився,
про день та час розгляду справи сповіщений належним чином про причини неявки
суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу за  відсутності
3-ї особи.

Вислухавши
позивачів, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 41 Конституції України - право приватної
власністі нерухоме, кожний має право володіти, користуватися та роспоряджатися
своєю власністю.

Згідно зі ст.150 Житлового Кодексу України, громадяни, що
мають у приватній власності квартиру, користуються нею  для особистого проживання і вправі
розпоряджатися цією власністю за своїм розсудом.

У чинність ст.391 ЦК України, власник майна має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування й розпорядження
своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член
сімї власника житла  втрачає право
користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад
один рік, якщо інше не встановлено домовленністю між ним і власником житла або
законом.

Судом  встановлено,
що спірна квартира розташована за адресою:АДРЕСА_1

Позивачі є власниками зазначеної квартири, що
підтверджується  свідоцтвом про право
власності на квартиру від 17 березня 2003 року, реєстровий номер НОМЕР_1 виданий
Виконавчим комітетом Ялтинської міської Ради.

Згідно матеріалів справи крім позивачі у спірній
квартирі  зареєстрована ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Судом встановлено, що ОСОБА_4не проживає за адресою:
АДРЕСА_1, без поважних причин  більш 1
року, добровільно покинула квартиру, забрав всі свої речі, участі в сплаті
комунальних послуг не приймає, перешкод в користуванні їй не чинили, що
підтверджуеться матеріалами справи, а іменно, відповідю Кримської дирекції
центро поштового звязку №3 на адресу ОСОБА_2. повідомив, що кореспонденція  на імя ОСОБА_4 за період з січня 2005 року по
теперішній час не надходила (л.с.18), довідкою першого відділу Ялтинського
міського управління ГУ МВС України в АР Крим про те що дійсно ОСОБА_2. дійсно
зверталася  до відділу  з заявою по факту не проживання у квартирі
АДРЕСА_1 ОСОБА_4 (л.с.19), та поясненнями свідка ОСОБА_5. яка у судовому
засіданні пояснила, що вона е сусідкою позивачів і ОСОБА_4дійсно не мешкає у
квартирі АДРЕСА_1.

Реєстрація відповідача ущемляє права позивачів, як
власників квартири, оскільки вони змушені нести додаткові матеріальні витрати
по оплаті комуннальных послуг, тощо.

Таким чином, суд доходить висновку, що вимоги позивачів
законні й обогрунтовані, у зв'язку з чим, треба визнати ОСОБА_4 втратившою
право користування квартирою з вересня 2003 року, за адресою: АДРЕСА_1 та зняти
з реєстрації  по зазначеній  адресі.

На підставі викладенного, керуючись ст.41 Конституції
України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 150 ЖК України, ст.ст.60, 208, 209,
212, 213- 215  ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1ОСОБА_2, ОСОБА_3
- задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 з
вересня 2003 року втратившою право користування житловою
площею за адресою: АДРЕСА_1

Зобов'язати  Відділ
громадянства, реєстрації й міграції фізичних осіб Ялтинського міського
управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в
Автономній Республіці Крим зняти з реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути
оскаржене  в апеляційному порядку
до  Апеляційного  суду
АР Крим  через  Ялтинський
міський  суд шляхом подачі в  десятиденний строк  з
дня  проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього  протягом  двадцяти днів апеляційної скарги.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку
представлення заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне
оскарження не була представлена.

Суддя
Ялтинського міського суду
В.В. Романенко