Справа
№ 2-1592
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 липня 2008 року

Чугуївський
міський суд Харківської області у складі:

головуючого
- судді Спаскіна О.А.,

при
секретарі - Коваленко В.О.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської
області про визнання права власності на відновлену частину будинку та права
користування земельною ділянкою, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду із позовом до виконкому Чугуївської міської ради, та просить
винести рішення, яким визнати за ним право користування земельною ділянкою
площею 0,0898 га, розташованої у АДРЕСА_1, та визнати за ним право власності на
відновлену ним частину будинку за адресою: АДРЕСА_1.

В
позовній заяві позивач зазначив, що згідно договору купівлі-продажу №945 від
28.04.2005 року йому належала квартира АДРЕСА_1, який мав дві квартири, а
квартира №1 належала ОСОБА_2 ТОВ “Чугуїв-продукт” та ТОВ “Сенат” своїми
незаконними діями зруйнували даний житловий будинок, як пізніше з”ясувалося
помилково, однак претензій з цього приводу він не має. У грудні 2007 року він
вирішив відновити свою частину будинку та побудував на цій земельній ділянці
невеликий житловий будинок, таких же розмірів, як і колишня квартира.
14.03.2008 року він звернувся до Чугуївського МБТІ для погашення технічної
документації на зруйнований будинок та зафіксувати відновлену частину будинку,
щоб в подальшому оформити на неї правову документацію. Після цього звернувся до
міської архітектури та до ГАСК для вирішення питання стосовно правової
документації на відновлену частину будинку, в чому йому відмовили, так як дана
земельна ділянка належить Чугуївській міській раді, та не знаходиться у нього в
оренді, а також відсутній документ, який би підтверджував, що дана земельна
ділянка була відведена йому для обслуговування житлового будинку, який стояв
раніше, а тому відновлений будинок вважається самовільно збудованим і ці питанння
вирішуються тільки в судовому порядку. Однак вважає, що він має право на
відновлений житловий будинок та земельну ділянку, так як в липні 1996 року була
приватизована квартира №2, а в листопаді 2001 року - квартира АДРЕСА_1. У 2005
році ОСОБА_3 оформлював приватизацію на сусідню земельну ділянку по АДРЕСА_2,
для чого йому також необхідно було узгодити межі з усіма сусідами, у тому числі
і межу з буд.АДРЕСА_1, яку погоджував КЖЕП №1. Цей юридичний факт не тільки
встановив межі між АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 земельними ділянками по ІНФОРМАЦІЯ_1,
але й обумовив і закріпив площу і межі земельної ділянки, на якій розташований
будинок АДРЕСА_1 що знаходився на балансі КЖЕП №1. 29.08.2006 року Чугуївською
міською радою було прийнято рішення про зняття з балансу КЖЕП №1
вищезазначеного будинку, і він був переданий власникам квартир, як і право
користування земельною ділянкою, на якій знаходиться будинок.

Позивач
у судове засідання не з”явився, однак представник позивача надала до суду
заяву, згідно якої повністю підтримала заявлені позовні вимоги, просила суд їх
задовольнити та слухати справу у її відсутності.

Представник
відповідача у судове засідання не з”явився, однак надав до суду заяву, згідно
якої позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення та просив
розглянути справу у його відсутності.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні
попереднього судового засідання.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий,
що знайшов своє повне підтвердження в ході слухання справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 130, 169, 174, 209, 212, 214-215,
218 ЦПК України, ст.ст. 376, 377 ЦК України, ст.120 Земельного Кодексу України,
суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженцем м.Зміїв Харківської області,
право користування земельною ділянкою площею 0,0898 га, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженцем м.Зміїв Харківської області,
право власності на відновлену частину будинку, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданя після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                       О.А. Спаскін