Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

8
липня    2008 року Інгулецький районний
суд м.Кривого Рогу  Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
судді
Макарової Т.Ю.

при секретарі
Зубенко Г.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить  постановити рішення, яким  стягнути з відповідача  ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі &frac14;  частини  всіх видів його заробітку, починаючи з дня
подачі заяви до суду  і до досягнення
дитиною повнолітнього віку.

Відповідач  в судове засідання не
з,явився, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно, належним
чином,  про причини неявки не повідомив,
надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, проти позову не
заперечує. Позивачка наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача. За
таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача
на підставі наявних у справі доказів.

Позивачка
позовні вимоги підтримала в повному обсязі
і суду пояснила, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вони
перебували з 14.11.1992 року. 6 травня 2008 року Інгулецьким районним судом
м.Кривого Рогу шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дочку
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки з відповідачем припинено з грудня 2007
року, і з цього часу  сторони  разом не проживають, спільно господарство не
ведуть, бюджет окремий.   Відповідач
матеріальної допомоги на утримання дитини не
надає, ніде не працює.  Дитина
проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні. Коштів на утримання дитини
та її належне матеріальне забезпечення  у
позивачки не вистачає, потребує матеріальної допомоги.  Відповідач
працездатний, інших утриманців не має,
а тому  має можливість допомогати
дитині в запропонованому нею розмірі.
Просить позовні вимоги задовольнити.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони дійсно перебували   в зареєстрованому шлюбі /а.с5/, 6 травня
2008 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу шлюб між сторонами розірвано
/а.с.26/,  мають неповнолітню дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/, яка
знаходиться на утриманні позивачки /а.с.10/,  потребує
матеріальної допомоги.

Встановлено
також, що відповідач ніде не працює, але працездатний,  інших утриманців     не має, а тому має можливість надавати
матеріальну допомогу дитині.

Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з
аліментних обов”язків  батьків по
утриманню своїх неповнолітніх дітей.

На підставі
вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись
ст..ст.180, 182, 183 СК України,
212-215,  367 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. с. Дончино Бобринецького району
Кіровоградської області  на користь
ОСОБА_1   аліменти на утримання однієї
неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі &frac14;
частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менш
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 22.04.2008 року і до повноліття дитини, а також судовий збір на
користь держави в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ на користь  УДК  в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу    в
сумі 7 гривень 50 копійок.

Це рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в  сумі платежів за один місяць.

Строк
подання заяви про апеляційне оскарження рішення - 10 днів з дня його
проголошення. Строк подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд - 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку
на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано,
або після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо було подано
заяву, а скарга не подавалась, або після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя                                                                                   Макарова
Т.Ю.