справа №1/2-1402/08р.
15 квітня 2008 року Вишгородський районний
суд Київської області у складі:
головуючого                                                                       Лебезуна
секретарі                                                                    Лебединець
у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу за позовом
Вишгородського міського комунального підприємства
„Водоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення, -
Позивач звернулося до суду з цим позовом посилаючись на
те, що відповідачі мають заборгованість зі сплати послуг з водопостачання та
водовідведення і добровільно боргу не сплачують.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав
в повному обсязі та просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги
водопостачання та водовідведення в розмірі 1770,92грн. та судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
Відповідачі до суду на вказаний час не з'явились, про
день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, - причини неявки
суду не повідомили.
Оскільки відповідачі до суду на вказаний час не
з'явились, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, суд за згодою
представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що відповідачі є квартиронаймачами квартири
АДРЕСА_1 та отримують послуги з водопостачання та водовідведення, що надаються
Відповідачі належним чином не виконують свої обов'язки зі
сплати за послуги з водопостачання та водовідведення, які надає позивач,
внаслідок чого утворилась заборгованість.
Відповідно до Правил надання населенню послуг з
водопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 21 серпня 2005 року №630 відповідач повинен сплачувати за отриманні
послуги щомісячно в установленому законом порядку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов договору.
Крім того, відповідно до ст.ст.64,67 ЖК України наймачі
зобов'язані сплачувати комунальні послуги, в тому числі послуги за
газопостачання і повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну з наймачем
відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із договору найму.
Таким чином, зважаючи на те, що відповідачі не виконують
взятих на себе зобов'язань по оплаті за отримані  послуги,
суд приходить до висновку про задоволення позову шляхом стягнення з них
суми заборгованості та судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
На підставі ст. 526 ЦК, ст.ст.64,67 ЖК України, керуючись
ст.ст. 213,215 ЦПК України ,-
-       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки
Харківської області Печенежського району, с. Печенеги;
ІНФОРМАЦІЯ_2 ., уродженця м. Вишгорода
АДРЕСА_1 на користь Вишгородського міського комунального підприємства
Банк Аваль»  МФО 322904 -  1770,92грн. заборгованості за водопостачання
та водовідведення та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а всього - 1800 гривень 92 копійки
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у порядку,
передбаченому ст.294 ЦПК України.
СУДДЯ