справа № 2-4082/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

19 червня 2008 року   Кіровський районний суд м. Кіровограда в
складі:

головуючого-судді
Черненко І. В.

при
секретарі                               Гаркуша І. М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за
позовом  Комунального підприємства
“Теплоенергетик” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,-

В  С
Т  А  Н
О  В  И
В  :

Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення з відповідача 3439 грн.
66 коп. боргу за надані комунальні послуги з водо-теплопостачання та
водовідведення. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що  між
сторонами склались фактичні договірні відносини. Відповідач проживає в
квартирі АДРЕСА_1та користується послугами позивача з водопостачання,
водовідведення та теплопостачання. Підприємством належним чином виконуються
взяті на себе зобов'язання, проте відповідачем
надані в період з травня 2005 року по травень 2008 року послуги
оплачувались частково, у зв'язку з чим
станом на 1.05.2008 року
виникла  заборгованість у розмірі
3439 грн. 66 коп. В судове засідання представник позивача не з'явилась,
звернулась до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника,
позовні вимоги повністю підтримала.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його  участі, згідно заяви позов визнав повністю.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4           ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Судом
встановлено, між сторонами склались фактичні договірні відносини. Відповідач
проживає в квартиріАДРЕСА_1 та користується послугами позивача з
водопостачання, водовідведення та теплопостачання. Підприємством належним чином
виконуються взяті на себе зобов'язання, проте відповідачем  надані в період з травня 2005 року по травень
2008 року послуги оплачувались частково, у зв'язку з чим станом на 1.05.2008
року  виникла  заборгованість у розмірі 3439 грн. 66 коп.

Відповідно
до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином
і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Враховуючи
викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь
держави 51 грн. судового збору.

На
підставі ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, керуючись
ст.  88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174  ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
Комунального підприємства “Теплоенергетик” до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості  задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства “Теплоенергетик” 3439 грн. 66
коп. боргу, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 51 грн.
судового збору.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному
порядку  шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження  протягом десяти
днів  з дня проголошення рішення, та
шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
підпис                                               І.В. Черненко

Згідно з
оригіналом

Суддя
Кіровського районного суду

м.
Кіровограда
І.В. Черненко