overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1920
РІШЕННЯ

Іменем України

26 серпня 2008 року             Чугуївський міський суд
Харківської області в складі:

головуючого-    судді Ганенко Т.С.

при секретарі-   Новікової В.В.

Розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Чугуєві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання правочину купівлі-продажу недобудованному будинку дійсний
на визнання права власності на недобудований житловий будинок,

суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину купівлі-продажу
недобудованного житлового будинку розташованого АДРЕСА_1. Позивачка визнала, що
вищезазначенний будинок належав  ОСОБА_2
на праві власності згідно договору купівлі-продажу  недобудованого житлового будинку
посвідченого  08.04.2008 року приватним
нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу ОСОБА_3. Вона та
представник відповідача - ОСОБА_4 діюча за довіреністю за ОСОБА_2 досягли  згоди, відповідно до якої ОСОБА_4 передала
недобудований будинок, а вона сплатила за це 69530грн, а саме було повне
виконання договору. Нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу
представник відповідача - ОСОБА_4 ухиляється посилаючись на зайнятість.
Позивачка також просить визнати за нею право власності на недобудованний
будинок, розташований АДРЕСА_1. Просить розглянути справу у її відсутність у
попередньому судовому засіданні.

Представник
відповідача -ОСОБА_4 позов визнала, не заперечує проти розгляду справи у її
відсутності у попередньому судовому засіданні. Суд вважає можливим ухвалити
рішення у попередньому розгляді справи.

Матеріалами
справи встановлено, що недобудований житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2
на підставі договору купівлі-продажу посвідченому 08.04.2008 року приватним
нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу ОСОБА_2.

Позивачка
14.07.2008 року сплатила ОСОБА_2 за вищевказаний недобудований будинок 69530
грн., а останній передав їй  у власність
цей недобудований житловий будинок.

Керуючись
ст.130 ЦПК України, ст.ст. 203, 220, 655 ЦК України,

суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю. Визнати правочин купівлі-продажу  недобудованого житлового будинку АДРЕСА_1
укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - дійсним. Визнати за ОСОБА_1 право власності
на недобудований  житловий будинок
АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

08 серпня 2008 року                                                                           м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді             Хоминець М.М.

секретаря                                       Гундич
Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричинених внаслідок ДТП,-

в с т а
н о в и в :

Позивач
звернулася в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної і
моральної шкоди, спричинених внаслідок ДТП.

Позивач
подав суду заяву, в якій просив заявлений позов залишити без розгляду. Тому
відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України вказана позовна заява підлягає
до залишення без розгляду.

Керуючись
п.5 ч.1 ст.207, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а
л и в :

Залишити
без розгляду позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричинених
внаслідок ДТП, у зв'язку з поданою позивачем заявою про залишення позову без розгляду.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
через Тисменицький районний суд.

Головуюча                                                                                                   М.М.Хоминець

Копія
вірна:

Суддя                                                                                                            М.М.Хоминець
Новоодеський  районний  суд
Миколаївської  області
Справа №
Суддя    Новоодеського   районного
суду  Миколаївської області
Задунайський  В.В.   розглянувши    заяву
Закритого   акціонерного  товариства
ПРИВАТБАНК”    про  видачу
судового  наказу  на
стягнення   з   ОСОБА_1 3873 грн.  03 коп.
заборгованості   за  кредитним
договором  і  25 грн. 50
коп.  судового  збору
витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення
на  підставі  кредитного
договору  укладеного  сторонами
22 листопада 2007 року,
ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1046, 1049, 1050  та
керуючись  ст.ст.  95,
1. Стягнути  з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жительки  АДРЕСА_1,   ідентифікаційний  код
НОМЕР_1 на  користь   Закритого
акціонерного  товариства
комерційний  банк „ПРИВАТБАНК”,  м. Дніпропетровськ,   вул. Набережна  Перемоги, 50,
погашення  заборгованості ),                 рах.  НОМЕР_3(для
відшкодування  судових  витрат),                        МФО №  305299 заборгованість  в
сумі  3873 (три  тисячі
вісімсот  сімдесят  три) грн.
Стягнути  з ОСОБА_1 на  користь                              ЗАТ КБ
«ПРИВАТБАНК»  40 (  сорок
) грн.  50  коп. судових
3.  Судовий
наказ  після  набрання
Суддя :
_______________________
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК  України
заперечення  проти  вимог
стягувача  протягом  десяти
отримання       судового  наказу
ненадходження   заяви  від
боржника  протягом  трьох
днів  після  закінчення
наявності   даних  про
отримання  боржником  копії
наказу  судовий  наказ
набирає  законної  сили
і  суд  видає
його  стягувачеві   для
пред'явлення   до  виконання.
про  скасування  судового
в  установлений  строк,
розглядається  судом   протягом
дня  її  надходження
без  судового  розгляду
про  що  постановляється  ухвала,
якою  скасовується  судовий
наказ  ( стаття  106
Судовий    наказ
набрав  чинності   «____»__________________2008  року
Судовий  наказ
видано  «____»__________________2008  року
Строк  пред'явлення    судового
наказу  до  виконання
«____»____________2011 р.
Суддя
__________________________                  В.В.  Задунайський
Відмітки  про  виконання
судового  наказу
надходження  судового  наказу
найменування  установи,   підприємства,  організації,  в
якому  знаходився  судовий
наказ  на  виконанні
відрахована  за  судовим
повернення  судового  наказу
до  відділу  державної
виконавчої  служби  чи
повернення  судового  наказу
Підпис керівника  установи,  підприємства, організації ( з  прикладанням  печатки )
_____________________________________________
Справа
№2-1463-08
09 червня 2008 року    Уманський міськрайонний суд Черкаської
в складі:          головуючого  -
судді:           Горячківської Л.В.
секретарі:                        Власова
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Умані справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
звернулася з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею,
посилаючись на те, що вона проживала з відповідачем в цивільному шлюбі,
відповідач в добровільному порядку не надає фінансової та матеріальної допомоги
на утримання дитини, тому вона змушена звернутися з позовом до суду.
судовому засіданні позивачка просила позов залишити без розгляду.
до вимог ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо позивачка надала суду заяву про залишення позову без
п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - залишити без розгляду.
їй право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Копію
ухвали направити позивачу для відому.

Суддя______________________________________________
Справа № 2-1743
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Енергодар

26.11.2008 року

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складі:

головуючого судді: Дьяченко С.В.,

при секретарі: Сідельниковій А.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго” в особі Відокремленого структурного підрозділу “Запорізька ТЕС” до
ОСОБА_1
, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У попереднє судове засідання з”явился представник позивача, відповідач не з”явився, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та заяв про відкладання справи не надійшло.

Вислухавши пояснення представника позивача, визначивши коло доказів та коло осіб, які будуть приймати участь у справі, з”ясував позовні вимоги,
с
уд вважає, що підготовчи дії виконані і справа підлягає призначенню до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго” в особі Відокремленого структурного підрозділу “Запорізька ТЕС” до
ОСОБА_1
, про стягнення заборгованості, призначити до розгляду в судовому засідання на 14 годину 30 хвилин 10.12.2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.В. Дьяченко
Справа № 2-1786
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення заяви без розгляду)

28 листопада 2008 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі : головуючої - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Савчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу за позовом

ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дітей: сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, та сина
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, які проживають біля позивачки і знаходяться на її утриманні після припинення подружніх стосунків із відповідачем. Вказує, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча інших утриманців не має, і, оскільки місце його роботи їй невідоме, просила стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 250 гривень щомісячно на кожну дитину до їх повноліття.

Позивачка заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, звернувшись до суду з письмовою заявою.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви буз розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційну скаргу - протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :
Справа № 2 - 351/ 0 8 р.
23 травня        200 8 р.                            Хотинський районний
суд Чернівецької області
складі: головуючого судді                     Гергележиу
секретарі                                              Саранчук
з участю сторін:                                            представника
позивача - Квасневського С.А.
у відкритому судовому засіданні в місті Хотині справу за позовом
ВАТ  «Державний ощадний банк України»
до   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
повернення боргу за кредитним договором, -
Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідачів
про повернення боргу за кредитним договором по тим підставам, що 27 вересня
2005 року ОСОБА_1.заключив кредитний договір, по якому отримав кредит в сумі
5000 грн на 5 років. В забезпечення виконання умов по кредитному договору був
заключний договір поруки з ОСОБА_1.та ОСОБА_2 .
що відповідач не виконав умови договору позивач просить стягнути суму боргу.
в судове засідання двічі не з'явилися, хоча своєчасно були повідомлені про час
слухання справи.
Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
кредитного договору від 27 вересня 2005 року стверджено, що ОСОБА_1 отримав
кредит в сумі 5000 грн і зобов'язався щомісячно погашати його.
договорів поруки № 490 та № 491 видно, що ОСОБА_2.та ОСОБА_3 являються
поручителями по кредитному договору.
ВАТ «Державний ощадний банк» стверджено, що
заборгованість складає 3300 грн 05 коп.
договору поруки поручитель відповідає по зобов'язаннях за кредитним договором
перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.
підставі  ст.ст. 554, 614 ЦК України, ,
керуючись ст.ст. 209, 213 - 215  ЦПК   України суд,
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3на користь ВАТ «Державний ощадний банк
України »  борг в сумі 3300 (три тисячі
триста) грн. 05 коп.
ОСОБА_1  на користь ВАТ «Державний
ощадний банк України» судові витрати в сумі 81грн.
Рішення
може бути оскаржено  до Чернівецького
апеляційного суду  через Хотинський
районний суд терміном 10-ти днів, починаючи з наступного дня після його
проголошення.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:
Справа№2-727/2008 року
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді БОДНАРУКА М.Ф.
при секретарі ШАРКО Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ямпіль Вінницької області
цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що перебуває із відповідачем
ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Батьком дитини згідно свідоцтва про
народження є відповідач. На даний час відповідач спільно із сім'єю не проживає,
на утримання дитини коштів не надає, тому вона змушена звернутись до суду із
даним позовом, і просити суд винести рішення, яким стягнути із ОСОБА_2 на її
користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 всіх його доходів, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення
ОСОБА_1 03.06.2008 року та 22.08.2008 року в судове засідання не з'явилась, про
день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки
суд не повідомила.
врахуванням вище викладеного, а також відповідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин, про причини неявки суд не повідомив.
ст..207 ЦПК України, суд
заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини залишити без розгляду.
ОСОБА_1, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви
без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали
через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий
підпис             М.Ф.Боднарук

Примітка: Дана ухвала вступила в законну силу:
«____»__________________________2008 року

З оригіналом вірно:

ГОЛОВА ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М.Ф.БОДНАРУК

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ
М.С.САДОВСЬКА
Справа № 2-2106-08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем      України

11 вересня
2008 року   Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

В складі:
головуючого-судді Михайленко В.Г.

при секретарі     Хитрук К.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В
С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу посилаючись на те, що їхнє подружнє життя не склалося через
несумісність характерів, різні погляди на життя, а тому позивачка не має наміру
відновлювати сімейні стосунки і вважає, що сім"я розпалася і її збереження
не можливо і просила розірвати шлюб.

Позивачка в судовому засіданні свої позовні
вимоги підтримала, відповідач позов не визнав та просив зберегти
сім»ю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судові витрати пов"язані з отриманням
свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на відповідача.

На підставі ст.ст.105, 112 СК України,
керуючись ст.ст.10, 15, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 25 січня 1986 року в Уманському
міському відділі РАГСу
Черкаської області, актовий запис № 45.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути в доход держави з ОСОБА_2
- 17 гривень, а ОСОБА_1
звільнити від сплати держмита.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга
на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. У разі неподання заяви про апеляційне
оскарження рішення набирає законної сили. У разі подання заяви про апеляційне
оскарження, але не подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили
після закінчення встановленого строку.

Головуючий
Справа № 2-н-85/08
С У Д О В И Й        Н А К А З
Суддя Близнюківського районного суду
Харківської області  Лобановська С.М.,
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк», подану представником заявника Янсоном Євгеном Валерійовичем, про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним              договором ,-
акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із
заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором  в
сумі 1832,96 грн. посилаючись на наступне.
Відповідно до укладеного договору
б/н від 14.07.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1545,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування кредитом
у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Вказують, що боржник, в порушення
умов договору, свої зобов'язання
не виконує, в зв'язку з
чим станом на  25 травня 2008 року має
заборгованість перед банком в сумі                  1832,96 грн.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.96 ЦПК
України судовий наказ може бути видано якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на
правочині, вчиненому в письмовій формі.
У відповідності до ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк  або
інша фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити відсотки.
Вивчивши заяву та додані до неї
документи, слід прийти до висновку, що вказаний вище правочин вчинено в
письмовій формі, сума заборгованості обґрунтована відповідним розрахунком, а
тому і підлягає стягненню із ОСОБА_2.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України із ОСОБА_1 підлягають стягненню сплачені заявником витрати: судовий
збір в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в сумі 15 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК
України, ст. ст.. 526,527,530 та 1054 ЦК України,
Стягнути з  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Микільське
Близнюківського району Харківської області, проживаючої АДРЕСА_1
ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь закритого акціонерного товариства комерційний
Дніпропетровськ  вул. Набережна Перемоги,
буд. 50, заборгованість за договором б/н від 14.07.2006 року, станом на 25
травня 2008 року в сумі 1832 (одна тисяча вісімсот тридцять дві) грн. 96 коп.
а також витрати по сплаті судового збору в сумі
25 гривень 50 копійок  та витрати
на оплату інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в сумі 15 гривень, а всього 40 (сорок) гривень 50
Суддя
Справа
№ 2о-207 /2008р
Р І Ш Е Н Н Я

I М " Я М       У К Р А I Н И

17  липня
2008 року.                                                                                                                 Чемеровецький районний суд Хмельницької
області                                                              в складi: головуючого - суддi -
Мороза В.М.
присекретарi-ЦугельТ.В.

розглянувши на попередньому  судовому засiданнi залі суду в смт. Чемерiвцi
цивільну справу  за заявою ОСОБА_1                                                           про встановлення факту
смерті ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 . звернулася в суд з заявою
про встановлення факту смертi вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік  - ОСОБА_2 - помер  і був
захоронений на  цвинтарі в смт.
Чемерівці  Хмельницької  області. Від проведення  судово-медичної  експертизи заявниця відмовилася, оскільки її чоловік  хворів і
в  причинні  його смерті
нікого не підозрює.

Заявниця має намір оформити
документи про смерть чоловіка, але не може цього зробити, так як райвiддiл РАЦС
Чемеровецького  РУЮ вiдмовив в видачi
свiдоцтва про смерть через вiдсутнiсть медичних довiдок, якi б засвiдчили факт
смерті, що стверджується  висновком РАЦС
від 08.07.2008 року.

В судове засiдання заявниця
з'явилася, подану  заяву  підтримала
і  просить її задоволити .

Вислухавши пояснення заявниці,
дослiдивши наявні матерiали справи, суд вважає, що заява пiдлягає задоволенню
iз наступних пiдстав: поясненнями свідків ОСОБА_3.та ОСОБА_4 .  пiдтверджено слова заявниці, що її чоловік
дiйсно поме 10  червня 2008 року і  заборонений
на Чемеровецькому цвинтарі, що і підтверджується  довідкою
Чемеровецькою селищної  ради  від 08.07.2008 року .

Керуючись ст.ст. 208,209,212-214, 256 п.8, 259 ЦПК України,суд,-

В И Р I Ш И В:

Заяву
задоволити. Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  що мав мiсце ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.
Чемерівці  Чемеровецького району
Хмельницької областi.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Хмельницької області через Чемеровецький районний суд, з одночасним надісланням
копії апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області .

Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження .

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання про апеляційне оскарження .

Головуючий