overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України      Косенко В.Й., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 травня
2008 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини,
заінтересована особа - Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора,

в с т а н о
в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська
від 24 грудня      2007 року, залишеною
без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2008
року, заяву про встановлення факту прийняття спадщини було залишено без
розгляду.

У касаційній скарзі заявник просить
оскаржуване судове рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування
судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та
справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

У
відкритті касаційного провадження у зазначеній справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваного судового рішення, доданого до скарги, вбачається, що
наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судове
рішення ухвалене з порушенням норм матеріального й процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и
в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа - Друга Дніпропетровська
державна нотаріальна контора, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Апеляційного суду Дніпропетровської області від            28 травня 2008 року

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.Й. Косенко
Справа № 2-510 /2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2008 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого - судді Онуфрієва В.М.,

при секретарі – Попруженко Л.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом ТОВ »Єлисаветградська транспортна кампанія» до
ОСОБА_1
, Страхової компанії « Івестсервіс», про відшкодування збитків завданих по відновленню залізобетонної опори

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання позивач надав письмову заяву в якій просив залишити позов без розгляду.

Приймаючи до уваги викладене в заяві суд вважає що вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 207 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ТОВ» Єлисаветградська транспортна кампанія» до
ОСОБА_1
, Страхової компанії «Івестсервіс» про відшкодування збитків завданих по відновленню залізобетонної опори залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядкуч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

9 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 9 червня 2008 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Горностаївської районної
державної адміністрації Херсонської області про стягнення заборгованості з
виплати заробітної плати, допомоги у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю,
розрахунку при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Горностаївського районного суду Херсонської області від 7 травня
2008 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від
9 червня 2008 року, провадження у справі закрито у зв'язку з тим, що вона не
підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 9 червня 2008 року, а справу направити на новий розгляд
до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм  процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Горностаївської
районної державної адміністрації Херсонської області про стягнення
заборгованості з виплати заробітної плати, допомоги у зв'язку із тимчасовою
непрацездатністю, розрахунку при звільненні та середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                      В.І. Гуменюк
СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Р. № 1.1.1
Справа № 2-н-553/2008р.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик
Ю.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Власівські мережі»
Власівської селищної ради про видачу судового наказу, про солідарне стягнення
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Власівські мережі»
Власівської селищної ради заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 1342
Згідно вимог ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з
ним, користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають
із зазначеного договору.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 64 ЖК України, ст. 526 ЦК
Солідарно стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Кременчук Полтавської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
уродженки с. Погреби Глобинського району Полтавської області, проживають за
АДРЕСА_1  на користь Комунального
КФ АКБ «Східно-Європейський Банк» відділення № 20, МФО 331650, Код 32092251
заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 1342 грн. 26 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, в разі ненадходження від боржника заяви
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником  копії судового
наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “_____” __________________2008 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання встановлений ст. 21 Закону
України «Про виконавче провадження».
Судовий наказ видано “_____” __________________2008 року.
Суддя                                                                                                           Ю.С.
Справа
№ 2- 355 /08
Справа № 2- 435/08
У Х В А Л А

про  закриття  справи

02 липня 2008
року
Віньковецький  районний  суд
Хмельницької області  у  складі
:    головуючого     судді
Волкової   О.М.

при
секретарі    Заєць М.З.

розглянувши  у
попередньому  відкритому  судовому
засіданні  в залі суду  смт.
Віньківці   цивільну  справу
за  позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист
честі та гідності та зустрічним позовом
ОСОБА_2та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі та гідності  ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.  подав
до  суду  позов
до    ОСОБА_2 та ОСОБА_2про захист
честі та гідності, у якому  просив  зобовязати відповідачів  вибачитись перед ним за нанесені образи  та стягнути на його користь  2000 гривень моральної шкоди. ОСОБА_2
таОСОБА_3звернулись до ОСОБА_1  із
зустрічним позовом  , у якому просили
зобовязати ОСОБА_1  спростувати на сході
села Говори неправдиві відомості , які він поширює , та стягнути з нього 1500
гривень   на відшкодування моральної
шкоди.

У
судовому  засіданні   представник
ОСОБА_1   та  ОСОБА_3і ОСОБА_2  уклали мирову угоду ,   згідно з умовами якої зобовязуються  вибачитись
один перед  одним за нанесені
образи  та відмовляються від  позовних вимог про стягнення моральної  шкоди.
Мирову угоду   виклали у
письмовому вигляді та  подали на
затвердження суду.

Відповідно до ст.31 ЦПК України
позивач  має право протягом усього
часу  розгляду справи  відмовитись від позову , та  сторони можуть укласти мирову угоду  на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно ст. 205   ЦПК України  суд своєю ухвалою  закриває провадження у справі ,якщо позивач
відмовився від  позову  і відмова прийнята судом , а також у
разі    визнання судом мирової угоди.

Враховуючи , що відмова   сторін
від своїх позовних  вимог  та укладена між ними мирова угода не  порушує
нічиїх прав та  інтересів  і
сприяє їхньому примиренню    суд
вважає за необхідне  її прийняти.

Керуючись
ст.209.ст.205п. 3 ,п. 4 ЦПК України , суд,--

у х в а л и в :

Провадження по
справі за позовом    ОСОБА_1до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про захист честі та гідності та зустрічним позовом  ОСОБА_2та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі
та гідності   закрити .

Заява про
апеляційне оскарження  ухвали суду може
бути подана протягом  п'яти   днів
,апеляційна скарга протягом десяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження через Віньковецький
районний суд до  апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя
Волкова  О.О.
9 липня 2008 року                                                                                          Справа № 2-н-72/08
Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М. розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до ст.
ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
(для погашення заборгованості), р/р НОМЕР_3 (для відшкодування судових витрат)
НОМЕР_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 2904 (дві тисячі дев'ятсот
чотири) грн. 71 коп..
боржника на користь стягувача 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                              Т.М.Кологрива
зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності ________
______________ 200___року.
Суддя                                                                                                              Т.М.Кологрива
№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 липня 2008 року    Ізюмський
міськрайсуд Харківській області

у
складі: головуючого судді Дроздової Н.В.

при
секретарі:                        Шарибкіній В.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому
засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка
звернулася в червні 2008 року до суду з позовом до відповідача про стягнення
аліментів.

Посилаючись в позовній заяві на те, що 16
жовтня 1996 року вони розірвали шлюб з відповідачем в відділі реєстрації актів
громадського стану по м. Ізюму, про що було зроблено актовий запис № 273. Від
даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з нею. В
добровільному порядку відповідач надавати матеріальну допомогу на утримання
дитини відмовляється і тому вона просить суд позов задовольнити і стягнути з
відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

У попередньому судовому засіданні позивачка уточнила свої
позовні вимоги і вказала, що відповідач в добровільному порядку перераховує їй
кошти на утримання доньки, купує їй одяг та взуття, возить дитину на відпочинок
на море. Але зазначила, що вона хоче отримувати від відповідача не грошові
переводи, а аліменти стягнуті за рішенням суду, так як вважала, що це допоможе
їй налагодити її відносини з донькою

Відповідач у попередньому судовому засіданні  підтвердив факт надання ним допомоги на
утримання доньки в добровільному порядку і не заперечував проти стягнення з
нього аліментів за рішенням суду, якщо цього хоче позивачка.

Суд заслухавши показання сторін, перевіривши матеріали
справи, прийшов до висновку, що за таких обставин позов підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 147 ЦПК України сторони
попереджені про наслідки визнання відповідачем позову.

На підставі ст.ст.
181, 183 Сімейного  Кодексу України,
керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213,214, 215
ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Михайлівна, Чугуївського району, Харківської області,
пенсіонера,  працюючого помічником
прокурора Красноградської міжрайонної прокуратури, мешкаючого: АДРЕСА_1аліменти
на користь ОСОБА_1на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку
відповідача але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця, починаючи з 17 червня 2008 року до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 51 гр.                     Стягнути
з ОСОБА_2 . оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
на користь держави в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:
Володимир-Волинський
міський суд Волинської області
С У Д О В И Й    Н А К А З
22   серпня  2008 року
Номер справи 2-н-363/08
Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської
розглянувши заяву _ЗАТ КБ “Приват Банк” ___________________________________________
ім'я (найменування) заявника)
3175,45 грн._______________________________________________________
відповідно до _ст.ст 526, 527, 530, 1054 ЦК України,
п.1 ч.1 ст.96-99, ст.ст. 102-105 ЦПК
України._________________________________________________________________________
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
Стягнути з _________ОСОБА_1______________________
ім'я (найменування боржника)
_АДРЕСА_1_________________
проживання або місцезнаходження боржника)
__________ІНФОРМАЦІЯ_1року народження_________________________________________
____________НОМЕР_1__________________________________________________________
ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер для
________________________________________________________________________________
на користь ___Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк” ________
(повне ім`я (найменування
______________________________
проживання або місцезнаходження стягувача)
305299, код 14360570_ЗАТ КБ «ПриватБанк»___________________
рахунок стягувача (юридичної особи) в станові банку, на який потрібно стягнути
________________________________________________________________________________
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер для фізичних осіб - платників податків)
_____3175 (три тисячі сто сімдесят п'ять) гривень, 45 копійок                       _______________
саме, суму в гривнях цифрами і словами)
Стягнути з боржника на користь стягувача  25 (двадцять п'ять)  гривень
50  копійок судових витрат, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави вудовий збір____________грн._________коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя   ____________________                              __Р.П. Сеник__
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін,  про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
У х в а л а

іменем україни

15
вересня 2008 року                                                              м.
Київ

Суддя Верховного Суду України
Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова від 20 лютого 2008 року та ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 16 травня 2008 року у справі за позовом      ОСОБА_1 до комунального підприємства
«Ліки України» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, стягнення недоплаченої заробітної плати, компенсації за затримку
розрахунку, видачу трудової та санітарної книжки, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 лютого 2008 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 16
травня 2008 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені судові рішення,
посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне
застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень, доданих до
скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків
про те, що судові рішення ухвалені без додержання норм матеріального і
процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до комунального підприємства «Ліки України» про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення
недоплаченої заробітної плати, компенсації за затримку розрахунку, видачу
трудової та санітарної книжки, відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
В.Г. Данчук
Справа № 2-1423/2008
судового засідання
2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
- судді - Помазан В.А.
секретареві - Фальковій І.М.,
позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Лозівської
міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,-
Ухвалою судді від 18 липня 2008 року
провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між
сторонами не врегульований.
ст. 130 ЦПК України, -
справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лозівської
міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів призначити до
розгляду в судовому засіданні на 16 вересня 2008 року на 10-00 годину, у
приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області, який
розташований за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Орджонікідзе,
У судове
засідання викликати сторони.
Ухвала
остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.А. Помазан
Копія: Справа 2 – 738
УХВАЛА

30 жовтня 2008 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Безпалько М.С.

при секретарі Полішенко С.П.

представника позивача
ОСОБА_3
.

представника відповідача Пламада О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про повернення коштів, стягнення трьох відсотків річних та індексу інфляції,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1
. просить стягнути з відповідача
ОСОБА_2
залишкову суму 59 597 гривень по векселям згідно акту звірки від 22.05.2006 року, з урахуванням встановленого індексу інфляції, та три відсотки річних від вказаної суми, а також витрати по наданню правової допомоги в розмірі 6 500 гривень.

В судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_3
. надав суду клопотання, в якому просить дану справу залишити без розгляду, та повернути позивачу 836, 90 гривень судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник відповідача не заперечує проти залишення справи без розгляду.

Суд вважає за можливе в прийнятті та задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.83,207 п.3 ЦПК України, суд: --

У Х В А Л И В
:

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про повернення коштів, стягнення трьох відсотків річних та індексу інфляції залишити без розгляду .

Повернути
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителю
АДРЕСА_1
-836, 90 /вісімсот тридцять шість гривень дев’яносто копійок/ судового збору, що останнім були сплачені при подачі позову до суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заява про апеляційне оскарження подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 5 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду О.О.Казюк