Справа 2-  520-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н
е м                          У к р а ї н
и

21 травня 2008  року
Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим , у складі :

головуючого
судді Хотянової В.В.

при секретарі - Баєвої Т.В.

за участю сторін - позивача ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_3

представника третьої особи
ОСОБА_4.  -  ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Алушті цивільну справу  за
позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, треті особи
:  ОСОБА_3,ОСОБА_4 Комунальне
підпріємство «Житлово-експлуатаційна ділянка НОМЕР_1» про виселення із квартири
без надання  іншого жилого приміщення

В с т а н о в и в  :

ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом про виселення із
квартири без надання  іншого житлового
приміщення ОСОБА_2,  який вселився у
квартиру  без згоди  членів сім*ї наймача.

Позовні вимоги мотивовані тим,  що з 1975 року   мешкає у квартирі НОМЕР_15 в будинку АДРЕСА_1.
У квартирі проживає разом з
матір*юОСОБА_3. та батьком ОСОБА_4 Наймачем квартири  є її мати ОСОБА_3., яка без згоди  інших членів сім*ї наймача у 2005 році  вселила у квартиру повнолітнього
синаОСОБА_2., громадянина РФ .ОСОБА_6 інколи виїджає із м.Алушти в м.Казань,
але знову повертається у АДРЕСА_1 , перевіз свої  особисті речі.

Квартира складається із 2  кімнат площею 16 кв.м, 17кв.м. У ізольованій
кімнаті розміром 16 кв.м, мешкає батько ОСОБА_4 інвалід 1-ої групи,  а у кімнаті розміром 17 кв.м. мешкає мати
ОСОБА_3.  та ОСОБА_2  У результаті вселення у квартируОСОБА_2.
порушені житлові права позивачки, яка не може проживати  у квартирі з чужим чоловіком,  раніше проживала у кімнаті з матір*ю, де
зараз проживаєОСОБА_6

У судовому
засіданні  позивачка позов підтримала,
просить виселитиОСОБА_2. із квартири без надання іншого житлового приміщення,
посилаючись на вимоги  ст.ст.65, 98, 116
ЖК України.ОСОБА_6 є громадянином РФ, зареєстрований  у м.Казань
та має там  власне жиле
приміщення.

Крім того
пояснила, що  між  нею та ОСОБА_2. часто виникають
сварки,ОСОБА_6 разом з матір*юОСОБА_3. чинять ій та батькові ОСОБА_4 всякого
роду перешкоди у користуванні квартирою
та підсобними приміщеннями у квартирі, мають намір виселити батька із
квартири,  чинять відносно нього
хуліганські дії, порушують спокій.ОСОБА_6 перешкоджає її проживати у квартирі,
поселився у  кімнату , де вона проживала
раніше, вселився без згоди членів сім*ї наймача.

ОСОБА_6 у
судове засідання не з*явився, про час, місце розгляду справи повідомлений
належним чином, просить справу розглянути без його участі, позов не визнає,
пояснюючи тим, що проживає у квартирі з дозволу матері, яка є наймачем
квартири, ніяких перешкод у проживанні
ОСОБА_1 не чинить, ОСОБА_1 у квартирі не проживає без поважних причин.

ОСОБА_3. проти
позову заперечує, пояснила, що позивачка та третя особа ОСОБА_4. мають намір
приватизувати квартиру, на що вона свою згоду не дає , та в майбутньому свої
частки у квартирі продати  іншим особам.
Ніяких перешкод у користуванні квартирою вона не чинить,  її колишній чоловік є інвалідом 1-ої групи,
потребує сторонього догляду, що вона виконувала довгий час.ОСОБА_6 є її сином,
квартиру вона отримувала,  у 1979 році на
склад сім*ї 4 чоловіки,  в тому числі
і  на синаОСОБА_2.ОСОБА_6 проживає у  м.Казань, але приїжджає до неї у гості,
проживає у квартирі з її згоди, як наймача квартири.

Представник
ОСОБА_4. позов підтримує, пояснила, що ОСОБА_4. своєї згоди на вселення
повнолітнього сина у квартиру не давав. Не заперечує, що ОСОБА_4. давав згоду
на вселенняОСОБА_2.тимчасово, на три місяці у грудні 2007 року.

Заперечень на
позову  від Комунального підпріємства
«ЖЕД НОМЕР_1» не надійшло.

Суд,
заслухавши показання сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані
сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні  їм
правовідносини.

Згідно з ст.
61 Житлового кодексу України  члени сім*ї
наймача, які мешкають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма
правами і несуть усі обов*язки, що випливають з договору найму житлового
приміщення. Набуті права і обов*язки, що випливають з договору найму, члени
сім*ї наймача продовжують здійснювати і у випадках, якщо вони перестали бути
членами сім*ї наймача, в тому числі і при розірванні шлюбу подружжям, однак
продовжують мешкати в займаному житловому приміщенні.

Судом
встановлено,  підтверджується наявними у
справі доказами і не заперечується сторонами, що позивач ОСОБА_4його колишня
дружина ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_1 зареєстровані в квартиріАДРЕСА_1. Квартира
складається із  двох житлових
кімнат:  16, 28 кв.м, 17, 36 кв.м.,
загальна житлова площа квартири становить 33, 64 кв.м..

Крім наймача,
та членів його сім*ї у квартирі мешкає ОСОБА_4на його вселення члени сім*ї
наймача своєї згоди не давали, його мешкання у квартирі є перешкодою    у користуванні квартирою позивачем та
ОСОБА_4, який є інвалідом  1- ої групи,
потребує стороннього догляду.  Мешкання
ОСОБА_2.  у квартирі  порушує праваОСОБА_1, яка не може у повній
мірі користуватися квартирою, вимушена тимчасово проживати у інших осіб.

Суд не приймає
до уваги пояснення ОСОБА_3., що її син вселився в квартиру з її дозволу як
наймача квартири, так як згоди на це члени сім*ї не давали,  розмір жилої площі квартири не відповідає
вимогам, що передбачено ст.48 ЖК України.

Згідно вимог
ст.65 ЖК України наймач має право з письмового дозволу усіх членів сім*ї, що
мешкають у квартирі вселити у квартиру своїх дітей. Згідно вимог ст. 98 ЖК
України наймач з тих же підстав має право вселити у квартиру тимчасових
жильців. Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1, дочка наймача, ОСОБА_4.,  колишній чоловік наймача , які зареєстровані
та мешкають у квартирі, є членами сім*ї наймача, своєї   згоди на вселенняОСОБА_2. у квартиру не
давали,  добровільно виселитись із
квартири він не бажає, тому  суд позовні
вимоги ОСОБА_1. про виселення ОСОБА_4. із спірної квартири  задовольняє.

На
підставі ст.ст.64, 65, 98, 116 Житлового кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11,  57, 209, 212,
214-215, 218 ЦПК  України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця АДРЕСА_1 без
надання іншого житлового приміщення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку      через
Алуштинський міський суд, шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до Апеляційного суду АРК м. Сімферополь або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя