Справа № 2-159
І  М Е Н Е М        У
14 березня  2008 року Першотравневий
районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого: судді -   Вівдиченко
При секретарі:              Орищук
представника позивача: Кошкера І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за
позовом  акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -
Позивач  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за договором про надання
Посилався на те, що 08 листопада 2006 року між акціонерним комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанком» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту.
Згідно кредитного договору, позичальник отримав кредит у розмірі 5000 доларів
США на термін до 08.05.2008 року, якщо не застосовується інший термін
повернення кредиту, встановлений договором та додатковою угодою.  Відповідно до умов договору, відповідач
зобов'язувався  забезпечити повернення
отриманого кредиту на умовах, передбачених договором та сплачувати відсотки за
користування кредитом у розмірі 24 % річних. Позичальник також зобов'язався
достроково повернути суму кредиту та сплатити відсотки, комісію у випадку
порушення термінів повернення кредиту, відсотків або комісії строком більше ніж
на один місяць, в зазначеному випадку банк має право вимагати дострокового
повернення кредиту, нарахованих відсотків та комісії.
Однак, відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором належним
чином не виконував, змінив місце свого проживання, не повідомивши про це
позивача, як того вимагають умови договору. В зв'язку з неналежним виконанням
умов кредитного договору, у ОСОБА_1. виникла заборгованість по кредитному
за простроченими відсотками за користування кредитом  - 4477 грн. 78 коп. Також, відповідачу за
неналежне виконання зобов'язань була нарахована пеня  у розмірі 718 грн. 16 коп. та неустойка у
розмірі 500 грн. 00 коп.
08 листопада 2006 року позивачем також було укладено договір поруки з
відповідачем ОСОБА_2. Відповідно до умов вказаного договору, поручитель
зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його
зобов'язань в повному обсязі. У випадку невиконання вимоги щодо погашення
заборгованості по договору про надання споживчого кредиту від 08.11.2006 року,
поручитель сплачує кредитору пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ,
що діяла на момент затримки виконання зобов'язань, за кожен день затримки.
Просив позов задовольнити, стягнути солідарно з ОСОБА_1.,ОСОБА_2 на користь
акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанку» заборгованість в
з ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанку» пеню за невиконані зобов'язання
в сумі 225 грн. 18 коп.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги збільшив. Просив, у зв'язку з додатково понесеними
витратами, пов'язаними з викликом відповідачів у судове засідання, стягнути з
відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 282 грн. 00 коп., підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені  про день та місце слухання справи, про
причини неявки суд не повідомили. Крім того, про час та місце слухання справи
відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений через оголошення в газету
«Урядовий кур'єр» від 23.02.2008 року.
Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу  у  їх
відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та
взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що 08.11.2006 року між акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанком» та ОСОБА_1 було укладено договір № 11073123
про надання споживчого кредиту (а.с.9-18). Відповідно до умов договору та
графіку погашення кредиту та відсотків, погодженого сторонами, відповідач
за офіційним курсом НБУ, на термін до 08.05.2008 року та зобов'язався
сплачувати 24 % річних.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином.
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено
строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Судом також встановлено, що 08.11.2006 року   між акціонерним комерційним інноваційним
20-21). Відповідно до умов вказаного договору, поручитель зобов'язався перед
кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань в
Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
В зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору у відповідача
коп., в тому числі: сума заборгованості
за користування кредитом  - 4477 грн. 78
коп. Також, відповідачу за неналежне виконання зобов'язань була нарахована
пеня  у розмірі 718 грн. 16 коп. та
неустойка у розмірі 500 грн. 00 коп. Зазначені обставини підтверджуються
довідками-розрахунками (а. с. 32 - 39).
Згідно умов договору поруки, відповідачу ОСОБА_2 була нарахована пеня із
розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент затримки
виконання зобов'язань, за кожен день затримки - у розмірі 225 грн. 18 коп. (а.
20.03.2007 року позивачем були надіслані вимоги на ім'я ОСОБА_1. та ОСОБА_2
про погашення заборгованості, на які відповідачі не прореагували (а.с.22-23,
За таких обставин, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає
Керуючись ст.ст.526, 536, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст.209,
212-215, 218, 367  ЦПК України, суд, -
Позов  акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанку» про стягнення заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного
Стягнути  з  ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанку» пеню за невиконані зобов'язання  в сумі 225 грн. 18 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанку» судовий збір в розмірі 311 грн. 71 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанку» витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі  282 грн.00
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного
суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий - суддя:
___________________ Вівдиченко
Т.Р.