Справа
№ 2-852/2008 р.
22 липня 2008 року                                                                                                            м. Хуст
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
при секретарі судового засідання Озарук О.І.
з участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача Кут М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст
справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії «Хустське відділення № 7290» про поновлення
на роботі та оплату за час вимушеного прогулу,-
ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом до Відкритого
акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії
«Хустське відділення № 7290» про поновлення на роботі та оплату за час
судовому засіданні сторони подали заяву про укладення між ними мирової угоди з
приводу даного спору і просять суд затвердити цю мирову угоду та закрити
провадження в справі.
умовами вказаної мирової угоди відповідач
Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі
філії «Хустське відділення № 7290»
зобов»язується змінити формулювання причин звільнення з роботи позивачки
ОСОБА_1 і вважати її звільненою за ч.1 ст. 36 КЗпП України, оформити та видати
трудову книжку ОСОБА_1 не пізніше одного дня, після постановлення ухвали про
визнання даної мирової угоди судом. Позивач ОСОБА_1 заявляє, що з моменту
підписання даної  мирової угоди  та у випадку її належного виконання вона не
матиме жодних претензій до відповідача.
судовому засіданні позивач та представник відповідача  ствердили своє бажання про намір укласти дану
мирову угоду з метою вирішення спірних питань вказаних в позовній заяві, на
умовах, зазначених в заяві про затвердження мирової угоди.
судового розгляду роз'яснено судом зміст та наслідки відповідних процесуальних
дій, передбачених статтями 175, 205,206 ЦПК України, після яких вони підтримали
мирову угоду та просять суд затвердити дану мирову угоду  на вище зазначених умовах.
огляду на встановлене суд вважає, що дана мирова угода між сторонами може бути
затверджена судом, так як її умови не суперечать вимогам закону, та не
порушують чиїх не-будь прав і охоронюваних законом інтересів.
з наведеного та керуючись ст. ст.  175,
205,206 ЦПК  України, суд -
умови мирової угоди між ОСОБА_1 та
Відкритим акціонерим товариством «Державний ощадний банк України» в
особі філії «Хустське відділення № 7290», за умовами якої відповідач  Відкрите акціонерне товариство «Державний
ощадний банк України» в особі філії «Хустське відділення № 7290»  зобов»язується змінити формулювання причин
звільнення з роботи позивачки ОСОБА_1 і вважати її звільненою за ч.1 ст. 36
КЗпП України, оформити та видати трудову книжку ОСОБА_1 не пізніше одного дня
після постановлення ухвали про визнання даної мирової угоди судом. Позивач ОСОБА_1 з моменту підписання даної  мирової угоди
та у випадку її належного виконання не матиме жодних претензій до
Провадження  по даній цивільній справі -  з а к р и т и.
Сторонами може бути подано заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали
та апеляційну скаргу протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.
Головуючий:                                                                        підпис             Кемінь В.Д.
Суддя
Хустського районного суду                                                                                    Кемінь