Апеляційний суд  Кіровоградської області
____________________________________________________________________
Справа № 22 -1202 2008року
Головуючий 1інстанції Льон С.М.
Доповідач   Чорнобривець О.С.
Рішення

Іменем України

19 червня  2008 року                               Колегія суддів
судової палати  в цивільних справах
Апеляційного суду Кіровоградської області
в складі:

Головуючої            Кривохижі
В.І..

Суддів                      Чорнобривець О.С., Черниш
Т.В.,

при
секретарі          Салабай М.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною
скаргою  ОСОБА_1на заочне рішення  Ленінського районного суду  м.Кіровограда
від  31 січня  2008 року ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор м.Кіровограда  в
інтересах ОСОБА_2звернувся  в суд
з позовом  до  ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної і моральної шкоди, посилаючись на те, що  внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася з вини відповідача, Мельник отримав тяжкі  тілесні ушкодження,  у зв'язку з чим    перебував
на стаціонарному лікуванні та поніс значні витрати,  висновком МСЄК від 22.06.2007року  йому
встановлено 1 групу  інвалідності.  Просив стягнути із відповідача  на користь ОСОБА_2заподіяну матеріальну
шкоду  в сумі 21 836,53грн., та моральну
шкоду в розмірі  5000 000грн.

Заочним рішенням Ленінського
районного суду  м.Кіровограда  від  31
січня  2008року позов задоволено
частково. З відповідача   ОСОБА_1. на
користь ОСОБА_2. у відшкодування матеріальної шкоди стягнуто 21 836,53грн.,  100 000грн.
моральної шкоди.

В апеляційній скарзі  відповідач,
погоджуючись з висновками суду,
просить змінити  рішення суду в
частині визначеного розміру моральної шкоди та зменшити його.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду  в межах
позовних вимог та доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що скарга  підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позов, суд  виходив з доведеності факту
неправомірності  дій відповідача.

Колегія
суддів погоджується з висновком суду, який відповідає встановленим обставинам
справи, підставам і  обсягу   цивільно-правової відповідальності,
передбачених ст.1166, ч.2ст.1187, ч.2 ст.1195 ЦК України, тому вважає рішення
суду  про відшкодування шкоди  законним
і обґрунтованим.

За таких підстав, та відповідно до
вимог  п.1 ч.2 ст.1167 ЦК України,  суд зробив правильний висновок, що в
результаті неправомірних дій відповідача позивачу завдана
моральна шкода, вірно зазначив про обставини, які  свідчать про глибину завданих страждань, яких
зазнав позивач і  впливають на розмір  відшкодування. Разом з тим,  визначений
судом розмір відшкодування, виходячи з вимог закону щодо розумності,  виваженості і справедливості, має бути
зменшено до 50 000грн.  Рішення суду першої інстанції  в цій частині підлягає зміні.

Керуючись ст.303, 307, 308, 313, 314,
316 ЦПК України, судова колегія, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну  скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Рішення Ленінського районного
суду  м.Кіровограда  від  31
січня  2008 року, в частині визначеного
розміру відшкодування моральної шкоди, змінити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2у
відшкодування моральної шкоди 50 000грн.

В решті рішення залишено без змін.

Рішення апеляційного суду  набирає законної сили з моменту його
проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців.

Головуюча:

Судді: