overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1999/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 вересня 2008 року     Чугуївський
міський суд Харківської області у складі:

головуючого-              судді
Ганенко Т.С.

при секретарі  -           Новіковій  В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Чугуєві в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївської державної нотаріальної
контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чугуївської  державної нотаріальної контори про визнання
права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабушка ОСОБА_2 після смерті
якої залишилося спадкове майно у вигляді 2/5 частини житлового будинку
розташованого АДРЕСА_1 і які належать їй на підставі договору дарування  посвідченного Чугуївською державною
нотаріальною конторою 19 березня 1963 року за № 929, а також  1/5 частини вищевказанного житлового  будинку, які їй належали на підставі
свідоцтва про право на  спадщину за
законом, виданого Чугуївською державною нотаріальною конторою 15 квітня 1981
року за роз. № 1648. Також ОСОБА_2 після смерті своєї сестри ОСОБА_3  померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняла спадкове майно
у вигляді 2/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1, які належали ОСОБА_3 на
підставі договору дарування посвідченої Чугуївською державною нотаріальною
конторою 19 березня 1969 року за № 929, але не оформила своїх спадкових прав.

Після смерті ОСОБА_2 спадкове майно отримав її онук ОСОБА_1, який
фактично  прийняв спадкове майно так, як
прживав у спадковому будинку на момент смерті ОСОБА_2 Інших спадкоємців немає.
Дочка ОСОБА_2  і мати ОСОБА_1 -ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі наведеного суд вважає, що позов ОСОБА_1 знайшов своє
підтвердження в ході судового засідання.

Керуючись ст.130 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 1220, 1221,
1261, 1268 ЦК України,

суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа №2-298/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 24 »
червня 2008 року

Алуштинський
міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого
судді - Любинецького М.В.

при
секретарі - Ковригі А.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ТОВ
«Вестбудіндустрія» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного
володіння , -

В С Т А Н О В И
В:

Позивачі
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого
незаконного володіння.

24
червня 2008 р. в судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_3 надав суду
заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв'язку з
добровільним поверненням відповідачем  незаконно
утриманного ним майна.

У
відповідності до ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України представник позивача
попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі
закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У
відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.

Підстав
для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.3
ч.1 ст.205, 206 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1, ТОВ «Вестбудіндустрія» до ОСОБА_2 про витребування
майна з чужого незаконного володіння у зв'язку з відмовою представника позивачів від позову
закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя
М.В.Любинецький
Справа № 2-2124/08
У Х В А Л А

27 листопада 2008 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Зубенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом Відритого акціонерного товариства “ Енергопостачальна компанія “ Дніпрообленерго” в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до
ОСОБА_1
про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 194,06 грн, судовий збір в сумі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Дана справа неодноразово – 30.10.2008 року, 26.11.2008 року призначалась до розгляду, сторони були повідомлені про розгляд справи своєчасно, але в судове засідання так і не з”явились. Крім того, 26.11.2008 року належним чином повідомлений представник позивача про причину неявки на повторний виклик не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Згідно ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовна заява залишається без розгляду.

Розглянути справу у відсутності сторін неможливо, тому суд вважає, що заяву треба

залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Відритого акціонерного товариства “ Енергопостачальна компанія “ Дніпрообленерго” в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до
ОСОБА_1
про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, залишити без розгляду.

Строк подачі заяви про апеляційне оскарження – п”ять днів з дня проголошення ухвали, а строк подачі апеляційної скарги – десять днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя
Справа № 2-н-430/2008 рік
УХВАЛА

02
вересня 2008  року                                           Суддя Криворізького районного суду

Дніпропетровської області

Бондарчук
Г.Д.

розглянувши
заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк», представник стягувача: Янсон Євген Валерійовича до
ОСОБА_1 про видачу наказу про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2008 року в Криворізький районний
суд Дніпропетровської області надійшла заява ЗАТ КБ «ПриватБанк», представник
стягувача: Янсон Євген Валерійовича до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про
стягнення боргу за кредитним договором б/н від 19.10.2007 року у розмірі
3816,84 грн.

При здійсненні підготовки до відкриття
провадження по справі, було встановлено, що позовна заява подана з порушеннями
правил підсудності.

Згідно
ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої
інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 109 ЦПК
України  позови до фізичної особи
пред'являються в суд за місцем її проживання.

В заяві
місцем проживання боржника зазначено: АДРЕСА_1.

Оскільки
боржник проживає не на території Криворізького району, подана заява не є
підсудною Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, тому заява
підлягає поверненню стягувачу для звернення до належного суду.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 97, 109, 101, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ЗАТ КБ
«ПриватБанк», представник стягувача: Янсон Євген Валерійовича до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення боргу повернути стягувачу для звернення до
належного суду.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів
з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка подається протягом 5
днів з дня проголошення ухвали або протягом 5 днів без подачі заяви на
апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2н - 624/08/01
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року                                                                                м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Шаренко С.Л., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „Приватбанк” (далі „Приватбанк”) про видачу судового наказу з
вимогою про стягнення суми заборгованості за кредитом, заборгованості по
процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування
кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобов”язання за договором з ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2008 року до Київського районного суду надійшла
заява ЗАТ „Приватбанк” про видачу судового наказу про стягнення суми
заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом,
заборгованості по комісії за користування кредитом, пені за несвоєчасність
виконання зобов”язання за договором з ОСОБА_1

Суд, дослідивши
матеріали справи, відмовляє заявнику у прийнятті заяви до провадження в зв”язку
з наступним.

Відповідно
до ч.1 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового
наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 цього Кодексу або із заяви
і поданих документів вбачається спір про право.

Згідно
п.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу,
яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.

Із
представленого до суду кредитного договору не вбачається обов'язок
ОСОБА_1сплатити заявнику проценти за користування кредитом та пеню за
несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, тобто ці вимоги не є
безспірними. Таблиця нарахувань заборгованості не є письмовим правочином.

Таким
чином, суду не наданий письмовий правочин як підстава для стягнення в порядку
наказаного провадження суми процентів за користування кредитом, у зв'язку із
чим, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК
України, суд,  -

УХВАЛИВ:

Відмовити ЗАТ „Приватбанк” у прийняті заяви про  видачу судового наказу з вимогою про
стягнення суми заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за
користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом, пені
за несвоєчасність виконання зобов”язання за договором з ОСОБА_1.

Роз'яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова
протягом 5-ти днів заяви про її апеляційне оскарження, а далі - шляхом подачі
протягом наступних 10 днів апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської
області через Київський районий суд м.Харкова.

Суддя-
до пункту 16.6 Інструкції
районний суд
СУДОВИЙ    НАКАЗ
18 липня 2008 року    м.Рожище        Номер справи 2-н-662008
Суддя Рожищенського районного суду  Сіліч І.І
розглянувши заяву ЗАТ КБ "Приватбанк"
про видачу судового наказу
відповідно до ст. 104,105,106 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,АДРЕСА_1,
на користь ЗАТ КБ "Приватбанк",
м.Дніпропетровськ, вул. Набе-режна Перемоги, 50, заборгованість за кредитним
договором 1059 (одна тисяча п”ятдесят девять) грн.29 коп на рр №
2.Стягнути з боржника на користь стягувача
40(сорок ) гривень 50 коп судових витрат, що були останнім сплачені при подачі
3.Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір _____ грн _____ коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _____________________           І.І.Сіліч
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог  стягувача протягом десяти днів з
дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України в разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти
днів з дня її надхлдження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим
С У Д О В И Й    Н А К А З
серпня 2008 року                                                            Номер
справи 2-Н-183/2008
Суддя  Красногвардійського районного  суду
Автономної  Республіки  Крим Шукальський В.В.,
розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”
судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 4194,82 грн за кредитним
до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився у сАДРЕСА_1, який
проживає у АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, розрахунковий рахунок
договором SIXRRХ16800184
від 08.11.2007 року у розмірі 4194,82 грн. (чотирі тисячі сто дев яносто
чотири гривень 82 копійок).
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
судові витрати у розмірі 40,50 грн (сорок гривень 50 копійок), що були
сплачені заявником при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                    В.В.
Місце печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі 0 ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти  днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності „________”___________________200____ року
Суддя                                                                                    В.В.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 вересня  2008 року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернiвецької
областi Цуренко
В.А.

розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янської сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за
час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Кам'янської
сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про поновлення на роботі
і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в порядку цивільного
судочинства.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що
ОСОБА_1 працював на посаді сільського голови. Тому дані правовідносини
пов'язані з проходженням і звільненням з публічної служби.

Згідно п.2 ч.1 ст.17 КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на
публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє
у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає  розгляду в судах у порядку цивільного
судочинства.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.122,210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1
у відкритті провадження у справі за його позовом до Кам'янської сільської ради
Глибоцького району Чернівецької області про поновлення на роботі і стягнення
заробітної плати за час вимушеного прогулу.                                           Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

Іменем України

15.05.08 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Квітки О.М. при секретарі Пономаренко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом Державного комунального підприємства “Теплокомуненерго” до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3

про стягнення боргу
,
–

У С Т А Н О В И В:

Позивач заявив клопотання про закриття справи у зв’язку з укладенням договору реструктуризації
.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 205
ЦПК України
.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205
ЦПК України суд, –

У Х В А Л И В:

Позов Державного комунального підприємства “Теплокомуненерго” до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3

про стягнення боргу
залишити без розгляду, закривши провадження у справі.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду Кіровоградської області може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа
№ 2- 324
26 серпня    2008 р.
Новоушицький районний суд   Хмельницької області в складі :
судді     Шуригіної О.В.
секретарі              Столярчук Л.В.,
у відкритому судовому засіданні  в  смт. Нова Ушиця
справу
за позовом  ОСОБА_1  до
ОСОБА_3, ОСОБА_4  про визнання
права власності на домобудівлі, -
у позовній заяві вказала, що разом з чоловіком
ОСОБА_2  проживали   в селі
Глібів   і мали   у приватній
власності  житловий будинок,  господарські будівлі  АДРЕСА_1 .
В БТІ  будинок не  зареєстрований, свідоцтво про право власності
на домобудівлі та технічний паспорт відсутні.
чоловік   помер. Після його  смерті відкрилась спадщина на &frac12; частину будинку, оскільки
друга частина належить їй відповідно до закону.
як   спадкоємець   за законом має право на  спадкове майно.
документи немає змоги  через
відсутність свідоцтва про право власності на житловий будинок і господарські
будівлі, а тому  змушена звернутись до
суду, оскільки в позасудовому порядку встановити право власності  неможливо.
прямих спадкоємців на обов'язкову частку спадкового майна немає. Спадкоємці за
законом- діти  ОСОБА_3, і ОСОБА_4, -
відмовились від спадщини на користь матері шляхом складання  заяв , посвідчених секретарем Глібівської
судове засідання  позивач не з”явилася ,
подала  суду  заяву
, в якій позов підтримує, просить справу
слухати у її відсутності .
Відповідачі подали до  суду заяви,
в яких    проти задоволення позову не
заперечують, просять  справу  вирішити згідно закону без їх участі.
та оцінивши зібрані докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких   підстав :
до ст.60,70 Сімейного Кодексу України “Майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності в рівних
спадщину  підтверджується дослідженими в
судовому засіданні документами:
паспортом , свідоцтвом  про
одруження,  свідоцтвом  про смерть чоловіка,   актом оцінки бюро технічної інвентаризації
нерухомого майна, визнанням позову відповідачами.
Керуючись ст.ст. 10, 57,
60   ЦПК України, ст.ст.  380, 381, 1217, 1223,  ч.1 ст.1261
ЦК України, ст.60,70 Сімейного Кодексу України  суд, -                                                                                                        ВИРІШИВ :
Визнати  за ОСОБА_1 право власності  на &frac12; частку житлового будинку,  господарських будівлель,    розташованих  у АДРЕСА_1, та на &frac12; частку цього ж будинку і
господарських будівель,  як спадкоємцем
за законом після смерті чоловіка -ОСОБА_2.
Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.  Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Головуюча по справі суддя                                                            О.В.Шуригіна