Справа №2-760 за
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ                                       копія

10 липня 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської
області в складі:

головуючого - судді Потоцького В.В.,

при секретарі             Репі Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом Товариства з обмеженою
відповідальності „Швейна фабрика „ГАЯН” до ОСОБА_1про стягнення боргу за
житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Швейна фабрика „ГАЯН” просить
стягнути на свою користь з відповідача 2392 грн. 66 коп. боргу за
житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1.,
проживаючи в кімнаті АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі ТОВ „Швейна фабрика
„ГАЯН”, зобов`язана оплачувати комунальні послуги в силу п.38 ч.2 „Примірного
положення про гуртожитки”. Остання добровільно вказані послуги не оплачує,
користуючись ними.

В судовому засіданні представник позивача Слюсар Т.І. позов підтримала і
просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання на повторний виклик не з'явилася, причин
неявки суду не повідомила, про місце і час розгляду справи повідомлена належним
чином, тому справа підлягає заочному розглядові на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК
України.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1., проживаючи в
кімнаті АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі ТОВ „Швейна фабрика „ГАЯН”, і
зобов'язана сплачувати щомісячно кошти по тарифам, установленим для будинків
державного та громадського житлового фонду відповідно до Примірного положення
про гуртожитки.

З 01 січня 2006 року по 01 січня 2008 року відповідач послуги за
користування жилою площею та комунальні послуги щомісячно не сплачує, в
результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 2392 грн. 66 коп.

Зазначені обставини підтверджуються довідкою ТОВ „Швейна фабрика „ГАЯН” від
15.05.2008 року, розрахунками оплати за житлово-комунальні послуги, довідками
ТОВ „Швейна фабрика „ГАЯН”.

Не дивлячись на попередження про необхідність погашення заборгованості,
відповідач на даний час боргу за житлово-комунальні послуги не сплатила.

Отже, стягненню з відповідача підлягає борг в сумі 2392 грн. 66 коп.

Судові витрати в силу ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача
пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі ст.ст.130, 131 ЖК України. ст.ст.10, 60, 212-215, 226 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Товариства з обмеженою відповідальності
„Швейна фабрика „ГАЯН” 2392 (дві тисячі триста дев`яносто дві) гривні 66
копійок боргу, а також 30 гривень оплати витрат з інформаційно-технічного
забезпечення судових процесів, пов`язаних з розглядом цивільних справ, та 51
гривень судового збору, сплачених позивачем при подачі позову до суду.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: