overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-620/2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
червня  2008 р.                                                                                          м.
Рені

Ренійській
районний суд Одеської області

У
складі головуючого судді - Бешлієвої Т.А.,

При
секретарі      Гальцевої В.В.,

Розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Рені матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
визначення місця проживання дитини.

До проведення попереднього судового засідання позивач надав на адресу суду
заяву, в якої просить залишити позов без розгляду у зв'язку з тим, що вони з
відповідачем знайшли шлях до примирення.

Згідно
ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач надав відповідну заяву.

У
відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, у разі залишення заяви без
розгляду сума сплаченого судового збору повертається за ухвалою суду. Згідно зі
п. 3 ч.1 ст. 8 Декрету КМУ «Про державне мито», сплачене державне мито підлягає
поверненню, у випадку залишення позову без розгляду, пп. 16, 17 Інструкції про
порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної
державної податкової інспекції України 22.04.1993 року, № 15, державне мито повертається
фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на
підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми
в бюджет.

Керуючись ст.ст. 83 ч. 1 п. 4,
130, 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - залишити без
розгляду.

Зобов'язати
фінансовий орган - Управління Державного казначейства Ренійського району
Одеської області повернути Чанєву Ю.В. сплачену за квитанцією № 293 від
15.04.2008 року, суму судового збору у розмірі 08 грн. 50 коп.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Ренійського районного суду
Одеської області протягом  5 днів з дня
оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду
Одеської області, через Ренійський районний суд Одеської області протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:  підпис   Т.А. Бешлієва

Копія вірна: суддя

секретар
Справа № 2-312/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

27
березня 2008 року  Кам”янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області

в складі: головуючого судді         Яковлєвої М.С.

при  секретарі                 Черненко О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду  м. Кам”янка-Дніпровська   цивільну справу за позовом Кам”янсько-Дніпровського
міського момунального підприємства “Карат” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,

В с т а н о в и в:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої відповідач будучи
відповідальним наймачем квартириАДРЕСА_1 є споживачем   комунальних послуг, що надає  позивач. Відповідач ухиляється від  сплати заборгованності за комунальні послуги.
Заборгованність  становить 1134 (одна
тисяча тридцять чотири) грн 38 коп.
Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованність за
надані послуги  в сумі 1134
(одна тисяча тридцять чотири) грн 38  коп коп та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

В судове
засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву з проханням
розглянути справу в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить
суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, заперечень проти позовних
вимог не надала, згодна сплатити суму заборгованості.

Вивчивши  матеріали справи, вислухавши пояснення
відповідача, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, так як
підтверджується витягами з лицевого рахунку, довідкою-розрахунком.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованність за надані послуги в сумі 1134 (одна
тисяча тридцять чотири) грн 38 коп
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн, а також  державне мито в сумі 51 грн на користь
держави.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.67, 68
ЖК України, ст.ст.15,27,31,158,173, 193, 292 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь Кам”янсько-Дніпровського міського комунального підприємства “ Карат”
на розрахунковий рахунок підприємства № МФО № 313827 ОКПО 3239654 Банк
«Райффайзен Банк Аваль» збитки
в сумі 1134 (одна тисяча тридцять чотири) грн 38 коп. та сплаченні витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30(тридцять) грн, всього 1164(одна
тисяча сто тридцять чотири) грн 38
коп.

Стягнути з ОСОБА_1
державне мито в сумі 51
(п”ятьдесят одна) грн.на користь держави.

Рішення може
бути оскаржено в Запорізький апеляційний суд через Кам”янсько-Дніпровський
районний суд протягом двадцяти днів з дня подачи заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана до суду протягом 10-ти днів з дня проголошення
рішення

Суддя
Справа  2- 4862008 р.
справи  до  розгляду
2008 року Суддя Алуштинский
міського суду Автономної
Крим Лантратова А.І., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про продовження строку
для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И Л А:
Справа підготовлена
для  розгляду в  судовому
справи  до розгляду проведені  наступні дії:
1)  вирішено  питання про
склад  осіб, які  беруть
участь у  справі;
2)визначені факти, які необхідно  встановити для  вирішення спору: які  визнаються
стороною і  які підлягають
з'ясовано, якими доказами кожна  сторона буде обґрунтовувати свої доводи
і  заперечення щодо невизнаних  обставин і
вони подані у  встановлений судом  строк.
Враховуючи  вищевикладене,  керуючись ст. 156  ЦПК
Цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини призначити до
судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.03.2008 р. о 13-30
год., у залі судового засідання №11 у приміщенні суду( м.Алушта,
Про  час і  місце судового  засідання повідомити учасників  судового
Суддя:
РІШЕННЯ

ім'ям України

11 березня 2008 року                              Бершадський
районний суд

Вінницької  області

В складі
головуючого    судді              Гуцола В.І.

при секретарі
Кокоша І.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні  в м. Бершадь цивільну справу за  позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивачка  ОСОБА_1 звернулася  до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно -
земельну ділянку. Вона та відповідач по справі є спадкоємцями за законом на
майно померлої. Вона не звернулась з заявою у встановлений термін до
нотаріальної контори, в зв'язку з тим, що не знала порядку звернення. У зв'язку
з наведеним позивач просить позов задоволити, визначити додатковий строк для
прийняття спадщини.

В  судовому засіданні позивачка  підтримує свої вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні  позов визнав,  не заперечує проти його задоволення, про що
надав суду відповідну заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_3, котра є
матір'ю позивачки. Після її смерті відкрилась спадщина на земельний пай.
Відповідач є спадкоємцем другої черги як брат покійної. Інших спадкоємців ні за
законом, ні за заповітом або тих, хто має право на обов'язкову частку у
спадщині, немає. У встановлений законом шестимісячний строк позивачка за
прийняттям спадщини в нотаріальну контору не звернулась, на час відкриття
спадщини разом зі спадкодавцем не проживала. Враховуючи, що позивачка  не знала порядку звернення за прийняттям
спадщини, суд вважає цю обставину як поважну причину пропуску встановленого
законом строку для прийняття спадщини.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб і підлягає прийняттю.

Керуючись ст.ст. 130, 174,
213,214, 215 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позовну заяву ОСОБА_1
задовільнити повністю.

Надати ОСОБА_1додатковий    строк
три місяці для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі  заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з моменту його проголошення та шляхом подачі апеляційної скарги
протягом  20 днів з дня подачі заяви з
направленням її копії до апеляційного суду, або в порядку

ч.4
ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ
У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Костенко А.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення
Жовківського районного суду Львівської області
від 7 листопада 2007 року та ухвалу колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду                    Львівської області від 20
березня 2008 року, у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про знесення гаражу
та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області  від 7 листопада 2007 року, залишеним без змін
ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області від 20 березня 2008 року у задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалені у справі рішення, а
справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судовими інстанціями норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно
до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження
у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно
з вимогами ч.1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної
скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної
скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм
процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених у рішенні
фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність
перевірки їх матеріалами справи.

Із
змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги,
вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те,
що рішення ухвалені без дотримання норм матеріального та процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и
в :

Відмовити
ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження, у справі за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про знесення гаражу та відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
А.В. Костенко
Диканський районний суд Полтавської області
повне найменування суду
Номер справи  2-н-28/08 р.
Голова           Диканського
районного суду Полтавської області  Новак
Д.І.,________________
найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву про видачу
судового наказу  Закритого акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк»____________________________________________________
указати  ім'я (найменування) заявника
про стягнення боргу за кредитним
договором з   ОСОБА_1_______
указати вимоги заявника
відповідно до ст. ст. 1054 -1057
ЦК України, -_________________________________________
підставі якого підлягають задоволенню вказані вимоги
ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 _______________________________
повне ім'я (найменування)
боржника,  місце проживання або
місцезнаходження боржника
_________________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок
боржника (юридичної особи) в установі банку з якої потрібно стягнути  кошти
_________________________________________________________________________________________________________________________
наявності ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників
на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк», що знаходиться
по вул. Набережна Перемоги, 50  в
м. Дніпропетровськ, 2043, 43 грн.
14360570, МФО 305299___________
повне ім'я (найменування) стягувача
_________________________________________________________________________________________________________________________
місце проживання або місцезнаходження боржника
_________________________________________________________________________________________________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку з якої потрібно
_________________________________________________________________________________________________________________________
за наявності ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер (для фізичних осіб платників податків)
_________________________________________________________________________________________________________________________
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути із божника ОСОБА_1  на користь стягувача Закритого______
акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»  _40 (сорок) гривень 50 копійок____ судових
указати суму в гривнях цифрами і прописом
боржника _______________________на користь держави судовий збір ____________ грн. ___коп.
4.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Диканського районного суду        ______________                          Д.І. Новак___________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Диканського районного суду
Рішення
Справа №2-891/ 08

іменем  України

04 липня
2008 року.

Великоновосілківський
районний суд  Донецької області у складі
: головуючого- судді Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой
Н.П.,розглянувши  у  відкритому
судовому засіданні в залі суду с.м.т. Велика Новосілка справу за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу , -

встановив:

сторони з 05.08.1989 року
перебувають в зареєстрованому шлюбі,актовий запис №       4321,зроблений у відділі РАЦС виконкому
Дружківської міськради Донецької області. Цей шлюб у них перший і від нього
вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

З серпня місяця 2007 року
сторони не підтримують подружні стосунки,проживають окремо. Спільне життя не
склалось із-за того,що відповідачка не забажала проживати з ним біля його
хворих батьків,які потребують його постійного догляду.

Не погоджуючись на
примирення, позивач просить шлюб, укладений з відповідачкою розірвати .

В судовому засіданні він
підтримав свої вимоги і прохає ,щоб витрати при розірванні шлю бу були
віднесені на нього ,а також ненадання строку для примирення,так як він бажає
узаконити шлюбні відносини з іншою жінкою.

Відповідачка позовні вимоги
визнала і прохала також не надавати строк для примирення з позивачем.

Заслухавши пояснення сторін
, дослідивши матеріали  справи ,суд  вважає за необхідне позовні  вимоги задовольнити , так    як
дійшов висновку , що подальше спільне життя подружжя і збереження поміж
ними шлюбу суперечило б їх інтересам , що має істотне значення.Сторони тривалий
час з серпня 2007  року проживають окремо
,і за цей час  ніхто з них не прийняв
заходів для збереження шлюбу і навпаки позивач на теперішній час співмешкає з
іншою жінкою з якою бажає узаконити шлюбні відносини.

Витрати при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу,суд відносить на позивача на його
прохання.Питання про вирішення місця проживанння  дитини від шлюбу,сторони не ставили,так як
вирішили його в доброівільному порядку.

Керуючись
ст. ст.110,112 СК  України ,
ст.ст. 60,209,212-215,218  ЦПК  України,-

вирішив :

Шлюб поміж ОСОБА_1,1965
р.н. та ОСОБА_2,1970 р.н.,зареєстрований 05.08.1989 року у відділі РАЦС
м.Дружківка Донрецької області,актовий запис № 432 -розірвати.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу  стягнути  з ОСОБА_1 17 грн. в дохід держави,визволив
від такої сплати ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду  Донецької області
через Великоновосілківський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20
днів

апеляційної  скарги
або  в  порядку
ч.4  ст.295 ЦПК  України.

Суддя
:
В.І.Єфименко
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
№ справи 2н-960/08
Суддя
Кіровського районного суду м.Кіровограда Куценко О.В., розглянувши заяву ЗАТ
комерційний банк „Приватбанк” про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості у розмірі 2749 грн. 83 коп. за договором б/н від
17.08.2006р. з ОСОБА_1, АДРЕСА_1
ст. ст. 3, 95, 96, 98  ЦПК України, ст.
526, 527, 530 ЦК України,
з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ЗАТ комерційний
договором б/н від 17.08.2006р. у розмірі 2749 грн. 83 коп. (дві тисячи сімсот
сорок дев»ять гривень вісімдесят три копійки).
305299 - 40 грн. 50 коп. (сорок гривень п»ятдесят копійок) судових витрат, що
були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав законної  сили  „_____”__________________200__ р.
Судовий наказ
виданий та може бути пред»явлений до виконання протягом 3 років з дня набрання
Суддя
Кіровського районного
суду
м.Кіровограда                                                     підпис                           О.В.Куценко
Суддя
Кіровського районного
суду
м.Кіровограда                                                                                           О.В.Куценко
Справа
№2-618
У Х В А Л А

18 липня 2008 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в
складі головуючого судді Любинецької-Онілової
А.Г.

за участю секретаря сз  Єнчук К.А.

представника відповідачки ОСОБА_1.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом
ОСОБА_2до ОСОБА_3про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И
В:

В провадженні Ямпільського районного суду
Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3про
оспорювання батьківства .

До початку судового засідання суду надійшло письмове клопотання за
вхід.№6724 від 18.07.2008 року  від
позивача про залишення без розгляду позовної заяви.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України
позовна заява підлягає залишенню без розгляду у разі, коли позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.83 ч.1 п.4 ЦПК України
сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви без розгляду.

З урахуванням наведеного, суд має підстави
для залишення позовної заяви без розгляду та повернення
позивачеві судового збору.

Керуючись ст.ст.83, 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов -    ОСОБА_2до ОСОБА_3про оспорювання
батьківства - залишити без розгляду.

Зобов'язати Ямпільську міську раду
Вінницької області повернути ОСОБА_2  08
гривень 50 копійок судового збору.

Роз'яснити позивачу, що після усунення
умов, що були підставою залишення позовної заяви без розгляду, він  має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження Ямпільському районному суду
Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                              підпис

Примітка: Дана ухвала вступила в законну силу : “    ”
______   2008 року

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                                  М.С.САДОВСЬКА
Справа №
УХВАЛА

про повернення
позовної заяви у зв'язку з непідсудністю справи даному суду

22.05.2008
р. суддя Суворовського районного суду м.Херсона І.В.Склярська, розглянувши
матеріали заяви Закритого акціонерного товариства комерційного банку
“Приватбанк” про видачу судового наказу про стягнення зОСОБА_1 заборгованості
за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ
“Приватбанк” звернувся до Суворовського районного суду м.Херсона із заявою про
видачу судового наказу.

Як
вбачається з п.5.3 кредитного договору сторони домовилися про вирішення спорів
у суді, зазначеному в “Заяві Позичальника”. Разом з тим, в Заяві позичальника
відсутнє визначення суду.

Відповідно
до вимог ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються за місцем
її проживання.

З наданої заяви вбачається, що місце
проживання відповідача (АДРЕСА_1) знаходиться в Комсомольському районі
м.Херсона. У зв'язку з цим, заява даному суду не підсудна у підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись
п.4 ч.3 ст.ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву
Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” про видачу
судового наказу про стягнення зОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві роз'яснивши,
що для вирішення спору потрібно звернутися до суду за місцем проживання
відповідача.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                           І.В.Склярська