Справа № 2-2059/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 липня 2008року Дніпровський районний
суд м. Херсона у складі:

головуючої
судді                                     Заболотного
В.М.

при
секретарі                                        Гуменюк
Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства «Український силікат» до ОСОБА_1про визнання особи
такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв'язку з
відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин,-

встановив:

Позивач
звернувся до суду із вказаним позовом, в якому вказує, що відповідно до
договору оренди державного майна №189-24-065 від 27.04.2004р. Регіональне
відділення Фонду державного майна України по Херсонській області надало в
оренду позивачу цілісний майновий комплекс «Державне підприємство «Таврія
Склобуд». Згідно зазначеного договору та додатку №3 до вказаного договору -
акту приймання-передачі, Регіональним відділенням Фонду державного майна
України по Херсонській обл. позивачу передано на утримання гуртожиток,
розміщений за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до даних обліку мешканців
гуртожитку з 13.01.1997р. адміністрація «Херсонського заводу скловиробів»
прописала відповідачку та надала кімнату у зазначеному гуртожитку. В зв'язку з
тим, що відповідачка була прописана в гуртожитку на момент передачі будівлі
гуртожитку до позивача, адміністрація позивача зареєструвала її як мешканця
гуртожитку. З 2003р. відповідачка у гуртожитку не проживає та послуги за
користування жилим приміщенням не сплачує, у зв'язку з чим просить визнати
ОСОБА_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв'язку
з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд позовні
вимоги задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилась, причину своєї неявки суду не повідомила, хоча
про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином через ЗМІ
(«Наддніпрянська правда» № 46-47 від 20 червня 2008року). Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
вимогам ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.71 ЖК України,
при тимчасовій відсутності наймача
або членів його сім'ї
за ними зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців. Стаття 72 цього ж Кодексу зазначає, що визнання
особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому
порядку.

Згідно
договору оренди від 25.06.2004р. (а.с. 13) Регіональне відділення Фонду
державного майна України по Херсонській області надало в оренду Закритому
акціонерному товариству «Український силікат»
цілісний майновий комплекс «Державне підприємство «Таврія Склобуд».

Згідно
довідки Закритого акціонерного товариства «Український силікат» (а.с.6)
ОСОБА_1, прописана у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться на
утриманні ЗАТ «Український силікат», за послуги у гуртожитку з 2003р. не
сплачує.

Згідно
довідки Закритого акціонерного товариства «Український силікат» (а.с.7)
ОСОБА_1, у гуртожитку з 2003р. не проживає та особистого майна у гуртожитку не
має.

Згідно
акту від 21.05.2008р. (а.с. 7) ОСОБА_1 у гуртожитку  за адресою:
АДРЕСА_1 не проживає, за послуги у гуртожитку з 2003р. не сплачує.

Суд
вважає у судовому засіданні встановленим, що відповідачка не проживає у
АДРЕСА_1 більше шести місяців без поважних причини, у зв'язку з чим позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись
ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК
України, суд,
-

вирішив:

Позов
Закритого акціонерного товариства «Український силікат» - задовольнити.

Визнати
ОСОБА_1такою, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме:
АДРЕСА_1

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дніпровського районного суду м.Херсона. Апеляційна
скарга на рішення подається до Дніпровського районного суду м.Херсона протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії
до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                           Заболотний
В.М.