№ 2- 294/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29
травня   2008 року
Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого -
судді   Запотічного І.І.

при секретарі
Гнатів О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві
справу за позовом  Миколаївського
міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради
Львівської  області, треті  особи
- Стрийське  МБТІ Львівської
області, Миколаївська ДНК, ОСОБА_2про визнання права власності на житловий будинок
в порядку спадкування  за  законом , -

в с т а н о в и
в:

Миколаївський міжрайонний прокурор Львівської області в інтересах
ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом до Миколаївської міської ради Львівської
області, треті особи - Стрийське МБТІ Львівської області, Миколаївська ДНК,
ОСОБА_2 про визнання права власності на
житловий будинок в  порядку  спадкування
за  законом.

В
обґрунтування позовних  вимог
покликається на наступні  обставини  :

В АДРЕСА_1
знаходиться житловий  будинок , який
належав його батькам - ОСОБА_3та ОСОБА_4 , які померли, відповідно,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2

Після
смерті батьків позивач фактично прийняв спадщину, оскільки займався їхнім
похороном, підтримує житловий будинок та вирощує урожай на присадибній ділянці.

Вартість
будинку становить 201 913 грн.

ОСОБА_1.
стверджує, що  є  єдиним спадкоємцем за законом, оскільки
батько позивача ОСОБА_4. 24.11.1997 року склав заповіт на ім'я ОСОБА_2., однак
останній від прийняття спадщини як за законом, так і за заповітом відмовився в
користь позивача, надіславши заяву від 23.11.2007 року до Миколаївської
державної нотаріальної контори про відмову від спадщини.

В
судовому засіданні ОСОБА_1.  позовні
вимоги  підтримав  в повному обсязі та надав  суду
усні  пояснення,  аналогічні доводам, що  обґрунтовують вимоги, викладені  в позовній
заяві.

Представник Миколаївської міської ради Львівської області - Добушовська
І.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги визнала, просила позов
задоволити.

Третя
особа - Стрийське МБТІ, згідно клопотання № 1209 від 23.05.2008 року,             стверджує , що жодної  зацікавленості в результатах розгляду  цієї справи не має,  просить розгляд  справи
проводити  без  участі
їхнього  представника.

Третя
особа - Шолок О.Я., виконуюча обов'язки державного нотаріуса Миколаївської ДНК,
згідно листа № 471/02-25 від 27.05.2008 року заперечень проти позову немає,
просить справу розглядати без її участі.

Третя особа
-   ОСОБА_2. в судовому засіданні також
проти позову не заперечив, ствердив, що на його ім'я був складений
заповіт, однак він від спадщини відмовився.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши  письмові
докази,  наявні  в матеріалах справи, суд приходить  до
висновку про підставність до задоволення
позовних  вимог  виходячи
з   наступного :

Відповідно
до ст.380 ЦК України житловий будинок є об'єктом права власності.

Згідно ст.
316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона
здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно  від
волі   інших  осіб.

Відповідно  до  ч. 2 ст. 325 ЦК  України
фізичні  та  юридичні особи можуть бути власниками
будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не
можуть  їм належати.

Відповідно
до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
заборонені  законом.

З  технічного паспорта на житловий
будинокАДРЕСА_1 , виготовленого
04.12.2007  року  Стрийським
МБТІ  вбачається, що власником
даного житлового будинку є ОСОБА_4 та
його  дійсна  вартість становить  201 913 грн.

ОСОБА_3.
померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  що стверджує
свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1, видане Відділом РАГСу
Миколаївського РУЮ Львівської  області.

ОСОБА_4.
помер ІНФОРМАЦІЯ_2року, що стверджує свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від
29.01.1999 року, видане Миколаївським відділом ЗАГСу Львівської  області.

Згідно довідки № 3978 від 26.11.2007
року,  виданої виконкомом Миколаївської
міської ради Львівської області вбачається, що останнім місцем проживання
ОСОБА_4. було  АДРЕСА_1 та на день його
смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2р., разом з ним проживав ОСОБА_1.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

Перехід
прав та обов'язків ( спадщина ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця )
до інших осіб ( спадкоємців ) є спадкуванням
( ст. 1216 ЦК України ), яке здійснюється за заповітом або за
законом   ( 1258 ЦК України).

Виходячи
з вищенаведеного, суд  вважає, що вимоги
позивача ОСОБА_1. є обґрунтовані, підтверджені наявними в матеріалах
справи  доказами  та
підлягають  до  задоволення.

Судом при
розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів та пояснень               сторін, встановлено, що
позивач  є  сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 .
та  єдиним спадкоємцем майна після його
смерті, оскільки мати позивача ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а рідний брат -
ОСОБА_2., на ім'я якого був складений заповіт, від прийняття спадщини як за
законом, так і за заповітом відмовився в користь ОСОБА_1 ., позивач  вступив
у користування спадковим майном, оскільки доглядає за житловим будинком
та вирощує урожай з присадибної ділянки, прийняв фактично спадщину .

Типовим
положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно,
затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №
7/5  встановлений перелік
правовстановлюваних документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав
власності на об'єкти нерухомого майна,
серед яких є рішення судів про визнання права власності на об'єкти
нерухомого майна.  Свідоцтво про право
власності на будинок не видається, а документом, що підтверджує право власника
на нерухоме майно, є судове рішення.

На
підставі наведеного та керуючись ст. ст. 316, 325, 328, 331, 380,392, 1216-1224,
1233, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 45, 60, 130, 169, 212, 215, 218 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов
задоволити.

Визнати
за  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в
порядку  спадкування  за
законом.

Рішення
може бути оскаржене з дня його проголошення
до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після
подання в десятиденний строк  заяви про
апеляційне оскарження

Суддя                                                                                  Запотічний
І.І.

Оригінал рішення виготовлений в
нарадчій кімнаті в одному екземплярі.