Справа № 2-423/08                                                                     Р І Ш Е Н Н Я
Е М     У К Р А Ї Н И
Ківерцівський  районний суд  Волинської
головуючого судді
участю представника позивача
органу опіки та піклування
сільської Ради  -                Мацюк  Є.І.
у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за позовом органу опіки та
піклування Ківерцівської райдержадміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання
опіки та піклування Ківерцівської райдержадміністрації  звернулись до суду з позовом  про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 . Як доказ заявлених вимог вказує, що відповідач у справі ОСОБА_1  є матір'ю
п'ятьох дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_4. та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5
Рішенням
Ківерцівського районного суду  від
10.07.2003року ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5. Діти передані органу опіки
і піклування. Народження  ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровано відповідно до ст.126 СК України.  Батьком дитини визнав себе гр-н  ОСОБА_2.
Проте і цю дитину  батьки не
виховують. Понад шість  місяців  малолітня ОСОБА_7 знаходиться на утриманні  та
вихованні баби - ОСОБА_8. Обоє батьків зловживають спиртними напоями,
ведуть аморальний спосіб життя, ніде не працюють, не ведуть будь-якого
господарства, в будинку антисанітарія.
Поведінка батьків неодноразово розглядалась на засіданні комісії по
боротьбі із злочинністю Сокиричівської сільської ради. ОСОБА_1 притягувалась до
адміністративної відповідальності за неналежне виховання дитини.

Враховуючи викладене, виражаючи турботу про дитину, просить позбавити
батьківських прав  ОСОБА_1 та
ОСОБА_2   відносно  дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5народження та стягнути з відповідачів  аліменти на її утримання дітей в сумі по 50
грн. щомісячно з кожного.

В судовому засіданні представник  позивача Супоровський М.О. позовні вимоги
підтримав, давши пояснення по суті позову та просить його задовольнити,
оскільки відповідачі не займаються опікою та вихованням дитини, не надають їй
матеріальної допомоги, не підтримує з ними стосунків.

Представник органу опіки та
піклування   Сокиричівської сільської
Ради  Мацюк  Є.І.  в
судовому  засіданні висновок органу опіки
і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та  ОСОБА_2. відносно їх малолітньої дитини
ОСОБА_7. підтримала, пояснила,  що
відповідачі не займаються вихованням дитини,
йдучи в запої та загули покидають дитину на призволяще, не  забезпечують нормальні умови для її
проживання.

Відповідачі  ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.  в судовому засіданні
позов  визнали, не заперечують проти
позбавлення їх батьківських прав відносно дочки ОСОБА_7

Заслухавши пояснення сторін,  представника органу опіки та піклування  Сокиричівської сільської ради,  дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов  підлягає до
задоволення,  виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини основну
відповідальність за виховання дитини несуть батьки. Саме інтереси дитини є
предметом  їх основного піклування. В
силу вимог ст.150 СК України виховувати і ростити дитину - найважливіший
обов'язок  матері та батька.

Судом встановлено, що відповідачі
у  справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи
батьками малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5народження, що стверджується довідкою
відділу реєстрації актів цивільного стану (а.с.3),    ухиляються
від   виконання  своїх обов'язків по  вихованню дитини.  Дитина проживає в бабусі   ОСОБА_8. Відповідачі тривалий час ніде не
працюють, зловживають спиртними напоями, не надають матеріальної допомоги на
утримання дитини, не створюють належних побутових умов. В будинку за місцем
проживання відповідачів постійно збираються сумнівні компанії.  На засіданні комісії по боротьбі із
злочинністю Сокиричівської сільської ради неодноразово розглядалась поведінка
відповідачів.  ОСОБА_1 рішенням Ківерцівського
районного суду  від 10.07.2003року  уже позбавлялась батьківських прав  відносно своїх старших дітей.

Відповідно до рішення органу опіки та
піклування Сокиричівської сільської ради від 25.10.2007 року,  вбачається, що позбавлення відповідачів
батьківських прав відповідає інтересам
малолітньої ОСОБА_7.

Згідно  ст.166 СК України особа, позбавлена
батьківських прав. не звільняється від обов'язку  щодо утримання  дитини. Тому вимоги позивача щодо стягнення
аліментів  підлягають до  задоволення.

Враховуючи те, що
відповідно до п.10 ст.4 Декрету КМ України "Про державне мито"
державні і громадські органи , які звернулись до суду  із заявами щодо захисту прав та інтересів
інших осіб, звільняються від сплати судового збору, він підлягає стягненню в
доход держави з відповідачів.

Керуючись ст.
10, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 19, 150,164 СК України,

ст.18
Конвенції про права дитини суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування
Ківерцівської райдержадміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2   про
позбавлення батьківських прав  та
стягнення  аліментів на утримання
неповнолітньої дитини   задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_1,  ОСОБА_2  батьківських прав  відносно
дочки  ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5
народження.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2
в користь ОСОБА_7 аліменти  на її
утримання в сумі по 50грн. з кожного щомісячно, починаючи з 04.03.2008 року і
до досягнення  дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в доход держави по 59грн.50 коп.
судового збору та по 7грн.50коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи з кожного.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах  платежу за один місяць допустити
до негайного  виконання.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження  може бути подана до
Ківерцівського районного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя                                      підпис

Копія    вірна

Головуючий у справі
О.М.Пономарьова