Справа  № 2 - 3393
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08 липня 2008
року                                                                                             Ялтинський
міській суд

у складі судді  :
Переверзєвої Г.С.

при секретарі    :
Кононової Ю.С.

за участю прокурора:                                                Новожилової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі   Ялтинського міського
суду цивільну справу за позовом

Прокурора міста Ялта в інтересах держави в особі Кореїзської селищної Ради,
виконкому Кореїзської селищної Ради до ОСОБА_1 за участю третіх осіб: державної
інспекції з контролю за використанням та охороною земель АР Крим, управління
головного архітектора Ялтинської міської Ради про звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки шляхом знесення збудованих споруд та стягнення
шкоди,

В С Т А Н О В И
В :

Прокурор
міста Ялта звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Кореїзської
селищної Ради, виконкому Кореїзської селищної Ради до ОСОБА_1 за участю третіх
осіб: державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель АР
Крим, управління головного архітектора Ялтинської міської Ради про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення збудованих споруд та
стягнення шкоди.

Представник
зацікавлених осіб у попередньому судовому засідання заявив клопотання про
залишення позову без розгляду, у зв'язку з тим, що він, як представник осіб, в
інтересах яких заявлений позов, не підтримує позовні вимоги  прокурора.

Представник
позивача просив вирішити заявлене клопотання на розсуд суду.

Представник
відповідача клопотання про залишення позову без розгляду підтримав.

Представники
третіх осіб у попереднє судове засідання не з'явились, повідомлені про день та
час слухання справи належним чином, причин неявки суду не надали.

Згідно
ч. 7 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито
провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від
неї надійшла відповідна заява.

Прокурором
міста Ялта заявлений до суду позов в інтересах держави в особі Кореїзської
селищної Ради, виконкому Кореїзської селищної Ради.

Разом
з тим, представником Кореїзської селищної Ради, виконкому Кореїзської селищної
Ради подана заява, згідно якої вони не підтримують заявлені  прокурором вимоги та просять залишити позовну
заяву без розгляду.

Суд,  перевіривши матеріали справи, вважає, що
заявлене клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі повинно бути
залишене без розгляду.

Керуючись ст. 174, 207, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження
по справі за позовом  Прокурора міста
Ялта в інтересах держави в особі Кореїзської селищної Ради, виконкому
Кореїзської селищної Ради до ОСОБА_1 за участю третіх осіб: державної інспекції
з контролю за використанням та охороною земель АР Крим, управління головного
архітектора Ялтинської міської Ради про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки шляхом знесення збудованих споруд та стягнення шкоди -  залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК через Ялтинській міській суд у
порядку та строки згідно статей 294, 296 ЦПК України.

Суддя
: