Справа № 2- 1950/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

29 липня  2008
року Печерський районний  суд
м.Києва

в складі: головуючого - судді                               Гримич М.К.

при секретарі
Бульбі Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в  приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом  Державного
підприємства науково-дослідний інститут “Квант “ до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та утримання
будинку  ,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач  звернувся до суду з зазначеним позовом,
посилаючись на те, що з січня 2001 року
станом на квітень 2008 року включно відповідачі, які проживають у
АДРЕСА_1, не сплачують  квартирну плату
та комунальні послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість перед позивачем
у розмірі 4055,39 гривень. Крім того, позивач просить стягнути судові витрати
по сплаті судового збору  у розмірі 51,0
гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30,0 гривень.

Представник
позивача, з”явившись у судове засідання, підтримав позов та просив його
задовольнити.

ВідповідачОСОБА_2,
яку за ініціативою суду було притягнуто до участі в справі, з”явившись у судове
засідання, проти позову не  заперечувала
але зазначила, що борг перед позивачем є меншим, оскільки не всі сплачені
квитанції враховані в розрахунку, який доданий до позовної заяви, та надала
суду всі сплачені за це період квитанції.

Відповідач
ОСОБА_1. в судове засідання  не
з”явилася, про час і місце судового засідання повідомлялися належним
чином,  судова повістка вручена через
домоуправління, за таких обставин судом визнано можливим слухати справу у її
відсутності,  на підставі наявних в
справі матеріалів  про правовідносини
сторін.

Вислухавши
пояснення позивача та відповідача ОСОБА_2, дослідивши  матеріали справи, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, яка
перебуває у власності відповідачів та неповнолітнього сина відповідачки
ОСОБА_1. З 2001 року відповідачі не оплачують квартирну плату та комунальні
послуги в повному обсязі , внаслідок чого утворилася заборгованість, за даними
позивача,  у сумі 4055,39 гривень.

Згідно
наданих відповідачкою квитанцій, поряд з розрахунком та даними позивача,
додатково сплачено за січень 2007 - 180,42 грн, за березень 2007 року - 132,82
грн , квітень 2007 року - 144,30 грн, за березень 2008 - 134,57 грн, за січень
2006 - 151,16 грн, грудень 2005 року - 229,72 грн. Вказані суми відсутні в
розрахунку позивача.

Відповідно
до ст. 160,162 ЖК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових
будинків і при будинковими територіями, затвердженими Постановою КМ України від
08.10.19992 року № 572 власник квартири зобов”язаний своєчасно вносити
квартирну плату та оплату за комунальні послуги.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено
порушення прав позивача, тому заборгованість по квартирній платі та комунальним
послугам підлягає примусовому стягненню з відповідача, за виключенням сум, які
не враховані позивачем, але сплачені позивачем, розмір яких складає 975,99
гривень, тому сума, що підлягає стягненню судом відповідно зменшується.

Відповідно
до ст. ст. 82, 88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи також підлягають стягненню з відповідача.

Виходячи
з наведеного та керуючись ст. 160,162 ЖК України , “Правилами користування
будинками та при будинковими територіями”, затвердженими Постановою КМ України
від 09.10.1992 року № 572 ст. 3,57,60, 212-215 ЦПК, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов Державного підприємства науково-дослідний
інститут “Квант “ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги та утримання будинку
- задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Державного підприємства науково-дослідний
інститут “Квант“ солідарно
заборгованість за житлово-комунальні послуги та утримання будинку  у розмірі
3082,40 гривень, витрати по сплаті судового збору та
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 81,0 гривень, а
всього стягнути 3163,40 (три тисячі сто шістдесят три ) гривні 40 копійок.

На
рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення  може бути принесено заяву про апеляційне
оскарження, а в подальшому апеляційну скаргу протягом 20-ти днів до
Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя                                                              Гримич
М.К.