Справа
№ 2-790/08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
19 червня 2008 року Роменський
міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Ганзя О. Д.,
при секретарі - Заковоротній Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Ромни цивільну справу за позовом Комунального підприємства
«Житло-Експлуатація» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
«Житло-Експлуатація» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. у якому
прохають суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку борг за послуги з
витрат на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 270 грн. 93
коп, 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а
також 51 грн судового збору на користь держави.
Свої вимоги мотивували тим, що ОСОБА_1., ОСОБА_2. проживають в
приватизованій квартирі АДРЕСА_1.  КП
«Житло-Експлуатація» надає послуги з обслуговування будинку та прибудинкової
території, якими фактично користуються відповідачі. Останні  не вносять плату за отримані послуги, в
зв'язку з чим і виникла заборгованість, яка станом на 01.05.2008 року за період
з 01.08.2007 року по 01.05.2008 року складає 270,93 грн.
У судовому засіданні представник
позивача  позовні вимоги підтримала і
прохала суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь КП
«Житло-Експлуатація» заборгованість за послуги з витрат на утримання будинку та
прибудинкової території в розмірі 270,93 грн та 30 грн витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при подачі позову
до суду. Одночасно прохала стягнути з відповідачів 51 грн судового збору на
користь держави, оскільки підприємство рішенням Роменської міської Ради від
23.01.2008 року звільнено від сплати державного мита.
час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки не
повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.
«Житло-Експлуатація» № 566 від 16.05.2008 ОСОБА_1. та ОСОБА_2. проживають в
квартирі АДРЕСА_1 (а.с.4). Вказана квартира приватизована і її власником є ОСОБА_1.
Відповідно до рішення виконавчого
комітету Роменської міської Ради № 167 від 14.06.2006 року КП
«Житло-Експлуатація» обслуговує житловий будинок АДРЕСА_1  Здійснює поточний ремонт вказаного житлового
будинку,  його технічного обладнання,
надає  житлові послуги, підтримує
належний санітарний стан та створює його мешканцям належні умови проживання
Відповідачі добровільно
відмовляються вносити плату за
експлуатаційне обслуговування квартири чи укласти договір на погашення
Станом на 01.05.2008 року
заборгованість  ОСОБА_1. та ОСОБА_2. за
послуги з витрат на утримання будинку та прибудинкової території за період з
01.08.2007 року по 01.05.2008 року складає 270,93 грн.
факти свідчать, що між сторонами виникли спірні
житлові відносини з приводу оплати за надані комунальні послуги.
Спірні правовідносини регулюються
ч.2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», п.5
ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальній послуги», ст. ст. 66, 68 ЖК
В судовому засіданні доведено, що
відповідачі дійсно не сплачують позивачеві за надані послуги з експлуатаційного
обслуговування будинку та прибудинкової території, чим порушують житлове
Сума заборгованості і розміру тарифів підтверджується
матеріалами справи і не викликає сумніву у суду.
зв'язку з цим борг у сумі 270,93 грн підлягає стягненню з відповідачів у
солідарному порядку через суд.
до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь КП «Житло-Експлуатація»
слід стягнути з відповідачів по 15 грн витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК
України з відповідачів слід стягнути на користь держави по 25,50 грн з кожного.
ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, керуючись ч.2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду», п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальній послуги» ст. ст. 66, 68 ЖК України суд, -
Позов Комунального підприємства «Житло-Експлуатація»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства «Житло-Експлуатація» борг за послуги з витрат
на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 270 (двісті сімдесят)
грн. 93 коп у солідарному порядку.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства «Житло-Експлуатація» по 15 (п'ятнадцять) грн з
кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених
при подачі позову до суду.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь  держави по
25 (двадцять п'ять) грн 50 коп з кожного судового збору.
Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області  через Роменський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його
копії

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                                                                               О.Д
. ГАНЗЯ