Справа  № 2-251/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року Романівський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бабича С.В.,

з участю секретаря Бардаш О.М.,
прокурора Пруса А.П.,

розглянувши    у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом    прокурора Романівського району в інтересах
ОСОБА_1  до  Романівського комунального підприємства
«Водоканал»   про    стягнення заборгованості по зарплаті,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Романівського
району в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Романівського КП
«Водоканал», в якому  просить стягнути з   відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість по
заробітній платі в сумі   1906 грн. 45 коп., посилаючись на те,
що останній перебував з відповідачем в
трудових відносинах з  3 лютого 2006 року по  12 лютого 2007 року. Відповідач  при  звільненні
не
виплатив йому  вищевказаної суми заробітної плати. Добровільно виплатити
заборгованість відповідач не бажає.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з
наведених вище підстав.

Представник
відповідача  позов визнала
зазначила, що   з доводами позовної заяви
згодна.

Прокурор вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що
згідно записам у трудовій книжці позивача, з
3 лютого 2006 року по  12 лютого
2007 року він  працював в  Романівському КП «Водоканал» (а.с.4).

З
довідки  Романівського КП
«Водоканал»      вбачається,
що заборгованість по заробітній платі позивачу
становить   1906,45 грн.(а.с.5).

Вислухавши
пояснення позивача, представника відповідача, думку прокурора,  дослідивши вищевказані матеріали справи,  суд
вважає позовні вимоги   підлягають    задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 116 КЗпП України при звільненні
працівника з роботи виплата всіх сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, проводиться в день звільнення.

Судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно ст. 88 ЦПК України,
покладаються судом на відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 130, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, ст.
116 КЗпП України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути
з    Романівського комунального підприємства
«Водоканал»   на користь ОСОБА_1       1906 гривень  45 копійок
заборгованості по заробітній платі.

Стягнути з    Романівського комунального підприємства
«Водоканал»     судовий збір
в розмірі - 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі -  30 грн.

Допустити  негайне виконання рішення
суду в частині  стягнення заробітної
плати в межах  платежу за один місяць.

Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Житомирської області через Романівський
районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Головуючий:
С.В.Бабич

Справа  № 2-250/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року Романівський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бабича С.В.,

з участю секретаря Бардаш О.М.,
прокурора Пруса А.П.,

розглянувши    у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом    прокурора Романівського району в
інтересах  ОСОБА_2 до  Романівського комунального підприємства
«Водоканал»   про    стягнення заборгованості по зарплаті,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Романівського
району в інтересах  ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до Романівського КП «Водоканал», в якому  просить стягнути з   відповідача на користь ОСОБА_2   заборгованість по заробітній платі в сумі    2249 грн.  50 коп., посилаючись на те,
що остання перебувала з відповідачем в
трудових відносинах з   12 вересня 2006 року по 1 червня 2007 року. Відповідач  при  звільненні
не виплатив їй  вищевказаної суми
заробітної плати. Добровільно виплатити заборгованість відповідач не бажає.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги
підтримала з
наведених вище підстав.

Представник
відповідача  позов визнала
зазначила, що   з доводами позовної заяви
згодна.

Прокурор вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що
згідно записам у трудовій книжці позивачки, з 12 вересня 2006 року по 1 червня
2007   року вона  працювала в
Романівському КП «Водоканал» (а.с.4).

З
довідки  Романівського КП
«Водоканал»      вбачається,
що заборгованість по заробітній платі позивачці
становить    2249,50 грн.(а.с.5).

Вислухавши
пояснення позивачки, представника відповідача, думку прокурора,  дослідивши вищевказані матеріали справи,  суд
вважає позовні вимоги   підлягають    задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 116 КЗпП України при звільненні
працівника з роботи виплата всіх сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, проводиться в день звільнення.

Судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно ст. 88 ЦПК України,
покладаються судом на відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 130, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, ст.
116 КЗпП України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути
з    Романівського комунального підприємства
«Водоканал»   на користь   ОСОБА_2        2249 гривень   50 копійок
заборгованості по заробітній платі.

Стягнути з    Романівського комунального підприємства
«Водоканал»     судовий збір
в розмірі - 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі -  30 грн.

Допустити  негайне виконання рішення
суду в частині  стягнення заробітної
плати в межах  платежу за один місяць.

Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Житомирської області через Романівський
районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Головуючий:
С.В.Бабич

Справа  № 2-267/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року Романівський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бабича С.В.,

з участю секретаря Бардаш О.М.,
прокурора Пруса А.П.,

розглянувши    у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом    прокурора Романівського району в
інтересах   ОСОБА_3 до  Романівського комунального підприємства
«Водоканал»   про    стягнення заборгованості по зарплаті,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Романівського
району в інтересах   ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до Романівського КП «Водоканал», в якому  просить стягнути з   відповідача на користь  ОСОБА_3
заборгованість по заробітній платі в сумі     1505 грн.  31 коп., посилаючись на те,
що остання перебувала з відповідачем в
трудових відносинах з    23 лютого 2007 року по  3 липня 2007 року. Відповідач  при  звільненні
не виплатив їй  вищевказаної суми
заробітної плати. Добровільно виплатити заборгованість відповідач не бажає.

В
судове
засідання
позивачка не з»явилась, просила справу розглядати у її
відсутність
позовні вимоги підтримала.

Представник
відповідача в судове засідання не з»явився, згідно поданої до суду
заяви КП «Водоканал» позов визнає просить розглядати справу у відсутність
представника вказаного підприємства.

Прокурор вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо  ухвалити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України,
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що
згідно записам у трудовій книжці позивачки, з
23 лютого 2007 року по  3 липня
2007 року вона  працювала в  Романівському КП «Водоканал» (а.с.4).

З
довідки  Романівського КП
«Водоканал»      вбачається,
що заборгованість по заробітній платі позивачці
становить     1505,31 грн.

Вислухавши
думку прокурора,  дослідивши вищевказані матеріали справи,  суд
вважає позовні вимоги   підлягають    задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 116 КЗпП України при звільненні
працівника з роботи виплата всіх сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, проводиться в день звільнення.

Судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно ст. 88 ЦПК України,
покладаються судом на відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 130, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, ст.
116 КЗпП України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути
з    Романівського комунального підприємства
«Водоканал»   на користь  ОСОБА_3    1505 гривень   31 копійок
заборгованості по заробітній платі.

Стягнути з    Романівського комунального підприємства
«Водоканал»     судовий збір
в розмірі - 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі -  30 грн.

Допустити  негайне виконання рішення
суду в частині  стягнення заробітної
плати в межах  платежу за один місяць.

Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Житомирської області через Романівський
районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Головуючий:
С.В.Бабич

Справа  № 2-266/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 травня 2008 року Романівський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бабича С.В.,

з участю секретаря Бардаш О.М.,
прокурора Пруса А.П.,

розглянувши    у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом    прокурора Романівського району в
інтересах    ОСОБА_4 до  Романівського комунального підприємства
«Водоканал»   про    стягнення заборгованості по зарплаті,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Романівського
району в інтересах    ОСОБА_4 звернувся
до суду з позовом до Романівського КП «Водоканал», в якому  просить стягнути з   відповідача на користь   ОСОБА_4
заборгованість по заробітній платі в сумі      380 грн., посилаючись на
те, що останній перебував з відповідачем в
трудових відносинах. Відповідач  при  звільненні    не
виплатив йому  вищевказаної суми заробітної плати. Добровільно виплатити
заборгованість відповідач не бажає.

В
судовому
засіданні
позивач та прокурор позовні вимоги змінили та просили стягнути з
відповідача заборгованість  в сумі 330
грн., оскільки останнім після пред»явлення позову добровільно було виплачено
частину заборгованості в сумі 50 грн.

Представник
відповідача в судове засідання не з»явився, згідно поданої до суду
заяви КП «Водоканал» позов визнає просить розглядати справу у відсутність
представника вказаного підприємства.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо  ухвалити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України,
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що
згідно записам у трудовій книжці позивача, з
19.07.2006 року по 12.09.2006 року він
працював в  Романівському КП
«Водоканал» (а.с.4).

З
довідки  Романівського
КП «Водоканал»      вбачається,
що заборгованість по заробітній платі позивачу
становить 330 грн.
(а.с.12).

Вислухавши  пояснення позивача, думку прокурора,  дослідивши вищевказані матеріали справи,  суд вважає позовні вимоги   підлягають
задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 116 КЗпП України при
звільненні працівника з роботи виплата всіх сум, що належать йому від
підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.

Судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно ст. 88 ЦПК України,
покладаються судом на відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 130, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, ст.
116 КЗпП України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути
з    Романівського комунального підприємства
«Водоканал»   на користь   ОСОБА_4   330
грн.
заборгованості по заробітній платі.

Стягнути з    Романівського комунального підприємства
«Водоканал»     судовий збір
в розмірі - 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі -  30 грн.

Допустити  негайне виконання рішення
суду в частині  стягнення заробітної
плати в межах  платежу за один місяць.

Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Житомирської області через Романівський
районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Головуючий:
С.В.Бабич