Справа № 2-493/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

08 серпня
2008 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого   - судді Слоквенко Г.П.,

при секретарі - Чоп Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Солоне справу за позовом
ОСОБА_1 до Сурсько - Михайлівської сільської ради про визнання права власності
на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про визнання права власності.

На обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що її матері - ОСОБА_2 належала Ѕ частка житлового будинку
по АДРЕСА_1, а інша Ѕ частина належала йому. Ніяких документів на вказаний
житловий будинок  виготовлено не було,
технічний паспорт на вказаний будинок був виготовлений лише в 2008 році.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2, власником житлового будинку став він, оскільки домоволодіння було
власністю колгоспного двору, а згідно ст.120 ЦК 1963 року, в разі смерті члена
колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається.

Прохає встановити в судовому
порядку належність Ѕ частини житлового будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 та за ним право власності на весь житловий будинок.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги змінив  і прохав
визнати за позивачем право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1.

Представники відповідача та третьої особи в судове
засідання не з'явилися. Згідно листа справу прохали розглядати в відсутність їх
представників. Не заперечували проти задоволення позову.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивач
та його мати - ОСОБА_2 проживали в житловому будинку по АДРЕСА_1 . Згідно витягу з по господарської книги (а.с.22),
домоволодіння належало колгоспному двору. Відповідно до ст.120 ЦК 1963 року,
майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.
Оскільки жилий будинок належав їм на праві сумісної власності, то їх частки є
рівними - Ѕ частка кожного.

При будівництві будинку та надвірних
споруд ніяких документів не виготовлялося. Проте, 20.07.1989 року рішенням
виконкому Солонянської районної ради за даними проведеної інвентаризації
визнано право власності позивача на домоволодіння по вул.Кірова в с.Сурсько -
Михайлівка.

Повторна інвентаризація була проведена на
замовлення позивача 18.01.2008 року, що підтверджується технічним паспортом ТОВ
“Абріс” (а.с.10-14).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Згідно ст.563 ЦК 1963 року, в разі смерті члена колгоспного двору спадкування в
майні двору не відкривається.

Висновок відділу містобудування,
архітектури та житлово-комунального господарства про відповідність будівництва
вимогам будівельних норм був затверджений рішенням виконкому Сурсько -
Михайлівської сільської ради 24 квітня 2008 року (а.с.16,17). Згідно довідки
сільської ради присадибна земельна ділянка площею 0,23 га, яка знаходиться по
АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не приватизована. Але рішенням виконавчого комітету
Солонянської районної ради народних депутатів Дніпропетровської області №143/3
від 20 липня 1989 року «Про визнання права власності на житлові будинки «визнане
право власності на житловий будинок із
надвірними побудовами по Сурско-Михайлівській сільській Раді на
вул.Кірова за позивачем».(а.с.24-25).

З урахування вказаного, суд приходить до
висновку, що є достатні підстави для визнання за позивачем права власності на
житловий будинок по АДРЕСА_1 Солонянського
району Дніпропетровської області.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст.120,563  ЦК України 1963 року, ст.375,376,392 ЦК України 2003 року, ст.271-275 ЦПК України 1963 року, ст.ст.10,11,57,60,88,212,213,215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Сурсько - Михайлівської сільської ради про визнання права власності
на житловий будинок задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (літера А в технічному
паспорті) по АДРЕСА_1 .

Стягнути з Сурсько - Михайлівської
сільської ради Солонянского району Дніпропетровської
області на користь ОСОБА_1 судовий
збір в сумі 74 (сімдесят чотири) гривні 47 копійок та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривен.

Рішення може бути оскаржене до
Дніпропетровського апеляційного суду через
районний суд, шляхом подання протягом десяти днів з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження
та протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження поданням апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: підпис