справи: 2-н-47
Д О В И Й     Н А К А З
Суддя
Маневицького районного суду Волинської області Невар О.В., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок”, юридична
за вимогою про стягнення  заборгованості
за надані послуги мобільного зв'язку із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
умовами договору про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку від
27 квітня 2007 року з номером контракту 3528488 на номер телефону НОМЕР_1
ОСОБА_1 зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги стільникового
радіотелефонного зв'язку за наявним в абонента телефоном згідно особового
того, за умовами додаткової угоди від 27 квітня 2007 року до зазначеного вище
договору боржник брав на себе зобов'язання на протязі 365 днів з моменту її
підписання користуватися послугами мобільного зв'язку.
розрахунку заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку вбачається, що
станом на 10 липня 2008 року заборгованість боржника перед стягувачем становить
858,27 грн., з яких 107,51 грн. - основна сума заборгованості, 750,76 грн. -
договірна санкція, які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача.
Крім того, з боржника в користь стягувача підлягає стягненню 25.50 грн.
судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
ст.ст. 95, 96 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення про
стягнення з боржника грошових коштів за вимогою стягувача, яка ґрунтується на
договорі, вчиненому у письмовій формі.
до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації” від 18.11.2003 року
споживачі     телекомунікаційних послуг
зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання   телекомунікаційних послуг, що затверджує
Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати
умови  договору про надання
телекомунікаційних послуг у разі його укладення,  у тому числі
своєчасно  оплачувати отримані
ними телекомунікаційні послуги.
до ч. 1-3 ст. 36 вказаного Закону споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за
порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг відповідно до закону. У
разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги
споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у
розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за
який нараховується пеня. Сплата споживачем пені, правомірне припинення чи скорочення оператором,
провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні
ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 33, 36 Закону
України „Про телекомунікації” від 18.11.2003 року, -
із ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
вісім) гривень 27 копійок заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку.
із ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
судових витрат, сплачених стягувачем при поданні заяви.
даного судового наказу надіслати боржнику.
судовий наказ в разі заперечення проти вимог стягувача боржник на протязі
десяти днів з дня отримання наказу має право подати до суду заяву про його
Судовий
законної сили протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заяви про його
скасування, після чого він видається судом стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя: