Справа № 2 - 1812
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 червня 2008 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді                -Давченко Т.М.

при секретарі                      -Кукумань В.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Миколаївської
міської Ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2008 р.
позивач звернулась до суду з позовною заявою, у якій просить встановити факт
прийняття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно в
порядку спадкування за законом.

Позивач в попереднє
судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій вимоги позову підтримала та
просила слухати справу за її відсутністю.

Відповідач
Миколаївська міська Рада в попереднє судове засідання не з'явилась, надала
заяву, в якій вимоги позову визнала та просила слухати справу за відсутністю їх
представника.

Третя особа в судове
засідання не з'явилась, надала заяву, в якій вимоги позову визнала та просила
слухати справу за їх відсутністю.

За ухвалою суду
справа слухалася за відсутністю сторін за правилами ст.174 ЦПК України,
оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про права та правовідносини
сторін.

Вивчивши доводи
позову та письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається з
матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 батько позивача. Після його
смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, загальною площею 3,57
га., цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського
виробництва та на якій розташований цілий житловий будинок АДРЕСА_1, майновий
пай СГК “Нива”, грошовий внесок, що знаходиться на рахунку НОМЕР_1у Ощадному
Банку України у філії № 8310/081.

Позивач є
спадкоємцем першої черги, яка фактично прийняла спадщину, оскільки
користувалась та доглядала за житловим будинком, обробляла земельну ділянку по
АДРЕСА_1, доглядала за батьком та на момент смерті проживала з ним разом, за
свій рахунок оплатила похоронні послуги.

Позивач звернулась
до П'ятої Миколаївської держнотконтори, але її було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропустила встановлений законом строк
для подачі заяви, що перешкоджає їй оформити спадщину в нотаріаті.

Суд, на підставі
ст.ст. 3, 114, 118, 119, 120, 256-259 ЦПК України, вступивше в дію з 01.01.2004
року п. 16 Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з
послідуючими змінами “про судову практику з справ про встановлення фактів, які
мають юридичне значення”, ч.1 ст.549,273 ЦК УРСР (в ред. 1963р.), ст. ст.
1258,1261,1268 ЦК України, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню, оскільки в справі встановлений факт прийняття спадщини спадкоємцем
земельної ділянки на якій розташований житловий будинок АДРЕСА_1, майнового пая
СГК “ Нива” та грошового внеску, після смерті спадкодавця.

Факт родинних
стосунків підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, копією
свідоцтва про укладення шлюбу позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір
оплачений при подачі позову.

Керуючись ст.
ст. 8,14,209,212,213,214,215  ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов
задовольнити.

Встановити
факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на цілий житловий будинок
та земельну ділянку, загальною площею 3,57 га., цільове призначення якої
ведення товарного сільськогосподарського виробництва АДРЕСА_1, майновий пай СГК
«Нива», грошовий внесок, що знаходиться на рахунку НОМЕР_1у Ощадному Банку України
у філії № 8310/081 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві

На рішення
може бути подані апеляційна скарга або заява про оскарження протягом 10 днів в
апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд  м. Миколаєва.

Суддя: