Справа  № 2-1574/08
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької
головуючого                                                                                        судді   Стратейчук Л.З.
при секретарі                                                                                                   Торолашвілі
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївці
цивільну справу за позовом  КП
“Макіївський міськводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, -
КП “Макіївський міськводоканал” звернулось до суду із
позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги
водопостачання та водовідведення.
У судовому засіданні представник позивача, що діє за
дорученням, підтримала позовні вимоги і суду пояснила, що відповідач мешкає за
адресою: м.Макіївка-33, АДРЕСА_1. За період з 01.05.2005 р. по 01.05.2008 р.
заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення склала
1700,99 грн., яку просила стягнути з відповідача, та покласти на відповідача
витрати, пов'язані із розглядом справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та
час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки
суд не повідомив. Суд, відповідно зі ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим
справу розглянути на підставі наявних в ній доказів у відсутність відповідача,
Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідив
матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних
Позовна заява позивачем подана у 23.05.2008 р., в зв'язку
із чим підлягає стягненню заборгованість з 01.06.2005 р.
Як встановлено у судовому засіданні відповідач є
відповідальним наймачем жилого приміщення за адресою: м.Макіївка-33, АДРЕСА_1
Згідно наданих суду розрахунків заборгованість за період
з 01.06.2005 р. по 01.05.2008 р. складає 1676,03 грн. /а.с. 3/ та підлягає
стягненню, оскільки відповідач не виконує обов'язків по оплаті наданих
позивачем послуг водопостачання та водовідведення.
У задоволенні позову в частині стягнення з відповідача
заборгованості за період з 01.05.2005 р. по 01.09.2004 р. у сумі 24,96 грн.
слід відмовити в зв'язку із спливом строку позовної давності.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь
держави слід стягнути судовий збір, а також на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених ним при подачі
Керуючись ст.ст. 257, 526, 623 ЦК України, ст.ст. 10-11,
79, 88, 112, 213, 215, 227-228 ЦПК України, суд, -
“Макіївським міськводоканал” задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
“Макіївський міськводоканал” заборгованість по оплаті за надані послуги
водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2005 р. по 01.05.2008 р. у
сумі 1676,03 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 30 грн., а також судовий збір у доход держави у сумі
У задоволенні позову про стягнення заборгованості за
період з 01.05.2005 р. по 01.06.2005 р. у сумі 24,96 грн. - відмовити в зв'язку
із спливом строку позовної давності.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання
його копії, а іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:          /
Згідно до оригіналу. Суддя                                                             Л.З.