Справа № 2-  866 08
РІШЕННЯ                                                                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня  2008 року                                                            м.
Сімферополь

Київський
районний суд м. Сімферополя у складі - головуючого судді Кукти М.В., при
секретарі Таранець О.О., розглянувши у відкритому судовому засідання у м.
Сімферополі, справу за позовом  Прокурора
Київського району м. Сімферополя по інтересах держави в особі Наукового -
дослідницького експертне - криміналістичного центру при ГУ МВС України в АР
Крим  до ОСОБА_1про стягнення суми , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач
звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідача.

Мотивує свої вимоги тім, що
15.12.2006  року у м. Сімферополі по вул.
Київський 4 відповідач був затриманий робітниками міліції у нього у ході
догляду було вилучене сверток із речовиною рослинного походження. Згідно
проведеного дослідження НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим від  19.12.2006
р.  за №  1/3488,
речовина яка була вилучена у відповідача є особливо небезпечним
наркотичним засобом - каннабисом ( марихуана ), загальною масою 0,51 гр. Кошті
які були витрачені на провадження експертного дослідження склали 117 грн. 67
коп.

За даних обставин  позивач звернувся до суду із даним позовом.

Помічник
прокурора у судовому засіданні просив суд задовольнити позовні вимоги у повному
обсягу.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги
визнав у повному обсягу.

Суд, вислухавши помічника прокурора, відповідача,  дослідивши матеріали справи,  вважає, що позовні вимоги  підлягають
задоволенню.

Судом встановлено,  що 15.12.2006
року у м. Сімферополі по вул. Київський 4 відповідач був затриманий
робітниками міліції у нього у ході догляду було вилучене сверток із речовиною
рослинного походження. Згідно проведеного дослідження НДЕКЦ при ГУ МВС України
в АР Крим від  19.12.2006 р.  за № 13488,
речовина яка була вилучена у відповідача є особливо небезпечним
наркотичним засобом - каннабисом ( марихуана ), загальною масою 0,51 гр.

Кошті які були витрачені на
провадження експертного дослідження склали 117 грн. 67 коп.

Також, відповідачем не надано суду доказів підтверджуючих його  право на звільнення від сплати судового збору
при подачі позову в суд, а так само того, що позивач  звільнений від сплати судового  збору при подачі даного позову, суд на
підставі п.3 ст. 88 ЦПК  України стягує з
відповідача на користь місцевого бюджету Київського району м. Сімферополя  51 гривню.

Також на підставі ст. 88
ЦПК України, суд стягує з відповідача  -
30 гривень, на користь державного бюджету України  вартість розходів на інформаційне - технічне
забезпечення розгляду цивільної справі, за розгляд справи Київським районним
судом м. Сімферополя.

На
підставі викладеного, Постанови  Кабінету
Міністрів України  від 21.12.2005 року “
Про Затвердження Порядку оплати витрат з інформаційне - технічного забезпечення
розгляду цивільних справ та їх розмірів ”,
ст.. 1166 ЦК України, керуючись ст. 10, 11,  88, 209, 212, 214-215,    ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Держави в особі Наукового - дослідницького
експертне - криміналістичного центру при ГУ МВС України в АР Крим - 117 грн. 67
коп. витрат пов'язаних із проведенням експертного дослідження.

Сягнути
з  ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету
Київського району м. Сімферополя, 51 грн. судового збору.

Стягнути з  ОСОБА_1на користь державного бюджету України
30 гривен 00 копійок, ІТЗ за розгляд судової справи Київським районним судом м.
Сімферополя.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку у відповідності до
положень ст.. ст.. 291-296 ЦПК України.

Суддя :