Справа № 2-2250/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Берест К.Є.,

за участю прокурора Шматко М.О.,

відповідачів –
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,

представника органу опіки та піклування виконкому Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу
ОСОБА_1
,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького району м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом прокурора Інгулецького району м.Кривого Рогу в інтересах малолітнього
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
, третя особа - орган опіки та піклування виконкому Інгулецької районної в місті ради м.Кривого Рогу про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, передачу дитини органу опіки та піклування виконкому Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу для призначення опікуна або ж влаштування дитини до дитячого закладу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3
і
ОСОБА_4
уточнені позовні вимоги визнали.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, підтримала їх та пояснила, що
ОСОБА_3
і
ОСОБА_4
проживають однією сім”єю без реєстрації шлюбу, мають малолітнього сина –
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
. Відповідач
ОСОБА_4
визнав своє батьківство відносно дитини. Дитина проживає у квартирі бабусі
ОСОБА_5
по
АДРЕСА_1
та знаходиться на її утриманні та утриманні тітки
ОСОБА_6
. Відповідачі проживають окремо.
ОСОБА_3
працює прибиральницею території ринку „Південний”, за місцем роботи зарекомендувала себе негативно, притягувалась до дисциплінарної відповідальності. Відповідач
ОСОБА_4
перебуває на облікув ОКЗ „Психоневрологічному диспансері м.Кривий Ріг” з приводу вживання психостимуляторів зі шкідливими наслідками. Батьки дитини свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов”язків по вихованню та утриманню дитини, не піклуються про стан її здоров”я, не створили всіх необхідних сприятливих умов для фізичного та духовного розвитку дитини, хоча намагаються виправитися та змінити своє ставлення до дитини. Просить винести рішення про відібрання малолітнього
ОСОБА_2
від батьків без позбавлення їх батьківських прав, передати дитини органу опіки та піклування виконкому Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу для призначення опікуна або ж влаштування дитини до дитячого закладу, стягнути з відповідачів аліменти на утримання сина
ОСОБА_2
в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку (доходу) кожного з відповідачів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна або дитячого закладу у випадку влаштування дитини до нього.

Відповідачка
ОСОБА_3
в судовому засіданні пояснила, що вона проживає з
ОСОБА_4
, мають спільну дитину –
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
. За заявою
ОСОБА_4
були внесені зміни до актового запису про народження дитини і батьком вказаний
ОСОБА_4
З моменту народження дитини вони проживали у матері
ОСОБА_4
по
АДРЕСА_1
. З 11.12.2007 року вона з
ОСОБА_4
проживають окремо від дитини - в однокімнатній квартирі
АДРЕСА_2
, яку винаймають за 500 гривень. Дитина залишилась жити з бабусею
ОСОБА_5
та тіткою
ОСОБА_6
, які піклуються про неї. Вона 1-2 рази на тиждень навідується до дитини, іноді купує йогурт, сосиски, бабани, яблука. Вважає, що цього не достатньо для дитини, але вони намагаються створити умови для проживання дитини, придбали диван, у їх квартирі є іграшки для дитини. Однак вважає, що в бабусі кращі умови для дитини, тому уточнені позовні вимоги визнає.

Відповідач
ОСОБА_4
в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, пояснив, що він проживає з
ОСОБА_3
без реєстрації шлюбу. Він визнав своє батьківство відносно дитини: сина
ОСОБА_2
. Дитина проживає з його матір”ю
ОСОБА_5
та сестрою
ОСОБА_6
. Він як може допомагає утримувати дитину, надає кошти, в минулому місяці надав матері 200 гривень. Вважає, що тих коштів, які він надає, не достатньо для утримання дитини, буде намагатися покращити становище сім”ї і забрати в подальшому дитину до себе. Проти стягнення з нього аліментів на утримання сина не заперечує.

Представник третьої особи органу опіки та піклування -
ОСОБА_1
в судовому засіданні пояснив, що дані про батька малолітнього
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
в книзі реєстрації народжень були записані за заявою матері. В подальшому
ОСОБА_4
визнав своє батьківство та внесені відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Батьки не займаються вихованням і утриманням своєї дитини, не створили належних матеріально-побутових умов для проживання та розвитку дитини. Уточнені позовні вимоги прокурора підтримує та просить їх задовільнити.

Свідок
ОСОБА_5
в судовому засіданні пояснила, що вона являється матір”ю відповідача
ОСОБА_4
та бабусею малолітнього
ОСОБА_2
, який проживає у неї з дня свого народження. З 11.12.2007р. відповідачі проживають окремо від дитини. Вона доглядає за
ОСОБА_2
, а її донька
ОСОБА_6
, яка також проживає з ними, працює та забезпечує їх сім”ю. Вони створили кращі умови для проживання дитини, забезпечують її всим необхідним. Раніше
ОСОБА_3
навідувала дитину 1 раз на місяць, після подачі позову до суду стала частіше приходити. Допомоги на утримання дитини не надає. Коли хлопчик хворів і вона лежала з дитиною в лікарні,
ОСОБА_3
не приходила, не турбувалась про здоров”я дитини.
ОСОБА_4
надає кошти для оплати за квартиру та комунальні послуги. Він бажає забрати дитину, однак поки не можуть створити необхідні умови для проживання дитини.

Свідок
ОСОБА_6
суду пояснила, що
ОСОБА_4
її рідний брат.
ОСОБА_3
і
ОСОБА_4
з дитиною проживали разом з ними в їх квартирі
АДРЕСА_1
. Через деякий час вони покинули дитину на неї та
ОСОБА_5
, самі пішли проживати в іншу квартиру. Одного разу відповідачі брали дитину до себе, потім повернули хлопчика хворого. Одяг дитини був брудний та пропитаний табаком. Зараз
ОСОБА_2
проживає з ними, вона виховує його як рідного сина. Придбали для дитини коляску, кроватку, одяг, взуття.
ОСОБА_3
і
ОСОБА_4
іноді приходять до дитини. Дуже рідко вони приносять дитині йогурт або сік, на день народження купили іграшку. Вважає, що у них кращі умови для проживання дитини.

Із пояснень свідка
ОСОБА_7
. слідує, що
ОСОБА_5
її знайома. Вона майже кожен день буває у квартирі
ОСОБА_5
, остання займається вихованням малолітнього
ОСОБА_2
. Вона не бачила, щоб відповідачі приходили до дитини. Останні проживають окремо. Зі слів
ОСОБА_5
їй відомо, що батьки не забирають дитину до себе, рідко відвідують її. Подруга скаржилась їй, що
ОСОБА_4
вживає спиртні напої.

Вислухавши позивача, відповідачів, представника органу опіки та піклування, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, встановленими наступні обставини.

Згідно копії свідоцтва про народження
ОСОБА_2
, слідує що він народився
ІНФОРМАЦІЯ_1
, актовий запис
НОМЕР_1
, батьками останього вказані:
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
(а.с.4). Відомості про батька зазначені на підставі заяви матері дитини (а.с.5). 12 вересня 2008 року на підставі заяви про визнання батьківства були внесені зміни до актового запису про народження дитини, батьком зазначений
ОСОБА_4
(а.с.57). Згідно акту обстеження житлових умов за адресою:
АДРЕСА_3
від 16.05.2008р. слідує, що за вказаною адресою зареєстрований малолітній
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
. Житло знаходиться у антисанітарному стані: шпалери на стінах обідрані, фарба на дверях та підлозі обдерта, брудно, у кухні та коридорі відсутня дерев”яна підлога, всі меблі та речі знаходяться у занедбаному стані (а.с.12). Санітарно-гігієнічний стан квартири
АДРЕСА_1
, в якій проживає малолітній
ОСОБА_2
- хороший, у кімнатах чисто, охайно, квартира мебльована, є все необхідне для повноцінного розвитку дитини (а.с.13). Із акту обстеження від 11.09.2008 р. житлових умов за адресою:
АДРЕСА_4
, слідує, що за вказаною адресою проживають
ОСОБА_3
і
ОСОБА_4
. Санітарно-гігієнічний стан житла задовільний, але відсутні необхідні речі для повноцінного розвитку та здоров”я дитини (а.с.56).
ОСОБА_2
перебував на лікуванні в педіатричному відділенні 17-ї міської лікарні з бабусею. Мати дитини не цікавилась станом сина (а.с.14). Згідно довідки ДП Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств „Ринок Південний” від 29.08.2008р. –
ОСОБА_3
працювала прибиральницею території ДП „Ринок Південний”, її середньомісячна заробітна плата в 2007 році складала 433, 46 грн. (а.с.43), заробітна плата за серпень 2008 року склала 606,38 грн (а.с.59). Згідно наказу №95 від 10.09.2008р.
ОСОБА_3
оголошено догану за знаходження на роботі в нетверезому стані (а.с.77). Із довідки ОКЗ „Психоневрологічного диспансеру м.Кривий Ріг” від 24.09.2008р., слідує, що
ОСОБА_4
знаходится під профілактичним наглядом з квітня 2007 року з приводу вживання психостимуляторів з шкідливими наслідками (а.с.69). Згідно висновку опікунської ради виконкому Інгулецької районної у місті ради від 06.10.2008р. та від 10.11.2008р. вбачається, що опікунська рада вважає доцільним відібрати дитину
ОСОБА_2
, 26.08.2007р. народження від батька
ОСОБА_4
та від матері –
ОСОБА_3
без позбавлення їх батьківських прав (а.с.67,95).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з норм, що надають підстави для відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та обов”язку батьків по утриманню дітей.

Відповідно до ст. 170 Сімейного кодексу України: суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків, не позбавляючи їх батьківських прав у випадку, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Одначасно з вирішенням питання щодо відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Дослідивши всі докази по справі, судом встановлено, що
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
ухиляються від обов'язків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дитини, не створили належних умов для її розвитку, станом здоров”я дитини не цікавляться, батьківські обов”язки не виконують, матеріальної допомоги не надають.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що уточнені позовні вимоги прокурора необхідно задовільнити в повному обсязі: слід відібрати дитину -
ОСОБА_2
, 26.08.2007р. народження від батька
ОСОБА_4
та від матері –
ОСОБА_3
без позбавлення їх батьківських прав, передати дитину органу опіки та піклування виконкому Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу для призначення опікуна або ж влаштування дитини до дитячого закладу та стягнути з кожного із батьків аліменти на утримання сина в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на користь опікуна або ж адміністрації дитячого закладу, в якому буде остання знаходитись. Окрім цього, необхідно стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

На підставі ст.ст.170,180, 182, 183, 243 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11, 60,88,212-215, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги прокурора Інгулецького районну м.Кривого Рогу в інтересах в інтересах малолітнього
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
, третя особа - орган опіки та піклування виконкому Інгулецької районної в місті ради м.Кривого Рогу про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, передачу дитини органу опіки та піклування виконкому Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу для призначення опікуна або ж влаштування дитини до дитячого закладу та стягнення аліментів -задовільнити.

Відібрати дитину –
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження від батьків: матері
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
та батька
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
без позбавлення їх батьківських прав.

Передати малолітнього
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження органу опіки та піклування виконкому Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу для призначення опікуна або ж влаштування останнього до дитячого закладу.

Стягнути з
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, уродженки м.Інгулець Дніпропетровської області аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини: сина
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження в розмірі 1/ 4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, на користь опікуна, з яким буде проживати дитина або ж адміністрації дитячого закладу, в якому буде остання знаходитись, починаючи з 27 липня 2008 року до повноліття дитини.

Стягнути з
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
, уродженця м.Інгулець Дніпропетровської області аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини: сина
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження в розмірі 1/ 4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, на користь опікуна, з яким буде проживати дитина або ж адміністрації дитячого закладу, в якому буде остання знаходитись, починаючи з 27 липня 2008 року до повноліття дитини.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з
ОСОБА_3
-51 гривню та 8 гривень 50 коп. судового збору на користь держави.

Стягнути з
ОСОБА_4
судовий збір в розмірі -51 гривні та 8 гривень 50 коп. на користь держави.

Стягнути з
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
на користь УДК в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області по 7 гривень 50 коп. з кожного інформаційно-технічних витрат, пов”язаних з розглядом справи в суді.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо таку заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо буде подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

Головуючий суддя