overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 „о”-58-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2008 року
м. Ізяслав

Ізяславський
районний суд Хмельницької області в складі : головуючого - судді Голуба В.В.,
при секретарі  Паламарчук С.М.,
розглянувши  у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за  заявою  ОСОБА_1
про встановлення факту родинних відносин
,

встановив:

Заявник
просить встановити, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 являлася його рідню матір»ю.

В
підтримання своїх вимог заявник послався на те, що після смерті матері
відкрилася спадщина і він, як спадкоємець по закону має право на спадкове
майно. Проте оформити свої спадкові права не представляється за можливе так як
не збереглося свідоцтво про народження.

В судове
засідання заявник не з»явився, а направив заяву в якій просить розглянути
справу у його відсутність.

Представник
Ізяславської державної нотаріальної контори в судове засідання також не
з»явився. Про день розгляду справи повідомлений.

Перевіривши
матеріали справи суд вважає, що
заява   підлягає задоволенню.

ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно
повідомлення встановлено, що в архівах РАЦС Ізяславського районного управління
юстиції та Головного управління юстиції у Хмельницькій області актового запису
про народження ОСОБА_1 за 1939 рік не виявлено.

Згідно
довідки виданої виконкомом Лютарської сільської ради встановлено, що ОСОБА_2
,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являлася рідною матір»ю ОСОБА_1.

Із пояснення свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_2 являється рідною матір»ю
ОСОБА_1.

Керуючись
ст. 256 п.1,  10, 60, 212 ЦПК України
суд,

рішив:

Встановити,
що ОСОБА_2, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1
являлася  рідною матір»ю ОСОБА_1,1939
року народження.

Заява про апеляційне оскарження даного рішення може бути
подана до Ізяславського районного суду на протязі 10 днів після його
проголошення

Апеляційна
скарга подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: підпис

Вірно: суддя
В.В. Голуб

Секретар:
Справа № 2-148/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008
року
Миколаївський районний суд Львівської області

в
складі: головуючого - судді  Запотічного
І.І.,

при секретарі  Гнатів О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2
про  розірвання шлюбу,

в с т а н о в и
в :

Сторони по
справі перебувають у шлюбі з 02 серпня 1990 року, який зареєстрували у відділі
ЗАГСу Новороздільського МВК Миколаївського району Львівської області, актовий
запис № 152. Від подружнього життя у них народилася дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
, яка проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні.

ОСОБА_1.
звернулася  до суду з позовом про
розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з самого початку одруження
відносини в сім'ї не склались. Вже два роки, як їхні стосунки з чоловіком
зіпсувалися, почали виникати непорозуміння, які переросли у безпідставні
сварки, що вчинялись відповідачем без будь-яких на це причин. Протягом двох
останніх років вони разом не проживають та не ведуть спільного господарства.
Вважає, що шлюбні стосунки між ними припинились, а тому вирішила розірвати
шлюб.

Позивачка
- ОСОБА_1 .  в судовому засіданні позов
підтримала з мотивів позовної заяви
та  надала пояснення,
аналогічні  викладеним  у
позові, просила позов задоволити.

Відповідач -
ОСОБА_2 .  у судове засідання 17.01.2008
року не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду
справи, про що є відповідні докази в матеріалах справи, зокрема, повідомлення в газеті „Високий Замок” від 10.01.2008 року.

Суд,
заслухавши пояснення  позивачки  та дослідивши зібрані по справі докази,
вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони  втратили почуття любові та поваги один до
одного,  протягом двох років не
підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства.

За
таких  обставин суд вважає, що подальше
спільне життя сторін і збереження їхньої сім'ї                 є неможливим, оскільки  вона
існує  тільки  формально.

Спору щодо
спільного майна  на даний час між ними не
має.

Керуючись  ст.ст.
10, 60, 130, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України , ст.ст. 104, 105, 110,
112  СК України,  суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Шлюб,
зареєстрований 02 серпня 1990
року відділом ЗАГСу Новороздільського МВК Миколаївського
району Львівської області, актовий запис
№ 152, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
розірвати.

При реєстрації розлучення стягнути з обох
сторін по одному неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Рішення можна оскаржити через районний суд до Апеляційного суду Львівської області
протягом двадцяти днів після подання в десятиденний строк заяви про апеляційне
оскарження.

Для відповідача
рішення може бути переглянуте районним судом за його заявою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
Запотічний І.І.
Справа №2-1371/2008
У Х В А Л А

про подовження строку розгляду справи

11 вересня 2008 року
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складу: головуючого -
судді Горчакова О.І., за участю секретаря - Запорожець М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лозова, Харківської області  матеріали позовної заяви ОСОБА_1до Закритого
акціонерного товариства “Краснопавлівський КХП”, третя особа - ОСОБА_2, про
зміну формулювання причини звільнення і стягнення заробітної плати за час вимушеного
прогулу, -

в с т а н о в и в:

01 липня 2008 року позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовом до Закритого акціонерного товариства “Краснопавлівський КХП” про зміну
формулювання причини звільнення і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 03 липня 2008 року відкрито
провадження по зазначеній справі.

Строк розгляду справи, передбачений ст.157 ЦПК України,
закінчився, в зв'язку з чим  11 вересня
2008 року  позивачем ОСОБА_1. заявлено
клопотання про його продовження.

Суд, з огляду на особливості розгляду даної справи,
вважає можливим задовольнити клопотання
представника позивача та подовжити строк розгляду справи на 30 днів.

Керуючись ст.ст.157, 168,  208-210
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подовжити на 30 календарних днів розгляд цивільної
справи за позовом  ОСОБА_1до Закритого
акціонерного товариства “Краснопавлівський КХП”, третя особа - ОСОБА_2 , про
зміну формулювання причини звільнення і стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу, -

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                          О.І.Горчакова
Справа
№  6-120/08
У Х В А Л А

09
вересня 2008 року                                                             Ялтинський
міський суд

у складі головуючого судді - Слєзко Т.В.,

при секретарі - Сизих Є.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 за її
позовом до Масандрівської селищної ради про стягнення матеріальної та моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Апеляційного суду АР Крим від 28 січня 2008р. позов ОСОБА_1 був
задоволений частково, ї на її користь с Масандрівської селищної ради було
стягнуто у відшкодування матеріальної шкоди - 1 700 грн., моральної шкоди - 500
грн., витрати на правову допомогу - 300 грн. та судові витрати, а всього - на
суму 2 589, 50 грн.

У своєї заяві позивачка просить змінити спосіб виконання судового рішення,
замінивши платника на виконавчий комітет Масандрівської селищної ради.

Заява мотивована тим, що розрахункових рахунків у відповідача немає.

Представник відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського
управління юстиції пояснив, що дійсно грошових коштів у Масандрівської селищної
ради немає, щодо наявності майна, перевірка не проводилася.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України та ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження
за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її правонаступником.

Але сторона виконавчого провадження не вибувала, а заявник просить стягнути
кошти з іншої особи.

Крім того, належної перевірки щодо наявності майна у відповідача не
проводилося.

Таким чином, заява не може бути задоволеною.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 210, 378 ЦПК України, ст. 11
Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржено у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294 -
296 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-1762/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15
вересня 2008 року           Чугуївський
міський суд Харківської області у складі:

головуючого -           судді Ганенко Т.С.,

при секретарі -          Новіковій В.В.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті Чугуєві цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

суд
-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернувся
до
суду
з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу, поскільку в сім'ї виникали сварки з-за чого сім'я
розпалася в 2006 році.

Відповідачка позов визнала, сторони просять справу розглядати у їх
відсутність.

Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у
шлюбі з 11 червня 2005 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Шлюбно-сімейні відносини припинені в 2006 році з-за постійних
сварок та із-за відсутності взаєморозуміння. На примирення сторони категорично
не згодні. За таких обставин, суд вважає, що сім'я розпалася остаточно та
поновлена бути не може. Сторони в рівній мірі винні в розпаді сім'ї, але
враховуючи думку позивача, суд покладає на нього судові витрати в повному
обсязі пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 1982 року народження та ОСОБА_2, 1985
року народження, зареєстрований 11 червня 2005 року відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління
юстиції Харківської області за а/зНОМЕР_1- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС,
стягнути з ОСОБА_1. в дохід держави 8,50 грн., ОСОБА_2. від сплати - звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:
міський суд__
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства
„Укртелеком” в особі центру електрозв'язку № 5 Луганської філії ВАТ
„Укртелеком” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості по оплаті наданих телекомунікаційних послуг в розмірі 62,38 грн.
відповідно до ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”,
ст. ст. 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на
користь відкритого акціонерного товариства
„Укртелеком” в особі центру електрозв'язку № 5 Луганської філії ВАТ
„Укртелеком”, що розташований: м. Лисичанськ, проспект Леніна, будинок
58, розрахунковий рахунок № 260021751 у ЛОД ВАТ „Райффазен банк „Аваль” в м.
розмірі 62 (шістдесят дві) гривні 38 копійок, судовий збір 25 (двадцять
п'ять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя______________________                           І.В. Лизенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя  ______________
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Новоодеський  районний  суд
Миколаївської  області
Справа №
Суддя    Новоодеського   районного
суду  Миколаївської області
Задунайський  В.В.   розглянувши    заяву
Закритого   акціонерного  товариства
ПРИВАТБАНК”    про  видачу
судового  наказу  на
стягнення      з ОСОБА_1                     3870 грн.  22 коп.
заборгованості   за  кредитним
договором  і                                   25 грн.
судового  збору   та  15  грн.
інформаційно-технічне
забезпечення   на  підставі
кредитного  договору  укладеного
сторонами   23  листопада
2007 року,  ст.ст. 526, 527, 530,
536, 1046, 1049, 1050  та   1054
ЦК  України,  керуючись
ст.ст.  95,  102,                         103  ЦПК
1. Стягнути  з ОСОБА_1                            ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця  АДРЕСА_1
жителя   АДРЕСА_2,  ідентифікаційний  код
НОМЕР_1  на  користь
Закритого   акціонерного  товариства комерційний  банк „ПРИВАТБАНК”,  м. Дніпропетровськ,   вул. Набережна  Перемоги, 50,
погашення  заборгованості ),                рах.  НОМЕР_3 (для
відшкодування  судових  витрат),                             МФО №  305299 заборгованість  в
сумі    3870 ( три  тисячі
вісімсот        сімдесят )  грн.
Стягнути  зОСОБА_1  на
користь                                     ЗАТ КБ
«ПРИВАТБАНК»  40 (  сорок
) грн.  50  коп. судових
3.  Судовий
наказ  після  набрання
Суддя :
_______________________
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК  України
заперечення  проти  вимог
стягувача  протягом  десяти
отримання       судового  наказу
ненадходження   заяви  від
боржника  протягом  трьох
днів  після  закінчення
наявності   даних  про
отримання  боржником  копії
наказу  судовий  наказ
набирає  законної  сили
і  суд  видає
його  стягувачеві   для
пред'явлення   до  виконання.
про  скасування  судового
в  установлений  строк,
розглядається  судом   протягом
дня  її  надходження
без  судового  розгляду
про  що  постановляється  ухвала,
якою  скасовується  судовий
наказ  ( стаття  106
Судовий    наказ
набрав  чинності   «____»__________________2008  року
Судовий  наказ
«____»__________________2008  року
Строк  пред'явлення    судового
наказу  до  виконання
«____»____________2011 р.
Суддя
__________________________                  В.В.  Задунайський
Відмітки  про  виконання
судового  наказу
Дата  надходження  судового
наказу  на  виконання
найменування  установи,   підприємства,  організації,  в
якому  знаходився  судовий
наказ  на  виконанні
відрахована  за  судовим
повернення  судового  наказу
до  відділу  державної
виконавчої  служби  чи
повернення  судового  наказу
Підпис керівника  установи,  підприємства, організації ( з  прикладанням  печатки )
_____________________________________________
Справа № 2-2043/08 р.
У Х В А Л А

09 вересня 2008 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. ознайомившись із матеріалами позовної заяви
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

08.09.2008 року позивака подала вказану позовну заяву, 09.09.2008 року, тобто до відкриття провадження у справі, подала заяву про повернення позову.

У відповідності до ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Новоодеський  районний  суд
Миколаївської  області
Справа №
Суддя    Новоодеського   районного
суду  Миколаївської області
Задунайський  В.В.   розглянувши    заяву
Закритого   акціонерного  товариства
ПРИВАТБАНК”    про  видачу
судового  наказу  на
стягнення      з   ОСОБА_1                             2581 грн. 71 коп.  заборгованості   за
кредитним  договором  і                                   25 грн.
судового  збору   та
на                              інформаційно-технічне  забезпечення
на  підставі  кредитного
договору  укладеного  сторонами
16  листопада  2007 року,
ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1046, 1049, 1050  та
керуючись  ст.ст.  95,
1. Стягнути  з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,  уродженця
м.  Миколаєва,   жителя               АДРЕСА_1,  ідентифікаційний  код
НОМЕР_1  на  користь
Закритого   акціонерного  товариства комерційний  банк „ПРИВАТБАНК”,  м. Дніпропетровськ,   вул. Набережна  Перемоги, 50,
погашення  заборгованості ),                рах.  НОМЕР_3 (для
відшкодування  судових  витрат),                             МФО №  305299 заборгованість  в  сумі    2581 ( дві тисячі  п'ятсот
вісімдесят  одну )  грн.
Стягнути  з ОСОБА_1                             на  користь
ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»  40 (  сорок
) грн.  50  коп. судових
3.  Судовий
наказ  після  набрання
Суддя :
_______________________
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК  України
заперечення  проти  вимог
стягувача  протягом  десяти
отримання       судового  наказу
ненадходження   заяви  від
боржника  протягом  трьох
днів  після  закінчення
наявності   даних  про
отримання  боржником  копії
наказу  судовий  наказ
набирає  законної  сили
і  суд  видає
його  стягувачеві   для
пред'явлення   до  виконання.
про  скасування  судового
в  установлений  строк,
розглядається  судом   протягом
дня  її  надходження
без  судового  розгляду
про  що  постановляється  ухвала,
якою  скасовується  судовий
наказ  ( стаття  106
Судовий    наказ
набрав  чинності   «____»__________________2008  року
Судовий  наказ
«____»__________________2008  року
Строк  пред'явлення    судового
наказу  до  виконання
«____»____________2011 р.
Суддя
__________________________                  В.В.  Задунайський
Відмітки  про  виконання
судового  наказу
надходження  судового  наказу
найменування  установи,   підприємства,  організації,  в
якому  знаходився  судовий
наказ  на  виконанні
відрахована  за  судовим
повернення  судового  наказу
до  відділу  державної
виконавчої  служби  чи
повернення  судового  наказу
Підпис керівника  установи,  підприємства, організації ( з  прикладанням  печатки )
_____________________________________________
КИЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ   СУД
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 травня  2008
року                                                                                             м. Сімферополь

Київський районний суд м.
Сімферополя в складі:

Головуючого
судді       Харченко       І.О.

при
секретарі                 Мевлюдовій Ф.І.

розглянувши  у   відкритому судовому
засіданні  в  м. Сімферополі    цивільну справу
за  позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про  розірвання  шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1.  звернувся  до
суду з позовом  до ОСОБА_2.
про  розірвання шлюбу. Свої  вимоги
позивач
мотивував  тим, що   він
знаходиться  з   відповідачкою
у  шлюбі  з
09.03.1994 року. Від шлюбу
мають  синів: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  та  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Шлюбні   відносини  не
підтримують, сім'я   розпалася
через різні  погляди  на
життя,   відсутність    взаєморозуміння,  примирення
неможливе. Просить  розірвати  шлюб
між   ним  та
відповідачкою.

Позивач   у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав, просив  шлюб  розірвати.

Відповідачка
у  судовому  засіданні
позов  визнала  та
не  заперечувала  проти розірвання   шлюбу.

Згідно з  ч. 4 ст. 174 ЦПК
України  у  разі
визнання  відповідачем позову суд
за наявності для того законних
підстав   ухвалює   рішення
про   задоволення позову

Вислухавши   позивача,
відповідачку,  дослідивши   матеріали справи,
суд вважає,  що позовні
вимоги   підлягають   задоволенню
з  таких  підстав.

Судовим  розглядом  встановлено,
що  сторони   одружені
з  09 березня  1994
року. Від шлюбу  мають синів:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
На  даний час  сторони
шлюбні   відносини   не підтримують і  відновлювати  не
мають наміру. За  таких  обставин
суд   вважає,  що
сім'я   повністю   розпалась
і  зберегти   її
неможливо,   шлюб   існує
формально.  Спорів  щодо
проживання  дітей  нема,
Про  наявність  майнових
спорів  суд   не
заявлено.

На  підставі  ст. 105, 112 СК України,   керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, п.5 ч.1,
ч.2 ст. 207  209, 212, 214, 215 ЦПК
України, с у д -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1до  ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1і   ОСОБА_2, зареєстрований
09 березня 1994  року  відділом реєстрації   актів
громадянського  стану  Ужгородської
міської  управи, актовий запис  НОМЕР_1 - розірвати.

Стягнути  при   реєстрації
розірвання  шлюбу  в
органах РАГС  з  ОСОБА_1.
державне мито  в  дохід   держави
у  розмірі 17 грн.,  ОСОБА_2.
від  судових   витрат
звільнити.

Рішення може
бути  оскаржене  в
апеляційному порядку до Апеляційного Суду АР Крим через Київський   районний суд м. Сімферополя  шляхом
подачі  в 10-денний строк з дня
проголошення    рішення  заяви
про  апеляційне  оскарження
і  поданням  після
цього протягом 20    днів   апеляційної
скарги.

Суддя:
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Номер справи № 2-н-342/2008
Суддя
Тисменицького районного суду Івано-Франківської області  Хоминець М.М.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором,
відповідно до ст.ст. 526, 549, 550, 1048, 1050,
1054 Цивільного кодексу України, ст. 96 Цивільного процесуального кодексу
1. Стягнути  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає за адресою АДРЕСА_1
на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться в
заборгованість за кредитним договором станом на 09.07.2008 р. в сумі 6919
(шість тисяч дев”ятсот дев”ятнадцять) грн. 83 коп., а саме:
- 5982,10 грн. - заборгованість за кредитом,
- 937,73 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 49 (сорок дев”ять) грн. 60
коп. судових витрат, а саме: 34,60 грн. судового збору та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя       __________________
Місце печатки суду
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття