Справа
№2-296/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
21 травня 2008 року                                                                                      смт.Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
судді   -   Войтеха О.І.
секретарі       -       Гуртовій Я.М.
заслухавши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за
село Вересоч вулиця Перемоги 36, с.т. 2-51-82;
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_2
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27,
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
звернулася до суду з позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування
право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сарай
Б-1, пригребиця В-1, льох в-1) садибиАДРЕСА_3 який належав її покійній матері
позовних вимог позивачка вказала, що її мати ОСОБА_3 проживала у власноруч
побудованому будинкуАДРЕСА_3 який був введений в експлуатацію як колгоспний
двір. ОСОБА_3 була главою колгоспного двору, а тому була оформлена як власник
мати склала заповіт, згідно якого все своє майно на випадок свої смерті
померлої за заповітом залишилася позивачка. Відповідач ОСОБА_2, який є сином
спадкодавиці і братом позивачки, обовязкової частки у спадщині померлої не має.
Він не претендує на домоволодіння і до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини не звертався. Інші особи, які б мали право на обовязкову
частку у спадщині померлої, відсутні.
що після смерті матері фактично прийняла спадковий будинок з надвірними будівлями
у свою власність, оскільки постійно навідується до спадкового будинку, виконує
роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному
звернулася до державного нотаріуса для оформлення спадщини, з'ясувалося, що
спадкодавиця за життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів на
що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не
може видати їй свідоцтво про право на спадщину в частині домоволодіння, а
Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його,
просить визнати за нею право власності на будинок з надвірними будівлями
(означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами:
житловий будинок А-1; сарай Б-1, пригребиця В-1, льох в-1) садиби АДРЕСА_3
Справу просить
розглянути у її відсутність.
Вересоцька сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємицею
майна померлої за заповітом.
ОСОБА_2 позов визнав та заявив, що відмовився від свого права на спадкування
майна померлої матері на користь позивачки.
Від Куликівської державної
нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у
відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.
Розглянувши письмові заяви
позивачки, відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи,
суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею домоволодіння за заповітом і
фактично прийняла спадщину, оскільки вона постійно навідується до спадкового
будинку, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними
будівлями в належному стані. Відповідач ОСОБА_2 не претендує на спадкування
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості
із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.
питання можливе лише в судовому порядку.
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені
на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; сарай Б-1, пригребиця В-1, льох в-1) садиби АДРЕСА_3 належать
позивачці на праві власності.
Судові витрати
відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності
на домоволодіння викликана винними діями спадкодавиці та позивачки.
викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1233, 1235,
1268-1270 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174,
213-218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на будинок з
надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сарай Б-1, пригребиця В-1,
льох в-1) садиби АДРЕСА_3
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному
суду через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в о г о

Куликівського
районного суду
О.І. Войтех