Справа № 2 - 1295 / 2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

02  липня  2008 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді
Ковригіна О.С.

при секретарі -
Фатєєвій С.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом  відкритого акціонерного товариства “Орадон” в
особі дирекції “Дніпро” ВАТ «СК «Орадон» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового
відшкодування в порядку регресу,

В с т а
н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1.  суму страхового відшкодування в розмірі  11259,26 грн. в порядку регресу,  витрати на
отримання довідки ДАІ та судові витрати
на суму 176,64 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що
15.05.2007 року на ж/м Перемога в районі електроопори № 265 в м.
Дніпропетровську  відбулося зіткнення
транспортного засобу “DAEWOO SENS” реєстраційний № НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_2 з транспортним засобом БМВ - 520 реєстраційний НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_1. Внаслідок ДТП автомобілю
“DAEWOO SENS”
реєстраційний № НОМЕР_1 було заподіяно механічні пошкодження, відповідно
до протоколу огляду транспортного засобу від 18.05.2007 року та кошторису
вартості ремонту (відновлення) транспортного засобу, вартість матеріальної
шкоди заподіяної власнику автомобіля складає 11259,26 грн.

Згідно довідки ДАІ  №
5864  від 20.06.2007 року та
постанови Чугуївського міського суду Харківської області  від 18.06.2007 року  ОСОБА_1.
порушив  вимоги  п.16.11 ПДР України та  його визнано винним в скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого  ст. 124 КпАП
України (а.с. 9,10).

06.04.2007 року між  ОСОБА_2.
та  ВАТ «СК «Орадон» дирекція
«Дніпро»  був укладений договір  № 932 добровільного страхування КАСКО
наземного транспорту  терміном дії з
07.04.2007 року до 06.04.2008 року.  ВАТ
«СК «Орадон» дирекція «Дніпро», виконуючи свої договірні зобов'язання перед
страхувальником  ОСОБА_2., виплатила
страхове відшкодування в розмірі
11259,26 грн., про що свідчить платіжне доручення № 2578  від
20.07.2007 року (а.с. 11).

Позивач в судове засідання  не з'явився, повідомлявся належним чином та
своєчасно, від нього надійшла телеграма в якій він  підтримує
позовні вимоги та просить  їх
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав  та  погодився
позовними  вимогами.

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК
України вважає за можливе розглядати справу у відсутність  позивача
за наявними доказами справи.

Суд, дослідивши та вивчивши
матеріали справи,  приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, як такий що знайшов своє
підтвердження в ході розгляду справи.

Згідно ст. 1187 ЦК України
матеріальна шкода  заподіяна джерелом
підвищеної небезпеки, у даному випадку транспортним засобом,  відшкодовується особою на відповідній
правовій підставі - праві власності на цей транспортний засіб. При заподіянні
шкоди джерелом підвищеної небезпеки на його володільця не може бути покладено
обов'язок по її відшкодуванню, якщо вона виникла внаслідок не переробної сили
або умислу потерпілого.

Відповідно до ст. 993 ЦК
України  та  ст. 27 Закону України «Про страхування»
-  до страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Питання
про розподіл судових витрат між сторонами по справі суд вирішує відповідно
вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись
ст. ст. 993, 1166, 1167, 1187, 1191  ЦК
України, ст. 27 Закону України “Про страхування”, ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209,
214- 215  ЦПК України, суд  -

В и р і
ш и в :

Позов
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, проживаючого: м. Харків, АДРЕСА_1,
Харківської області, на користь
ВАТ «СК «Орадон» дирекція «Дніпро» ,  р/р 26508002
в ДФ ТОВ “Банк Фамільний” м. Дніпропетровськ, ,
МФО 306953,  суму страхового
відшкодування в розмірі  11259,26
грн., витрати за отримання довідки ДАІ в сумі 34,05 грн.,  витрати на оплату державного мита  в сумі
112,59 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі  30 грн.,  всього в сумі  11435
( одинадцять  тисяч  чотириста тридцять п'ять ) грн. 90 коп.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський
міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -