Справа № 2-4404/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 р. Київський районний суд
м. Сімферополя в складі:

головуючого   - судді
Козленка В.В.,

при секретарі - Кудас О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
територіальної громади Сімферопольської міської Ради АР Крим про визнання права
власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернулася до
суду з позовом до територіальної громади Сімферопольської міської Ради АР Крим
про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої
вимоги тим, що на підставі договору дарування 23.06.2004 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
подарували 44100 частки АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3. помер. За життям, ОСОБА_3.
не повідомив позивача про те, що придбав 6/100 частки АДРЕСА_1 у ОСОБА_4, за
договором купівлі- продажу від 15.11.1971 р. Вказаний договір було знайдено
позивачкою після смерті батька. 6/100 частки також не війшли в 44/100 частки за
договором дарування. При зверненні до нотаріальної контори позивачці було
відмовлено у виданні свідоцтва про право власності, у зв'язку з тим, що
вказаний договір не зареєстровано в сімферопольському міжміському бюро
техничної інвентарізації та не отримано документа, який підтверджує право
власності на 6/100 частки домоволодіння. За життям ОСОБА_3. користувався цією
часткою та вважав, що вона належить йому за законом, у зв'язку з тим, що він
його купив. На підставі викладеного просить визнати за нею право власності на
6/100 частки АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, позов просила задовольнити та пояснила, що договір купівлі- продажу
від 15.11.1971 р. вона знайшла в травні 2008 р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду повідомлений належним чином, до суду надійшла заява
про розгляд справи за відсудністю представника позивача, а тому суд на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України
вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,
проти чого позивачка не заперечувала.

Судовим розглядом встановлено, що 23.06.2004 р. приватним
нотаріусом ОСОБА_5, за реєстром № 3347 посвідчено договір дарування частки
домоволодіння, згідно з яким ОСОБА_2, ОСОБА_3. подарували 44/100 частки
домоволодіння з відповідною часткою надвірних
будівель, яке розташовано в АДРЕСА_2

Відповідно до договору купівлі- продажу від 15.11.1971 р.
за реєстром № 3-808, нотаріусом 1-ої Сімферопольської державної контори,
ОСОБА_4 продала, а ОСОБА_3. придбав 6/100 частки домоволодіння та відповідну
частку надвірніх будівель по АДРЕСА_2 та необхідно було зареєструвати в
Сімферопольському БТІ протягом 6 місяців з дня його посвідчення.

Відповідно до свідоцтва про про смерть НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1. та не зареєстрував договір купівлі-
продажу від 15.11.1971 р. в Сімферопольському БТІ.

Враховуючи те, що договір не було зареєстровано в
Сімферопольському БТІ ОСОБА_3, а ОСОБА_1. дізналася про існування договору
купівлі- продажу від 15.11.1971 р. лише в травні 2008 р.,  і продовжує користуватися цією часткою, суд
вважає за необхідне позов задовольнити.

На підставі ст. 1261, ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати право власності на 6/100 частки АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом  за
ОСОБА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, апеляційна скаргу на рішення - протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до колегії суддів
судової палати по цивільних справах
Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: