Справа № 2-1694
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 квітня 2008
року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді Чубенко Л.І.,

при секретарі
ГармашР.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Кіровської селищної Ради Дніпропетровського району та області про
визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за
заповітом,

в с т а н о в и в :

Відповідач
Кіровська селищна Рада Дніпропетровського району та області в судове засідання
не з»явилися, надали листа про можливість розгляду справи у їх відсутність.

Позивач в
судове засідання не з”явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути у
її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Третя
особа по даній справі державна нотаріальна контора Дніпропетровського району в
судове засідання не з»явилися, надали листа про можливість розгляду справи у їх
відсутність.

Суд,
дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що
позивач ОСОБА_1(ОСОБА_2) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження
видано Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 8
травня 2007 року (повторне НОМЕР_1, актовий запис за № 1926). Мама позивачки є
ОСОБА_3. Батька в позивачки не було. Мати позивачки була матір'ю-одинакою, а тому
у свідоцтві про її народження в графі "батько" прочерк.

12 жовтня
1979 року позивач одружилася з ОСОБА_4, їх шлюб був зареєстрований у
Красногвардійському відділу записів актів громадянського стану
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, що
підтверджується довідкою за № 215/оз-98, виданою 8.5.2007 року Ленінським
відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпропетровського   міського
управління   юстиції  Дніпропетровської області.

23
жовтня 1979 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 у Кіровському відділі
реєстрації актів громадянського стану Дніпропетровського міського управління
юстиції Дніпропетровської області. Свідоцтво про шлюб видане НОМЕР_2, актовий
запис за № 956. При реєстрації шлюбу позивач прийняла прізвище
"ОСОБА_1".

Мамою
позивачки був зведений в 1960 році АДРЕСА_1 невеликий будинок розмірами 4,15 м.
х 6,60 м. Усього по будинку 20,4 кв.м., з них житлова площа становить 12,4
кв.м. і допоміжна 8,0 кв.м. Земельна ділянка, на якій розташований будинок, не
приватизована, про що свідчить довідка за № 401 від 10.12.07 року. Крім будинку
була зведена літня кухня "Б",, колодязь "до".
Інвентаризаційна оцінка будинку й господарської будівлі (літньої кухні
"Б") з колодязем становить суму 9826 грн. відповідно до технічного
паспорта, виданого комунальним підприємством Дніпропетровського району
"Бюро технічної інвентаризації" 8 січня 2008 року.

ОСОБА_3
вмерла ІНФОРМАЦІЯ_2. Свідоцтво  про
смерть видано 4 липня 2007 року виконкомом Чумаківської сільської Ради
Дніпропетровського району Дніпропетровської областіНОМЕР_3, актовий запис за №
53.

Після
смерті матері позивач є її єдиним спадкоємцем першої черги за законом
відповідно до ст. 529 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року.
Заповітів мати позивачки не залишала. Заборони на домоволодіння немає.

Після
смерті матері позивач в Дніпропетровську районну державну нотаріальну контору
заява про прийняття спадщини не подавала.

Однак, на
підставі ст. 549 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, позивач
вважається такою, що прийняла спадщину, тому що на момент смерті матері
проживала разом з нею в даному будинку, поховала мати, залишалася в будинку
проживати до 2003 року, користуючись всім, що перебуває в будинку матері
майном.

Правовстановлюючі документи на домоволодіння в матері позивачки були
відсутні, а тому позивач зареєструвалася в будинку АДРЕСА_1, де залишається
зареєстрованої й у цей час.

Ніхто
права позивача на спадковий будинок не заперечує, але позивач не має змоги
одержати в Дніпропетровської районній державній нотаріальній конторі свідоцтво
про право на спадковий будинок, тому що рішенням реєстратора Дніпропетровськом
районного комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації” від 29
лютого 2008 року відмовлено в реєстрації права власності на спадкоємний будинок
за ОСОБА_3, тому що згідно ст.. 25 п. 4 , ст. 346 п. 11 Цивільного Кодексу
України цивільна  правоздатність і право
власності припиняються у випадку смерті власника.

ОСОБА_3
при житті не оформила на зведений нею в 1960 році будинок АДРЕСА_1
правовстановлюючі документи й свідоцтво про право власності  на нього не одержала.

Факт того, що
позивач прийняла спадщину підтверджується довідкою з місця проживання.

На підставі
викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими й підлягаючими
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 215, 223 ЦПК України, ст.ст.
529, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст. 25, 346 ЦК України , суд -

ВИРІШИВ :

Встановити
факт прийняття ОСОБА_1спадщини, що відкрилася

після   смерті
ОСОБА_3, що   вмерла   ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати
за  ОСОБА_1 право власності як за
спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3, що вмерла
ІНФОРМАЦІЯ_2 на домоволодіння АДРЕСА_1.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду,
а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду через Дніпропетровський районний суд  Дніпропетровської області або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Л.І. Чубенко