Cправа № 2-1032/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

13 червня 2008 року
м. Алушта

Алуштинський
міський суд у складі:

головуючого - судді Любинецького М.В.,

при секретарі - Ковригі А.П,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, яка діє від імені неповнолітнього сина ОСОБА_3, Алуштинського міського
відділу Головного управління МВС України в Криму, треті особи - ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, виконавчий комітет Алуштинської міської ради як
орган опіки та піклування про захист права власності шляхом скасування
реєстрації,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яка діє від імені неповнолітнього сина
ОСОБА_3, Алуштинського міського відділу Головного управління МВС України в
Криму, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, виконавчий комітет
Алуштинської міської ради як орган опіки та піклування про захист права
власності на квартиру та зобов`язання Алуштинський міський відділ Головного управління
МВС України в Криму скасувати  реєстрацію
неповнолітнього ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що йому,
а також членам його сім`ї - третім особам у справі на праві спільної сумісної
власності з 2002 року належить квартира АДРЕСА_2. У 2003 році його онук ОСОБА_7
одружився з відповідачем у справі і після народження у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року
сина ОСОБА_3 прописав його у цій квартирі. Онук ОСОБА_7 зі своєю дружиною та
сином проживали у цій квартирі всього 4 місяці. 2 серпня 2006 року ОСОБА_7
розірвав шлюб з відповідачем у справі. Таким чином з листопада 2004 року
відповідач ОСОБА_2 зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_3 у його квартирі не
проживають. Реєстрація неповнолітнього ОСОБА_3 у його квартирі перешкоджає йому
та членам його сім`ї належним чином користуватися та розпоряджатися своєю
власністю - вони вимушені оплачувати за нього комунальні послуги, він є
інвалідом 1 групи, хоче разом з дружиною проживати окремо від сім`ї свого сина,
на даний час є варіант розміну квартири на дві окремі, але він не може провести
цей розмін без згоди відповідача ОСОБА_2

У
судовому засіданні позивач та його представник
повністю підтримали   позовні
вимоги.

Відповідач
ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову заперечувала. Пояснила суду, що вона
зі своїм сином ОСОБА_3 дійсно проживали в квартирі позивача всього чотири
місяці і уже більше трьох років там не проживають. Проживають вони у квартирі
її батьків АДРЕСА_1, де вона прописана і де у них є своя окрема кімната.
Вважає, що її син повинен бути прописаний разом зі своїм батьком у квартирі
позивача і це не створює ніякі перешкоди позивачу у здійсненні ним свого права
власності на цю квартиру.

Представник
відповідача - Алуштинського міського відділу Головного управління МВС України в
Криму у судове засідання  не з`явилися,
надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Треті особи
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у
повному обсязі і просять їх задовільнити.

Третя особа
ОСОБА_7 у судове засідання  не з`явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки
суду невідомі.

Представник
третьої особи - виконавчого комітету Алуштинської міської ради як орган опіки
та піклування у судовому засіданні вирішення спору поклала на розсуд суду.

Заслухавши
пояснення сторін, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі. При цьому суд
виходить з наступного.

Відповідно до ч.
1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають доказуванню. Такими обставинами у даній справі
сторонами та третіми особами визнано те, що відповідач ОСОБА_2 та її
неповнолітній син ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 не проживають більше трьох років,
а проживають за місцем реєстрації ОСОБА_2 АДРЕСА_2.

Відповідно до
свідоцтва про право власності на житло від 9 грудня 2002 року квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання
шлюбу від 16 січня 2007 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 розірвано 2 серпня
2006 року, після чого ОСОБА_2 змінили прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 21).

Відповідно до
копії особового рахунку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, з 21 вересня
2004 року  значиться зареєстрованим
в  квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Наявність цієї
реєстрації ОСОБА_3 у вказаній квартирі перешкоджає позивачу ОСОБА_1, який є
інвалідом 1 групи та членам його родини належним чином користуватися та розпоряджатися
своєю власністю, зокрема провести на власний розсуд розмін цієї квартири.

Відповідно до
вимог ст. 317 Цивільного кодексу України власникову належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до
вимог ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до
вимог ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має  право вимагати усунення перешкод у здійсненні
ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином суд
визнає, що наявність реєстрації неповнолітнього ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1
створює перешкоди позивачу ОСОБА_1 у здійсненні ним права користування та
розпоряджання цією квартирою, а тому ця реєстрація повинна бути скасована. Суд
також вважає, що цим не будуть порушені права неповнолітнього ОСОБА_3, оскільки
він у цій квартирі не проживає, власності на неї не має, проживає разом зі
своєю мамою ОСОБА_2 і забезпечений належним житлом.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 14, 15, 61, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 317,
319, 391 Цивільного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовільнити  у повному
обсязі.

Усунути
перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпоряджання квартирою
АДРЕСА_1, зобов`язавши Алуштинський міський відділ Головного управління МВС
України в Криму скасувати  реєстрацію у
цій квартирі неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішення
набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення
може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим. Заява про
апеляційне оскарженя може бути подана до Алуштинського міського суду на протязі
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана на
протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
М. В. Любинецький