Справа № 2-1442008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008  року
Рожищенський районний суд Волинської області
в складі:
головуючого-                  судді Сіліча І.І.

при секретарі-
Романчук С.М

представника позивача- Місюра І.В.

відповідача:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Рожище справу за позовом ЗАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2006
року між ЗАТ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1було укладено  кредитний договір бн про надання кредиту в
сумі 5000,00 грн. Згідно умов договору відповідач  ОСОБА_1зобов»язувався слачувати позичальнику
нараховані відсотки за користування
кредитом  у розмірі 36% на рік на
суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверенення, що
відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення
кредитного ліміту на платіжну картку.

Оскільки станом на 08.01.2008 року
заборгованість відповідача перед банком становить 5109 ,97 грн., тому просять
стягнути  її з останнього.

В судовому
засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала, просила
стягнути  виниклу заборгованість  з відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що в
нього є заборгованість по кредитному договору, зобов"язується повернути
борг по кредиту.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд  прийшов до
висновку, що позов підлягає до задоволення.

В
судовому засіданні встановлено, що позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1
кредитний договір бн  від  12.10.2006
року про надання кредиту в сумі 5000 ,00 грн.зі сплатою відсотків, що
стверджується завіреною  копією договору
(а.с.4-5).

Згідно
визначеного графіку, погашення заборгованості
відповідачем повинно здійснюватися у визначений у ньому час .

Відповідно
до розрахунку заборгованості  відповідача
перед банком по кредиту станом на 08.01.2008 року за відповідачем рахується
заборгованість за договором 5109 ,97
грн.(а.с.2).

Відповідно до ст. 526  Цивільного кодексу України зобов»язання має
виконуватися належним чином  згідно умов
договору та вимог кодексу, згідно ст. 527 ЦК України  боржник зобовязаний виконати свій обов»язок.

Відповідно
до ст. 530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його
виконання , то воно підлягає виконаню у цей строк (термін).

На підставі наведеного,
суд приходить до висновку, що у відповідача виникла забор-гованість у зв»язку з
несплатою ним коштів за отриманий кредит, що понесло порушення  умов договору останнім.

2

Керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 214, 215 , 218 ЦПК України, ст.ст.526, 527,530 ЦК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь ЗАТ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 5109 (п"ять
тисяч сто дев"ять) грн. 97 коп.  за
отриманий кредит.

Стягнути
з ОСОБА_1  в користь ЗАТ
«Приватбанк»  оплачені судові витрати, а
саме 51,(п»ятдесят одна) грн.10 коп. судового збору та 30 (тридцять) грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області  через Рожищенський районний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяви про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддяпідпис\
І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає:

Суддя
Рожищенського районного суду
І.І.Сіліч