Cправа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     УКРАЇНИ

2 липня
2008 року  Кіровський районний суд м.
Кіровограда в складі:

головуючого-судді     Черненко І.В.

при
секретарі             Гаркуша І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді  цивільну
справу за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з  відповідача 3489 грн. 90 коп. боргу за
кредитним договором та понесені ним
судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 11.07.2007
року між ним та відповідачем, ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №
KGХRRХ05510162, згідно якого він отримав 2298 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном повернення 11.07.2008 року. Проте, відповідач свої
зобов'язання не виконує, станом на 20.02.2008 року заборгованість
становить           3489 грн. 90 коп.

Представник
позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Судом
встановлено, що 11.07.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір №
KGХRRХ05510162, згідно якого він отримав 2298 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном повернення 11.07.2008 року. Проте, відповідач свої
зобов'язання не виконує, станом на 20.02.2008 року заборгованість становить
3489 грн. 90 коп.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема: заявою позичальника,
кредитним договором та розрахунком.

Відповідно до ст. ст.
525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в
установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Таким
чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно
до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 51 грн.
судового збору  та 30 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

На підставі  ст. ст. 525, 526, 1050,
1052, 1054 ЦК України, керуючись ст. 11, ч. 1 ст. 88, ст. ст. 213-215, ст. 226
ЦПК України, суд,-

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

Позов ЗАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк»
3489 грн. 90 коп. боргу, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку  шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення,
та  шляхом  подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів  після
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження.

Заяву  про перегляд рішення може бути подано  відповідачем протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення до суду, який постановив  заочне рішення.

Суддя
підпис                                   І.В. Черненко

Згідно
з оригіналом:

Суддя Кіровського районного суду

м.
Кіровограда                                                                                          І.В.
Черненко