Справа №
20-407                   2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

“  27“ серпня 2008 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в складі судді Подрєзової Г.О., при
секретарі Стець Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій
Церкві заяву ОСОБА_1 про зміну порядку виконання виконавчого провадження;

В С Т А Н О В И В :

Стягувач по виконавчому провадженню № 2-1211 за 2006р. - ОСОБА_1. надав
до суду заяву про зміну порядку виконання виконавчого провадження по виконанню
рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 10.03.2006року про стягнення
зОСОБА_2 боргу в сумі 22000грн. та моральної шкоди в сумі 1000грн. та просив
суд замінити померлого боржникаОСОБА_2 на його спадкоємцівОСОБА_3, ОСОБА_4. та
звернути стягнення на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1

В судовому засіданні стягувач ОСОБА_1. та
його представник за дорученням  уточнили
свою заяву та просили замість померлого боржникаОСОБА_2 залучити до виконавчого
провадження його спадкоємцівОСОБА_3, ОСОБА_4.

Державна виконавча служба м. Біла Церква в особі представника за
дорученням в задоволенні уточненої заяви не заперечувала.

Представник ОСОБА_4. за дорученням в судове засідання не з”явився, хоч
про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1. та його представника за дорученням,
представника Державної виконавчої служби м. Біла Церква за дорученням,
розглянувши заяву, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення.

Так, дійсно згідно з
виконавчим листом №2-1211 за 2006р. Державною виконавчою службою м. Біла Церква
проводилося  виконання рішення
Білоцерківського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1  боргу в розмірі 22000грн.

БоржникОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Відповідно до повідомлення Першої
Білоцерківської міської державної нотаріальної контори від 27.08.2008р. № 3312
після смертіОСОБА_2 28.12.2006 року заведено спадкову справу №998 на підставі
заяви ОСОБА_4про прийняття спадщини, мати померлого -ОСОБА_3 подала заяву про
відмову від спадщини.

Також в судовому
засіданні було встановлено, що згідно з рішенням  апеляційного суду Київської області від
16.05.2008 р. апеляційна скаргаОСОБА_3, ОСОБА_4. задоволена частково, а рішення
Білоцерківського міськрайонного суду від 10.03.2006 року змінено та у стягненні
зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. моральної шкоди 1000грн.- відмовлено, в решті
рішення суду залишено без змін.

Таким чином, суд
приходить до висновку, що оскільки спадщину після смерті боржникаОСОБА_2
прийняла його дружина ОСОБА_4. ,  саме
вона як спадкоємець підлягає залученню до участі у виконавчому провадженні
№2-1211 за 2006р. як боржник.

Відповідно
до ст. 378 ЦПК України,у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або
за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її
правонаступником.

За
таких підстав, заяву про заміну боржника його спадкоємцем необхідно
задовольнити.

.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд-

У Х В А Л
И В :

Замінити сторону виконавчого
провадження по виконанню виконавчого листа №2-1211 за 2006р. , а саме боржника
ОСОБА_2 замінити на його спадкоємця - ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її постановлення шляхом
подачі заяви та протягом 10 днів після подачі заяви, шляхом подачі апеляційної
скарги.

Суддя: