Справа № 2-925/2008
РІШЕННЯ

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

20 серпня  2008
року                                Канівський  міськрайонний суд Черкаської області

в складі :  головуючого
- судді Семеняки О.М.

з участю секретаря - Дашковській Н.І.

позивача - ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області  справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання особи  такою, що втратила  право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що 23 травня 2000 року
за проханням ОСОБА_2. прописав його в своїй квартирі АДРЕСА_1.  Відповідач просив прописати його на декілька
місяців, щоб відкрити підприємницьку діяльність в м. Каневі.  Жодного дня в квартирі ОСОБА_2. не проживав,
участі в оплаті комунальних платежів не приймав.

Так як
позивачу доводиться щомісячно сплачувати за відповідача комунальні послуги,
просить суд  визнати відповідача такою
особою, що втратила право користування жилим приміщенням, що знаходиться по
АДРЕСА_1

У судовому засіданні позивач позов
підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній
заяві,  просить задовольнити позов.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в засідання
відповідача  до суду не надійшло, а тому
суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не
заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, вважає, що позов підлягає до
задоволення, так як, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що
відповідач   не проживає в будинку
позивача, понад встановлені ст.71 ЖК України строки, тому згідно ст. 72 ЖК
України, він втрачає право користування жилим приміщенням.

У
відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати, що складаються з оплати послуг адвоката в сумі 300 грн.,  оплати судового збору в сумі 8 грн. 50 коп.
та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн.
50 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88,  п.4 ст.169, 212-215, 224-228, 228, 294 ЦПК
України, ст.ст.71, 72 ЖК  України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи
такою, що втратила  право
користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. таким, що втратив право
користування жилим приміщенням, що знаходиться по АДРЕСА_1та належить
ОСОБА_1 на праві особистої власності.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп., витрати по оплаті
судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати пов'язані з послугами
адвоката в сумі 300   грн.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через
міськрайонний суд  шляхом подачі в
десятиденний строк  з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.

Головуючий
О.М.Семеняка