Справа № 2-О-708 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року Судацький міський суд АР Крим у
складі:

головуючого - судді Лісовської В.В.

народних засідателів - ОСОБА_1., ОСОБА_2.

при секретарі - Бекірової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа - орган опіки та піклування
виконкому Судацької міської ради ,  про
визнання  особи  недієздатною та встановлення опіки над
фізичною особою

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3.
звернулася до суду с заявою, в якій просить визнати недієздатним ії сина -
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1 стверджуючи, що він страдає психічним захворюванням, не
може розуміти значення своїх дій та ними керувати. Визнання  сина
недієздатним ії потрібно для встановлення опіки. Також просить  встановити опіку над ії сином - ОСОБА_4. і
призначити ії опікуном.

У
судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала.

Представник  органу опіки та піклування - Мазіліна Л.В.
вважає , що заява підлягає задоволенню і не заперечує проти призначення
опікуном ОСОБА_4. , який страдає психічним захворюванням , його матір -  ОСОБА_3.

Суд,
заслухавши пояснення  осіб , з»явившихся
у судове засідання , перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно  до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати
фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного
розгляду нездатна усвідомлювати  значення
своїх дій та (або) керувати ними.

Як
вбачається з медичної довідки Білогірського
психоневрологічного інтернату № 634 від 21 вересня 2007 року ,  ОСОБА_4. страдає глибокою розумовою
відсталістю, неодноразово знаходилася на лікуванні в психіатричній лікарні.

Відповідно
до проведеної судом амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від 27 грудня 2007 року  підтверджений встановлений лікувальним
закладом діагноз захворювання ОСОБА_4. та у висновку зазначено, що він у силу
свого захворювання не може розуміти значення своїх  дій та керувати ними.

Таким
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для визнання недієздатним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

У відповідності до вимог ст. 60 ЦК України - суд
встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання ії недієздатною.

Враховуючи  вищевикладене суд вважає за необхідне
встановити над фізичною особою - ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1опіку , оскільки він
визнаний судом недієздатним. Заявлені
вимоги ОСОБА_3. щодо призначення ії опікуном сина - ОСОБА_4. , задоволенню
не підлягають , оскільки  призначення
опікуна не  входить до повноваження суду.
Відповідно до вимог ст. 63 ЦК України - опікуна або піклувальника призначає
орган опіки та піклування, за письмовою заявою фізичної особи , яка може бути  опікуном
або піклувальником.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 241 ЦПК України, ст.39, 60, 63 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву
ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Визнати
недієздатним ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Междуріччя Судацького району АР Крим , який перебуває у Білогірському
психоневрологічному інтернаті АР Крим. Встановити над недієздатним ОСОБА_4
опіку.

Копію
рішення після набрання законної сили направити органові опіки та піклування для
призначення ОСОБА_4опікуна.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Судацький міський суд, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарзі або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Народні засідателі :
1.                                  2.