У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду м. Києва від 21 травня 2008 року, у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом'янського РУГУ МВС
України у              м. Києві про
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в :

У грудні 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд
із позовом до ОСОБА_2, третя особа: відділ громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Солом'янського РУГУ МВС України у м. Києві про
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку.

Рішенням Солом'янського районного суду м.
Києва від
13 березня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: визнано
ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, стягнуто з
ОСОБА_2 на її користь     8 грн. 50 коп.
судового збору, 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва
від 21 травня 2008 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13
березня 2008 року в частині визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1 скасовано та ухвалено в цій частині нове, яким
відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог в цій частині, в решті рішення
суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати  рішення апеляційного суду м.
Києва від 21 травня 2008 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на  неправильне застосування
судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду
справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового
рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Солом'янського РУГУ МВС України у м. Києві про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного
обліку.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук