Справа № 2-666/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М  Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 березня  2008 року

Першотравневий районний  суд м. Чернівці в складі головуючого судді
Попова Г.Г. при секретарі Котелевській Т.В., розглянувши в відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом  ОСОБА_1, мешканки  АДРЕСА_1, яка діє у власних інтересах та в
інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Чернівецької міської Ради,
третя особа Відділ з питань опіки  і
піклування про визначення розміру частки
майна, що перебуває у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач    звернулася до суду з
позовом до відповідача про визначення розміру частки  майна, що перебуває у спільній сумісній
власності.

Посилається  в позовній  заяві
на  те,  що  21
травня 1996
року Представництвом Фонду державного майна України в м.
Чернівці видане свідоцтво про
право власності на житло, що знаходиться за
адресоюАДРЕСА_1 їй - ОСОБА_1, дочці позивачки ОСОБА_2, та батькові позивачки
ОСОБА_3.

Відповідно до даного свідоцтва дана квартира
належить їм на праві спільної сумісної власності.

Згідно до витягу з реєстру прав власності від
21.01.2008 року № 17434139 виданого Чернівецьким  комунальним обласним бюро технічної
інвентаризації вказана квартира складається з чотирьох житлових кімнат
загальною площею 63, 80, загальна вартість квартири  становить 24
499 грн..

ІНФОРМАЦІЯ_1помирає батько позивачки ОСОБА_3,
про що відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського
управління юстиції в книзі реєстрації пр смерть 23 червня  2007 року зроблено відповідний запис  № 1359.

Згідно ст. 1261 ЦК України позивачка
являється спадкоємцем за законом першої черги.

Для оформлення спадщини позивач звернулася у Першу
Чернівецьку державну нотаріальну
контору.

Згідно із ст. 1297 ЦК
України йому, як спадкоємиці, яка прийняла спадщину, у складі якої є нерухоме
майно, необхідно було звернутись до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на
спадщину.

Відповідно  до п. 224
Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про
право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників
спільної сумісної власності лише після визначення
частки померлого у спільному майні. Тому при спадкуванні такої частки істотне значення має встановлення її розміру, що
може бути зроблено як за життя спадкодавця,
так і після відкриття спадщини.

Однак, спільна сумісна власність є
без частковою і право кожного із
співвласників поширюється на все майно, частки визначаються у випадку її припинення і
передбачаються рівними, якщо інше на встановлено домовленістю між учасниками або
законом.

Між ними, як співвласниками,
домовленості про визначення або виділення частки із майна, що є у їхній
сумісній власності - немає.

Тому, позивачка вважає, що частки в
квартирі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1,
є рівними , тобто по 1/3 частці належить кожному співвласнику.

При попередньому розгляді справи позивачка позов підтримала та підтвердила
обставини вказані в позовній заяві, і просила визначити , що частки в  будинку АДРЕСА_1 є рівними, тобто по 1/3
частці  належить кожному співвласнику а
саме їй - ОСОБА_1, дочці позивачки ОСОБА_2, та
батькові позивачки ОСОБА_3, а також
просить  припинити право спільної
сумісної власності на дану квартиру.

В попереднє судове засідання представник Чернівецької міської ради не
з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнає
повністю, та не заперечує про  визначення
розміру частки майна, що перебуває у спільній сумісній власності .

Представник  служби у справах дітей Чернівецької міської
Ради не з'явився, однак  від нього надійшла
заява, в якій він просить справу розглянути у його відсутності та просить
прийняти рішення на користь неповнолітньої дитини і не заперечує проти
прийняття  рішення на попередньому
судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд заслухавши позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази, які є у
справі вважає, що позов обґрунтований, та підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що дійсно 21 травня 1996 року Представництвом Фонду
державного майна України в м. Чернівці видане свідоцтво про право
власності на квартиру, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1 позивачці - ОСОБА_1та членам її сім'ї, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до даного свідоцтва ця
квартира належить їм на праві спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1помер один із співвласників даної квартири ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво
про смерть видане 23 червня 2007 року міським відділом реєстрації актів
громадського стану Чернівецького міського управління юстиції м. Чернівці  актовий запис № 1359.

Для оформлення спадщини
позивачу необхідно встановити
частки  у  спільній
сумісній  власності.

Згідно із ст. 1297 ЦК
України позивачу, як спадкоємцю, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно,
необхідно було звернутись до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 224
Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про
право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників
спільної сумісної власності лише після визначення
частки померлого у спільному майні.

Спільна сумісна власність є без
частковою і право кожного із
співвласників поширюється на все майно, частки визначаються у випадку її припинення і передбачаються
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між учасниками або законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.  355, 368, 369, 1261, 1268, 1296-1298 ЦК
України, ст. ст. 3, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі

Визначити, що частки в квартирі,
що  знаходиться за адресою АДРЕСА_1  є рівними, тобто по 1/3 частці належить
кожному співвласнику, а саме: позивачці -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, та померлому ОСОБА_3.

Встановити   спільну  часткову
власність на  квартиру АДРЕСА_1
і  визнати    право
власності  по     1/3
частки  даної  квартири
ОСОБА_1, ОСОБА_2і померлим ОСОБА_3 та  припинити
право  спільної  сумісної
власності  вказаних  осіб
на  цю  квартиру.

Заяву про апеляційне оскарження даного рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження., починаючи з дня наступного після його проголошення.

Головуючий-суддя:
підпис
Попов Г.Г.

Копія вірна

Суддя :

Секретар :