Справа №2-2241/08
і м е н е м      У к р а ї н и
серпня 2008 року  Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :     головуючого судді              Соловйової Л.Я.,
при секретарі   Дементьєвій І.С.,
розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в
залі суду  в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,    треті особи по справі
-Комунальне підприємство „Криворізьке бюро технічної інвентаризації”,
П"ята Криворізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визначення
частки померлого у спільному сумісному майні,
попередньому судовому  засіданні позовні вимоги визнала.  Просить розглянути справу в попередньому
судовому засіданні.
Позивач в попередньому
судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
батько ОСОБА_4, після
смерті якого відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_1. Вказана квартира
була приватизована на праві приватної спільної сумісної власності на нього,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлого батька.
В травні 2008 року він звернувся із заявою до нотаріальної
контори для оформлення
спадкових прав після смерті батька,
постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки
не визначені були частки у спільному майні. Просить визначити за померлим ОСОБА_4 1/ 4 частку в квартирі АДРЕСА_1.
Відповідачка   ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги
про визначення частки квартири в розмірі 1/ 4 за померлим ОСОБА_4 визнала.
Проти задоволення позову не заперечує. Пояснила, що вона,  ОСОБА_1, ОСОБА_3 та померлий чоловік ОСОБА_4
є власниками  квартири АДРЕСА_1 на праві
приватної спільної сумісної власності. Частки кожного з них не визначені.
Домовленостей  між співвласниками
стосовно їх часток в спільному майні не було. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Третя особа ОСОБА_3 в попередньому
судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Просить визнати за померлим
ОСОБА_4 1/ 4 частку в спільному майні: квартирі АДРЕСА_1.
Представники третіх осіб без самостійних вимог на предмет
спору - КП „Криворізьке БТІ” та П"ятої
криворізької державної нотаріальної контори
в судове засідання не з'явилися,
направили листи про слухання справи за відсутності їх представників.
пояснення позивача, відповідача, третьої особи -ОСОБА_3, дослідив письмові докази суд вважає
встановленими такі обставини.
підставі свідоцтва про право власності
на житло №3811а  виданого 02 вересня 2003 року органом приватизації - Інгулецьким
гірничо-збагачувальним комбінатом,
згідно з розпорядженням №3811а від 26 серпня 2003 року на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1
належить приватизована квартира АДРЕСА_1 (а.с.8).
реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим КП "Криворізьке
підтверджується право приватної спільної сумісної власності на квартиру за
позивачем, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, частки кожного з них не визначені (а.с.6,7). Квартира 2-х кімнатна на 3 поверсі 4 поверхового житлового будинку,
загальною площею 43,9 кв.м, житловою площею 28,1 кв.м..
державного нотаріуса 5-ї криворізької державної нотаріальної контори від 21
травня 2008 року ОСОБА_1. відмовлено у видачі  свідоцтва про право на спадщину після
у зв'язку з тим, що не виділена (визначена) частка померлого у спільному майні
Згідно п.224 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати
свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної
сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого в
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають  зі ст.ст.368, 370  ЦК України, де передбачається, що спільна
власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною  сумісною
власністю.  А також у разі виділу частки
із майна, що є у спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Ніяких домовленостей між позивачем,
померлим батьком та іншими співвласниками стосовно їх часток у спільній
сумісній власності не було,  їх
частки  у вищезазначеному спільному
сумісному майні є рівними, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.355,356,370 ЦК
України, ст.ст. 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
за ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 1/ 4 частку у спільному сумісному майні -
апеляційне оскарження рішення  може бути
подано протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана
протягом 20 днів  після подання заяви про
апеляційне оскарження.
подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький
районний суд м. Кривого Рога
Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не подано, або після закінчення строку на подачу апеляційної
скарги, якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, а скаргу - ні, або після
розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя