overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2 - н - 116/08
СУДОВИЙ     НАКАЗ
Суддя  Близнюківського  районного
суду Харківської області  Мороз
заяву  Закритого акціонерного
товариства Комерційний банк «Приватбанк», подану представником  заявника Янсоном  Євгеном Валерійовичем   про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення  із ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором,
Закрите  акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про видачу  судового
наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 .    заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на наступне.
Відповідно до укладеного договору
№ HAXRRХ18490045  від
28.01.2008 року  банком
позичальнику   було надано кредит у
розмірі 3394,23 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00%
на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення 27.01.2009 року.
Вказують, що боржник, в порушення умов
договору, свої зобов'язання не виконує і станом на 23.07.2008 року  має заборгованість перед банком  в сумі 4114,77 грн. яка складається із
наступного: 3394,23 грн. - заборгованість за кредитом,  160,46 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом,  498,96  - заборгованість по комісії за користування
кредитом, 61,12 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором,
яку і просять стягнути. Крім того просять
стягнути на їх користь понесені судові витрати.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК
України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Вивчивши заяву та додані до неї документи,
слід прийти до висновку, що вказаний вище правочин вчинено в письмовій
формі,  сума заборгованості обґрунтована
відповідним розрахунком а тому і підлягає стягненню із  боржника.
Крім того у відповідності  до ст. 88 ЦПК України із боржника  підлягають стягненню  сплачені заявником  витрати: судовий збір та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.526,527, 1049, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст.96, 102,103  ЦПК
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
селища Близнюки Близнюківського району Харківської області,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,  на
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. №50, заборгованість  за договором № HAXRRХ18490045  від  28.01. 2008 року, станом на 23.07.2008
року  у сумі 4114(чотири тисячі сто
чотирнадцять ) грн. 77  коп. на р/р
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 15 грн. 00 коп.,  а всього
40 (сорок) гривень 50  коп. на р/р
Судовий наказ може бути пред'явлений до
виконання протягом трьох років.
Суддя
Справа
№ 2-672/2008
У Х В А Л А

Іменем
України

11 вересня 2008 р.                                                                           смт.Доманівка

Суддя
Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., розглянувши
позовну заяву прокурора Доманівського району в інтересах Доманівської центральної
лікарні до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 1211,31 грн.,

В С Т А
Н О В И Л А:

Прокурор
Доманівського району звернувся до суду в інтересах Доманівської центральної
лікарні з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 1211,31 грн.

Пред'явлена
позовна заява ухвалою судді від 28.08.2008 р. була залишена без руху з наданням
терміну для усунення недоліків до 08.09.2008 р.

У
встановлений строк прокурор недоліки не усунув.

Керуючись
ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А
Л И Л А:

Позовну
заяву прокурора Доманівського району в інтересах Доманівської центральної
лікарні до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 1211,31 грн. визнати неподаною та
повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд в
порядку і строки, передбачені ст.ст.294, 295 ЦПК України

Суддя                                                                        А.В.Вадовська
Справа
№ 2-1435/08
У Х В А Л А

“03”
липня 2008 року
Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуюючого судді
Вікторович Н.Ю

при
секретарі
Сальниковій О.С

розглянув у відкритому судовому засіданні у
залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні житловим приміщенням.

В с т а
н о в и в :

Позивачка
звернулася до суду з вищевказанними вимогами, посилаючись на те, що згідно
свідоцтва право власності на житло їй на праві приватної власності  належить квартира АДРЕСА_1. У вказанній
квартирі зареєстрованний відповідач, але там не проживає. Просить суд усунути
перешкоди у праві користування житловим приміщенням.

Позивачка у судове засідання двічі не з”явилась, про що свідчать
протоколи судових засідань /а.с.24,28 /, про час та місце слухання справи
повідомлена своєчасно.

У зв”язку з чим у суду є всі підстави для залишення позовної заяви без
розгляду.

Керуючись ч.3
ст. 207  ЦПК України,суд

У х в а
л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням залишити без розгляду.

Строк подачі  заяви про апеляційне
оскарження ухвали - п”ять днів з дня її проголошення. Строк подачі апеляційної
скарги на ухвалу суду в апеляційний суд Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу - десять днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Cправа № 2-1376/2008 рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М  У К Р А Ї Н И

28 серпня 2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючого судді - Волювач
О.В.

при секретарі -  Джадан І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, суд ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся  в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.  У позові  вказав, що 5 листопада 1995 року  він
зареєстрував  шлюб з
відповідачкою. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Спільне життя з відповідачкою не склалось, між ними часто
виникали сварки та бійки на побутовому грунті. Позивач вважав, що  подальше спільне проживання та збереження
шлюбу неможливе і прохав суд розірвати шлюб з відповідачкою.

В судовому засіданні
позивач прохає залишити його позовну заяву без розгляду в зв»язку з тим,
що він бажає зберегти сім»ю, про що подав письмову заяву.

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

На підставі вищевикладеного,  керуючись п.5 ч.1
ст. 207 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу залишити
без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до  Апеляційного  суду Полтавської області протягом 10 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
О.В.Волювач
№ 2 - 570/08 від 22.08.2008р.
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

04 вересня 2008 року                              Шумський районний
суд Тернопільської області

в складі:
головуючого: судді Ковтуновича О.В.,

при секретарі: Кухарчук О.М.,

за участю прокурора Шумського В.В.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Шумського району в
інтересах держави в особі ВАТ “Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості,суд -

В С Т А Н О В И В:

В справі братимуть участь прокурор Шумського району в
інтересах держави в особі  ВАТ
“Державний Ощадний банк України» ,
відповідач - ОСОБА_1.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день
та час проведення попереднього судового розгляду був повідомлений належним
чином, що підтверджено повідомленням про вручення повістки про виклик до суду.

Прокурор Шумського району в інтересах ВАТ “Державний
Ощадний банк України» підтримав позовні вимоги про стягнення кредитної
заборгованості із відповідача ОСОБА_1 у сумі 3522,37гривень .

По справі слід встановити факт несплати кредитної
заборгованості  відповідача ОСОБА_1.

Судом з'ясовані докази якими прокурор Шумського  району в інтересах  держави в особі ВАТ
“Державний Ощадний банк України»
буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

Клопотань від позивача під час попереднього судового
розгляду не поступало.

Керуючись ст.130 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу № 2 - 570/08 за позовом
прокурора Шумського району в інтересах держави в особі ВАТ
“Державний Ощадний банк
України»  до ОСОБА_1  про стягнення кредитної заборгованості  призначити до судового розгляду на 11 годину
00 хв. 11 вересня 2008 року  в приміщенні
Шумського районного суду у м.Шумськ Тернопільської області.

В судове засідання викликати:

ПОЗИВАЧА: прокурора Шумського району.

ВІДПОВІДАЧА: ОСОБА_1.

СУДДЯ:
Справа № 2-676/2008р.
Рядок статзвіту № 6
У Х В А Л А

08 вересня 2008 року
м. Свалява

Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши
позовну заяву прокурора Свалявського району, в інтересах Свалявської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор
Свалявського району звернувся в суд із позовом в інтересах Свалявської районної
державної адміністрації до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку.

До відкриття провадження в справі прокурор надав суду
заяву про повернення йому матеріалів позову.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України - заява
повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження в справі подав
заяву про повернення йому позову.

А тому позовну заяву слід повернути прокурору
Свалявського району.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
прокурора Свалявського району, в інтересах Свалявської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку повернути прокурору Свалявського району.

На ухвалу може
бути подано апеляційну  скаргу  протягом десяти  днів
після   подачі заяви  про апеляційне оскарження ухвали  Свалявського районного суду.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом  п'яти днів з
моменту оголошення ухвали   суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали Свалявського районного суду та апеляційна скарга
подаються до апеляційного   суду
Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                                                   Н.М.ЖИГАНСЬКА
Справа№2-1620
У Х В А Л А

І м е н е м      У к р а ї н и

«12» вересня 2008 року
Мар»їнський
районний суд Донецької області в складі

Головуючого  Судді                               Ступіна І.М.

При секретарі                                           Готовщиковой Т.О.

Розглянувши на попередньому судовому засіданні   в залі суду у м. Мар'їнка позовну заяву ВАТ
«Донецькобленерго» Мар*їнський РЕМ до ОСОБА_1
про стягнення суми збитку в розмірі 1 376,78  грн. ,-

В с т а н о в и
в:

У червні
2008 р. позивач звернуся до суду із                        позовом     до
ОСОБА_1  про стягнення суми збитку
в розмірі 1 376,78  грн.

В судовому
засіданні від представника позивача
надійшла заява у якій він просить суд залишити без розгляду позовну
заяву до ОСОБА_1  про стягнення суми
збитку в розмірі 1 376,78  грн.

Також позивач
просив суд повернути на їхній розрахунковий рахунок сплачений судовий збір.

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 207
п. 5, 83 ЦПК України,суд
,-

У х в а л и в :

Залишити без
розгляду позовну заяву ВАТ «Донецькобленерго» Мар*їнський РЕМ до ОСОБА_1  про стягнення суми збитку в розмірі 1
376,78  грн.

Повернути
позивачу              ВАТ «Донецькобленерго» Мар*їнський РЕМ - у Державному Ощадному банку України, платіжний рахунок №
93, МФО 335106, сплачений судовий збір, а саме: державне мито  у розмірі
51 грн., сплачене за платіжним дорученням № 793 від 23.05.2008 р., та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., сплачені за
платіжним дорученням №  732 від
23.05.2008 р.

Заяву про
апеляційне оскарження цієї ухвали  може
бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через Мар*їнський районний  суд протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                           Ступін
І.М.
Іллічівський  районний  суд
Справа № 2-н-2411/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Кашицька С.А., розглянувши заяву КП “Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,
257, 1166 ЦК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., що
в Донецькому обласному філіалі АКБ Укрсоцбанк м. Донецька, МФО 334011,  ЗКПО 03361508, юридична адреса: м. Маріуполь,
вул. Варганова, 7, заборгованість за водопостачання та водовідведення у розмірі
Стягнути солідарно з боржників на
користь держави судовий збір у розмірі 25-50 гривні .
Стягнути солідарно з боржників витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15.00 грн. на
Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя:                                                                                   С.А.
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008 р.
Строк до пред`явлення до
Суддя:                                                                                     С.А. Кашицька
Справа № 2 Н- 148
С У Д О В И Й      Н А К А З
Вугледарський міський суд Донецької області
Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Гайдар А.В.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
“Приватбанк” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми
заборгованості по отриманому кредиту, нарахованих процентів по отриманому
кредиту та сплачених судових витрат на підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054
ЦК України,  ст.ст.95-105 ЦПК України,
ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито»,  ст.3 Постанови
Кабінета Міністрів України “Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ”-
1. Стягнути, з ОСОБА_1
який  проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ЗАТ КБ «Приватбанк»,  що знаходиться
заборгованості за наданим кредитом  в
сумі - 1480,02грн. ( одну тисячу чотириста вісімдесят гривень 02
копійки);   заборгованість по процентам
за користування кредитом в сумі - 102,96 грн.(сто дві гривни 96
копійок); а всього: 1582,98 грн.( одну  тисячу п”ятсот вісімдесят дві гривни 98
копійки), які необхідно перерахувати  на
2. Стягнути, з  ОСОБА_1
який  проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ЗАТ КБ «Приватбанк»,  що знаходиться
-  25,50грн.(двадцять п'ять гривен
50 копійок) та витрати на інформаційне забезпечення
розгляду справи в сумі - 15,00 грн. (п”ятнадцять гривен 00 копійок), а
м. Дніпропетровськ, МФО №305299, Код ЄДРПОУ - 14360570.
Згідно з ст. 104 ЦПК України боржник має право протягом
десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
Згідно з ст. 105 ЦПК України судовий наказ набирає
законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про
його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя  Вугледарського
суду
Вугледарський міський суд Донецької області направляє
копію судового наказу від  18.07.2008
Додаток: копія судового
позовної заяви з копіями доданих до неї документів на          аркушах
Суддя  Вугледарського
суду
вул. Набережна Перемоги, 50,
Вугледарський міський суд Донецької області направляє
копію судового наказу від  18.07.2008
Додаток: копія судового
Суддя  Вугледарського
суду
Справа № 2н-217/2008 р.
Кіровоградський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 листопада 2008 року
року народження, уродженця с. Созонівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, проживаючого за адресою:
в сумі 2901грн. 46 коп.
У відповідності до ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК України, 526, 527, 530 , 625, 1050 ЦК України,
року народження, уродженця с. Созонівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, проживаючого за адресою:
року народження, уродженця с. Созонівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, проживаючого за адресою:
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Справа № 2- 1309/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 серпня 2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді  -
Яценко В.В.

при секретарі           -
Білик Т.П.

розглянувши на попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання  неповнолітніх дітей, мотивуючи
свій позов тим, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем, який розірвано  25.06.2008 року. Від шлюбу мають
неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, які проживають з нею та знаходиться на її утриманні.

Відповідач проживає окремо, працює
водієм, ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не
надає.

Позивачка
прохає суд задовольнити позов і стягнути з відповідача на її користь на
утримання дітей аліменти в розмірі 13 частини заробітної плати щомісячно,
починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей.

В
судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, прохала їх задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 проти позову не заперечує. Вважає, що може сплачувати аліменти на
утримання двох дітей в розмірі 13 частини заробітку .

Суд,
заслухавши сторони дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно
ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Судом
встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і мають
неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3, 1994
року народження та сина ОСОБА_4, 1998 року народження , які проживають з
позивачкою  та знаходиться на її
утриманні.

Відповідач
проживає окремо,  працює, добровільно не
утримує дітей.

Суд
вважає, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в
розмірі 13 частини  заробітної плати
щомісячно і до повноліття дітей.

Керуючись
ст. ст. 180, 181,  182, 184 СК України,
ст. ст. 15, 30, 62 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 -   задовольнити повністю.

Стягувати
з ОСОБА_2, 1972 р.н., уродженця   с.
Устя, Бершадського району, Вінницької області,
мешканця  АДРЕСА_1 ,
ідентифікаційний код не відомий,
працюючого ПП ІНФОРМАЦІЯ_3 - водієм, м. Лубни, вул.. Фабрична, 7,
Полтавської області,  на користь ОСОБА_1,
1973 року народження,  аліменти на
утримання дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , в розмірі 13 частини заробітної плати щомісячно, але
не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину для дитини відповідного
віку,  починаючи стягнення з 17.07.2008
року і до повноліття дітей.

Стягнути
з ОСОБА_2   судовий збір в розмірі 8
гривень 50 копійок  на користь держави та
7 грн. 50 копійок витрат на ІТЗ.

Рішення
підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів.

На рішення суду може бути
подана заява на апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту
проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви
на апеляційне оскарження до  Полтавського
апеляційного суду.

Головуючий
В.В.Яценко
Справа №
Рішення

Іменем   України

8 вересня   2008 року

Теребовлянський
районний суд  Тернопільської області

в
складі: головуючого судді Бойка І.І.

при секретарі   Кавалко В.С.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сороцької сільської ради
Теребовлянського району про визначення  додаткового
строку для прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою, в
якій просить продовжити строк для прийняття спадщини за заповітом  в Теребовлянській державній нотаріальній
конторі після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1року матері ОСОБА_2, оскільки пропустив  шестимісячний строк з поважних причин.

У судове засідання позивач ОСОБА_1. не з'явився, однак в
матеріалах справи є його заява, у якій він просить справу слухати  у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Сороцької сільської ради
Теребовлянського району  у судове
засідання не з'явився, однак в матеріалах справи є заява, якою Сороцька
сільська рада Теребовлянського району просить справу слухати у відсутності її
представника, позовні вимоги  позивача
ОСОБА_1. визнає.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки
позовні  визнані відповідачем. Дані
позовні вимоги також доводяться наступним.

Спадкодавець ОСОБА_2 згідно свідоцтва про смерть, серія
НОМЕР_1,  померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, що є
моментом відкриття спадщини.

Спадкоємець  ОСОБА_1пропустив  шестимісячний строк для
звернення в державну нотаріальну контору з поважних причин.

Судові
витрати позивач  просить
покласти на нього.

Відповідно
до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись
ст. ст. 10, 60,  130,
174, 179, ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд

вирішив:

Позов
задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання
заяви в Теребовлянську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1року матері ОСОБА_2
- шість  місяців.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга
може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Головуючий: