Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа № 2 -
3515/2008 року

26 серпня 2008 року                                                                                                   м.
Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого
судді: Скрипченко С. М., при секретарі: Карікової О. О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Краснодона цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього,
ОСОБА_2 до Новоганнівської сільської Ради про введення в право спадкування та
визнання права власності в рівних частинах на одноповерховий двокімнатний
житловий будинок з госпбудівлями, як на спадкоємне майно за законом, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього, ОСОБА_2
звернулась до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її свекор, ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкоємне
майно - житловий будинок АДРЕСА_1. Спадкоємцем на спадкове майно був його син
та чоловік позивача, ОСОБА_4, який спадщину прийняв фактично, оскільки продовжував
проживати в спадковому будинку, однак документи в установленому законом порядку
не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Спадкоємцями є його дружина, ОСОБА_1 та
їх спільна дитина - син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак свідоцтво на спадщину
вони отримати не можуть, оскільки будинок самовільно перебудований. У зв'язку з
чим, позивач просять суд визнати за нею та її сином, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
право власності в рівних частинах на вищевказаний одноповерховий двокімнатний
житловий будинок з госпбудівлями, як на спадкоємне майно за законом.

У судове засідання позивач, яка дія в своїх інтересах та інтересах сина,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи
без її участі, на вимогах наполягає.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій вказав, що з позовом згоден, просить розглянути справу без його
участі.

Представник третьої особи - КП «Краснодонське міжрайонне БТІ» - у судове
засідання не з'явилась, вимоги позивачів підтримала, про що надала відповідну
заяву, просить розглянути справу без її участі.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та представника
третьої особи на підставі матеріалів, які знаходяться в справі, які також
містять достатньо даних про права та взаємовідношення сторін.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що дійсно ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, що підтверджується копією
запису акту про народження № 16.

На підставі свідоцтва на забудову садиби від 13.11.1966 року, ОСОБА_3 є
власником житлового будинку АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. На день його
смерті разом з ним постійно проживали: син, ОСОБА_4, невістка - ОСОБА_1 Після
смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття та про відмову від прийняття спадщини
ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, спадкова
справа не заводилась /а.с. 24/. Спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом шести місяців він не заявив про відмові від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК
України).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у  першу
чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

28.11.1987 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб, від якого
вони мають сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 17, 22/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4. На день його смерті разом з ним проживали:
дружина, ОСОБА_1 та їх син, ОСОБА_2 /а.с. 15/. Після смерті ОСОБА_4 з заявою
про прийняття спадщини або про відмову від прийняття ніхто не звертався. У
відповідності до ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за
законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти,  право на
прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття
обов'язкової частки у спадщині,
переходить  до його спадкоємців
(спадкова трансмісія).

Актом державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінчених
будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних і садових
будинків та госпбудівель на території Краснодонського району Луганської області
від 27.03.2008 року, одноповерховий двокімнатний житловий будинок з
госпбудівлями прийнято в експлуатацію /а.с. 11 - 12/.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати за позивачем та
її сином, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в рівних частинах на житловий
будинок АДРЕСА_1, згідно архітектурно - технічного паспорта, як на спадкоємне
майно за законом.

На підставі ст. ст. 1261, 1268, 1276 ЦК України, керуючись ст. ст. 5 - 15,
60, 61, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього,
ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього,
ОСОБА_2 строк для звернення до суду з позовом до Новоганнівської сільської Ради
про введення в право спадкування та визнання права власності в рівних частинах
на одноповерховий двокімнатний житловий будинок з госпбудівлями, як на
спадкоємне майно за законом.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в рівних частинах на
одноповерховий двокімнатний житловий будинок з госпбудівлями за адресою:
АДРЕСА_1, згідно архітектурно - технічного паспорта, як на спадкоємне майно за
законом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд, шляхом подання в 10
- денний строк з дня винесення рішення, заяви про апеляційне оскарження та
подання після цього протягом 20 - ти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: