Р І Ш Е Н Н Я № 2-4455/08

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі головуючого судді - Дьомич Л.М.

при секретарі – Вовкуненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення боргу по договору позики, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з
ОСОБА_2
борг по договору позики та неустойку в загальній сумі 112035,00 грн.

На обґрунтування вимог вказав, що у травні 2007 році він позичив відповідачці гроші у сумі 1200,00 доларів США, які позичальник зобов’язався повернути не пізніше 07 червня 2007 року. В разі несвоєчасного повернення боргу повинна виплачувати неустойку в розмірі 5% від взятої суми за кожен день прострочки віддачі боргу, що складає 60 доларів США. Умови зобов’язані не виконані, борг не повернутий.

Сторони у судове засідання 10 листопада 2008 року не з'явилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження у матеріалах справи, причини неявки відповідачки суду не відомі, від позивача надійшла заява, якою він просить розглянути справу у його відсутності, вимоги підтримує.

У судовому засіданні 24.09.2008 року
ОСОБА_2
. вказувала що повернула
ОСОБА_1
600 доларів США. Позикодавець вказував, що повернуті кошти відповідачкою зарахував в суму неустойки, що передбачено зобов’язанням.

З’ясувавши обставини спору, дослідивши письмові матеріали та пояснення в суді сторін, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог частково.

Судом встановлено, що між сторонами укладений договір позики, що підтверджує розписка /оригінал оглянутий в засіданні суду/, згідно якого
ОСОБА_2
позичила у
ОСОБА_1
08.05.2007 року – 1200,00 доларів США і зобов
'
язалася повернути борг з виплатою 5% від взятої суми за кожен день прострочки віддачі боргу, строк повернення визначений не пізніше 07.06.2007 року ( а.с. 5). Позичальник зобов’язання не виконав, тому сума позики підлягає поверненню, відповідно до ст. ст. 1046, 1049, 1050 ЦК України.

Позивачем заявлено про стягнення боргу та неустойки, обумовлену в договорі, в розмірі п'яти відсотків від позиченої суми за кожен день прострочки віддачі боргу, що за розрахунком позивача становить 112035 грн. з якого ним не відрахована частково повернута сума, так як відповідачка до теперішнього часу виконання не виконала, з яким суд погодився частково.

Відповідно до ст. 1047 ЦК договір позики укладений у письмовій формі у вигляді розписки /а.с. 5 /, що посвідчує передання позикодавцем визначеної грошової суми.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Вимоги ст. 1050 ЦК України передбачають, якщо позичальник своєчасно не повернув речі, він зобов’язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня сплати їх фактичного повернення позикодавцеві.

Ч. 1 ст. 549 ЦК України, визначає, що неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням зобов'язання.

Відповідно до ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності обставин, які мають істотне значення.

Тому, враховуючи, що
ОСОБА_2
повернула 600 доларів США, які позивачем зараховані в розмір неустойки, а також те, що сума неустойки значно перевищує розмір позики, суд знаходить за можливе керуючись вищевказаними нормами права, стягнути з відповідачки на користь позивача - 5820,00 грн. суму позики, відповідно курсу долара до національної гривні, який визначений у позовній заяві та таку ж суму в рахунок штрафної санкції, а саме неустойки, що передбачено договором між сторонами.

Загальна сума стягнення складає – 11640,00 грн.

Згідно до ст.88 ЦПК, з відповідача підлягає стягнення на користь позивача 30,00 грн. сплачених витрат на інформаційно — технічне забезпечення розгляду справи, та в доход держави 116, 40 грн.

Керуючись ст. ст. 213-215, 294 ЦПК, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення боргу і неустойки – задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
заборгованість по договору позики в сумі 11640,00 грн., сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь держави мито в сумі 116, 40 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів. Матеріали оскарження подаються до суду першої інстанції, який ухвалив рішення.

Суддя

Кіровського райсуду

м. Кіровограда Л.М. Дьомич

2-4455/08

УКРАЇНА

Кіровський районний суд

м. Кіровограда

25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел.33-00-90.

______________№ ________

на ____________ від __________________

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

м. Кіровоград, 25000

Кіровський районний суд м. Кіровограда надсилає Вам копію заочного рішення суду від 10.11.2008 року, для ознайомлення, по справі
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення боргу і неустойки.

Додаток : копія заочного рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м. Кіровограда

Дьомич Л.М
.

2-4455/08

УКРАЇНА

Кіровський районний суд

м. Кіровограда

25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел.33-00-90.

______________№ ________

на ____________ від __________________

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

м. Кіровоград, 25000

Кіровський районний суд м. Кіровограда надсилає Вам копію заочного рішення суду від 10.11.2008 року, для ознайомлення, по справі
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення боргу і неустойки.

Додаток : копія заочного рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м. Кіровограда

Дьомич Л.М
.