Справа 2-901/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

“11” липня 2008
року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої:                                         судді    Ткаченко І.Ю.

при секретарі:                                                 Шаботинець
С. В.

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2008 року позивачка звернулася до суду з
позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказала, що шлюб з відповідачем
був зареєстрований 02 серпня 2002 року
Красногвардійським відділом РАЦС м. Дніпропетровська, актовий запис № 272. Від шлюбу у них є неповнолітня донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишиться проживати із позивачкою і
буде знаходитися на її утриманні. Шлюбно-сімейні відносини припинені у січні
2008 року у зв`язку з тим, що чоловік останні два роки зловживає спиртними
напоями. У нетверезому стані він свариться, ображає позивачку
нецензурними словами. У грудні 2007 року вони припинили шлюбні відносини, не
жили разом 2 тижня, але поновили сумісне проживання заради дочки. Вони втратили
один до одного почуття любові та поваги. Спір майнового характеру відсутній. Позивачка вважає, що сім'я розпалася остаточно, і
звертається до суду з позовом про розірвання шлюбу.

У судове засідання
позивачка не з'явилася, про день та
час розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву у
якій просила судове засідання проводити без її участі, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про
відкладення розгляду справи - не направив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України
справа розглянута з винесенням заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд
виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
сумісне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам одного з
подружжя, їх дітей, які мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя ОСОБА_4не
проживає однією сім'єю з січня 2008 року, вони не ведуть спільного
господарства, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому суд вважає, що сім'я
розпалася остаточно, шлюб існує формально, і його слід розірвати, оскільки збереження
сім'ї суперечить інтересам подружжя.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 112
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 131, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 02 серпня 2002 року відділом
РАГС Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська,
актовий запис № 272 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_217 грн. на
користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС.
ОСОБА_1 від сплати витрат на користь держави при оформленні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС -
звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене  до
апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів
з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та подачі
протягом 20 днів з дня подачі заяви апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя
І. Ю. Ткаченко