Справа № 2о- 116 / 2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 липня  2008
року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря       -           Ільніцької  С.В.

за участю заінтересованої особи - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ :

18 червня 2008 року заявник
звернулась  до Малинського районного суду
. Просить встановити факт прийняття
спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_3.

Заявник до суду не з'явилась ,
просить розглянути справу без її участі , вимоги підтримала повністю В заяві
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті  залишалась спадщина , яка складається з
жилого будинку, розташованого в АДРЕСА_1

Заявник є спадкоємцем першої черги.

Після смерті чоловіка, ОСОБА_2.
вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживала в
будинку та доглядала за ним, обробляла
прилеглу земельну ділянку.

Проте коли заявник звернулася до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено
оскільки в паспорті місцем її реєстрації значилось м. Малин.

Встановлення факту необхідно
заявнику для прийняття спадщини .

Заінтересованої особи - ОСОБА_1. вимоги заявник підтримала повністю, не
заперечує проти встановлення факту прийняття спадщини.

Представник заінтересованої особи -
Іванівської сільської ради подала до суду заяву в якій справу просить
розглядати без її участі , з вимогами заявника згодна.

Свідок по справі ОСОБА_4 показав , що після смерті ОСОБА_3. його дружина
ОСОБА_2. дійсно проживала  в будинку
померлого в та утримувала даний будинок.

Заслухавши заінтересовану особу ,
дослідивши надані докази , суд визнає , що заява підлягає  задоволенню.

Відповідно до статті 256 ч.2 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути встановлені  також інші факти , від яких залежить
виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб ,
якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (
в редакції 1963 року )  визнається , що
спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном .

З копії свідоцтва про
одруження  НОМЕР_1 видно , що ОСОБА_3 та ОСОБА_2дійсно
перебували в зареєстрованому шлюбі.

З копії свідоцтва про смерть
НОМЕР_2 видно що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Нянівка Малинського району.

З довідки виконкому Іванівської
сільської ради від 27.03.2003 року видно, що ОСОБА_2 дійсно проживала разом з
своїм чоловіком та вели спільне господарство по день його смерті.

З довідки виконкому Іванівської
сільської ради від 02.06.2008 року видно, що ОСОБА_2дійсно вступила в
управління та володіння спадковим майном
після смерті свого чоловіка ОСОБА_3. а саме проживала в житловому
будинку та доглядала за спадковим майном.

При таких обставинах суд приходить
до висновку щодо обґрунтованості вимог заявника та задовольняє їх .

заявник є потерпілою внаслідок аварії на ЧАЄС.

керуючись ст.ст. 3,11,  215 , 256,
258, 259  Цивільного Процесуального
Кодексу України , на підставі ст. 549
Цивільного Кодексу України ( в редакції 1963 року )  ,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити повністю   .

Встановити юридичний факт , а саме те , що  ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняла спадщину ,
яка залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до  апеляційного суду Житомирської області через
Малинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга  до
апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя
С.Д. Міхненко