Р І Ш Е Н Н Я

Іменем     України

02 червня   2008 року Лисичанський міський суд Луганської
області

у складі:
головуючої судді
Чернобривко Л.Б

при секретарі
судових засідань                            Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа Свердловська державна нотаріальна контора
про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

позивач  звернувся   з вищеозначою заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його тітка ОСОБА_2, після
смерті якої відкрилась спадщина будинок АДРЕСА_1. Його батько ОСОБА_3 , рідний
брат померлої, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. ВІн прийняв спадщину звернувшись з
заявою про прийняття спадщини до Свердловської державної нотаріальної контори,
але отримати свідоцтво на  спадщину не
може через відсутність свідоцтва про народження батька. У довідці про  народження його батька ,  батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без
вказівки їх прізвищ, а у свідоцтві про народження тітки ОСОБА_2 батьками
вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Тітку від доглядав до її смерті і поховав. Просив
встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 для оформлення  спадщини.

Представник заінтересованої
особи   у  судове засідання
не з»явився , подав до суду заяву про розгляд справи без його  участі,   не
заперечував проти задоволення позову.

Свідок ОСОБА_5 в судовому
засіданні показала, що  ОСОБА_2 є рідною
сестрою її свекра ОСОБА_3, який помер у ІНФОРМАЦІЯ_2році.  Вона проживала сама в м. Свердловську. ЇЇ
чоловік  ОСОБА_1 є рідним племінним
ОСОБА_2  Непорозуміння вийшло у зв»язку з
тим, що у довідці про народження свекра не було вказано прізвищ його батьків.

Свідок ОСОБА_6 в судовому
засіданні показала, що  ОСОБА_2 є тіткою
ОСОБА_1. Вони разом неодноразово їздили до неї в м Свердловськ, а потім він
забрав її до себе і доглядав за нею до її смерті.   У шлюбі вона не перебувала і дітей немає.

Суд досліджує надані докази:

Копії свідоцтв про
смерть, копія свідоцтва про народження, довідка.

Суд, заслухавши пояснення
заявителя, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що
підлягає задоволенню.

У судовому засіданні  встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 батьками вказано
ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.6). У  свідоцтві
про народження ОСОБА_2 батьками вказано: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с. 6а). У
довідці про народження ОСОБА_2 батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_4, без
вказівки їх прізвищ. Суд вважає, що  в
судовому засіданні знайшов підтвердження
факт , що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою, а ОСОБА_1, є
рідним племінником ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ,  є передбачені ст. 256 ЦПК України підстави
для задоволення позову.

На підставі
викладеного, відповідно до ст. 256 п.1,
ст.10, 11,  212-215 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа Свердловська державна нотаріальна контора
про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити , що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження є рідним племінником ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області
шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження
протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної
скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду .

Суддя:

2-897/2008

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22 квітня
2008 року Лисичанський міський суд луганської області

у складі: головуючої судді
Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань
Ісауловій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до Лисичанської міської громади в
особі управління по здійсненню політики в галузі житлово-комунального
господарства Лисичанської міської ради про встановлення факту прийняття
спадщини, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на
спадщину,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся з
вищеозначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року
помер його батько ОСОБА_9, після смерті якого відкрилась спадщина будинок
АДРЕСА_2 та грошовий внесок на рахунку НОМЕР_1 у філії № 2867/030 Ощадного
банку м. Привілля.  Його брати: ОСОБА_10,
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, ОСОБА_12  помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року. За своє життя брати,
після смерті батька, не звертались до нотаріальної контори  з заявами про прийняття спадщини. Інших
спадкоємців немає.  Батько часто хворів і
йому довелось доглядати за ним, жити разом з ним.  Ще за життя батько віддав йому ощадну книжку.  Після смерті батька він на протязі всього
часу продовжував користуватись будинком, майном, яке там залишилось, робив
ремонт в будинку, підтримуючи його в належному стані, тобто фактично прийняв
спадщину.  У 1998 році він звернувся до
нотконтори  з завою про прийняття спадщини,
але у зв"язку з помилками в прізвищі свідоцтво не отримав. Прізвище батька
було "ОСОБА_9", в свідоцтві про його народження прізвище вказали
"ОСОБА_8", тому просив встановити факт родинних відносин між ним та
його батьком.

У судовому  засіданні позивач
підтримав позов і просив його задовольнити. В своїх поясненнях посилався на
обставини,   викладені в позовній заяві,
в обґрунтування  яких надав суду
відповідні докази.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився,  належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи
без його участі до суду  не
надходила.

Допитаний у судовому засіданні свідок
ОСОБА_13 суду показав, що він проживає на одній вулиці з позивачем.
Раніше в будинку АДРЕСА_2 проживав батько позивача  ОСОБА_9, який помер у ІНФОРМАЦІЯ_4 році. До
смерті батька  і після його смерті  з ним проживав позивач, який доглядав за батьком.
Після смерті батька позивач  користується
цим будинком, ремонтує його, користується городом, тобто фактично  прийняв спадщину. Брати позивача померли.
Інших  спадкоємців немає.

Суд досліджує надані докази:

копії свідоцтв
про смерть,  копія свідоцтва про
право приватної власності на будинок, копія свідоцтва про народження, довідка
голови домового комітету,  довідка
БТІ,  копія техпаспорту на будинок, ,
копія ощадної книжки, довідка нотаріальної контори.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає задоволенню .

У судовому засіданні
встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_4 року  помер ОСОБА_9,  після смерті якого  відкрилась спадщина будинок АДРЕСА_2 з усіма
господарськими побудовами та спорудами, грошовий внесок на рахунку НОМЕР_1 у
філії Ощадного банку № 2867/030 м. Привілля, що підтверджується свідоцтвом про
право приватної власності  на
будинок  ( а.с.10) та копією ощадної
книжки ( а.с.18).

Із  довідки Новодружеської міської
ради ( а.с.12 ) вбачається, що ОСОБА_8
дійсно проживав  в   будинку
АДРЕСА_2 разом з батьком , доглядав за ним, після смерті батька доглядав
за будинком, підтримував його в належному стані, ремонтував, користувався
городом.

Із довідки нотаріальної контори № 963/1-11 від 24.03.2008 року ( а.с.
22) вбачається, що після смерті ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року до
Лисичанської ДНК з заявою про прийняття спадщини  або відмови від спадщини з 1993 року ніхто не
звертався.

Відповідно до ст.  524 ЦК УРСР (
1963р.) спадкування здійснюється за законом та за заповітом.

Відповідно до ст.  548 ЦК УРСР (
1963р.)   для придбання спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст.  549 ЦК УРСР (1963р.) визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив до управління або
володіння спадковим майном.   Судом
встановлено, що позивач проживав разом з батьком, доглядав за ним та поховав
його, залишившись проживати в будинку,
робив  в ньому ремонт,  прийняв від батька ощадну книжку, на якій
знаходяться  грошові внески,  тобто фактично прийняв спадщину. З заявою про
відмову від прийняття спадщини він не звертався.

У   свідоцтві про народження його
прізвище  помилково вказано
"ОСОБА_8",   прізвище батьків
також вказано  ОСОБА_9 та ОСОБА_8.  Допитаний в судовому засіданні свідок,
підтвердив, що  позивач є рідним сином
"ОСОБА_9". Цей факт також підтверджується довідкою Новодружеської
міської ради 5 скликання. Тому суд вважає, що його позов підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 524,  548, 549
ЦК  УРСР( 1963р.), суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_8 до Лисичанської міської громади в особі управління по
здійсненню політики в галузі житлово-комунального господарства Лисичанської
міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту
родинних відносин та визнання права власності на спадщину задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_9, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 року є рідним батьком
ОСОБА_8.

Встановити факт прийняття ОСОБА_8
спадщини:   будинку АДРЕСА_2  та визнати за ним право власності  на спадщину за законом на   будинок АДРЕСА_2 з усіма господарським
побудовами  та спорудами, грошовий внесок
на рахунку НОМЕР_1  у філії Ощадного
банку № 2867/030 в м. Привіллі,  після
смерті  батька ОСОБА_9 , померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області
шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження
протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної
скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду.

Суддя: