Справа № 2-1465/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м     У к р а ї н и

24
червня 2008 року

Новокаховський
міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді
Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі
Прядко О.В.

за участю представника КП «Новокаховська ДЕЗ»
Соколовської Г.О.

ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка цивільну справу
за позовом комунального підприємства «Новокаховська дирекція єдиного замовника»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних
послуг,

у с т а н о в и в :

Комунальне підприємство
«Новокаховська дирекція єдиного замовника» звернулось до суду із зазначеним
позовом посилаючись на те, що на балансі підприємства знаходиться
багатоквартирний жилий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в якому
власником квартири № 6 є відповідачі.

На підставі ст. 10 ч. 2 Закону
України «Про приватизацію державного житлового фонду» - власники квартир
багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь у загальних витратах пов'язаних
з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у
майні будинку.

У відповідності до ст. 20 ч. 3
Закону України «Про житлово - комунальні послуги», споживач (власник),
зобов'язаний укласти договір на надання житлово -комунальних послуг,
підготовлений виконавцем на основі типового договору, але відповідачі
ухиляються від виконання норм чинного законодавства - не укладають Договір «Про
надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» та не
оплачує в повному обсязі житлово - комунальні послуги , у зв'язку з чим
утворилась заборгованість в сумі 1016, 98 грн.

В судовому засіданні представник КП
«Новокаховська дирекція єдиного замовника» уточнила позовні вимоги та просила
суд стягнути з відповідача на користь КП «Новокаховська ДЕЗ»  заборгованість з оплати житлово-комунальних
послуг в сумі 1016, 98  грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов
не визнав, просив в задоволенні відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутність не з'явившегося ОСОБА_2   оскільки в матеріалах справи,
достатньо доказів про взаємні права та обов*язки сторін.

Заслухавши пояснення учасників
цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
комунального підприємства «Новокаховська дирекція єдиного замовника» підлягає
задоволенню за таких підстав.

Так, судом встановлено, що на
балансі КП «Новокаховська ДЄЗ» знаходиться багатоквартирний жилий будинок
розташований за адресою: АДРЕСА_1яка на праві приватної власності належить
ОСОБА_1, ОСОБА_2

Рішенням виконавчого комітету
Новокаховської міської ради Херсонської області від 04.02.2005 року № 33
встановлено розмір плати за утримання будинків, споруд прибудинкової території
наймачам,  орендарям і власникам
приміщень (квартир), а саме: в будинках до 5 поверхів включно  за 1 кв.м. загальної площі, з урахуванням ПДВ
- 0,55 грн., а з 01.11.2006 року - 0,69 грн.

Зазначеним рішенням виконавчого комітету Новокаховської міської ради
Херсонської області затверджено також перелік робіт з утримання будинків і
прибудинкових територій та вартість їх виконання.

На виконання зазначеного рішення позивачем на підставі типового договору,
затвердженого Постановою КМ України від 12.07.2005 року № 560 підготовлено
договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових
територій.

Згідно ч. 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового
фонду» - власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних
приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і
зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку
і прибудинкової території  відповідно до
своєї частки у майні будинку.

Згідно п. 1, 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні
послуги» споживач  зобов'язаний укласти
договір на надання житлово - комунальних послуг, підготовлений виконавцем на
основі типового договору;

оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
законом.

Згідно п. 3, 6 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово - комунальні
послуги» виконавець зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем договір
на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за
дотримання умов його виконання згідно з
типовим договором;

розглядати у визначений законодавством термін претензії та скарги
споживачів і  проводити відповідні
перерахунки розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або
надання не в повному обсязі, зниження їх якості.

Відповідно до розрахунку, наданого
КП «Новокаховська ДЄЗ» заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2  з оплати житлово - комунальних послуг за
період часу з 01.01.2005 року по 01.02.2008 року становить 1016, 98 грн.

Як вбачається з доказів, наданих позивачем підприємством не надавались в
повному обсязі послуги, затверджені рішенням виконавчого комітету
Новокаховської міської ради Херсонської області від 04.02.2005 року № 33, але
при цьому позивачем було проведено перерахунок
розміру плати за житло в межах витрат підприємства, та надано докази в
підтвердження фактично виконаних робіт.

За таких підстав, суд вважає доведеним той факт, що за період часу з
01.01.2005 року по 01.02.2008 року позивачем дійсно надавались відповідачу
послуги, затверджені рішенням виконавчого комітету Новокаховської міської ради
Херсонської області від 04.02.2005 року № 33, але не в повному обсязі, хоча при
цьому позивачем було проведено перерахунок
розміру плати за житло в межах витрат підприємства, та надано докази в
підтвердження фактично виконаних робіт, тому суд погоджується з розрахунком
заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг відповідачів, наданим
позивачем.

За таких підстав позов КП «Новокаховська ДЕЗ» підлягає повному задоволенню.

При
цьому посилання ОСОБА_1 на факт відсутності
договору про надання житлово - комунальних послуг між сторонами, що на
її думку позбавляє їх будь - яких зобов'язань перед КП «Новокаховська ДЄЗ», суд
не приймає до уваги, оскільки  під час
судового розгляду справи не оспорювався факт надання зазначених послуг саме
комунальним підприємством «Новокаховська дирекція єдиного замовника» та
встановлено, що підприємством вживались передбачені чинним законодавством
заходи з метою спонукання споживачів на укладення зазначеного договору, а
відповідачем, в свою чергу, не вживались заходи по виконанню свого обов'язку по
укладенню зазначеного договору та, крім того, обов'язок відповідача по
своєчасному внесенню квартирної плати та плати за комунальні послуги
передбачений ст. 68 ЖК України

На
підставі ст. ст. 11, 23, 509, 526, 1167 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст.
10  Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду», ст. ст. 1, 18, 19, 20, 21, 24, 29, 32 Закону
України «Про житлово - комунальні послуги»; керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79,
88, 209, 212, 213, 214, 215, ЦПК ЦПК України, суд -

в
и р і ш и в :

Позов комунального підприємства
«Новокаховська дирекція єдиного замовника» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь комунального підприємства
«Новокаховська дирекція єдиного замовника»
заборгованість з оплати за житлово - комунальні послуги в розмірі 1016,98
грн., витрати з оплати інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн, а всього 1046, 98  грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2  судовий
збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Заява
про апеляційне оскарження рішення  суду
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна
скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд.

Суддя
Ю.В.
Ведяшкіна