Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 квітня 2008 року                              Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді - Бондаренко Г.Н.

при секретарі   - Сизих Є.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  у залі суду в м. Ялти цивільну справу за
позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу   , суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
просить суд розірвати її шлюб з відповідачем .

Позовні
вимоги мотивовані тим, що вона 11 жовтня 2008
року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню
доньку , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
року  народження . Сумісне життя
позивачки з відповідачем не склалося, так як вони постійно спорили та
скандалили. Сумісного господарства вони не ведуть. Позивачка з дитиною  не проживають с відповідачем.  Спору про розділ майна не має . Донька
проживає з нею . Не проживають сумісне з
відповідачем більш року  .

У
теперішній час , у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даною
позовною заявою.

Відповідач
у судове засідання не з'явився , надав на адресу  суду заяву , в якої проти розірвання шлюбу не
заперечував, та  просить  розглядати справу  у його відсутність  .

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивачки,  суд
вважає, що вимоги позивачки засновані на законі та повинні бути задоволені по
наступних підставах:

Згідно
ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що
подальше життя подружжя та збереження
шлюбу буде суперечити інтересам одного з них, або інтересам їх дітей,
маючих суттєве значення.

При цьому
судом встановлено, що  шлюб сторони
зареєстрували 11 жовтня 2003  року,
актовий запис № 399 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу
(а.с.6).

Згідно з
копією свідоцтва про народження, позивачка та відповідач мають  неповнолітню доньку  ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження ,
яка проживає разом з позивачкою .

Суд
приходить до висновку, що родина фактично розпалась, шлюб існує формально,
сторони не ведуть сумісного господарства, відновити родину неможливо.

Подальше
життя подружжя та збереження родини буде суперечити як інтересам подружжя, так
і інтересам їх дитини. Вказані обставини
підтверджені у судовому засіданні
поясненнями позивачки   .

З
урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що при таких обставинах  шлюб необхідно розірвати, поклавши витрати
при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу на відповідача .

На
підставі викладеного та керуючись 110, 112 СК України, ст. ст. 10,60,212-215
ЦПК України ,суд

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1   - задовольнити.

Шлюб
зареєстрований 11 жовтня 2003 року відділом
реєстрації  актів  цивільного стану  Ялтинського міського  управління юстиції  Автономної Республіки Крим  , актовий запис № 399 між ОСОБА_1  та ОСОБА_2
- розірвати.

Суму, яка підлягає стягненню  на користь держави при отриманні свідоцтва
про розірвання шлюбу визначити у  51
гривню, та стягнути її з ОСОБА_2 . ОСОБА_1 від затрат при отриманні свідоцтва
про розірвання шлюбу - звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
через Ялтинський міський суд заяви про апеляційне оскарження з наступним
поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги у порядку передбаченому
ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я
-