Справа №
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року Корабельний районний суд міста Миколаєва
головуючого-судді               - ОСОБА_1
при секретарі               - Панасюк Н.С.
за участю заявника               - ОСОБА_2
представника зацікавленої особи - Варламової І.В.
за участю зацікавлених осіб              - ОСОБА_4
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва цивільну справу за
заявою ОСОБА_2  про встановлення факту належності документу,-
В квітні 2008 року до суду звернувся
заявник з заявою, в якій просить встановити факт належності померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3  документа - заповіту, посвідченого 20.12.2005
року секретарем виконкому Галицинівської сільської ради Жовтневого району
Миколаївської області Варламовою І.В., за реєстровим НОМЕР_1  де його по-батькові
вказано як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні заявник вимоги заяви
підтримала та просила вимоги заяви задовольнити.
В судовому засіданні представник
зацікавленої особи Варламова І.В. вимог заяви визнала.
Зацікавлені особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5
. та ОСОБА_6 . в судовому засідання вимоги заяви визнали.
Як вбачається з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат заявника, ОСОБА_3 .
20.12.2005 року спадкодавець залишив заповіт, посвідчений секретарем виконкому
Галицинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області
Варламовою І.В., яким заповів усе належне йому майно на день смерті ОСОБА_2
Після його смерті відкрилась спадщина у
вигляді житлового будинку та присадибної ділянки.
Заявник звернулась до Четвертої
Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,
але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за
заповітомконом, в зв'язку з тим, що в документі - заповіті, посвідченого
20.12.2005 року секретарем виконкому Галицинівської сільської ради Жовтневого
району Миколаївської області Варламовою І.В., за реєстровим НОМЕР_1  де скоєна помилка в
написані по-батькові спадкодавця вказано „ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість “
ІНФОРМАЦІЯ_1  ”, в зв'язку з цим
заявник звернулась до суду з даною заявою.
Вислухавши пояснення заявника,
пояснення зацікавленої особи, показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8
, дослідивши письмові докази
по справі й оцінюючи їх у сукупності, суд, на підставі ст.ст. 234-235,256-259
ЦПК України, п.п. 1-4,12 Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від
31.03.1995 року з послідуючими змінами «Про судову практику по справам про
встановлення фактів, які мають юридичне значення»,
ст.ст.1216,1217,1222,1223,1262,1268,1269,1270 ЦК України, вважає заяву
обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, так як по справі встановлений
та доведений факт належності ОСОБА_3
документа - заповіту, посвідченого 20.12.2005
року секретарем виконкому Галицинівської сільської ради Жовтневого району
Миколаївської області Варламовою І.В., за реєстровим НОМЕР_1  де його по-батькові
вказано як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому була допущена помилка в написані по-батькові
спадкодавця, що підтверджено письмовими матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 8, 14, 209, 212-215
ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2  задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаєві -  заповіту,
посвідченого 20.12.2005 року секретарем виконкому Галицинівської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської області Варламовою І.В., за реєстровим НОМЕР_1 .
рішення може бути подана апеляціона скарга або заява про оскарження протягом 10
днів в апеляціоний суд Миколаєвскої області через Корабельний районний суд м.
Миколаєва.

Суддя: