У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Жайворонок Т.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Євпаторійського
міського суду від 1 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 19 травня 2008 року в справі за позовом закритого
акціонерного товариства «Корпорація «Керкінітіда» до ОСОБА_1, третя особа
ОСОБА_2, про встановлення права власності на майно та про виключення майна
з-під арешту,

в с т а н о в
и в:

Ухвалою Євпаторійського міського суду від 1 квітня
2008 року відмовлено в
задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі і передачі її
на розгляд до господарського суду.

Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 19 травня 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без
розгляду на підставі ст. ст. 293, 297 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Євпаторійського міського суду від 1 квітня 2008 року
та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 травня 2008 року,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм
процесуального права, і направити справу на новий розгляд до господарського  суду.

Касаційна скарга не може бути прийнята до
провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 324 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право
оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16,
17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після
їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають
подальшому провадженню у справі.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Євпаторійського міського суду від
1 квітня 2008 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала в апеляційному порядку не переглядалася, та не підлягають касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324
ЦПК України.

Згідно з частиною 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє
у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою
і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваної ухвали апеляційного суду,
доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків порушення судом норм процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктами 2, 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом закритого акціонерного товариства «Корпорація
«Керкінітіда» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про встановлення права власності
на майно та про виключення майна з-під арешту, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Євпаторійського міського суду від 1 квітня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 травня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                      Т.Є.
Жайворонок