Справа № 2 - 164/08
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
Близнюківський   районний суд
Харківської області в складі :
головуючого  -  судді
секретарі                Білошапка М.О.,
судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської
справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони  знаходяться  в  зареєстрованому  шлюбі з 30
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3
ОСОБА_1  звернувся  до
суду  з  позовом
до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу, посилаючись на те, що  протягом останнього року сумісного проживання між ними постійно виникали
безпідставні сварки, було відсутнє взаєморозуміння. Подружжя мали різні погляди
на життя. Як наслідок, між ними склалися неприязні відносини при яких подальше
проживання разом стало неможливим. З
січня 2008  року між ними
припинені шлюбно-сімейні відносини та ведення сумісного господарства, поновляти
які вони не бажають.               З
квітня 2008 року позивач залишив сім'ю і з вказаного часу перебуває у фактичних
шлюбних відносинах з іншою жінкою. Вважає
що їх сім'я розпалася остаточно, зберегти її неможливо і  просить суд розірвати їх шлюб. При цьому
вказує, що спору про поділ майна, що є їх спільною власністю у них не виникає.
Згоду про утримання неповнолітнього сина між ними досягнуто.
В попередньому судовому засіданні
позивач підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити.
Відповідач позов визнала в повному обсязі, підтвердила обставини, викладені в позовній
розірвання шлюбу не заперечує.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення
у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
до ч.4 ст.130  ЦПК  України
при  визнанні  позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому  ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні
відносини та ведення сумісного господарства з
січня 2008 року. З квітня 2008 року позивач по справі перебуває у фактичних
шлюбних відносинах з іншою жінкою. Спроб для примирення і збереження сім'ї
подружжя не приймають.
до  ч.1ст.110 Сімейного  Кодексу
України позов про  розірвання  шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя. Будь-яких обставин, які б перешкоджали пред'явленню позову про
розірвання шлюбу і розгляду справи судом не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу
України  суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу  суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.
При таких обставинах суд приходить
до висновку, що сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо,
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечить інтересам позивача та неповнолітнього сина.
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, суд, виходячи з його інтересів  та приймаючи до уваги  думку сторін з цього приводу, вважає за
необхідне залишити на вихованні та утриманні матері. Аліменти на утримання
дитини відповідач буде стягувати у судовому порядку.
перший, у відповідача - другий.   Спору про поділ майна подружжя не заявляли.
Визначаючи  розмір  держмита
при  реєстрації розірвання шлюбу
в  органах реєстрації
актів цивільногостану, суд приймає до уваги сімейний та матеріальний стан подружжя, їх повторний
шлюб, ступінь провини у розпаді сім'ї та вважає за необхідне витрати щодо
реєстрації розірвання шлюбу покласти на сторони по справі.
тому,  керуючись  ст.ст.130,174 ЦПК України,  ст.110,112
Сімейного Кодексу  України, суд, -
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30 грудня 1995 року  Софіївською сільською радою Близнюківського
району Харківської області, актовий
запис №  11.
Сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття залишити проживати разом з
реєстрації   розірвання  шлюбу в
державному органі реєстрації актів цивільного стану  стягнути
держмито   на користь держави  з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 8 (вісім)
гривень  50 копійок з кожного.
Рішення  може
бути  оскаржене в
апеляційному  порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом           20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
С.М. Лобановська