Справа №2-176/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008
року Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бабича С.В.,

при секретарі
Бардаш О.М.,

з участю
відповідача,

розглянувши
у  попередньому судовому засіданні
в залі суду смт. Романів цивільну справу за позовом   закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про  стягнення
заборгованості за кредитним договором -,

В С Т А
Н О В И В :

ЗАТ КБ «ПриватБанк»  звернувся до суду з позовною заявою до   ОСОБА_1, в якій просить  стягнути заборгованість за кредитним
договором,    посилаючись на те, що     15.06.2006 року відповідач на підставі
укладеного цього ж дня договору, який складається з заяви позичальника, умов
надання банківських послуг та правил користування кредитною карткою, отримав
кредит  в розмірі 3100 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом в розмірі 48 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає
терміну дії картки.   ОСОБА_1 до виконання
умов договору  поставився недобросовісно,
повернення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами
вчасно не здійснював.   Станом на  31 грудня 2007 року заборгованість
відповідача, яку просить стягнути позивач, становить 4929,67 грн., в тому
числі   заборгованість за кредитом -  2742,78 грн. та  відсотки за користування кредитом -
2186,89  грн. Також позивач просить
стягнути з відповідача судові витрати, понесені на сплату судового збору в сумі
51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30, 00 грн.

В  попереднє
судове засідання представник позивача  не
з»явився, згідно поданої до суду заяви, просив слухати справу у його
відсутності.

Відповідач
в попередньому
судовому засіданні позов визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо  ухвалити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України,
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 15.06.2006
року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, який складається
з заяви про відкриття рахунку, умов надання банківських послуг та правил
користування кредитною карткою. Згідно вказаного договору ОСОБА_1 отримав
кредит  в розмірі 3100 грн., а також
зобов»язався повернути вказану суму кредиту та відсотки.

Відповідно
до   ст. 526 ЦК України, зобов»язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства.

При визначенні
суми боргу за кредитом, відсотків,   суд
бере до уваги   розрахунок, наданий
позивачем, згідно якого заборгованість відповідача за кредитом становить  4929,67 грн., в тому числі   заборгованість за кредитом -  2742,78 грн. та  відсотки за користування кредитом -
2186,89  грн. Відповідач з вказаною сумою
заборгованості погодився.

Визнання відповідачем пред'явлених у
попередньому судовому засіданні позовних вимог не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Також суд, задовольняючи в повному обсязі
позов, стягує  з відповідача понесені
позивачем судові витрати.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60,88, 214,215  ЦПК
України,  ст.ст. 526,  1054 ЦК України,   суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути   з ОСОБА_1 на користь  закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк»  заборгованість за кредитним договором в сумі  4929
грн. 67 коп.  та судові витрати, понесені на сплату
судового збору в сумі
51,00 грн.  та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн.

Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Житомирської області через Романівський
районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Головуючий:
С.В.Бабич