Cправа № 2-1400/2008 рік
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Лубенський міськрайонний суд
в складі головуючого судді - Волювач
при секретарі -  Шрейтер С.О.
у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, суд ,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась  в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.  У позові  вказала, що 9 вересня 2006 року  вона
зареєструвала  шлюб з
відповідачем. Від шлюбу мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею.
Спільне життя з відповідачем не склалось в зв"язку з
тим,  що вони мають різні погляди на
життя. Позивачка вважає, що  подальше
спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і прохає суд розірвати шлюб з
судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністю, наполягає на
Відповідач  ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився,  про час та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, про причини своєї неявки
суд не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
З”ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення
позивачки, суд вважає, що позов  підлягає
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановлює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між
собою 9 вересня 2006 року. Від шлюбу
мають  малолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.

Судом також встановлено, що сторони проживають окремо,
намірів зберегти сім'ю  не мають, сімейні
відносини між ними припинені близько року. Відповідач в судове засідання не
з»являється, що свідчить про небажання його помиритися з позивачкою та зберегти
сім»ю. Позивачка вважає, що їх сім”я розпалась остаточно, категорично наполягає
на розірванні шлюбу, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Сторони досягли згоди по питанню виховання та утримання
дитини.

Судові витрати та витрати по реєстрації розірвання шлюбу
в органах РАЦС слід покласти на відповідача, оскільки на утриманні позивачки
залишається малолітня дитина.

Керуючись ст..ст. 104,105,110,112  Сімейного кодексу України, ст..ст.. 10,  60, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 9 вересня 2006
року  у відділі реєстрації актів
цивільного стану по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції
Полтавської області   під актовим записом
№ 283 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Стягнути  з ОСОБА_2 витрати по реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС   в сумі 17 грн.
ОСОБА_1 звільнити від сплати цих коштів.

Стягнути  з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в
сумі 16 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Лубенським міськрайонним судом
Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання ним його копії.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 20 днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі 10 днів з
дня проголошення рішення.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Лубенського

міськрайонного
суду
О.В.Волювач