Справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 липня  2008 р.                  Гощанський районний суд  Рівненської
області

в складі:

Головуючої                         -                           Рудик Л.М.

при секретарі                      -                           Гончар Г.С.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в смт. Гощі справу за позовом

ОСОБА_1 та ТзОВ “Інус-ЛТД”

до

Тучинської сільської ради

про

визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі  звернулися до суду з позовом про визнання
права власності на нерухоме майно - адміністративно-побутове приміщення,  що знаходиться в АДРЕСА_1.

Позивачі посилаються на те,
що 08 квітня 2005 року ТзОВ “Інус-ЛТД” було придбано у Тучинської сільської
ради Гощанського району Рівненської області земельну ділянку загальною площею
0, 45 га несільськогосподарського призначення, яка складається з ділянки №1
розміром 0,13 га для обслуговування ковбасного цеху та ділянки №2 для
обслуговування виробничих приміщень забійного пункту. На вказані земельні
ділянки було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку.

Цільове призначення вказаних
земельних ділянок - обслуговування виробничих приміщень ковбасного цеху та
забійного цеху.

Рішенням Тучинської сільської ради
від 26 червня 2007 року за № 80 було надано дозвіл на реконструкцію приміщення
з частковою добудовою магазину поАДРЕСА_1. Станом на 30 грудня 2007 року
будівництво адміністративного приміщення, яке проводилося господарським
способом, закінчено. В будівництві брали участь позивачі  в рівних долях. Вартість даного
добудованого  реконструйованого
приміщення становить 49500,00 грн.

Дане будівництво велося без
виготовлення проектно-кошторисної документації.

На даний час позивачі хочуть узаконити
самочинне будівництво з метою отримання на нього права власності.

Представник Тучинської сільської
ради в судове засідання не з`явився, але направив письмову заяву, в якій позов
визнав повністю і просить справу розглянути без представника сільської
ради.

В попередньому судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 відмовився від своїх позовних вимог на &frac12; частину нерухомого майна на
користь ТзОВ “Інус-ЛТД” та просить визнати право власності на вказане нерухоме
майно за ТзОВ “Інус-ЛТД”.

Оскільки відмова позивача ОСОБА_1 від
позову не суперечить закону, не порушує права та законні інтереси сторін, то
суд вважає, що вона може бути прийнята.

Представник ТзОВ “Інус-ЛТД” подав в
попереднє судове засідання заяву, в якій підтримав свої позовні вимоги
повністю, а  справу просить  розглянути у його відсутності.

Оцінюючи докази, досліджені в судовому
засіданні, суд рахує, що позов підлягає задоволенню.

Згідно статті 376 ЦК України будівля
вважається самочинним будівництвом, якщо вона збудована або будується на земельній
ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи
належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і
правил.

Особа, яка здійснила або здійснює
самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

З рішення Тучинської сільської ради № 80 від 26 червня
2007 року вбачається, що ТзОВ “Інус-ЛТД” було надано дозвіл на виготовлення
проектно-кошторисної документації на реконструкцію з частковою добудовою
магазину по вулиці 1 Травня,4.

З договору купівлі-продажу земельної
ділянки від 08.04.2005 року (реєстраційний номер 354) вбачається, що ТзОВ
“Інус-ЛТД” - позивачем по справі, були придбані у власність ділянка № 1 площею
0,13 га, що знаходиться в АДРЕСА_2 та ділянка № 2 площею 0,32 га, що
знаходиться в АДРЕСА_1. На дані земельні ділянки був виданий Державний Акт на
право власності на земельну ділянку загальною площею 0,4500 га для  обслуговування виробничих приміщень
ковбасного цеху та забійного пункту.

Позивачі, не маючи належного дозволу та належно
затвердженої проектно-кошторисної документації, перебудували на вказаній
земельній ділянці адміністративно-побутове приміщення.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу
власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує
права інших осіб.

Оскільки визнання права власності на нерухоме майно,
самочинно збудоване позивачами,  не
порушує права інших осіб, то суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 205, 212, 213 ЦПК
України, в силу ст.376  ЦК України  суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ТзОВ “Інус-ЛТД” до Тучинської
сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно  задовольнити.

Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю
“Інус-ЛТД” право власності на адміністративно-побутове приміщення,  що знаходиться в АДРЕСА_1.

Відмову від позову ОСОБА_1 до
Тучинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно
прийняти і провадження в справі в цій частині закрити.

Рішення  може бути
оскаржено до апеляційного суду Рівненської області  через Гощанський районний суд з поданням в
10-и денний строк з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне
оскарження, з наступним поданням в 20-и денний строк після подачі цієї заяви
апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-и
денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Суддя