Справа № 2-274/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
червня 2008 року
смт
Ємільчине

Ємільчинський
районний суд   Житомирської області

в складі:         головуючої-судді                                                     Прищепи Т.П.

при секретарі                                                           Євтушок М.Т.

за участю позивачки                                               ОСОБА_1

відповідача                                                               ОСОБА_2

розглянув
у попередньому відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивачка
звернулася в суд з позовною заявою та просила постановити рішення яким
зобов'язати ОСОБА_2сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей, дочок
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі  1/3 частки
заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, а також стягнути додаткові витрати, що викладені
особливими обставинами - розвитком здібностей дочки ОСОБА_3 в твердій грошовій
сумі у розмірі 150 грн.

В
позовній заяві вказала, що 19 жовтня 1991 року зареєструвала шлюб з
відповідачем. За час проживання у спільній сім'ї у нас народилося двоє дітей:
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб було розірвано
рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області 16 травня 2008
року.

Відповідач
в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоч
згідно діючого законодавства зобов'язаний це робити, оскільки він працює,
заробітну плату отримує вчасно. Коштів які вона отримує працюючи вчителем у
Варварівській ЗОШ І-ІІІ ступенів, не вистачає на матеріально - побутове
забезпечення потреб дітей. Дочка ОСОБА_3 вивчає англійську та французьку мови в
індивідуальному порядку, користуючись платними послугами репетитора, тому
потребує додаткових витрат у зв'язку з розвитком здібностей дитини. Враховуючи,
що дитина займається на протязі року, відвідує репетитора десять разів у місяць,
на що вона затрачає 150 грн., з розрахунку 15 грн. за одне відвідування, тому
батько дитини повинен компенсовувати вказані витрати.

Позивачка в
судовому засіданні позов підтримала та просила його задоволити в повному обсязі
зіславшись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заявлені позивачкою визнав частково не
заперечив стягненню аліментів для утримання дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі
1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, та
заперечив виплаті коштів пов'язаних з особливими здібностями дитини, оскільки в
даний час має зобов'язання по виплаті кредиту.

Суд,
вислухавши пояснення сторін і проаналізувавши матеріали справи, вважає, що
заявлений позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно
до ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення
ними повноліття.

В силу ч. 3 ст. 181
СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від
доходу їх матері, батька.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину згідно ч. 2
ст. 182 СК України не
може бути меншим 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На
підставі свідоцтв про народження ОСОБА_2 є батьком малолітніх дочок ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, що також встановлено в судовому засіданні.

Згідно
довідки Варварівської сільської ради, Ємільчинського району від 19 травня 2008
року № 213, малолітні діти знаходяться на утриманні матері.

Відповідач
в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, а згідно діючого законодавства
зобов'язаний надавати кошти на утримання дітей до досягнення ними повноліття.

При
визначенні розміру аліментів суд встановлює платоспроможність відповідача, стан
його здоров'я, наявність у його інших утриманців, а також стан здоров'я та
матеріальне становище малолітніх дітей, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 182 СК
України. Відповідач в даний час працює керуючим Ємільчинського відділення КБ
«ПриватБанк», заробітну плату отримує вчасно, інших утриманців, неповнолітніх
або непрацездатних членів сім'ї  не має.
Дітей матеріально забезпечує позивачка, яка працює вчителем в Варварівській ЗОШ
І-ІІ ступенів, заробітну плату отримує, середньомісячний розмір якої за останні
6 місяців становить 1496,35 з урахуванням всіх відрахувань.

З
урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що підлягають стягненню з
відповідача на користь позивачки кошти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки
заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

В
частині задоволення позовної вимоги про стягнення додаткових витрат пов'язаних
з особливими здібностями дитини - відмовити, оскільки позивачка не надала суду
підстав, згідно яких вона витрачає зазначені кошти.

Відповідач
звільнений від сплати державного мита на підставі п. 18 ст. 4 ДКМ України «Про
державне мито», як потерпілий від аварії на ЧАЕС.

Керуючись
ч. 3 ст. 81 ЦПК України стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.
10, 11, 60,  81, 88, 130,  212-215, 292, 294, 367 ЦПК України, ст. ст.
180-183 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Покощево, жителя АДРЕСА_1, працюючого
керуючим Ємільчинського відділення КБ «ПриватБанк», на користь
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1, для утримання малолітніх дітей: дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3
частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, кожній, до досягнення дочкою ОСОБА_3 повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, а далі якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з
позовом про визначення розміру аліментів на дочку ОСОБА_4, аліменти на її
утримання будуть стягуватися за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала
на дочку ОСОБА_3, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для її відповідного
віку до досягнення  нею повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи стягнення аліментів з 02 червня 2008 року, часу
подання позовної заяви до суду.

Витрати
по сплаті державного мита віднести за рахунок держави, оскільки ОСОБА_2
звільнений від сплати на підставі п. 18 ст. 4 ДКМ України «Про державне мито»
як потерпілий від аварії на ЧАЕС.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок, кошти перерахувати на: р/р 0158,
, код ЗКПО 22062361, код класифікації доходів 22050000, МФО
811039, ГУДКУ в Житомирській області, банк УДК у Ємільчинському районі, за ІТЗ
до Ємільчинського районного суду.

Рішення
суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах
місячного платежу.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської
області через Ємільчинський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Ємільчинського
районного суду                                                             Т.П. Прищепа