Справа № 2»о»-19/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

26.05.2008 року                                    м.Гола
Пристань

Голопристанський районний

суд Херсонської

області в складі :

головуючого судді Матюшко О.І ,

при секретарі Захаріній Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання нещасного випадку на виробництві страховим та визнання дійсним акту про нещасний випадок,

в с т а н о
в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання нещасного випадку на
виробництві страховим та визнання дійсним акту про нещасний випадок.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги і пояснив, що
19.08.1984 року під час виконання трудових обов'язків у радгоспі “Радянський
Азербайджан” з ним стався нещасний випадок про який був складений акт форми Н-1
від 22.08.1984 року.

У зв'язку з трудовим каліцтвом йому було встановлено пенсію.  Під час розгляду документів про нещасний
випадок, працівники відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання
України в Цюрупинському районі Херсонської області відмовились приймати акт
Н-1, оскільки він був оформлений неналежним чином. Зокрема, в акті невірно
вказані реквізити підприємства, його адреса, акт до кінця не заповнений і таке
інше. Тому, йому відмовлено у визнанні випадку страховим.

Заявник просить визнати нещасний випадок страховим та визнати дійсним
акт Н-1 про нещасний випадок.

Представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в
Цюрупинському районі Херсонської області Буриченко Н.В. підтвердила, що у
зв'язку з вищевказаними недоліками, акт Н-1 не може бути прийнятий в якості
належного документу, який посвідчує факт каліцтва на виробництві. Однак,
враховуючи, що на теперішній час радгосп “Радянський Азербайджан” ліквідований,
заявнику залишається можливість усунути недоліки документа шляхом отримання
відповідного судового рішення.

Заслухавши пояснення заявника та представника зацікавленої особи,
проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає
задоволенню, оскільки в судовому засіданні підтвердилось, що 19.08.1984 року
під час виконання трудових обов'язків у радгоспі “Радянський Азербайджан”
с.Новософіївка, Голопристанського району, Херсонської області з заявником
стався нещасний випадок про який був складений акт форми Н-1 від 22.08.1984
року. Акт про нещасний випадок складений з застосуванням бланку, виготовленого
для Херсонського електромашинобудівельного заводу, що пояснює неточності в
тексті. Однак, наявність печатки радгоспу “Радянський Азербайджан” та підписи
керівників підприємства, свідчать про його достовірність.

Керуючись ст.ст.11,179,213,215,272-275
ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати Акт від 22.08.1984 року (форма Н-1) про нещасний випадок на
виробництві з електрозварником радгоспу “Радянський Азербайджан” ОСОБА_1- д і й
с н и м.

Визнати страховим нещасний випадок на виробництві, який трапився
19.08.1984 року з електрозварником радгоспу “Радянський Азербайджан”
ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд
протягом 1 місяця з дня проголошення. Заява про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подачу  заяви про апеляційне оскарження у разі, якщо така заява не подана.

Суддя: