Справа № 2- 4568/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

17 листопада 2008 року. Гагарінський районний суд м.Севастополя

у складі: головуючого судді Полівод С.В.

при секретарі Фролової О.С.

Розглянув позовну заяву

ОСОБА_1
до Приватного підприємця
ОСОБА_2

Про відшкодування майнової та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви витікає, що позивач уклав з Приватним підприємцем
ОСОБА_2
договір на ремонт квартири від 29.04. 2008 року.Позивач сплатив відповідачу згідно договору за виконання робіт 40000 гр. Але ремонт виконаний неякісно. Добровільно виправити неякісні роботи відповідач ухиляється. Позивач звернувся до експертного бюро та згідно заключення якого виконані ремонтні роботи відповідачем буд.
АДРЕСА_1
не відповідають вимогам будівельних норм та правил, вартість по відновленню ремонту складає 41710 гр.

Позивач просить суд розірвати з відповідачем договір на виконання ремонтних робіт відповідачем, стягнути збитки у розмірі 41710 гр., держмито 435 гр.10 коп., ІТЗ судів 30 гр. та моральну шкоду у розмірі 1500 гр., 300 гр.48 коп. за провадження експертизи а вього просить суд стягнути з відповідача 43510 гр. 58 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач на неодноразові виклики до суду не з,явився, тому суд прийняв рішення справу розглянути заочно.

Вислухавши представника позивача , дослідивши матеріали справи суд встановив: 29.04.2008 року між позивачем та Приватним підприємцем
ОСОБА_2
був укладений договір на виконання ремонтних робіт по ремонту буд.
АДРЕСА_1
. Згідно росписок відповідача він отримав 40000 гр. протягом травня , червня місяця від позивача на виконання ремонтних робіт.

Згідно договору відповідач повинен здати виконану роботу, а позивач її прийняти про що складається Акт. Робота виконано неякісно. Позивач викликав відповідача телеграмами для складення Акту, але той не з,являвся, тому позивач звернувся до експертного закладу про провадження будівельно-технічної експертизи згідно якої вартість відновлення ремонту та усунення недоліків ремонту неякісно виконаного відповідачем склала 41710 гр.

Таким чином встановлено факт неякісно виконаних робіт відповідачем, та згідно договору відповідач повинен усунути недоліки, від чого він ухилився, тому суд приходить до висновку про стягнення з нього вартість відновлення ремонту.Також відповідачу спричинена моральна шкода яку він оцінює у 1500 гр. яка також підлягає задоволенню оскільки позивач нервував, хвилювався, затрачував свій вільний час на звернення до експертного закладу та суду.

Також з відповідача підлягають стягненню судові витрати на сплату експертизи у розмірі 300 гр. 48 коп., держмито 435 гр. 10 коп.,30 гр. ІТЗ судів.

Договір підлягає розірванню, скільки відповідач не виконав умов договору.

Керуючись ст. 852,853,857,858,1166,1167 ЦК України, ст. 212-214,88 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Договір від 29.04.2008 року між
ОСОБА_1
та Приватним Підприємцем Твердохліб Олексієм Володимировичем про виконання ремоту буд.
АДРЕСА_1
розірвати.

Стягнути з Приватного Підприємця
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
43510 гр.48 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя протягом 20 днів з дня подачі заяви про оскарження яка подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення через суд Гагарінського р-ну м. Севастополя.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Головуючий: суддя підпис Полівод С.В.

Згідно з оригіналом: суддя Полівод С.В.