Справа №2-4928/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20 жовтня 2008 року Заводський районний суд м. Миколаєва,

у складі: головуючого судді Павлової Ж.П.,

при секретарі Іваненко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

24.07.2008 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом. У заяві позивачі вказали, що у квартирі
АДРЕСА_1
в м.Миколаєві, крім них зареєстрована також відповідачка та її малолітня дочка
ОСОБА_4
, 2006 р.н., але оскільки остання разом з дитиною більше шести місяців в квартирі не проживає та не сплачує комунальних послуг, просили визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме зазначеною квартирою.

У судовому засіданні представник позивачки
ОСОБА_1
–
ОСОБА_5
та
ОСОБА_2
позовні вимоги підтримали.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, причину неявки суду не повідомила, про день слухання справи була повідомлена належним чином.

З відома представника позивача суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін, свідка
ОСОБА_6
, яка підтвердила факт непроживання відповідачки у спірній квартирі більше шести місяців, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, підлягаючими задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачам на праві приватної власності належить квартира
АДРЕСА_1
в м.Миколаєві, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 29.04.1998 року та рішенням Заводського райсуду м.Миколаєва від 08.02.2008 року. Згідно довідки Ф№3 від 17.06.2008 року, виданої ПП «ЖЕД-7» на зазначеній житловій площі крім позивачів –
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, зареєстровані також відповідачка
ОСОБА_3
та її малолітня дочка
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.

Також встановлено, що відповідачка
ОСОБА_3
разом з дочкою у спірній квартирі не проживають з 01.01.2008 року, що підтверджується актом про непроживання від 03.07.2008р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.06.2008 року, показаннями свідка
ОСОБА_6
, не сплачує комунальні послуги та квартплату, не бере участі в ремонті квартири, не зберігає свого особистого майна, зв’язок з квартирою втратила.

Таким чином, у зв’язку з тим, що відповідачка
ОСОБА_3
та її малолітня дочка
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. не проживають у вищевказаній квартирі більше шести місяців без поважних причин, на підставі ст.ст.71,72 ЖК України, суд вважає їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою:
АДРЕСА_1
в м.Миколаєві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10, 11, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
- задовольнити.

Визнати
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: м.Миколаїв
АДРЕСА_1
.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та подання після цього в 20-денний строк апеляційної скарги.

СУДДЯ:

ПАВЛОВА Ж.П.