Справа №2-489
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

“
05” листопада 2008 р.

Братський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючої – судді
Губанової В.М.

при секретарі
:
Тягнирядно І.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні
с-ща Братське

справу за заявою

ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1
. звернулася до суду з заявою до
ОСОБА_2
. про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування, посилаючись на те, що відповідно до договору купівлі-продажу від 22 грудня 2004 року між відкритим акціонерним товариством «Братська агропромтехніка» в особі
ОСОБА_3
та гр.
ОСОБА_4
укладено угоду про купівлю-продаж 21/100 частину комплексу, який знаходиться
АДРЕСА_1
, яка складається з Д-2 контори, Е-1 ремонтного приміщення вартістю 60467 грн. 24 липня 2006 року
ОСОБА_4
помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно. Залишилося два спадкоємці після померлого: дочка померлого
ОСОБА_2
та дружина
ОСОБА_1
. Позивачка звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак нотаріус відмовив у зв’язку з тим, що померлий не оформив на себе право власності та не зареєстрував його в БТІ.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному об’ємі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 22 грудня 2004 року між відкритим акціонерним товариством «Братська агропромтехніка» в особі
ОСОБА_3
та гр..
ОСОБА_4
укладено угоду про купівлю-продаж 21/100 частину комплексу, який знаходиться
АДРЕСА_1
, яка складається з Д-2 контори, Е-1 ремонтного приміщення вартістю 60467 грн. 24 липня 2006 року
ОСОБА_4
помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно. Залишилося два спадкоємці після померлого: дочка померлого
ОСОБА_2
. та дружина
ОСОБА_1
. Позивачка звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак нотаріус відмовив у зв’язку з тим, що померлий не оформив на себе право власності та не зареєстрував його в БТІ.

Згідно ст. 1261 ЦК України, позивачка являється спадкоємицею першої черги.

Ст. 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1983 року №4 "Про практику розгляду судами України справ про спадкування", якщо у шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає можливим визнати право власності на нерухоме майно за
ОСОБА_1
.

Керуючись ст.ст. 10, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Визнати право приватної власності на 21/100 частину комплексу, що складається з Д-2 контори, Е-1 ремонтного приміщення, вартістю 60 467 грн., який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1
за
ОСОБА_1
.

Рішення набирає законної сили, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

На рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя –

Рішення набрало законної сили_
16 листопада 2008 р.

Оригінал рішення знаходиться в архіві

Братського районного суду

в цивільній справі №_
2-489/ 2008р.