справа № 2-826
РІШЕННЯ

Ім'ям України

28.05.2008 року
Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді:
Іващенко В.М.,

при секретарі: Жировой І.В.,

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні у залі суду
в м. Свердловську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з дійсною позовною заявою в обґрунтування вимог указавши,
що  ОСОБА_2 за рішенням Свердловського
міського суду Луганської області від 08.08.2007 року був зобов'язаний
сплачувати аліменти на її користь на утримання їх доньки ОСОБА_3 у розмірі &frac14; частини всього
доходу до повноліття дитини. У теперішній час донька досягла повноліття и
31.01.2008 року їй виповнилося 18 років. Але їх донька продовжує навчання на
першому курсі будівельного факультету в Донбаському Державному Технічному
Університеті на денній формі навчання та на лютий місяць 2008 року отримує
стипендію у розмірі 159,60 гривень. Донька проживає в гуртожитку та плата за
проживання становить 215,99 гривень за 5 місяців. Позивачка працює  та отримує зарплатню у сумі 1400
гривень в місяць, але цих грошей не достатню для утримання донька, яка
навчається та проживає в іншому місті. Відповідач є працездатним та отримує в
ВД ФСНС м. Свердловськ щомісячно страхові виплати у сумі 261,26 гривень. Іншим
особам відповідач аліменти не сплачує.

Тому
позивачка  звернувся до суду  з позовом, в якому просить стягнути з  відповідача аліменти на користь дочки ОСОБА_3
щомісячно до закінчення нею навчання у розмірі 500 гривень.

У судовому засіданні
позивачка підтримала позовні  вимоги,
просила позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти.

У судовому
засідання відповідач по справі не з'явився тому, що у теперішній час перебуває
під вартою за скоєння тяжкого злочину в СІ -17 м. Луганська, але суду надано
заяву, в якій відповідач позов не визнає та повідомляє, що на теперішній час не
має не яких доходів та страхові виплати припини, так як він  не пройшов знову медичний огляд.

У судове
засідання трете обличчя ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася тому, що
навчається.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, суд  вважає, що позов не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з довідки
№ 74 ОСОБА_3 дійсно навчається за денною формою у Донбаському Державному
Технічному Університеті на денній формі навчання.

Згідно довідки
вх. № 2279/03 від 15.05.2008 року, виданої ВВД ФСНС м. Свердловськ, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, перебував
на обліку в ВВД ФСНС м. Свердловське як отримувач страхових виплат з 01.07.2001
року по 31.01.2008 року. З 01.02.2008 року страхові виплати припини у зв'язку з
закінчення строку огляду. Станом на 15.05.2008 року документи, які
підтверджують право на продовження щомісячних страхових виплат, ОСОБА_2 у
відділення не надав.

Відповідно до
ст. 199 ч. 1 СК України, якщо повнолітній син, донька продовжують навчання та у
зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати
їх до двадцяти трьох років за умовами, що вони можуть надавати матеріальну
допомогу.

Судом
встановлено, що донька сторін по справі ОСОБА_3 досягла повноліття та продовжує
навчання, але відповідач по справі ОСОБА_2 позбавлень можливості працювати та
допомагати доньки, оскільки він знаходиться під вартою за тяжкий злочин в СІ-17
м. Луганська та інших доходів не отримує.

Відповідно до
ст. 88 ч. 4 ЦПК України судові витрати віднести за рахунок держави.

На підставі ст. 199 СК України, ст. 88 ЦПК України,
керуючись ст. ст. 10, 60,
215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити в
задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітню дитину, яка продовжує навчання за необґрунтованістю.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано сторонами
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення
суду першої інстанції до Апеляційного суду Луганської області подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд
першої інстанції.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення
строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо
заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий
суддя: