Справа № 2-2277
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року
Шевченківський    районний    суд
м. Чернівці  в   складі:

головуючої судді                        Чебан В.М.

при секретарі                                           Дарійчук Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6  про визначення  часток у спільній сумісній власності та
визнання права власності на спадкове майно за законом,&frac34;

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом  про визначення  часток у спільній сумісній власності та
визнання права власності на спадкове майно за законом до відповідачів  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
вказавши в ньому, що  12.02.1999 року
вона - ОСОБА_1, її чоловік - ОСОБА_2, її діти - ОСОБА_3, ОСОБА_4, її батько -
ОСОБА_4, її брат - ОСОБА_6 та її мати - ОСОБА_7, в порядку приватизації
державного житлового фонду отримали свідоцтво про право спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1, що складається з трьох жилих кімнат площею 37,2
м2, в тому числі кімнат площею 16,0 м2, 9,2 м2
та 12,0 м2, кухні площею 8,6 м2, ванної кімнати 2,6 м2,
вбиральні 1 м2, коридору 10,8 м2, комори 0,5 м2
та комори 1,2 м2. Квартира обладнана балконом 5,2/1,6 м2,
лоджії 3,9/2,0 м2. Загальна площа квартири становить 71,0/65,5 м2.
Право власності на квартиру зареєстроване в департаменті житлово-комунального
господарства Чернівецької міської Ради на праві спільної сумісної власності і
занесена в реєстрову книгу за №30419.

ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла її мати ОСОБА_7, про що в книзі
реєстрації смертей ІНФОРМАЦІЯ_1р. зроблено відповідний актовий запис за №2626.
У відповідності до ст.ст.1268, 1269, 1270, 1297 Цивільного кодексу України вона
прийняла спадщину, яка залишилася після смерті матері, в тому числі і її частку
в даній квартирі. Її батько ОСОБА_5 та її брат ОСОБА_6 своєчасно не звернулися
до нотаріальної контори про прийняття спадщини покійної.

У відповідності до ст. 355 ЦК України спільна власність
вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна
власність на майно. В цьому випадку частки у спільній власності вважаються
рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю власників або не встановлено
законом. Ідеальна частка кожного з них, в тому числі й частка покійної матері,
становить по 1/7 частині у   квартирі
АДРЕСА_1.

Таким чином, її ідеальна частка у даній квартирі
становить 1/7. Ця частка у сукупності з часткою покійної матері становить 2/7
частини.

Вона вимушена звернутися з даною заявою до суду у зв'язку
з тим, що неможливо належним чином оформити право на спадщину і відповідачі,
хоча й згідні, що частки у спільному майні, квартирі, рівні, але визнати моє
право на спадщину матері відмовляються.

Просить
постановити рішення, яким   визначити, що
частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1  є
рівними, а саме, їй - ОСОБА_1, відповідачам -  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
та померлій ОСОБА_7, належить на праві власності по 1/7 ідеальної частки.
Припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1. Визнати за
нею, ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/7 частину у квартирі
АДРЕСА_1, а в цілому на 2/7 частини в цьому майні.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала
в повному об'ємі, просила  їх задоволити
і дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідачі
ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4. який за дорученням виступає в своїх інтересах та
інтересах ОСОБА_3 позовні вимоги визнали і не заперечували щодо їх задоволення.

До початку судового розгляду від відповідача ОСОБА_2 поступила нотаріально
посвідчена заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає
і не заперечує щодо їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення
позивачки, відповідачів,  дослідивши
письмові матеріали справи вважає, що позов
підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено,
що  12.02.1999 року позивачка
ОСОБА_1,   чоловік позивачки -
ОСОБА_2,   діти позивачки - ОСОБА_3,
ОСОБА_4,   батько позивачки -
ОСОБА_4,  брат позивачки - ОСОБА_6
та   мати позивачки - ОСОБА_7, в порядку
приватизації державного житлового фонду,
отримали свідоцтво про право спільної сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1, яка складається з трьох жилих кімнат площею 37,2 м2, в
тому числі кімнат площею 16,0 м2, 9,2 м2 та 12,0 м2,
кухні площею 8,6 м2, ванної кімнати 2,6 м2, вбиральні 1 м2,
коридору 10,8 м2, комори 0,5 м2 та комори 1,2 м2.
Квартира обладнана балконом 5,2/1,6 м2, лоджії 3,9/2,0 м2.
Загальна площа квартири становить 71,0/65,5 м2, та право власності
на дану квартиру зареєстроване в департаменті житлово-комунального господарства
Чернівецької міської Ради на праві спільної сумісної власності і занесена в
реєстрову книгу за №30419, що підтверджується копією свідоцтва про право
власності на житло та копією технічного паспорта.  ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла   мати позивачки - ОСОБА_7, про що в книзі
реєстрації смертей ІНФОРМАЦІЯ_1р. зроблено відповідний актовий запис за №2626,
що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Домовленості між   співвласниками
вищезазначеної квартири про визначення або виділення частки із майна, що
перебуває у спільній сумісній власності - не було.

Згідно п. 224 “Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій  нотаріусами України”
затвердженої наказом Міністерства Юстиції України №20/5 від 03.03.2004 року,
нотаріус може видавати свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом
після смерті одного з учасників спільної сумісної власності після виділення
(визначення) частки померлого у спільному майні.

Згідно ст. 370 ч. 2 ЦК України -
вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності - є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом
або рішенням суду.

На підставі викладеного, суд вважає, що частки кожного із
співвласників в спільній сумісній власності, а саме, в квартирі АДРЕСА_1, -
вважаються рівними - по 1/7 ідеальній частки.

Що стосується вимог позивачки щодо
визнання права власності на спадкове майно та частки в нерухомому майні, то
судом встановлено, що право позивачки на
спадщину ніким не було порушено та ніким не оспорюється, що підтвердили
в судовому засіданні самі сторони, а тому суд вважає, що  в цій частині позовні вимоги заявлені
передчасно та в їх задоволені слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 356, 368-370, 372
ЦК України, ст.ст. 10, 60,  212-215 ЦПК
України, суд,&frac34;

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6  про
визначення  часток у спільній сумісній
власності та визнання права власності на спадкове майно за законом  - задоволити частково.

Визначити за
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та  померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року -  ОСОБА_7  рівні по 1/7  ідеальні частки в квартирі АДРЕСА_1.

Припинити право спільної сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної  скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга
може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.
Чернівці.

СУДДЯ: