У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                  Гнатенка
А.В.,

суддів:                             Григор'євої Л.І.,
Косенка В.Й.,

Данчука В.Г.,
Костенка А.В.,-

розглянувши
в судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до товариства з обмеженою
відповідальністю “Великокісницьке” про визнання недійсним рішення зборів
товариства з обмеженою відповідальністю “Колос” (далі - ТОВ “Колос”) про
відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою  ОСОБА_1
на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 24  січня
2008  року  та
ухвалу  апеляційного  суду
Вінницької  області   від
17 березня 2008 року,

встановила:

У вересні 2007 року позивач звернувся до суду із зазначеним
позовом, мотивуючи вимоги тим, що  28 лютого 2000 року було утворено ТОВ “Колос” у с. Велика
Кісниця Ямпільського району, одним із засновників якого він був. Рішенням
зборів учасників товариства від 3 березня 2005 року № 1 його виведено зі складу
товариства згідно з  п. 11.2 Статуту ТОВ
“Колос”. Указував, що на збори його не було запрошено та не видано копію
рішення зборів. Вважає рішення зборів незаконним, у зв'язку з чим просив суд
визнати його недійсним,  та  просив
стягнути  з  відповідача
моральну  шкоду  в розмірі 1 500 грн.

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 січня 2008
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 17
березня 2008 року, у задоволенні позову відмовлено.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати зазначені судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення
норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено,  що  ОСОБА_1
був  учасником  ТОВ “Колос” с. Велика Кісниця Ямпільського
району Вінницької області. Згідно з рішенням зборів учасників товариства від 3
березня 2005 року № 1 він виведений зі складу учасників товариства на підставі
п. 11.2 Статуту ТОВ “Колос”

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України в порядку цивільного
судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України  юридичні особи та фізичні особи - суб'єкти
підприємницької діяльності звертаються за захистом своїх порушених або
оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття
передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням,
до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ.

Законом від 15 грудня 2006 року N 483-V “Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів”, який набрав чинності з 29 грудня 2006
року, внесено зміни до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України та
визначено в п. 4 ч. 1 цієї норми підсудність господарським судам справ, що
виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та
його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками господарських товариств, що пов'язані із створенням,
діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових,
а також справ у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і
виконанні господарських договорів.

Таким чином, виходячи із зазначених положень указаний спір, який виник із
корпоративних правовідносин, відноситься до господарської юрисдикції, а тому
його розгляд повинен був здійснюватись господарським судом у порядку,
передбаченому нормами Господарського процесуального кодексу України.

Ураховуючи, що порушення норм процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, допустили як суд першої інстанції, так і суд
апеляційної інстанції, судові рішення підлягають скасуванню із закриттям
провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки
відповідно до ст. 15 ЦПК України зазначена справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, п. 4 ч. 1 ст. 336, ч. 1 ст. 340, ч. 3 ст.
344              ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 24  січня
2008  року  та
ухвалу  апеляційного  суду
Вінницької  області   від
17 березня 2008 року скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.В. Гнатенко

Судді:
Л.І. Григор'єва

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко

А.В. Костенко