Справа № 2 О -51/2008р
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
року    Южноукраїнський міський суд  Миколаївської області
головуючого-судді -                                     Волкової
народних засідателів -                                   Мосяєвої А.В.,  Терещенко В.І.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою
особа: Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради
визнання особи  безвісно відсутньої
травня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить
визнати  безвісно  відсутньою
заяву мотивує  тим, що ОСОБА_2
доводиться   їй невісткою, оскільки
перебуває у зареєстрованому шлюбі із її сином
Від їх шлюбу у них народилася дочка
- ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
ОСОБА_3, тобто батька неповнолітньої ОСОБА_4 за рішенням Южноукраїнського
міського  суду від 05.11.2006 року  позбавлено батьківських  прав відносно доньки
Мати  її онуки  залишила її в заявниці  в кінці серпня 2004 року  і з тих пір
місце її знаходження не відомо.
рішенням виконавчого комітету Южноукраїнської міської Ради від 16.01.2006
року  за №15 заявниця ОСОБА_1 призначена
опікуном над неповнолітньою онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

В зв'язку з тим,
що  необхідно  визначити првовий статус онуки позбавленої
батьківської опіки  вона змушена
звернутися до суду.

Прдставник  Служби у справах дітей
Южноукраїнської міської ради, заяву
заяву заявниці підтримала  та не
заперечувала  проти  її задоволення.

Суд,
вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи,
прийшов до  висновку, що заява підлягає
задоволенню.

У
відповідності до ст.43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана
безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її проживання немає
відомостей  про місце її перебування.

Факт
відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_2  в місці її постійного проживання у м.
Южнокраїнську  з 2004 року
підтверджується  зібраними по справі
доказами.

Допитані свідки,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  які показали, що  з
вересня 2004 року  за місцем
постійного проживання ОСОБА_2  не бачили,
що  місце її  перебування їм  не відомо.

З урахуванням наведеного, у суду
не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду
справи відсутні, їх показання об′єктивно підтвержують і не суперечать
іншим зібраним у справі доказам.

Також задоволення заяви ОСОБА_1
має для неї  юридичне значення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження   безвісно відсутньою.

На підставі
викладенного та керуючись ст.ст. 248, 249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати безвісно відсутньою  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження уродженки с.
Бандурка Первомайського району Миколаївської області, Україна   з
2004  року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області
через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в
десятиденний  строк з дня
проголошення   рішення заяви про   апеляційне оскарження і подачею після
цього  протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                              О.І.Волкова

Народний
засідатель:                                                                                      А.В.Мосяєва

Народний
засідатель:                                                                                      В.І.Терещенко