НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07 липня 2008 року     справа № 2-810-08      м.Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                          судді Галушки О.Г.

при секретарі
Дячук С.Л.

за участю представника позивача                 Головатюк Ю.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом житлово-комунального
підприємства № 1 житлово-комунального об'єднання  Нововолинської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу по квартирній платі,-

встановив:

10 квітня
2008 року ЖКП № 1 ЖКО Нововолинської міської ради звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованої квартирної плати за період  з 01 березня 2005 року по 29 лютого 2008 року
включно в сумі 929,56 грн.

Позивач
вимоги обгрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1, ОСОБА_2 наймає житлове
приміщення за адресою: АДРЕСА_1і не виконують зобов'язання по щомісячному
внесенню квартирної плати за користування житлом. В результаті цього утворилась
заборгованість по сплаті даних комунальних послуг в сумі 929,56 грн. за період з
01 березня 2005 року по 29 лютого 2008 року включно, яку просить стягнути
позивач на його користь з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та 30 грн. витрат за
інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому
засіданні представник позивача Головатюк Ю.В. позов підтримала, просить
стягнути з відповідачів на користь ЖКП № 1 ЖКО Нововолинської міської ради
заборгованість по квартирній платі в сумі 929,56 грн. за період з 01 березня
2005 року по 29 лютого 2008 року включно та 30,00 грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

В ході судового розгляду позивач зменшила позовні вимоги у зв'язку із частковою  сплатою боргу. Просить стягнути солідарно з відповідачів 429,56 грн. заборгованість по
квартирній платі
та 30,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні
підтримала змінені позовні вимоги, просить стягнути солідарно з відповідачів
429,56 грн. заборгованості по квартирній платі та 30 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися без поважних причин, будучи у
встановленому порядку повідомленими про час і місце розгляду справи, про що
свідчить судовий виклик надрукований в газеті "Волинь-нова", про
причини неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно
до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Представник
позивача Головатюк Ю.В. не заперечила проти такого вирішення справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, а саме: особовий
рахунок квартиронаймача (а.с.3), довідку з місця проживання про склад сім'ї та
прописку (а.с.4), тарифи встановлені рішеннями Новововолинської міської ради
(а.с.5-6), розрахунки тарифів по кварплаті (а.с.7-8), суд дійшов висновку, що
позов підлягає до задоволення.

З
пояснень представника позивача Головатюк Ю.В., письмових доказів в судовому
засіданні встановлено, що заборгованість відповідача по квартирній платі за
період з  01 березня 2005 року  по 29 лютого 2008 року включно становить
429,56 грн.

Згідно статей 66, 67,
68 ЖК України наймач і повнолітні члени його сім'ї зобов'язані своєчасно
(щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги і несуть
солідарну відповідальність за невиконання цих зобов'язань.

Таким
чином, до стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь позивача підлягає
429,56 грн. боргу по квартирній платі за період з  01 березня 2005 року по 29 лютого 2008 року
включно.

Крім
цього до стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача
підлягають витрати  понесені позивачем на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., що
підтверджується документально (а.с.1), а також судовий збір  в дохід держави в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст. 88,
ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226  ЦПК України, на підставі ст. 66, ст. 67, ст.
68 ЖК України, - суд,

вирішив:

Позов
задоволити.

Стягнути
солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Житлово-комунального підприємства № 1  Нововолинської міської ради 429 (
чотириста двадцять дев'ять  ) грн. 56
коп. заборгованості за послуги по квартирній платі за користування житлом за
період з 01 березня 2005 року по 29 лютого 2008 року  включно

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Житлово-комунального підприємства № 1 ЖКО Нововолинської міської ради з
кожного по 15 ( п'ятнадцять ) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 з кожного в доход держави по 25 ( двадцять п'ять ) грн. 50 коп.
судового збору.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.
Заяву про
перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після
подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення
можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський
міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Г.Галушка