Справа №2-316 /
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“14” липня 2008 року            Братський
районний  суд  Миколаївськї області

у складі: головуючого - судді               Губанової В.М.

при  секретарі                                          Тягнирядно І.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні    с-ща
Братське

справу за позовом  управління праці та соціального захисту
населення Братської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення
боргу,

встановив:

УПСЗН Братської
райдержадміністрації звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення боргу посилаючись на
те, що згідно заяви ОСОБА_1, на період з 01 лютого 2007р. по 01 травня 2008
року останній було призначено і продовжено виплату допомоги по догляду за
дитиною до 3-х років, як застрахованій особі.01 вересня 2007р. ОСОБА_1
звільнилась з фірми по ст. 36 КзпП за згодою сторін, тобто з цього часу
трпудові відносина відповідачки з фірмою було розірвано і тому остання втратила
право на отримання допомоги по догляду за дитиною до 3-х років. Про даний факт
відповідачка управління не повідомила і продовжувала отримувати державну
допомогу як застрахована особа. З 25 січня 2008р. відповідачці за заявою
останньої було призначено допомогу по догляду за дитиною до 3-х років як
незастрахованій особі. За період з 01 вересня 2007р. по 25 січня 2008р.
відповідачці було надміру виплачено державної допомоги на суму 638 грн 58 коп.
УПСЗН Братської РДА запропонувало ОСОБА_1 повернути надмірно виплачені кошти,
але остання до даного часу цього не зробила.

Однак, до початку судового
засідання позивач звернувся до суду з клопотанням про відмову від
позовних вимог та закриття провадження в справі, в зв'язку з відсутністю
предмету спору так, як відповідачкою
добровільно в повному
обсязі повернуто 14 липня 2008р. державні кошти.

Відповідачка в судовому
засіданні просила закрити провадежння в справі, оскільки нею погашено в повному
обсязі борг.

Враховуючи
вищевикладене, та оскільки відмова від позову не суперечить закону і не порушує
нічиїх прав та інтересів, то суд вважає можливим прийняти відмову від позовної
заяви і, керуючись ст.205 ч.1 п.3 ЦПК України, закрити провадження в справі,
роз'яснивши позивачу наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.
206 ЦПК України.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає
необхідним стягнути з відповідачки, яка задовольнила вимоги позивача після
звернення останнього до суду, на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн
та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Братським районним судом в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10,
209, 210, 174 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження
в справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Братської
районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Стягнути з ОСОБА_1:

-  судовий збір на
користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні;

-  судові витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ Братським районним судом Миколаївської
області в розмірі 30 (тридцяти) гривень на користь держбюджету в Братському
районі, 22050000 код: 20889949 ГУДК в Миколаївській області, МФО: 826013, р/р
0081.

Ухвала набирає
законної сили, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

На ухвалу протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський
районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в
апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -