overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Іллічівський  районний суд м. Маріуполя
___________________________________________________
СУДОВИЙ
Справа № 2-н-2089/2008
Суддя
Іллічівського районного суду м. Маріуполя Гімон М.М., розглянувши заяву
Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа” про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК
України, Правил користування приміщеннями житлових будинків і територіями, що
прилягають до будинків і керуючись ст. ст. 102,103 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь
Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа”, юридична адреса:
“Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970 код ЄГРПОУ 33760279 заборгованість за
теплову енергію в сумі 827,75 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. та на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
проти його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п&cent;яти днів з
дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008р.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя                                           М.М.Гімон
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3
липня 2008 року
м.Київ

Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від
26 листопада 2007 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 11
лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2. науково-виробничого
товариства з обмеженою відповідальністю “Поіск” про усунення перешкод у
користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 26
листопада                 2007 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 11 лютого
2008 року, у задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено за безпідставністю.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати
судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Оскільки судові рішення відповідають вимогам
матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи
були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не
спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від                  26 листопада 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Полтавської області                       від 11 лютого 2008 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2. науково-виробничого товариства з
обмеженою відповідальністю “Поіск” про усунення перешкод у користуванні
власністю та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.М. Барсукова
Справа № 2-н-305/08
ЗНАМ”ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й    Н А К А З
місто Знам”янка  Кіровоградської
Суддя Знам”янського міськрайонного суду Кіровоградської
області Бурко Р.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “ПриватБанк”, в особі представника - Янсон Євгена
Валерійовича, яке розташоване в місті Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
ОСОБА_1, яка мешкає в місті  АДРЕСА_1
боргу за договором кредиту від  17.10.2004
року в сумі 11 544,54 грн.  -
відповідно до ст.ст.95-106 ЦПК
1.Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає в місті  АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку “Приват-Банк”, яке розташоване в місті
сумі  11 544 ( одинадцять  тисяч
п”ятсот сорок чотири ) грн.54 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає в місті  АДРЕСА_1,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15
(п'ятнадцять) грн. та судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват-Банк”, яке
розташоване в місті Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
СУДДЯ ЗНАМ”ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
зі статтею 104 Цивільного процесуального Кодексу (далі ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу. Судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду, і виклику сторін, про що постановляється ухвала, скасовується судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Суддя
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
__________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Шабунін В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 31
жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18
січня            2008 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування
за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Територіальної громади
Харківської міської ради Харківської області про визнання права власності в
порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного
суду м. Харкова від 31 жовтня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного
суду Харківської області від 18 січня
2008 року, первісний позов задоволено повністю, зустрічний позов задоволено
частково.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені судові рішення, посилаючись
на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального
права, і ухвалити нове рішення, яким в
задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити в
повному обсязі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких
підстав.

Згідно частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою
і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів
вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав
для висновків щодо неправильного застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті
328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування
за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Територіальної громади
Харківської міської ради Харківської області про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Київського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного
суду Харківської області від 18 січня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                              В.М.
Шабунін
Справа
№ 2-1119
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Енергодар                                         30 липня 2008 року

Енергодарський міський суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Нещасній І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У попередньому судовому засідання позивачка
надала письмову заява про залишення позову без розгляду, оскільки спір вирішено
у добровільному порядку, відповідач погодився надавати гроші на утримання
дитини без рішення суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідував
матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстав для неприйняття заяви
про залишення позову без розгляду не встановлено, заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.207,208 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів н утримання неповнолітньої дитини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                          О.І. Федоренко
Справа
№2-842\
У Х В А Л А

05 серпня 2008 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в
складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря
сз  Єнчук К.А.

прокурора Нагірняка Б.М.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом Прокурора Ямпільського району
Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 до ФГ «Маяки» с.Михайлівка Ямпільського
району Вінницької області про відшкодування заборгованості по орендній платі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду
Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Прокурора Ямпільського
району в інтересах ОСОБА_1 до ФГ «Маяки» с.Михайлівка Ямпільського району
Вінницької області про відшкодування заборгованості по орендній платі.

До початку
попереднього судового засідання суду надійшло письмове клопотання від позивача
про залишення без розгляду позовної заяви. В своїй заяві позивач, в інтересах
якого заявлено позов прокурором району,
посилається на те, що  заборгованість
по орендній платі на даний час погашена, просить залишити позов без розгляду.

Відповідно
до ст.207 ч.1 п.7 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду,
якщо  особа, в інтересах якої у
встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої
особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява.

З
урахуванням наведеного,
суд має підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.7 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов
-  Прокурора Ямпільського району
Вінницької області в інтересах  ОСОБА_1
до ФГ «Маяки» с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області про
відшкодування заборгованості по орендній платі - залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачеві, що після усунення умов, що були підставою залишення позовної заяви
без розгляду, він  має право звернутися
до суду повторно.

Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з
дня її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження Ямпільському
районному суду Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                              А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА
Справа
№2-н-34
С У Д О В И Й    Н А К А З
Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М., розглянувши
заяву Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення заборгованності за кредитним договором у сумі 6267,83 гривень.
ст.ст.102,103 ЦПК України, ст.ст. 16, 526,527,530,  ЦК України,
мешкаючої: АДРЕСА_1 , на користь Закритого Акціонерного
Товариства Комерційний Банк "Приватбанк", заборгованність за
договором про надання споживчого кредиту фізичним особам без номеру від
16.06.2006 року у сумі 6267,83 гривень, на банківські реквізити заявника: код
Стягнути з ОСОБА_1на користь
Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк"
судовий збір у розмірі 31 гривень 34 копійок та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в суді у сумі 15 гривень на банківські
реквізити заявника: код ЄДРПОУ - 14360570; ЗАТ комерційний банк
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
до ст. 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ.

Судовий
наказ набрав чинності
“_______”____________________________20_____року

Суддя_________________________________             ____________________________________

підпис
ініціали,прізвище
судді, який видав судовий наказ

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надходження судового
наказу на виконання

Повне найменування
установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на
виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки
_________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2н-160/08р.
С У Д О В И Й     Н А К А З
30 липня 2008  року                                                                                             м.Вінниця
Суддя
Староміського районного суду м.Вінниці Нечипорук Л.Ф., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає
в м.Вінниці, АДРЕСА_1 заборгованості за
кредитним договором від 04.05.2007 року
за №VIХRRX04330379 по кредиту в розмірі 1459
грн. 91 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі
1156 грн. 20 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі
106 грн. 09 коп.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в
розмірі 213 грн. 92 коп.; суму сплаченого
судового збору, розміром 25 грн. 50 коп. та 15 грн.
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 533, 610, 1049, 1050,1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст.
95, 96, 97, 102,103  ЦПК  України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає в м.Вінниці, АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк” (код ЄДРПОУ
№305299) заборгованість за кредитним договором
від 04.05.2007 року за №VIХRRX04330379 по кредиту в розмірі 1459 грн. 91 коп.; заборгованість по
процентам за користування кредитом в розмірі 1156 грн. 20 коп.; заборгованість
по комісії за користування кредитом в розмірі 106 грн. 09 коп.; пеню за
несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 213 грн. 92 коп.,  а
всього на суму 2936 (дві тисячі дев'ятсот тридцять шість) грн. 12 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає
в м.Вінниці, АДРЕСА_1, на користь
40 (сорок) грн. 50 коп., з яких 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. - судовий збір та 15 (п'ятнадцять) грн. - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
вправі в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
СУДДЯ :
Справа
№ 2-н-125/2008р.
статзвіту №1.1.1
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області
Личко Г.К., розглянувши  заяву  ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі філії
Закарпатського регіонального управління ЗАТ КБ "Приватбанк" про
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 2750,61 грн.,
ЗАТ КБ "Приватбанк" в
особі філії Закарпатського регіонального управління ЗАТ КБ
"Приватбанк" звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу про
стягнення з  ОСОБА_1 2750,61 грн..
Разом з тим, заява не
відповідає в повній мірі вимогам ст. 98 ЦПК України, оскільки у заяві повинно
бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони грунтуються, а саме:
заявником не надано суду підтверджуючого документа, який засвідчує видачу та
отримання ОСОБА_1 кредитних коштів.
Відповідно до ч.5 ст. 98 ЦПК
України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього
У відповідності до ст. 121 ЦПК України - суддя, встановивши, що
позовну заяву  подано без додержання  вимог, викладених в статтях 119, 120 ЦПК
України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і
надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного,  заяву
ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі філії Закарпатського регіонального
управління ЗАТ КБ "Приватбанк" про видачу судового наказу про стягнення
з ОСОБА_1 2750,61 грн., слід залишити без руху до усунення недоліків,
зазначених в ухвалі.
Керуючись ст.  121 ЦПК України, суддя, -
Заяву  ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі філії
Закарпатського регіонального управління ЗАТ КБ "Приватбанк" про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 2750,61 грн., залишити без руху до усунення недоліків,
зазначених в ухвалі до 18 липня 2008 року.
Роз”яснити заявнику, що  якщо ним не буде  виконано вказівок  судді в
установлений  в ухвалі строк
то  заява буде вважатися неподаною  та повернута
СУДДЯ
РАЙОННОГО  СУДУ
Справа № 2-1274/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 липня 2008 року.
Тячівський районний   суд

Закарпатської області

в складі головуючого -    Чопик В.В.

при секретарі-                  Кошілко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тячів цивільну справу за позовом Солотвинського КПВ до
ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И
В:

Солотвинське КПВ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що їх підприємство надає послуги:
водопостачання, водовідведення сім”ї відповідача, яка складається з трьох осіб.
Станом на 20.05.2008 р. відповідач допустився заборгованості за надані ними
послуги в сумі 707.49 грн. і їх письмову вимогу про погашення ним боргу, він
проігнорував. Тому просять суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті
наданих йому послуг в сумі 707.49 грн. та на користь держави 51 грн. судового
збору та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник
позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій просить
суд справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить
їх задоволити, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у
його відсутності.

Відповідач
в судове засідання не з”явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про
день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, а тому на
підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
станом на 20.05.2008 року відповідач
заборгував Солотвинському КПВ за послуги водопостачання 707,49 грн., що
підтверджується довідкою Солотвинського КПВ
від 20.05.2008 р.

Згідно ст..1166 ЦК України  майнова
шкода, завдана  неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю  особистим не
майновим правам  фізичної або юридичної
особи відшкодовується  в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Отже, виходячи з вище наведеного суд вважає, що з відповідача слід стягнути
заподіяні матеріальні збитки.

Керуючись
ст. 10, 213-215  ЦПК України, ст.ст. 1166
ЦК України - ,

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь Солотвинського КПВ
заборгованість в розмірі  707,49
гривень, та 51 гривень судового збору в користь держави р/р
0249 та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в розмірі 30 гривень в користь ТУДКУ в Закарпатській області р/р
0248, код 22107951, МФО 812016.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області
через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя:                                                                                                  В.В.
Чопик