№2-126/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9  липня 2008 р.                                                                              м.Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді                                           Козлова
Р.Ю.

при секретарі                                                                      Гуцинюку
М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду  в м.Києві справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Комунальне підприємство по
утриманню житлового господарства Печерського району у м. Києві «Печерськжитло»
про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої залиттям квартири,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2007 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом,
мотивуючи його тим, що вона проживає в квартирі АДРЕСА_1. 12 січня 2007 року
позивачка виявила, що її квартира залита водою. 30 січня 2007 року комісією
ЖЕО-605 проведено обстеження вказаного жилого приміщення та встановлено, що
залиття сталося з вини відповідача ОСОБА_3, який проживає у квартирі №41 цього
ж будинку. Посилаючись на те, що в результаті залиття квартири їй заподіяно
матеріальну і моральну шкоду, позивачка просила суд задовольнити заявлені
вимоги та стягнути з відповідача на її користь 7 642 грн. 20 коп.

У судовому засіданні представник позивачки підтримав заявлені вимоги,
просив суд задовольнити позов. Представник відповідача позов визнала частково,
просила суд стягнути на користь позивачки грошову суму в розмірі 2143 грн.00
коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 200 грн. 00 коп.
відшкодування моральної шкоди. Третя особа - Комунальне підприємство по
утриманню житлового господарства Печерського району у м. Києві «Печерськжитло»
- направила суду заяву з проханням розглядати дану справу у відсутність
представника підприємства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивачки
та відповідача суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у січні 2007 року сталося залиття водою належної
позивачці квартири АДРЕСА_1. Як вбачається з акту від 30 січня 2007 року,
складеному працівниками ЖЕО-605, залиття квартири позивачки сталося через
несправність сантехнічного обладнання в квартирі № 41 даного будинку (а.с. 5).

Згідно довідки Форми №3 квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності
відповідачу (а.с. 31).

Відповідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких
обставин суд покладає на відповідача обов`язок відшкодувати
завдану залиттям шкоду.

Визначаючи розмір відшкодування матеріальної шкоди суд виходить з висновку
проведеної за ухвалою суду судової будівельно-технічної експертизи №8592 від 30
травня 2008 року, згідно з яким вартість відновлюваного ремонту квартири
позивачки становить 2143 грн.00 коп. (а.а.с. 60-62).

Посилання представника позивачки про невідповідність визначеної експертною
установою вартості відновлюваного ремонту квартири дійсному обсягу пошкодження
жилого приміщення та ринковій вартості будівельних матеріалів не можуть бути
прийняті до уваги як необґрунтовані та такі, що не підтверджені доказами.

З урахуванням встановлених судом порушень прав позивачки з вини
відповідача, що призвели до моральних страждань, порушення звичного способу
життя і вимагали від неї додаткових зусиль для організації свого життя, суд
вважає позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі відповідно до ст. 1167 ЦК
України.

Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України і
покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачці понесені судові
витрати по справі - 59 грн. 50 коп.( 51 грн. 00 коп. + 8 грн. 50 коп.) по сплаті
судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1167, 1166 ЦК України, ст. ст.
3, 10, 60, 88, 209, 213 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 1981 р.
народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 грошову суму
в розмірі 2143 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, грошову
суму в розмірі 500 грн. 00 коп. відшкодування моральної шкоди та 89 грн. 50
коп. судових витрат, а всього стягнути 2732 грн. 50 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: