overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  №  2-901
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Новоодеський  районний
суд   Миколаївської  області
головуючого -  судді  Задунайського
з  участю    представника  позивача
розглянувши  у  відкритому
судовому   засіданні  в
залі   суду  в                             м.  Нова
Одеса   справу  за
позовом  відкритого  акціонерного
товариства  по  газопостачанню та  газифікації «Миколаївгаз»  НАК «Нафтогаз
України»    до  ОСОБА_1
про стягнення   505  грн.
року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача  про
стягнення    505 грн.  09 коп. боргу
та  30 грн.   витрат
на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи.
позивача  в  судовому
засіданні  позов  підтримав,
суду  пояснив,  що
відповідач  заборгував  позивачу
Відповідач   в   судове
засідання   повторно  не
з'явився,  хоча  своєчасно
і  належним  чином    був
повідомлений  про  місце
справи.
заочний  розгляд   справи
враховуючи,  що  відповідач
повторно  не  з'явився
в  судове  засідання
без  поважних  причин,
а  представник   позивача
просить   розглянути   справу  без
відповідача,  який  ухиляється
від  явки  в  суд.
З  матеріалів  справи
видно,  що   відповідач
проживає    в                              с.  Новоінгулка
Новоодеського  району  Миколаївської області і являється
абонентом   відкритого  акціонерного
товариства  по  газопостачанню  та
газифікації «Миколаївгаз». Відповідач
порушив  Правила  надання
населенню послуг  з  газопостачання: щомісячно  не
розраховувався  за  спожитий
по                                  01  травня
2008  року  відповідач
заборгував  позивачу   505
Правил  надання  населенню
послуг  з  газопостачання  за
прострочення  терміну внесення  платежів
з  газопостачання  споживач
несе  відповідальність.
обставин   на  підставі
ст.ст. 611, 612   та  614 ЦК України  позов
10, 11, 60,  61,  208, 209, 212-215, 218  та                           226 ЦПК  України,
суд
Позов  задовольнити.
Стягнути   з  ОСОБА_1 на
відкритого  акціонерного  товариства
по  газопостачанню  та
газифікації               „
Миколаївгаз»  НАК «Нафтогаз  України»
505 грн.  09 коп.  боргу
та                     30  грн.
витрат   на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи.
Стягнути   з ОСОБА_1       в
дохід     держави                     51  грн.
судового  збору.
Рішення  може  бути
оскаржене  повністю  або
частково  до   апеляційного   суду
Миколаївської  області   через
Новоодеський  районний  суд.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду  може  бути
подано  протягом   10
днів  з  дня
проголошення  рішення.  Апеляційна
скарга  на  рішення
суду  подається  протягом
20  днів  після
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуто  судом, що
його прийняв за письмовою заявою відповідача.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий  :
Код суду 2702
Справа № 2-3431/2008
У Х В А Л А

30 жовтня 2008 року Гагарінський районний суд м. Севастополі у складі:

головуючого-судді - Завгородньої Л. М..

при секретарі - Живкович О. О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ВАТ ЕК «Севастопольенерго» про оскарження рішення про визначення розміру та порядку відшкодування збитку, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до відповідача про оскарження рішення про визначення розміру та порядку відшкодування збитку.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає справу без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе заяву залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ВАТ ЕК «Севастопольенерго» про оскарження рішення про визначення розміру та порядку відшкодування збитку -
залишити без розгляду
.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається в апеляційний суд м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала складена власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Суддя Гагарінського районного

суду міста Севастополя Л. М. Завгородня
Справа № 2-304-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
квітня 2008 року
м. Ізяслав

Ізяславський районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого судді Голуба В.В. при секретарі  Паламарчук С.М., розглянувши у попередньому
розгляді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Ізяславської  державної
нотаріальної контори про  надання
додаткового строку для прийняття спадщини, -

Встановив:

ОСОБА_1 просить
визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В підтримання
своїх вимог  ОСОБА_1 послався на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабушка ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина
. Він явяляється  спадкоємцем по
заповіту.

Після відкриття
спадщини він у встановлений  строк  не подав заяву про прийняття спадщини, хоча
вступив у володіння спадковим майном так як довгий час хворів.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги.

Допитавши ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи суд
вважає, що  позовні вимоги  підлягають задоволенню.

Згідно заповітуОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про смерть.

Згідно
ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд
вважає , що ОСОБА_1.пропустив строк по поважній причині і йому необхідно
визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.1272 ч.3ЦК ст.10, 212 ЦПК України
суд,

рішив:

ОСОБА_1 визначити  додатковий строк для  подання заяви про прийняття спадщини після
смерті  бабушки- ОСОБА_2 строком  в один місяць після   вступу рішення в законну силу.

Заява про апеляційне оскарження даного
рішення може бути подана до Ізяславського районного суду на протязі 10 днів з
дня його оголошення.

Апеляційна скарга подається на протязі
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:підпис

Вірно: суддя
В.В.Голуб

секретар
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
13 серпня 2008 року                       № 2-н-2193/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко
А.М., розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК
України, ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства „Маріупольське виробниче
„Укрсоцбанк” м.Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508) заборгованість за
водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2006 р. по 01.08.2008 р. в
сумі 217 грн. 52 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 15 грн.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       А.М.
Іванченко

М.П. суду

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
У х в а л а

іменем
україни

2 жовтня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки
М.П.,                  Костенка
А.В.,              Прокопчука Ю.В..-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про захист
прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області
від 15 січня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області
від 2 червня  2008 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що знаходячись у лазні, що належить відповідачу,
отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. Посилаючись на
зазначені обставини, позивачка просила відшкодувати завдану матеріальну шкоду в
розмірі 414 грн. 54 коп. та моральну шкоду в розмірі 10 тис. грн.

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 15
січня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської
області від 2 червня 2008 року, у позові відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про зміну  судових рішень та постановлення нового
рішення про задоволення її позовних вимог, мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення  ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області від 15 січня 2008 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від
2 червня  2008 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П.                               Костенко А.В.                Прокопчук Ю.В.
Справа № 2-3719/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

22 серпня 2008 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова  в складі:
головуючого  -  судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі
Неслуженко О.А.,

за участю
представника позивача, відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в м. Чернігові справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
“Чернігівгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий
природний газ,

в с т а н о в и в :

У квітні 2008 року ВАТ “Чернігівгаз” звернулося до суду з
позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з
газопостачання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачі за період з
01.08.2000 року по 01.03.2008 року заборгували 110 грн. 25  коп.

Представник позивача у судовому засіданні подала заяву про
зменшення розміру позовних вимог у зв»язку з оплатою відповідачами частини
боргу та просила суд стягнути 56 грн. 82 коп. заборгованості, яка виникла за
період з 01.08.2000 року по 01.03.2005 року.

Відповідач ОСОБА_1 просив суд застосувати строк позовної давності
до боргів, які виникли поза його межами і відмовити позивачу у задоволенні
позовних вимог, так як відповідачі не мають заборгованості перед позивачем за
надані послуги з газопостачання за останні три роки.

Відповідач ОСОБА_3. в судове засідання не з»явилася,  про час і місце розгляду справи повідомлялася
завчасно і належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає із наступних
підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі
АДРЕСА_1  та користуються послугами з
газопостачання, які їм надає позивач.

Відповідачем заявлено вимогу про застосування строку
позовної давності до боргів, які виникли поза його межами.

Відповідно до ст. 267 ч.4 ЦК України, сплив позовної
давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для
відмови у позові.

Враховуючи, що на час розгляду справи відповідачі, згідно
наданого позивачем розрахунку на, не мають заборгованості перед позивачем за
послуги з газопостачання в межах строку позовної давності, то позивачу у
задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88,
208, 209, 212-216 ЦПК України, ст.ст.256, 257, 267 ЦК України, суд,-

в и р і ш и
в:

у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ВАТ
«Чернігівгаз» 51 грн. державного мита на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №2-1768/2008р.
У Х В А Л А

12 серпня 2008 р. Первомайський міський
суд Луганської області

у складі:
головуючого судді                                      Мозолєвої
Т.В.

при секретарі
Удовиченко І.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1.  звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Від позивачки
ОСОБА_1. надійшла  заява, в  якій вона
просить залишити позов без розгляду, так як їй не відомо місця
проживання відповідача.

Відповідно до
п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись  ст. ст. 207  ч.1 п.5,210,293  ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
№ рядка статзвіту 36
№ справи 2-204 /08
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

9 липня
2008 року. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи за
позовом   ОСОБА_1до
Конюхівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А
Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.
ст. 119, 120 ЦПК України.  Судовий  збір
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
сплачено. Справа підсудна
суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України та
відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України
немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 14 год. 30 хв.  17 липня
2008 року.

Копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати йому в строк
до 17 липня 2008 року надати письмові заперечення
проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у
справі.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої
докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання
у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу,
необхідного для подання доказів.

2. Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо  недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення через Локачинський районний суд та апеляційної скарги протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя
Локачинського районного суду                                                          І.І.
Вознюк
№ 2-638/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

17 жовтня 2008 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого –судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу ,
–

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
. звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2
. про

розірвання шлюбу.

Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, зареєстрованому відділом РАЦС Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області по актовому запису за
НОМЕР_1
. Від спільного подружнього життя дітей не мають.

Спільним сімейним життям з відповідачем прожили до 30.03.2008 року. Сім`я розпалася по тій причині, що вони не знайшли взаєморозуміння та в них різні погляди на життя. Миритися не бажає.

Просить суд ухвалити рішення, яким шлюб між нею та відповідачем розірвати, від сплати витрат, пов’язаних з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, її звільнити.

Позивачка в судове засідання не з’явилася, однак, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності. Позов підтримує повністю, просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання також не з‘явився та про причини своєї неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що вчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

При таких обставинах судом розглянуто справу за відсутності сторін.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області по актовому запису за
НОМЕР_1
, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу 1-МИ
НОМЕР_2
.

Від шлюбу у сторін дітей немає.

Сторони припинили сімейні відносини, відновлювати їх позивачка не бажає, збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Від подачі в органи РАЦС спільної заяви про розірвання шлюбу відповідач ухиляється.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення зі стягненням з відповідача суми судового збору.

На підставі ст. 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в :

Позовні вимоги
ОСОБА_1
– задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1
року відділом РАЦС Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області по актовому запису за
НОМЕР_1
- розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_1
. за реєстрацію розірвання шлюбу у відділі РАЦС судовий збір в сумі 10 гривень, а
ОСОБА_2
від сплати збору звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга можуть бути подані протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд.

Головуючий:
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
червня 2008р.                                                                                                                    м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси,
в складі:

Головуючого
- судді Малиновського О.М.,

при
секретарі -  Стояновій І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні, в залі суду № 15,
в м. Одеса,  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до приватного підприємства “Широке” - про стягнення суми за договором
займу, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовними вимогами в яких просила стягнути з
відповідача суму боргу за договором займу в розмірі 30 000 гривень.

Під час проведення попереднього судового засідання від позивачки надійшло
клопотання в якому вона відмовилась від позовних вимог та просить закрити
провадження у справі, оскільки суму боргу їй повернута в повному обсязі.

Відповідно до п.3 ст.205 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.

Вивчивши матеріали справи,  суд вважає, що відмова позивачки від позову
може бути прийнята судом, оскільки спірне питання вирішено мірним шляхом, а
провадження по справі підлягає закриттю.

Закриваючи провадження у справі суд,
відповідно до ч.6  ст. 154 ЦПК України
вважає  необхідним скасувати заходи
забезпечення позовних вимог постановлені ухвалою суду від 26.03.2008р.

Керуючись ч.6 ст. 154, п.3 ст. 205
ЦПК України,  -

УХВАЛИВ

Прийняти відмову від позовних вимог ОСОБА_1до приватного підприємства
“Широке” - про стягнення суми за договором займу .

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1до приватного підприємства “Широке”
- про стягнення суми за договором займу - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позовних вимог знявши арешт з “Коровник”
(нижній), який розташований з адресою: Одеська область, Комінтернівський
району, с. Широке, вул. Садова, 1-А, належний ПП “Широке”, раніше накладений
ухвалою суду від 26.03.2008р., виключивши з реєстру заборони відчуження об'єктів
нерухомого майна, контрольна сума 3Е202В8592, реєстраційний номер 6875771 від
26.03.2008р, дані щодо арешту зазначеного вище нерухомого майна.

Після набрання ухвали законної сили, копію ухвали для її виконання
направити до Комінтернівської районної державної нотаріальної контори та в Бюро
технічної інвентаризації  об'єктів
нерухомості Комінтернівського району Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -  підпис

ВІРНО:           Суддя -

Секретар
-