Справа
№ 2-119/08
2008 року Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі
головуючого - судді Нестайка Ю.В.
з участю: секретаря судового засідання - Козуб В.М.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що після
реєстрації шлюбу у 2003 році вони прожили з чоловіком лише 6 місяців, у них не
склалися відносини і з червня 2003 року вони проживають окремо, чоловіка вона з
того часу не бачила.
з'явився за викликом до суду, не повідомивши про причини неявки, хоча належним
чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК
України справа судом розглянута заочно, на підставі наявних у ній доказів.
Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 14.02.2003 р. у виконавчому комітеті Вільхуватської
сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 1
Подружжя має дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
поясненнями позивачки, які вона дала за правилами допиту свідка, у них з
чоловіком не склалися відносини з самого початку сімейного життя, чоловік
зловживав алкоголем. З червня 2003 року вони з чоловіком припинили сімейні
відносини і проживають окремо, він виїхав до Луганської області. На даний час
вона фактично створила сім'ю з
іншим чоловіком, народила від нього дочку, батьком якої записаний ОСОБА_2. на
тій підставі, що вони перебувають у шлюбі.
ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін.
надав доказів, які б спростовували докази, надані позивачем.
обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження  їх сім'ї стали неможливими,
оскільки це суперечить інтересам позивачки і згідно з ст. 112 СК України шлюб
підлягає розірванню.
п. 5.4 Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених  наказом Міністерства юстиції України N 52/5
від 18.10.2000, згідно з п/п. б) п.5 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України
від 21.01.1993 р. № 7-93 „Про державне мито”, суд покладає на сторони обов'язок
оплатити держмито в розмірі по 8 грн. 50 коп. при реєстрації розлучення в
112 СК, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд
задовольнити повністю.
шлюб між ОСОБА_2, 1980 р.н. і ОСОБА_1, 1983 р.н., зареєстрований 2 лютого 2003
року у виконавчому комітеті Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького
району Харківської області, актовий запис № 1.
оплатити держмито в розмірі по 8 грн. 50 коп. при реєстрації розлучення в
Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Харківської
області шляхом подання через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подання
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Ю.В. Нестайко