overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-668/08
05 вересня 2008 року                           Мар*їнський районний
суд Донецької області в складі головуючого судді
з участю позивачки                                                         Мільштейн
представника позивачки                                       ОСОБА_1,
представників відповідача
Розглянувши в залі суду м. Мар*їнка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання позивачки.
між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб, від якого у них народилася
дочка: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний момент проживає з позивачкою по
справі. Відповідач  матеріально
неповнолітню дочку підтримує, його вихованням
займається. Позивачка сама не в змозі утримувати та виховувати дитину,
так як вона в теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Тих
коштів які вона отримує від держави на утримання її самої та дитини не
достатньо. Тому вона й просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти
у розмірі 1 / 5 частини з усіх видів заробітку відповідача.
Представник позивачки в судовому засіданні
змінив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на користь
позивачки не 300 гривень, а 1 / 5 частину з усіх видів його заробітку до
досягнення дочкою 3 річного віку. Стягнення аліментів пояснив тим, що позивачка
отримує від держави допомогу у розмірі 144 гривні на утримання дитини. Цихї
коштів їй не вистачає для нормального життя.
Позивачка в судовому засіданні підтримала
свої змінені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.
відповідача у судовому засіданні з позовними вимогами не погодилися та
вважають, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини та
самої позивачки, але не більш як 33 % від суми заробітку.
Суд вважає, що позов підлягає повному
задоволенню, так як він знайшов своє підтвердження заявами позивачки,
відповідача, документами: свідоцтвами про народження дитини, про реєстрацію
шлюбу, довідками селищної ради, з лікарні.
Згідно до ст.. 84 СК України дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання від чоловіка -  батька дитини до досягнення дитиною трьох
СК України, керуючись ст. ст. 10,60,209, 121-215 ЦПК України, суд-
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця м. Красногорівка Мар*їнського району Донецької області,
на користь ОСОБА_4 на  її утримання,
аліменти у розмірі 1 / 5 частини з усіх видів його заробітку  щомісячно,
до досягнення їхньою дитиною
трьохрічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з дня подачі
позовної заяви з 21 січня 2008 року
Стягнути з ОСОБА_5 на
користь держави держмито в розмірі 51 (п*ятьдесят одна) гривня, та інформаційно
- технічне забезпечення у розмірі 7(сім) гривень 50 копійок та за сплачену
допомогу адвокату 100 гривень.
Рішення в частині
стягнення аліментів підлягає виконанню відразу.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана через десяти днів з дня його
проголошення.

Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного
суду Донецької області через Мар»їнський районний суд  протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                    Пономарьов
О.П.
УХВАЛА
2 “н”-2899/08

Про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

06 листопада 2008р. м. Херсон

Суддя Суворовського районного суда м. Херсона Смирнов Г.С., розглянув заяву Комунального підприємства «Таврійський» про видачу судового наказу та стягнення з боржника
ОСОБА_1
суму заборгованості за утримання житлового будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржника на користь КП «Таврійський» суму заборгованості за утримання житлового будинку та прибудинкової території.

Згідно ст.ст. 100,101 ЦПК України, подана заява не відповідає встановленим вимогам, а саме: у договорі про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій не зазначений розмір щомісячної плати за надані послуги на момент укладання цього договору, тому з поданих документів вбачається наявний спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.100,101 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству «Таврійський» у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Роз”яснити право на звернення з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена у 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляції протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через місцевий Суворовський районний суд м.Херсона.

Суддя: Г.С.Смирнов
Справа № 2-644/2008р.
статзвіту № 6
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

29 серпня 2008 року
м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Жиганська Н.М., розглянувши
позовну заяву прокурора Свалявського району в інтересах: дочірнього підприємства “Свалявське лісове господарство” до ТОВ “Туристичний комплекс Поляна-Квасова”, Полянської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої прокурором
Свалявського району в інтересах: дочірнього підприємства “Свалявське лісове
господарство” позовної заяви до ТОВ “Туристичний комплекс Поляна-Квасова”,
Полянської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні
відповідача: ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності
на земельну ділянку, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.  Відкрити
провадження у справі за позовом прокурора Свалявського району в інтересах:
дочірнього підприємства “Свалявське лісове господарство” до ТОВ “Туристичний
комплекс Поляна-Квасова”, Полянської сільської ради, третя особа без
самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання недійсним
державного акту на право власності на земельну ділянку.

2.  У
відповідності до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на
24 вересня 2008 року на 13.30 годин в залі № 1 Свалявського районного суду.

3.  Відповідачеві
подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після
одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 24 вересня 2008
року.

4.  Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у
справі та відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї
документів.

5.  Викликати
в попереднє судове засідання:


представника дочірнього підприємства “Свалявське лісове господарство”,
вул. Шевченка, 69

м. Свалява Закарпатської
області (при собі мати
паспорт або інший документ, що посвідчує особу

та
належним  чином оформлену довіреність).

 представників відповідача:

 ТОВ “Туристичний комплекс
Поляна-Квасова”, вул. Жовтнева, 38 “а” с. Поляна

Свалявського
району Закарпатської області (при собі мати паспорт або інший документ, що

посвідчує
особу та належним чином оформлене доручення).

 Полянської сільської ради, вул.
Духновича, 65,  с. Поляна Свалявського
району

Закарпатської
області (при собі мати паспорт або інший документ,
що  посвідчує особута належним

чином
оформлене доручення)

 третю особу: ОСОБА_1, мешканця
АДРЕСА_1

району Закарпатської області (при собі мати паспорт або інший документ,
що  посвідчує особу)

 Про час і місце розгляду справи
повідомити прокурора Свалявського району.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :                                                                Н.М.ЖИГАНСЬКА
Справа 2-256/2008 року
У Х В А Л А

19 червня 2008 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого

Мамаєва В.А.

при секретарі

Сєніній І.М.

за участю прокурора

Зелінка Л.О.

представника позивача

Погорілого М.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом прокурора Великолепетиського району Херсонської області в інтересах держави в особі Великолепетиської міжрайонної державної податкової інспекції (далі – МДПІ) до
ОСОБА_1
про стягнення боргу по платі за землю

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах МДПІ звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу по платі за землю, в якому просить суд стягнути з
ОСОБА_1
в доход місцевого бюджету Катеринівської сільської ради 108,97 грн. земельного податку з фізичних осіб та судові витрати.

У попередньому судовому засіданні представник Великолепетиської МДПІ –
ОСОБА_2
надав до суду клопотання про закриття справи у зв’язку з вирішенням питання до початку судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, а тому цивільна справа за позовом прокурора Великолепетиського району Херсонської області в інтересах держави в особі Великолепетиської міжрайонної державної податкової інспекції до
ОСОБА_1
про стягнення боргу по платі за землю підлягає закриттю.

Наслідки ст. 206 ЦПК України сторонам роз’яснені.

Керуючись ст.ст. 205-206, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом прокурора Великолепетиського району Херсонської області в інтересах держави в особі Великолепетиської міжрайонної державної податкової інспекції до
ОСОБА_1
про стягнення боргу по платі за землю засобів закрити.

Роз’яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє права відповідача в цій справі на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий

підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду

В.В. Соловйов
Справа № 2-254/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2008
року
Миколаївський районний суд Львівської області

в
складі: головуючого - судді  Запотічного
І.І.,

при секретарі  Гнатів О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,

в с т а н о в и
в :

Сторони по
справі перебувають у шлюбі з 18 липня 1981 року, який зареєстрували у відділі
ЗАГСу Миколаївського райвиконкому Львівської області, актовий запис № 68. Від
подружнього життя у них народилося двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час є повнолітніми.

ОСОБА_1.
звернулася  до суду з позовом про
розірвання шлюбу, покликаючись на те, що останнім часом між сторонами постійно
виникають сварки та скандали, внаслідок зловживання чоловіком спиртними
напоями. Також у них змінились погляди на сімейне життя та ведення
господарства, і тому ОСОБА_1. втратила до чоловіка  почуття
любові  та  поваги, просить  шлюб розірвати.

Позивачка
- ОСОБА_1 .  в попередньому судовому
засіданні позов підтримала з мотивів позовної заяви  та
надала пояснення, аналогічні,
викладеним  у  позові.

Відповідач
- ОСОБА_2 .  в попередньому судовому  засіданні, 09.02.2008 року, подав письмову
заяву, згідно якої  позовні вимоги
визнав,  мотивуючи тим, що їхня з
позивачкою сім'я розпалася, подружнє життя не склалося, поновити нормальні
відносини між ними неможливо, та просив
суд  прийняти рішення в
попередньому судовому засіданні - 09.02.2008 року.

Суд,
заслухавши пояснення  сторін  та дослідивши зібрані по справі докази, вважає,
що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони  втратили почуття любові та поваги один до
одного, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства,
примирення між ними неможливе, так як вони не намагаються поновити шлюбні відносини
та обидвоє хочуть розірвати шлюб.

За
таких  обставин суд вважає, що подальше
спільне життя сторін і збереження їхньої сім'ї                 є неможливим, оскільки  вона
існує  тільки  формально.

Спору щодо
спільного майна  на даний час між ними не
має.

Керуючись  ст.ст.  10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України , ст.ст.
104, 105, 110, 112  СК України,  суд

в и р і ш и в :

позов
задоволити. Шлюб, зареєстрований 18 липня 1981 року відділом ЗАГСу
Миколаївського райвиконкому Львівської області, актовий запис № 68, між
ОСОБА_2та ОСОБА_1 - розірвати.

При реєстрації розлучення стягнути з
обох сторін по одному неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через  районний суд протягом двадцяти днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з
дня  проголошення  рішення.

Суддя
Запотічний І.І.
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Номер справи № 2-н-367/2008
Суддя
Тисменицького районного суду Івано-Франківської області  Хоминець М.М.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором,
відповідно до ст.ст. 526, 549, 550, 1048, 1050,
1054 Цивільного кодексу України, ст. 96 Цивільного процесуального кодексу
1. Стягнути  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_1
на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться в
заборгованість за кредитним договором станом на 25.07.2008 р. в сумі 6066
(шість тисяч шістдесять шість) грн. 86 коп., а саме:
-  6060,16 грн. - заборгованість за
-  4,38 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом;
-  2,32 грн.  -  пеня
за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 45 (сорок п”ять) грн. 33
коп. судових витрат, а саме: 30 грн. 33 коп. судового збору та 15 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім
сплачені при подачі заяви,
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя       __________________
Місце печатки суду
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа
№ 2-585/2008р.
Рядок статзвіту №23 про закінчення підготовки та призначення справи до судового розгляду
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області
Г.К.Личко, провівши підготовку справи за позовом   ДП РКПВВ до
ОСОБА_1    про стягнення заборгованості по водопостачанню та водовідведенню    ,
При проведенні підготовки справи за позовом   ДП РКПВВ до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості по водопостачанню та водовідведенню, до судового розгляду суддею Личко Г.К. були проведені такі дії:
 уточнено позовні вимоги;
 вирішено питання про склад осіб, що братимуть участь у справі;
 визначено факти, які необхідно встановити для
 з»ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи та встановлено строки їх подання.
Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд,-
Підготовку справи за позовом  ДП РКПВВ до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по водопостачанню та водовідведенню    закінчити.
Призначити справу до розгляду на 14.00 год. 23 вересня 2008 року у відкритому судовому засіданні в залі №1  Свалявського району.
В судове засідання викликати: - представника позивача: Дзямко - відповідача: ОСОБА_1 .
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ:
Справа № 2-1785
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення заяви без розгляду)

28 листопада 2008 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі : головуючої - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Савчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу за позовом

ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, вказуючи, що з
ІНФОРМАЦІЯ_1
року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому мають двох дітей: сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, та сина
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, які проживають біля позивачки і знаходяться на її утриманні. Шлюб у відповідача повторний, дошлюбне прізвище позивачки -
ІНФОРМАЦІЯ_4
. Подружні стосунки припинили у серпні 2008 року через те, що відповідач влаштовує сварки, ображає її, принижує її честь та гідність, що призвело до втрати почуття любові та поваги.

Позивачка заявила клопотання про залишення позовної заяви буз розгляду, звернувшись до суду з письмовою заявою.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви буз розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційну скаргу - протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :
Справа № 2-519/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 липня 2008 року.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в
складі головуючого судді  -  Кучера І.Б.

при
секретарі  - Куриляк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до Гарбузівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати за ним право
власності на земельні ділянки розміром 1,81 га., 0,28 га., відповідно до державних
актів на право власності на земельні ділянки серії ЯБ №028086, та серії ЯБ
№044825, що належали ОСОБА_2, а також на грошові вклади в Зборівському
відділенні №6357 ВАТ «Ощадбанк» на рахункахНОМЕР_1,  НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6,
НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11 в порядку спадкування за
заповітом, посилаючись на те, що він після смерті його діда ОСОБА_2 , є згідно
заповіту спадкоємцем його майна.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю та послалася на обставини, викладені у позові.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про те, щоб
справу слухати в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд,
вислухавши представника позивача, дослідивши представлені докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи
з такого.

Судом встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер
дідо позивача - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина. 15 листопада
2005 року ОСОБА_2 . розпорядився своїм майном і склав заповіт на ім'я позивача.
Спадкове майно складалося із земельних ділянок відповідно до державних актів на
право власності на земельні ділянки серії ЯБ №028086, та серії ЯБ №044825, а
також грошових вкладів в Зборівському відділенні №6357 ВАТ «Ощадбанк».
Свідоцтво про право на спадщину за заповітом не видано, а тому за позивачем
слід визнати право власності на спадкове майно, оскільки він є згідно заповіту
спадкоємцем даного майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.1223, 1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки розміром 1,81 га., 0,28 га.,
відповідно до державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯБ
№028086, та серії ЯБ №044825, що належали ОСОБА_2, а також на грошові вклади в
Зборівському відділенні №6357 ВАТ «Ощадбанк» на рахункахНОМЕР_1,  НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6,
НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11в порядку спадкування за
заповітом.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі
подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи
апеляційним судом, та може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської
області через Зборівський районний суд шляхом подання протягом 10-ти днів, з
дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, а апеляційна скарга
протягом 20-ти днів після подання апеляційної заяви або без попереднього
подання такої заяви у встановлений строк для подання апеляційної заяви.

Суддя підпис                                                     Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Номер справи № 2-н-363/2008
Суддя
Тисменицького районного суду Івано-Франківської області  Хоминець М.М.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
відповідно до ст.ст. 526, 549, 550, 1050,
1054 Цивільного кодексу України, ст. 96 Цивільного процесуального кодексу
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає за адресою АДРЕСА_1
на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться в
заборгованість за кредитним договором станом на 25.07.2008р. в сумі  2464 (дві тисячі чотириста шістдесят чотири)
грн. 57 коп., а саме:
-  1258,8 грн. - заборгованість за
-  778,59 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом,
- 308,4 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом,
- 118,74 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,
2. Стягнути з боржника на користь стягувача
40 (сорок) грн. 50 коп. судових витрат, а саме, 25,5 грн.
судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, що були останнім сплачені при подачі заяви,
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя       __________________
Місце печатки суду
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 листопада 2008 року місто Миколаїв.
, який мешкає за адресою:
У відповідності до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вносяться щомісяця в строки встановлені п. 10 " Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року за № 1497.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, 514,516,526,530 ЦК України,
року народження, уродженця м. Богданівна Одеської області, який мешкає за адресою:
на користь Відкритого акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15,00 грн.
на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Роз'яснити, що в разі заперечення проти вимог стягувача, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Суддя