Справа № 2 - 502/2008 р
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 червня 2008 року                    Шаргородський районний суд
Вінницької  області

в складі: головуючого                  судді  Славінської Н.Л.

при секретарі
Петрук Н.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Шаргороді в залі суду
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

12.06.2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якому зазначив, що він перебуває в зареєстрованому  шлюбі з відповідачкою з 14.06.1959 року. Від
даного шлюбу вони  неповнолітніх дітей не
мають.

ОСОБА_1 просить шлюб
розірвати, посилаючись на те,  що
спільне життя з відповідачкою у нього не склалось, однією сім'єю вони не
проживають вже більше тридцяти шести років, і мають різні сім'ї. Вважає, що їх
сім'я розпалася остаточно і її збереження не можливе.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав позовні вимоги, миритися не бажає, просить шлюб розірвати в судовому
порядку, оскільки через органи РАЦСу відповідачка розлучатися відмовляється,
наполягає на розлученні, не заперечує, щоб справа була розглянута в
попередньому судовому засіданні, про що надав суду письмову заяву.

Відповідачка ОСОБА_2 в
попереднє судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява про
те, щоб справу розглянути у її відсутності, на розірвання шлюбу вона згодна,
позов визнає, не заперечує, щоб рішення було постановлене при попередньому
розгляді справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних
підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 14.06.1959 року (а.с.4).  Від даного шлюбу сторони  не мають неповнолітніх дітей, наполягають на
розлученні, миритись не бажають, оскільки однією сім'єю не проживають більше
тридцяти шести років. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу
неможливе та суперечить інтересам сторін, оскільки вони мають інші сім'ї.

Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються
ст.ст.105,110,112 СК України,  відповідно
до яких шлюб розривається судом за
позовом  одного із подружжя , якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило  б інтересам одного з них.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше
спільне проживання  подружжя суперечить
інтересам сторін, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6,10,60,130,174,212-215 ЦПК України , на
підставі ст.ст. 105,110,112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Голинчинецькою
сільською радою  Шаргородського району
Вінницької області 14.06.1959 року, актовий запис №17.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 8,50 грн., ОСОБА_1 від сплати
державного мита звільнити на підставі п.18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів
України «Про державне мито».

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ :