Справа № 2-354/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 липня
2008 року Костопільський районний суд Рівненської області

в
складі:     головуючої-судді             Грипіч Л.А.

при секретарі                   Цецик О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувсь в суд з
позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

В обгрунтування заявлених позовних
вимог посилається на те, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі,
який був розірваний рішенням Костопільського районного суду від 20.12.2006 р.
Від шлюбу мають дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Дочка проживає разом з відповідачкою, яка
постійно перешкоджає у спілкуванні з дитиною та участі у вихованні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала
позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві пістави. Просить
зобов'язати відповідачку усунути перешкоди у спілкуванні позивача з дочкою та
визначити такі способи його  участі у
вихованні дитини: систематичні побачення з дитиною у відсутності її матері,
можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його постійного
проживання.

Відповідачка позовні вимоги не визнала та пояснила суду, що
вона не чинить перешкод позивачу у спілкуванні з малолітньою дитиною і не
заперечує проти спілкування позивача з дитиною, але проти того, щоб колишній
чоловік спілкувався з дитиною в стані сп'яніння, забирав дитину до себе додому,
оскільки дитина хвора і потребує постійного нагляду.

Представник
органу опіки і піклування Костопільської міської ради Загребельна В.М. в
судовому засіданні заперечує проти заявлених позивачем вимог та пояснила, що
враховуючи вік дитини та її інтереси, рекомендації ЛЛК зустрічі батька і дитини
повинні проходити тільки в присутності матері.

Заслухавши пояснення сторін, заслухавши думку органів опіки
та піклування та дослідивши надані сторонами письмові докази, суд вважає що
позов не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, який був розірваний рішенням Костопільського районного суду від
20.12.2006 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

За згодою батьків місцем проживання дочки ОСОБА_5 визначено
місце проживання матері, де для неї створені всі належні умови для духовного та
фізичного розвитку.

Згідно заключення ЛКК №751 від 04.06.2008 рокумалолітній
дитині ОСОБА_4 встановлено діагнорз ММД у вигляді неврозоподібного стану,
порушення сну та рекомендовано присутність мами для оптимальної адаптації в
соціальному середовищі.

Враховуючи заключення лікарів та висновок органу опіки і
піклування, суд рахує, що побачення батька з дитиною у відсутності її матері,
відпочинок та перебування дитини за місцем проживання батька, можуть негативно
вплинути на встановлений ритм життя дитини, а саме: зміну звичних умов
проживання, порушення режиму дня, звичного спілкування та може призвести до
погіршення стану здоров'я дитини. З таких підстав, позовні вимоги в
частині  визначиння способу участі батька
у вихованні дитини, будуть суперечити інтересам малолітньої дитини.

Згідно ст.155 п.1, п.2 Сімейного кодексу України, здійснення
батьками своїх прав та виконання обов'язків мають грунтуватися на повазі до
прав дитини та батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам
дитини.

Позивачем та його представником не надано суду переконливих і
безперечних доказів того, що відповідачка чинить перешкоди в спілкуванні батька
і доньки.

За  таких обставин суд прийшов до висновку, що
позов не підлягає до задоволення.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 11, 212,214-215,218 ЦПК України та
ст.ст. 155, 159 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Рішення  може
бути оскаржене до Рівненського
апеляційного  суду  через
Костопільський  районний  суд
шляхом  подання  заяви
про  апеляційне  оскарження
протягом  десяти  днів
з  дня  його
проголошення.  Апеляційна  скарга
на рішення  суду  подається
протягом  двадцяти  днів
після  подання  заяви
про  апеляційне оскарження.

СУДДЯ: