суд Кіровоградської  області
___________________________________________________________________
Справа № 22 - 1247 2008року                    Головуючий 1інстанції
Доповідач   Чорнобривець О.С.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 червня 2008року                                 Колегія
суддів   судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Кіровоградської області  в складі:

Головуючої             Кривохижі В.І.

Суддів                      Чорнобривець О.С. Черниш
Т.В.

при
секретарі           Дімановій Н.І.,

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною
скаргою  Сільськогосподарського
виробничого кооперативу „Надія”  на  рішення Маловисківського районного суду   Кіровоградської області   від 15.05.2008року,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3. та інші, а всього 75осіб, звернулися в суд з
позовом до  Сільськогосподарського
виробничого кооперативу „Надія”  про
припинення  його діяльності, посилаючись
на те, що починаючи з 2006року кооператив не здійснює ніякої виробничої
діяльності, не звітує перед відповідними органами, існує формально, лише для
прикриття незаконного використання майна кооперативу його керівництвом, майже
половина членів СВК надали заяви про вихід з його членів.

Рішенням
Маловисківського районного суду
від 15.05.2008року позов задоволено. Суд ухвалив про припинення
діяльності  СВК „Надія” та зобов'язав
Державного реєстратора у Маловисківському районі внести  відповідний запис до Єдиного державного
реєстру.

В
апеляційній скарзі відповідач,
посилаючись на порушення судом
норм матеріального і  процесуального
права, просить  про скасування  рішення суду з закриттям провадження у справі
з підстав її непідсудності суду загальної юрисдикції.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах,
визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга  підлягає частковому  задоволенню, а рішення суду скасуванню у
зв'язку з порушенням норм  матеріального
і процесуального права.

Згідно
зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до вимог ст.214 цього Кодексу, під час ухвалення рішення суд,
зокрема вирішує питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги
і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, а також яка саме правова
норма підлягає застосуванню до спірних правовідносин.

Як
вбачається з матеріалів справи позовні вимоги
заявлені  членами  СВК „Надія”, який був ними  створений 1 лютого 2000року  на засадах добровільного об'єднання їх
пайових внесків,  особистої трудової  участі у спільної  виробничої діяльності.

Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані  ст.ст.163-166 ЦК України, Законом України „
Про кооперацію”, Статутом кооперативу, у відповідності з якими,  питання управління кооперативом   вирішуються членами  кооперативу
самостійно через обрані ними органи управління, відповідно до  визначення їх компетенції.  Загальні збори членів кооперативу  є  його
вищим органом, тому вони можуть  приймати
рішення з будь-яких  питань діяльності
кооперативу.

Відповідно до наведеного,  вимоги
позову про припинення діяльності
СВК  не ґрунтуються на законі,
тому у суду першої інстанції не було правових
підстав для задоволення позову.

Слід
зазначити, що нормами   ЦК України  передбачені загальні правила  припинення юридичної особи, зокрема  внаслідок її ліквідації,  але  за
іншими  підставами та порядку  їх вирішення.

Враховуючи наведене, рішення суду першої інстанції  ухвалено з порушенням норм  матеріального і процесуального права, тому з
підстав передбачених  п.3  ч.1 ст. 309 ЦПК України, підлягає скасуванню
з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні  позову.

Підставі
для закриття провадження у справі відсутні, оскільки  відповідач за своєю  організаційно-правовою формою не є  господарським товариством, тому  спір не є корпоративним.

Керуючись
ст.ст.303, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І  Ш И Л А:

Апеляційну
скаргу  Сільськогосподарського
виробничого кооперативу „Надія”
задовольнити частково.

Рішення  Маловисківського районного суду   Кіровоградської області   від 15.05.2008року  скасувати.

У задоволенні
позову  ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3. та
інших, а всього 75осіб, до
Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Надія”
с.Краснопілка  Маловисківського районного
суду   Кіровоградської області   про припинення  його діяльності  відмовити.

Рішення  набирає законної сили з моменту  його проголошення і може бути оскаржено у
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуюча:

Судді: