УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 липня 2008 року                                                                                м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                 Патрюка
М.В.,

суддів:                          Барсукової В.М.,                Лященко
Н.П.,

Жайворонок Т.Є.,               Луспеника Д.Д., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади м. Полтави в особі виконавчого комітету  Полтавської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи: ОСОБА_4, Полтавське  головне
регіональне управління «Приватбанк», Друга Полтавська державна нотаріальна
контора, про визначення часток у праві спільної часткової власності та  визнання права власності; за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Полтави в особі виконавчого
комітету Полтавської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Друга
Полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, Полтавське головне
регіональне управління «Приватбанк», про визначення часток співвласників
квартири та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування,

в с т а н о
в и л а:

Рішенням Київського районного суду  м. Полтави від 13 грудня 2006 року позов
ОСОБА_1. задоволено частково та визнано за нею в порядку  спадкування право власності на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1 в м. Полтаві. Зустрічний позов ОСОБА_2. задоволено, визначено
рівними частки - по 1/2 за кожним, що належали померлим співвласникам спірної
квартири ОСОБА_5. і ОСОБА_6., та визнано за ОСОБА_2. і ОСОБА_3. в порядку
спадкування право власності на 1/3 частину спірної квартири за кожною.

Не погоджуючись з указаним рішенням, представник ОСОБА_1.
- ОСОБА_7. оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 26 березня
2007 року поновлено строк на апеляційне оскарження ОСОБА_4, а апеляційні скарги
ОСОБА_1. та ОСОБА_7. залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку на
апеляційне оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить ухвалу апеляційного
суду в частині залишення її апеляційної скарги без розгляду скасувати,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Апеляційний суд, залишаючи апеляційні скарги без
розгляду, послався на те, що ОСОБА_1. та ОСОБА_7. подали апеляційні скарги 10
січня 2007 року, тобто з пропуском встановленого законом строку і питання про
поновлення строку не ставили.

З таким висновком апеляційного суду погодитись не можна.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається (а.с.160), що 22 грудня
2006 року представником ОСОБА_1. - ОСОБА_7. подано до суду заяву про апеляційне
оскарження, а 10 січня 2007 року ОСОБА_1. направила поштою апеляційну скаргу.
Тобто ОСОБА_1. подала заяву про апеляційне оскарження і апеляційну скаргу в
строк, встановлений законом.

За таких обставин, у апеляційного суду не було підстав
залишати апеляційну скаргу ОСОБА_1. без розгляду.

З урахування наведеного, керуючись ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 26
березня 2007 року в частині залишення без розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_7 скасувати, а справу передати до апеляційного суду
Полтавської області для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                        М.В.
Патрюк

Судді:                                                                                      В.М.
Барсукова

Т.Є.
Жайворонок

Н.П.
Лященко

Д.Д.
Луспеник