Справа 2-о-6/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

4 лютого 2008 року                     м.Тростянець

Тростянецький районний суд  Сумської області

в складі: головуючого - судді Жаворонка В.П.

при секретарі
Рибалко Л.І.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Тростянецька міська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тростянець Сумської області померла його
рідна мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилася спадщина, а саме грошовий
вклад в Тростянецькому відділення Ощадбанку. На момент смерті матері він був
єдиним спадкоємцем і має право на спадщину. На випадок своєї смерті померла
заповіт не складала.

Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову
долю немає. Чоловік померлої-його батько ОСОБА_3 помер також ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спадщину він прийняв, оскільки на момент
смерті матері проживав разом з нею однією сім'єю.

Він звернувся в Тростянецьку держнотконтору
з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте таку заяву від нього
не приймають, посилаючись на відсутність його свідоцтва про народження, яке б
підтверджувало факт родинних відносин.

Він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Прокоп'євск
Кемеровської області Російської Федерації. Свідоцтво про його народження
втрачено. Отримати в даний час повторне свідоцтво він не має можливості,
оскільки виїхати за місцем реєстрації акту про його народження не має коштів, а
на його письмові запити про направлення на його адресу повторного свідоцтва про
народження органи реєстрації актів цивільного стану м.Прокоп'євськ не
відповідають.

Тому заявник був вимушений звернутися до
суду з даною заявою, в якій просив встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Тростянець Сумської області ОСОБА_2 є його матір'ю.

В судовому засіданні заявник
свої вимоги підтримав та просив задовольнити
заяву.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явилася, але від неї до суду надійшла заява, згідно якої
Тростянецька міська рада не заперечує проти задоволення заяви, а тому суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника зацікавленої
особи, на підставі матеріалів,які є в справі.

Суд, вислухавши заявника, свідків,
вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Було встановлено, що заявник
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Прокоп'євськ Кемеровської області Російської Федерації, що підтверджується копією
паспорту (а.с.5).

Як пояснив заявник в судовому засіданні
свідоцтво про його народження втрачено. Отримати в даний час повторне свідоцтво
він не має можливості, оскільки виїхати за місцем реєстрації акту про його
народження не має коштів, а на його письмові запити про направлення на його
адресу повторного свідоцтва про народження органи реєстрації актів цивільного
стану м.Прокоп'євськ не відповідають.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тростянець
Сумської області померла мати заявника ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого 06.04.04 року відділом РАЦС
Тростянецького районного управління юстиції Сумської області (а.с.8).

Батько заявника-ОСОБА_3 також
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тростянець Сумської області, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого 06.04.04 року відділом РАЦС
Тростянецького районного управління юстиції Сумської області (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 залишилася
спадщина, а саме грошовий вклад в Тростянецькому відділенні Ощадного банку,
особистий рахунок НОМЕР_3, що підтверджується копією ощадної книжки (а.с.9).

На момент смерті матері заяник
був єдиним спадкоємцем і відповідно до ст.1261 ЦК України, як син померлої, має
право на спадщину. На випадок своєї смерті померла заповіт не складала.
Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову долю немає.

СпадщинуОСОБА_1 прийняв, оскільки на момент
смерті матері проживав разом з нею однією сім'єю, що підтвержується записами
в  будинковій книзі (а.с.11).

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснив, що давно знає сім'ю ОСОБА_3 та підтвердив, що дійсно ОСОБА_2 була
матір'ю заявника.

Враховуючи
вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обгрунтовані та
підлягають задоволенню, так як було встановлено, що дійсно померла ОСОБА_2 була
рідною матір'ю заявника, що підтверджується рядом документів, якими володіє
заявник, а також поясненням свідка, який підтвердив факт родинних відносин.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214-215,256,259  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И
В:

Заяву ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Тростянецька міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тростянець Сумської області ОСОБА_2 є рідною матір'ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                    підпис

ВІРНО:

Суддя

Тростянецького райсуду                           Жаворонок В.П.