Справа 2-1169/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
травня 2008 року
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки в складі:

головуючого  судді
Стратейчук Л.З.

при  секретарі
Торолашвілі О.Г.

розглянув  у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до Територіальної громади Макіївської міської
ради  про встановлення факту прийняття
спадщини, визначення додаткового терміну на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить встановити факт
прийняття її померлим чоловіком ОСОБА_2 спадщини, що відкрилася після смерті
його батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що їй необхідно для
наступного прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка, а також  визначити додатковий строк на прийняття
нею  спадщини у виді  гаража, розташованого за
адресоюАДРЕСА_1,   зазначаючи, що строк
на прийняття спадщини пропустила оскільки її чоловік при житті не оформив у
встановленому законом порядку  фактично
прийняту ним спадщину, тому після його смерті
вона була змушена в судовому порядку встановлювати належність спадкового
майна ОСОБА_3

В
судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги і пояснила суду,   що вказаний гараж належав її  свекру ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Його спадкоємцем був її чоловік - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.  Після смерті свекра  її чоловік
користувався гаражем, тобто фактично прийняв спадщину. Після смерті
чоловіка  вона звернулась до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті  її чоловіка, але свідоцтво про право на
спадщину їй не видали і рекомендували встановити право власності на гараж у
відношенні померлого свекра в судовому порядку. Інших спадкоємців немає. За час
звернення до суду з відповідним позовом та розгляду справи у суді сплинув
встановлений законом строк на прийняття
спадщини.  Вважає, що  строк на прийняття спадщини у виді гаража за
зазначеною адресою, що відкрилася після смерті її чоловіка, пропустила з
поважних причини.

Відповідачем - Територіальною
громадою  Макіївської міської ради  поданий лист із проханням розглянути  справу у відсутність  свого представника. Проти задоволення
вимог  позивача  не заперечує.

Суд
вислухав позивача, дослідив матеріали справи, і дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Центрально-Міського
районного суду міста Макіївки від 13 березня 2008 року визнано, що гараж за
адресою: АДРЕСА_1 при житті належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.8,
10).

ОСОБА_2  є рідним сином ОСОБА_3., що
підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Після смерті  ОСОБА_3. ОСОБА_2
вступив в управління  гаражем і фактично
ним користувався, що підтверджується квитанціями про  сплату податків за гараж(а.с.19-24), довідкою
податкової інспекції про відсутність борів по сплаті податків за гараж (ас.30).

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_2. і ОСОБА_1 перебували в
зареєстрованому шлюбі (а.с.7), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с.9).

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень  до ЦК України, що набрав чинності з 1 січня
2004 року, даний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після
набрання ним чинності.

Оскільки ОСОБА_2. помер у 1980 році, під час чинності попереднього ЦК
України,  суд вважає за необхідне
застосовувати положення саме цього Кодексу.

Згідно ст.. 549 ЦК України, що діяв з 1.01.1964 року,  встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину,
якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З пояснень позивача і матеріалів справи вбачається, що  ОСОБА_2 вступив в управління  і
володіння  гаражем  після смерті батька, тобто фактично прийняв
спадщину, тому суд вважає за можливе встановити факт прийняття  ОСОБА_2. спадщини, що відкрилася після смерті
його батька -  власника гаража.

Відповідно до ст..1261 дружина спадкодавця відноситься до спадкоємців
першої черги.

Згідно ст..1272 ЦК України суд може визначити додатковий строк для
прийняття спадщини спадкоємцю, що пропустив його з поважної причини.

З пояснень позивачки і матеріалів
справи вбачається, що на момент смертіОСОБА_1. право власності на гараж по
вул..118 полеглих революціонерів
визначено не було, тому для оформлення
справа на спадщину позивачка змушена була  в судовому порядку встановити належність
гаража за фактичним власником - ОСОБА_2.. Дане рішення було ухвалене у березні
2008 року, тобто після спливу встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Оцінюючи наведені вище докази суд приходить до висновку, що строк на
прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_1., його дружина -
позивачка в справі -  пропустила  поважних причин,  а тому
вважає можливим визначити їй додатковий строк для  прийняття спадщини, що відкрилася після
смерті ОСОБА_3.

Керуючись
ст.10,11,209,212-215 ЦПК України, ст.. 549 ЦК України в редакції 1963
року,  ст. 1261, 1272  ЦК України
в редакції 2003 року,  суд

В И Р І Ш И В :

Позов  Бунік Н.І.. задовольнити.

Установити факт прийняття ОСОБА_2
спадщини у виді гаража за адресою:АДРЕСА_1, що відкрилася після смерті його
батька ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Строк на  прийняття ОСОБА_1  спадщини у виді гаража за адресою:АДРЕСА_1,
що відкрилася після смерті ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,   вважати пропущеним з поважної причини  і визначити
додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини  - один місяць з дня набрання рішенням
законної сили.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
: