Справа № 22ц-1681/2008
Категорія - цивільна
Доповідач - мамонова
У Х В А Л А

15 вересня 2008 року

м. Чернігів

Апеляційний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді:

Бойко
о.в.,

суддів:

мамонової
о.є., лазоренка м.і.

при секретарі: за участю:

ПІЛЬГУЙ Н.В. КУБРАКА Ю.І.,
ОСОБА_1, РОМАНЕНКО В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
приміщенні суду питання про можливість поновлення ОСОБА_1строку на
апеляційне оскарження рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області
від 03 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного
товариства ім. Агеєва про визнання права власності на домоволодіння, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 квітня
2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 22 серпня 2008 року ОСОБА_1, яка не
брала участі у справі,  звернулася з
апеляційною скаргою без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.  Таким чином, апеляційна скарга
подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 та ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Одночасно ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03
квітня 2007 року як такого, що пропущений з поважних причин, посилаючись на те,
що про оскаржуване рішення вона дізналася лише в жовтні 2007 року, а саме
рішення одержала в березні 2008 року.

Вислухавши суддю-доповідача,  пояснення представника апелянта, який просив
поновити строк на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 та її представника, які просили
відмовити в поновленні строку, та
дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що строк на
апеляційне оскарження не підлягає поновленню,
виходячи з  наступних підстав.

По справі встановлено, що
рішення суду було  проголошено 03 квітня
2007 року.

Як вбачається з матеріалів
справи, апеляційна скарга подана 22 серпня 2008 року, тобто поза межами строку,
встановленого для подання такої заяви відповідно до ч. 1 ст. 294 та ч. 4 ст.
295 ЦПК України, оскільки строк для подання заяви про апеляційне оскарження
закінчився 13 квітня 2007 року.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених  цією статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

В заяві про поновлення строку на
апеляційне оскарження ОСОБА_1 вказує, що про рішення суду від 03 квітня 2007
року вона дізналася в жовтні 2007 року, коли звернулася до Управління праці та
соціального захисту населення в м. Ічня, а копію рішення отримала тільки в
березні 2008 року.

Таким чином, з березня 2008 року до часу
подання апеляційної скарги, а саме до 22 серпня 2008 року минуло біля 5
місяців, будь-яких поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження з
дня отримання копії рішення суду апелянтом та її представником суду не
наведено.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.  73, 294 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення
Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2007 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства ім. Агеєва
про визнання права власності на домоволодіння залишити без розгляду та
повернути апелянту, а справу повернути в Ічнянський районний суд Чернігівської
області.

Ухвала набуває чинності з моменту проголошення і може бути  оскаржена в касаційному порядку до Верховного
Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:                                                   Судді: