Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня  2008 року                                                                                          м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого:
судді  Соколова В.О.,

з участю:
секретаря  Сілантьєвої Л.А.,

розглянувши у
відкритому судовому  засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про дачу згоди на виїзд неповнолітньої дитини за кордон, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про дачу згоди на виїзд
малолітньої дитини ОСОБА_3 за кордон, який постійно проживає і знаходиться на
утриманні позивачки,  посилаючись на те,
що дитина потребує оздоровлення, перебуває на обліку в дитячого психітра,
хворіє на анурез, а також  для зустрічі з
його рідною матір'ю, яка проживає в Ізраїлі.. Однак, батько дитини ОСОБА_2,
який створив нову сім'ю, проживає окремо, вихованням сина не займається,  перешкоджає у виїзді його на лікуваня, не
даючи дозволу для оформлення документів для тимчасового виїзду малолітньої
дитини за кордон.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала в повному
обсязі, просила його задовільняти.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, заперечує проти його
задоволення, оскільки вважає, що підстав для поїздки сина за кордон, а саме в
Ізраїль де прожиає його рідна мати немає, так як син навчається, займається
спортом. Не заперечує, що він хворіє анурезом, однак вважає, що це не є
підстава щоб виїжджати в Ізраїль для лікування. Від зазначеної хвороби він може
вилікуватися перебуваючи в Україні.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
слід задовільнити з наступних підстав.

17.10.1998 року дочка позивачки ОСОБА_4
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Від їх спільного подружнього життя народилася
дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає з позивачкою та
знаходиться на її утриманні. В 2003 році дочка позивачки з відповідачем та
сином виїхали проживати за кордон в Ізраїль, де в 2005 році їх сім'я розпалася. Дочка залишилася  проживати в Ізраїлі а відповідач повернувся в
Україну. Неповнолітній  ОСОБА_3 з жовтня
2006 року також проживає в м. Могилів-Подільському, Вінницької області зі своєю
бабусею ОСОБА_1, навчається в 2 класі Могилів-Подільської ЗОШ № 4.

Згідно довідки Могилів-Подільської
міської дитячої лікарні ОСОБА_3 перебуває на обліку у дитячого психіатра з
діагнозом: змішаний розлад емоцій і поведінки. Енурез. Дитина потребує
лікування і літнього оздоровлення. Позивачка має намір вивезти онука до
Ізраїлю, де проживає його матір на оздоровлення. Дитині необхідний нотаріально
посвідчений дозвіл батька на оформлення проїздних документів для тимчасового
виїзду малолітньої дитини за кордон. Однак, відповідач ОСОБА_2 ухиляється від
надання вказаного дозволу, мотивуючи свою відмову тим, що його хочуть розлучити
з дитиною. За таких обставин позивачка вимушена звернутися з даним позовом до
суду.

Викладене підтверджується
поясненнями позивачки та матеріалами справи: копією свідоцтва про шлюб (а.с.
5); копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 9); довідкою
Могилів-Подільського МКП «Житловокомунгосп» (вих. 10409 від 26.06.2008 р.),
виданої ОСОБА_1 згідно якої її  внук
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з нею з 19.10.2006 року за адресою АДРЕСА_1;
копією довіреності від 07.01.2008 року, складеною та підписаною в м. Тель-Авив,
Ізраїль, згідно якої громадянка Ізраїлю ОСОБА_4
уповноважила громадянку України ОСОБА_1 здійснювати від її імені
опікунські функції по відношеню до її неповнолітнього сина ОСОБА_3 (а.с. 14);
копією довідки  Могилів-Подільської
міської дитячої лікарні (а.с. 21).

Відповідач не надав суду
переконливих доказів в обгрунтування небажання давати згоду на виїзд
неповнолітнього сина до рідної матері за кордон, а тому  суд вважає за необхідним не приймати до уваги
доводи відповідача, щодо заперечення виїзду сина в Ізраїль для лікування по
місцю проживання його рідної матері.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 4 Закону України
„Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України” за
відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за
кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов слід
задовольнити, надавши тимчасовий одноразовий дозвіл для виїзду за кордон  ОСОБА_3 для проведення лікування.

На підставі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян України», та керуючись ст.ст. 10, 60, 209
ч. 3, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Дозволити тимчасовий
одноразовий  виїзд за кордон малолітньому
громадянину України ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, для проведення його лікування.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення
подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення або протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: