справа № 2-4258/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

26 червня 2008 року   Кіровський районний суд м. Кіровограда в
складі:

головуючого-судді
Черненко І.В.

при
секретарі
Гаркуша І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за
позовом  ДП “Кіровоградтепло” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
боргу,-

В  С
Т  А  Н
О  В  И
В  :

ДП
„Кіровоградтепло” звернулось до суду з позовом про стягнення з
відповідачів солідарно 3850 грн. 85 коп. боргу за використану теплову енергію
та судові витрати. В обгрунтування
позовних вимог зазначило, що  між
сторонами склались фактичні договірні відносини. Основним квартиронаймачем
квартири АДРЕСА_1є  ОСОБА_1, згідно із
випискою з будинкової книги із КРЕП № 3. Разом з нею в квартирі проживають
повнолітні члени її родини: ОСОБА_2, ОСОБА_3, які відповідно до ст. 64 ЖК
України несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по сплаті за
комунальні послуги, в тому числі і за послуги теплопостачання. Підприємством
належним чином виконуються взяті на себе зобов'язання, проте
відповідачами,  надані в період з квітня
1999 року по квітень 2008 року, включно, послуги оплачувались частково, у
зв'язку з чим  станом на 1.05.2008
року  виникла  заборгованість в сумі 3850 грн. 85 коп.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги зменшила на 100 грн., які сплачено
після пред'явлення позову до суду.

Відповідач
ОСОБА_1. позов визнала частково на суму 1925 грн. 21 коп., стосовно частини
боргу за період з квітня 1999 року по квітень 2005 року, включно, просила суд
застосувати позовну давність.

Відповідачі
ОСОБА_2., ОСОБА_3 . в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Судом
встановлено, між сторонами склались фактичні договірні відносини. Основним
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1є
ОСОБА_1, згідно із випискою з будинкової книги із КРЕП № 3. Разом з нею
в квартирі проживають повнолітні члени її родини: ОСОБА_2, ОСОБА_3, які
відповідно до ст. 64 ЖК України несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність по сплаті за комунальні послуги, в тому числі і за послуги
теплопостачання. Підприємством належним чином виконуються взяті на себе
зобов'язання, проте відповідачами,
надані в період з квітня 1999 року по квітень 2008 року, включно,
послуги оплачувались частково, у зв'язку з чим станом на 1.05.2008 року
виникла  заборгованість в сумі 3750 грн.
85 коп.

Відповідно
до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином
і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Разом
з тим, відповідачем заявлено про застосування позовної давності відносно боргу,
що утворився за період з квітня 1999 року по квітень 2005 року, включно.

Відповідно
до ст. 257 ЦК України позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно
з ч. 3 ст. 267 ЦК України  позовна
давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення.

Враховуючи
викладене, суд вважає за можливе застосувати позовну давність відносно боргу,
що утворився за період з квітня 1999 року по квітень 2005 року, включно.

Таким
чином, у стягненні боргу за період з квітня 1999 року по квітень 2005 року,
включно, слід відмовити у зв'язку із застосуванням позовної давності, а в
частині позовних вимог про стягнення боргу за період з травня 2005 року по
квітень 2008 року, включно, позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача з
кожного по 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
та по 17 грн. судового збору.

На
підставі  ст. 257, ч.3, ч.4 ст. 267, ст.
ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст. 11, ч. 1 ст. 88, ст. ст. 213-215 ЦПК
України,  суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” Товариства з обмеженою
відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій української нафтогазової
академії” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості  задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3солідарно на користь Дочірнього підприємства
“Кіровоградтепло” Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних
інновацій української нафтогазової академії” 1925 грн. 21 коп. боргу.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3солідарно на користь Дочірнього підприємства
“Кіровоградтепло” Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр
науково-технічних інновацій української нафтогазової академії” з кожного по 10
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та по 17 грн.
судового збору.

Рішення  може бути оскаржено в апеляційному
порядку  шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження  протягом десяти
днів  з дня проголошення рішення, та
шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
підпис                                               І.В. Черненко

Згідно з
оригіналом

Суддя
Кіровського районного суду

м.
Кіровограда
І.В. Черненко