Справа
№ 2-603
У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

30
липня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого-судді Смірнової Н.А., при секретарі Яценко А.О., з участю адвоката
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2,ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи Панютинського виробничого управління
житлово-комунального господарства про укладення окремого договору найму
житлового приміщення та по зустрічному позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_2,ОСОБА_3, третьої особи Панютинського виробничого управління
житлово-комунального господарства про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

в с т а
н о в и в:

Позивачі
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи Панютинського
виробничого управління житлово-комунального господарства про укладення окремого
договору найму житлового приміщення, посилаючись на те, що їх сім'ї, яка
складалася з чотирьох чоловік була надана трикімнатна квартира АДРЕСА_1.
Договір найму житлового приміщення укладався з відповідачем по справі ОСОБА_4.
Після смерті матері відповідач ОСОБА_4 одружився вдруге та зареєстрував в
спірній квартирі свою дружину ОСОБА_5, яка також є відповідачкою по справі.
Позивачі до досягнення повноліття виховувалися в школі-інтернаті. На теперішній
час в спірній квартирі проживають всі разом, але відповідачі зловживають
спиртними напоями, комунальні послуги не сплачують, поточні ремонти в квартирі
не проводять. В зв'язку з чим просять виділити їм у користування ізольовані
кімнати, а саме позивачці ОСОБА_2 кімнату площею 12,80 кв.м., а позивачу
ОСОБА_3 кімнату площею 8,90 кв.м. та змінити договір найму житлового приміщення
спірної квартири АДРЕСА_1, укладений з відповідачем ОСОБА_4., зобов'язавши
Панютинське виробниче управління житлово-комунального господарства укласти з
ними окремі договори найму на вищевказані ізольовані кімнати.

17
квітня 2008 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися з зустрічним позовом до ОСОБА_2,
третіх осіб:ОСОБА_3, Панютинського виробничого управління житлово-комунального
господарства про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням, посилаючись на те, що вони зареєстровані та проживають в квартирі,
яка розташована АДРЕСА_1. Відповідачка та третя особа ОСОБА_3 також
зареєстровані в спірній квартирі, але не мешкають в ній. Відповідачка проживає
за межами Лозівського району, Харківської області, комунальні послуги не
сплачує, особистих речей в квартирі не має. В зв'язку з чим просять визнати її
такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В
судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали суду заяву в якій просять
провадження за позовом закрити в зв'язку з відмовою від позову.

ОСОБА_4
та ОСОБА_5 також в судовому засіданні надали заяву в якій просить провадження
по зустрічному позову закрити в зв'язку з відмовою від позову.

У
відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивачі
попереджені про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі
закривається і вони не зможуть повторно звернутися до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У
відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження
у справах, якщо позивачі відмовилися від позову і відмова прийнята судом.

Підстав
для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись
п. 3 ч. 1 ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а
л и в :

Провадження
у справах за позовом ОСОБА_2,ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи
Панютинського виробничого управління житлово-комунального господарства про
укладення окремого договору найму житлового приміщення та по зустрічному позову
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2,ОСОБА_3, третьої особи Панютинського виробничого
управління житлово-комунального господарства про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим приміщенням закрити в зв'язку з відмовою
позивачів від позовів.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                   Н.А.
Смірнова