Справа № 2-1321/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року
м. Тячів

Тячівським
районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при
секретарі Кошілко Н.М.,   розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 де третя особа ВГ і РФО Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській
області  про надання дозволу на
виготовлення дитячих проїздних документів для виїзду за кордон, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою, посилаючись на те, що з відповідачем по
справі вона розірвала шлюб 16.01.2002 року. Від шлюбу в них народилася дочка
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. Відповідач  не бажає дати нотаріально посвідчену згоду на
оформлення проїзного документу дітям. На даний час вона працює за кордоном і
має можливість забезпечити дитини відпочинок, однак для здійснення поїздки
дитини за кордон їй необхідно виготовити їй дитячий проїздний документ, а тому
просить суд винести рішення, яким дозволити ВГІРФО Тячівського РВ УМВС України
в Закарпатській області виготовлення проїзного документу для виїзду за кордон
та виїзд за кордон її дочки ОСОБА_3

В судове засідання позивачка не
з'явилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати у її
відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на
підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був повідомлений, про причини неявки суду не
повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його
відсутності.

Представник
третьої особи відділу у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних
осіб Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду невідомі, а тому на підставі ст. 169 ЦПК України
справу розглянуто у його відсутності.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому  засіданні
встановлено, що позивачка просить постановити рішення, яким дозволити
відділу паспортної та іміграційної служби Тячівського РВ УМВС України в
Закарпатській області виготовити її дочці ОСОБА_3 дитячий закордонний паспорт
та дозволити їй виїзд з України без згоди батька ОСОБА_2.

Як вбачається з
матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 в даний час не проживає разом з
позивачкою.

Суд приходить до
висновку, що батько неповнолітньої дочки ОСОБА_3 самоусунувся  від обов”язку по утриманню та вихованню своєї
неповнолітньої дитини, а тому в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та можливості
її належного виховання, суд вважає, за можливе надати дозвіл відділу паспортної
та іміграційної служби Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області
виготовити ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, дитячий закордонний паспорт та дозволити їй
виїзд з України без згоди її батька ОСОБА_2

Керуючись ст.
ст.. 10, 213-215 ЦПК України, ст. 154 СМ України, ст.ст. 19, 242 ЦК України та
ст. 4 ч2 Закону України „Про порядок виїзду з України і в”їзду в Україну громадян
України”, п. 16 „Правил оформлення і видачі паспортів громадян України для
виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та
вилучення”,

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Дозволити
відділу паспортної та іміграційної служби Тячівського РВ УМВС України в
Закарпатській області виготовити ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1  дитячий закордонний паспорт, а також
дозволити ОСОБА_3 виїжджати з України без згоди її батька ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя Тячівського

районного суду:
В.В.Чопик