Справа 2-736/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008 року
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська  в складі:

головуючої судді                                                Самсонової
В.В.

при секретарі                                                      Калініченко М.В.

за участю
позивача
ОСОБА_1.

за участю
представника позивача
ОСОБА_2

за участю
відповідачів
ОСОБА_3., ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1, третя особа:
Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора до ОСОБА_3, ОСОБА_4в своїх
інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5про визнання часток у спільній
сумісній власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2008 року позивачка звернулася
до суду з позовною заявою, в якій просила визначити,
що її матері - ОСОБА_6, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, її чоловіку,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, а також ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 належить по
1/6 частині в квартирі АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка вказала на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло,
виданого на підставі розпорядження від 06 березня 1998 року № 776-98 Державного
Комунального підприємства „Південне” АДРЕСА_1 приватизована на шість осіб: на
позивачку ОСОБА_1, на мати позивачки - ОСОБА_6, чоловіка позивачки - ОСОБА_7,
сина позивачки, відповідача по справі, ОСОБА_3, доньку позивачки, відповідачку
по справі, ОСОБА_4 та на онуку позивачки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначена
квартира на праві приватної спільної власності зареєстрована у КП „ДМБТІ” у
реєстровій книзі за № 99п-88. Загальна площа квартири складає 72,88 кв.м. В
свідоцтві про право власності на житло від 06 березня 1998 року зазначено, що
квартира АДРЕСА_1 належить усім переліченим особам на праві приватної спільної
власності. У зв'язку з тим, що квартира належить шести особам, доля кожного з
них складає 1/6 частину зазначеної квартири. ІНФОРМАЦІЯ_1померла мати позивачки
- ОСОБА_6. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/6 частину кв. АДРЕСА_1.
Позивачка є єдиним спадкоємцем за законом після її смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
чоловік позивачки - ОСОБА_7, який заповідав своє майно своєму сину -
відповідачу ОСОБА_3. Доля чоловіка позивачки у вищевказаній квартирі складає
1/6 частину. Після смерті матері та чоловіка
позивачка звернулася із заявою про прийняття спадщини до Третьої
Дніпропетровської державної нотаріальної контори, де позивачці було
рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення часток померлих, у
зв'язку з тим, що в свідоцтві про право власності на житло їх долі не
визначені. Таким чином, частка ОСОБА_6
складає 1/6 частину квартири, доля ОСОБА_7  складає 1/6 частину квартири, доля позивачки
ОСОБА_1. складає 1/6 частину квартири, доля відповідача ОСОБА_3. складає 1/6
частину квартири, доля ОСОБА_4. складає 1/6 частину квартири, доля її
неповнолітньої доньки ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_3 також складає 1/6 частину
квартири.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні
вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити, посилалися на
пояснення викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3. та ОСОБА_4. в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_5. в судовому засіданні позовні вимоги визнали в
повному обсязі, не заперечували проти задоволення позову.

Представник третьої особи в судовому засіданні присутній
не був, раніше від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність.

Вислухавши позивачку, представника позивачки, відповідача
ОСОБА_3., відповідачку  ОСОБА_4., яка
виступала в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої доньки
ОСОБА_5., вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 368
Цивільного Кодексу України, спільна власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною
власністю.

Стаття 370 Цивільного кодексу України передбачає, що у
разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності і є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням
суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна,
що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними або законом

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про
право власності на житло, виданого на підставі розпорядження від 06 березня
1998 року № 776-98 Державного Комунального підприємства „Південне” АДРЕСА_1
приватизована на шість осіб: на ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4та
на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. З того часу вони всі були її власниками. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_2
помер - ОСОБА_7. Після їх смерті
відкрилася спадщина - частина квартири АДРЕСА_1 У зв'язку з тим, що квартира
належала шести особам, тому частка кожного складає по 1/6 частині кожному вказаної
квартири.

Під час приватизації між співвласниками квартири АДРЕСА_1 не було домовленості про
збільшення або зменшення часток у спільній сумісній власності на житло, тому
суд вважає, що частки кожного із співвласників, у тому числі ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 повинні бути визнані рівними, що не суперечить
вимогам закону, тобто по 1/6 частині кожному.

На підставі вищезазначеного, суд вважає можливим визначити, що ОСОБА_6, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_7, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, а також ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5належить
по 1/6 частині в квартирі АДРЕСА_1.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 372 ЦК України, ст. ст. 10,
60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1, третя особа: Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора до
ОСОБА_3, ОСОБА_4в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5про
визнання часток у спільній сумісній власності на квартиру - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_6, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_7, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, а також ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5належить по 1/6 частині в квартирі
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
В.В. Самсонова