overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2- 955
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
5 вересня 2008 року Гадяцький районний суд Полтавської
головуючого судді:              Завора І.М.
при секретарі:                       Падалка А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Гадяч цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 24 червня 2006 року в Веприцькій сільській раді Гадяцького
району Полтавської області, актовий запис № 5.
заяві позивачка вказує, що вона уклала шлюб з ОСОБА_2 у зв'язку з чим змінила
своє прізвище М'ягка  на Городнича. Від
спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Спільне життя не
склалося,  то що у них різні погляди  на сімейне життя. В сім'ї часто відбуваються
сварки. Можливості зберегти сім'ю немає. Подружні відносини припинилися між
ними  з червня 2008 року. З цього часу
спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна немає. А тому за таких
обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити
В судовому
засіданні  позивачка ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити та постановити рішення, яким
шлюб між нею та відповідачем розірвати, судові витрати  покласти на відповідача, дитину залишити
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про  що
свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки свого
представника суду не повідомляв. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши
пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено,
що примирення між сторонами та збереження сім'ї неможливе.
Судові  витрати покласти на відповідача.
дитину залишити проживати з матір'ю.
ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11, 60,88, 209, 212,
213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 24 червня 2006 року в Веприцькій сільській
раді Гадяцького району Полтавської області, актовий запис № 5,  розірвати.
розірвання шлюбу в відділі РАЦС стягти державне мито  на користь держави з ОСОБА_2 в розмірі 17
грн. , ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.
Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за  письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
І.М.Завора
Справа № 2-1180/
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18
вересня 2008 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді   Соколової К.А., при
секретарі Бородіній І.А. , за участю
представника позивача Татьянко А.М.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
АК «Харківобленерго» в особі Балаклійського РВ «Енергозбут» про перерахунок
суми заподіяних  здитків -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з вищевказаним позовом..

В
судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду
у зв”язку з  добровільним  урегулюванням спору.

Представник
позивача та представник відповідача не заперечували проти заявленого
клопотання.

Вислухавши
думку учасників  процесу, вивчивши
матеріали цивільної справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання
позивача, так як спір врегульовано в добровільному порядку.

Відповідно
до вимог п. 5 ч. 1  ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись    п.5
ч. 1,  ст. 207 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до АК „Харківобленерго” в особі Балаклійського РВ „Енергозбут”
про перерахунок суми заподіяних збитків залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.

СУДДЯ:
У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України    Косенко В.Й., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 5
червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о
в и в:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15
лютого 2008 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. Ухвалою Апеляційного
суду Одеської області від 5 червня 2008 року рішення суду першої інстанції
скасовано та справу передано на новий розгляд.

У
касаційній скарзі скаржник просить
оскаржуване судове
рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм процесуального права, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

У відкритті
касаційного провадження у зазначеній справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно
до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, доданого до скарги, вбачається, що наведені у скарзі доводи не
дають підстав для висновків про те, що судове
рішення ухвалене з порушенням норм
матеріального й процесуального права.

Керуючись
п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 5 червня 2008
року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.Й. Косенко
Новоодеський  районний  суд
Миколаївської  області
Справа №
року                                                                м.  Нова
Суддя    Новоодеського   районного
суду  Миколаївської області
Задунайський  В.В.   розглянувши    заяву
Відкритого   акціонерного  товариства
„ Райффайзен Банк Аваль”
про  видачу  судового
наказу  на  стягнення
з    ОСОБА_1  1120 грн. 85 коп.  заборгованості  за
кредитним  договором,   25
грн. 50  коп.  судового
інформаційно-технічне
забезпечення   на  підставі кредитного договору укладеного
сторонами   19  липня
2006 року,   ст. ст. 526, 527,
530, 536, 1046, 1049, 1050  та  1054
ЦК  України,  керуючись
ст.ст.  95,  102,                      103  ЦПК
1. Стягнути   з  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,  уродженки
м.  АДРЕСА_1  ідентифікаційний  код
НОМЕР_1  на  користь
відкритого   акціонерного  товариства
Артилерійська, 19-А, , транз/рах. НОМЕР_1  у  ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,  МФО №
326182 заборгованість  в  сумі 1120 ( одна  тисяча
сто  двадцять )  грн.
Стягнути  з ОСОБА_1 на  користь                               Відкритого   акціонерного
товариства  „ Райффайзен Банк
Аваль”                           40 (
сорок ) грн. 50  коп. судових   витрат.
3.  Судовий
наказ  після  набрання
Суддя :
_______________________
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК  України
заперечення  проти  вимог
стягувача  протягом  десяти
отримання       судового  наказу
ненадходження   заяви  від
боржника  протягом  трьох
днів  після  закінчення
наявності   даних  про
отримання  боржником  копії
наказу  судовий  наказ
набирає  законної  сили
і  суд  видає
його  стягувачеві   для
пред'явлення   до  виконання.
про  скасування  судового
в  установлений  строк,
розглядається  судом   протягом
дня  її  надходження
без  судового  розгляду
про  що  постановляється  ухвала,
якою  скасовується  судовий
наказ  ( стаття  106
Судовий    наказ
набрав  чинності   «____»__________________2008  року
Судовий  наказ
«____»__________________2008  року
Строк  пред'явлення    судового
наказу  до  виконання
«____»____________2011 р.
Суддя
:             __________________________                  В.В.  Задунайський
Відмітки  про  виконання
судового  наказу
надходження  судового  наказу
найменування  установи,   підприємства,  організації,  в
якому  знаходився  судовий
наказ  на  виконанні
відрахована  за  судовим
повернення  судового  наказу
до  відділу  державної
виконавчої  служби  чи
повернення  судового  наказу
Підпис керівника  установи,  підприємства, організації ( з  прикладанням  печатки )
_____________________________________________
вересня  2008 р.                                                                                            №  2о-158-08
Мар”їнський районний суд Донецької області
в складі головуючого - Судді  Ступіна
І.М., при секретарі Готовщиковой Т.О.
розглянувши в м. Мар”їнка   заяву
Старомихайлівського психоневрологічного інтернату, зацікавлена особа
Мар*їнський районний орган опіки  та
піклування  про визнання ОСОБА_1  недієздатною, -
У  березні  2008 р. заявник звернувся  до суду з заявою про визнання особи
Представник заявника  був
повідомлений  про явку в судове засідання на 11.09.08
р. на         10-00, але не зважаючи на це в судове засідання не
невідомій суду причині, причини своєї неявки суду не повідомив.
На підставі ст. 207 п. 3,  заява
підлягає залишенню без розгляду, у разі, якщо належним чином повідомлений заявник не з»явився у судове засідання без
поважних причин та не повідомив суд про причини своєї неявки.
На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 207 п.
3 ЦПК України, суд,-
Старомихайлівського психоневрологічного інтернату, зацікавлена особа
Мар*їнський районний орган опіки  та
піклування  про визнання
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.
Заява  про апеляційне
оскарження  ухвали  суду може бути  подана в Мар*їнський районний суд
протягом  п'яти   днів з дня її оголошення.
скарга на ухвалу  суду  може бути подана в судову палату у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області
через Мар*їнський районний суд протягом
десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: ______________________
Ухвалене у попередньому судовому засіданні.
Справа 2-231
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем       України

02  квітня 2008 року                                                                              смт
Віньківці

Місцевий
Віньковецький районний суд, Хмельницької області

у складі
головуючого судді Потапова О.О.

при
секретарі   Панькові О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні  в залі суду смт.
Віньківці  справу за позовом   ОСОБА_1 до
Велико-Олександрівської  сільської
ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернулась
ОСОБА_1 просила   визначити  їй додатковий строк  для прийняття спадщини. Зазначили, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Вона являється спадкоємцем майна за
законом. Спадкова маса складається з сертифікатів та грошових заощаджень.
Своєчасно не оформила спадщину через
хворобу та брак коштів.

В судовому засіданні  вона підтримала позовні вимоги. Просила їх
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Вимоги визнав, про що зазначив у заяві наданій на ім'я
суду.

Заслухавши
позивачку, вивчивши письмові докази слід вважати позов обґрунтованим та таким,
що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .  Після його смерті залишилось в  с.
В-Олександрів  Віньковецького
району спадкове майно. На нього позивачка має
право як  спадкоємець за
законом.  Вона своєчасно  не прийняла спадщину через брак коштів.  За таких обставин причину пропуску строку
слід визнати поважною   та визначити їй
додатковий строк для прийняття спадщини до 1 червня    2008року.

Керуючись ст.ст. 1270,
1272 ЦК України, ст.ст. 8,10,60, 174 ч.4 212,213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визначити   ОСОБА_1 додатковий строк до 01  червня 2008 року для прийняття спадщини після
померлого ОСОБА_2.

Заява про апеляційне
оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з часу його проголошення а
апеляційна скарга протягом 20 днів з часу подання заяви.

СУДДЯ---------------
№ 2-3792/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008р. м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі Козіній Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вважає його таким, що існує формально, шлюбні стосунки сторони не підтримують.

В судовому засіданні позивач підтримала позов повністю.

Відповідач позов визнав повністю .

Відповідно до ст.174 ЦПК України , суд не заслуховує пояснення сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 104,109 Сімейного Кодексу України, ст.11, 212-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, зареєстрований відділом РАГС Кіровоградського міськвиконкому , актовий запис №
НОМЕР_1
від 1.06.90року.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу оплату 17грн. мита покласти на
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_1
. від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження .

Суддя Панфілова А.В.
Справа №2-1681
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року

Енергодарський мiський суд

Запорiзької областi

у складi головуючого суддi: Дзямко О.П.,

при секретарi:

Клячевій О.В.,

розглянувши на попередньому судовому засiданнi в залi суду в м. Енергодар матерiали за позовною заявою Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На попереднє судове засiдання сторони не з`явилися. Від представника позивача за довіреністю
ОСОБА_3
надійшла заява про проведення попереднього розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує, відповідачі про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення попереднього розгляду справи не надійшло, заперечень на позов не надали.

Спір не врегульовано.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

•
-

вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

•
-

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які підлягають доказуванню;

•
-

з`ясовано, якими доказами сторона буде обгрунтовувати свої доводи.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 129, 131,156 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Цивiльну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, призначити на

10 грудня 2008 року з 09 год. 00 хв.

2. Про час та мiсце судового засiдання повiдомити сторiн у справi.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя:
Справа №
У Х В А Л А

8
вересня 2008 року
Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого
судді   Славінської Н.Л.

при секретарі
Петрук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Шаргороді в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

встановив:

18.08.2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з 30.12.1999 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони неповнолітніх дітей не
мають. Просила шлюб розірвати, посилаючись на те, що  відповідач не приділяє належної уваги сім'ї,
проявляє до неї неповагу, вживає спиртні напої, періодично влаштовує сварки, що
негативно впливає на  її здоров'я.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 просила провадження по справі
закрити у зв'язку з тим, що вона відмовляється від позову, так як з
відповідачем помирилася і проживає однією сім'єю.

Відмова ОСОБА_1 від позову не суперечить закону, не порушує прав та
інтересів інших осіб, тому у суду є підстави для прийняття відмови ОСОБА_1 від
позову і закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.205, 210 ЦПК України, суд

ухвалив :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
закрити.

Сторонами  протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали може бути подано заяву про її  апеляційне оскарження  та апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області  через Шаргородський
районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Справа № 2 „о”-57-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2008 року
м. Ізяслав

Ізяславський
районний суд Хмельницької області в складі : головуючого - судді Голуба В.В.,
при секретарі  Паламарчук С.М.,
розглянувши  у відкритому судовому
засіданні цивільну справу  за заявою  ОСОБА_1
про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявниця
просить встановити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являвся її чоловіком і
знаходилися у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований 22 квітня 1952 року у
Підліській сільській раді Ізяславського району.

В
підтримання своїх вимог заявниця послалася на те, що у свідоцтві про одруження
прізвище чоловіка записано невірно. Замість ім»я ОСОБА_2 записано під іменем
ОСОБА_3 так як його називали у селі.

При таких обставинах вона не має можливості оформити свої
спадкові права після смерті чоловіка.

В судове
засідання  заявниця не з»явилася. В своїй
заяві просила справу розглянути  у її
відсутність.

Представник Ізяславської державної  нотаріальної контори в судове засідання не
з»явився. Від державного нотаріуса надійшло повідомлення про слухання справи у
відсутності представника і проти позову не заперечує.

Перевіривши
матеріали справи суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Згідно
свідоцтва про одруження встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 і
їй було присвоєне прізвище ОСОБА_1.

Згідно довідки Щуровецької сільської ради встановлено, що
ОСОБА_3 і ОСОБА_2 є одна і таж особа.

Із поясненнями свідків ОСОБА_5 та  ОСОБА_6 також встановлено, що ОСОБА_2 є одна
і таж особа.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 256 п.1, 10, 60, 212 ЦПК України суд,

рішив:

Встановити
факт, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява про апеляційне оскарження даного рішення може бути
подана до Ізяславського районного суду на протязі 10 днів після його
проголошення

Апеляційна
скарга подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно: суддя
В.В. Голуб

Секретар:
Ю.Г.Гук
Справа
№ 2-603/2008р.
№45
про закінчення підготовки та призначення справи до
судового розгляду
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області
Г.К.Личко, провівши підготовку справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування при Свалявській
РДА про відібрання дітей  ,
проведенні підготовки справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування при Свалявській РДА про
відібрання дітей до судового розгляду суддею Личко Г.К. були проведені такі
 уточнено позовні вимоги;
 вирішено питання про склад осіб, що
братимуть участь у справі;
 визначено факти, які необхідно
встановити для вирішення спору;
 з»ясовано, якими доказами кожна
сторона буде обгрунтовувати свої доводи та встановлено строки їх подання.
156 ЦПК України, суд,-
справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних
вимог: Орган опіки та піклування при Свалявській РДА про відібрання дітей
справу до розгляду на 15.00 год. 01 жовтня 2008 року у відкритому судовому
засіданні в залі №1  Свалявського району.
В судове засідання викликати:
 позивачів та їх представника:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4;
 відповідача: ОСОБА_3, мешк.
 представника  третьої сторони з належно оформленим
дорученням: представника органу опіки та піклування Свалявської РДА- - Вагерич
Про час та місце розгляду справи
повідомити прокурора Свалявського району.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
СУДУ:                                                          Г.К.ЛИЧКО
КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й    Н А К А З
15 вересня 2008 року
Номер справи 2-н-225/2008р.
Суддя Кременецького районного суду
Тернопільської області Зембра Є.Й., розглянувши заяву Прокурора Кременецького
району в інтересах держави в особі філії - Кременецьке відділення № 6351 ВАТ
«Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості, відповідно до статтей 526, 527, 530, 572, 612, 623, 625, 1050,
1054 Цивільного кодексу України, та статтей 95 - 97 ЦПК України,
з ОСОБА_1 , який проживає в в АДРЕСА_1 в користь ВАТ «Державний Ощадний банк
України» в особі філії - Кременецьке відділення № 6351 ВАТ “Державний Ощадний
Кременецькому відділенні № 6351 ВАТ “Державний Ощадний банк України”, код
гривня 42 копійки (вісім тисяч двісті дев'яносто одна гривня сорок дві копійки)
та несплачені проценти в сумі 3227 гривень 21 копійка (три тисячі двісті
двадцять сім гривень двадцять одна копійка).
боржника на користь держави 25 гривень 50 копійок  (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок)
3. Стягнути з боржника на користь Кременецький район
районі, МФО: 838012 15 гривень (п'ятнадцять гривень) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
4.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:  _____________________
Згідно  зі  статтею  104
Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК ) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня його находження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).