СПРАВА №
року  Лозівський  міськрайонний суд Харківської області в
складі головуючого - судді Горчакової О.І., за участю секретаря - Запорожець
М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
Лозівського міськрайонного суду Харківської області, цивільну справу за  заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління
Пенсійного фонду України в  Лозівському
районі Харківської області про встановлення факту належності правоустановчого
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту
належності правоустановчого документу, посилаючись на те, що  він звернувся до Управління пенсійного фонду
України в Лозівському районі Харківської області за нарахуванням пенсії за
інвалідністю. Відповідно до довідки МСЕК його було визнано інвалідом другої
групи загального захворювання. Йому було
запропоновано підтвердити його трудовий стаж, що ним і було зроблено.
Заявник звернувся до Лозівського районного трудового архіву Лозівської районної
державної адміністрації. Йому було надано три архівні довідки:  № 900
від 08.08.2008 року про його трудовий стаж у колгоспі «Родіна»
Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області та
нарахування йому заробітної плати з листопада 1984 року по грудень 1989 року; №
901 від 11.08.2008 року про його трудовий стаж у колгоспі «Родіна»
Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області та
відпрацьовані ним людино-дні у 1984-1992 року; № 902 від 11.08.2008 року про
його трудовий стаж у КСП «Родіна» Єлизаветівської сільської ради Лозівського
району Харківської області з січня 1993 по липень 1996 року. Всі три архівні
довідки виписані згідно з документами які зберігаються у Лозівському районному
трудовому архіві Лозівської районної державної адміністрації і у яких невірно
зазначено його по-батькові: замість правильного, згідно з паспортом «ОСОБА_1»
зазначено «ОСОБА_1.». На цей час колгосп «Родіна» Єлизаветівської сільської ради
Лозівського району Харківської області та КСП «Родіна» Єлизаветівської
сільської ради Лозівського району Харківської області не існують, тому іншого
шляху, ніж у судовому порядку, підтвердити факт належності йому
правовстановлюючих документів немає.
У судовому засіданні представник заявника
ОСОБА_2підтримала вимоги заяви, просила їх задовольнити. Пояснила, що ОСОБА_1
дійсно працював у колгоспі у зазначений у довідках з архіву час. Прохали
рішення  привести до негайного виконання
бо ОСОБА_1. тяжко хворий на рак горла, щоб він за життя хоч знав, що йому
призначена пенсія.

Представник зацікавлені особи - Управління Пенсійного
фонду України у Лозівському районі Харківської області, у судове засідання не
з'явився, проте надав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його
участі, пояснили, що згідно п. 26 “Порядку підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних
записів у ній”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня
1993 року № 637, якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в
документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по-батькові
та прізвищем  особи в паспорті або
свідоцтві про народження, факт приналежності цього документу даній особі може
бути встановлено в судовому порядку. Управління Пенсійного фонду України у
Лозівському районі Харківської області не має підстав прийняття архівних
довідок № 900  від 08.08.2008, № 901 та №
902 від 11.08.2008 року про трудовий стаж у колгоспі «Родіна» Єлизаветівської
сільської ради Лозівського району Харківської області  для призначення пенсії ОСОБА_1. В цих
довідках по-батькові зазначено скорочено, що не дає можливості визначити факт
їх належності саме цій особі.

Відповідно до ст.256 п.6 ЦПК України суд розглядає справи
про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідно до довідки МСЕК ОСОБА_1. було визнано
інвалідом другої групи загального захворювання.

Для оформлення пенсії ОСОБА_1. було  запропоновано підтвердити його трудовий стаж,
що ним і було зроблено.  Заявник
звернувся до Лозівського районного
трудового архіву Лозівської районної державної адміністрації. Йому було
надано три архівні довідки:  № 900  від 08.08.2008 року про його працевлаштування
у колгоспі «Родіна» Єлизаветівської сільської ради Лозівського району
Харківської області та нарахування йому заробітної плати з листопада 1984 року
по грудень 1989 року (а.с.10); № 901 від 11.08.2008 року про його трудовий стаж
у колгоспі «Родіна» Єлизаветівської сільської ради Лозівського району
Харківської області та відпрацьовані ним людино-дні у 1984-1992 року (а.с. 11);
№ 902 від 11.08.2008 року про його трудовий стаж у КСП «Родіна» Єлизаветівської
сільської ради Лозівського району Харківської області з січня 1993 по липень
1996 року (а.с. 12). Всі три архівні довідки виписані згідно з документами які
зберігаються у  Лозівському
районному  трудовому архіві Лозівської
районної державної адміністрації і у яких невірно зазначено його по-батькові:
замість правильного, згідно з паспортом «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1.».

На цей час колгосп «Родіна» Єлизаветівської сільської
ради Лозівського району Харківської області та КСП «Родіна» Єлизаветівської
сільської ради Лозівського району Харківської області не існують, тому іншого
шляху, ніж у судовому порядку, підтвердити факт належності йому
правовстановлюючих документів немає.

Допитана у судовому засіданні в
якості свідків - ОСОБА_3та ОСОБА_ 4, коженна окремо пояснили, що ОСОБА_1 дійсно
працював  у колгоспі
«Родіна» Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області,
а пізніше у КСП «Родіна» Єлизаветівської сільської ради Лозівського району
Харківської області. ОСОБА_1. було визнано інвалідом другої групи загального
захворювання і тому він звернувся до Управління
Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області для
нарахування пенсії. ОСОБА_1. було
запропоновано підтвердити його трудовий стаж, що ним і було
зроблено.  Лозівським районним  трудовим архівом Лозівської районної державної
адміністрації. йому було надано три архівні довідки, виписані згідно з
документами які зберігаються у
Лозівському районному  трудовому
архіві Лозівської районної державної адміністрації і у яких невірно зазначено
його по-батькові: замість правильного, згідно з паспортом «ОСОБА_1» зазначено
«ОСОБА_1.». На цей час колгосп «Родіна» Єлизаветівської сільської ради
Лозівського району Харківської області та КСП «Родіна» Єлизаветівської
сільської ради Лозівського району Харківської області не існують.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити
під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про
їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання
об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Отже, встановлення
факту належності правовстановлюючих документів - № 900  від 08.08.2008 року про його трудовий стаж у
колгоспі «Родіна» Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської
області та нарахування йому заробітної плати з листопада 1984 року по грудень
1989 року; № 901 від 11.08.2008 року про його трудовий стаж у колгоспі «Родіна»
Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області та
відпрацьовані ним людино-дні у 1984-1992 року; № 902 від 11.08.2008 року про
його трудовий стаж  у КСП «Родіна»
Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області з січня
1993 по липень 1996 року, тягне для заявника юридичні наслідки: можливість
оформити необхідні документи для нарахування пенсії.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення
заявника, свідка, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що архівні
довідки № 900  від 08.08.2008 року про
його трудовий стаж у колгоспі «Родіна» Єлизаветівської сільської ради
Лозівського району Харківської області та нарахування йому заробітної плати з
листопада 1984 року по грудень 1989 року; № 901 від 11.08.2008 року про його
трудовий стаж у колгоспі «Родіна» Єлизаветівської сільської ради Лозівського
району Харківської області та відпрацьовані ним людино-дні у 1984-1992 року; №
902 від 11.08.2008 року про його трудовий стаж у КСП «Родіна» Єлизаветівської
сільської ради Лозівського району Харківської області з січня 1993 по липень
1996 року, в яких  прізвище, ім'я та
по-батькові зазначено  зі скороченням
по-батькові, а саме «ОСОБА_1.», належить ОСОБА_1.

Керуючись принципами справедливості суд вважає можливим
допустити негайне виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60,  213-215, 218, 256 п.6, 259  ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного
фонду України в  Лозівському районі
Харківської області про встановлення факту належності правоустановчого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю с. Роздолля, Первомайського району, Харківської області,
індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , правовстановлюючих документів:
№ 900  від 08.08.2008 року про його
трудовий стаж у колгоспі «Родіна» Єлизаветівської сільської ради Лозівського
району Харківської області та нарахування йому заробітної плати з листопада
1984 року по грудень 1989 року; № 901 від 11.08.2008 року про його трудовий
стаж у колгоспі «Родіна» Єлизаветівської сільської ради Лозівського району
Харківської області та відпрацьовані ним людино-дні у 1984-1992 року; № 902 від
11.08.2008 року про його трудовий стаж  у
КСП «Родіна» Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської
області з січня 1993 по липень 1996 року, в яких  прізвище, ім'я та по-батькові зазначено  зі скороченням по-батькові, а саме
«ОСОБА_1.».

Допустити негайне
виконання рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя:
О.І.Горчакова