Справа № 2-466/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2008 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі : головуючого-судді Косована Т.Т.

при секретарі Майщук С.В.

за участю:

позивача

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовом
ОСОБА_1
і
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
та
ОСОБА_5
про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
і
ОСОБА_2
звернулися до суду з позовом до
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
та
ОСОБА_5
про визнання права власності на нерухоме майно посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року в
АДРЕСА_1
помер її чоловік, а позивача
ОСОБА_1
і відповідачів батько
ОСОБА_6
. Після його смерті відкрилася спадщина за законом. До складу спадкового майна померлого належить домогосподарство, що розташоване по
АДРЕСА_1
, що належало померлому
ОСОБА_6
та їй – позивачці
ОСОБА_2
як подружжю на праві спільної сумісної власності і їх частки в даному нерухомому майні були рівними по 1/2. На ? частку померлого
ОСОБА_6
відкрилася спадщина, яку він – позивач
ОСОБА_1
як спадкоємець першої черги за законом своєчасно прийняв, відповідно ч.3 ст. 1268 ЦК України. Вона – позивачка
ОСОБА_2
спадщини після смерті
ОСОБА_6
не приймала і на неї не претендує, оскільки перестала проживати після смерті останнього у даному господарсті, а тому їй належить тільки ? частка домогосподарства, як частка дружини у спільній сумісній власності подружжя, а позивачеві
ОСОБА_3
? частка домогосподарства, як спадкове майно після смерті батька. Відповідачі по справі – діти померлого
ОСОБА_6
спадщини після смерті батька не приймали і на неї не претендують. Інших спадкоємців першої черги та осіб, які б мали право на обов’язкову частку в спадщині немає. Оформити спадщину в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття неможливо через відсутність правовстановлюючого документа на нерухоме майно, співвласником якого був спадкодавець, а внаслідок його смерті ця можливість втрачена. Отже на даний час їм належить по ? вказаного домогосподарства. Просять суд визнати за ними право власності в рівних часках по ? на житловий будинок і господарські споруди, що розташовані по
АДРЕСА_1

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав повністю і в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві. Просив суд визнати задовольнити позоні вимоги в повному обсязі.

Позивачка
ОСОБА_2
Костянтинович в судове засідання не з’явилася, однак подала суду заяву від 05 червня 2008 року, згідно якої свої позовні вимоги підтримує повністю, спадкове майно не прийняла і на нього не претендує. Просила суд позов задовольнити і розглянути справу без її участі.

Відповідачі
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
і
ОСОБА_5
в судове засідання не з’явилися, однак надіслали суду заяву від 05 черня 2008 року, згідно якої позовні вимоги визнають повністю, спадкове майно після смерті свого батька
ОСОБА_6
не прийняли і на нього не претендуть. Просили суд позов задовольнити і розглянути справу без їх участі.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Так, згідно свідоцтва про смерть серії І-МИ №.255301,
ОСОБА_6
помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
року в
АДРЕСА_1
.

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу від 26 травня 1974 року серії «І-МИ» № 263393,
ОСОБА_6
і
ОСОБА_2
зареєстрували шлюб 13 березня 1974 року, актовий запис №5 і після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище «
ІНФОРМАЦІЯ_2
».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 25 липня 1997 року серії «І-МИ» № 266588,
ОСОБА_7
і
ОСОБА_2
зареєстрували шлюб 25 липня 1997 року, актовий запис №5 і після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище «
ІНФОРМАЦІЯ_3
».

Із копії повторного свідоцтва про народження серії «І-МИ» № 032955 виданого
ІНФОРМАЦІЯ_4
року виконкомом Михайлівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області,
ОСОБА_1
народився
ІНФОРМАЦІЯ_5
року і його батьками зазначені
ОСОБА_6
і
ОСОБА_2
.

Як вбачається із довідки виконкому Михайлівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області від 13 травня 2008 року № 491
ОСОБА_6
був постійно зареєстрований і проживав в спадковому будинку в
АДРЕСА_1
з 1931 року по день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Після його смерті,
ОСОБА_1
своєчасно вступив в управління спадковим майном.

Із ксерокопії погосподарської книги особового рахунку № 345 за 1991 – 1995 роки виданої на ім’я
ОСОБА_2
вбачається, що членами вказаного господарства були:
ОСОБА_6
– голова колгоспного двору, та члени двору:
ОСОБА_2
– його дружина та їх діти
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
Валентина Михайлівна,
ОСОБА_4
та
ОСОБА_5
.

Відповідно ксерокопії погосподарської книги особового рахунку № 60 за 2006 –2008 роки виданої на ім’я
ОСОБА_8
, єдиним членом господарства по
АДРЕСА_1
є
ОСОБА_1
.

Як вбачається із технічного паспорта виданого Глибоцьким КРБТІ 15 квітня 2008 року нерухоме майно, що розташоване по
АДРЕСА_1
складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 39,4 кв.м, житловою площею 31,4 кв.м., сараїв літ. «Б», літ. «В», убиральні літ. «Г», вимощеня №І, колодязя №1 та огорожі №2-5, загальною вартістю 19823 грн., що побудовані в 1931 році.

Із листа Глибоцької державної нотаріальної контори №816/2-22 від 23 червня 2008 року вбачається, що згідно Єдиного реєстру заборон нерухоме майно за адресою
АДРЕСА_1
під забороною не перебуває.

Відповідно листа Глибоцької державної нотаріальної контори №817/2-22, спадкова справа на майно померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1
року
ОСОБА_6
, який проживав в
АДРЕСА_1
не заводилась.

Висновком будівельно-технічного дослідження №784 від 23 квітня 2008 року підтверджується, що будівництво житлового будинку і господарських споруд, що розташовані по
АДРЕСА_1
проведено із дотриманням державних будівельних, протипожежних норм і подальша їх есплуатація за призначенням можлива

Як встановлено судом, будинок і господарські споруди були побудовані до 1969 року і в той час документи на побудову і на введення в експлуатацію не видавались. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223, 1258, 1261,1268 ЦК України, ст. ст. ст. 3, 15, 57, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1
і
ОСОБА_2
- задовольнити.

Визнати право власності за
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_5
року народження, жителем
АДРЕСА_1
на 1/2 частину нерухомого майна, що розташоване розташоване в
АДРЕСА_1
і складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 39,4 кв.м, житловою площею 31,4 кв.м., сараїв літ. «Б», літ. «В», убиральні літ. «Г», вимощення №І, колодязя №1 та огорожі №2-5, загальною вартістю 19823 (дев’ятнадцять тисяч вісімсот двадцять три) гривні 00 копійок.

Визнати право власності за
ОСОБА_2
, 13 березня 1975 року народження, жителькою
АДРЕСА_1
на 1/2 частину нерухомого майна, що розташоване в
АДРЕСА_1
і складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 39,4 кв.м, житловою площею 31,4 кв.м., сараїв літ. «Б», літ. «В», убиральні літ. «Г», вимощення №І, колодязя №1 та огорожі №2-5, загальною вартістю 19823 (дев’ятнадцять тисяч вісімсот двадцять три) гривні 00 копійок.

Залишити у спільній частковій власності
ОСОБА_1
і
ОСОБА_2
житловий будинок літ. «А», загальною площею 39,4 кв.м, житловою площею 31,4 кв.м., сараї літ. «Б», літ. «В», убиральню літ. «Г», вимощення №І, колодязь №1 та огорожі №2-5, загальною вартістю 19823 (дев’ятнадцять тисяч вісімсот двадцять три) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: