Справа № 2-1052008
15 лютого 2008  року
Рожищенський районний суд Волинської області
головуючого-                  судді Сіліча І.І.
представника позивача- Місюра І.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Рожище справу за позовом ЗАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення боргу,
року між ЗАТ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1було укладено  кредитний договір бн про надання кредиту в сумі
2000,00 грн. Згідно умов договору відповідач
ОСОБА_1 зобов»язувався слачувати позичальнику нараховані відсотки за
користування  кредитом  у розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий
у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов
укладеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватися у
відповідності до визначеного графіку.
Оскільки станом на 06.01.2008 року
заборгованість відповідача перед банком становить 1468,38 грн., тому просять
стягнути  її з останнього.
В судовому
засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала, просила
стягнути  виниклу заборгованість  з відповідача.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце слухання справи про що свідчить відмітка про
отримання на судовій повістці, тому суд
ухвалив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини
справи та перевіривши їх доказами, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
судовому засіданні встановлено, що позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1
кредитний договір бн  від  07.09.2006
року про надання кредиту в сумі 2000 ,00 грн.зі сплатою відсотків, що
стверджується завіреною  копією договору
визначеного графіку, погашення заборгованості
відповідачем повинно здійснюватися у визначений у ньому час .
до розрахунку заборгованості  відповідача
перед банком по кредиту станом на 05.01.2008 року за відповідачем рахується
заборгованість за договором 1468, 38 грн.(а.с.2).
Відповідно до ст. 526  Цивільного кодексу України зобов»язання має
виконуватися належним чином  згідно умов
договору та вимог кодексу, згідно ст. 527 ЦК України  боржник зобовязаний виконати свій обов»язок.
до ст. 530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його
виконання , то воно підлягає виконаню у цей строк (термін).
На підставі наведеного,
суд приходить до висновку, що у відповідача виникла забор-гованість у зв»язку з
несплатою ним коштів за кредитним договором, що понесло порушення  умов договору останнім.
ст.ст.10, 60, 88, 214, 215,226,227  ЦПК
України, ст.ст.526, 527,530 ЦК України, суд,-
з ОСОБА_1 в користь ЗАТ «Приватбанк» заборгованість в розмірі  1468, 38
(одна тисяча чотириста шістдесят вісім) грн. 38 коп.  за отриманий кредит.
з ОСОБА_1 в користь ЗАТ «Приватбанк»
оплачені судові витрати, а саме 51,(п»ятдесят одна) грн.. судового збору
та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області  через Рожищенський районний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяви про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути  подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Рожищенського районного суду
І.І.Сіліч