Справа № 2-о-3608р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М                       У К Р А Ї Н И

31 липня 2008 року
Єланецький районний суд
Миколаївської області

в
складі : головуючого-судді                                           ЧЕРНЯКОВОЇ
Н.В.

при секретарі
КОЗАЧЕНКО Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т.Єланець
цивільну справу  за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення.

В С Т
А Н О В И В :

11.06.2008 року заявник
звернувся в суд з заявою  про вcтановлення факту, що
має юридичне значення

В судовому засіданні свої вимоги підтримав в
повному обсязі суду пояснив, що вироком Миколаївського обласного суду від
24.07.1984 року він був незаконно засуджений за ст.ст. 86-1, 194 ч.1 КК України
(1960 року) до 12 років позбавлення волі. Постановою Пленуму Верховного суду
УРСР №5-183 від 13.10.1989 року вказаний вирок був скасований, а справа була
повернута прокурору Миколаївської області на додаткове розслідування. В
подальшому ухвалою судової колегії по кримінальним справам Миколаївського
обласного суду від 07.06.1990 року дана кримінальна справа була вдруге
повернута на додаткове розслідування прокурору Миколаївської області, а
відносно нього міра запобіжного заходу була змінена із тримання під вартою на
підписку про невиїзд. З під варти він був звільнений в залі суду, в зв'язку з
тим, що  допустимі терміни утримання під
вартою, були значно перевищені. Ухвалою судової колегії по кримінальних справах
Верховного суду УРСР від 23.08.1990 року вищевказану ухвалу від 07.06.1990 року
залишено без змін. Вказана кримінальна справа так і не була направлена в суд
для розгляду, рішення по ній так і не прийнято до теперішнього часу. Він
вважається засудженим за тяжкий злочин, не може вільно пересуватися в межах
держави і за її межами, немає доступу до державної служби, служби в
правоохоронних органах та органах місцевого самоврядування.

В судовому засіданні також пояснив, що
встановлення даного факту потрібно йому для врахування строку перебування в
місцях позбавлення волі до основного стажу його роботи для призначення пенсії.
Тому просив заявлені вимоги задовольнити в повному об'ємі та визнати його
незаконно засудженим, а також зобов'язати ОСК відділу інформаційних технологій
МВС України ліквідувати інформацію про скоєння ним злочину.

Представник
зацікавленої особи заяву
не визнав, вважає, що Управління
Пенсійного фонду не може виступати в даній справі стороною, оскільки заявник не
звертався до даної установи за призначенням пенсії.

Вислухавши сторони, дослідивши
письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що дана заява не підлягає
задоволенню.

Так згідно ч.1 ст.256 ЦПК України
передбачено вичерпний перелік фактів, що мають юридичне значення, які можуть
бути встановлені судом.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином встановлення факту, що має
юридичне значення в судовому порядку можливо лише тоді, коли діючим
законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно Положення затвердженого указом
Президії ВР СРСР від 18.05.1981 року № 4992-х, «Про відшкодування шкоди
заподіяної громадянину незаконними діями органів дізнання, досудового слідства,
прокуратури та суду». Указу Президії ВР СРСР «Про відшкодування шкоди
заподіяної громадянину незаконними діями держави та громадських організацій та
посадових осіб при виконанні ними службових обов'язків» встановлено випадки в
яких особи вважаються незаконно засудженими.

При таких обставинах суду необхідно
провадження по справі  закрити,
відповідно до положень п.1 ст.205 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст ст.
ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,
що має юридичне значення закрити.

Ухвала набирає законної сили через 10 днів,
якщо не буде  подано заяву  про апеляційне оскарження  рішення.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду шляхом подання до районного суду заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та надання апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Н.В.Чернякова