overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
04 вересня 2008 року
№ 2-н-2469/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко А.М., розглянувши
заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового наказу, яка
підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України,
ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами комунального
водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та керуючись
ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1959 року народження, ОСОБА_2, 1961 року
народження, ОСОБА_3, 1987 року народження, ОСОБА_4, 1984 року народження, що
мешкають за адресою:  АДРЕСА_1, на
користь комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління
„Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508) заборгованість за
водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2007 року по 01.08.2008 р. в
сумі 670 грн. 63 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий збір у розмірі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Суддя: ________________
Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року
Суддя        _______________       А.М. Іванченко
М.П. суду
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
05 вересня 2008 року                       № 2-н-2488/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК
України, ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, 1932 р.н., що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства „Маріупольське виробниче
„Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508) заборгованість за водопостачання
та водовідведення за період з 01.03.2006 року по 01.08.2008 року в сумі 266,35
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа 2-1705/2008 року
серпня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді                   Демчика Р.В.,
при секретарі                            Воропай О.В.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6про
визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя
особа- орган опіки та піклування Смілянської районної державної адміністрації,-
посилаючись на те, що він є власником будинку АДРЕСА_1і в ньому зареєстровані
але не проживають  колишні власники
будинку  - відповідачі по справі, який
виїхали на інше постійне місце проживання, звернувся в суд з позовом, та
просить визнати їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав.
в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про день і час
розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом оголошення в газеті
«Черкаський край» №63 від 13 серпня 2008 року.
третьої особи проти задоволення позову не заперечує.
Суд
вважає, що позов   підлягає  задоволенню, виходячи з наступного.
відповідно до мирової угоди, яка затверджена Смілянським міськрайонним судом
від 21 вересня 2006 року та зареєстрована в реєстрі прав власності на нерухоме
майно належить будинокАДРЕСА_1.
будинку зареєстровані відповідачі, що вбачається з довідки виконавчого комітету
Костянтинівської сільської ради  від 30
травня 2008 року, але  з 29 вересня 2006
року в  ньому не проживають.
підтверджується актами  Костянтинівської
сільської ради від 20 листопада 2006 року,
20 лютого та 24 квітня 2008 року та довідкою ОСББ «Оберіг» від 26 лютого
ч. 2 ст. 167  ЖК України,  у разі вибуття наймача та членів його сім'ї
наймача на постійне проживання  до іншого
населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня
відповідачі обрали інше постійне місце проживання вони  можуть бути визнані такими, що втратили право
користування жилим приміщенням.
ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 14, 212, 213, 224,
294, 295 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, таким, що втратив право
користування жилим приміщенням - будинкомАДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте
Смілянським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою
протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до
апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження, якщо воно не буде скасоване - після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий:
Справа 2-743/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16 вересня  2008 року                                                 Кременецький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді  Білосевич Г.С.

при секретарі                         Васільєвій О.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременець справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В
И В:

Позивач
в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та суду пояснив, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, після смерті
якого залишилося спадкове майно, а саме: будинковолодіння АДРЕСА_1та грошові
вклади в Кременецькому відділенні № 6351 ВАТ «Державний ощадний банк
України».  Усе своє майно   ОСОБА_3. заповів позивачу. Після його
смерті  позивач пропустив 6-місячний
строк для подання заяви про прийняття спадщини у нотаріальну контору. Тому
просить суд визначити  йому додатковий
строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та не заперечує проти
його задоволення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши позивача, відповідачку, суд встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини:

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  що
підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно заповіту від 27.07.2005 року,
посвідченого секретарем Лопушненської
сільської ради,   ОСОБА_3  заповів все належне йому майно позивачу.

Відповідно до  ст. 1268 ЦК України  спадкоємець за законом чи за заповітом має
право прийняти спадщину, тому   ОСОБА_1 .
має право прийняти спадщину, яка залишилась після смерті   ОСОБА_3.

У відповідності до ст.1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищесказаного та
керуючись ст.ст. 10,60,212, 214, 215, 218, 221, 223 ЦПК України, ст. 1272 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк
для подання заяви про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3   - три місяці.

Рішення набирає законної сили  після закінчення строку на його оскарження.

Заява на апеляційне оскарження
подається  до апеляційного суду  Тернопільської області  через Кременецький районний суд на протязі 10
днів  з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга після  двадцяти днів
після подання  заяви  про апеляційне оскарження, або без
попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.

Головуючий:
районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Номер справи 2-Н-183
Суддя  Герцаївського районного суду Чернівецької
області Болгак Л.П. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором  від 13.10.2006 року в
розмірі 9566 гр. 81 коп., а саме: заборгованості за кредитом в сумі 5059 гр. 72
коп.; заборгованість  по процентам за користування
кредитом в сумі 2554 грн 90 коп, заборгованість по комісії за користування
кредитом 1293 грн, 18 коп., пеня за несвоечасність виконання зобов»язань за
договором 659 грн.01 коп.
до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с.Буківка, Герцаївського району,  Чернівецької області
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» МФО
загальну суму  9566 грн. 81 коп.
витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 15 гр.
3.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності     „____” _______________ 20____ року.
Суддя
___________________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства,       організації, в
якому      знаходився судовий       наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення       судового наказу
Підпис керівника установи,                                                                                                                                                          підприємства,
організації                          (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки _________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2- 0-345/ 2008  року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

03  вересня
2008  року                             Кіровський районний суд м.
Кіровограда

в складі:    головуючого судді -
Бершадської О.В.

при секретарі     -
Козіній   Ю.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Кіровограді  справу за заявою ОСОБА_1 в  інтересах якої  діє
ОСОБА_2,  заінтересована особа -
Друга   Кіровоградська   державна
нотаріальна контора  про  встановлення
факту   родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
в  інтересах якої  діє
ОСОБА_2,  звернулась   в
суд  із заявою  про встановлення факту родинних відносин.

Зазначає,
що  ІНФОРМАЦІЯ_1   померла
рідна донька ОСОБА_1  -
ОСОБА_3,  яка   проживала
в  двокімнатній квартирі АДРЕСА_1.  Після
її  смерті   відкрилась спадщина   на зазначену   квартиру,
однак,  коли   вона
звернулась   до  нотаріуса
з  метою  оформлення
спадщини, її  повідомили,  що
свідоцтво  не  може
бути  видано, так  як
існують  сумніви  стосовно
родинних  відносин   заявника
та  її  померлої
доньки.

Тому,
просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме, що  ОСОБА_1
є  рідною  матір”ю
померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1   ОСОБА_3

Заінтересована  особа-
Друга   Кіровоградська   державна
нотаріальна контора  в  судове
засідання  не  з”явилась, повідомлялась, проте  їх
неявка не перешкоджає  вирішенню
поставленого перед судом  питання.

Заслухавши  представників
заявника,  свідків  ОСОБА_4,
ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, суд
вважає необхідним
задовольнити  заяву.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд
вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження
такого  факту необхідне заявникові для
одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на
спадщину, тощо.

Оцінюючи
зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов
своє підтвердження факт родинних відносин, а
саме,  що  заявник
є рідною  матір”ю  померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1   ОСОБА_3

Керуючись
ст. ст.  256-259  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити  факт
родинних відносин, а саме,
що  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2  народження
є    рідною  матір»ю
ОСОБА_3,   померлої  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення
може  бути  оскаржене
в  апеляційному  порядку
до  Кіровоградського  апеляційного
суду   через   суд
першої  інстанції  шляхом
подачі в  10 денний  строк
з  дня  проголошення
рішення заяви  про  апеляційне
оскарження  і  поданням
після цього  протягом 20  днів
апеляційної скарги, з  подачею  її
копії  до  апеляційної
інстанції  або  в порядку
ч. 4  ст. 295  ЦПК
України.

Суддя                                    підпис                           О.В.Бершадська

Згідно  з оригіналом:

Суддя

Кіровського
районного суду

м. Кіровограда
О.В. Бершадська
справа № 2-н - 645/08 р
Д О В И Й      Н А К А З
Дніпровський суд м. Дніпродзержинська
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська
Воронко ІА., розглянувши заяву ЗАТ КБ «Приватбанк» про видачу судового наказу
на стягнення з боржника у зв'язку з невиконанням умов договору № б/н від 20.04.2007
року укладеному між КБ «Приватбанк» та гр. ОСОБА_1 про отримання кредиту,
дійшов висновку щодо видачі судового наказу
На розгляд до суду
направлена заява про видачу судового наказу:
акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», знаходиться за адресою -
14360570 (інші відомості про стягувача суду невідомі).
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 (інші
відомості про боржника суду невідомі).
Згідно договору № б/н від 20.04.2007 року ОСОБА_1
зобов'язався  погашати отриманий кредит у
розмірі 3800.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом  у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку
За станом на 07.08.2008 р. за вказаним договором
утворилась заборгованість - 4566,58
грн., яка складається: 3512,37 грн. - заборгованість за кредитом;
1054,21  грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом.
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу
України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно
Є підстави для видачі судового
Керуючись  ст.ст. 525, 526 ЦК України,  ст. 96,102,103 ЦПК України ,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на
користь закритого  акціонерного
договору № б/н від 20.04.2007 року у
сумі 4566,58 (чотири тисячі п'ятсот шістдесят шість) гривен 58 коп. в
рахунок погашення боргу.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на
користь закритого  акціонерного
стягувача суду невідомі), сплачений судовий збір -  25.00 гривен 23 копійок, та суму сплачених
витрат з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15 гривен.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя :                                               Воронко
Місце печатки суду
Згідно зі ст.. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати  заяву про його скасування.
Згідно зі ст.. 105 ЦПК України У разі ненадходження заяви  від  боржника
протягом  трьох днів  після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про  отримання
боржником  копії  наказу
судовий  наказ   набирає законної  сили
і  суд  видає його стягувачеві для пред'явлення до
Згідно зі ст..106 ЦПК України Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк,  розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду  і
виклику  сторін,  про  що
постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності
„_________”__________________________ 200___
Суддя:
Місце печатки суду
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

21 березня 2008 року                    Антрацитівський
міськрайоний суд Луганської області в складі : головуючого-
судді Скнаріної
Н.М.

при
секретарі
Мєдвєдєвої Л.О.

розглянувши у  попереньому судовому засіданні в залі суду  м. Антрацит цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу

В  С Т А Н О В И В  :

Сторони перебувають у шлюбі ,   зареєстрованому   Кам'янської селищної радою міста
Антрацит Луганської
області  10 травня 2002  року ,актовий запис
№ 03.

Від шлюбу мають   неповнолітню
доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Суперечки про розділ майна
між сторонами не має.

Позивачка
звернулась до  суду з заявою про розірвання шлюбу,оскільки їх сімейне життя з відповідачем не склалося з  мотивів непорозумінь,сварок,що призвело до
неприязливих стосунків,він не бажає в подальшому  поновлювати сімейні відносини.

У попереднє судове засідання сторони не
з”явились,подав заяви про  слухання справи
за їх відсутність:позивачка підтримує позов ,просить витрати покласти на неї,
відповідач позов визнає.

Суд,дослідивши докази у справі,вважає позовні вимоги  ОСОБА_1 як такі,що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання,а відповідно до ч 3 ст 105- шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду

Суд,дослідивши докази у справі, вважає,що  позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, тому що  сторони не створили міцної родини ,позивачка
миритися не бажає , їхня родина розпалася і подальше проживання  спільно не можливо і суперечить  інтересам сторін та дитини .

На підставі
викладеного  , керуючись
ст.ст.10,11,60,130 ЦПК України,ст.ст.104,105,112 Сімейного кодексу України ,суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задовільнити.

Шлюб ,
зарєєстрований Кам'янської селищної радою міста Антрацит Луганської області  10 травня 2002  року ,актовий запис
№ 3  між
ОСОБА_2  та  ОСОБА_1 (до шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2)  розірвати.

Шлюб вважати
припиненим у день вступу даного рішення в законну силу.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 на користь  держави   17 грн , ОСОБА_2  від
витрат  звільнити.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на ім'я апеляційного
суду Луганської області на  рішення суду
подається через Антрацитівський міськрайсуд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення видрукуване в
дорадчій кімнаті.
Справа № 2-679/2008р.
Рядок статзвіту № 6
У Х В А Л А

08 вересня 2008 року
м. Свалява

Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши
позовну заяву прокурора Свалявського району, в інтересах Свалявської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор
Свалявського району звернувся в суд із позовом в інтересах Свалявської районної
державної адміністрації до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку.

До відкриття провадження в справі прокурор надав суду
заяву про повернення йому матеріалів позову.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України - заява
повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження в справі подав
заяву про повернення йому позову.

А тому позовну заяву слід повернути прокурору
Свалявського району.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
прокурора Свалявського району, в інтересах Свалявської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку повернути прокурору Свалявського району.

На ухвалу може
бути подано апеляційну  скаргу  протягом десяти  днів
після   подачі заяви  про апеляційне оскарження ухвали  Свалявського районного суду.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом  п'яти днів з
моменту оголошення ухвали   суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали Свалявського районного суду та апеляційна скарга
подаються до апеляційного   суду
Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                                                             Н.М.ЖИГАНСЬКА