Справа № 2 - 226
ІМЕНЕМ                                  УКРАЇНИ
міськрайонного суду, Херсонської області.
лютого 2008 року.                                                                                    місто
Каховський   міськрайонний   суд
,  Херсонської   області .
Склад суду
суддя                            В.В.Зубік
судового засідання            П.М.Бєлоглазова
у відкритому судовому засіданні у приміщенні Каховського міськрайонного суду,
Херсонської області, цивільну справу за позовною заявою:
до                               Каховського
міськрайонного управління пенсійного
про                             встановлення факту
та вчинення зобов'язання,
листопада 2007 року, ОСОБА_1 звернувся з позовом до Каховського міськрайонного
управління пенсійного фонду України, про встановлення факту праці з особливими
умовами та призначення пільгової пенсії.
вимогах він вказує, що з 01.01.1983р. по 29.01.1999 р. він працював у колгоспі
ім..Леніна, який потім перетворено у колективне сільськогосподарське
підприємство ім.. Леніна (Каховського району) електрогазозварником.
колгосп так і КСП імені Леніна, Каховського району, у даний час, ліквідовані,
але в архівних записах вказаних організацій його посада зареєстрована як
електрогазозварник так і газоелектрозварник.
у написанні посади позбавляє його права на нарахування пільгової пенсії.
просить встановити факт що з 01.01.83 р. і по 31.10.97 р. він працював на
посаді електрогазозварника, на таких підприємствах як колгосп та КСП ім..
Леніна, Каховського району.
позивач просить зобов'язати відповідача призначити йому пільгову пенсію за
списком № 2 за весь час періоду роботи електрогазозварником.
відповідача не заперечує проти встановлення факту щодо якого подано позовну
дослідження суду надано: як позовну заяву так і пояснення сторін; довідку з
єдиного державного реєстру юридичних осіб; архівні довідки; посвідчення;
рішення про результати розгляду заяви; копія трудової книжки.

Вимоги
підлягають задоволенню частково.

У
заявника не збереглися документи, у тому числі і трудова книжка, про роботу в
господарстві.

З
архівної довідки, від 07.09.07 р., відомо що з 16.09.1975 р. позивача прийнято
у члени колгоспу ім..Леніна, Каховського району, Херсонської області.

З
трудової книжки, свідка ОСОБА_2, вбачається що з 01.10.1997 року, колгосп імені
Леніна реорганізовано у КСП імені Леніна, Каховського району.

З
архівної довідки особових рахунків по нарахуванню заробітної плати,  працівникам підприємства, вбачається що з
січня 1977 по січень 1999 роки, позивачу нараховувалась заробітна плата як
електрозварнику, газоелектрозварнику, газозварнику, зварнику.

Інших
доказів того яку фактично виконував роботу позивач не знайдено і не надано
суду.

Згідно
з, уже вказаної,  архівної довідки
позивача виведено з членів КСП ім.. Леніна з 29.01.1999 р.

Рішенням
комісії при головному управлінні Пенсійного фонду України, позивачу відмовлено
на призначенні пенсії на пільгових умовах, так як з наданих документів неможливо
встановити фактично виконувану ним роботу.

Допитані,
у судовому засіданні, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 пояснили що на протязі
тривалого часу позивач постійно виконував електрозварювальні роботи у
господарстві, і лише зрідка газозварювальні. На той час не виникало
необхідності у чіткій вказівці робочого місця, тому посада позивача, при
нарахуванні заробітної плати, могла вказуватися довільно.

Ці
пояснення свідків не спростовано та не надано доказів протилежного їх
твердженню.

Позивач
просить встановити факт, що з 01.01.1983 р. і по 31.10.1997 р. він виконував
обов'язки електрогазозварника у господарстві, що дасть йому право на
призначення пільгової пенсії.

Не
виходячи за межі позовних вимог, Суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню
частково.

В архівній
довідці, по господарствам де працював позивач, вказано, що з січня 1977 р.
позивачу нараховувалась заробітна плата як електрозварнику, потім заробітна
плата нараховувалась йому як зварнику, і з січня 1983 року заробітна плата йому
нараховувалась як газоелектрозварнику.

В
архівних документах відсутні дані про те що посада позивача змінювалась на
підставі рішень колективного органу, що про це виносились рішення, і що це
впливало на нарахування заробітної плати.

Підстав
для переведення позивача на посаду газоелектрозварника не вбачається і не
надано.

Тому,
Суд, враховуючи надані докази та пояснення свідків, вважає що позивачем
фактично виконувались роботи як електрозварником, у період з січня 1983 по
31.10.1997 роки, що може змінити статус позивача відносно пенсійних зобов'язань
Держави.

Щодо
вимог позивача відносно примусової дії на відповідача з метою нарахування йому
пільгової пенсії за списком № 2 за період роботи електрогазозварником, то вони
можуть бути задоволені частково.

Спір між
сторонами виник внаслідок відсутності доказів того, які фактично роботи
виконував позивач. Цей спір і вирішувався у судовому засіданні.

Доказів
того, що між сторонами виник спір відносно нарахування пільгової пенсії не
надано.

Суд,
захищаючи права громадянина, може лише вказати відповідачу на необхідність
розгляду прохання щодо нарахування пільгової пенсії згідно діючого
законодавства.

Керуючись
ст.ст. 3.8.21.55.124 Конституції України; на підставі ст.273 ЦК України;
ст.ст.3.4.6.10.11.14.15.27.57.60.208.209.215 ЦПК України,

в  и
р  і  ш
и  в  :

Позовні
вимоги

ОСОБА_1

до                               Каховського
міськрайонного управління пенсійного

фонду
України,

про                             встановлення факту
та вчинення зобов'язання -

задовольнити
частково.

Встановити
факт, що ОСОБА_1 працював електрогазозварником у період з:

01
січня 1983 року по 01.жовтня 1997 року - у колгоспі

Імені
Леніна, Каховського району, Херсонської області;

01
жовтня 1997 року по 31 жовтня 1997 року - у колек-

тивному
сільськогосподарському підприємстві імені

Леніна,
Каховського району, Херсонської області.

З
урахуванням встановленого факту, зобов'язати Каховське міськрайонне управління
Пенсійного фонду України, розглянути питання про призначення пенсії згідно
законодавства.

Вимоги щодо
зобов'язання про призначенні пенсії на пільгових умовах - залишити без
розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

С
у  д  д
я                                                                                                   В.В.Зубік