№спр.2о-32/08
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

18 липня 2008  р.                                                                                  сел. Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є.
ознайомившись з заявою ОСОБА_1 “Про встановлення факта виконання роботи,
яка дає право на пільгову пенсію”,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне значення,- працювала муляром і була зайнята
повний робочий день на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці для
оформлення пенсії на пільгових умовах.

Відповідно
до ч.2 ст. 256   ЦПК України
та роз'яснень, даних у п.1. постанови Пленуму Верховного Суду України від 31
березня 1995 р. № 5 “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення”, справи про встановлення фактів, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян,
розглядаються у судовому порядку, коли законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Ст. 62
Закону України “Про пенсійне забезпечення” передбачено: основним документом, що
підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного
трудового стажу за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній
встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з
Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або відповідних
записів у ній (затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 12
серпня                  1993 р. №637),
установлення фактів наявності трудового стажу здійснюється органами Пенсійного
фонду України.

Відповідно
до ст. 104 Закону України “Про пенсійне забезпечення” скаргу на рішення органу,
який призначає пенсії, може бути подано до суду.

На спори
фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
поширюється компетенція адміністративних судів (п.1.ч.1 ст. 17 КАС України).

Згідно ч.2
ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні
справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган.

У зв'язку
із зазначеним наявні  підстави для
відмови у відкритті провадження у справі, оскільки  заява не підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства

Відповідно
до п.3 ч.1 ст.83 ЦПК України у разі відмови у відкритті провадження у справі
повертається сплачена сума судового збору.

Згідно
до п.3 ч.2 ст.83 ЦПК України у разі відмови у відкритті провадження  повертається сплачена сума коштів на оплату
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

.        На підставі
вищезазначеного та керуючись п.3 ч.1 ст.83,
п.3 ч.2 ст.83, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А
Л И В:

1.Відмовити
у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 “Про встановлення
факта виконання роботи, яка дає право на пільгову пенсію” роз'яснивши,
що відмова у відкритті провадження перешкоджає повторному зверненню до суду з
такою ж заявою.

2.Зобов'язати
Софіївську селищну раду повернути сплачену суму судового збору, що є відповідно
до Закону України “Про державний бюджет України на 2008 рік” є державним митом,
відповідно до квитанції №38301/з159 від 17.07.08 року в розмірі 8 (вісім)
гривень 50 копійок заявнику
ОСОБА_1

3.Зобов'язати управління Державного казначейства в Софіївському районі
повернути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  відповідно до квитанції №38301/з161 від
17.07.08 року в розмірі
7  ( сім) гривень 50 копійок
заявнику ОСОБА_1

Заява
про апеляційне  оскарження ухвали може
бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський
районний суд з одночасною подачею копії до Апеляційного суду.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області                                    О.Є.Джерелейко