Справа 2-248/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.Воловець
17 липня 2008 року

Воловецький районний суд Закарпатської області
в особі:

головуючої - судді
Софілканич О.А.;

при
секретарі -  Зін Ж.Й.

з
участю позивачки - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

07.07. 2008 року позивачка ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2.,
про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 січня 1998 року у   Воловецькому відділі РАГСу Закарпатської
області, актовий запис №1.

Від даного шлюбу народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та син-
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позов мотивувала тим, що більше двох років з відповідачем не  проживають спільним подружнім життям. Сімейне
життя у них не склалося через різні погляди на шлюб, у зв”язку з чим виникали
сварки та непорозуміння. На даний час відповідач проживає з іншою жінкою.
Вважає, що їх шлюб існую лише формально. Просить суд шлюб розірвати.
Неповнолітніх дітей залишити на її вихованні.

Відповідач в судове засідання не з»явився,
але надав суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі,
позов визнав, на розірвання шлюбу згідний.

Згідно ст.169
ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності  відповідача.

Позивачка в
судовому засіданні позов підтримала повністю,      посилаючись на обставини викладені в
заяві. Просить суд шлюб розірвати.

Заслухавши та обміркувавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112
Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б і інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне
значення.

Сторони не змогли створити
міцної сім”ї, вони більше двох років не проживають разом, відповідач проживає з
іншою жінкою, їх шлюб існує лише формально, а тому враховуючи  вищенаведені обставини, суд дійшов висновку,
що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є
обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім”ї  стали неможливими і це суперечило б інтересам
сторін.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2- слід
залишити на вихованні у матері.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.110,112,114 Сімейного Кодексу
України,ст.ст.10,11, ч.4 ст.130, 213,215 ЦПК України , суд ,-

В И РІ Ш И В:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб зареєстрований 08 січня 1998 року у
Воловецькому відділі РАГСу Закарпатської області, актовий запис №1 між
ОСОБА_1та ОСОБА_2 - розірвати.

Неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2- слід залишити на вихованні у
матері.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1. та    ОСОБА_2. по 8 гривень 50 коп. судовий
збір  на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційному суду
Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк  з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

ГОЛОВУЮЧА

Суддя
:             підпис                         СОФІЛКАНИЧ О.А.

Згідно з оригіналом

Суддя Воловецького                             Софілканич О.А.

районного суду