Справа   № 2-3285/08
05 серпня 2008 року  Деснянський районний суд м. Чернігова в
головуючого   судді    Рахманкулової І.П.
секретарі               Неслуженко О.А.,
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача Ребенко Є.О.,
у відкритому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Лагрос» про стягнення
заборгованості та неустойки по аліментах,-
звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить  стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по
аліментах в сумі 1382 грн. 82 коп., а з ТОВ «Лагрос» неустойку за прострочення
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі і просила
суд їх задовольнити.
ОСОБА_2 та представник відповідача ТОВ «Лагрос» проти позову заперечували,
посилаючись на те, що заборгованість по аліментах, що була нарахована державним
виконавцем, виникла не з вини відповідачів, і крім того, дана заборгованість на
час розгляду справи вже погашена.
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для
задоволення позову, виходячи з наступного.
до виконавчого листа, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова
13.10.2003 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше &frac12; неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 26.09.2003 року і
до його повноліття. (а.с.31-32).
розпорядженням начальника ВДВС Деснянського районного управління юстиції,
утримання аліментів проводилося за місцем
роботи боржника бухгалтерією ТОВ «Лагрос».  (а.с.33).
до зробленого державним виконавцем розрахунку заборгованості по аліментах,
станом на 01.02.2008 року заборгованість становила 1382 грн. 82 коп., яка
утворилася у зв»язку з тим, що відрахування аліментів бухгалтерією ТОВ «Лагрос»
проводилося у розмірі &frac14; частини заробітку боржника, без урахування нових вимог
ст. 182 СК щодо мінімального розміру аліментів. (а.с.10-11).
пояснив у судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Лагрос», від
державної виконавчої служби не надходило будь-яких повідомлень про необхідність
відрахування із заробітку аліментів у розмірі не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, а тому відрахування проводилися у
розмірі, зазначеному у виконавчому листі - &frac14; частина заробітку боржника.
з тим, заборгованість по аліментах на час розгляду справи повністю погашена, що
підтверджується  листом ТОВ «Лагрос» від
06.03.2008 року №80 та довідкою від 05.08.2008 року. (а.с.42, 47).
до ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи,  яка зобов»язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі 1 відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Враховуючи,
що вини платника аліментів ОСОБА_2 у виникненні заборгованості немає, оскільки
відрахування із його заробітної плати проводилися бухгалтерією за місцем
роботи, а цією статтею не передбачена
можливість відповідальності підприємства, що відраховує аліменти, за
прострочення сплати аліментів, тому підстав для задоволення позовних вимог не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
81, 88, 209, 213-215,  218   ЦПК України, ст. ст.194, 196 СК України, суд -

в  и
р  і  ш
и  в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може  бути оскаржене  до
апеляційного суду Чернігівської області .

Заяву про апеляційне оскарження рішення
може бути подано  протягом  десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом  двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                              І.П.Рахманкулова