Справа
№2-805
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
травня 2008 р.
Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого  -  судді                                  Рогової Т.Д.

при секретареві
Ракітіній Н.Г.

з участю позивача                                        ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за аліментами, неустойки у зв'язку з
заборгованістю по сплаті аліментів на утримання дитини

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення з нього боргу за аліментами та неустойки у зв'язку із
заборгованістю по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій
вказала, що вона має неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання
якої з відповідача за рішенням  Дружківського
міського суду від 07 вересня 2001 року були стягнені аліменти у розмірі
1/4  части  його доходу на місяць.

Відповідач виплачував аліменти не регулярно і за період з
серпня 2001 року по 25 жовтня 2007 року заборгованість по сплаті аліментів
склалася у сумі 8859грн.34коп., яку не виплатив до наступного часу. В зв'язку з
тим, що відповідач має заборгованість по аліментам він повинен згідно ст. 196
Сімейного кодексу України сплачувати неустойку із розрахунку 1%за кожний день
прострочення. Сума неустойки а цей період складає 2193грн.79коп., яку позивач
просить стягнути з відповідача разом з сумою боргу.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої
позовні вимоги частково, в зв'язку з тим, що при нарахуванні заборгованості за
аліментами державним виконавцем не були ураховані аліменти, які фактично були
відповідачем виплачені. При перерахунку борг за аліментами він складає у сумі
5986грн.50коп., яку вона просить стягнути. Крім цього, вона просить стягнути
неустойку за несплату аліментів у сумі 2193грн.79коп.

Відповідач  ОСОБА_2
у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином судовою повісткою, яку одержала його дружина, яка проживає з ним
за однією адресою.

Суд, вислухавши думку позивача про розгляд справи у
відсутності відповідача постановив ухвалу про заочний розгляд справи без
присутності відповідача.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні
вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що з відповідача  ОСОБА_2 за виконавчим листом №2-937  від 07.09.2001р. стягувалися аліменти на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4  части
його доходу на місяць. На час досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2
заборгованість по аліментам  склалася у
сумі 5986грн.50коп., яка відповідачем не сплачена до теперішнього часу.

Заборгованість виникла в зв'язку з тим, що відповідач
платив аліменти не в необхідній сумі. Відповідач не надав суду доказів того, що
заборгованість виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що
має істотне значення. Заборгованість виникла при виконанні рішення про
стягнення аліментів. На день постановки рішення заборгованість складається із
суми 5986грн.50коп., яку необхідно стягнути з відповідача.

Згідно зі ст. 196 Сімейного кодексу України при
виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки у розмірі
одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, але
не більше 30%.Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про
застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ
щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” від 15.05.2006р. №3
неустойка стягується за весь час прострочення сплати аліментів.

Керуючись цією статтею суд вважає необхідним стягнути з
відповідача неустойку у сумі 1713грн. Ця сума визначена з 01 січня 2004 року по
25 жовтня 2007року (2004р.-34,41грн.х 5місяців + 2005р. - 48,60грн.х 10місяців
+ 2006р.-59,49грн.х8місяців+  2007р.-
72,54грн.х 8 місяців).

Згідно зі ст.81, 88 ЦПК України з відповідача належить
стягнути  у доход місцевого бюджету
судовий збір в сумі 51грн. та витрати  на
інформаційно-технічне забезпечення  у
сумі 07,50грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 131, 209, 212-215
ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 183, 184, 192, 194, 196 Сімейного кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  заборгованість за аліментами з 01 січня
2004року по 25 жовтня 2007 року у сумі
5986 ( п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят шість)грн.50коп. та неустойку у
зв'язку з заборгованістю по сплаті аліментів за цей же період у сумі 1713 (одна
тисяча сімсот тринадцять) грн. В інший частині позову відмовити.

Стягнути  з ОСОБА_2 у доход місцевого бюджету судовий
збір у сумі 51грн. та витрати  на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 07,50грн. на користь Державного
бюджету Ворошиловського району м. Донецька.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня
його проголошення, якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне
оскарження, або сама апеляційна скарга; або через 20 днів після подання такої
заяви, якщо не була подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним
судом у разі подання  апеляційної скарги.

На  рішення може
бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через
Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: