справа №
Е М         У К Р А Ї Н И
15 вересня 2008 року                                                                       Кіровський
районний суд
в складі:         головуючого
судді     Косцової І.П.
при секретарі           Кац
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітного ОСОБА_2 до ОСОБА_3про позбавлення батьківських прав,
особа -Рада по опіці та піклуванню над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими
батьківського піклування виконавчого комітету Кіровської районної у м.
звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав
відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
обгрунтування позову зазначила, що відповідач є батьком неповнолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте його вихованням та утриманням не займається.
судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала повністю, не
заперечувала проти винесення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не сповістив, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд вважає причини неявки
відповідача не поважними, тому розглядає справу у його відсутності на підставі
наявних в ній матеріалів відповідно до ст. 169 ЦПК України.
Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 5).
судовому засіданні з»ясувалося, що відповідач ОСОБА_3 з грудня 2001 року
ухиляється від обов»язків по вихованню та утриманню дитини, не проявляє до сина
щонайменшої батьківської турботи, станом на 01.07.2008 року має заборгованість
Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.10.2007 року відповідача
оголошено у розшук у зв»язку з ухиленням від сплати аліментів (а.с.6).
обставини підтверджуються довідкою дошкільного навчального закладу № 24
«Вогник», якій відвідував неповнолітній
хлопчик, довідкою Кіровського відділу ДВС Кіровоградського міського
управління юстиції ( а. с. 9, 54).
теперішній час хлопчик постійно проживає разом із матір»ю  у м. Мурсія (Іспанія) за згодою батька (а. с.
висновку Ради по опіці та піклуванню над дітьми-сиротами та дітьми,
позбавленими батьківського піклування виконавчого комітету Кіровської районної
у м. Кіровограді ради позбавлення відповідача батьківських прав відносно
неповнолітнього сина є доцільним (а. с. 57).
Ради по опіці та піклуванню в судовому засіданні зазначив, що позбавлення
відповідача батьківських прав відповідає інтересам дитини.
вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно
неповнолітнього сина.
до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по
матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3ухиляється від
виконання своїх обов»язків по вихованню сина, тому його необхідно позбавити
батьківських прав відносно дитини .
вимоги ґрунтуються на законі і
підлягають  задоволенню в повному
Керуючись ст. ст. 164, 166 Сімейного
ст. ст.  169, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення та шляхом подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення до суду, який постановив заочне рішення.

Суддя

Кіровського
районного суду

м. Кіровограда                                                                                               І.П. Косцова.