Справа № 2-4484
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М         У К Р А Ї Н И

7 серпня  2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд в складі судді Подрєзової Г.О. при секретарі
Стець Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про визнання права власності на 2/3 частини
спільного майна подружжя;

В С Т А Н О В И В
:

Позивач ОСОБА_1надав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя, посилаючись на те, що
під час зареєстрованого шлюбу з 07.12.1999 року до 21.04.2004 року за
спільні кошти подружжя  було придбано  2-х кімнатну квартиру по вул..АДРЕСА_1 яка
була оформлена на ім.”я  відповідачки.
Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що шлюбні стосунки з
відповідачкою розірвані, остання стала чинити перешкоди по користуванню
спільною квартирою, просив суд поділити спільне майно, що є об”єктом спільної
сумісної власності подружжя та визнати за ним право власності на &frac12; частину квартири.

В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачка ОСОБА_2в судовому засіданні позов визнала частково, не
заперечувала поділити спільно нажите майно подружжя, але надала зустрічну
позовну заяву в якій просила суд визнати за нею право власності на 2/3 частини
квартири  з тих підстав, що разом з нею
проживає неповнолітня дочка  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Заслухавши
пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що первинний позов
підлягає до задоволення, а в задоволенні зустрічного позову необхідно
відмовити.

Так, в судовому
засіданні було встановлено, що шлюб між сторонами ОСОБА_1. та ОСОБА_2. був
розірваний 21.04.2004 року.

Від шлюбу є
неповнолітня дочка сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка проживає
разом з позивачкою в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до
рішення Білоцерківського міськрайонного суду по справі № 2- 2043/2007р. був
визначений порядок користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 таким
чином, що позивачу було передано у користування
житлову кімнату площею 12,1 кв.м., а відповідачці  з неповнолітньою дитиною - житлову кімнату
площею 17,5 кв.м.

Суд виходить з
того, що відповідно до ст. 60,61 СК України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно з ст. 70
цього Кодексу у разі поділу майна, що є об”єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

На думку суду,
позовні вимоги щодо поділу в рівних частках квартири АДРЕСА_1, яка згідно з
договором купівлі продажу від 17.12.1999 року була придбана сторонами за
спільні кошти , що підтверджено і апеляційним судом Київської області в ухвалі
від 25.10.2007 р., підлягає до задоволення.

Щодо зустрічного позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності за нею на 2/3 частині спірної
квартири, то на думку суду, виходячи з вищенаведеного та з урахуванням того, що
ОСОБА_2. жодного доказу на підтвердження вимог по зустрічному позову до суду не
надано, то в його задоволення суд вважає, необхідно відмовити.

Керуючись
ст.ст. 15,60,209, 212-215, 218,223 ЦПК України,
ст..68-69, 71 Сімейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про поділ
спільного майна подружжя задовольнити та визнати за ОСОБА_1право власності на &frac12; частину квартири АДРЕСА_1

В
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про визнання права власності на 2/3 частини
спільного майна подружжя - відмовити.

Від
сплати судового збору сторони звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
шляхом  подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: