Справа № 2- 3277/08
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
червня 2008  року                                                                                м.
районний  суд   м. Сімферополя   у
Головуючого, судді     Харченко          І.О.
секретарі               Мевлюдовій     Ф.І.
відкритому  судовому  засіданні
цивільну справу  за  позовом
Акціонерного  товариства   «Індустріально-експертний  банк»
до   ОСОБА_1про   стягнення
«Індустріально-експортний банк»
звернувся  до  суду з позовом до ОСОБА_1. про  стягнення заборгованості. Свої  вимоги
мотивували тим, що  19.02.2007  року
відповідачем  був  укладений
Строком на  36  місяців, тобто  до 18.02.2010 року  Однак
відповідач  не виконав  вимоги кредитного договору  щодо
повернення  одержаного  кредиту, сплати  відсотків
та  комісії, у зв'язку  з  чим  станом
на 15.02.2008  року виникла
складається з сум: простроченої заборгованості  за
кредитом - 3058 грн. 00 коп.,
пені -   155 грн. 23 коп.,
строкової  заборгованість - 6942 грн. 00
коп.,  простроченої  заборгованість  по
процентам  - 1126  грн.
63  коп.,  простроченої
заборгованості  по  комісії
стягнути  з  відповідача на  їх
користь  цю заборгованість  та
судові   витрати.
Представник  позивача
у  судове засідання  не з'явився, представив  на адресу суду заяву  про
розгляд справи за його відсутністю,
позовні вимоги  підтримує, а у
випадку неявки  відповідача  просив
винести заочне рішення.
у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений  належним
чином,   причини  неявки
суду  не  відомі.
Суд
вважає  можливим  розглянути
справу   у  відсутність
відповідача, так як мається
достатньо  матеріалів  про
права   і   взаємовідносини   сторін.
Вислухавши  представника
позивача,  дослідивши   матеріали
справи  та  надані суду
докази,  суд   дійшов
позов   підлягає    задоволенню
Судовим   розглядом  встановлено, що  19.02.2007 року  між
Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк»  та
відповідачем ОСОБА_1.  був  укладений
кредитний договір  №
тобто  до 18.02.2010 року. За  цим договором
відповідач  взяв  на себе зобов'язання  повертати  кредит з розстрочкою  щомісяця,
згідно  з  графіком.
Відповідно  до п. 4.1.1
Кредитного  договору   боржнику
був відкритий відповідний позичковий рахунок, на який боржнику
отримані готівкою  через касу
взяті на  себе  зобов'язання
не  виконав, у  зв'язку
з чим   за період з 16.03.2007
року  по 16.01.2008 року  виникла
прострочена  заборгованість по
кредиту в сумі  3058 грн.
ст. 526 ЦК України  зобов'язання
повинні виконуватися належним чином відповідно до  умов
Згідно  п. 5.1 Кредитного договору, у разі
прострочення  строку  погашення
зобов'язаний   сплатити  банку
пеню у розмірі  0,1 % від суми простроченої
заборгованості  за кожний день
прострочення платежу.
на  15.02.2008 року сума пені за
кредитом  складає  155 грн. 23 коп.
Таким чином,  станом на 15.02.2008 року сума заборгованості
простроченої заборгованості  за  кредитом - 3058 грн. 00 коп.,  пені -
155 грн. 23 коп., строкової
заборгованість - 6942 грн. 00 коп.,
простроченої  заборгованість  по
процентам  - 1126  грн.
63  коп.,  простроченої
заборгованості  по  комісії
стягненню з відповідача  на  користь
позивача  у  повному
до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача
понесені   їм  судові
судовий збір у сумі 118 грн.  76
інформаційно-технічне   забезпечення    справи
ст.ст.  526, 615  ЦК
України,  керуючись   ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215,
224-226  ЦПК  України,
Позов  Акціонерного  товариства
«Індустріально-експертний
банк»  до   ОСОБА_1про
стягнення     заборгованості   -   задовольнити.
Акціонерного  товариства  «Індустріально-експертний    банк»
в  рахунок   погашення
по  кредиту  3058 грн. 00 коп.,  пеню
за   несвоєчасне     виконання
зобов'язань   за    договором -   155 грн. 23 коп., строкову  заборгованість - 6942 грн. 00 коп.,  прострочену
заборгованість  по  процентам
коп.,  прострочену  заборгованість  по
витрати   по   сплаті
судового  збору  у
розмірі  118  грн. 76 коп.,
витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення
судового   розгляду  справи
у   Київському  районному
суді    м. Сімферополь  -
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного   суду
АР Крим   через   суд
першої    інстанції   шляхом подачі   в
10-денний строк  з  дня
проголошення   рішення  заяви
про апеляційне  оскарження і
поданням    після цього протягом 20
днів   апеляційної   скарги.

Заочне
рішення може   бути    переглянуте    судом, що його ухвалив, за   письмовою
заявою   відповідача, поданою   протягом десяти днів  з  дня  отримання
його   копії.

Суддя: