справа
№2о-80
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

20 серпня 2008 року Іллічівський міський суд Одеської
області в складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі Рожкован К.М.,

за участю:

заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

представника зацікавленої
особи - представника Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської
області - Каранфілова О.В.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду
Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2008 року ОСОБА_1,
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися до Іллічівського міського суду Одеської області із
заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с.4).

Свої вимоги заявники
обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько - ОСОБА_4, після смерті
якої відкрилася спадщина у вигляді частини квартири за адресою: Одеська
область, м.Іллічівськ, АДРЕСА_1. Зараз у них (заявників) виникла необхідність
отримати свідоцтво про право на спадщину, але для цього їм необходимо
підтвердити факт родинних відносин між ними та померлим батьком, що на цей час
можливо зробити лише у судовому порядку. За таких обставин вони (заявники)
вимушені звернутися до суду із зазначеною заявою.

Заявники в попередньому судовому засіданні підтвердили
свої вимоги та просять задовольнити їх.

Представник зацікавленої
особи - представник Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської
області в попередньому судовому засіданні не заперечував проти задоволення
вимог заявників.

Вислухавши пояснення
заявників, представника зацікавленої особи та дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, за
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану
Іллічівського міського управління юстиції Одеської області 29 січня 2008 року,
актовий запис №74 (а.с.5).

Батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 20 травня 1981
року Щербанською сільською радою Роздільнянського району Одеської області,
актовий запис №13 (а.с.9).

Батьками заявника ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 27 червня 1983
року Щербанською сільською радою Роздільнянського району Одеської області,
актовий запис №18 (а.с.10).

Батьками заявника ОСОБА_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданим 28 серпня 1987
року відділом ЗАГС м.Роздільна  Одеської
області, актовий запис №18 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру, видного
23 травня 2008 року на підставі рішення Виконавчого комітету Іллічівської
міської ради №418 від 24 квітня 2008 року на момент смерті померлий ОСОБА_4 був
власником  1/5 частини квартири за
адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, АДРЕСА_1, тобто після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді частини зазначеного нерухомого майна (а.с.15).

Зі змісту листа держнотаріуса Бурлаченко І.К. від 20
березня 2008 року за вих.№226/849 вбачається, що видати свідоцтво про право на
спадщину за законом на майно, яке належало ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 не
можливо у зв'язку з тим, що немає документів підтверджуючих родині відносини зі
спадкодавцем (а.с.30).

У відповідності до ч.1 ст.234 ЦПК України - ”окреме
провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого
розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності
юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення
умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження
наявності чи відсутності неоспорюваних прав”.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 УПК України суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від
30 травня 2008 року №7 передбачено, що за правилами окремого провадження
розглядаються заяви про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем.

За таких обставин заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем вимог позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст.235 ЦПК України
передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням
загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо
змагальності та муж судового розгляду.

Виходячи з наведеного суд, вважає, що рішення у справі
можливо постановити про проведені попереднього судового засідання.

Керуючись п.3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174,
209, 212, 213-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, родинних
відносин між ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть №74 від
29 січня 2008 року) та його рідними дітьми - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Всі судові витрати покласти
на заявників.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ч.4
ЦПК України.

Суддя