Справа №2-814/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 червня 2008
року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Бобровської І.В.,

при секретарі - Яценюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Роздільна
Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кучурганської сільської
ради Роздільнянського району Одеської області, третя особа -ОСОБА_2 про визначення долей у праві спільної сумісної власності
та  визнання права власності на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до відповідача про виділ частки у спільній сумісній власності та визнання за
ним права власності в порядку спадкування за законом на 23/100 частини
будинкуАДРЕСА_1 якого належить на праві спільної сумісної власності в порядку
приватизації йому та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1матері , а 55/100 - третій особі
ОСОБА_2,  мотивуючи свої вимоги тим, що
нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно
у зв'язку з тим, не визначена частка померлої в спільному майні.

Позивач в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву про підтримання своїх позовних вимог та
з проханням слухати справу у його відсутність.

Представник
відповідача Кучурганської сільської ради проти задоволення позову не
заперечував, в судове засідання не з'явися згідно наданої заяви про слухання
справи у його відсутність.

Третя особа в
судове засідання не з'явилась
згідно наданої раніше заяви по відсутність заперечень з її боку проти
задоволення позову та про слухання справи у її відсутність.

Вивчивши
матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню  виходячи з
наступного.

У відповідності
до ст..8 Закону України від 19.06.1992 року №2482 "Про приватизацію
державного житлового фонду" передача займаних квартир/будинків/ у спільну
загальну власність здійснюється за письмовою згодою усіх повнолітніх членів
родини, які постійно проживають у цій квартирі з обов"язковим визначення
уповноваженого власника квартири.

У відповідності
до ч.2 ст.370 ЦК України у випадку виділу часток з майна, яке знаходиться у
спільній загальній власності, вважається, що частки кожного із співвласників в
праві спільної загальної власності являються рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними.

Судом
встановлено на підставі свідоцтва про власності на житло, виданого ОПХ
«Кучурганське» 16 жовтня 1997 року, будиноАДРЕСА_1 загальною площею 56,30 кв.м
приватизовано та передано у спільну сумісну власність ОСОБА_2 та
ОСОБА_1(а.с.9).

Будинок 126/1 належав
в порядку приватизації на праві спільної власності ОСОБА_2 та померлому на
теперішній час ОСОБА_3 (а.с.25, 29).

Але в
Роздільнянському БТІ зазначений будинок зареєстрований під одним номером 126 з
визначенням часток 22100 за ОСОБА_1, а 23/100 - за ОСОБА_2 (а.с.14-15).

Позивач не
заперечує проти такого визначення часток в праві спільної власності на
будинок.

Таким чином,
позивач ОСОБА_1та померла ОСОБА_2 являлись співвласниками спірного будинку
АДРЕСА_1 в порядку приватизації в частинах, яки складали 22/100 за позивачем та
23/100 - за його матір'ю.

На підставі
вищевказаного, суд вважає встановленим факт володіння померлою ОСОБА_2 на праві
власності по праву приватизації 23/100 частинами вищезазначеного будинку
НОМЕР_1

13.02.2001 року
померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого
Кучурганської сільською радою Роздільнянського району Одеської області на
підставі актового запису  №5  від 14.02.2001 року. (а.с.7)

Після її смерті
відкрилась спадщина на належну їй 23/100 частини будинкуАДРЕСА_1

Спадкоємцем
першої черги по закону на підставі ст.529 ЦК України  в редакції 1963р., що діяла на момент
виникнення спірних правовідносин, є син померлої позивач ОСОБА_1 (а.с.8).

Позивач в
порядку ст.549 ЦК України в редакції 1963 року прийняв спадщину шляхом
фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, так як спільно
проживав з померлою безпосередньо перед її смертю, що підтверджується штампом в
паспорті та довідкою Кучурганської сільської ради, і проживає по теперішній
час, несе витрати по утриманню будинку (а.с.10).

Інших
спадкоємців не встановлено.

Таким чином,
ОСОБА_1по праву приватизації належить 22/100 частини та по праву спадкування
АДРЕСА_1, які згідно технічного паспорту складаються з веранди площею 12.00
кв.м, 2-х житлових кімнат площами 17,70 кв.м та 14.40 кв.м, кухні площею 8,40
кв.м, коридору площею 3.80 кв.м загальною площею 56.30 кв.м, житловою - 32.10
кв.м (а.с.11-12).

Судовий збір по
справі складає 94,39 грн., збір на ІТЗ судового розгляду справ 30 грн, які
сплачено позивачем при зверненні до суду .

Керуючись ст.ст.
10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.8 Закону України від 19.06.1992 року
№2482 „Про приватизацію державного житлового фонду”, ст.549 ЦК України в
редакції 1963 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності по праву
приватизації та в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 на 45/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 що складається з веранди
площею 12.00 кв.м, двох житлових кімнат площею 17.70кв.м та 14.40 кв.м, кухні
площею 8.40 кв.м, коридору площею 3.80 кв.м, загальною площею 56.30 кв.м,
житловою 32.10 кв.м.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя: