У х в а л а

іменем  України

3 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Луганської області
від 1 квітня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
місця відкриття спадщини та родинних відносин, визнання спадкоємцем за законом
за правом представлення та таким, що прийняв спадщину, розподіл спадщини та
права власності на спадщину,

в с т а н о в и в :

Рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 31 жовтня 2007
року зазначений позов ОСОБА_1 задоволено. Встановлено, що місцем відкриття
спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, є АДРЕСА_1 Встановлено,
що ОСОБА_3 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності належала квартира АДРЕСА_2
Встановлено, що ОСОБА_2 був рідним племінником померлої ОСОБА_3 Визнано ОСОБА_1
та ОСОБА_2 спадкоємцями за правом представлення в долі їх померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_4., який був рідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3, та такими, що прийняли спадщину після її смерті. Розподілено між ними
спадщину. Квартиру АДРЕСА_1 виділено ОСОБА_1 та визнано за нею право власності
на квартиру, як спадкоємцю за законом за правом представлення. Квартиру
АДРЕСА_2  виділено ОСОБА_2 та визнано за
ним право власності на квартиру, як спадкоємцем за законом за правом
представлення.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 1 квітня 2008 року рішення
Алчевського міського суду Луганської області від 31 жовтня                2007 року скасовано, а справу
направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 1 квітня 2008 року, посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права, а справу передати на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку,
що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які передбачені         ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення місця відкриття спадщини та родинних
відносин, визнання спадкоємцем за законом за правом представлення та таким, що
прийняв спадщину, розподіл спадщини та права власності на спадщину  відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Ю.В. Прокопчук