Справа № 2о - 84/ 0 8 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня      200 8
р.                               Хотинський
районний суд Чернівецької області

в
складі: головуючого судді                     Мартинюка
А.О.

при
секретарі                                              Паламар
Н.В.

з участю сторін:                                            заявника
- ОСОБА_1.

представника
зацікавленої особи - Марців М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Хотині справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - фонд соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Хотинському районі,  про
встановлення факту нещасного випадку на виробництві, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1.  звернувся
до Хотинського районного суду із заявою про встановлення факту нещасного
випадку на виробництві, посилається на те, що 23 квітня 1963 року на хуторі Бурчів,
Путильського району Чернівецької області при виконання робіт по прочистці
пасовиська бувшого колгоспу ім. Кірова
с. Розтоки Путивльського району він отримав травму правого ока, про що
було складено акт про нещасний випадок на виробництві в 4-х екземплярах, один з
яких було вручено йому. При оформленні пенсії вказаний акт було залучено до
матеріалів пенсійної справи.

В даний час він претендує
на отримання доплати до втраченого заробітку, але Фондом соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Хотинському районі йому відмовлено в цьому із-за відсутності
оригіналу акту Н-1. Він має посвідчену начальником управління Пенсійного фонду
України в Хотинському районі копію акта, однак ця копія не приймається Фондом
соціального страхування.

Просить про встановлення факту нещасного випадку на
виробництві, що мав місце з ним, враховуючи, що даний акт підписано лише
головою бувшого колгоспу ім. Кірова.

В судовому засіданні, посилаючись на це ж, вимоги
підтримав.

Представник Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві Марців М.М. суду пояснив, що, якщо суд встановить такий
факт, то фонд не буде заперечувати проти цього, постільки з даного факту є
письмові докази.

Із дослідженої копії акту про нещасний випадок на
виробництві колгоспу ім. Кірова с.Розтоки
Путильського району Чернівецької області вбачається, що 23 квітня 1963
року в 11-00  із заявником, який працював
на хуторі Бурчів на розчистці пасовища стався нещасний випадок : гілка товщиною
2 см та довжиною 3 м вдарила зрубаною стороною в праве око ОСОБА_1.

Таким чином вищенаведений письмовий доказ з достовірністю
підтверджує викладене заявником, а тому суд вважає доведеними ті вимоги та
факти, про встановлення яких просить ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 57, 209, 212, 214, 215, 234,
235  ЦПК України суд, -

В И Р І
Ш И В:

заяву задовільнити. Встановити факт нещасного випадку на
виробництві, а саме на хуторі Бурчів Путильського району Чернівецької області в
бувшому колгоспі ім.00201Кірова Путильського району Чернівецької області, що
мав місце із ОСОБА_1 , а саме травми правого ока 23 квітня 1963 року об 11.00
при виконанні робіт по прочистці пасовища.

Рішення може бути оскаржено  до апеляційного суду Чернівецької області
через Хотинський районний суд.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня  його проголошення. Апеляційну скаргу
на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ: