У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
серпня  2008 року                                                                             м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Хмельницької області

в складі
:  головуючого судді Самчука П.П.

суддів Варвус Ю.Д., Пастощука
М.М.

при секретарі Мороз А.В.

з  участю:
ОСОБА_1та його представника і представника відділу

ДВС

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1483 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від
26 червня 2008 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та рішення
державного виконавця.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія
суддів

в с т а
н о в и л а :

ОСОБА_1 05 травня 2008 року звернувся в суд із скаргою,
вказавши, що 17 квітня 2008 року старшим державним виконавцем відділу ДВС
Полонського районного управління юстиції Вовженяком Р.А. при примусовому
виконанні виконавчого листа № 2-779, виданого 14.07.2004 року Полонським
районним судом, про зобов'язання керівництва Полонського МП „Агропромбуд”
звільнити складське приміщення площею 328,6 кв.м. по АДРЕСА_2, яке є власністю
ОСОБА_2і ОСОБА_3, а ухвалою Полонського районного суду від 28.02.2007 р.
роз'яснено резолютивну частину рішення від 14.07.2004 р. та зазначено, що
керівництво МП „Агропромбуд” зобов'язане звільнити складське приміщення по
АДРЕСА_1 внутрішньою площею 328,6 кв.м., було винесено постанову про накладення
на нього, як на керівника МП „Агропромбуд”, штрафу в сумі 340 грн. за
невиконання без поважних причин його, старшого державного виконавця, вимог.

Просив визнати дії старшого державного виконавця
Вовженяка Р.А. по винесенню постанови про накладення штрафу від 17 квітня 2008
року неправомірними та скасувати зазначену постанову, оскільки складського
приміщення площею 328,6 кв.м. на території МП „Агропромбуд”, розташованого по
АДРЕСА_1 взагалі немає, що підтверджується інвентарною справою, а вимагається
звільнити приміщення по АДРЕСА_1, до якого МП „Агропромбуд” ніякого відношення
не має.

Ухвалою Полонського районного суду
від 26 червня 2008 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1про скасування
постанови старшого державного виконавця від 17.04.2008 року про накладення на
нього штрафу в розмірі 340 грн.

Головуючий
у першій інстанції - Горшар А.Г.                                           Справа № 22ц-1483

Доповідач
-  Самчук П.П.
Категорія № ухвали

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду від 26 червня
2008 року та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову від 17.04.2008
року про накладення на нього штрафу 340 грн., пославшись на неправильне
з'ясування судом обставин справи.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із таких
підстав.

Згідно зі ст. 312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої
інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом
першої інстанції з порушенням норм процесуального права, в даному випадку
неправильно відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1

Зокрема, згідно виконавчого листа, виданого на підставі рішення Полонського
районного суду від 14 липня 2004 року, зобов'язано керівництво Полонського МП
„Агропромбуд” звільнити складське приміщення площею 328,6 кв.м. по АДРЕСА_2,
яке є власністю ОСОБА_2і ОСОБА_3 (а.с.13). Також згідно договору
купівлі-продажу від 05 березня 2002 року ОСОБА_3 і ОСОБА_2придбали складське
приміщення, розташоване в АДРЕСА_2 без номера (а.с. 31), якому в подальшому
рішенням Полонського міськвиконкому від 16 лютого 2005 року № 834 було
присвоєно номер 27-б (а.с.14). Зазначені обставини також підтверджуються
постановою господарського суду Хмельницької області від 11 грудня 2006 року
(а.с. 44).

Разом з тим рішенням Полонського міськвиконкому від 16 липня 2003 року №
352 оформлено право власності Полонському МП „Агропромбуд” на виробничі споруди
по АДРЕСА_1(а.с.7), тобто, за іншою адресою, на що не звернуто уваги державним
виконавцем та не уточнено місцезнаходження складського приміщення, що належить
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 В зв'язку з викладеним постанова старшого державного
виконавця від 17 квітня 2008 року про накладення штрафу на ОСОБА_1є
безпідставною і підлягала скасуванню.

Однак, цього не було зроблено судом першої інстанції, тому ухвала від 26
червня 2008 року підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_1- задоволенню.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів

у х в а
л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 26 червня 2008
року скасувати.

Скаргу ОСОБА_1 задоволити і постанову старшого державного виконавця відділу ДВС Полонського районного
управління юстиції від 17 квітня 2008 року про накладення на ОСОБА_1штрафу
в сумі 340 грн. скасувати.

Ухвала набирає  законної сили з
моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий
/підпис/

Судді              /підписи/

З оригіналом
згідно: суддя апеляційного суду                                                  П.П. Самчук