overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Широківський районний суд Дніпропетровської
СУДОВИЙ НАКАЗ
липня 2008 року                          Номер
справи  2н-284/08
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської
області Ліснецький І.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою, яка
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме за кредитним
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.
ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦКУкраїни,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженки м. Запоріжжя, мешканки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1на користь Закритого акціонерного
договором № б/н від 16.07.2007 року в розмірі
3 512 /три тисячі п'ятсот дванадцять/ грн. 58 коп.
2. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк», розрахунковий рахунок №
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили  і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
«_____»________________ 20 _____ року
Суддя                                          І.В.Ліснецький
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
Іншівідмітки___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№  2-269/2008           КОПІЯ
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районний суд Полтавської області в складі:
- судді              Горулько
секретарі -                      Гудзенко
участю:        позивачки -                           ОСОБА_1
-                         ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі
Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_1  звернулася до суду із позовом
про стягнення з відповідача на її користь аліментів в твердій грошовій сумі у
розмірі 200 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, посилаючись при цьому на те, що відповідач є батьком
цієї дитини, одначе ухиляється від витрат, пов»язаних з її утриманням.
судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити.
ОСОБА_2 позов визнав, проти його задоволення не заперечує.
Суд, заслухавши
позицію сторін, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому
приймає визнання відповідачем позову.
130,  174 ч.4  ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184 СК України,
суд, -
відповідачем ОСОБА_2позову - прийняти.
ОСОБА_1- задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця с. Малин Млинівського р-ну Рівненської
області,  жителя   с. Колотії Решетилівського району
Полтавської області, на користь ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітньої
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
у твердій грошовій сумі у розмірі 200 (двісті) гривень
щомісячно, починаючи з 8 травня 2008 року і до досягнення дитиною повнолітнього
ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 51   грн.
ОСОБА_2 в прибуток держави в особі ТУ ДСА в Полтавській області витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі -7,50 грн.
Рішення
в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу допустити до негайного
виконання.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження  або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження, до апеляційного суду Полтавської
області через Решетилівський районний суд.

Головуючий:             ПІДПИС

СУДДЯ:
У х в а л а

іменем україни

2
червня 2008 року                                                                           м.
Київ

Суддя Верховного Суду України
Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення апеляційного суду
Донецької області від 11 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області про стягнення
недоплаченої суми одноразової допомоги,

в с т а н о в и в:

Рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від                   13 грудня 2007 року позов
задоволено, стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області на користь
ОСОБА_2 33544 грн.     85 коп.
недоплаченої суми одноразової допомоги.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 11 лютого 2008 року
рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати рішення апеляційного суду,
посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне
застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення, доданого до
скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків
про те, що судове рішення ухвалене без додержання норм матеріального і
процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_2до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області про стягнення
недоплаченої суми одноразової допомоги.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
В.Г. Данчук
У Х В А Л А

№2- 383/2008 від 03.06.2008 року

Про відкриття провадження у справі

13 червня    2008 року
Суддя Шумського районного суду Тернопільської області - Олійник
Т.М.,  розглянувши матеріали цивільної справи №-2- 383/2008 р.   за   позовом
ОСОБА_1   до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3  про визнання права власності на будинковолодіння бувшого колгоспного двору

В
С Т А Н О В И В  :

Позовна заява  відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ст.122 п. 4
ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у  даній цивільній справі.

Призначити цивільну справу до попереднього розгляду  на 26 червня 2008 року   на 10.00  годин в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу  в строк до    26 червня  2008 року   подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
№ 2-412/08
Р І Ш Е Н Н Я

04
червня 2008 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого -

судді         СИВАКА В.І.

при секретарі         ТКАЧ Н.П.

розглянувши у попередньому  судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що з
відповідачем вона перебуває в шлюбі з 22.05.2006 року, зареєстрованому
виконкомом Новодністровської міської ради Чернівецької області. Шлюб для неї -
другий, для відповідача - перший. Від спільного подружнього життя мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час проживає з нею і
перебуває на її утриманні. Спільним сімейним життям вони прожили до кінця 2007
року. Причиною розпаду сім'ї стало те, що вони не знайшли взаєморозуміння, у
них різні погляди на сімейне життя. Спільного майна не мають.

Просить розірвати шлюб між
нею та відповідачем, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу у
відділі РАЦС, покласти на відповідача.

Позивачка та відповідач в судове засідання
не з'явилися, але в заявах, які направили до суду позивачка вказала, що вона
підтримує позовні вимоги, а відповідач їх визнає повністю. Крім того, просять
справу розглядати без їх присутності.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього
судового засідання без присутності сторін.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК
України, згідно ч.4 якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав, якими є досліджені в судовому засіданні письмові
докази, ухвалює рішення про задоволення позову, а згідно ст.61 ч.1 ЦПК України
обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси сторін і інших осіб, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі ст. 110, 112 СК України та керуючись

ст.ст. 11, 61, 130, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

Р  І
Ш  И  В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований
22 травня 2006 року виконавчим комітетом Новодністровської міської ради
Чернівецької області по актовому запису № 36 - р о з і р в а т и.

Стягнути з ОСОБА_2. за реєстрацію
розірвання шлюбу у відділі РАЦС державне мито в сумі 25 /двадцять п'ять/
гривень, а ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької
області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:
/підпис/

Копія вірна:
Cправа № 2 - 679/2008 р.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 квітня 2008 року    Кіцманський районний суд Чернівецької
області                у cкладі :
головуючого - судді Усатого М. В.

при секретарі                              Анучкіній О. З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до КІЦМАНСЬКОЇ РАЙОННОЇ
ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И
В :

У березні 2008 року ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до Кіцманської районної податкової інспекції про
визнання права власності на спадкове майно. Вказувала на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, яка
складається з грошових вкладів. Вона як спадкоємець за законом, що проживала
однією сім»єю з спадкодавцем з 2000 року по день її смерті, фактично вступила в
управління і володіння іншим спадковим майном, вчиняла щодо нього дії, які
дають підстави вважати, що вона ставиться до нього як до свого, але у встановлений
законом строк не оформила спадщину. В зв”язку з тим, що пропустила цей строк
позивачка просила задовольнити позов.

Представник відповідача позов
визнав повністю і не заперечує проти його задоволення.

В зв”язку з визнанням відповідачем
позову, суд вважає, що згідно ст. 61 ЦПК України позов слід задовольнити, оскільки це не суперечить
закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, ст. ст.
1217, 1258, 1264, 1268, 1269, 1270 ЦК України,
керуючись ст. ст. 61, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд

Р  І
Ш  И  В :

Позов задовольнити. Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою м. Кіцмань Чернівецької області, право
власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Кіцмань Чернівецької області, яка складається з грошового вкладу на рахунку
НОМЕР_1 на суму 3744 гривні 43 копійки, грошового вкладу на рахунку НОМЕР_2 на
суму 365 гривень 04 копійки, грошового вкладу на рахунку НОМЕР_3 на суму 2964
гривні 49 копійок, грошового вкладу на рахунку НОМЕР_4 на суму 1282 гривні 65
копійок у ТВБВ Кіцманського відділення № 10025/082 ВАТ «Державний ощадний банк
України».

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано, а якщо  подано, але
апеляційна скарга не була подана у передбачений законом строк, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку,
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

С  У
Д  Д  Я :
РАЙОННИЙ СУД  МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
справа  № 2н-585/2008
Суддя     Орджонікідзевського
районного    суду   м.
Запоріжжя   Леусенко  В.М.
Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за Кредитним договором б/н від 26.03.2007 р.
відповідно до ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦК України
, ст. ст. 95, 98, 103  ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1,
2587 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят сім) грн. 16 коп.; судовий збір у розмірі
25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп.,  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень   (
2. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати закритому
акціонерному товариству комерційного банку “ПриватБанк”.
Суддя                                                                                                          В.М.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності „______”
______________ 200__  року
пред'явлення  судового наказу до
виконання  _____________________________
Суддя  __________                                                                                     В.М.
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1308
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.03.2008 р.                                                                           м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Тарасенко О.Л., розглянувши у
попередньому  відкритому судовому
засіданні у залі суду  у м.Запоріжжі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Запоріжгаз», Концерн «Міські теплові
мережі» про захист порушених прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ВАТ
«Запоріжгаз», Концерн «Міські теплові мережі» про захист порушених прав.

В судовому засіданні представник позивача надав суду
письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву  про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Запоріжгаз», Концерн
«Міські теплові мережі» про захист порушених прав -  залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
В.В.
Калюжна
Справа 2-н-3142008 р.
С У Д О В И Й           Н А К А З
Суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І ., розглянувши заяву прокурора
Снігурівського району Миколаївської області в інтересах   ОСОБА_1    про
видачу судового наказу  про стягнення
нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з боржника Комунального
Підприємства «Снігурівське житлово-комунальне господарство».
Керуючись ст.ст.  96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст.
115,116 КЗпП України,
Стягнути  з Комунального Підприємства «Снігурівське
житлово-комунальне господарство» АДРЕСА_1
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1    ,
який мешкає в АДРЕСА_2  нараховану, але не виплачену заробітну плату в
розмірі 1088 ( одну тисячу вісімдесят вісім) грн. 00 коп.
Комунального Підприємства «Снігурівське житлово-комунальне господарство»
на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
Копію судового наказу направити  Комунальному Підприємству «Снігурівське житлово-комунальне
господарство» АДРЕСА_1 .
СУДДЯ
СУДДЯ:
СПРАВА № 2-1645/2008 року
У Х В А Л А

про повернення
позовної заяви як неподаної

22
липня 2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін
О.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з заявою про розірвання шлюбу.

Ухвалою від
14.07.2008 року Судді Чугуївскького міського суду Харківської області, позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, була залишена без руху та до
21.07.2008 року був наданий строк для усунення недоліків заяви, а саме: не додано оригінал свідоцтва про шлюб, не додано документ, що підтверджує
сплату державного мита, але вище зазначена ухвала суду виконана не була.

Керуючись
ст.121 п.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути позивачу.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
-
Справа № 2-6542008 рік
У Х В А Л А

про
закриття справи

« 23 «  травня 2008
року            Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області
в складі
головуючого судді                              ЧИРВИ О.І.

при секретарі                          Остроглазовій Л.М.

роззглянувши
цивільну справу за позовом ВАТ "Веста" до ОСОБА_1про стягнення боргу
за надані послуги

В
С Т А Н О В И В :

ВАТ
"Веста" звернулося  до  суду
з  позовом до ОСОБА_1про стягнення боргу за надані послуги .

До початку  судового
засідання  представник позивача
надав суду заяву, в якій від позову відмовився, в зв»язку із добровільною
сплатою заборгованості відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву
представника  позивача приходить до
висновку, що вона підлягає до задоволення, оскільки не суперечить інтересам
сторін.

Керуючись ст. 205 п.3 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ВАТ "Веста" до
ОСОБА_1про стягнення боргу за надані послуги -провадженням
закрити, за відмовою
позивача від позову.

Стягнути
з ОСОБА_1 30  гривень
витрат  за  інформаційно-технічне  забезпечення
судового  процесу на  користь     ВАТ "Веста" .

Ухвала може бути оскаржена до  апеляційного суду Черкаської області
через  Золотоніський міськрайонний суд протягом 10
днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява  про апеляційне оскарження ухвали суду  може бути подана протягом 5 днів  з дня проголошення ухвали суду.

Суддя :
ЧИРВА О.І.
Справа № 2 «н»143708
СУДОВИЙ
11 червня 2008 року  суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Смирнов Г.С. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк»,  який знаходиться за
судового наказу за вимогою про стягнення боргу за договором банківських послуг
від 25.06.2007 року в сумі 3024,87грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає
Кредит надавався на умовах передбачених
кредитним договором від 25.06.2007 р., згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80
% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії картки. Але боржником не були виконані
взяті на себе зобов'язання.
Таким чином, сума заборгованості
боржника перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» станом на 16.04.2008р. становить: 2599,69
грн. - заборгованість за кредитом; 425,18 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, а всього 3024,87 грн.
ст.1050 ЦК України, встановлений Договором обов»язок позичальника повертати
позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася та сплатити відсотків, належних йому.
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України,-
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, ідентиф. код НОМЕР_1  на користь закритого акціонерного товариства
305299, заборгованість за кредитним договором : 425,18 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, а всього 3024,87 грн..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає АДРЕСА_1, ідентиф. код НОМЕР_1  на
відшкодування судових витрат) МФО № 305299, судовий збір в розмірі 25,50 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника
заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу .
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Суддя:                                                                                                         Г.С.Смирнов