Справа 2-682/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

про   стягнення
збитків та заборгованості за  безоблікове  спожиту
електроенергію

09  липня  2008
року
м. Снігурівка.

Снігурівський  районний  суд
Миколаївської
області   в  складі:
головуючого - судді  Лисенко М.
Є.,

при
секретарі -Колодязній Л. М.,

представника позивача-Трофименко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1про
стягнення збитків та заборгованості за без облікове  спожиту електроенергію

В С Т А Н О В И В:

У червні 2008 року Відкрите Акціонерне Товариство Енергопостачальна
компанія «Миколаїобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення
збитків  та заборгованості за без
облікове  спожиту електроенергію   в сумі
563,00 грн.

В заяві вказавши, що відповідач являючись
споживачем електроенергії енергопостачальної компанії  допустив порушення «Правил користування
електричною енергією для населення», без обліково споживали електроенергію
шляхом ушкодження пломб ЕПО, споживач вчасно
не повідомив про випадкове ушкодження пломб, таким чином енергія не
враховувалась і не сплачувалась. Факт порушення виявлено при проведені
перевірок 19.07.2006 року про що складено відповідний акт. Розмір завданих
збитків нараховано відповідно «Правил користування електроенергією для
населення» та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
внаслідок порушення вищенаведених  Правил
у розмірі 160 грн. 85  коп,  за період з 24.05.2004 року і по 17.07.2006
року. Також при перевірці  показників
електролічильника   встановлено, що
спожито  та не сплачено  електроенергії на суму 402 гривень 15
копійок. Таким чином неправомірними діями відповідача ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго»  завдана  шкода
в сумі  563 грн 00 коп,

У судовому засіданні  представник
позивача позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі.

Відповідач
до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини не явки суду не повідомив.

Судом
ухвалено  про  розгляд
справи  у  відсутність
відповідача.

Дослідивши докази,  суд прийшов слідую чого:

n відповідач є споживачем електроенергії, прийняв зобов'язання про оплату за
діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку. Прийняте
зобов'язання виконав неналежним чином, допустивши без облікове та безоплатне
споживання у порушення п.п. 42.48 «Правил користування електричною енергією для
населення».

n Розмір фактично завданих збитків склав
згідно Акту  В-4326  від 19.06.06 року  у
сумі 160 грн. 85 коп.,

n Та  має борг за спожиту  але не сплачену електроенергію в сумі 402
гривень 15 копійок.

n Акти (Протокол) про
порушення «Правил користування електроенергією для населення», складені   за місцем
проживання  відповідача, і  в його присутності.

n на день розгляду справи в суді відповідач добровільно збитки та суму боргу
не сплатив.

З урахуванням
викладеного, суд вважає
позовні  вимоги є обґрунтованими і
підлягаючими задоволенню,  на захист
права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачем в частині  забезпечення виробничої діяльності платежами
за надану споживачеві електроенергію, внаслідок без облікового та безоплатного
споживання.

Справу вирішено на підставі ст.ст 509,526,714
ЦК України, та п.п.42,48 «Правил користування електричною енергією для
населення»

У відповідності до  ст.88 ЦПК України   на користь позивача  належить до стягнення розмір судового збору
та витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,
сплаченні  ним  при
подачі  позовної  заяви.

Керуючись  ст. ст.10,11, 209, 212,  214- 215 ЦПК України,  суд,  -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» -
задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго» Снігурівський РЕМ - п/р 52 в ОПЕРВ  філії «Миколаївське обласне  управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 326461, код ОКПО
25377792/  збитки в сумі 160 гривень 85
копійок та заборгованості за
спожиту  електроенергію в сумі
-402 грн. 15 коп, а усього 563 гривні 00 коп.

Стягнути  з  ОСОБА_1,
сплачений судовий збір  у розмірі
51 грн,  та 30 гривень витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а усього в сумі 81 гривні
на пр 0001 у МФ КП «Приватбанк»,
МФО 326610,  ,  на користь ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного
суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і  поданням
після цього протягом  20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

СУДДЯ