overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-179/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

( заочне)

22 серпня  2008 року                                                                                     с.
Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Суперсона С.П..,

при секретарі Наконечній В.В.

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до районного суду з позовом про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2 посилаючись на те, що шлюб з відповідачкою розпався остаточно і
подальше збереження сім'ї неможливе.

В судовому засіданні позивач позов підтримав на умовах, викладених у
позовній заяві. Погодився на заочний розгляд справи. Та пояснив, що причиною
розпаду сім'ї є різні погляди на життя, через що виникали часті сварки та
непорозуміння.

Відповідачка повідомлена у встановленому законом порядку про день, час, і
місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки
суду не повідомила, що відповідно до ч. 4 ст. 169, ч.1 124 ЦПК України дає
підстави суду для заочного розгляду справи і постановлення заочного рішення за
наявними у справі доказами.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до
висновку, що позов слід задовільнити з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 28
серпня 2004 року  відділом реєстрації
актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької
області.

Малолітній син подружжя -  ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з відповідачкою.

Причинами розпаду сім'ї є те, що між подружжям на протязі спільного
проживання виникали непорозуміння та суперечки через різні погляди на життя.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає,
що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
подружжя,  що дає законні підстави для
розірвання шлюбу.

На підставі ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 174, 212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2укладений зареєстрований 28 серпня
2004 року  відділом реєстрації актів
цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1державне
мито в дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_2 звільнити від
сплати державного мита.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

„ З оригіналом вірно”

Голова Чернівецького районного суду
Суперсон С.П.
Справа № 2-5412-08
У Х В А Л А

28 серпня 2008 року Павлоградський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Литвиненко В.М.

при секретарі Гармаш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Павлограді цивільну справу за позовом комунального підприємства «Управління
житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
комунальні послуги,

В С Т А Н О В
И В:

07
серпня 2008 року позивач звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1, що мешкає
в м.Павлограді, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги
станом на 01 березня 2008 року в сумі 1491,16 грн.

28
серпня 2008 року представник позивача подав заяву про залишення позову без
розгляду в зв'язку з повним погашенням боргу.

На
підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207
ЦПК України,

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву комунального підприємства
«Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за комунальні послуги ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд.

Суддя
В.М. Литвиненко
У Х В А Л А

про
залишення заяви без розгляду

№ 2-
369/ 2008 року

09 вересня
2008 року                                       смт.
Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в
складі:

головуючого-судді
Цибульського О.Є.

при секретарі           Мельник
А.О.

з участю
прокурора          Яровик І.В.

представників третіх осіб:

управління Пенсійного фонду

України в
Мурованокуриловецькому

районі           Деруна В.Л.

відділу ДВС
Мурованокуриловецького

районного управління юстиції
Коваля В.І.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні справу за    позовом прокурора Мурованокуриловецького
району в інтересах СВАТ «Петриманське» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
заподіяних злочином, -

В С Т А
Н О В И В :

До Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області
подано позовну заяву прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах СВАТ
«Петриманське» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних злочином.

28 серпня 2008 року судом відкрито провадження по даній
справі.

В підготовчій частині попереднього судового засідання
прокурор подав до суду заяву, в якій він просить залишити позовну заяву без
розгляду.

За таких обставин позовна заява має бути залишена без
розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207
ЦПК України,-

У Х
В А Л И В:

Позовну заяву прокурора Мурованокуриловецького району в
інтересах СВАТ «Петриманське» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних
злочином залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися
до суду повторно.

Копію ухвали направити відповідачу- ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано
протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа
№2-1074/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня
2008 року           Білозерський
районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді:                                                     Сімчука
С.Б.

при
секретарі:                                                                                  Циммерман
І.Г.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в
смт. Білозерка цивільну справу
за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

в с т
а н о в
и в :

Позивачка
звернулася до суду
з позовом про розірвання
шлюбу з  ОСОБА_2, посилаючись
на те, що між
ними  зареєстровано шлюб 24.09.2005 року
Дніпровським відділом РАЦС
Херсонського міського управління
юстиції за актовим
записом №549. Від
даного шлюбу мають
неповнолітнью доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З самого початку
сімейного життя взаємини
між ними були нормальними, але з часом
вони почали
втрачати
один до одного
почуття поваги та
кохання, відповідач не
приділяє ніякої уваги
сім»ї,
шлюбні відносини припинили
з грудня 2007 року. На
даний час проживають
окремо.
Просила розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове
засідання з”явився, на
розірвання шлюбу згоден.
Просив розірвати шлюб.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов
підлягає задоволенню
по наступним підставам.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі
зареєстрованому Дніпровським відділом РАЦС Херсонського міського управління
юстиції 24.09.2005 року за актовим записом №549

17.04.2007 року у сторін
народилася донька Вікторія.

Спору майнового характеру
сторони не мають.

Дитина після розірвання
шлюбу залишиться проживати
з позивачкою.

Шлюбні відносини припинені.  На примирення сторони
не згодні. Суд вважає,
що подальше спільне життя
сторін і збереження
шлюбу суперечило б
інтересам одного з
них,  родина
фактично розпалася і
існує формально.

Згідно ч.2 ст.112
СК України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу за позовом
одного з подружжя,
якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя  подружжя і збереження
шлюбу суперечило б
інтересам одного з
них, що має істотне
значення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.15, 30, 62 ЦПК України, ст.112 СК України, суд,

в и р
і ш и в
:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2зареєстрований Дніпровським
відділом РАЦС Херсонського міського управління юстиції області 24.09.2005  року за актовим записом №549 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2  при одержанні в
органах РАЦС  свідоцтва про розірвання
шлюбу держмито в
доход держави в
сумі  17 грн.,
ОСОБА_1 від сплати
держмита - звільнити.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга в апеляційний суд Херсонської області через Білозерський
районний суд протягом  одного місяця.

Головуючий:
У Х В А Л А

02.07.2008
року  Суддя  Алуштинського міського суду АРК Гордєйчик
Т.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
час навчання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Пред'явлена заява ухвалою суду від 13.06.2008
року була залишена без руху, оскільки в заяві не вказано на якій вулиці
проживає відповідач.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк
до 30.06.2008року, які ОСОБА_1 не виконані.

За таких обставин суд відповідно до вимог ст.121 ЦПК
України таку заяву визнає неподаною та повертає позивачеві.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання дитини визнати
неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АРК через Алуштинський міський суд шляхом подачі заяви в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
Апеляційного суду АРК, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Алуштинського міського суду                 Т.Ф.Гордєйчик
Справа 2 - 892
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого: судді Безпалько М.С.

при секретарі Гулей М.Г

за участю прокурора Федорович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
в інтересах
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
про сплату податку з власників автотранспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
в інтересах
ОСОБА_2
звернувся в суд з позовом
ОСОБА_3
про сплату податку з власників автотранспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів. Позивач зазначив, що відповідач
ОСОБА_3
. має на праві власності автомобіль ЗАЗ 968 Б, державний номер
НОМЕР_1
та не сплатив за 200-2008 роки податок з власників транспортних засобів в сумі 192 гривні, що у відповідності до ст..3 Закону України «Про податок з власників автотранспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів» даний вид податку встановлено як джерело фінансування, будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автомобільних шляхів загального користування, сплачується власниками транспортних засобів за проживанням фізичних осіб та зараховується до місцевого бюджету та територіального дорожнього фонду.

В судовому засіданні прокурор просить справу провадженням закрити у зв’язку зі смертю відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки сільської ради
АДРЕСА_1
Сторожинецького району, Чернівецької області вбачається, що
ОСОБА_3
помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
року

Згідно ст.205 ч.6 ЦПК України, суд закриває провадження у справі якщо після смерті громадянина, який був однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст.205 п.6 ЦПК України, суд: --

У Х В А Л И В:

Провадження по справі
ОСОБА_1
в інтересах
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
про сплату податку з власників автотранспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів-закрити, у зв’язку зі смерю відповідача.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заява про апеляційне оскарження подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 5 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду О.О.Казюк
Справа №2-742/2008р.
судового засідання
15 вересня 2008 року                           Кременецький
районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді
секретарі           Васільєвій О.М.
розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
справі братимуть участь позивачка та відповідач.
звернулась з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
По справі слід встановити факт відсутності
шлюбних відносин між позивачкою та відповідачем.
Судом
з'ясовані докази, якими позивачка буде обгрунтовувати свої доводи. Відповідачу
надано строк до  30 вересня  2008 року надати свої заперечення.
Керуючись ст.130 ЦПК України, суддя -
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до розгляду
в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 30 вересня 2008 року в приміщенні
Кременецького районного суду Тернопільської області.
судове засідання викликати позивачку та відповідача.
СУДДЯ:
Справа 2 - 1297
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2008 року

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Безпалько М.С.

при секретарі Яворська М.І.

за участю представника позивача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про визначення додаткового строку прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1
просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
року склала на його ім.’язаовіт на все своє майно.Даний заповіт не скасовувався та не змінювався.
ІНФОРМАЦІЯ_2
року
ОСОБА_3
. померла. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно та на земельну ділянку розміром 0,50 га /державний акт І-ЧВ
НОМЕР_1
/,сертифікат на право на земельну частку /пай/ серії ЧВ №
НОМЕР_2
. Інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. Позивач своєчасно не звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, оскільки захворів, що підтверджується довідкою ЦРЛ. Вважає дану обставину поважною.

В судовому засіданні представника позивача
ОСОБА_4
заяву підтримав, посилаючись на ці ж обставини.

Зацікавлена особа- Виконком Старобросківської сільської ради в судове засідання не з’явились, надали суду заяву в якій просять суд розглянути справу в відсутності їхнього представника, не заперечує щоб заявнику визначили додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає поважною причиною пропуску терміну, що необхідний для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини позивачем після смерті
ОСОБА_3
.

Суд знаходить, що позовна заява
ОСОБА_1
. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись

ст.ст.

209,212-215

ЦПК України, ст.1272 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1
про визначення додаткового строку прийняття спадщини задовольнити, та надати йому додатковий строк два місяці, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3
, що настала
ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заява про апеляційне оскарження подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду О.О.Казюк
районний суд Чернівецької області
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
“  08   ”  липня 2008 року                                   Хотин                               Номер справи 2н-210/08 р.
Суддя               Хотинського    районного
суду    Чернівецької області
найменування суду
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
(найменування) заявника
заборгованості у розмірі 9729 грн. 25
закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
з    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
повне ім'я (найменування) боржника
АДРЕСА_1місце проживання або місцезнаходження боржника
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягувати
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників
на користь  Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
(найменування стягувача)
або місцезнаходження стягувача
МФО №305299
відшкодування судових витрат)
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягувати
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників
у розмірі 9729 (дев'ять  тисяч
сімсот двадцять дев'ять ) грн.25 коп..
саме, суму у гривнях цифрами і прописом
боржника на користь стягувача      48 (сорок
вісім )     гривень 65 копійок
указати суму у гривнях цифрами та прописом
судових витрат та    15 (п'ятнадцять)     гривень 00 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
боржника на користь держави судовий збір        ----          грн.        -----         коп.
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видавати стягувачеві.
Суддя _____________________                                                                        Р. Ф. Гергележиу
ініціали, прізвище судді,                    який видав судовий наказ
печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ
набрав чинності “       ”                        200 8
Суддя     ______________                                                              Р.Ф.Гергележиу                                                                                                                                                                      ініціали, прізвище судді, який видав
судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу                    на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації  (з прикладанням печатки)
Справа № 2 - 4140/08
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р
а ї н и

12
вересня 2008 року                                                                        м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої
- судді Карапута Л.В.,

при
секретарях - Пшеничній  І.О., Антоненко
Л.А.,

з
участю представника позивача,
відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом КП „Деснянське” Чернігівської міської ради  до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

12 травня 2008 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по квартирній
платі  в розмірі 772 грн. 66 коп., що
виникла за період з 01.08.2006 року по 01.02.2008 року.

Судом до участі в справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_2

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги  і наполягав на їх задоволенні.

Відповідач позов не визнав та пояснив суду, що позивачем не надаються в
повному обсязі комунальні послуги, а тому він сплачує частково, оскільки в
квартирі сирість, а його стан здоров»я погіршується.

Співвідповідач в судове засідання  не
з'явився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що
позов підлягає  задоволенню з наступних
підстав.

Відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири
АДРЕСА_1, в якій на правах членів сім'ї наймача
проживаєОСОБА_2

Відповідно до ст.ст. 64, 66-68 ЖК
України вони зобов'язані своєчасно сплачувати квартирну плату та комунальні
послуги.

Згідно наданого розрахунку ( а.с. 3 )
вбачається, що відповідачі   не
розраховувалися вчасно, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 772
грн. 66 коп., яка підтверджується розрахунком, тому підлягає стягненню.

Також підлягають стягненню з
відповідачів витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн. 00 коп. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208 - 209,
292, 294 ЦПК України,   ст.ст. 64, 66-68
ЖК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Стягнути солідарно
зОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь   КП
„Деснянське” Чернігівської міської ради заборгованість по квартирній платі в
розмірі 772 грн. 66 коп.

Стягнути зОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
КП „Деснянське”   Чернігівської
міської ради   витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 15 грн. 00 коп.
з кожного.

Стягнути зОСОБА_1, ОСОБА_2    судовий збір
на користь держави в розмірі по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської
області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може
бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 листопада 2008 року колегія суддів Судової палати у цивільних

справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф.,   Охрімчук Л.І,   Романюка Я.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
зобов'язання привести підлогу квартири в попередній стан, за касаційною скаргою
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 18
лютого 2008 року,

в с т а н о в и л а:

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду України з
касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 18.02.2008 р.,
якою скасовано рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 31.05.2007
р., а справу передано на новий розгляд до місцевого суду.

В обґрунтування касаційної скарги представник ОСОБА_3 посилається на
порушення апеляційним судом норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить
питання про скасування ухвали апеляційного суду та залишення в силі рішення
місцевого суду.

Заперечуючи проти касаційної скарги, ОСОБА_1 указує на те, що ухвала
апеляційного суду, на його думку, є законною та обгрунтованою.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду ухвали апеляційного
суду відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Встановлено і це вбачається з матеріалів
справи, що ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням судом
апеляційної інстанції норм
матеріального  та  процесуального права, а також відсутні
передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в
а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 18 лютого 2008 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України :

Є.Ф. Левченко

Л.І. Охрімчук

Я.М. Романюк