Справа № 2-546/08
08 серпня 2008 року                                    Глибоцький районний суд Чернівецької
в складі головуючого судді -                      Цуренка В.А.
при секретарі                                                 Оршевській
та за участю позивачки                                ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ПозивачкаОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2
про розiрвання шлюбу, вказавши в позові, що 01 вересня 2002 року у виконкомі
Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області вона
зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2., актовий запис № 9. В шлюбі вони
перебувають вперше. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбне життя не
склалося  у зв'язку з негідною
поведінкою  відповідача, який не дбав про
зловживав алкоголем, влаштовував сварки і скандали. Спільно не проживають з
квітня 2008 року. В органах РАЦсу відповідач відмовляється реєструвати
розірвання шлюбу. Майнового спору між ними не існує. Вважає, що сiм'я розпалася
остаточно, примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розiрвати і покласти
на відповідача витрати, пов'язані із розірванням шлюбу.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і
в своїх поясненнях підтвердила обставини, які викладені в позовній заяві.
Просила суд шлюб розірвати, витрати, пов'язані із реєстрацією розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать розписки про
отримання судової повістки, причину своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивачки та вивчивши матерiали справи, суд дiйшов до
висновку, що позовнi вимоги  обгрунтованi
та пiдлягають задоволенню.
Як вбачається з пояснень позивачки та матеріалів справи, сiм'я розпалась
через те, між сторонами не існувало взаєморозуміння і взаємоповаги, відповідач
зловживав алкоголем, що призводило до сварок, спроби для примирення виявилися
безрезультатними. Крім того, встановлено, що сторони спільно не проживають з
квітня 2008 року, в судовому засіданні позивачка наполягала на розірванні
шлюбу, а повторну неявку в судове засідання відповідача без повідомлення
причин, суд розцінює як байдуже ставлення до збереження сім'ї.
Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам  дітей, що мають істотне значення.
При таких обставинах, суд дiйшов висновку, що сiм'я
розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження
суперечить інтересам сторін.
На підставі викладеного, ст.ст.104, 105,
110,112,114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209,
212-215, 224-226  ЦПК України, суд, -
вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
зареєстрований мiж ОСОБА_2 і ОСОБА_1, 01 вересня 2002 року у виконкомі
Таравшанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий
запис № 9 - розiрвати.
При реєстрації розiрвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_1
стягнути державне мито в сумi 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок, а ОСОБА_2
- звільнити від сплати держмита.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду  Чернівецької області
через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

СУДДЯ: