У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 серпня 2008 року                                                                           м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Григор'євої Л.І.,                     Данчука В.Г., Гуменюка
В.І.,                       Косенка
В.Й.,-

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и л а:

У липні 2003 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом
посилаючись на те, що в 1997 році він позичив відповідачу 4 тис. доларів США та
10 тис. доларів США, які останній повернув лише після рішення суду у червні
2002 року. Крім того, в 1998 році він позичив відповідачу 1 400 доларів США, які
ОСОБА_2 досі не повернув. Вважає, що у зв'язку із невиконанням відповідачем
своїх зобов'язань він недоотримав дохід, який міг би отримати, якщо помістив би
ці суми на свій депозитний рахунок в АКБ “Укрсіббанк”, а також своїми діями
відповідач завдав йому моральної шкоди. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просив
стягнути з відповідача на його користь 5 тис. грн. недоотриманого доходу та 10
тис. грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

У червні 2006 року позивач доповнив та уточнив свої
позовні вимоги. Просив стягнути з відповідача на свою користь 70 879 грн. за
несвоєчасне виконання грошового зобов'язання по договорам позики з урахуванням
офіційних індексів інфляції, 17 916 грн. 83 коп. боргу за користування його
грошовими коштами у розмірі 3 % річних, 367 547 грн. 83 коп. недоотриманого
доходу (збитки) та 10 тис. грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20
листопада 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 21 березня 2007 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1суму індексації боргу у розмірі 59 496 грн. 64 коп. та 3 %
річних за користування грошовими коштами у розмірі 13 204 грн. 25 коп. В іншій
частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені у
справі судові рішення та ухвалити рішення, яким у задоволенні позову відмовити
у повному обсязі, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

До Верховного Суду України 1 липня 2008 року надійшла заява ОСОБА_2 про
відмову від касаційної скарги на рішення Київського районного суду м. Харкова
від 20 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від
21 березня 2007 року.

Відповідно до частини 3 статті 330 ЦПК
України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення
касаційного провадження.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_2
підлягає задоволенню із закриттям касаційного провадження.

Керуючись статтями 330, 345 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Прийняти
відмову ОСОБА_2 від касаційної скарги на рішення Київського районного суду
м. Харкова від 20 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області
від 21 березня 2007 року, а касаційне
провадження закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                        А.В.
Гнатенко

Судді:                                                                                   Л.І.
Григор'єва

В.І. Гуменюк

В.Г. Данчук

В.Й.
Косенко