У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України      Косенко В.Й., розглянувши касаційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Замостянського районного суду
м. Вінниця від 12 жовтня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької
області від 13 травня 2008 року у справі за позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4про встановлення порядку користування земельною ділянкою, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4про встановлення порядку користування земельною ділянкою,
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про перенесення межі сумісного землекористування, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 до виконавчого комітету Вінницької міської рад про визнання незаконним
рішення виконкому,

в с т а н о
в и в:

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниця від 12
жовтня 2007 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької
області від 13 травня  2008 року, позовні
вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування
земельною ділянкою та позовні вимоги
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування та
розпорядження земельною ділянкою задоволено частково. Встановлено порядок
користування земельною ділянкою по вул. Кривоноса, 9 у м. Вінниця відповідно до
фактичного користування згідно з першим варіантом висновку судової
будівельно-технічної експертизи Вінницького відділення КНДІСЕ № 545/546 від 20
квітня         2007 року, який є
невід'ємною частиною цього рішення. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про перенесення межі сумісного землекористування та позовних вимог
ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання
незаконним рішення виконкому № 375 від 22 серпня      1986 року відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить
оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування
судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, справу
передати на новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження
у зазначеній справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що наведені у
скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судові рішення ухвалені
з порушенням норм матеріального й процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовами ОСОБА_3
до ОСОБА_2, ОСОБА_4про встановлення порядку користування земельною ділянкою,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4про встановлення порядку користування земельною
ділянкою, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про перенесення межі сумісного землекористування,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Вінницької міської рад про визнання
незаконним рішення виконкому, за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення
Замостянського районного суду   м.
Вінниця від 12 жовтня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області
від 13 травня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.Й. Косенко