Справа № 2-1556/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29  травня 2008 року                         Індустріальний
районний  суд м.

Дніпропетровська

у
складі: головуючого судді:  Слюсар Л.П.

при секретарі: Демченко О.Г.,

розглянувши
у   відкритому судовому засіданні в залі
суду  м. Дніпропетровська

цивільну
справу за позовною заявою  Комунального
Житлово експлуатаційного

підприємства
№26 до   ОСОБА_1    про стягнення

заборгованості
за  користування жилим приміщенням  , -

В
С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до суду з позовом до
відповідачки   про стягнення

заборгованості
за  користування жилим приміщенням   В обґрунтування своїх вимог

посилаючись
на те, що відповідачка,  мешкаючи в
квартирі АДРЕСА_1 необхідні платежі   за
користування

жилим
приміщенням  не здійснювала   за період
з  січня  1996 року по
лютий

2008
року включно і виникла заборгованість  в
сумі 2173 грн. 92 коп.  Просив

суд
стягнути   із відповідачки
заборгованість  в сумі 2173 грн. 92 коп.
,

витрат
на інформаційно-технічне забезпечення , а
на користь держави   судові

витрати
по справі.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Та просив

суд
позов задовольнити.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася.  Про час
і місце слухання справи

повідомлялась
належним чином п.8 ст. 76 ЦПК
України.  Про причину неявки суд

не
повідомила.

Позивач
не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає

положенням
ст. 224 ЦПК України.

Суд,
заслухавши представника позивача,  вивчивши
матеріали справи, вважає,

що    позовні вимоги підлягають   задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка
проживаючи  у кв. АДРЕСА_1необхідні
платежі   за користування

жилим
приміщенням  не здійснювала .  Заборгованість  по оплаті
за період з

01.01.1999
року по 01.03.2008 року склала 2173 грн. 92 коп. Зазначені

обставини
підтверджуються довідкою з місця проживання відповідачки, розрахунком

заборгованості.

Відповідно до ст. 66 ЖК України  плата за користування житлом (

квартирна
плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири.

Розмір плати за користування житлом (
квартирної плати) встановлюється

КМ
України.

Відповідно до ст. 68 ЖК України  наймач зобов'язаний своєчасно вносити

квартирну
плату  та плату за комунальні послуги.

Враховуючи
викладене, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги

законні,
обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України із
відповідачки підлягають стягненню

на
користь держави судові витрати по справі:
судовий збір в сумі 51 грн.  та

на
користь позивача оплачені і витрати на інформаційно-технічне забезпечення
в

розмірі
30 грн.

На
підставі вищевикладеного, керуючись п.17,35 «Правил користування

приміщенням
житлових будинків і при будинкової території», затверджених

Постановою
Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 ,   ст.ст.

66,68  ЖК України,
ст.ст. 11, 15,  27, 31, 60, 88,
169, 224-226 ЦПК України,

суд
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги    Комунального Житлово експлуатаційного
підприємства №26  -

задовольнити
.

Стягнути    із
ОСОБА_1    на користь

Комунального
Житлово експлуатаційного підприємства №2
заборгованість  за

користування
жилим приміщенням  за період з  01.01.1999 року по 01.03.2008

року  у розмірі 2173 грн. 92 коп.  та
витрати на інформаційно-технічне

забезпечення
в розмірі 30 грн., а всього 2203 грн. 92 коп.

Стягнути  із ОСОБА_1
на користь держави  судовий збір в

сумі
51 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

Рішення
може  бути оскаржено позивачем  в апеляційному порядку до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд,

шляхом
подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної

скарги
або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви

про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів

апеляційної
скарги.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне

рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Л.П. Слюсар