У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Перепічай В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського
районного суду

м. Полтави від 26 березня 2008 року
та рішення апеляційного суду Полтавської області від 3 червня 2008 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до дочірньої компанії “Укргазвидобування”
Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, третя особа - ОСОБА_2, про
поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
за час затримки видачі трудової книжки й розрахунку при звільненні,  відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням
Октябрського районного суду м. Полтави від 26 березня

2008 року
позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ДК “Укргазвидобування” НАК
“Нафтогаз України” на користь ОСОБА_1
середній заробіток  за час
затримки розрахунку при звільненні та за час затримки видачі трудової книжки за
період з 15 травня 2004 року до 17 червня 2004 року в сумі 1 568 грн. У іншій
частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Полтавської
області від 3 червня 2008 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави
від 26 березня 2008 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про
відшкодування моральної шкоди скасовано й ухвалено в цій частині нове рішення,
яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ДК “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України” на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 500 грн. У
іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26
березня 2008 року й рішення апеляційного суду Полтавської області від 3 червня
2008 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення
норм процесуального права, й ухвалити нове рішення, яким його позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Касаційна скарга не може бути прийнята
до провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень та
доданих до них матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо
неправильного застосування судами норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірньої компанії
“Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, третя
особа - ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за
час вимушеного прогулу, за час затримки видачі трудової книжки й розрахунку при
звільненні, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 рішення
Октябрського районного суду

м. Полтави від 26 березня 2008 року
та рішення апеляційного суду Полтавської області від 3 червня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                В.С. Перепічай