Справа №
районний суд Житомирської області
в складі:         головуючої-судді                                                     Прищепи Т.П.
за участю прокурора                                               Степанюка  С. А.
представника служби у справах дітей                  Малярчук С.В.
відповідачки                                                            ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине цивільну справу за позовом
прокурора  Ємільчинського району в
інтересах  ОСОБА_2 та ОСОБА_3  до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав
та стягнення аліментів,  -
району звернувся до суду з позовною заявою в якій просив позбавити батьківських
прав ОСОБА_1 відносно її дітей: неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначити стягнення аліментів на утримання
малолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 100 гривень на кожну дитину,
позовній заяві вказав, що відповідачка є матір'ю двох дітей, доля яких її
абсолютно не цікавить, вона матеріально їх не підтримує, не займається
вихованням, не піклується умовами проживання дітей.
листопада 2007 року діти знаходяться в реабілітаційному центрі, де продовжують
навчання. Відповідачка відмовляється відвідувати дітей, у зв'язку з відсутністю
коштів. Відвідував дітей декілька разів їх брат - ОСОБА_4, 1989 року
народження, який на даний час проживає у м. Києві. По суті діти залишилися без
батьківського піклування та матеріального достатку.
в судовому засіданні відмовився від своїх позовних вимог та просив суд закрити
провадження у цивільній справі.
служби в справах дітей Ємільчинської районної державної адміністрації просила
суд не позбавляти батьківських прав ОСОБА_1 відносно її дітей, оскільки
відповідачка стала на шлях виправлення, веде домашнє господарство, підтримує
дітей матеріально, не зловживає спиртними напоями.
в судовому засіданні заявлені вимоги визнала, однак повідомила суд, що в даний
час працює, дітей відвідує, забезпечує їх матеріально, приводить своє
господарство в належний стан, перестала зловживати спиртними напоями та хоче
дітей забрати додому. Просила суд не позбавляти її батьківських прав відносно
дітей та завірила суд, що в майбутньому не буде допускати помилок, які вона
допустила в минулому.
Суд, вислухавши
думку прокурора, представника служби у справах дітей Ємільчинської РДА,
допитавши відповідачку та дослідивши матеріали справи вважає, що відмова від
позову грунтується на законі, не порушує інтересів сторін, держави чи третіх
осіб і може бути прийнята судом, оскільки відповідачка стала на шлях
виправлення, приводить своє господарство в належний для проживання стан, не
зловживає спиртними напоями, працевлаштувалася, має намір забрати дітей з
державного закладу - додому, тому доцільно та в інтересах дітей дати їй шанс
виправитися без позбавлення батьківських прав.
На підставі викладеного
та керуючись ст. ст. 205 п. 3, 206, 292, 294 ЦПК України, суд,-
Цивільну справу за позовом
прокурора  Ємільчинського району в
інтересах  ОСОБА_2 та ОСОБА_3  до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав
та стягнення аліментів -- закрити у зв'язку з відмовою від позову і прийняття
такої відмови судом.
Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів до Ємільчинського районного
суду починаючи з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до цивільної палати
Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом
десяти днів після подачі заява про апеляційне оскарження.
Суддя
районного суду                                                               Т.П.