Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 вересня 2008 року    Білоцерківський міськрайонний суд Київської
області в складі судді Ярмоли О.Я. при секретарях судового засідання Павловій
О.В., Шуть Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №5
м.Біла Церква, цивільну  справу за
заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту
батьківства, зацікавлені особи - ОСОБА_2, управління Пенсійного фонду України у
м.Біла Церква, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду
з названою заявою, посилаючись на те, що померлий ОСОБА_4 являється  батьком її сина ОСОБА_3.,  але в зв'язку з тим, що на час його
народження шлюб з батьком дитини не було зареєстровано, то відомості про батька
в свідоцтві про народження  дитини  записані зі слів матері, а тому заявник
просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
зобов'язати управління ПФУ в м. Біла Церква призначити пенсію в зв'язку з
втратою годувальника.

В судовому засіданні
заявник змінила та уточнила вимоги по своїй заяві і просила встановити факт, що
померлий ОСОБА_4 являється батьком малолітнього ОСОБА_3, так як це необхідно
для оформлення пенсії дитині по втраті годувальника.

Представник управління ПФУ
в судове засідання не з'явився, про слухання справи належно повідомлений, в
зв'язку з чим суд вважає за можливе заслухати справу в його відсутність.

Заінтересована особа
ОСОБА_2. підтримала заяву.

Заслухавши заявника,
заінтересовану особу та свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що заява повністю знайшла своє підтвердження в суді і підлягає
задоволенню.

Так відповідно до ст.130
СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини,
факт його батьківства може бути встановлений судом.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4. Дане підтверджується копією свідоцтва про смерть
від 20.09.2006 року, НОМЕР_1, актовий запис №1518.

В суді ж встановлено, що заявник
проживала однією сім'єю з ОСОБА_4. На сьогодні заявник продовжує проживати
разом з батьками ОСОБА_4 в їх помешканні. Батьки померлого ОСОБА_4, які теж
дали пояснення  в судовому засіданні,
вважають ОСОБА_1 членом своєї сім'ї, а малолітнього ОСОБА_3 визнають своїм
онуком.

В зв'язку з тим, що на
час народження сина ОСОБА_1 не перебувала в зареєстрованому шлюбі, відомості
про батька її дитини були записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

В суді також встановлено, що  до часу смерті ОСОБА_4 заявник перебувала в
фактично-шлюбних відносинах з ним, мали намір зареєструвати шлюб.

Той факт, що покійний
ОСОБА_4 являється біологічним батьком дитини заявника, також підтвердили і
допитані в суді свідки ОСОБА_5., ОСОБА_6.

Таким чином, дослідивши
всі представлені докази, суд  прийшов до
висновку, що заява знайшла своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню,
так як в суді достовірно встановлено, що померлий 1809.2006 року ОСОБА_4
являється батькомОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2..

На підставі викладеного,
керуючись ст. 130, 135 СК України та ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати встановленим факт,
що померлий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про смерть № 1518,
вчинений відділом РАЦС Білоцерківського міського управління юстиції в Київській
області - являється батькомОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути
оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня ухвалення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження,
або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів.

Суддя:
Ярмола О.Я.