overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17.07.2008 р.
Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.М.Ковчежнюка,

при секретарі  С.В.
Селіщевій,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання  шлюбу, -

Встановив:

09.07.2008 р. до суду заявлено
цей позов.

Позивачка в попередньому судовому
засіданні наполягала на розірванні шлюбу через відсутність любові, поваги,
взаєморозуміння, спільних життєвих інтересів, різність поглядів на життя,
шістнадцять років вони разом не живуть, подружніх стосунків не підтримують,
миритися позивачка не бажає, кожен з них перебуває у фактичних шлюбних
відносинах з іншими чоловіком і жінкою; неповнолітніх дітей та спірного майна не мають.

Відповідач
не з`явився, надіслав до суду письмову заяву, в якій дає згоду на розірвання
шлюбу і просить справу розглянути без нього(а.с.9).

За таких обставин суд визнає, що
сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати на
підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, як такий, що суперечить
інтересам сторін.

Керуючись ст. ст.
10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ., зареєстрований Жерденівською
сільською радою Гайсинського району 23.10.1971 р., актовий запис    № 19.

За реєстрацію розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 .    17
грн. державного мита, ОСОБА_2. від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене
протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження, апеляцйна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через
десять днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не
було подано; у разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у
двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після
закінчення цього строку.

Суддя
Рішення
Справа №2-795/ 08

іменем  України

03 липня
2008 року.

Великоновосілківський
районний суд  Донецької області у складі
: головуючого- судді Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой
Н.П.,розглянувши  у  відкритому
судовому засіданні в залі суду с.м.т. Велика Новосілка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

встановив:

сторони з 21.05.2007 року
перебувають в зареєстрованому шлюбі,актовий запис №       13,зроблений у Великоновосілківському
відділі РАЦС Донецької області. Цей шлюб у них повторний . Дітей від нього вони
не мають.

З початку квітня 2007 року
сторони не підтримують подружніх стосунків,проживають окремо. Спільне життя не
склалось із-за постійних сварок,які виникали із-за відсутності взаємного
кохання ,порозуміння і поваги.

Не погоджуючись на
примирення, позивач просить шлюб, укладений з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні
позивач підтримав  свої вимоги ,просив
строк для примирення не надавати,а витрати при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу віднести на нього.

Відповідач позовні вимоги
визнала і прохає також не надавати строк для примирення.

Заслухавши пояснення сторін
, дослідивши матеріали  справи ,суд  вважає за необхідне позовні  вимоги задовольнити ,так як  дійшов висновку , що подальше спільне життя
подружжя і збереження поміж ними шлюбу суперечило б їх інтересам , що має
істотне значення.Сторони проживали разом нетривалий час і ніхто з них зараз не
бажає відновлювати подружнгі стосунки. Витрати при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу відносить на позивача на його прохання.

Керуючись
ст. ст.110,112 СК  України ,
ст.ст. 60,209,212-215,218  ЦПК  України,-

вирішив :

Шлюб поміж ОСОБА_1 ,1965
р.н. та ОСОБА_2,1979 р.н.,зареєстрований 21.04.2007 року у
Великоновосілківському відділі РАЦС Донецької області,актовий запис
№13-розірвати.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу  стягнути  з ОСОБА_1 17 грн. в дохід держави,визволив
від такої сплати ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду  Донецької області
через Великоновосілківський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом
20  днів

апеляційної  скарги
або  в  порядку
ч.4  ст.295 ЦПК  України.

Суддя
:
В.І.Єфименко
Справа № 2-726-1/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

03 липня 2008 року Печерський районний
суд м. Києва в складі головуючого судді Кузьменко В.В. при секретарі Своринь
Ю.Г. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2за участю третьої особи ЗАТ „Страхова компанія „Українська
страхова компанія”   про стягнення шкоди
,-

ВСТАНОВИВ:

В
провадженні суду  є вказаний
позов.  Предметом вказано вимоги по
стягненню коштів за причинену внаслідок ДТП шкоду.

В судове засідання з'явилися сторони
та повідомили суд про бажання вирішення спору без судового втручання і
бажання укласти мирову угоду. Спільно підписаний текст якої сторони надали
суду.

Дослідивши текст мирової угоди суд вважає, що провадження по справі
підлягає закриттю, а мирова угода підлягає визнанню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 31 ч. 3 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду
на будь-якій стадії цивільного процесу. Відповідно до ст.. 205 ч.1 п.4  ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження в справі, у випадку укладення сторонами мирової угоди і визнання її
судом.

Суду надано мирову угоду, яка підписана сторонами і яка не порушує ні чиїх
прав та охоронюваних законом інтересів. Згідно тексту якої  сторони дійшли домовленості по спору.

Наслідки визнання судом даної угоди сторонам роз'яснені і зрозумілі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31 ч.3, 205 ч. 1 п.4, 206 ,
210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2за участю
третьої особи ЗАТ „Страхова компанія „Українська страхова компанія”   про стягнення шкоди.

Визнати судом мирову угоду
сторін,  по якій позивач відмовляється
від позову за умови, що відповідач протягом до 10.07.2008 року сплатить  матеріальну шкоду, яку сторони визначають в
сумі  16 135 грн. 86 коп. А представник
відповідача приймає зобов'язання по сплаті названої суми до 10.07.2008 року.

Ухвала може бути  оскаржена до судової палати у цивільних
справах апеляційного суду м. Києва через Печерськимй районний суд м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом
5  днів з дня проголошення ухвали. Ухвала
може бути оскаржена протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду.

Головуючий:
районний  суд  м.
Металлургів,  231  тел/факс (0629) 47-28-69,   тел 47-28-93
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-1894/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Одерій С.М., розглянувши заяву ВАТ “Маріупольгаз” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК України, 257,
1166 ЦК України, п. 34 “Правил надання населенню послуг з газопостачання”,
затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 р. за № 2249 і керуючись ст. ст. 95,
96, 99, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, 1964 р. народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ
банку в м. Маріуполі, МФО 335742,  ЗКПО
заборгованість за користування природним газом у розмірі  385,65 гривень та витрати в розмірі 15
гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір у розмірі 25, 50 гривні (двадцять п'ять гривень п'ятдесят
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                    С.М.
зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
проти його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності     “____”___________2008 р.
Суддя                                                                                        Одерій С.М.
Справа
залишення позовної заяви без розгляду/
Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі
судді
позивача ОСОБА_1.,  відповідачі -
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання договору купівлі-продажу нерухомості
дійсним, суд, -
Позивач ОСОБА_1. подала до суду
заяву в якій просить суд позовну заяву до
ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання договору купівлі-продажу нерухомості
дійсним залишити без розгляду та повернути сплачений нею судовий збір.
Тому, відповідно до ст. 207 ч. 1 п.
5 ЦПК України суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду,
задовільнивши заяву позивача. Наслідки статті 207 ЦПК України позивачеві
роз'яснено. Також, відповідно до ст. 83 ч. 1 п. 4 ЦПК України повернути
позивачу сплачений нею судовий збір у розмірі 51 грн., а кошти сплачені на ІТЗ
в розмірі 30 грн. у випадку залишення заяви без розгляду за заявою позивача не
Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК
України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання
договору купівлі-продажу нерухомості дійсним
залишити без розгляду.
Відповідно до ст. 83 ч. 1 п. 4 ЦПК України повернути
позивачу сплачений нею судовий збір у розмірі 51 грн, згідно квитанції № 2 від
20 червня 2008 року до відділення ДФ АТ “Індекс-Банк” в смт. Широке.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, в порядку ст.
207 ч. 2 ЦПК України, має право звернутися до суду повторно.
На ухвалу суду сторони та інші особи, які беруть участь
у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання
про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу
суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя
Справа № 2 - 1401 / 2008 року
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
судді                               Зайончковської
секретарі                                    Гончаренко
провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду
в м. Сміла по справі за позовом ОСОБА_1 до Березняківської сільської ради
про визнання права власності на спадкове майно,
ІНФОРМАЦІЯ_1помер дядько позивача ОСОБА_2, що мав у власності
будинковолодіння АДРЕСА_1
уточнивши в судовому засіданні свої вимоги, просить встановити факт належності
будинку померлому та визнати за ним право на спадкове майно відповідно до
діючого на даний час законодавства.
позов визнав повністю, надавши про це письмову заяву, та просив справу
розглядати без участі його представника.
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
ст. ст. 1265, 1268-1270 ЦК України позивач є спадкоємцем п”ятої черги за
законом, так як його мати являлась рідною сестрою померлого, який спадщину
після смерті спадкодавця не прийняв, так як вважав, що спору щодо неї не має.
Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень діючого ЦК України
правила книги шостої цього Кодексу застосовуються також до спадщини, яка
відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим
Кодексом. До цього часу ніхто своїх прав на спадщину після ОСОБА_2. не заявив,
його будинком та присадибною земельною ділянкою ніхто не користується. На даний
час позивач є спадкоємцем за законом п'ятої
черги та за правом представлення, так як його мати померла раніше за брата,
ніякі інші спадкоємці спадщину не прийняли та на неї не претендують, а він
фактично доглянув та поховав дядька, а тому за ним необхідно визнати право
власності на спадкове майно.
В судовому
засіданні також встановлено, що спірний будинок побудували дід та баба
позивача, що були батьками його матері та дядька. Після смерті у 1992 році діда
позивача ОСОБА_3., за даними погосподарських книг сільської ради власником
будинку став ОСОБА_2., а тому його необхідно визнати належним йому та
ст. ст. 1265, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 130, 213, 215 ЦПК
України, суд, -
в порядку спадкування за законом право власності на будинковолодіння
АДРЕСА_1, що за життя належало ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви -
апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з
дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

Головуюча :
Справа №2-722/2008 рік
05 червня 2008 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в
головуючого - судді                                              Комісаренко
при секретарі:                                                        Блінковій
попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2.,
посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними припинені з червня 2007 року з
тієї причини, що вони втратили почуття любові та поваги, подальше спільне життя
і збереження шлюбу вважає неможливим.
В судовому
засіданні ОСОБА_1. підтримав позов, вважає, що збереження сім'ї неможливо.
ОСОБА_2., проти розірвання шлюбу не заперечує.
Судом
встановлено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому  19 вересня 1992 року в  відділі РАЦС міськвиконкому м.Запоріжжя,
актовий запис № 1704. Від шлюбу  мають
одну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка проживає з
матір'ю  та знаходиться на її утриманні.
Шлюб для сторін перший. Шлюбні відносини між сторонами припинені  з червня 2007 року з тієї причини, що  сторони втратили один до одного почуття
любові, поваги та взаєморозуміння, спільне господарство не ведуть.
Суд вважає, що
позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки  подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їхньої дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 57, 209,
212, 214-215  ЦПК Украины, ст.ст.104, 105, 110, 112
кодекса  України, суд
ОСОБА_1задовольнити.
між ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований 19 вересня 1992 року в  відділі РАЦС міськвиконкому м.Запоріжжя,
актовий запис № 1704.
розірвання шлюбу в органах РАЦСа стягнути з ОСОБА_1судовий збір в дохід держави
в розмірі  17 (сімнадцять) грн.,
ОСОБА_2від витрат звільнити.
Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області, про що протягом десяти
днів з дня  проголошення рішення
подається заява про апеляційне оскарження.

Головуючий:
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 червня 2008 року
м.Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Лященко  Н.П., Прокопчука Ю.В., Пшонки М.П.,-

розглянувши в попередньому
судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3, ОСОБА_4на рішення
апеляційного суду Рівненської області від 17 січня 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Кирильчук ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського районного
суду Рівненської області від 20 серпня 2007 року позов ОСОБА_1. та
ОСОБА_2.  задоволено.

Рішенням апеляційного суду
Рівненської області від 17 січня 2008 року рішення районного суду скасовано і
постановлено нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

На рішення апеляційного суду
надійшли касаційні скарги ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_4., ОСОБА_4. в якій вони
просять його скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Згідно ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального
права колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2та
ОСОБА_3, ОСОБА_4відхилити.

Рішення апеляційного суду
Рівненської області від 17 січня 2008 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Н.П.Лященко

Ю.В.Прокопчук

М.П. Пшонка
Роздільнянський районний суд Одеської області,
Справа №2-н-150/2008р.
Роздільнянський районний суд Одеської області
24 червня  2008 року суддя ТЕРЕНЧУК Ж.В., розглянувши заяву стягувача закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, який розташований за адресою
в      м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
АДРЕСА_1, за вимогою, що грунтуєтья на письмовому правочині, про стягнення
боргу за договором позики, на підставі кредитного договору від 20.02.2007 року
У відповідності до ст.1054 ЦК
України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові  у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити
Відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів  цивільного законодавства.
Керуючись  ст.ст.96 п.1,102, 103, 105 ЦПК
України, ст.1054, 526,
1.Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват банк”  (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
суму 4890,82 грн. ( чотири тисячі вісімсот дев'яносто грн. 82 коп.), з яких 4847,55 грн. заборгованість по кредиту;
43,27 грн. - сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом.
2. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк”  (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
по сплаті судового збору 25 грн 50 коп, витрат на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи 15 грн.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:                                                                               Ж.В.ТЕРЕНЧУК
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України)
боржник має право,  у разі заперечення
проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримування судового наказу
подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
сроку на її подання,  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її наджодження без судового розгляду
і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, яукою скасовується судовий
Судовий наказ набрав чинності
“_________”_____________________________ 200___року
СУДДЯ_______________
__________________________________________________________
Підпис                                                                     ініціали,
прізвище судді, який видав судовий  наказ
Відмітки про виконання судового наказу
установи, підприємства, організа-
Судового
ції, в якому знаходився судовий
Судового
Судового
Наказу на           виконання
за судовим    наказом
наказу до відділу       державної
Справа № 2-7712008 рік
У Х В А Л А

про
закриття справи

« 29 «  травня 2008
року            Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області
в складі
головуючого судді                              ЧИРВИ О.І.

при секретарі                          Остроглазовій Л.М.

роззглянувши
цивільну справу за позовом  КП  „
Теплогазрембудсервіс” до    ОСОБА_1про стягнення  заборгованості  за
послуги  теплопостачання

В
С Т А Н О В И В :

КП  „ Теплогазрембудсервіс ” звернулося  до
суду  з  позовом до
ОСОБА_1про стягнення  заборгованості  за
послуги  теплопостачання.

До початку  судового
засідання представник  позивача
надав суду заяву, в якій від позову відмовився, в зв»язку із добровільною
сплатою заборгованості відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заяву  представника позивача приходить до
висновку, що вона підлягає до задоволення, оскільки не суперечить інтересам
сторін.

Керуючись ст. 205 п.3 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом КП  „ Теплогазрембудсервіс” до ОСОБА_1про
стягнення  заборгованості  за
послуги  теплопостачання

- провадженням
закрити, за відмовою
позивача від позову.

Стягнути
з ОСОБА_1 30  гривень  витрат
за  інформаційно-технічне  забезпечення
судового  процесу на  користь
КП  «Теплогазрембудсервіс»

Ухвала може бути оскаржена до  апеляційного суду Черкаської області
через  Золотоніський міськрайонний суд протягом 10
днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява  про апеляційне оскарження ухвали суду  може бути подана протягом 5 днів  з дня проголошення ухвали суду.

Суддя :                                                                        ЧИРВА О.І.