overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-198/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8 серпня
2008р.                       Локачинський
районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Вознюк І.І.,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,

позивача -  прокурора Артисюка
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Локачі

справу за позовом прокурора Локачинського району в
інтересах Володимир-Волинської ОДПІ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
податку з власників транспортних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі заклали
позов, мотивуючи це тим, що відповідач  є
власником автомобіля  і своєчас но не
сплачує податок на нього.

У судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги і пояснив, що відповідач протягом
трьох років 2006-2008 років не сплачує податок з власників транспортних
засобів. Просить стягнути суму, яка залишилась несплаченою на рахунки
Локачинської селищної ради.

Відповідач у
судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час і дату розгляду
справи. Передав квитанцію на сплату 960 грн. заборгованості.

Заслухавши
пояснення, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач є
власником автомобіля  ГАЗ-51 і протягом
трьох років  не сплачує податок з
власників транспортних засобів, заборгованість по якому склала 1566 грн.
(довідка відділення ДАІ №1150 від 23.06.2008 року, а.с.4).

Відповідно
ст.ст.1,2 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів» платниками податку є підприємства, установи,
організації, а також громадяни України, які мають зареєстровані в Україні
згідно з чинним законодавством  власні
транспортні засоби.

Враховуючи
викладене, позов слід задовольнити, оскільки відповідач є власник транспортного
засобу, автомобіля ГАЗ і має заборгованість по сплаті податку, в сумі 606 грн.
(за мінусом сплачених 960 грн.).

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212, 226-228 ЦПК України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про
податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і
механізмів», суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок
місцевого бюджету Локачинської селищної ради 606 грн. податку з власників
транспортних засобів.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження,
яку може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський
районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу -
20 днів з дня подання заяви.

Заяву про
перегляд заочного рішення відповідач може подати до Локачинського районного
суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя  підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя Локачинського районного суду
І.І. Вознюк
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 липня 2008
року                                                                                 м. Київ

Суддя Верховного Суду України Балюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Харківської
області від 16 квітня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання такою, яка втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського  районного суду  м. Харкова від 30 січня 2008 року позов
задоволено та  визнано відповідачку
такою,  що втратила право  користування спірним жилим приміщенням.

Рішенням апеляційного суду Харківської
області від 16 квітня 2008 року рішення Червонозаводського  районного суду  м. Харкова від 30 січня 2008 року скасовано
та  ухвалено нове рішення про
відмову  в задоволенні позовних вимог.

На зазначене рішення суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про його
скасування та залишення без змін рішення суду першої інстанції, з посиланням на
порушення судом норм матеріального та процесуального  права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Оскільки
оскаржуване рішення відповідає вимогам матеріального та  процесуального права, а викладені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити.

Керуючись
п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою,
яка втратила право користування жилим приміщенням.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка
подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я

Верховного Суду України                                                            М.І. Балюк
Справа № 2-692
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 липня 2008 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області  в складі
:

головуючого судді
Ковалюх В.М.

з участю секретаря Горбач Н.Д.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про розірвання  шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

Подружжя ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває в
зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та
сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження.

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу,
вказуючи, що причиною розпаду їх сім'ї є припинення шлюбних відносин з 2000
року.

В судовому засіданні позивач
підтримав позов та просить розірвати шлюб.

Відповідач надіслав суду заяву, в
якій позов визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивач наполягає
на розлученні. Відповідач згоден на розірвання шлюбу.

За таких обставин
суд вважає, що збереження шлюбу
неможливо.

Витрати по розлученню суд
покладає на відповідача.

Відповідно до ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст.
10, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, укладений ОСОБА_2 та ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_5)  і зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_6 Відділом реєстрації актів громадянського стану Ніжинського
міськвиконкому Чернігівської області, актовий запис № 160 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
16 (шістнадцять) гривень в рахунок відшкодування судових витрат по справі.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави
17 гривень при отриманні в органах реєстрації актів цивільного стану свідоцтва
про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Ємільчинський районний суд
Житомирської області
Справа № 2н-51/2008 р.
С У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Ємільчинського районного суду Житомирської області   Дармограй І.І. розглянувши заяву ЗАТ
комерційного банку "Приват Банк"
про видачу судового наказу,-
комерційний банк “ПриватБанк”: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50.
стягнення підлягає 7242 грн. 73 коп. боргу.
З боржника підлягає стягненню
судовий збір в сумі 36 грн. 21 коп. та оплата за витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справив сумі 15 грн.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст.625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.95, 96, 98, 102, 103, 105
борг в сумі 7242 грн. 73 коп. (сім тисяч двісті сорок дві) гривні 73 коп.
відповідно до укладеного договору №ZRXRRX 06270105 від 16.08.2007 року на р/р
шість) грн. 21 коп. та оплату за витрати на інформаційно-технічне забезпечення
відшкодування судових витрат).
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ст.104 ч.2
ЦПК України одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія
заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та роз`яснюється його право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,
про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Суддя Ємільчинського
райсуду
Справа № 2-354/08.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 липня 2008 року суд
Новгород-Сіверського району  Чернігівської області

в складі головуючого -судді Бараненко С.М.,

при секретарі - Кушеваровій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м.Новгород-Сіверський
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про шлюб
серії НОМЕР_1 актовий запис НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 видане відділом РАЦСу
Сосницького РУЮ, Чернігівської області), мотивуючи позов тим, що сімейне життя
з відповідачем не склалося з причини різних характерів та поглядів на життя.
Шлюбні відносини припинені.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1, підтримала позов і просить розірвати шлюб.

Відповідач
ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнав та погодився на розірвання
шлюбу.

Вислухавши пояснення позивача,  відповідача та проаналізувавши зібрані
докази, суд  вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що сімейне життя сторін не можливе з причини різних
характерів та поглядів на життя. Шлюбні відносини припинені.

За таких обставин суд вважає
можливим розірвати шлюб  між  позивачем та відповідачем.

Витрати  пов”язані з видачею
свідоцтва про розірвання шлюбу належить покласти на позивача, звільнивши від їх
сплати відповідача.

Керуючись ст. ст.  110-112 Сімейного
Кодексу України, ст.215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований відділом
РАЦСу Сосницького РУЮ, Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1,  актовий запис  НОМЕР_2 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,-розірвати.

Органам
РАЦС при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу  стягнути з
ОСОБА_1  17 грн. державного мита
на користь   держави, звільнивши від
витрат   ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до  апеляційного суду Чернігівської області через
Новгород-Сіверський райсуд шляхом подачі протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження, та протягом  двадцяти днів після подання заяви на
апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:                                                                        С.М.Бараненко
Р І Ш Е Н Н Я                                   2-61/08

І М 'Я М    У К Р А Ї Н И

13
березня 2008 року        Сахновщинський
районий суд Харківської області

в складі головуючого судді :
САВИЦЬКОГО М.Б

при секретарі:
Лісняк С.П

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду смт.Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що вони знаходяться в шлюбі, який зареєстровано 28 травня
1996 року  Гусарівською сільрадою
Балакліївського району  Харківської
області - актовий запис №04.

Від
цього шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З
січня 1998 року припинили спільне проживання, у зв'язку з несумісністю
характерів, тому просить суд розірвати шлюб.

В
попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить
суд розірвати шлюб.

Відповідач
в попереднє судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, позовні
вимоги визнав.

Виходячи з наведенного, суд вважає, що рішення
у справі можливо постановити  при
проведенні  попереднього судового
засідання.

Відповідно
ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України  у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності  для того
законних підстав  ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинилися з січня 1998
року , сім'я розпалася остаточно, відповідач знаходиться в місцях позбавлення
волі.

Сторони
відчувають один до одного неприязнь, примирення не прагнуть, проживають окремо.
Ці обставини об'єктивно засвідчують про те, що подальше спільне життя та
збереження сім'ї стали неможливими.

Таким
чином, визнання відповідачем
пред”явленного позову  не
суперечить закону, не порушує  права,
свободи  чи інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10,11,130,174,209,212,214,215 ЦПК
України,  ст.ст.104, 105, 110, 112 СК
України  суд,-

В
И Р І Ш И В  :

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 травня
1996 року  Гусарівською сільрадою
Балакліївського району  Харківської
області - актовий запис №04.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з ОСОБА_2
державне мито на користь держави в сумі 17 грн.

ОСОБА_1
від судових витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд  Сахновщинського району
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
:

Копія
вірна. Суддя:
№ рядка статзвіту 45.46
№ справи 2-208/08
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

15 липня 2008
року.    Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.
ст. 119, 120 ЦПК України. Судовий
збір  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачено. Справа підсудна
суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України та
відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України
немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год.
28 липня 2008 року.

Копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати йому в строк
до 28 липня 2008 року
надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у
справі.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої
докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання
у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу,
необхідного для подання доказів.

2. Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо  недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення через Локачинський районний суд та апеляційної скарги протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя Локачинського

районного суду
І.І.  Вознюк
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
06 серпня 2008 року                     № 2-н-2130/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
„Маріупольтепломережа” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.264, 267, 526 ЦК України,
ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомовими
територіями, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, 1975 р.н., що проживає за адресою:
мАДРЕСА_1 на користь комунального комерційного підприємства
заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 680,03 грн. на о/р №
304862 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі
25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ______________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 серпня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України      Косенко В.Й., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1, ОСОБА_2на рішення Апеляційного суду Одеської області від 3 червня          2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о
в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26 березня
2007 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь
позивачів по 5000 грн. кожному на відшкодування моральної шкоди. Рішенням
Апеляційного суду Одеської області від 3 червня 2008 року рішення суду першої
інстанції скасовано, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявники просять
оскаржуване судове рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування
судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а
рішення суду першої інстанції залишити в силі.

У відкритті касаційного провадження
у зазначеній справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваного судового рішення, доданого до скарги, вбачається, що наведені у
скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судове рішення ухвалене
з порушенням норм матеріального й процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2на рішення Апеляційного суду Одеської області від 3 червня 2008
року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.Й. Косенко
Справа № 2-Н-86/2008
МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ  РАЙОННИЙ
СУД
смт. Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області
Добровольський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Державного  підприємства «Сільськогосподарське
підприємство «Україна» с. Немерче Мурованокуриловецького району про видачу
судового наказу про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної
жовтня 2002 року заявник був прийнятий на роботу слюсарем радгоспу «ім.
Жданова», правонаступником якого є державне підприємство «Сільськогосподарське
підприємство «Україна» с. Немерче, а 13.08.2003 р. був звільнений з роботи за
власним бажанням. Однак боржник заборговував заявнику компенсацію за
несвоєчасну виплату заробітної плати в сумі 1887 грн. 57 коп., що стверджується
довідкою, виданою боржником. Погасити заборгованість добровільно керівництво
державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Україна»
вимога стягувача ґрунтується на вимогах ст. 116 КЗпП України.
КЗпП України, п.2 ч.1 ст.96, ст. ст. 95, 97, 103 ЦПК України, -
з державного  підприємства
«Сільськогосподарське підприємство «Україна» с. Немерче Мурованокуриловецького
району Вінницької області розрахунковий рахунок № 260039332 ВАТ ВОД Райффазен
Банк «Аваль» МФО 302247 на користь ОСОБА_1, 1958 року народження, який проживає
в с. Немерче Мурованокуриловецького району компенсацію за несвоєчасну виплату
заробітної плати в розмірі 1887 (тисяча вісімсот вісімдесят сім) грн. 57 коп.,
державне мито в сумі 25 гривні 50 копійок - місцевий бюджет
витратити на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15
Судовий  наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст.105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності   «____»_______________
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахо-вана за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
керівника підприємства, установи, організації (з прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________