Справа № 2-5426/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді

Павлової Ж.П.,

при секретарі Іваненко Г.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні м.Миколаєва
справу
за позовом ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва до
ОСОБА_1
про стягнення боргу за недовраховану електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2008р. ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва звернулося до суду
з позовом
відповідача про стягнення боргу за недовраховану електроенергію у сумі 2505,36грн.

У судовому засіданні представник позивача “Миколаївобленерго” позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав. З відома представника позивача суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню з наступних
підстав.

Як
встановлено
у судовому засіданні відповідач проживає за адресою:
ОСОБА_1
в м.Миколаєві, є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ ЕК Миколаївобленерго в особі філії м.Миколаєва.

Також встановлено, що 13.04.2006 року контролерами філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” м.Миколаєва
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення (затверджених постановою КМУ України від 26.07.1999 року) за адресою:
АДРЕСА_1
у споживача було встановлено порушення вищевказаних Правил, а саме: “Самовільне підключення до мереж електропостачальника, особовий рахунок не оформлений. Таким чином, електроенергія споживалася, але не враховувалася та не оплачувалася”. За вказаним правопорушенням було складено Акт № Г-1122, один примірник акту був наданий споживачу
ОСОБА_1
19.03.2008 року вищезазначений акт був розглянутий комісією, яка була проведена без присутності споживача. Комісією було прийнято рішення, що в результаті порушення Правил відповідачем було нанесено збитки позивачу в розмірі 2505,36,65грн., споживачу був виписаний та направлений поштою додатковий платіжний документ, який він повинен був сплатити.

Кількість недоврахованої електроенергії було розраховано відповідно до п.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562.

Відповідно до абз.4 п.53 Правил розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Крім того, згідно ч.2 ст.27 ЗУ “Про електроенергетику”, крадіжка електроенергії, у тому числі пошкодження приладу обліку; порушення Правил, визначено, як правопорушення в електроенергетиці, а відповідно до ч.4 ст.26 ЗУ “Про електроенергетику”, споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил, згідно з законодавством України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Також на підставі ст.88ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва – задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва суму
боргу
у розмірі 2505,36грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн, а всього 2535,36грн., а також на користь держави держмито в сумі 51грн.

Рішення
вступає в законну силу через 10 днів
після
його оголошення.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Миолаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва у
порядку
ст.294
ЦПК
України.

Суддя: Павлова Ж.П.