Справа №
Головуючий у  І інстанції Іванова
Доповідач  Єгорова С.М.
вересня 2008 року             Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської
головуючого      Вербицького В.С.
суддів:                Єгорової С.М.
при секретарі    Дімановій Т.А.
розглянула у відкритому
судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1  на рішення Кіровського  районного суду м.Кіровограда від 4 липня
2008  року  в справі за
позовом кооперативу "Гаражний" до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
доповідача, пояснення представників апелянта, позивача, вивчивши матеріали справи,
колегія суддів
В С Т А Н О В И Л А:
В січні  2007 року  кооператив "Гаражний"  звернувся
в суд з  позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. Посилався  на
те, що відповідачка є членом кооперативу і за статутом повинна сплачувати
щомісячні членські внески, а також цільові внески. З 1 січня 2000 року  вона їх не сплачує. Враховуючи вимоги
законодавства щодо позовної давності, кооператив просив суд стягнути з ОСОБА_1
заборгованість по членських та цільових внесках за останні три роки в сумі
ОСОБА_1 грн., а також передбачену статутом пеню за несвоечасну їх сплату в розмірі 1131 грн.50 коп.
Рішенням Кіровського
районного суду м.Кіровограда від 4 липня 2008  року позов задоволений частково.
Стягнуто  з ОСОБА_1 на користь
кооперативу "Гаражний" заборгованість по сплаті членських внесків та
нарахованої пені в сумі 1202 грн. 50 коп. та судові витрати в сумі 81 грн.

В  апеляційній
скарзі  ОСОБА_1  ставиться
питання  про  скасування
рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про зменшення
суми стягнення до 135 грн. 29 коп. Зазначається, що рішення не відповідає
вимогам матеріального та процесуального права, порушує її права. Судом не в повній
мірі досліджено всі обставини справи, дано неправильну оцінку несвоєчасній
сплаті нею членських та цільових внесків, не враховано, що законодавством
встановлено спеціальну позовну давність до вимог про стягнення пені.

Колегія  суддів,
заслухавши  доповідача,  пояснення представника  апелянта, який підтримав  скаргу, представника кооперативу, який
заперечував проти скарги і вважав
рішення законним та обгрунтованим, дослідивши матеріали справи та
перевіривши наведені в скарзі доводи, вважає, що апеляційна скарга  підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи частково  позов, суд встановив і правильно  виходив з того, що відповідачка з 2000 р. до
травня 2007 р. була членом кооперативу "Гаражний" і відповідно до
статуту кооперативу зобов"язана щомісячно до 25 числа сплачувати членські
внески, а також щорічно - цільові внески на розвиток та утримання доріг і майна
кооперативу. За період з січня 2004 року по січень 2007 року (в межах позовної
давності) в зв"язку з несплатою нею вказаних внесків утворилася
заборгованість в сумі ОСОБА_1 грн., що відповідає - 252 грн. - членських
внесків, 58 грн. - цільових внесків. Крім того за несвоечасне внесення
членських внесків кооперативом нараховано пеню в розмірі 1% за кожен прострочений
день, що передбачено п.3.8 Статуту кооперативу. При визначенні суми
заборгованості суд врахував, що в період розгляду справи відповідачкою було
частково сплачено борг в сумі 239 грн., тому відповідно зменшив суму стягнення.

З'ясувавши в повному обсязі права та обов'язки сторін, обставини справи,
перевіривши доводи сторін і давши їм правову оцінку, суд постановив рішення,
яке відповідає вимогам закону, висновки суду досить обґрунтовані і
підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та поясненнями представників  сторін.

Разом з тим, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції безпідставно
задовольнив позовні вимоги в повному обсязі в частині стягнення пені за
порушення строку сплати членських внесків в сумі 1131,50 грн. з наступних
підстав.

Позов кооперативом був пред'явлений
30.01.2007
року. Відповідно до вимог
ст.ст.526, 549 ЦК України, п.п.3.8; 4.1 п/п “и” Статуту кооперативу “Гаражний”
ОСОБА_1 як член кооперативу зобов”язана до 25 числа кожного місяця сплачувати
членські внески, при несвоєчасній сплаті яких нараховується пеня в розмірі 1%
за кожний прострочений день. Статтею
258  ЦК України  встановлено, що  до
вимог про стягнення неустойки (пені) застосовується позовна давність в
один рік.  Однак судом не встановлено у
рішенні факт дотримання чи спливу позовної давності за заявленими в січні 2007
року вимогами позивача щодо членських внесків
з терміном сплати 25 числа кожного місяця 2004 року до січня  2005 року. Суд безпідставно погодився з
позовними вимогами щодо нарахування пені на всю суму заборгованості, в тому
числі по цільовим внескам, розрахунок якої зроблено позивачем (а.с.13).  Враховуючи заяву відповідачки щодо
застосування  позовної давності до вимог
про стягнення нарахованої пені, відповідно до ст.267 ЦК України, що передбачає наслідки
спливу позовної давності, необхідно відмовити у стягненні пені за несвоєчасне
внесення платежів за період до січня 2005 рок, а також частково погодитись із
розрахунком пені, зробленим апелянтом, що за останній рік перед зверненням пеня
нараховується лише за дні прострочки, а не за всі 365 днів року. За
таких обставин колегія суддів вважає необхідним зменшити розмір пені за
порушення строків сплати членських внесків до 440,52
грн., частково задовольнивши апеляційну скаргу, і змінивши в цій частині
рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 309 ч.1 п.п.3, 4; 316,
319  ЦПК України, колегія суддів,

Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  задовольнити частково.

Рішення Кіровського  районного суду м.Кіровограда від 4 липня
2008  року змінити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь кооперативу
«Гаражний» заборгованість по сплаті членських внесків в сумі 71 (сімдесят одну)
гривню та пеню в сумі 440 (чотириста сорок) гривень 52 коп., всього 511
(п»ятсот одинадцять) гривень 52 коп.

В іншій частині рішення залишити
без зміни.

Рішення  набирає законної сили з моменту його
проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом  двох місяців  з наступного дня.

Головуючий

Судді: