Справа
№2к-5/08/08
УХВАЛА

про залишення клопотання без
розгляду

30 липня 2008 року                                               м.
Харків

Київський
районний суд м. Харкова в складі головуючого - судді Муратової С.О., за участю
секретаря - Гресс Ю.К., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.
Харкові клопотання ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада м.
Харкова в особі Харківської міської ради, -

Встановив:

До Київського районного суду м. Харкова
надійшло клопотання в порядку ст. 399 ЦПК України, в якому заявник просить
постановити ухвалу про визнання в Україні рішення дільничного суду м. Мюнхена
від 03.06.2002р., згідно з яким ОСОБА_1 визнана спадкоємицею ОСОБА_2, померлої
в м. Мюнхені ІНФОРМАЦІЯ_1

Вказана
заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Ч.
1 ст. 400 ЦПК України  визначає, що
клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому
виконанню, за умови, що це передбачено міжнародними договорами, згода на
обов'язковість яких надана Верховною Радою України, подається заінтересованою
особою до суду в порядку, встановленому статтями 393-394 ЦПК України для
подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення
іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

Відповідно
до п. 1, п. 2, п. 3 ч. 2 ст. 400 ЦПК України, до клопотання про визнання
рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі
документи:

1)
засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання
якого порушується клопотання;

2)
офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили,
якщо це не зазначено в самому рішенні;

3)
засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів
українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на
обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

В
порушення п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 400 ЦПК України, до суду не надана засвідчена в
установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується
клопотання, а надана лише його проста ксерокопія.  Також надані документі не містять даних про
те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, це також не зазначено й в
самому рішенні.

До
клопотання та копії рішення іноземного суду надано лише фотокопію, посвідчену
приватним нотаріусом, офіційного перекладу свідоцтва про спадщину, виданого
Дільничним Судом м. Мюнхена 22.05.2002 року.

Більш
того, в самому клопотання мається посилання на документ, датований вже після
дати видачі свідоцтва, а саме, Заявник вказує, що 03.06.2002 дільничний суд у
спадкових справах м. Мюнхена, Баварія (Федеративна Республіка Німеччина)
скасував опікунство на користь невідомих спадкоємців, оскільки знайшлася
спадкоємиця ОСОБА_2.

За
таких обставин суд вважає правильним застосувати ч. 4 ст. 394 ЦПК України,
згідно якої, суд, встановивши, що до клопотання не додано всі передбачені
документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з
документами, що додано до нього, стягувачеві (або його представникові).

Керуючись
ст. 399, 400, 394 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання
ОСОБА_1 - залишити без розгляду та повернути його разом з документами, що
додано до нього, заявнику.

Ухвала
суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя
-