Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 вересня 2008 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Горчакової
О.І., за участю секретаря судових засідань - Запорожець М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2«про стягнення аліментів на
дитину», -

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2008 року, позивач звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на дитину, посилаючись на
те, що  вона з відповідачем знаходиться у
шлюбі з 07 червня 2003 року та спільно проживала з ним до травня 2007 року. Від
даного шлюбу вони мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з
позивачкою, знаходиться на її повному утриманні, бо чоловік матеріальної
допомоги не надає. Також позивач зазначила, що іншої дитини у відповідача
немає, стягнень по виконавчим документам з нього не проводяться.

На підставі викладеного позивач прохає суд:
стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь аліменти на утримання доньки,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини
його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення
дитиною повноліття. Зобов'язати відповідача надати суду: копію паспорта
відповідача, копію трудової книжки, довідку про склад сім'ї та довідку про свої
доходи.

01 вересня 2008 року, у судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги. При цьому позивач вказала, що  вона з відповідачем
знаходиться у шлюбі з 07 червня 2003 року та спільно проживала з ним до травня
2007 року. Від даного шлюбу вони мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина
проживає з позивачем, знаходиться на її повному утриманні, бо чоловік
матеріальної допомоги не надає.

Також позивач зазначила, що іншої дитини у
відповідача немає, стягнень по виконавчим документам з нього не проводяться.

У судовому засіданні відповідач позов визнав. В своїх
поясненнях відповідач вказав, що дійсно, в даному шлюбі, у них з позивачем,
народилася дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач зазначив, що він має нормальний
стан здоров»я, інвалідом не являється, пільгами з держави ні якими не
користується, ніякі утримання по виконавчим листам з нього не проводяться,
утриманців у нього немає, він не працює , про свій обов'язок утримувати дитину,
він знає.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Із ксерокопії свідоцтва про народження  на ОСОБА_3
(а.с.№8), вбачається, що дійсно - ОСОБА_3, народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1і в графі «Батько» вказано - ОСОБА_2,
тобто відповідач по справі, а в графі «Мати» зазначено ОСОБА_1,
позивач по справі.

Також, згідно довідки з місця проживання позивача
(а.с.№6), вбачається, що вона дійсно проживає в АДРЕСА_1, з дочкою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вже вище зазначалося, відповідач визнав позов у
повному обсязі,  вказав, що він знає про
свій обов»язок про утримання дитини з моменту її народження і до досягнення нею
повноліття. Матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки повинні
утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

У судовому засіданні встановлено,  що відповідач не надає постійної матеріальної
допомоги позивачці на утримання їх спільної дитини, в порушення вимог ст. 180
Сімейного Кодексу України та ч.2 ст.51 Конституції України, в яких зазначено,
що: «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття».

Керуючись вимогами ст. 182 Сімейного Кодексу України та
п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 при
визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне
положення дитини, стан здоров`я та матеріальне положення позивача, відповідача.
Суд враховує, що відповідач визнав позов позивача, має задовільний стан
здоров'я, та те, що з нього не проводяться стягнення за виконавчими листами.
Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України, суд вважає можливим позов
позивача задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на користь позивача аліменти на утримання доньки,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини
його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення
дитиною повноліття.

У своїй позовній заяві позивачем не заявлено, про допуск
негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з відповідача в
межах платежу за один місяць.

Однак, відповідно до п. 1 ч. 1  ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне
виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу  за один місяць.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення
рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати
складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.

Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень
Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності
законом, який регулює прядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при
зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством
для державного мита.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на
користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої
сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також
відповідно до  п.5 ч.1 ст. 4 Декрету
Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито»,  суд стягує з відповідача судовий збір в
розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 07 грн.50 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 81, 88, 174, 208-209,
212-213, 214, 215, 218,  223, 367 ч. 1
ЦПК України; Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень
Цивільного Процесуального Кодексу України;
ст.ст.180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України,  ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від
21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито»; п. 17 Постанови Верховного суду
України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм
Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2«про стягнення аліментів на дитину» -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця  м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
який зареєстрований та мешкає за адресою:АДРЕСА_1- на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2- аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі ј частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову
до суду, 30 липня 2008 року, и до досягнення дитиною повноліття, тобто до 25
серпня 2021 року.

Рішення. в частині стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в дохід  держави в розмірі 51 гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 07 грн.50 коп. ( Одержувач коштів: УДК у
Лозівському районі, м. Лозова; ; МФО 851011; розрахунковий
рахунок 0015).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

в
судовому засіданні

Суддя:
О.І.Горчакова