Справа № 2-242/2008
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23 червня 2008 року                                  Криворізький районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого,
судді -                     Коваленко Н.В.

при
секретарі                                   Бодровій Н.В.

за
участю позивача                         ОСОБА_1.

представника
позивача                   ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи,
такою що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась
до суду з вказаною позовною заявою, в судовому засіданні
підтримала свій позов, суду пояснила,
що в березні 1986 році вона уклала шлюб з відповідачем
ОСОБА_3, від шлюбу мають доньку- ОСОБА_4, 1987 року народження. 31.01.2007 року
шлюб між нею та відповідачем було розірвано.

04.11.1988 року сім»ї позивача була
надана двокімнатна квартираАДРЕСА_1. З вересня 2003 року сім»я розпалася,
відповідач забрав свої речі та повернувся до місця проживання своїх батьків за
адресою:АДРЕСА_2 с.м.т. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області,
де мешкає і зараз.            Відповідач в
квартирі не проживає з 2003 року, не приймає участі в оплаті витрат за
користування житловим приміщенням, не сплачує комунальні послуги, тому вона
вимушена нести додаткові витрати по оплаті за комунальні послуги, що ставить її
у скрутне матеріальне становище. В теперішній час позивач має намір оформити
субсидію, однак у зв'язку з тим, що відповідач прописаний в даній квартирі їй
субсидію не надають, тому просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням в квартирі
АДРЕСА_1 Дніпропетровської області.

Представник позивача - ОСОБА_2.
вимоги позивача підтримав в повному обсязі.

Відповідач
в судові засідання не з'явився, в матеріалах справи є поштове повідомлення про
виклик його в судове засідання, яке повернулося на адресу суду, оскільки
відповідач за даною адресою не проживає (а.с.12,18). У зв'язку з неявкою
відповідача позивачем було надано оголошення в газету «Вісті Придніпров'я» про
виклик його в судове засідання на 09-00 год. 23.06.2008 року, яке опубліковано
в НОМЕР_1 (а.с.30), однак відповідач знов в судове засідання не з'явився. У
відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи.

Представник третьої особи -
Вільненського ЖКП  в судове засідання не
з'явився, але надав суду письмову заяву, про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги позивача визнає та не заперечує проти їх
задоволення (а.с.27).

Суд, вислухавши позивача,
представника позивача, свідка ОСОБА_4, дослідивши письмові докази в справі, приходить висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при
тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців та в силу ст. 72 ЖК України визнання особи
такою, що втратила право користування жилим приміщенням  внаслідок відсутності цієї особи  понад встановленні строки провадиться в
судовому порядку.

Як вбачається з ордеру від 05.10.1988
року (а.с.29) квартира АДРЕСА_1 Криворізького району Дніпропетровської області,
яка складається з 2-х кімнат, загальною площею 47 кв.м.  була надана сім'ї позивача на склад з 3-х
чоловік, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_1., ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_2 (а.с.9) позивач розірвала шлюб з ОСОБА_3.

Відповідно до довідки Вільненської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області № 8 від 08.01.2008 року ОСОБА_3 в квартирі
АДРЕСА_1 Криворізького району Дніпропетровської області зареєстрований, але не
проживає з вересня 2003 року (а.с. 6).

Факт
не проживання ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 Дніпропетровської області  з вересня 2003 року підтверджується також
актом від 29.01.2008 року Вільненської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області  (а.с.5) та
поясненнями свідка ОСОБА_4- доньки сторін, допитаної в судовому засіданні.

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 не проживає у вказаній квартирі з вересня
2003 року, тобто більше ніж шість місяців, без поважних причин, добровільно
знятися з реєстрації не бажає, не приймає участі в
оплаті витрат за користування житловим приміщенням, не сплачує комунальні
послуги, позивач  вимушена нести
додаткові витрати по оплаті за комунальні послуги, що ставить її у скрутне
матеріальне становище, тому вважає необхідним визнати ОСОБА_3. таким, що втратив право користування жилим  приміщенням в квартирі АДРЕСА_1
Дніпропетровської області.

Виходячи з вищевикладеного і керуючись ст. 4,7, 10,11,
60, 79, 84, 88, 208,209,213, 215,224,228 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України,
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_3,1963 року
народження таким, що втратив
право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 20
днів з дня подання заяви про її оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, або шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: