Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №
2-4322/2008 р.

21 серпня 2008 року                                             Краснодонський міськрайонний суд у складі:
головуючого судді Булавіної Н.І., при секретарі Іванової О.В., у попередньому
судовому засіданні, у залі суду м. Краснодона розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого
вказав, що вони з відповідачкою з 06.11.1987 року перебувають у зареєстрованому
шлюбі. Від спільного життя є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з ним та знаходиться на його утриманні. Спірного майна немає. Шлюбні
відносини між сторонами припинені з липня 2007 року через постійні сварки.
Миритися та жити з відповідачкою не бажає, тому просить суд шлюб розірвати.

В попередньому судовому засіданні позивач пояснив, що на позові наполягає,
просить суд шлюб розірвати та витрати покласти на нього.

Відповідачка з позовом згодна, про що надала суду письмову заяву і просить
розглянути справу за її відсутність. Визнання відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі
з 06.11.1987 року, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу. Від
спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачем та надалі буде проживати з ним. Спору про місце проживання дитини та
про поділ майна немає.

Сторони однією родиною не проживають з липня 2007 року, миритися не
бажають.

У зв'язку з тим, що збереження сім'ї та подальше спільне проживання
подружжя стали неможливі, сторони згодні на розірвання шлюбу, спору про місце
проживання дитини та про поділ майна немає, суд вважає за необхідне шлюб між
сторонами розірвати.

Керуючись ст.ст.
5-11, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК

України, на
підставі ст.110, 112 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_1 і ОСОБА_2(дошлюбна фамілія - ОСОБА_4), зареєстрований 06.11.1987
року в Верхньогарасимівській сільській раді Краснодонського району Луганської
області, актовий запис №43 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять)
гривень в доход держави, а ОСОБА_2 від витрат звільнити.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: