справа № 2 - 736 / 08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

24 червня 2008 року.

Рівненський
районний суд Рівненської області

в
особі головуючої
судді                        Кушнір Н.В.

при секретарі                              Шевцовій Р.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання часток у праві спільної часткової
власності та визнання права на спадкове майно,

в с т а
н о в и в:

У
поданій до суду заяві позивач просить визнати, що будинковолодіння
АДРЕСА_1належало на праві спільної часткової власності його батьку ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та його рідному дядьку по батьківській лінії
спорідненостіОСОБА_2, визнати за ним як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 права
власності на частину даного будинковолодіння.

В
обґрунтування своїх вимог покликається на те, що вказане будинковолодіння
належало його померлому батьку та відповідачу в рівних долях. Однак отримати
свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину будинковолодіння він не
можуть в зв'язку з тим, що частка, яка належала батьку, не співпадає з часткою,
якою він фактично користується.

У
судове засідання сторони не з»явилися, хоча про місце та час його проведення
повідомлялися заздалегідь та належним чином, клопотань від них про відкладення
справи не надходило. У поданих до суду заявах просять справу слухати у їх
відсутність, позивач позов підтримує повністю, відповідач позов визнає. Така
сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для проведення судового
засідання, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін
і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору, при
цьому з”ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання
яких було заявлено до і під час попереднього судового засідання.

Відповідачу судом роз'яснені наслідки
визнання позову.

На думку суду, визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб.

Таким чином, є достатні підстави для
прийняття визнання відповідачем позову.

На підставі наведеного,
ст.ст.392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1262, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.57, 59, 213-215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання часток у праві спільної часткової власності та
визнання права на спадкове майно задоволити.

Визнати
за ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на коридор 1-1, житлову
1-9, житлову 1-8, що становить 50/100 від основної частини будинковолодіння
АДРЕСА_1

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на кухню 1-4, житлову 1-3, житлову 1-2, що становить
50/100 від основної частини будинковолодіння АДРЕСА_1

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на коридор 1-1, житлову 1-9, житлову 1-8, що
становить 50/100 від основної частини будинковолодіння АДРЕСА_1як спадкоємця по
заповіту після смерті його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним
поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї заяви.

Рішення
може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення
рішення.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення
набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому
апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя: