У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року                                                                                                м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                             Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                      Данчука В.Г., Перепічай В.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи: інспекції
архітектурно-будівельного контролю відділу містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства Теребовлянської районної державної
адміністрації про усунення перешкод у користуванні горищем будинку, за
касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської
області від 21 грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області
від 19 лютого 2008 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні горищем житлового
будинку за адресою АДРЕСА_1 та встановлення порядку користування вказаним
горищем, у якому просять зобов'язати відповідачів усунути перешкоди у
користуванні горищем будинку АДРЕСА_1 шляхом відновлення раніше існуючого
спільного входу на горище, який знаходиться в коридорі вказаного будинку,
встановити порядок користування вказаним горищем між позивачами та
відповідачами, стягнути з відповідачів судові витрати, посилаючись на мотиви
викладені ними у позовній заяві.

Рішенням Теребовлянського районного
суду Тернопільської області від 21 грудня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою
апеляційного суду Тернопільської області від 19 лютого 2008 року, у задоволенні
позову відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями,
ОСОБА_1, ОСОБА_2  подали до
Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права, просять оскаржувані судові рішення скасувати, а справу передати на новий
розгляд.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 342 ЦПК України передбачено випадки,
в яких ухвали суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування
постановлених судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 342  ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської
області від                 21 грудня
2007 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від                 19 лютого 2008 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий                                                                                           В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

В.С. Перепічай