№
року Іллічівський районний суд м. Маріуполя, Донецької області під головуванням
судді Кашицької С.А., при секретарі Крайнюк І.С., розглянувши у  попередньому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старокримської селищної ради,
третя особа- ОСОБА_2, про визнання права власності, -
Позивач  ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Старокримської
селищної ради, у якому
просить визнати за ним право
власності на житловий будинок літ. «А-1», сарай літ. « Б-1 », вбиральню
«Г-1», огорожу №1, що розташовані за АДРЕСА_1.
В  обґрунтування своїх позовних вимог позивач
пояснив, що 31 серпня 1983 року, знаходячись в шлюбі з ОСОБА_2, придбав в
приватну власність житловий будинок у громадянина ОСОБА_3, оформив договір
купівлі-продажу в Старокримській селищній раді, зареєстровано у БТІ м.
Маріуполя, де був виданий технічний паспорт та домова книга- паспортною службою
Іллічівського району м.Маріуполя. 15.05.2008 в його будинок проникли крадії та
викрали документи членів його сім'ї , у тому числі- оригінал договору купівлі-
продажу  житлового будинку, що
розташований по АДРЕСА_1, технічний паспорт на будинок та домову книгу обліку
до цього будинку. Ним було подано заяву про крадіжку, про що мається довідка
органів міліції. Окрім цього, ним були подані оголошення в органи міської
печаті: «Іллічовець» №78 від
26.07.2008 р. та «Приазовський
рабочий» №96 від
02.07.2008 р. про те, щоб вважалися недійсними, а не були використані не
належними особами належні йому документи на будинок. Він пред'являє до суду
фотокопію дублікату з оригінала договору купівлі-продажу від 31.08.1983 р.,
посвідчену у встановленому порядку. Згідно знов одержаному технічному паспорту
на земельній ділянці по АДРЕСА_1 розташовуються наступні будівлі: житловий
будинок літ. «А-1», що складається з 3-х житлових кімнат, площею 33.6 кв.м,
сіней, коридора, кухні. На земельній ділянці розташовані господарські будівлі:
вбиральня «Г-1», огорожа №1, загальною вартістю 20.896 грн. Позивач просить суд
визнати за ним право власності  на  майно: житловий будинок літ. «А-1», сарай
вбиральню «Г-1», огорожу №1, що розташовані за АДРЕСА_1, у зв'язку з втратою
ним документа, який засвідчує його право власності.
відповідача Старокримської селищної ради у судове засідання не з'явився.
У матеріалах справи маються відомості про те, що він направив листа, в якому
вказав,  що з позовом згоден, просить
розглянути справу у його відсутності.
ОСОБА_2  у судове засідання з'явилася, не
заперечує проти задоволення позовних вимог.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, на підставі наданим
суду доказам. За таких обставин, суд вважає можливим прийняти визнання позову
відповідачем, задовольнити вимоги позивача та визнати за  ОСОБА_1 право власності на належне йому
зв'язку з тим, що позовні вимоги не суперечать закону та не порушують права і
інтереси інших осіб, суд, у порядку, передбаченого ч. 4 ст. 130, ст. 174 ЦПК
України, ухвалює рішення із задоволенням позову на стадії попереднього розгляду
справи без дослідження доказів.
Керуючись  ст. ст. 10, 60, 130, 174, 209, 213 - 215 ЦПК
України, ст. 392 ЦК України,  суд, -
за ОСОБА_1 право власності  на  майно: житловий будинок літ. «А-1», сарай
вбиральню «Г-1», огорожу №1, що розташовані за АДРЕСА_1.
На рішення може бути подана апеляція
в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.
апеляційне оскаження рішення може бути подане потягом 10 днів з дня поголошеня
рішеня, а апеляційна скага винна бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви по апелляційне оскарження.
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається в рядків, встановленний для подання такої заяви.
Суддя: