У Х В А Л А

Іменем  України

12 травня  2008
року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Балюка М.І.,                Данчук
В.Г., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області,
Дунаєвецької центральної районної лікарні про відшкодування моральної шкоди,
завданої смертю особи, за касаційною
скаргою  комунального
підприємства Дунаєвецької районної ради “Дунаєвецька центральна районна
лікарня” на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 17 січня 2008
року,

встановила:

У жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області,
Дунаєвецької центральної районної лікарні про відшкодування моральної шкоди,
завданої смертю особи, просила стягнути моральну шкоду в розмірі 100 тис. грн.

Рішенням  Дунаєвецького   районного
суду  Хмельницької  області
від

19
листопада 2007 року позов задоволено частково. Стягнуто моральну шкоду в
розмірі 60 тис. грн.

14 грудня 2007 року комунальним
підприємством Дунаєвецької районної ради “Дунаєвецька центральна районна
лікарня” була подана апеляційна скарга на рішення Дунаєвецького  районного
суду  Хмельницької  області
від 19 листопада 2007 року.

Ухвалою
судді апеляційного суду Хмельницької області від 17 січня 2008 року апеляційна
скарга повернута відповідачу.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі комунальне підприємство Дунаєвецької районної ради
“Дунаєвецька центральна районна лікарня” просить
скасувати зазначену ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення  апеляційним судом норм  процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи
не дають підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм матеріального права  або порушення норм процесуального права, а отже,
відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування вказаних
судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

У касаційній скарзі відповідач ставить питання про
поновлення апеляційного строку, вирішення якого відноситься до компетенції апеляційного
суду і відповідач не позбавлений можливості звернутися до апеляційного суду із заявою
про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду відповідно до ч. 3 ст.
294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу комунальне підприємство Дунаєвецької районної ради
“Дунаєвецька центральна районна лікарня”
відхилити.

Ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 17 січня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

М.І. Балюк

В.Г. Данчук