Справа №2-1115/2005р.
У Х В А Л А

09 вересня 2008 року Вознесенський
міськрайонний  суд Миколаївської
області  в складі: головуючого - судді
Вуїва О.В., при секретарі - Літвінову С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката  виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2008 року
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в
якій вказував, що на підставі рішення Вознесенського міського суду
Миколаївської області від 20 травня 2005 року з ОСОБА_2 на його користь стягувалися матеріальні збиткі в сумі 1715 (одна
тисяча сімсот п'ятнадцять) гривень 84 копійки, моральна шкода у розмірі 10000
(десять тисяч) гривень, а також неотриманий дохід у розмірі 6666 (шість тисяч
шістсот шістдесят шість) гривень 04 копійки .

На підставі рішення було видано виконавчий лист, який був
переданий на виконання до
Вознесенського відділу ДВС Вознесенського РУЮ та в подальшому повернутий ОСОБА_1 без виконання, в зв'язку з відсутністю
у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення. Однак стягувач виконавчий лист не
отримав. В зв'язку з цим заявник  просив
видати дублікат виконавчого листа, оригінал якого є втраченим.

В судове засідання
ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чинеом
повідомлений, причина його неявки суду невідома.

Представник відділу державної виконавчої служби
Вознесенського МРУЮ в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про
розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Боржник ОСОБА_2 в
судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши боржника ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ст. 370 ЦПК
України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий  лист або
судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного
виконавця  видати його дублікат. При цьому, неявка сторін і
заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу
дубліката.

З письмових матеріалів, які додані до заяви (копії
постанови про повернення виконавчого документа від 26 жовтня 2005 року, копії
супровідного листа ВДВС Вознесенського МРУЮ, а також матеріалів цивільної справи № 2-1115/05 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди та неотриманого прибутку)
вбачається, що
виконавчий лист є втраченим.

За таких обставин, суд вважає, що заява Ярошенка
Р.І.  про видачу дубліката виконавчого листа
підлягає задоволенню.

На підставі ст. 370 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1115/05 про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 матеріальних збитків у розмірі 1715 (одна тисяча сімсот
п'ятнадцять) гривень 84 копійки, моральної шкоди у розмірі 10000 (десять тисяч)
гривень та неотриманого прибутку у розмірі 6666 (шість тисяч шістсот шістдесят
шість) гривень 04 копійки.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                О.В. Вуїв