У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Григор`єва Л.І.,
розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником
ОСОБА_2,  на рішення  Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 26 грудня       2007 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 24 червня 2008
року в справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Макіїввугілля» про проведення
перерахунку всіх сум належних при звільненні, поновлення порушених прав про
оплату праці, нарахування та виплату середнього заробітку за затримку
розрахунку та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а

Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки Донецької області від 26 грудня 2007 року позов задоволено частково. Зобов'язано відповідача провести перерахунок
заробітної плати позивача за період з 1998 року до квітня 2006 року з виплатою
недонарахованих сум заробітної плати, в зв'язку з незастосуванням тарифних
ставок розрахованих встановленого розміру мінімальної заробітної плати. Зобов'язано відповідача
виплатити позивачу одноразову вихідну допомогу у зв'язку з виходом на пенсію у розмірі трьохмісячного середнього заробітку.
Стягнуто з відповідача на користь позивача у відшкодування моральної шкоди 1000
грн. В решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Донецької області від 24 червня   2008
року рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області
від 26 грудня 2007 року в частині зобов'язання відповідача провести перерахунок
заробітної плати позивача за період з 1998 року до квітня 2006 року з виплатою
недонарахованих сум заробітної плати, в зв'язку з незастосуванням тарифних
ставок розрахованих встановленого розміру мінімальної заробітної плати та в
частині відмови в задоволенні вимог про стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.
Відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до ДП «Макіїввугілля» про
зобов'язання відповідача провести перерахунок заробітної плати ОСОБА_1 за
період з 1998 року по квітень 2006 року з виплатою недонарахованих сум
заробітної плати, в зв'язку з незастосуванням тарифних ставок розрахованих
встановленого розміру мінімальної заробітної плати та про стягнення середнього заробітку
за час затримки розрахунку. Рішення суду першої інстанції в частині стягнення з
відповідача на користь позивача моральної шкоди в розмірі     1000 грн. змінено, зменшено розмір
стягнутої суми моральної шкоди на користь позивача до 300 грн. В решті рішення
суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить
питання про скасування ухвалених в справі рішень, мотивуючи свої вимоги
неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.
328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки
матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваних рішень також не
дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення
норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права,
які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування  зазначених рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и л а  :

У відкритті касаційного провадження за касаційною
скаргою  ОСОБА_1, поданою представником
ОСОБА_2, на рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької
області від 26 грудня 2007 року та рішення апеляційного суду Донецької області
від 24 червня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Макіїввугілля» про
проведення перерахунку всіх сум належних при звільненні, поновлення порушених
прав про оплату праці, нарахування та виплату середнього заробітку за затримку
розрахунку та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали Верховного Суду
України  разом із доданими до касаційної
скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду
України                                         Л.І.
Григор`єва