overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа №   2-2516/08
УХВАЛА

02.09.2008 року                                                                                                                                        м.
Київ

Суддя Печерського районного
суду м. Києва Супрун Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до
Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду
«Житло-сервіс» про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним
позовом до Печерського районного суду м. Києва про стягнення з відповідача
завданих збитків в сумі 671,52 грн. Мотивує позов тим, що він є власником
квартири АДРЕСА_1. Балансоутримувачем будинку є відповідач. 01.03.2006 р.
внаслідок несправності каналізації сталося залиття його квартири нечистотами.
Цим йому завдано збитків. Тому звернувся до суду.

Ухвалою судді від 20.08.08
р. позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до
02.09.2008 р., оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 Цивільно-процесуального
кодексу України. Не зазначено доказів, які б підтверджували факт залиття
квартири саме з вини відповідача.

На виконання даної ухвали до суду
01.09.2008 р. позивач надав уточнену позовну заяву, в якій  зазначені недоліки так не усунуто.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 121 ЦПК
України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне
недоліки, то заява вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного та
керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту
житлового фонду «Житло-сервіс» про відшкодування збитків вважати неподаною
та повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва на протязі
п'яти діб з моменту її отримання шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
та подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту подачі заяви.

Суддя:
Справа № 2-н-1591-08
У Х В А Л А

27 серпня 2008 року суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області Литвиненко В.М., розглянувши
заяву  комунального підприємства
«Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»
про видачу судового наказу  про стягнення
з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

КП
«ПВУВКГ» просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає в
АДРЕСА_1,  заборгованості за надані
послуги з водопостачання та водовідведення.

Заявник посилається на те, що 07 травня 2008 року між КП «ПВУВКГ» та
ОСОБА_1 був укладений договір № 1005008 про надання послуг з водопостачання та
водовідведення.

Станом
на 01 серпня 2008 року заборгованість за надання вказаних послуг складає
3214,35 грн, тому заявник просить видати судовий наказ про стягнення цієї суми.

Розглянувши
надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті
заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано,
якщо заявлено вимогу, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій
формі.

Дійсно 07 травня 2008 року між КП «ПВУВКГ» та ОСОБА_1 був укладений
договір № 1005008 про надання послуг з водопостачання та водовідведення.

Заявник просить стягнути заборгованість станом на 01 серпня 2008
року,  при цьому не зазначено, за який
період виникла ця заборгованість.

У
пункті 6.5  договору зазначено, що на
момент укладання договору сума заборгованості споживача за послуги
водопостачання та водовідведення  складає
3001,67 грн  і споживач зобов'язується вирішити
питання про погашення заборгованості.

У
цьому пункті не вказується конкретно, в яких сумах і протягом якого періоду
споживач зобов'язується погасити заборгованість, тому суд не може визначити, чи
настало право вимоги у заявника за даним пунктом договору.

Тому
з поданих матеріалів не вбачається, що ОСОБА_1 неналежно виконує умови
договору.

Все
зазначене вказує на наявність спору про право цивільне.

Керуючись ст.100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити комунальному підприємству «Павлоградське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу  про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
надані послуги з водопостачання та водовідведення

Ухвала  може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя
В.М. Литвиненко
НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
С У Д О В И Й     Н А К А З
“6” серпня  2008 року                                                                            Справа
№ 2н-275/2008 р.
Суддя         Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області  Вінтоняк
закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”
ім&cent;я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про
заборгованості за кредитним договором.
указати вимоги заявника
відповідно до п.4.3,п.п.3.3.2..-
3.3.11.Кредитного договору, ст.ст. 526,527,
610,1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 95, 96, 98 ЦПК України
посилання на закон, на підстав якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з      ОСОБА_1
ім&cent;я ( найменування) боржника
АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1
проживання або місце знаходження боржника
на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “Приватбанк”
ім&cent;я (найменування) стягувача
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50  МФО - 305299, ЄДРПОУ - 14360570, р/р
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на користь якого потрібно
тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні сорок три копійки).                                                                                                                                                                                                                                                                                          ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
указати що саме, суму у гривнях цифрами та прописом
Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати 73,42 грн.
(сімдесят три грн. 42 коп. ), МФО - №305299, ЄДРПОУ -14360570,
сума в гривнях цифрами та прописом
що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_______________________
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред&cent;явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності        "      "                          року
Суддя
прізвище судді, який видав судовий наказ
печатки суду
про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована        за судовим
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації           (з прикладанням печатки)
відмітки _____________________
районний суд Чернівецької області
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
“  08   ” липня 2008 року
Хотин                               Номер справи 2н-196/08 р.
Суддя               Хотинського    районного
суду    Чернівецької області
найменування суду
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
(найменування) заявника
заборгованості у розмірі 1956 грн. 73
коп. за кредитним договором б/н від 21.11.2006 року.
закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
з    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
повне ім'я (найменування) боржника
АДРЕСА_1,                                         місце проживання або місцезнаходження боржника
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягувати
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників
на користь  Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
(найменування стягувача)
або місцезнаходження стягувача
МФО №305299
відшкодування судових витрат)
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягувати
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників
у розмірі 1956(одна тисяча дев'ятсот п'ятдесять шість) грн.73 коп..
саме, суму у гривнях цифрами і прописом
боржника на користь стягувача      25 (двадцять п`ять )     гривень 50 копійок
указати суму у гривнях цифрами та прописом
судових витрат та          15 (п'ятнадцять)     гривень 00 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір        ----          грн.        -----         коп.
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видавати стягувачеві.
Суддя _____________________                                                                        Р. Ф. Гергележиу
ініціали, прізвище судді,                    який видав судовий наказ
суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ
набрав чинності “       ”              200 8
Суддя     ______________                                                              А.
О. Мартинюк                                                                                                                                                                       ініціали, прізвище судді, який видав
судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу                    на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації  (з прикладанням печатки)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22 серпня 2008 року                                                                       м.
Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в
складі:

головуючого судді                                                   Калитки О.М.,

при секретарі судового засідання                           Резниковій А.Б.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 січня 1994
року Чмирівською сільською радою Старобільського району Луганської області,
актовий запис № 4, посилаючись на те, що подружні стосунки були припинені в 4
серпня 2003 року через те, що позивач зійшовся з іншою жінкою. На примирення не
згоден. Від спільного подружнього життя мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які залишилися жити з відповідачем.

Позивач
у судове засідання не з`явився,
в письмовій заяві просив справу розглянути без його участі, позов
підтримав, просив розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Відповідач
у відкритому судовому засіданні позов визнала, згодна на розірвання шлюбу.

Відповідно до
ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач
попереджена судом про наслідки визнання позову.

Суд
вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. 112 СК України підстави для
розірвання шлюбу, тому позовна заява підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись
ст. ст.10, 11, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Прийняти
визнання позову ОСОБА_2.

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22 січня 1994 року Чмирівською сільською
радою Старобільського району Луганської області, актовий запис № 4, розірвати.

Під
час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

КОСОБА_2
від сплати судового збору звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до  апеляційного
суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя:
Cправа  № 2-893/2008  р.
Новоукраїнський  районний суд
Кіровоградської області  в  складі
головуючого : судді                         Охременка В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Новоукраїнка справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання    дитини , -
Позивачка   звернулась до суду посилаючись на те, що  з
відповідачем  перебувала  у
фактичних   шлюбних  відносинах. Від спільного життя  мають неповнолітню дитину : сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком  якого
записаний  відповідач  по
справі. В  даний  час
сім”я   розпалась, вона   проживає
окремо, має на утриманні   дитину,
а    відповідач   допомоги
судовому  засіданні    позовні
вимоги  підтримала  в
судовому  засіданні     позов
Заслухавши  сторони,
дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов
обгрунтований  і підлягає задоволенню,
оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка   та
відповідач   від   спільного проживання мають неповнолітню  дитину, на
утримання   якої  відповідач не надає допомоги, хоча згідно ст.
180  Сімейного кодексу України батьки
зобов”язані утримувати дитину  до
досягнення нею повноліття, а тому з відповідача на користь позивачки підлягають
стягненню аліменти на утримання дитини.
Крім того, з відповідача підлягає стягненню  судовий
збір  в сумі 51 грн.  та
витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення.
130,174,213-215  ЦПК України,180-184
Сімейного кодексу України  суд , -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженця       та  жителя
АДРЕСА_1на користь  ОСОБА_1
аліменти на  утримання  дитини : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі   &frac14;  частини   всіх
видів  доходів, але  не
менше    30%  прожиткового
мінімуму  щомісячно, розпочавши
і  до повноліття  ОСОБА_3
2020 року, а також стягнути судовий
51 ( п”ятдесят  одна ) грн.
Крім  того, стягнути  з
відповідача   на  користь
Державного  підприємства  «Судовий
інформаційний  центр»  7 (сім) гривень  50
копійок -  витрати  на
інформаційно-технічне
Рішення  в частині стягнення аліментів за один
місяць  підлягає негайному виконанню і
може  бути оскаржено до Кіровоградського
апеляційного суду протягом двадцяти
днів  з   часу
подачі  заяви  на
апеляційне  оскарження.

Головуючий :
В.А.Охременко
Справа №2-2352/2008 р.
Е М        У К Р А Ї Н И
Печерський районний суд м. Києва
головуючого - судді
при секретарі                                                                                                            Юр'євій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом   КП
“Липкижитлосервіс” до ОСОБА_1 про стягнення боргу по утриманню будинку і
прибудинкової території та комунальним послугам,
Позивач КП “Липкижитлосервіс”
звернувся до суду із  вимогами до
відповідача про стягнення 922,06 грн. заборгованості, посилаючись на те, що
ОСОБА_1 проживає у кв.АДРЕСА_1 з усіма зручностями, користується комунальними
послугами, але відмовляється брати участь в утриманні будинку, сплачувати за
холодну, гарячу воду, опалення тощо.
В судовому засіданні представник
позивача Цвілій І.В. підтримав позовні вимоги КП “Липкижитлосервіс”,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явився, про день і час розгляду справи оповіщений у встановленому порядку.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_1
проживає у  кв.АДРЕСА_1, загальною площею
45,4 кв.м., житловою - 29,3 кв.м.
Встановлено, що заборгованість
відповідача за квартирну плату та комунальні послуги станом на 1.04.2008 р.
складає 922,06 грн., що є порушенням прав позивача. Враховуючи викладене,  позов слід задовольнити, стягнути з ОСОБА_1
922,06 грн., або заборгованість з
вересня 2007 р. до березня 2008 р., включно.
На підставі  ст.88 ЦПК України з відповідача слід
присудити документально підтверджені судові витрати позивача у сумі 81
На підставі  викладеного, керуючись ст.ст.179,191 ЖК
України, ст.526 ЦК України, п.п.17,35 Правил користування приміщеннями житлових
будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою КМ України №572
від 8.10.1992 р.,  ст.ст.3,4,10,11,60,88,169,209,212-215,224-227
ЦПК України, суд
Позов - задовольнити.
Стягнути   з ОСОБА_1 на користь КП “Липкижитлосервіс”
922,06 грн. заборгованості, 81 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку,
встановленого Цивільно-процесуальним Кодексом України.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Справа № 2-1922/08
У Х В А Л А

про
залишення позовної заяви без розгляду

26 червня 2008  року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Непомнящої Н.О.

при секретарі: Биковій Ю.В.

з участю представника позивача: Шелепіної
О.Г.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні  в м. Нова Каховка
цивільну справу за позовом  Комунального
підприємства “Міський водоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в
якому просить стягнути з них заборгованість по оплаті послуг з водопостачання
та водовідведення в сумі 402 грн. 08 коп., посилаючись на те, що  надає відповідачам - абонентам КП “Міський
водоканал”, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 зазначені послуги, проте їх
вартість відповідачі не сплачують,
допустивши заборгованість на зазначену суму.

В судовому засіданні позивачка подала
заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, зокрема якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що
позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України , суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Комунального підприємства “Міський водоканал” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з
водопостачання та водовідведення залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна
скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський
міський суд.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
10-и денний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Н.О.Непомняща
Справа № 2-Н-942/08
Заводський районний суд м. Запоріжжя .
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Діденко Н.Б., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
Відповідно до ст.ст. 96, 102-105, ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, -
, що мешкає за адресою:
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності
"____"___________ 20___року.
Строк пред’явлення до виконання
"____"___________ 20___року.
Судовий наказ видано "____"___________ 20___року.
Суддя
____________________
ініціали прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки__________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________