Справа № 2-1117
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі головуючого-судді: Іщенко
І.В., при секретарі Сушко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2до
ОСОБА_3в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, за
участю третіх осіб ВГІРФО Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області,
органу опіки та піклування Чернівецької міської ради про усунення перешкод у
здійснені права власності шляхом визнання особами, що втратили право
користування житловим приміщенням та знаття з реєстрації,-
звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання їхо таким, що втратив
право на житло. Вказав, що на підставі договору купівлі -
продажу від 29.03.2000 року ОСОБА_1.  належить на праві власності АДРЕСА_1, що
стверджується копією договору
купівлі-продажу від 29.03.2000р. та витягом із реєстру права власності, копії яких додаю. Квартира куплена до реєстрації шлюбу з
відповідачкою АДРЕСА_2.,  а отже є його приватною власністю. Шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_3. укладений 2.09.2004 року,
а розірваний 25 січня 2006 року. Зазначене стверджується
копією сторінок паспорта ОСОБА_1. та
копією свідоцтва про розірвання шлюбу,
які додаються. АДРЕСА_1 складається із двох кімнат житловою площею 26, 8
кв.м, кухні пл. 6, 8 кв.м та
вбиральні, яка знаходиться у спільному користуванні із наймачами квартир 8 та 11 цього будинку . Загальна
площа цієї квартири - 34, 1 кв.м, що
стверджується копією технічного паспорту. У цій квартирі зареєстрований
та проживає лише власник квартири ОСОБА_1.
Його колишня дружина - відповідачка ОСОБА_3. разом зі своїми дітьми ОСОБА_5.ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4.ІНФОРМАЦІЯ_2зареєстровані у цій квартирі, але не проживають у ній з серпня 2005 року, про що
свідчать акти обстеження КРЖЕП-12 від
19.9.2007 року та 29.01.2008 року, які додаються. Задовго до розірвання
шлюбу відповідачка разом з дітьми покинула
спірну квартиру і в даний час їх місце проживання невідоме. Як колишні члени сім'ї ОСОБА_1. вони втратили в право користування житлом, оскільки не проживають у його
квартирі без поважних причин більше
шести місяців, не беруть участі у витратах на утримання квартири, їх реєстрація у квартирі носить формальний характер, а разом з тим її наявність змушує
ОСОБА_1. нести додаткові витрати по
сплаті за комунальні послуги.
Відповідно до ст.ст. 317, 319 ЦК
України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого
майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
реєстрації відповідачів у квартирі ОСОБА_1. обмежує здійснення його права
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 . позов підтримав і в своєму поясненні підтвердив обставини
викладені в позовній заяві.  Просив  задовольнити його позов та стягнути з
відповідачів судові витрати та його витрати по даній справі.
Відповідачка в судовому засіданні не
з'явився  незважаючи  на
належне  повідомлення  про
розгляду  справи  повісткою по
останньому  місцю  проживання та оголошеннями в засобах масової
У відповідності до ст.224 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачі  не заперечували проти ухвалення заочного
рішення.

Представники третіх осіб в зал
судового засідання не з”явилися, хоча були належним чином повідомлені.

Заслухавши представника позивача,
свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
обґрунтований підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі
- продажу від 29.03.2000 року ОСОБА_1.  належить на праві
власності квартираАДРЕСА_1,
що стверджується копією
договору купівлі-продажу від 29.03.2000р. та

витягом із реєстру права власності,
копії яких додаю. Квартира куплена до реєстрації шлюбу з відповідачкою АДРЕСА_2.,  а отже є його
приватною власністю. Шлюб між ОСОБА_1. та
ОСОБА_3. укладений 2.09.2004 року, а розірваний
25 січня 2006 року. Зазначене стверджується копією сторінок паспорта ОСОБА_1. та копією свідоцтва про
розірвання шлюбу, які додаються. АДРЕСА_1 складається
із двох кімнат житловою площею 26, 8 кв.м, кухні пл. 6, 8 кв.м та вбиральні, яка знаходиться у спільному
користуванні із наймачами квартир 8
та 11 цього будинку . Загальна площа цієї квартири - 34, 1 кв.м, що стверджується копією технічного паспорту. У
цій квартирі зареєстрований та проживає лише власник квартири ОСОБА_1. Його колишня дружина - відповідачка
ОСОБА_3. разом зі своїми дітьми
ОСОБА_5.ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4.ІНФОРМАЦІЯ_2зареєстровані
у цій квартирі, але не проживають у
ній з серпня 2005 року, про що свідчать акти обстеження КРЖЕП-12 від 19.9.2007 року та 29.01.2008 року, які додаються.
Задовго до розірвання шлюбу відповідачка разом з дітьми покинула спірну квартиру і в даний час їх місце
проживання невідоме. Як колишні члени сім'ї ОСОБА_1. вони втратили в
право користування житлом, оскільки
не проживають у його квартирі без поважних
причин більше шести місяців, не беруть участі у витратах на утримання квартири, їх реєстрація у квартирі
носить формальний характер, а разом
з тим її наявність змушує ОСОБА_1. нести додаткові витрати по сплаті за комунальні послуги.

Відповідно до ст.ст. 317, 319 ЦК
України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого
майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Наявність реєстрації відповідачів у
квартирі ОСОБА_1. обмежує здійснення його права власності .

Допитані по справі свідки ОСОБА_6.
та ОСОБА_7 . підтвердили факт не проживання відповідачів в зазначеній квартирі
понад 2 роки.

Враховуючи
наведені вище обставини та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги є
обгрунтовані і підлягають задоволенню. Разом з
тим  на користь позивача слід стягнути з
відповідачів витрати понесені ним по зверненню до суду, що підтверджується
відповідними довідками та платіжними дорученнями.

На підставі наведеного та керуючись ст. 317, 319,321 ЦК України, ст..71 ЖК
України,  ст. ст. 209, 212-215,218, 226
ЦПК України, суд, -

В  И
Р  І  Ш
И  В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_4такими, що втратили право на користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1із зняттям їх  з
реєстрації  за вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_3на користь  ОСОБА_1
600 грн. витрат по зверненню за правовою допомогою, 708 грн. витрат  по наданню оголошення в засобах масової
інформації,  8 грн. 50 коп. сплаченого
судового збору та 7 грн. 50 коп. сплачено інформаційно-технічного збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

На
рішення суду  може  бути
подана  апеляційна  скарга
до  апеляційного  суду
Чернівецької  області  через Першотравневий районний  м. Чернівці.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя                                Іщенко І.В.