overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1057/2008
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 травня 2008 року
м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу,
в якій зазначає, що він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 06
червня 2006 року.

Від шлюбу дітей не мають.

Спільне життя з відповідачем не склалося, вона зловживає спиртними напоями,
може уходити з дому на тривалий час. Позивач намагався зберегти шлюб усіма
засобами, лікував дружину від алкоголізму, але всі намагання марні, відповідач
зовсім пішла з дому.

За таких умов примирення між ними не може бути досягнуто, збереження шлюбу
вважає неможливим.

Спора про розподіл спільного майна не має.

Шлюб у сторін другий.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу органами РАГС просить
покласти на нього.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 122, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 25 червня 2008 року на 09-30
годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї
документів та запропонувати подати у строк до 25 червня 2008 року письмові
заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-3948/08
районний суд м.Кіровограда
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008 року
Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при
секретарі          -  Байрашевої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Кіровограді цивільну справу за позовом ДП „Кіровоградтепло” ТОВ „Центр
науково-технічних інновацій Української нафтової академії” до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення боргу за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просив стягнути солідарно з відповідачів 3213 грн. 22 коп. заборгованості
за використану теплову енергію та понесені витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн. та 51 грн. сплаченого
судового збору за подачу позову до суду.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без
його участі, зменшив позовні вимоги пред'явлені до відповідачів.  Просить стягнути з відповідача  1327 грн. 91 коп. заборгованості за теплову
енергію та судові витрати в сумі 81 грн.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали частково,
в межах позовної давності.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у фактичних
договірних відносинах і повинні належно виконувати взяті на себе зобов'язання.
Однак, відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від цього, що не
допустимо, згідно ст. 525 ЦК України. Станом на 01.05.2008 р.  заборгованість складає  1327 грн. 91 коп. і підлягає стягненню в
примусовому порядку.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує солідарно з
відповідачів на користь позивача 51 грн. сплаченого судового збору та 30 грн.
витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88,
208, 212-218  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ДП
„Кіровоградтепло” ТОВ „Центр науково-технічних інновацій Української нафтової
академії” борг в сумі 1327 грн. 91 коп., витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн. та 51 грн. сплаченого
судового збору за подачу позову до суду.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
підпис
Н.Ю.Іванова

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського районного

суду м.Кіровограда
Н.Ю.Іванова
Справа 2-1019/2008 р.
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

«10» квітня 2008 року Алуштинский
міський суд Автономної республіки Крим  у
складі:

головуючого
Лантратової А.І.

при секретарі
Тукмачовє С.В.

розглянувши  позовну заявуОСОБА_1до
Алуштинської  державної нотаріальної
контори  про встановлення  частки
майна, оформлення  права спадщини
за  законом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді
від   17.03.2008 р. провадження у
зазначеній справі відкрито.

До судового
розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.130
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу
за позовомОСОБА_1до Алуштинської
державної нотаріальної контори
про встановлення  частки  майна, оформлення  права спадщини за  законом призначити до розгляду в судовому
засіданні на «28» травня 2008 р. о 14-30 год., у приміщенні суду (каб.№11),
викликати сторони.

До судового
розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.викликати сторони

2.витребувати  з
нотаріальної контори спадкову справу після
смерті ОСОБА_2_________________________________________________________

3.____________________________________________________________________

4.____________________________________________________________________

5.____________________________________________________________________

Суддя
Справа № 2-о-46/2008 рік.
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Судацький міський суд АР Крим
головуючого - судді Лісовської В.В.,
при секретарі - Бекірової А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду
України, про встановлення факту родинних відносин
ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою в якій просить
встановити  факт родинних відносин між
нею  та її сином   - ОСОБА_2..
посилається на те, при зверненні до Управління Пенсійного фонду України у м.
Судаку для оформлення надбавки до пенсії, як багатодітної матері  їй було відмовлено у призначенні надбавки,
тому що є розбіжності у свідоцтвах про народження дітей з даними тимчасового
посвідчення.  Згідно з даними тимчасового
посвідчення громадянина України, яке видане на її ім'я вона значиться, як  ОСОБА_1, але у свідоцтві про народження її
сина - ОСОБА_2, яке  видане  28 травня
1956 року вона значиться як ОСОБА_1. Розбіжності у написанні її прізвища
перешкоджають їй отримувати надбавку до пенсії як багатодітної матері.
У судовому
засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України у м. Судаку, у судове засідання не
з'явився,   про день слухання справи
повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за
відсутністю їхнього представника.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення заявника,
вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають
тимчасового посвідчення громадянина України, яке видане 15 жовтня 2007  року, вбачається що прізвище, ім'я по
батькові заявника - ОСОБА_1.
У  свідоцтві про народження сина заявника -
ОСОБА_2 вона значиться, як ОСОБА_1.
свідоцтв про народження інших її дітей сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1та сина
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2вбачається їхній батько - Сеттаров Емірасан, що свівпадає з
даними з даними свідоцтва про народження ОСОБА_2 , та її прізвище, ім'я, по
батькові записано як ОСОБА_1, що співпадає з даними тимчасового посвідчення
громадянина України.
у судовому засіданні свідок ОСОБА_5. суду пояснила, що їй достовірно відомо про
те,   що ОСОБА_2. є рідним сином заявника
- ОСОБА_1, оскільки вони разом із заявником проживали у одному населеному
пункті та їхню сім'ю вона знає з дитинства.
обставини вказують на те, що ОСОБА_2є рідним сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
ст.  ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218,
224-226, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин
що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  до Апеляційного суду АР Крим    через Судацький міський суд шляхом
подачі  в десятиденний строк  з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього  протягом двадцяти днів  апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача  протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши касаційну скаргу
відділу освіти Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області
на ухвалу судді апеляційного суду

м. Києва від 5 березня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1до відділу
освіти Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, третя
особа - ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13 липня

2007 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою судді апеляційного суду м. Києва від 5 березня 2008 року апеляційну
скаргу відділу освіти Липовецької районної державної адміністрації Вінницької
області на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 липня 2007
року визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Згідно ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом
двох місяців з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що
ухвала судді апеляційного суду м. Києва постановлена 5 березня

2008 року, а касаційна скарга здана на пошту 16 травня 2008 року, тобто з
пропуском двохмісячного строку на касаційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 325 та ч. 2 ст. 328 ЦПК України касаційна
скарга, подана після закінчення строку на касаційне оскарження, повертається
суддею-доповідачем особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про
поновлення цього строку.

Як убачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів питання про
поновлення строку на касаційне оскарження скаржником не ставиться. За таких
умов касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу відділу освіти Липовецької районної державної
адміністрації Вінницької області на ухвалу судді апеляційного суду

м. Києва від 5 березня 2008 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
І.С. Берднік
У  Х В А Л А

Справа № 2-553/2008р

20 червня 2008 року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги
ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку
пред'явлення позову.

На підставі вищесказанного та керуючись
ст.ст. 118, 119, 120, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

Попереднє судове засідання призначити на 01.07.2008 року на              11.00. годину в приміщенні
Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обгрунтовуються.

СУДДЯ :
Справа № 2-3162 2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к
р а ї н и

03 липня
2008 року                               Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді -
ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ
Г.С.

при секретарі -                                                                         КОНОНОВОЇ Ю.С.

розглянув у відкритому судовому
засідані у залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про  розірвання шлюбу,

В С Т А Н О
В И  В :

Відповідач в суді позов визнав, просив його задовольнити.

Позивачка
просить суд розірвати шлюб з відповідачем  з тих підстав, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, з вересня 2007 року
не  підтримують сімейних
та шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, разом не проживають. В неї вже є
інший чоловік, з яким вона проживає разом та бажає зареєструвати шлюб. Вважає,
що зберігання
шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини.

Суд, вислухавши сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони знадяться у зареєстрованому шлюбі з 18 червня
1999 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. З вересня 2007 року подружжя не підтримують сімейних та шлюбних
відносин, разом не проживають, що обидва підтвердили у судовому засіданні.

Згідно зі
ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановленно, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає,
що позов підлягає задоволенню, оскільки
спільного господарства подружжя не ведуть, взаємних прав та обов'язків
сімейного характеру  не мають.

Таким
чином, суд вважає, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить
їхнім інтересам та інтересам їх неповнолітньої
дитини.

Дані
обставини мають суттєве значення, так як майбутнім збереженням шлюбу буде
порушене найважливіше право людини на побудову сім'ї.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 10,
60, 130, 174,  212, 215 ЦПК
України та ст. ст. ст. 3, 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И
В :

Позов -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 18 червня 1999 року в Масандрівській селищній Раді м.
Ялта  Автономної Республіки Крим  актовий запис НОМЕР_1  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2  державний збір  на користь держави в сумі 20 (двадцять)
гривень. ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський
суд у порядку та строки, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя -
Справа № 2 - 662
У Х В А Л А

4 липня 2008 року
Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді:
Романюк Л.І.

при секретарі:
Педько О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В
судове засідання призначене на 4 липня 2008 року позивачка надала заяву, в якій
просить  цивільну справу за позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Відповідно
до  п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України  суд постановляє ухвалу про  залишення заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись
п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а
л и в:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом  10 днів апеляційної скарги.

Головуюча - підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л.І. Романюк
КОМПАНІЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа  № 2-264/2008
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області у складі :
головуючого - судді Брегея
при секретарі Городніцькій
за участі позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Підставами для розірвання шлюбу згідно
заяви, є те, що сімейне життя не склалося через різні характери. Це призвело до
втрати почуття взаємної поваги та любові, зробило спільне життя
неможливим.  Спору про поділ спільного
майна та місця проживання дитини не має.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та пояснила, що має
намір створити сім'ю з іншою особою, з котрою проживає тривалий час.
Відповідач вимоги позову визнав та пояснив, що також має намір створити
Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали
справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Шлюб між сторонами укладений 20 грудня 2003 року та зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції
м.Кіровоград (актовий запис №1335).(а.с.4)
Як встановлено в судовому
засіданні, причиною подачі позивачем заяви про розірвання шлюбу послужив той
факт, що шлюбні відносини між сторонами припинені, так як сімейне життя не
склалося через різні характери, це призвело до втрати почуття поваги та любові,
викликало недовіру, зробило спільне життя неможливим. Сім'я не проживає
разом  протягом 6 місяців. Позивач та
відповідач мають намір створити сім'ю з іншими особами.
В судовому засідання сторони
визнали, що відповідач сплачує позивачу аліменти на утримання малолітньої
Спору про поділ спільного майна та місця проживання дитини немає.
За таких обставин, суд вважає
за неможливе збереження сім'ї, на підставі чого шлюб підлягає розірванню.
Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі               8,50 грн., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 7,50 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.110, 111, 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст.10, 57-61, 64, 88, 130, 174, 208-215  ЦПК України, суд
Позовну заяву задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, укладений 20 грудня 2003 року та зареєстрований відділом реєстрації
актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції
м.Кіровоград (актовий запис №1335).
При реєстрації розірвання
шлюбу стягнути на користь держави мито з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у сумі             8,50 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1  судові витрати у сумі 16
На рішення суду до
апеляційного суду Кіровоградської області через   Компаніївський районний суд Кіровоградської
області може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом
10 днів з дня проголошення рішення суду, з подальшою подачею апеляційної скарги
протягом 20 днів, з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя _____________
Справа № 2- н-558/2008
Деснянський районний суд міста Чернігова
Суддя Деснянського районного суду міста
Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши заяву Кредитної спілки “Деснянська” про
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості,
Відповідно до ст.ст. 95, 96 п. 1, 97,
99, 103 - 105 ЦПК України, ст. ст. 11, 16, 526, 530, 1046 - 1050 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1(проживаючої за адресою: АДРЕСА_1) на
користь Кредитної спілки “Деснянська” ( адреса: м. Чернігів, вул.
Коцюбинського, 49-А, корп. А кім. 306; р/р 2650611 в ЧОД  АППБ “Аваль”, МФО 353348, Ід. Код 26034143)
заборгованість в розмірі 4373 грн 19 коп, а також 25 грн 50 коп у відшкодування
судового збору, 15 грн 00 коп у відшкодування витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
Роздільнянський районний суд Одеської області,
Справа №2-н-153/2008р.
Роздільнянський районний суд Одеської області.
24 червня  2008 року суддя ТЕРЕНЧУК Ж.В., розглянувши заяву стягувача закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк”, який розташований за адресою
в      м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
адресою АДРЕСА_1, за вимогою, що грунтуєтья на письмовому правочині, про
стягнення боргу за договором позики, на підставі кредитного договору від
20.10.2006 року в сумі 1845,59 грн,
У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові  у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів  цивільного законодавства.
Керуючись  ст.ст.96 п.1,102, 103,105 ЦПК
України, ст.1054, 526 ,
1.Стягнути  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват банк”  (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
заборгованість за кредитним договором від 20.10.2006 року на загальну суму
1845,59 грн. ( одна тисяча вісімсот сорок п'ять грн.) 59 коп. (1212,26 грн.
заборгованість по кредиту;  633,33 грн. -
сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом.
2.  Стягнути  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь закритого акціонерного товариства
комерційного банку “Приват банк”  (м.
сплаті судового збору 25 грн., 50 коп., витрат на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи 15 грн.
3 .Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України)
боржник має право,  у разі заперечення
проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримування судового наказу
подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
сроку на її подання,  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її наджодження без судового розгляду
і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, яукою скасовується судовий
Судовий наказ набрав чинності
“_________”_____________________________ 200___року
СУДДЯ_______________
__________________________________________________________
Підпис                                                                     ініціали,
прізвище судді, який видав судовий  наказ
Відмітки про виконання судового наказу
установи, підприємства, організа-
Судового
ції, в якому знаходився судовий
Судового
Судового
Наказу на           виконання
за судовим    наказом
наказу до відділу       державної