Справа
№ 2-237/08
А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді
В. М., при секретарі розглянув у відкритому судовому засіданні в м.
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збітків та
моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
до Індустріального районного суду м.
з позовом до ОСОБА_2., в якому просив суд стягнути з
на його користь матеріальну шкоду в розмірі 9 356 гривень 91 коп.,
шкоду в розмірі 10 000 гривень, судовий збір в розмірі 127 гривень та
пов'язані з розглядом справи в розмірі 307 гривень.
процесі розгляду судової справи позивачем були уточнені позовні вимоги в
стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 13 222 гривень,
шкоди в розмірі 10 000 гривень, судовий збір в розмірі 162 гривні 22
та витрати пов'язані з розглядом справи в розмірі 307 гривень.
обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 06 грудня 2006
р.  близько 10 годин 30 хвилин відповідач
ОСОБА_2. на вул. Героїв
у                     м.
Дніпропетровську, керуючи за довіреністю
засобом ВАЗ дн НОМЕР_1, не витримав безпечний інтервал,
чого скоїв зіткнення з належним позивачу на праві власності
цьому транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ДТП явилося те, що відповідач не виконав п. 13.1 Правил дорожнього
України, внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода.
те, що ОСОБА_2. порушив п.13.1 ПДР, не витримавши інтервал внаслідок
свідчить постанова судді Індустріального районного
суду                      м. Дніпропетровська від
23 січня 2007 р. Дружініна К.М., згідно якого в його діях встановлено склад
правопорушення передбаченого ст.
наслідок цього ДТП позивачу завдано матеріальну та моральну шкоду.
визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженного автомобіля
автотоварознавча експертиза, за яку позивач сплатив 307 гривень.
автомобіль позивачу необхідний для постійної експлуатації, а
протягом тривалого часу відмовляється сплачувати грошові кошти на
позивач звернувся до автоспецалістів для ремонту пошкодженного
момент розгляду позовної заяви автомобіль відремонтований. Вартість ремонту
цього, скоєним з вини відповідача ДТП позивачу завдана моральна шкода, яка
у моральних переживаннях у зв'язку з пошкодженням належного йому на
власності автомобілю, стражданнях, бо ним в повній мірі були пережиті
страждання у зв'язку з серйозними матеріальними збитками внаслідок
бо він, не маючи грошей на проведення ремонту пошкодженого автомобілю,
тільки тривалий час (на день пред'явлення цього позову 9 місяців) не має
користуватися ним за призначенням в інтересах сім'ї, а також
терпіти усі негативні явища, зв'язані з звертанням до суду про
шкоди, за проведенням ремонту автомобіля, на що необхідне
багато свого часу, переживань та зусиль, необхідних для встановлення
стану автомобілю. Крім того, внаслідок ДТП, здоров'ю позивача
шкоду: в нього були страшні булі в області шії, він не міг ковтати,
страх після аварії позивач не спав, терпів багато болю. У день ДТП
звернувся до хірурга, який потсавив діагноз «ушиб мозкової тканини шії.
теперішнього часу стан здоровя позивач не покращився і він відчуває біль та
до уваги характер та тривалість часу завданих моральних страждань,
просить стягнути на його користь з відповідача моральної шкоди в
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному
та просив суд задовольнити їх.
в судове засідання не з'явився незважаючи на неодноразові виклики,
день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини
суд не повідомив, а тому ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи.
Суд,
заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали цивільної
справи,
вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення матеріальної
та судових витрат обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному
а позовні вимоги позивача в частині відшкодування моральної шкоди
задоволенню частково з наступних підстав.
Судом
по справі встановлено факт, що 06 грудня 2006 р.  близько 10 годин 30
відповідач ОСОБА_2. на вул. Героїв Сталінграду у м.
керуючи за довіреністю транспортним засобом ВАЗ дн НОМЕР_1,
витримав безпечний інтервал, внаслідок чого скоїв зіткнення з належним на
при цьому транспортні засоби отримали механічні пошкодження
спричинена матеріальна шкода, що підтверджується копією постанови
районного суду м. Дніпропетровська від 16.08.2007 р.
постановою водія ОСОБА_2. визнано винним у вчиненні
передбаченого ст. 124 КпАП України та притягнуто до
відповідальності у вигляді позбавлення права керування
засобами строком на шість місяців.
чином, в судовому засіданні встановлено наявність протиправних дій
ОСОБА_2., пошкодження автомобіля  ВАЗ
зв'язку між діями та наслідком.
ОСОБА_1., що підтверджується копією технічного паспорту.
з товарними чеками від 23.10.2007 р., 24.10.2007 р., 13.10.2007 р.,
р., товарним чеком №28 від 13.10.2007 р., рахунку від 10.11.2007 р.,
прийому-передачі від 12.12.2007 р., позивач витратив на ремонт автомобілю
222 гривень з яких втрати на матеріали склали 4087 гривень, а витрати на
ремонтних робіт склали 4130 гривень. (а.с. 10).
до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки
особою, яка на відповідній правовій підставі володіє
до ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за
вибором  потерпілого може зобов'язати особу, яка
завдала шкоди майну,
її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити
річ тощо) або  відшкодувати завдані
збитки у повному обсязі. Розмір
що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до
вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання
необхідних для відновлення пошкодженої речі.
чином, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача про
матеріальної шкоди в розмірі 13 222 гривень.
автомобіля позивача відповідачем було спричинено позивачу
шкоду, яка виразилась у моральних переживаннях у зв'язку з
належного йому на праві власності автомобілю, стражданнях, пов'
з проведенням ремонту та неможливістю тривалий час користуватись
терпіти усі негативні явища, зв'язані з звертанням до суду про
шкоди, за проведенням ремонту автомобіля, пошкодженням здоров'я,
підтверджується медичною довідкою від 07.12.2006 р. Суд оцінює спричинену
моральну шкоду в 3000 гривень, які підлягають стягненню з відповідача
користь позивача на підставі ст. 1167 ЦК України згідно якої моральна шкода
фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її
за наявності її вини.
до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує
з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові
а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
розмірі 162 гривні 22 коп.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-8, 11, 14, 88, 209, 212, 213, 214,
226 ЦПК України, ст. ст. 1167, 1187, 1192 ЦК України, -
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 13 222 гривень,
3 000 гривень та судові витрати в розмірі 162 гривні 22 коп., а всього
384 гривень 22 коп. (шістнадцять тисяч триста вісімдесят чотири гривні 22
рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою

заявою
відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання

його
копії.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний

строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням

після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК

України.

Суддя:

В.М.
Грищенко