Справа
№ 2-1431/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н
И

31 липня
2008 року

Тячівський
районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Кошілко Н.М. з участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в залі суду м. Тячів цивільну
справу за позовом ОСОБА_1  до
Руськополівської сільської ради де треті особи Тячівська райдержнотконтора,
Тячівське районне підприємство технічної інвентаризації  про визнання права власності на спадкове
нерухоме майно.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Руськополівської сільської ради
де треті особи Тячівська райдержнотконтора, Тячівське районне підприємство
технічної інвентаризації  про визнання
права власності на спадкове нерухоме майно посилаючись на те, що рішенням
Руськополівської сільської ради народних депутатів від 18.03.1993 року, її
братові ОСОБА_2, виділено земельну ділянку під індивідуальне будівництво
АДРЕСА_1. на вказаній земельній ділянці, без належно оформленої
техдокументації, її братом розпочато будівництво АДРЕСА_1. На вказаній
земельній ділянці розпочато будівництво будинку. Рівень незакінченого
будівництва складає 62 %. ІНФОРМАЦІЯ_1 її брат ОСОБА_2 помер і вона його
похоронила. Після смерті брата вона вступила у фактичне володіння спадковим
майном, користуюється земельною ділянкою. Інших спадкоємців не має. На підставі
рішення виконкому Руськополівської сільської ради № 27 від 21.05.2004 року їй
надано дозвіл на узаконення самовільно розпочатого будівництва житлового
будинку АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 0,12 га.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві.

Представник відповідача Руськополівської
сільської ради в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив,
а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у їх
відсутності.

Представник Тячівського районного
підприємство технічної інвентаризації в судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу
розглянув у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки та
дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

В
судовому засіданні встановлено, що рішенням Руськополівської сільської ради
народних депутатів брату позивачки ОСОБА_2 виділено земельну ділянку під
індивідуальне будівництво АДРЕСА_1, що підтверджується рішенням
Руськополівської сільської ради від 18.03.1993 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1.  21.05.2004 року позивачці надано дозвіл на
узаконення самовільно розпочатого будівництва житлового будинку АДРЕСА_1, що
підтверджується рішенням Руськополівської сільської ради № 27 від 21.05.2004
року.

Згідно п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу
України в редакції1963 року \
визнається , що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив
в управління або володіння спадковим майном .

Згідно ст. 548 Цивільного кодексу України в редакції1963 року   для придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її приняв… Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві  з моменту відкриття спадщини .

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позивачем ОСОБА_1 наведено достатньо доказів, які підтверджують
його право на самочинно збудований спадковий житловий будинок,
який
знаходиться на земельній ділянці
розміром 0,12 га АДРЕСА_1 за нею.

Керуючись ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст. 548, ст. 549 ч. 1
Цивільного кодексу України, суд-

В И Р І Ш  И В:

Визнати право
власності на самочинно збудований
спадковий житловий будинок, який знаходиться на земельній ділянці розміром 0,12 га АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської
області  через Тячівський районний
суд  шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з подальшим поданням апеляційної скарги пртягом 20
днів .

Суддя
В.В. Чопик