Справа № 2-1362, 2008р.
РІШЕННЯ

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2
вересня 2008 р.                                    м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:                                   О.В.
Копичинського

При
секретарі:
Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визначення додаткового строку до 3-х місяців для подання заяви до
нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
померла його тітка ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно -
грошовий вклад в філії м. Саки №4573 ВАТ “Державний ощадний банк України” на
рахунку   НОМЕР_1. Він є нащадком за
законом, але з поважних причини не зміг своєчасно звернутися до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги, які просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився
з поважних причин, про що направив до суду заяву, в якій просив розглянути
справу у його відсутності та задовольнити позов.

Представник Сакської міської державної
нотконтори, яка є 3-ю особою у справі, в судове засідання не з'явився з поважних
причин, про що направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши і
дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задовольнити
позов з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України - за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

З пояснень позивача і матеріалів справи судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_3, а.с.7.

За життя ОСОБА_3 заповідала належну їй на
праві власності &frac12; частку жилого будинку з відповідними частками
надвірних будівель АДРЕСА_1 двоюрідному онуку ОСОБА_2, який є сином позивача,
а.с.11.

З пояснень позивача і матеріалів справи
судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 було встановлено, що у неї був
грошовий вклад на рахунку НОМЕР_1 в філії м. Саки №4573 ВАТ “Державний ощадний
банк України”, а.с.19.

Цей грошовий вклад не було охоплено
заповітом ОСОБА_3

ОСОБА_3 була бездітною вдовою, а позивач є
її рідним племінником по родинній лінії батька
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., а.с.13,14,17,28.

Для підтвердження факту родинних відносин
із ОСОБА_3, після її смерті позивач звертався до державного архіву АРК. і в
Сакський міськрасуд, який ухвалив рішення про встановлення факту родинних
відносин 12.05.08р., а.с.9,10,28.

У зв'язку з цим позивач пропустив 6-ти
місячний строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за
законом.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд
вважає за можливе визнати, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з
поважних причин.

У зв'язку з цим суд вважає за необхідне
визначити йому додатковий строк для подання заяви до державної нотконтори про
прийняття спадщини.

Враховуючи пояснення позивача про велике
навантаження в роботі Сакської державної нотаріальної контори, суд вважає за
необхідне визначити додатковий строк для подання заяви до нотконтори про
прийняття спадщини до 3-х місяців, якого, на думку суду, достатньо для
виконання зазначених дій.

*

На підставі ст. 1272 ЦК України і
керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
терміном до трьох місяців для подання ним заяви до Сакської міської державної
нотаріальної контори АР Крим про прийняття спадщини за законом після смерті
спадкодавця ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

*

Копію рішення направити відповідачу і 3-й
особі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР
Крим заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення рішення
і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя: