Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 вересня 2008 року    Білоцерківський міськрайонний суд Київської
області в складі судді Ярмоли О.Я. при секретарях судового засідання Павловій
О.В., Шуть Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №5
м.Біла Церква, цивільну  справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, зацікавлені особи - відділ охорони
дитинства управління освіти та науки Білоцерківської міської ради, управління
Пенсійного фонду України у м.Біла Церква, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду
з названою заявою, посилаючись на те, що померлий ОСОБА_2  являється
батьком її донькиОСОБА_3,  але в
зв'язку з тим, що шлюб з батьком дитини не було зареєстровано, то відомості про
батька в свідоцтві про народження
дитини  записані зі слів матері, а
тому заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні
заявник підтримала заяву в повному обсязі.

Представники
заінтересованих осіб по справі в судове засідання не з'явилися, про слухання
справи належно повідомлені, в зв'язку з чим суд вважає за можливе заслухати
справу в їх відсутність.

Заслухавши заявника, покази
свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява
повністю знайшла своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню.

Так відповідно до ст.130
СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини,
факт його батьківства може бути встановлений судом.

В судовому засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3.  Батьками дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Дане підтверджується копією свідоцтва про народження  від 21.01.1997 р., актовий запис № 1517.

В судовому засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2. Дане підтверджується копією
свідоцтва про смерть від 23.05.2008 року, НОМЕР_1, актовий запис № 871.

В суді ж встановлено, що
заявник проживала однією сім'єю з ОСОБА_2., перебували у фактичних шлюбних
відносинах з початку 1990-их років.

В зв'язку з тим, що на
час народження доньки заявник не перебувала в зареєстрованому шлюбі, відомості
про батька її дитини були записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Той факт, що покійний
ОСОБА_2 являється біологічним батьком дитини заявника, також підтвердили і
допитані в суді свідки  ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Зокрема, свідок ОСОБА_5. який є рідним братом померлого ОСОБА_2., суду пояснив,
що заявник близько 13 років проживав разом з заявником, мали дочку - ОСОБА_3,
яка називала ОСОБА_2. своїм татом і він це теж визнавав.      Аналогічні пояснення надала суду і свідок ОСОБА_4, яка є
сусідкою заявника.

Таким чином, дослідивши всі
представлені докази, суд  прийшов до
висновку, що заява знайшла своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню,
так як  достовірно встановлено, що
померлий 17.05.2008  року ОСОБА_2
являється батькомОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 130, 135 СК України та ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.                                                                                                 Визнати
встановленим факт, що померлий ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про смерть №
871, вчинений відділом РАЦС Білоцерківського міського управління юстиції в
Київській області - являється батькомОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Рішення суду може бути
оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня ухвалення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів.

Суддя:
Ярмола О.Я.