Справа №2о-86/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2008 року              Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого- судді
ТерещенкоД.В.,

при секретарі-Шиєнко Ю.С.,

розглянувши
при попередньому   судовому засіданні в
місті Кіровограді заявуОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2, про
встановлення   юридичного факту

ВСТАНОВИВ :

Заявник  звернувся до
суду з заявою про встановлення юридичного факту .

Представник заявникаОСОБА_3в
судовому засіданні заяву підтримав.

Заінтересована особа в судове
засідання не з”явився. Просив розглядати справу без його участі.

Судом встановлено,що заявнику та ОСОБА_4
на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1, виданого 17 квітня
1995 року Кіровоградською міською Радою народних депутатів належало 2/3 частини
квартири під АДРЕСА_1 Вказана частина квартири
належала їм на праві приватної спільної сумісної власності і була набута
ними  в результаті реалізації права на
приватизацію. 1/3 частина даної квартири належить заявнику  на праві приватної спільної часткової
власності на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого 11 липня 2007
року Другою кіровоградською державною нотаріальною конторою, по реєстру НОМЕР_2

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

В квітні 2008 року заявник звернувся до
нотаріуса з метою оформлення договору дарування належної йому частини квартири
його синові ОСОБА_5 Після вивчення документів нотаріус пояснила, що договір
дарування не зможе оформити через об'єктивні причини.

Так, як
частина квартири знаходиться в спільній сумісній власності, тобто частки
кожного з власників не виділені, а для нотаріуса ця обставина є перепоною в
оформленні договору дарування, бо він не може конкретизувати яка частина
квартири буде відчужуватися. При цьому нотаріус
роз'яснила, що за даних обставин йому
необхідно в судовому порядку визначити свою частку в спільному сумісному майні
і тільки після цього може бути оформлений договір дарування.

Частиною 2 ст. 372 ЦК України
встановлено, що  у разі поділу майна, яке
знаходиться у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників
у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Ніяких домовленостей, договорів чи судових
рішень з цього приводу не було, тобто обидва власники фактично були
співвласниками 2/3 частин квартири в рівних частках, але в свідоцтві про право
власності саме ця обставина не зазначена.

Таким чином, для того, щоб заявник  зміг реалізувати своє право на розпорядження
майном  він змушений звернутися до суду з заявою.

На підставі ст. 372 ЦК України,  та керуючись ст.ст.130, 256-259 ЦПК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1на підставі свідоцтва про право власності на
житло НОМЕР_1, виданого 17 квітня 1995 року Кіровоградською міською Радою
народних депутатів належало 2/3 частини квартири підАДРЕСА_1, в рівних частках,
тобто по 1/3 частині кожному.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду протягом 10 днів з наступного дня після його проголошення
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана протягом 20 днів з  дня
подачі  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: