Справа № 2-73/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Любешів                                                     20
травня 2008 року                        Любешівський районний суд Волинської
області під головуванням

судді                                                                   Гладіч
Н.І.,

за участю секретаря                                           Ковальчук
О.І.,

прокурора                                                          Комзюк Н.Н.,

представника позивача                                               Білоуса
П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом прокурора Любешівського району в інтересах держави в особі
Любешівського міжгосподарського спеціалізованого лісогосподарського
підприємства (Любешівського МСЛП) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заподіяної шкоди в розмірі 1801,74 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Із позовної заяви слідує, що
проведеною  прокуратурою Любешівського
району перевіркою дотримання природоохоронного законодавства в Любешівському
МСЛП встановлено, що 31 жовтня 2006 року у 28 кварталі 47 виділу Залізницького
лісництва Любешівського МСЛП ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  здійснили самовільну порубку чотирьох
сироростучих сосен загальною кубомасою 2,71 м 3 .

Своїми діями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заподіяли шкоду на суму 1801,74
гривень, яку добровільно відшкодовувати не бажають.

В позовній заяві ставиться
вимога про стягнення з відповідачів зазначеної суми  заподіяної шкоди в примусовому порядку.

В судовому засіданні прокурор
заявила клопотання про залучення по справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4,
ОСОБА_5, в зв'язку з чим позовні вимоги частково змінила і просить стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяну шкоду в
розмірі 1801,74 гривень.

Представник позивача - інженер охорони і захисту лісу Любешівського МСЛП
Білоус П.І. позов підтримав повністю, просить стягнути з відповідачів заподіяну
ними шкоду.

Відповідачі
по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 позов визнали частково.

ОСОБА_1 не заперечував, що 31.10.2006 року вчинив самовільну рубку дерев у 28 кварталі 47 виділу Залізницького
лісництва Любешівського МСЛП. Вказав, що дерева зрізав, а вантажив на підводу
та вивозив з лісу разом з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ОСОБА_3 пояснив,
що 31.10.2006 року разом із ОСОБА_1 вчинив самовільну рубку дерев у 28 кварталі 47 виділу Залізницького лісництва Любешівського МСЛП.
Доповнив, що з ними були ОСОБА_4, ОСОБА_5та ОСОБА_2, які їм допомагали.  Згідний відшкодувати
шкоду солідарно з усіма відповідачами.

ОСОБА_4 позов визнав частково, пояснив, що 31.10.2006
року був присутнім при порубці дерев у 28 кварталі 47
виділу Залізницького лісництва Любешівського МСЛП,
допомагав ОСОБА_1 та ОСОБА_3 навантажувати зрізані дерева.

ОСОБА_2 та
ОСОБА_5належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. А тому
суд ухвалює рішення у їх відсутності на підставі наявних доказів.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення повністю із слідуючих підстав.

Відповідно
до вимог ст.1166 Цивільного Кодексу України, шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В суді
доведений факт вчинення ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 самовільної рубки
сироростучих дерев породи сосна у 28 кварталі 47 виділу Залізницького
лісництва Любешівського МСЛП  частково поясненнями сторін по справі,   повністю показаннями свідків ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та письмовими доказами:
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.11.2006 року,
актом порівняння, актом секвестру, протоколом добровільної видачі та іншими
матеріалами справи.

Згідно
розрахункової довідки до протоколу №37 про лісопорушення, сума заподіяної шкоди
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 внаслідок самовільної порубки дерев становить 1801,74
гривень (а.с. 6).

Оскільки
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5заподіяли шкоду спільними діями, то
її слід стягнути з відповідачів солідарно.

В суді не
здобуто будь-яких підстав для зменшення розміру відшкодування заподіяної шкоди,
тому вона підлягає стягненню в повному обсязі з відповідачів на користь
Любешівського МСЛП.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 212, ЦПК України, ст. 1166, 1190
ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  солідарно на
користь держави в особі Любешівського міжгосподарського спеціалізованого
лісогосподарського підприємства 1801 (одну тисячу вісімсот одну) гривню 74
копійки, які перерахувати на розподільчий рахунок в управлінні Державного
казначейства у Любешівському районі код 24062100, р/р 0252.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  солідарно
держмито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  солідарно на
користь Територіально управляння державної судової адміністрації у Волинській
області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
30 (тридцять) гривень 00 копійок.

Рішення  може
бути  оскаржене  до
апеляційного  суду  Волинської
області  через  Любешівський
районний  суд  шляхом
подачі  апеляційної  скарги
або  заяви  про
апеляційне  оскарження  протягом
десяти  днів  з
дня  проголошення  рішення
та  подачі  апеляційної
скарги протягом двадцяти  днів  після
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: /підпис/ Н.І.Гладіч

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду                                                           Н.І.Гладіч