Справа № 2-962/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 серпня  2008 року               Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:  головуючого
судді -  Семеняки О.М.

з участю секретаря
-  Дашковської Н.І.

представника позивача - ОСОБА_1.

представника відповідача - Воропай І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Каневі справу за
позовом ОСОБА_2до територіальної громади с. Ліпляве  в особі Ліплявської сільської ради про
визнання права власності на домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Ліплеве в
особі Ліплявської  сільської ради про
визнання права власності на спадкове домоволодіння. У позові позивачка
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік
- ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді
домоволодіння АДРЕСА_1

В зв'язку з тим, що за життя ОСОБА_3.
паспортизація не була проведена, Канівське об'єднане бюро технічної
інвентаризації виготовило технічний паспорт, але без зазначення власника і
документу про право власності. Просить суд визнати за нею право власності, як
за спадкоємцем за законом на домоволодінняАДРЕСА_1

Представник позивача, за дорученням ОСОБА_1., в судовому засіданні позовні
вимоги позивача підтримала та пояснила, що 07.07.2008 року БТІ виготовило
технічний паспорт на житловий будинок з надвірними спорудами без зазначення
власника, тому просить суд визнати за ОСОБА_2. право власності, як за спадкоємцем  за законом, на будинокАДРЕСА_1

Представник відповідача - Ліплявський
сільської ради - сільський голова Воропай І.М. в судовому засіданні
позов визнала та не заперечує проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно листа Канівської держнотконтори вбачається, що після смерті
ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5) спадщину за законом прийняла
ОСОБА_2 ( а.с.  18);

Згідно технічного паспорту складеного станом на 07.07.2008 року в ньому не
зазначено власника домоволодіння №  25 по
вул. Голубця  с. Ліплеве, Канівського
району  ( а.с. 8-11).

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог,
оскільки судом встановлено, що відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі
відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи,
відповідно до черг спадкування, а оскільки позивачка  є дружиною померлого ОСОБА_3, а інші
спадкоємці відсутні, то згідно ст. 1261 ЦК України, вона має право на
спадкування за законом у першу чергу.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 212-215, 294  ЦПК України,
ст.ст. 328, 1223, 1261, 1268 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2до територіальної громади с. Ліпляве  в особі Ліплявської сільської ради про
визнання права власності на домоволодіння задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., право власності на домоволодіння
АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом,
яке залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
О.М.Семеняка