Справа №2-84/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
31 січня 2008 року                                                                                        смт.Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді   -   Войтеха О.І.
секретарі       -       Гуртовій Я.М.
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1
село Грабівка вулиця Шкільна 1, тел.2-63-48;
не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
смт.Куликівка вул.Коцюбинського 27;
смт.Куликівка вул.Шевченка 100;
додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
звернулася до суду з позовною заявою де просить визначити їй додатковий строк,
достатній для подання заяви про прийняття спадщини померлої тітки ОСОБА_2
своїх позовних вимог позивачка вказала, що її тітка проживала у власному
будинку вАДРЕСА_2, який був введений в експлуатацію як колгоспний двір.
За життя, 21.02.2005 року
тітка склала заповіт, згідно якого, все своє майно на випадок смерті заповіла
ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла.
Спадкоємцем майна померлої за заповітом залишилася позивачка. Інших спадкоємців, які б мали
обов'язкову частку в спадщині померлої немає.
В нотаріальні органи для оформлення
своєчасно не звернулася,
оскільки не була обізнаною
в цивільному законодавстві.
Коли ж вона звернулася до держнотконтори для оформлення
було відмовлено через те, що вона пропустив шестимісячний термін.
В зв'язку з тим, що вона пропустила
термін прийняття спадщини і державний нотаріус не може видати їй свідоцтво про
право на спадщину, то просить визначити додатковий строк, достатній для подання
заяви про прийняття спадщини.
Відповідач - Грабівська сільська рада позов визнала та
заявила, що позивачка
є спадкоємцем майна померлої за заповітом.
Куликівської державної нотаріальної контори засвідчив, що позивачка звернулася
за оформленням спадщини, але він не має права виконати цю нотаріальну дію,
оскільки пропущено шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття
районний відділ земельних ресурсів повідомив, що проти задоволення позову не
позивачку, розглянувши письмові заяви відповідача та третіх осіб, дослідивши
матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в
В судовому
засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем майна, яке належало до смерті
її тітці, за заповітом.
Позивачка своєчасно не звернулася за отриманням свідоцтва про право на
спадщину з поважних причин, оскільки не була обізнаною в цивільному законодавстві.
Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не
суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Визначення додаткового строку
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, віднесено до компетенції
суду.
При викладених обставинах є всі
підстави визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття
Судові витрати відшкодуванню не підлягають,
оскільки строк оформлення спадщини порушений з вини позивача.
На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 1216, 1220, 1223, 1259, 1261, 1268-1270 та 1272 ЦК України, а також
ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити і визначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк,
достатній для подання заяви про прийняття спадщини померлої тітки ОСОБА_1
протягом трьох місяців з моменту вступу рішення в законну силу.
Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції подається суду першої інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному
суду через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в
о г о

Куликівського
районного суду
О. І. Войтех