У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року                                                                      м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Барсукової В.М.,  Балюка М.І.,   Григор'євої Л.І., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання рішення частково недійсним, поділ спільного майна
подружжя, будинку та земельної ділянки,

в
с т а н о в и л а:

У серпні 2005 року ОСОБА_1,
звернувшись до суду з указаним позовом, зазначала, що з 1984 року до 2003 року
перебували з відповідачем у шлюбі.

Під час шлюбу придбали
майно домашнього вжитку, транспортні засоби. У цілому все майно складається з
23 позицій на загальну суму 23 100 грн.

Після уточнення
позовних вимог ОСОБА_1
просила виділити їй майно на суму 12 675 грн.

ОСОБА_2 подав до суду
зустрічну позовну заяву, в якій просив поділити спільне майно подружжя,
будинок, в якому вони проживають та земельну ділянку. Будинок та земельна
ділянка знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, просив
визнати недійсним рішення виконкому Білозірської сільради № 46 від 16 листопада
1993 року в частині передачі в приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки
площею 0,28 га за вказаною адресою.

Рішенням Черкаського
районного суду  Черкаської області від 11
березня 2008 року позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 задоволені частково. Визнано недійсним рішення виконкому
Білозірської сільради № 46 від  16
листопада 1993 року в частині передачі в приватну власність ОСОБА_1 земельної
ділянки площею 0,28 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 45%
будинку з надвірними спорудами та виділено в натурі: - в жилому будинку:
житлові кімнати 1-3, 1-4, перебудову приміщення 1-2; - із надвірних споруд:
сараї «Б», «Д», погріб «В», свердловину № 5, вигрібну яму № 6, літній душ «Ж»,
огорожу № 1-3, вимощення  І-ІІ, вбиральню
«Г».

Визнано за ОСОБА_1 право власності
на 55% будинку з надвірними спорудами та виділено в натурі: - в жилому будинку:
коридор 1-1, кухню 1-7, котельню 1-8, ванну 1-6, житлову кімнату 1-5,
перебудову приміщення 1-2;              -
із надвірних споруд: сараї «Б», «Д», «Е», погріб «В», свердловину № 5, вигрібну
яму № 6, літній душ «Ж», огорожу № 1-3, вимощення І-ІІ, вбиральню «Г».

Визначено перелік будівельних
робіт, які необхідно провести в житловому будинку з метою виділення ізольованих
приміщень.

Визначено порядок користування
земельною ділянкою та виділено ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1 626 кв. м, а
ОСОБА_2-         1 331 кв. м.

Виділено в натурі ОСОБА_2та визнано
за ним право власності на майно подружжя на суму 2 688 грн. 75 коп.

Виділено в натурі ОСОБА_1 та
визнано за нею право власності на майно подружжя на суму 2 866 грн. 50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 9 663 грн. 16 коп. коштів, які ОСОБА_1 отримала в кредитній спілці
«Фортеця».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 8 316 грн. та 804 грн. 90 коп., а з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1
11 203 грн. 65 коп.

Ухвалою апеляційного суду
Черкаської області від 11 червня 2008 року зазначене судове рішення в частині
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 9 663 грн. 16 коп. та 804 грн. 90 коп.
скасовано в зв'язку з відмовою ОСОБА_2 від позову в цій частині та провадження
в цій частині закрито. У іншій частині рішення залишено без зміни.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1
просить ухвалені в справі рішення скасувати, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Черкаського
районного суду  Черкаської області від 11
березня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 11
червня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М. Барсукова

М.І. Балюк

Л.І. Григор'єва