Справа № 2-1034/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

4 червня 2008 року
м. Тячів

Тячівським
районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при
секретарі Церкуник С.І. з участю
позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВГ і РФО Тячівського РВ УМВС України в
Закарпатській області де третя особа Запорожан Андрій Андрійович про надання
дозволу на виготовлення дитячих проїздних документів для виїзду за кордон, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка  звернулася до суду з позовною заявою,
посилаючись на те, що з ОСОБА_2  вона
перебуває у  шлюбі з 26.05.2004 року.  Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні. ОСОБА_2 в березні 2005 році
виїхав за межі України і до цього не з”являвся та не повідомляв свого місця
проживання, і відтоді не піклується про дитину та не допомагає у її
вихованні.  На даний час має можливість
забезпечити сину відпочинок за кордоном, однак для здійснення поїздки сина  їй необхідно виготовити йому дитячий
проїздний документ, а тому просить суд винести рішення, яким дозволити ВГІРФО
Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області виготовлення проїзних
документів для виїзду за кордон та виїзд за кордон її сина ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.

Представник
відділу у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Тячівського
РВ УМВС України в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, причини
неявки суду невідомі, а тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто
у його відсутності.

ОСОБА_2
в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений, про
причини неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України
справу розглянув у його відсутності.

Заслухавши пояснення  позивачки та вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

В судовому  засіданні
встановлено, що позивачка просить постановити рішення, яким дозволити
відділу паспортної та іміграційної служби Тячівського РВ УМВС України в
Закарпатській області виготовити її сину ОСОБА_3 дитячий закордонний паспорт та
дозволити йому виїзд з України без згоди батька ОСОБА_2

Як вбачається з
матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 в даний час не проживає разом з
позивачкою.

Суд приходить до
висновку, що батько неповнолітнього сина ОСОБА_3 самоусунувся  від обов”язку по утриманню та вихованню свого
неповнолітнього сина, а тому в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 та можливості
його належного виховання, суд вважає, за можливе надати дозвіл відділу
паспортної та іміграційної служби Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській
області виготовити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитячий закордонний паспорт, а також
дозволити ОСОБА_3  виїжджати з України
без згоди його батька ОСОБА_2.

.

Керуючись ст.
ст.. 10, 213-215 ЦПК України, ст. 154 СМ України, ст.ст. 19, 242 ЦК України та
ст. 4 ч2 Закону України „Про порядок виїзду з України і в”їзду в Україну
громадян України”, п. 16 „Правил оформлення і видачі паспортів громадян України
для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та
вилучення”,

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Дозволити відділу
паспортної та іміграційної служби Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській
області виготовити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитячий закордонний паспорт, а також
дозволити ОСОБА_3  виїжджати з України
без згоди його батька ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                              В.В.Чопик.