Справа № 2-388/08
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 серпня
2008 року                                                                           м. Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області

в
складі: головуючого  - судді:                                Бурлаки М.В.

при
секретарі:
Шмунь Л.І.

за участі позивача                              ОСОБА_1

відповідач:
представник МРЕВ.

відповідач ОСОБА_2.                         не з”явився.

розглянувши у відкритому,
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 МРЕВ Монастирищенського РВУМВС  про визнання права власності  на автомобіль.

в с т а н о в и в :

Позивач 29.07.2008  року звернувся в суд з позовом до відповідача
про визнання права власності на автомобіль, посилаючись на те, що він придбав у
ОСОБА_2 автомобіль  марки ГАЗ 3309, д/н
НОМЕР_1, НОМЕР_2 НОМЕР_3, двигун 542, однак зразу переоформити на себе не було
можливості, оскільки договір купівлі - продажу відсутній і він не має
можливості зареєструвати автомобіль в органах державної реєстрації. На даний
час визнати право власності на автомобіль можливо лише за рішенням суду,  яке є підставою  для реєстрації в органах державної
реєстрації.

Визнання права власності йому потрібно для
поставлення даного автомобіля на облік.

Під час проведення попереднього слухання
справи позивач позовні вимоги підтримав повністю, просить визнати за ним право
власності для поставлення даного автомобіля на облік.

Під час проведення попереднього
слухання справи відповідач - представник МРЕВ Монастирищенського РВУМВС в
судове засідання з”явився, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

При проведенні попереднього слухання
справи відповідач в  судове засідання
не  з"явився, надіслав суду заяву, в
якій просить слухати справу у його відсутність, позов визнає, не заперечує
проти його задоволення.

Заслухавши
пояснення позивача, представника відповідача- МРЕВ Монастирищенського РВУМВС
,  дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в попередньому судовому
засіданні, оскільки позовні вимоги позивача відповідачами не оспорюються.

У відповідності до  ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання
позивачем позову за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про
задоволення позову.

В зв'язку із визнанням позову
відповідачем при проведені попереднього судового засідання інші позовні вимоги
не досліджуються.

На
підставі викладеного ст. ст. 220, 267, 328, 344, 657 ЦК України, та керуючись
ст.ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60,130,174, 208, 209, 213-215, 222, 223, 294 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в  :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
поспортНОМЕР_5 виданий Маньківським РВУМВС 26.12.1999 року, право власності на автомобіль марки ГАЗ 3309, д/н НОМЕР_1,
НОМЕР_2НОМЕР_3, двигун НОМЕР_6

Зобов'язати Монастирищенське МРЕВ зареєструвати автомобіль марки ГАЗ 3309, д/н НОМЕР_1,НОМЕР_2  НОМЕР_3,  двигун
НОМЕР_6

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області.

Заява
про апеляційне  оскарження рішення
суду  подається   протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження  через
Монастирищенський районний суд.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя
М.В. Бурлака