№2-460/2008 р.
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
25 липня 2008 року                                          Володарський районний суд  Донецької області
складі судді                                      Демочко
секретарі                                       Гранкіній О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:
ВАТ «Донецькобленерго» в особі Приазовських енергетичних мереж
стягнення заборгованості  за електроенергію, -
Позивач звернувся до суду за
наступними підставами:
В порушення ст.26 Закону України
«Про єлектроенергетику» відповідачем, який мешкає за адресоюАДРЕСА_1,  особистий рахунок НОМЕР_1  не проводиться своєчасна оплата за
використану електроенергію. Таким чином
у відповідача  виникла
заборгованість за електроенергію  в сумі
20.07. 2004р. між  відповідачем та позивачем був заключений
договір про погашення заборгованості  на
суму 2946,96 грн. згідно графіку по 49 грн. щомісяця. Відповідач графік не
виконує. Сплатив лиш частково - 450 грн. Не погашена залишилась заборгованість
у сумі  2496,96 грн.
відповідача порушені інтереси держави, яке надало позивачу майно і є власником
акцій. Не надходження плати за використану електроенергію робить роботу ВАТ
«Донецькобленерго» збитковою, що є причиною несвоєчасної сплати податків, а
також вилучає можливість держави отримувати прибуток від її корпоративних прав
на пакет акцій-65,7% , але у добровільному порядку відповідач відмовивися від
сплати  заборгованості.
позивача у судове засідання не з*явився, але надав суду заяву, в якій  підтримав позовні вимоги у повному обсязі та
наполягав на їх задоволені, в зв язку з повторною неявкою відповідача просив
постановити заочне рішення.
у судове засідання неодноразово не з*явився, хоча належним чином був повідомлен
про час та місце розгляду справи, що дає суду право відповідно до ст.224 ЦПК
України розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до висновку,
що  вимоги позивача підлягають
задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються
дослідженними у судовому засіданні
згідно зобов*язання № 23 по погашенню заборгованості  відповідач
повинен щомісячно сплачувати по 49,00 грн. в рахунок  погашення боргу,
згідно розрахунку станом на 19.06.2008 р. заборгованість
складає  2496,96 грн.
чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що відповідач
дійсно має заборгованість за електроенергію і у добровільному порядку не
сплатив її, а тому з відповідача необхідно стягнути суму заборгованості 2496,96
Крім того, суд вважає, що судовий збір 51 /п'ятдесят одну/ гривню та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення 30/ тридцять/ гривень підлягають стягненню з відповідача на
ст. ст.209, 213-215, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 1166
ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року із змінами та
доповненнями, Постановою КМ України «Правила користування електричною енергією
для населення» від 26.07.1999 року із змінами та доповненнями, ст.26,27 Закону
України «Про електроенергетику» суд, -
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ
"Донецькобленерго" в особі ПЕМ Володарського РЕМ /розрахунковий
Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанка»,  МФО 335106, ОКПО 00131096/  - 2496/
дві тисячі чотириста дев*яносто шість/ гривень, 96 копійок  у рахунок погашення суми  заборгованості.
ОСОБА_1на користь держави 51 /п'ятдесят
одну/ гривню судового збору та 30/ тридцять/ гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Суддя