overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  № 2- 231/2008 р.
Гуляйпільський районний суд
головуючого         -
секретарі        -  Польській Л.І.
у відкритому судового засіданні в м. Гуляйполі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2    про розірвання шлюбу,-
року позивач  звернувся  до суду з позовом  до відповідачки   про розірвання шлюбу в якому вказав, що 20
березня 1999 року уклав шлюб з відповідачкою, зареєстрований  відділом реєстрації актів цивільного стану
Гуляйпільського районного управління юстиції
Запорізької області,   актовий
запис   № 14, свідоцтво НОМЕР_1.
Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,
Спільне проживання з відповідачкою не
склалося, між сторонами зникли почуття
любові та взаємоповаги, з червня 2007 року  шлюбні відносини припинено, примирення з
відповідачем не можливе, збереження сім”ї не має сенсу, оскільки сім”ї вже не
господарство між сторонами не ведеться, спору про поділ майна у сторін не
Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 10 квітня 2008 року
сторонам було надано строк для примирення 2 місяці, який позитивних результатів
прохає суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою по справі.
судовому засіданні позивач  наполягає на
задоволенні заявлених позовних вимог, оскільки сім”ї вже не існує, примирення з
відповідачем не можливе, має іншу сім”ю.
в судове засідання не з”явилась, причину неявки
суду не повідомила.
згідний  на заочний розгляд
справи  згідно зі  ст. 224 ЦПК України, розгляд справи проведено
у відсутність відповідачки.
Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача,
приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що
сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 20 березня 1999 року, який
зареєстрований  відділом реєстрації актів
цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції  Запорізької області,   актовий запис   № 14, свідоцтво НОМЕР_1.
шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
2007 року сторони припинили шлюбні відносини, разом не проживають, позивач має
Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 10 квітня 2008 року
сторонам було надано строк для примирення 2 місяці, який позитивних результатів
підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки
судом в судовому засіданні встановлено, що що подружні стосунки між сторонами
склалися такі, що подальше спільне проживання та збереження сім”ї суперечило б
інтересам, що має істотне значення, а  тому шлюб їх необхідно розірвати,
при розірванні шлюбу на позивача, відповідачку   звільнити від сплати держмита на користь
ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,111,112 СК
України, суд
між ОСОБА_1  та ОСОБА_2, зареєстрований
20 березня  1999  року відділом реєстрації актів цивільного
стану Гуляйпільського районного управління юстиції  Запорізької області, за актовим записом    № 14, які мають неповнолітню доньку.
видачі свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_1  -                  17 грн.  00 коп. на користь держави,  ОСОБА_2
від сплати звільнити.
текстом рішення сторони можуть ознайомитись 17.07.2008 року.
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня оголошення рішення, апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Роздільнянський районний суд Одеської області,
Справа №2-н-147/2008р.
Роздільнянський районний суд Одеської області.
24 червня  2008 року суддя ТЕРЕНЧУК Ж.В., розглянувши заяву стягувача закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк”, який розташований за адресою
в      м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
АДРЕСА_1 за вимогою, що грунтуєтья на письмовому правочині, про стягнення боргу
за договором позики, на підставі кредитного договору від 01.12.2006 року в сумі
У відповідності до ст.1054 ЦК
України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові  у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити
Відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів  цивільного законодавства.
Керуючись  ст.ст.96 п.1,102, 103, 105 ЦПК
України, ст.1054, 526,
з ОСОБА_1  (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват банк”  (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
заборгованість за кредитним договором від 01.12.2006 року на загальну суму
1508,44 грн. (одна тисяча п'ятсот вісім грн. 44 коп.), з яких 1138,38  грн. заборгованість по
кредиту:  370,06 грн. - сума
заборгованості по відсоткам за користування кредитом.
з ОСОБА_1  (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват банк”  (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 25 грн 50 коп, витрат
на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 15 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України)
боржник має право,  у разі заперечення
проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримування судового наказу
подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
сроку на її подання,  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її наджодження без судового розгляду
і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий
Судовий наказ набрав чинності
“_________”_____________________________ 200___року
СУДДЯ_______________
__________________________________________________________
Підпис                                                                     ініціали,
прізвище судді, який видав судовий  наказ
Відмітки про виконання судового наказу
установи, підприємства, організа-
Судового
ції, в якому знаходився судовий
Судового
Судового
Наказу на           виконання
за судовим    наказом
наказу до відділу       державної
У Х В А Л А

№ 2-о-17/2008 від 15.05.2008 р.

20 червня  2008
року
Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді                         Олійник Т.М.

при секретарі
Щепановській І.Б.

з участю
заявника                                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О
В И В :

Заявник ОСОБА_1    звернувся до
суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки виписаної
на ім'я ОСОБА_1  .

В
судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 відмовилася  від позову
і просить справу  провадженням
закрити, оскільки вона виготовила
паспорт  громадянина України на
прізвище ОСОБА_1 , як і записано в трудовій книжці .

Суд, перевіривши матеріали
справи  ,
вислухавши пояснення заявниці, вважає, що відмова від вимог заяви   не суперечить будь-чиїм інтересам, правам і
свободам і може бути прийнята судом .

За вказаних обставин справу слід провадженням закрити за відмовою
заявника від вимог заяви .

На підставі наведеного, керуючись ст.174 п.3 , 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И
В :

Справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу    провадженням закрити за
відмовою заявника від вимог заяви .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її
оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження подається апеляційному  суду Тернопільської області  через Шумський районний суд   протягом 5 днів з дня  проголошення ухвали , а  апеляційна скарга протягом 10 днів з  дня подачі заяви про апеляційне оскарження,
або апеляційна скарга без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження в строк визначений для її
подання.

Суддя :
Справа № 2-430
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26
червня  2008 року           Збаразький районний суд Тернопільської області в складі:               головуючого                       Ткаченка
О.М.

при секретарі                       Антонів
І.З.

розглянувши у відкритому судовому засідання в
залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

встановив:

До
Збаразького районного суду Тернопільської області звернулась                 ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів.

До попереднього
судового засідання від позивачки до суду надійшла заява про закриття
провадження по справі в зв`язку зі смертю відповідача.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки вищевказана заява
позивача не перечить чинному законодавству, дану справі слід провадженням
закрити в зв`язку зі смертю відповідача.

Керуючись
ст.ст.205 п.6, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, закрити в зв'язку із смертю відповідача.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п`яти днів з дня її
ухвалення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду
Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги.

Суддя Збаразького

районного суду
О.М.Ткаченко
№ 2- 680/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

22.05.2008
р.Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тюхтія
П.М. при секретарі Нестерчук О.С.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Макарів справу за позовом  ОСОБА_1 до
Кодрянської сільської  ради про
визначення додаткового строку  для
подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернулась
до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її
мати ОСОБА_2.Після її смерті відкрилася спадщина на  спадкове майно -житловий будинок в АДРЕСА_1
.Вона є спадкоємцем за законом,інші спадкоємці,які б претендували на спадщину,
відсутні. Вчасно подати заяву про прийняття спадщини  до нотаріальної контори після смерті матері
вона  не змогла через  незнання законодавства .Просила суд визначити
їй додатковий   термін для подання заяви
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2 .

В судовому засіданні
позивач підтримав позов.

Відповідач  визнав
позовні вимоги.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не
порушує прав,свобод чи інтересів інших осіб.Тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст..1272 ч.3 ЦК
України,ст..ст.130,174 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Визначити   ОСОБА_1
додатковий, до   2.09.2008 року,
строк,для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті  ОСОБА_2 ,що сталася   ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з часу проголошення
рішення.

Суддя
П.М.Тюхтій
Іллічівський  районний  суд
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-н-1822/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Харитонова Г.Л. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок” про видачу судового наказу, яка підлягає
задоволенню на підставі ст.ст.526, 546-552 ЦК України, і керуючись ст. ст. 95,
96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  на користь Закритого акціонерного товариства
гривень договірних санкцій, судовий збір у розмірі 25,50 гривень та 15 гривень
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                         Харитонова Г.Л.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності “____”___________2008р.
Строк пред'явлення до виконання три роки.
Суддя                                     Харитонова
Справа № 2 -1001/2008
Р І Ш Е Н Н  Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 липня 2008 року.                                                                        м.Немирів

Немирівський
районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., при
секретарі Поронник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Немирові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2000 року між сторонами
був зареєстрований шлюб.

Від подружнього життя у сторін
народилась дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка після
розірвання шлюбу буде проживати із позивачкою.

Позивачка  звернулася
до суду з позовом  про розірвання
шлюбу, мотивуючи тим, що далі їхнє спільне проживання не можливе. Спільне життя
з відповідачем не склалось, основна причина -
цілковита психологічна несумісність їхніх характерів, відсутність
взаєморозуміння, взаємоповаги.

В
судовому засіданні позивачка  ОСОБА_1.,
свої вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2., в  судовому засіданні позовну
заяву визнав, не заперечує проти її задоволення.

Суд
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позов слід задовольнити, так як сторони не проживають разом,
помиритися не бажають, фактично сім′ я розпалась і подальше спільне
проживання подружжя і збереження сім ′ї не можливе.

На підставі викладеного керуючись
ст.ст.105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.
10,60,208,209,213,214,215,218, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву задовольнити

Шлюб
зареєстрований 07 квітня 2000 року в виконкомі Кіровської сільської ради,
Немирівського району, Вінницької області, актовий запис № 01 між  ОСОБА_1та
ОСОБА_2 розірвати.

Судові
витрати покласти на ОСОБА_2., і при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_2., 17 (сімнадцять) грн., судових
витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Вінницької області
протягом 20 днів з дня подання заяви.

Суддя:
С.М.Науменко
У х в а л а

іменем україни

11
червня 2008 року                                                                м.
Київ

Суддя Верховного Суду України
Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Центрального
районного суду м. Сімферополя від 1 листопада 2007 року та ухвалу апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 24 березня 2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1до приватного підприємства «Строй-Текс» про визнання формулювання
звільнення не відповідним чинному законодавству, зміну формулювання причини
звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 1 листопада 2007
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 24 березня 2008 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати зазначені судові рішення,
посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне
застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень, доданих до
скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків
про те, що судові рішення ухвалені без додержання норм матеріального і
процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1
у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1до
приватного підприємства «Строй-Текс» про визнання формулювання звільнення не
відповідним чинному законодавству, зміну формулювання причини звільнення,
стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
В.Г. Данчук
Справа №2-941/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008 року
м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді
Науменка С.М., секретаря Поронник О.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на утримання дитини  ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мотивуючи
тим, що відповідач є батьком її дитини, однак не виконує свого батьківського
обов′язку по утриманню дитини.

В зв′язку з цим позивачка просить суд стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, в розмірі 400 гривень щомісячно,  починаючи з дня подачі заяви до досягнення
дитиною повноліття.

В  судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1., позов підтримала повністю, просить його задовольнити.

Відповідач  ОСОБА_2., в судовому
засіданні позовну заяву визнав частково, сплачувати аліменти на утримання сина
згодний, але не має коштів на їх сплату, так як не працює, часто хворіє.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку, що позовну заяву
слід задовольнити частково, оскільки те, що ОСОБА_3., знаходиться на утриманні
заявниці ОСОБА_1., підтверджується довідкою Брацлавської селищної ради за №
1633, від 22 травня 2008 року (а.с.5), копією свідоцтва про народження дитини
(а.с.4).

Зазначені правовідносини регулюються ст. 180 Сімейного Кодексу України
відповідно до якої батьки зобов′язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Керуючись ст.ст.180,181,184 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.10,60,208,209,213,214,215,218,367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 1980 року народження, уродженця с. Салинці,
Немирівського району, Вінницької області,
жителя смт. АДРЕСА_1,  не  працюючого, на користь ОСОБА_1, 1984 року
народження, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в
розмірі 250 гривень щомісячно, починаючи з 23 травня 2008 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_150 (п'ятдесят) гривень за надання її
правової допомоги.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь
держави 51 гривню. державного мита.

Рішення
в частинні стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць допустити
до негайного виконання.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду та апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької
області протягом 20 днів з дня подання заяви.

Суддя:
С.М.Науменко
Справа  6-932008
У Х В А Л А

16 жовтня  2008 року          м.Снігурівка

Снігурівський районний суд  Миколаївської області в складі головуючого

судді
-  Яворської Н.І.,

при
секретарі - Себестьянській І.П.

представник
ВДВС- Шелест Ю.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка  справу за
заявою ОСОБА_1   про видачу
дублікату виконавчого листа ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1     звернулася в Снігурівський районний
суд  з заявою про видачу дублікату
виконавчого листа за рішенням
Снігурівського районного суду
від  14.10.2004 року  № 2-1122
про стягнення  з ОСОБА_2  на її користь
аліменти  у розмірі 14 частини
всіх видів заробітку на утримання неповнолітньої дитини.

В заяві вказала,
що  виконавчий лист  перебував на виконанні  у ПСП «Прометей» Березнегуватського району,
де по вині бухгалтера  документ втрачено.

В судовому  засіданні заявниця заяву підтримала,
показавши, що за попереднім місцем роботи відповідача утрачено  і оригінал і дублікат виконавчих листів.
.  Представник  відділу державної виконавчої служби
Снігурівського районного управління юстиції
суду показала, що провадження у відділі відсутнє.

Відповідно до ст.370 ЦПК України
неявка  заявника не є перешкодою  для вирішення питання про видачу  дубліката.

Дослідивши докази,  матеріали виконавчого провадження  ,суд вважає, що заява підлягає    задоволенню..

Відповідно до ст.370 ЦПК
України  дублікат виконавчого листа може
бути виданим замість втраченого
оригіналу виконавчого листа за поданням державного виконавця чи за
заявою стягувача..

Керуючись ст.370 ЦПК України ,суд
-

У Х В А Л
И В:

Заяву ОСОБА_1 . - задовольнити.

Видати дублікат
виконавчого  листа   № 2-1122
від 14 жовтня 2004 року  за
рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області  про стягнення з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  аліменти у розмірі 14 частини всіх видів
заробітку  на утримання неповнолітньої
дитини.

На ухвалу  може бути подано заяву про апеляційне
оскарження в строки і в порядку передбаченого ст.294 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2-300/2008 р.
УХВАЛА

3 липня 2008 року
смт.Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Панченко Д.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

1 липня 2008
року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення  суду про той самий предмет і з тих самих
підстав.

Постановою Теплицького районного суду
від 20 квітня 2001 року справа №
А-7/2001, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення
аліментів,  та стягнуто аліменти з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2народження в розмірі 1/3 частини всіх видій його
заробітку, але не менше Ѕ неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно
на кожну дитину, до їх повноліття.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.2 ст.122, ч.3, ч.5 ст.122 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження у справі за її позовом до
ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: