Справа № 2-204/08;
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 р. м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого – судді Мачули О.М.,

народних засідателів:

ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
.,

при секретарі
Черно О.В.
,

розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою
ОСОБА_3
про визнання недієздатною фізичної особи, встановлення опіки і призначення опікуна, –

встановив:

25 липня 2007 р.
ОСОБА_3
є матір’ю
ОСОБА_4
, заяв інших осіб про звернення до суду з відповідним поданням щодо призначення їх опікунами звернулась в суд із заявою про визнання недієздатною своєї повнолітньої доньки
ОСОБА_4
, оскільки та в силу стану здоров’я не здатна розуміти характер своїх дій і керувати ними. Крім того заявниця просила встановити опіку над донькою і призначити себе її опікуном.

В судовому засіданні
ОСОБА_3
є матір’ю
ОСОБА_4
, заяв інших осіб про звернення до суду з відповідним поданням щодо призначення їх опікунами підтримала свою заяву і підтвердила викладене, а також пояснила, що це звернення викликане необхідністю захисту прав та законних інтересів повнолітньої доньки.

Представник органу опіки і піклування в судове засідання не з’явився з невідомих причин, заяв про відкладення розгляду справи від виконкому Миколаївської міськради не надходило
, в зв’язку з чим судом задоволено клопотання заявниці про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи
.

Вислухавши доводи заявниці та оцінивши надані докази, суд констатує наступне:

Коханова Ольга Миколаївна,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, є інвалідом першої групи з дитинства, за своїм психічним станом вона не може усвідомлювати характер своїх дій і керувати ними.

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного захворювання, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.

ОСОБА_3
є матір’ю
ОСОБА_4
, заяв інших осіб про звернення до суду з відповідним поданням щодо призначення їх опікунами
останньої
до органу опіки і піклування не надходило, тобто іншої більш прийнятної кандидатури опікуна на даний час немає.

Обставин, які б перешкоджали призначенню заявниці опікуном
ОСОБА_4
, судом не встановлено.

Викладене підтверджується поясненнями заявниці, висновком судово-психіатричної експертизи № 782 від 17 жовтня 2
007
р., копією довідки до акту МСЕК від 28 лютого
1978
р., витягом з протоколу № 8 засідання опікунської ради при департаменті праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради від
5 липня 2007
р. та поданням органу опіки і піклування від 28.12.2007 р. про призначення
заявниці
опікуном, копіями акту обстеження матеріально-побутових умов проживання
її
сім’ї, свідоцтва про народження
доньки,
висновку про стан здоров’я заявниці, довідкою Служби в справах неповнолітніх про те, що вона не позбавлялась батьківських прав до досягнення донькою повноліття.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57 – 66, 209, 212 – 215, 236 - 241 ЦПК України, суд –

вирішив:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, визнати недієздатною та встановити опіку над нею.

Призначити опікуном її матір –
ОСОБА_3
.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку та строки, передбачені ст. 294 ЦПК України через Заводський районний суд м. Миколаєва і набирає чинності через 10 днів після його винесення, якщо в цей термін не буде подано заяви про його апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Головуючий: Мачула О.М.

Народні засідателі:

Висоцька О.М.

Копійка В.М.