overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У х в а л а

іменем  України

31 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України              Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від            4 березня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від                                   31 липня 2008
року в справі за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки “Сімейна позика” про
визнання договорів недійсними, повернення сум (застосування реституції) в
зв'язку з недійсністю договорів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського рйонного суду м. Києва від                                   4 березня
2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду                     м. Києва від 31 липня 2008
року, у задоволенні зазначениого позову ОСОБА_2. відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постановлені у справі судові
рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, та
ухвалити нове рішення про задоволення його позову.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку,
що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

ОСОБА_1у
відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки “Сімейна позика” про визнання договорів
недійсними, повернення сум (застосування реституції) в зв'язку з недійсністю
договорів відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                  Ю.В. Прокопчук
Справа №2-890\
У Х В А Л А

28 серпня 2008 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в
складі головуючого судді Любинецької-Онілової
А.Г.

за участю  секретаря сз  Лозінської Т.О.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом  СВК «Поділля» до ОСОБА_1  про відшкодування завданої шкоди, припинення
договору оренди земельної частки (паю)

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду
Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом СВК «Поділля» до
ОСОБА_1  про відшкодування завданої
шкоди, припинення договору оренди земельної частки (паю).

Представник позивача  в судове засідання не з'явився  повторно, про дні, години та місце проведення
судових засідань  повідомлявся у
встановленому законом порядку,  а саме -
судовими повістками, направленими рекомендованими повідомленнями, про причини
неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності  представник позивача не надав.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України позовна заява підлягає
залишенню без розгляду у разі, коли позивач повторно не з'явився  в судове засідання  без поважних причин або повторно не повідомив
про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідно до ст.83 ч.1 п.4 ЦПК України
сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви без розгляду.

З урахуванням наведеного, суд має підстави
для залишення позовної заяви без розгляду та повернення
судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст.83,207 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Позов - СВК «Поділля»
до ОСОБА_1  про відшкодування завданої
шкоди, припинення договору оренди земельної частки (паю)   - залишити без розгляду.

Зобов'язати Ямпільську міську раду
Вінницької області повернути СВК «Поділля» с.Пороги Ямпільського району
Вінницької області 51 гривню судового збору, згідно із Платіжним дорученням
№266 від 26.07.2004 року.

Роз'яснити позивачу, що після
усунення умов, що були підставою залишення позовної заяви без розгляду, він має
право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження Ямпільському районному суду
Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                              підпис

Примітка: Дана ухвала вступила в законну силу : “    ” ______
2008 року

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                                  М.С.САДОВСЬКА
Справа 2а-480/2008
У Х В А Л А

10 листопада 2008 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - Марківський О.В.

при секретарі - Сушко Н.І.

предст.відповідача - Зеленського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1
до Новотроїцької районної ради про визнання рішення та розпорядження районної ради про ліквідацію КП
ІНФОРМАЦІЯ_1
незаконним і стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом до Новотроїцької районної ради про визнання рішення та розпорядження районної Ради про ліквідацію КП
ІНФОРМАЦІЯ_1
незаконним і стягнення заробітної плати.

Позивач повторно не з’явився у судове засідання без поважної причини, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи та не повідомив суд про причину повторної неявки і не надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, поскільки позивач повторно без поважних причин не з’явився до судового засідання, не повідомив про причину повторної неявки та не надіслав заяву до суду про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача не заперечує проти залишення позову без розгляду.

Таким чином, позов підлягає залишенню без розгляду .

На підставі зазначеного і керуючись ст.155 ч 1 п 4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
ОСОБА_1
до Новотроїцької районної ради про визнання рішення та розпорядження районної ради про ліквідацію КП
ІНФОРМАЦІЯ_1
незаконним і стягнення заробітної плати – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новотроїцький районний суд шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження ухвали та подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги на ухвалу з подачею її копії до апеляційної інстанції або безпосередньо до суду протягом терміну встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ______________ О.В.Марківський.
Справа № 2-а-108
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року Калуський міськрайонний суд Івано – Франківської області

в складі : головуючої – судді ГАЛУЩАК Л.О.

секретаря ДАНИЛІВ Г.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в м.Калуш, Управління пенсійного фонду України в Калуському районі про зобов”язання здійснити перерахунок призначеної пенсії по втраті годувальника , -

В С Т А Н О В И В
:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом .

Відповідачі в судове засідання не з”яаилися, однак представник Управління пенсійного фонду України в м.Калуш подав суду клопотання про закриття провадження у справі по-скільки дана справа не підсудна Калуському міськрайонному суду.

Суд, заслухавши думку позивачку, вважає ,що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно вимог ст.. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб”єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень , дій чи бездіяльності.

По-скільки, управління Пенсійного фонду України в м.КАлуш являється органом державної влади, то дана справа не підсудна місцевому суду.

Однак, у відповідності до ст.. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна суду. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Ухвалою суду від 27.10.2008 року відкрито провадження у справі.

Тому, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає за доцільне дану адміністративну справу передати для розгляду окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 17,22 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В
:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в м.Калуш, Управління пенсійного фонду України в Калуському районі про зобов”язання здійснити перерахунок призначеної пенсії по втраті годувальника передати для розгляду Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Справа № 2-1135/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

м. Ковель                                                                                                     19
травня 2008 року

Ковельський
міськрайонний суд під головуванням

судді                                       Панасюка
С.Л.

за участю
секретаря              Віндюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ковелі справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельської державної нотаріальної контори
про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до Ковельської державної нотаріальної контори про
визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги
обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла сестра позивача ОСОБА_2, якій
належало право власності на житловий будинок АДРЕСА_1. Заповіт ОСОБА_2. не
залишила. Позивач є єдиним спадкоємцем другої черги за законом після неї і
прийняла у встановленому порядку спадщину. Позивач просить визнати, що вказаний
житловий будинок належить їй.

Позов
обґрунтований і його слід задовольнити повністю

ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла сестра позивача ОСОБА_2, якій належало право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть, довідкою
Старокошарівської сільської ради Ковельського району № 266 від 06 травня 2008
року, витягом з погосподарської книги.

Заповіт ОСОБА_2.
не залишила.

Позивач є єдиним
спадкоємцем другої черги за законом після неї і прийняла у встановленому
порядку спадщину.

Згідно ст. 1268
ч. 5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, цілий
вказаний житловий будинок належить позивачу.

Керуючись ст.
ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, на підставі ст. 1262, ч.5
ст. 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити повністю.

Визнати, що
ОСОБА_1 належить право власності на цілий житловий будинок АДРЕСА_1 з усіма
надвірними спорудами.

Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд в такому порядку:

заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення;

апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                                                                     ПАНАСЮК
С.Л.
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-1351/2008

Іменем України

3 грудня 2008 року Сторожинецький районний суд

в складі головуючого судді Казюка О.О.

при секретарі Антофій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Подружжя
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
. знаходяться в шлюбі, зареєстрованому
ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Шлюб зареєстровано вперше сторонами. Від спільного проживання у подружжя є двоє неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження та
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження.

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що у них після реєстрації шлюбу почалися скандали та сварки через різні погляди на життя, ведення спільного господарства та несумісність характерів. З цих причин вони сумісно не проживають однією сім”єю з кінця липня 2007 року.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала посилаючись на ці ж обставини.

Відповідач
ОСОБА_2
. в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що вони з дружиною не проживають разом з кінця липня 2007 року, причини для розірвання шлюбу які зазначила позивачка відповідають дійсності. Просить розірвати шлюб.

Суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні дослідженими судом доказами- (показами позивачки та відповідача) знайшло підтвердження, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та інтересам дітей подружжя, що має істотне значення. Зокрема подружжя не підтримує подружніх стосунків протягом року, обоє не бажають зберегти сім»ю.

Витрати по розірванню шлюбу суд покладає на відповідача, зважаючи на те, що з метір»ю залишаються двоє неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст.104,112, Сімейного Кодексу України,ст.ст.10,57,60 ЦПК України, суд-

Рішив:

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1
року в Михальчанській сільській Раді Сторожинецького району, актовий запис №
НОМЕР_1
.

Дітей сторін
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження та
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження залишити при матері.

Стягнути з
ОСОБА_2
. на користь держави 17 грн. держмита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС, а
ОСОБА_1
звільнити від сплати держмита.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Суддя
Василівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-1091/2008
13 листопада 2008 року
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Мовчан О.Г., розглянувши заяву:
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представник заявника –
за вимогою про видачу судового наказу відповідно до умов договору № б/н від 14 вересня 2007 року про стягнення заборгованості у розмірі 6621 грн. 29 коп.
, який мешкає за адресою:
Керуючись ст.ст.526 ЦК України, ст.ст.95, 96, 102, 103, 367 ЦПК України,
, який мешкає за адресою:
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
Боржник в разі заперечення проти вимог стягувача має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили через три дні після закінчення строку подання боржником заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Василівського районного суду
Судовий наказ набрав чинності «_____» ________________________ 2008 року
Термін пред’явлення документу до виконання «______» ____________ 2011 року.
Суддя Василівського районного суду Запорізької області ______________ О.Г.Мовчан
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки ______________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-п-5/2008
УХВАЛА

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

22   вересня
2008 року                        Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого-                           судді  Сіліча І.І.

при секретарі-                          Романчук С.М.

з
участю відповідача-              ОСОБА_1

позивача-                                  ОСОБА_4

представника позивача-
ОСОБА_5

відповідача-
ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище заяву
відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожищенського районного суду
від 17 червня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно заочного рішення Рожищенського
районного суду від 17 червня 2008 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задоволено частково і
визнано за ОСОБА_4 право власності на 5/6 частини будинковолодіння в АДРЕСА_1,
як на спадкове майно після смерті ОСОБА_6

З матеріалів справи судом встановлено,
що заочне рішення суду від 17 червня 2008 року відповідачем отримано 11.07.2008
року.

Заява
про перегляд заочного рішення суду від відповідача надійшла 08.09.2008 року,
тобто з пропуском встановленого ст.228 ЦПК України десятиденного строку на
подачу заяви про перегляд заочного рішення суду.

Згідно
ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із
закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи подані після
закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, якщо суд за
клопотанням особи, що їх надала, не знайде підстав для поновлення або
продовження строку.

Клопотання
про поновлення процесуального строку від відповідача не надійшло.

Заслухавши
пояснення відповідача, позивача, суд приходить до висновку, що заяву про
перегляд заочного рішення відповідача ОСОБА_1 слід залишити без розгляду,
оскільки суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного представником
відповідача строку подачі заяви про перегляд заочного рішення. Судом не встановлено
поважних причин пропуску встановленого законом строку, які давали б підставу
для його поновлення.

Керуючись
ст.72 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення
Рожищенського районного суду від 17 червня 2008 року по справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове
майно залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через
Рожищенський районний суд шляхом  подання заяви про апеляційне оскарження  протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:  підпис/
І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
І.І.Сіліч
№ 2-1290/2008
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем      України

3
вересня     2008  року                 Бершадський районний суд

Вінницької   області

В складі головуючого                      Зайцева М.П.

при  секретарі                                  Бурлаці  А.І.

розглянувши в попередньому   судовому засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

в с т а
н о в и в :

21 лютого 1975  року в Маганському відділу РАЦС м. Якутська
сторони зареєстрували шлюб  (актовий
запис № 2).

Неповнолітніх дітей не
мають.

ОСОБА_1   звернулася в
суд  із  позовом до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

В заяві та в судовому
засіданні   позивачка   стверджує,
що із-за різності  характерів
та  поглядів на сімейне життя між  нею  та
відповідачем  часто виникали сварки,   що призвело до того,  що
вони не підтримують сімейних відносин,
на  примирення  не згодна
і   просить  їх
шлюб  розірвати.

Відповідач ОСОБА_2  позов
визнав  і  проти розірвання шлюбу не заперчує.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо ухвалити
при  проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174  цього ж Кодексу.
Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вислухавши пояснення  сторін
та дослідивши матеріали справи, суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  оскільки сторони  не підтримують сімейних відносин,  на примирення
не  згодні  і  позивачка  наполягає на розірванні шлюбу,  що свідчить про те,  що їх сім”я розпалася і зберегти  її неможливо.

Керуючись ст.ст. 105. 110,
111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 14, 84,  88,
157, 213, 215 ЦПК України,   ст.
130,   ч.4 ст.174 ЦПК України  суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.  Розірвати шлюб  між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
зареєстрований   в Маганському
відділу РАЦС м. Якутська  (актовий запис
№ 2).

Стягнути   при одержанні  свідоцтва
про розірвання шлюбу  в органах
РАЦСу   з
ОСОБА_2 і  ОСОБА_1  по 8,50
гривень  державного  мита
в  дохід  держави.

Рішення  може бути оскаржено в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення   заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

С у д д я :