Справа №
2-4468                   2008р.
р. Білоцерківський міськрайонний суд в складі судді Подрєзової Г.О., при
секретарі  Стець Я.В., розглянувши у
попередньому  судовому засіданні в м.
Білій Церкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до  ОСОБА_2  про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням;
Позивач ОСОБА_1  надав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право користування житлом, мотивуючи тим, що
відповідно до договору дарування від 28.07.1995 року, він придбав у власність
житловий будинок АДРЕСА_1.  Відповідач
ОСОБА_2 Був зареєстрований у цьому житловому будинку  в 2001 році, хоч фактично у ньому він не
проживав та не проводив оплати за житлово-комунальні послуги.
зазначені обставини, а також на те, що відповідач створює йому перешкоди у
належному користуванню приватним будинком, добровільно знятися з реєстрації не
бажає, просив суд визнати відповідача таким, що втратив право користування його
будинком з підстав ст. 405 ЦК України.
В судовому засіданні
позивач  позовні вимоги підтримав
Відповідач ОСОБА_2  в судове
засідання не з”явився, хоч про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, згідно з ст. 74 ч.9 ЦПК України..
Заслухавши пояснення  позивача,
розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, а по справі може бути постановлено заочне рішення.
В  судовому засіданні встановлено, що житловий
будинок АДРЕСА_1  належить на праві
власності  ОСОБА_1, згідно з договором
дарування від 28.07.1995 року, засвідченим державним нотаріусом Другої
Білоцерківської міської державної нотаріальної контори та зареєстрованим в
реєстрі № 1-7002.
будинкової книги з 21.09.2001 року в цьому будинку зареєстрований відповідач по
справі - ОСОБА_2
Судом встановлено, що
відповідач фактично не проживає у спірному будинку з 2006 року, забрав всі свої
речі та виїхав проживати до іншого місця, хоч з реєстрації по цьому будинку не
Дані обставини повністю
підтверджені поясненнями позивача, показами свідка ОСОБА_3, яка підтвердила
факт не проживання відповідача у спірному будинку протягом часу більше одного
Відповідно до ст. 405 ЦК
України, член сім”ї власника житлового приміщення може бути визнаний втратившим
право користування житлом в разі його відсутності більше одного року за місцем
Таким чином, суд
приходить до висновку, що відповідач, який забрав свої речі та добровільно
виселився з спірного житлового приміщення, підлягає визнанню таким, що втратив
право користування цим житлом.
Від сплати судового збору
позивач  підлягає звільненню як
потерпілий від аварії на ЧАЕС, а з відповідача підлягає до стягнення на користь
держави судовий збір 7,5 грн..
15,60,79,212-215,223,224 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд-
Визнати ОСОБА_2  таким, що втратив право користування  житловим приміщенням в житловому будинку АДРЕСА_1
сплати судового збору позивача звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 7,5 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його постановлення
шляхом подачі заяви та протягом 20 днів, після подачі заяви, шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя: