Справа № 2 - 442/2008 рік
24 червня 2008 року                                                                  смт.
районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого  судді
секретарі - Кирлиця В.Ю.
розглянувши у судовому
засіданні справу за позовом прокурора
Красногвардійського району АР Крим в інтересах Красногвардійського районного
центру зайнятості АР Крим до ОСОБА_1про
стягнення  виплаченої суми,
Прокурор Красногвардійського району в інтересах Красногвардійського
районного центру зайнятості АР Крим звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про
стягнення виплаченої суми,  мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідач 19.09.2007 року звернувся до Красногвардійського
центру  зайнятості  із заявою про присвоєння статусу безробітного
та виплати матеріальної допомоги по
безробіттю. Після чого відповідачу був присвоєний
статус  безробітного та почалась виплата
допомоги. 25.09.2007
року  відповідач звернувся  до центру
із заявою про направлення  його на
курси «оператора котельної». На
підставі  укладеного  договору між ОСОБА_1.
і центром  зайнятості від 25.09.2007 року,
відповідач був  направлений  на навчання на  курси
«оператора котельної», але  відповідач умови договору не виконав, після
навчання до працедавця не з`явився. Згідно розрахунку сум, витрачених на навчання ОСОБА_1.
вони склали 441,75 грн. Також у період навчання відповідачеві надавалася
матеріальна допомога у розмірі 256 грн. 00 коп. та оплата за проїзд у сумі 280
грн. Просив стягнути з ОСОБА_1.
суму у розмірі 977 грн. 75
Красногвардійського району АР Крим Харута В.В. у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала. Просила позов задовольнити в повному обсязі.
Представник Красногвардійського
центру  зайнятості Солодуха В.М. у
судовому засіданні просив позов задовольнити, а саме, стягнути з відповідача на
користь Красногвардійського центру зайнятості АР Крим виплачену йому суму у розмірі
977 грн. 75 коп., оскільки відповідач
умови  договору не виконав.
Відповідач у судове засідання не з&acute;явився, заперечень не надав. До суду повернулися судові
повістки з поштовою відміткою про те, що ОСОБА_1. за вказаною адресою: с.
АДРЕСА_1АР Крим не проживає. Але з адресної довідки видно, що ОСОБА_1.
зареєстрований саме за цією адресою. На думку суду це свідчить про навмисне
неотримання відповідачем судових повісток.
У відповідності до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України
якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо
позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з наведеного, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
між ОСОБА_1та Красногвардійським районним центром  зайнятості АР Крим (а.с. 7), згідно п.2.1.1
якого ОСОБА_1. зобов'язується приступити у визначені службою зайнятості
строки  до занять, пройти повний курс
навчання, оволодіти професійними знаннями та
навиками, передбаченими навчальними планами та програмами, скласти
кваліфікаційні  іспити чи інші форми
контролю знань.  Строк  дії
договору з 26.09.2007р. до 13.11.2007р.
Відповідно  до п. 3.1.1., 3.1.2. вказаного Договору
громадянин несе  відповідальність за
пропуск  занять більш трьох годин
протягом дня  без поважних причин, інших
порушень навчальної дисципліни і систематичної неуспішності з ряду предметів
навчальної програми. За порушення проводиться скорочення виплати матеріальної
допомоги у період професійного навчання або відрахування з навчального закладу
з подальшим припиненням виплати матеріальної допомоги. У разі припинення
навчання без поважних причин або відмови працювати за  професією, набутою  в
результаті професійного навчання з громадянина стягується  загальна сума
витрат на професійне  навчання,
включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання,
витрат на проїзд до місця і назад включаючи оплату щоденного проїзду та  витрат на проживання. Якщо громадянин
відмовляється добровільно повернути зазначені кошті, то питання щодо їх
повернення вирішується  у судовому
Згідно розрахунку, наданого
Красногвардійським районним центром зайнятості АР Крим, сума матеріальної
допомоги в період навчання ОСОБА_1. складає 256 грн. 00 коп., оплата за проїзд
- 280 грн. 00 коп., вартість за весь курс навчання складає 441 грн. 75 коп.
Згідно направлення на
працевлаштування від 23.10.2007 року ОСОБА_1. центром зайнятості було
направлено на працевлаштування на вакантне робоче місце за професією - машиніст
котельної установки,  але на роботу
ОСОБА_1. не з`явився (а.с. 10).
В матеріалах справи також є заява
ОСОБА_1. від 19.09.2007 року, в якій він просить надати йому статус
безробітного з виплатою допомоги по безробіттю (а.с. 8).
Згідно ст. 36 п. 3 Закону України  «Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 року із змінами і
доповненнями, внесеними  Законами
України  від 16 червня
2005 року N 2664-IV, сума
виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій
особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту
виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання
У разі припинення професійної
підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням
державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за
одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума
витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.
Відповідач ОСОБА_1. не  надав суду ніяких  доказів поважності відмови працювати за
одержаною спеціальністю.
Оскільки судом встановлено, що відповідач взяті
на себе  зобов'язання  за договором  не виконав,
відмовився працювати за одержаною спеціальністю, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному  обсязі.
Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України
якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної
чи відхилиної частини вимог.
Керуючись ст. 36 п. 3  Закону
України  «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на випадок безробіття»,  статтями 10, 11, 88,
209, 213-215, 224-226  ЦПК України, суд
Красногвардійського району АР Крим в інтересах Красногвардійського районного
центру зайнятості АР Крим до ОСОБА_1про стягнення  виплаченої суми - задовольнити.
Стягнути  з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження, який народився у Сімферопольському районі, АР Крим, на користь
Красногвардійського районного центру
зайнятості АР Крим суму коштів, витрачених на професійне навчання в
розмірі  441грн. 75 коп.,
матеріальну допомогу, отриманну у період освіти у сумі 256 грн. 00коп., оплату
за проїзд - 280 грн., а всього 977 грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_1державне мито
в  дохід держави в розмірі 51
грн., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового
процесу у сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив. за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя