Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України           справа №2-2439/08

9 червня 2008
р.
м.Ялта

Ялтинский міський суд АРК у складі
головуючого судді Берещанського Ю.В., при секретарі
Бойко З.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про виселення із самоправно
зайнятого жилого приміщення,

В с т а н о в и
в:

Позивачка
має на праві приватної власності частку квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва
про право власності від 22.07.1996 року, договору дарування частки квартири від
02.11.2004 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.10.2004
року.

Позивачка
звернулась до суду із зазначеним позовом, у судовому засіданні вона та її
представник ОСОБА_3, позов підтримали і суду пояснили, що у квартирі проживає
також сестра позивачки ОСОБА_4, якій теж належить частка квартири. Разом з нею
проживає громадянин ОСОБА_2, який на їх погляд проживає у квартирі
безпідставно. Він порушує правила спільного житла, зловживає спиртними напоями,
не сплачує комунальні послуги. Вона не давала згоди на його проживання у
квартирі, а тому вважає, що він самоправно займає жиле
приміщення. Просили суд задовольнити позов.

Відповідач
у судовому засіданні позов не визнав і суду пояснив, що він проживає разом з
сестрою позивачки ОСОБА_4 і має намір зареєструвати з нею шлюб. Він проживає в
тій частці квартирі, яку займає ОСОБА_4 З наведеними у позові підставами він не
згоден.

Третя
особа ОСОБА_4 позов не підтримала і суду пояснила, що вона має частку у
квартирі № 32, разом з нею проживає відповідач з яким вона має намір
зареєструвати шлюб. З позовом вона не згодна.

Вислухавши  сторони,
розглянувши матеріали справи, суд не бачить підстав для задоволення
позову по наступним підставам. Згідно  зі
ст.116 ЖК України осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без
надання їм іншого жилого приміщення. Судом встановлено, що відповідач вселився
в спірну квартиру за згодою співвласника ОСОБА_4, проживає разом з нею, а тому
підстав для його виселення по наведеним мотивам не має. Факт того, що ОСОБА_4 є
співвласником спірної квартири № 32 підтверджується копією свідоцтва про право
власності від 22 липня 1996 року (а.с.10).

Не має також підстав для виселення по мотивам,
які були наведені у позовній заяві, а саме, зловживання спиртними напоями, не
сплата комунальних послуг, вчинення скандалів, тому що ці підстави потребують
доказів і в резолютивній частини позову йдеться тільки про виселення
відповідача як особи, яка самоправно зайняла жиле приміщення.

Відповідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню
підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо
яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Керуючись ст.
10,11,209,212,214-215
ЦПК України, ст.116 ЖК України,

В и р і ш и в :

В
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про виселення із самоправно
зайнятого жилого приміщення - квартири АДРЕСА_1 -
відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в  апеляційному
порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя