№ 2-1737/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19
червня 2008 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя, під головуванням судді
Ткаченко Т.Б., при секретарі Чудіної Н.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
визнання договору купівлі - продажу дійсним,

В С Т А
Н О В И В :

У
червні 2008 р. позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2., у якому
просить визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 у м. Маріуполі,
дійсним.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі
та в їх обґрунтування пояснила, що 13.03.2001 року між нею ОСОБА_1. (дошлюбне
прізвище позивачки) та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу
(біржевий  контракт) квартири АДРЕСА_1 м.
Маріуполя, згідно якого відповідач продав належну йому на праві власності
квартиру. Договір був оформлений на Маріупольській універсальній товарній біржі
та зареєстрований за № 10209. Позивачка сплатила відповідачу вартість квартири,
зареєстрував право власності в БТІ м.Маріуполя за НОМЕР_1. Відповідач передав
документи на квартиру, виписався з житлової площі та позивачка почала
користується цією квартирою, сплачувати комунальні послуги, зареєструвалась за
вказаною адресою. Таким чином, усі необхідні дії за договором купівлі-продажу
вказаної квартири, сторони виконали. Згідно з свідоцтвом про одруження НОМЕР_2,
виданим 22.10.2002 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського
районного управління юстиції м.Маріуполя, ОСОБА_1. змінила прізвище на
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зараз
у позивачки виникла необхідність привести у відповідність правовстановлюючі
документи. Укласти договір купівлі-продажу через нотаріальну контору вони з
відповідачем не мають можливості, так як витяг з реєстру прав власності в БТІ
м.Маріуполя видають на її ім'я, а не на ім'я відповідача. На підставі
викладеного, позивачка просить суд визнати договір купівлі-продажу вказаної
квартири, оформлений на Маріупольській універсальній товарній біржі, дійсним.

Відповідач ОСОБА_2. у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному
обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що
позовні вимоги знайшли своє підтвердження
наданими суду доказами, які доводять, що сторони здійснили договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 у м. Маріуполі та вчинили усі необхідні для
цього дії. Укласти договір купівлі-продажу через нотаріальну контору на даний
час сторони не мають можливості з об'єктивних причин.

Керуючись статтями 10, 60, 209,
215 ЦПК
України,     статтею 47 ЦК України в редакції 1963 р., суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання договору купівлі - продажу дійсним, -
задовольнити.

Визнати  договір
купівлі-продажу квартириАДРЕСА_1 у місті Маріуполі, оформлений   відповідно
до  біржового  контракту № 10209 від 13.03.2001 року на
Маріупольській універсальній товарній біржі, укладений між ОСОБА_1 з одного
боку та ОСОБА_2, з іншого, дійсним.

На рішення може бути подана
апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Т.Б.Ткаченко