overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1771
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" до
ОСОБА_1
, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ВАТ “Дніпроенерго” звернулося до суду з вищевказаним позовом.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження в цивільній справі за ст. 121 ЦПК України суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" до
ОСОБА_1
, про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 26 листопада 2008 року о 08-30 годині.

Направити сторонам копію ухвали.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до попереднього судового засідання надати заперечення проти неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко
Справа № 2-2001/08
УХВАЛА

12 вересня 2008року                   Печерський районний суд м.
Києва

в складі головуючого судді                 Остапчук Т. В.

при секретарі                                         Костюк
А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості та суми договірної санкції,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
та суми договірної санкції.

При проведенні судового засідання виявилося, що провадження у справі
відкрито з порушення правил підсудності, відповідач не знаходиться у
Печерському районі.

Оскільки, місцем проживанням
відповідача є АДРЕСА_1, територіально не знаходиться в Печерському
районі м.Києва, що підтверджено паспортом, то це унеможливлює розгляд даного
позову Печерським районним судом м.Києва.

Згідно ст. 109 ч.1 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в
суд за місцем її проживання.

Відповідно ст. 116  ЦПК України слід
передати цивільну справу до Деснянського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 109 ч.1, 116 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості та суми договірної санкції на розгляд до
Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.
Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5 - денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Остапчук Т. В.
Справа №
Жовтневий районний суд
Миколаївської області у складі :
судді Локтіонової О.В.,
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
05 червня 2008 року позивач
ОСОБА_1. звернувся до суду з вищенаведеною позовною заявою, в якій просить
розірвати шлюб, зареєстрований між ним та ОСОБА_2.                В судовому засіданні він підтримав позовні вимоги та
в їх обґрунтування пояснив, що 11 жовтня 1991 року він зареєстрував шлюб з
відповідачкою, а ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3.
Спільне життя з відповідачкою
не склалося через постійні сварки та непорозуміння,  що призвело до втрати любові та поваги один
до одного. В теперішній час вони припинили шлюбні відносини і проживають
окремо. Вважає, що їх сім'я з відповідачкою розпалася і не може бути збережена,
на примирення він не згодний.
Відповідачка в  судовому засіданні позовні вимоги
визнала повністю, підтвердила обставини, на які посилається позивач та просила
Вислухавши пояснення сторін,
керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд вважає можливим шлюб між
сторонами розірвати оскільки їх сім'я розпалась остаточно і не може бути
Враховуючи викладене,
керуючись  ст.ст.130, 174, 208, 212-215,
218 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11 жовтня 1991 року в палаці святкових
подій м. Миколаєва, актовий запис №1469, розірвати.
Стягнути на користь держави
при реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_1 17 грн., відповідачку від витрат
На рішення суду до апеляційного суду
Миколаївської області через Жовтневий районний суд може бути подано заяву про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і
апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
Суддя
Справа № 2-1785
Р І Ш Е Н Н Я

і м ' я м    У к р а ї н
и

8 серпня 2008 року
Уманський
міськрайонний суд Черкаської області

в складі:  головуючого - судді     Очеретяного В.А.

при секретарі      Драч Д.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

в с т а н о
в и в :

ОСОБА_1.
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, посилаючись на те,
що 11 жовтня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Сушківській
сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий запис № 9, в якому
мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою.

В даний час
їх шлюб розпався. Причинами, що потягли розірвання шлюбу стали: несумісність
характерів, різні погляди на подружнє життя, відсутність взаєморозуміння між
подружжям, які і призвели до фактичного розпаду сім'ї.

В судовому
засіданні позивачка свій позов підтримала і просила суд розірвати шлюб між нею
та ОСОБА_2..

Відповідач
проти розірвання шлюбу не заперечує.

Вислухавши
пояснення позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено, що сім'я сторін розпалась і зберегти її при встановлених
обставинах неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, шлюб існує формально,
а тому підлягає розірванню.

Судові
витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на
відповідача.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105,
110-112 СК України, суд

В И Р І Ш И
В :

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 жовтня 2003 року в Сушківській
сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий запис № 9.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в доход держави з ОСОБА_2 17 гривень, а
ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду
Черкаської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий__________________
Справа №2-4105/08/04
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                      УКРАЇНИ

10 вересня
2008
року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого
- судді                           Донець
О.В.

при
секретарі                                     Якішиній
О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на те, що внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на
життя та взаємовідносини протягом останніх років сумісного життя між ними
відбувалися сварки, що привело до втрати почуттів любові та поваги один до
одного. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не
ведеться. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно і
поновлений бути не може. Від шлюбу неповнолітніх дітей
не мають.

Відповідач позов, його мотиви визнав.

Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Сторони перебувають в
шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейні відносини
сторони не підтримують тривалий час. Їх сім'я розпалась остаточно і поновлена
бути не може.

Витрати на
розірвання шлюбу суд стягує з відповідача.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,60,88,169,212-215 ЦПК України, в силу ст. ст.
110,112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
1967 р.н., та ОСОБА_2, 1965 р.н., зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1 в Палаці одруження «Дзержинський» м. Харкова, а/з №2050.

При видачі
свідоцтва про припинення шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. на користь держави, ОСОБА_1 від сплати
звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
справа № 2-н-120/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської
області Витвицький В.В. розглянувши заяву Комунального підприємства
«Водотеплосервіс» м.Калуша про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за надані послуги в сумі 2258грн. 44коп. за період з
01.12.2006року по 31.01.2008року,
ст.96,  ст.ст.102,  103 ЦПК України
жительки АДРЕСА_1на користь комунально підприємства «Водотеплосервіс»
м.Калуша,  вул. Окружна 8,  p.p.
260024504 в Івано-Франківські обласній дирекції АППБ «Аваль» МФО 336462,  код ЗКПО 323642207 заборгованість за надані
послуги в сумі,  2258грн. (дві тисячі
двісті п»ятдесят вісім грн. 44 коїгі
Стягнути з боржника на користь стягувана 15 грн.
(п»ятнадцять грн.),  судових витрат за
інформаційно технічне забезпечення,  що
були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений законом строк,  розглядається протягом пяти днів з дня її
надходження без. судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ( стаття 106
справа № 2н -856/2008
У Х В А Л А

про повернення заяви у зв’язку з непідсудністю справи даному суду

27 листопада 2008 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б. розглянувши матеріали за заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (представник банку Янсон Є.В. за довіреністю від 04.06.2008 р. ) до боржника:
ОСОБА_1

про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором від 07.10.2006 року в розмірі 2706,76 грн., а також судових витрат з
ОСОБА_1
.

Згідно ст.97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.

З матеріалів поданих до суду, тобто з заяви про видачу судового наказу, вбачається, що боржник проживає в
АДРЕСА_1
Кіровоградської області, але доказів в підтвердження даного факту про те, що на момент звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, боржник проживає в м.Олександрії до суду не надано, оскільки ксерокопії паспорту боржника не має, у зв’язку з цим справа, даному суду не підсудна і підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ст.115 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до боржника:
ОСОБА_1
про видачу судового наказу повернути заявникові роз’яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутись до суду за місцем проживання боржника.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :
Справа №
Рішення

Іменем
України

22 серпня 2008 року Теребовлянський районний суд
Тернопільської області

в
складі: головуючого судді  Бойка І.І.

при секретарі    Пасько Л.Р.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного
фонду України в Теребовлянському районі, про встановлення факту
належності правовстановлюючого  документу,-

встановив:

Заявниця ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй
трудової книжки, що заповнена 8 вересня 1970 року, у якій помилково вказано її
по батькові  ІНФОРМАЦІЯ_1 замість
дійсного ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлення даного факту заявниці необхідно для
оформлення пенсії за віком.

В судовому засіданні заявниця свої заявні вимоги
підтримала, зіславшись на мотиви, вказані у заяві.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та представника
заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши докази, вважає, що
заявні вимоги підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні
встановлено наступне.

У Трудовій книжці, заповненій 8 вересня 1970 року,
зазначено ОСОБА_2, рік народження 1953».

Відповідно до паспорта громадянина України, НОМЕР_1,
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись
ст. ст. 10, 60,179, п. 6 ст. 256 ЦПК
України, суд,-

вирішив:

Заявні вимоги задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу
- трудової книжки, що заповнена 8 вересня 1970 року, у якій вказано
ОСОБА_2  -  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заява про
апеляційне оскарження рішення  може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга -
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський
районний суд.

Головуючий:
Кременецький районний суд
Тернопільської області
Номер справи № 2-н-201/2008р
28  серпня 2008 року
Суддя
Кременецького районного суду Тернопільської області Варневич Л.Б
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором
відповідно до ст.ст. 526,549,550,623,1054 Цивільного
1.          Стягнути
з ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк “ПриватБанк” (юридична адреса - м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
(для відшкодування судових витрат)  МФО
№305299
три тисячі чотириста одинадцять) гривень 85 ( вісімдесят п'ять ) копійок
заборгованості за кредитним договором.
2.          Стягнути
зОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк”  117,06  гривень державного мита та  15 гривень витрат на інформаційно - технічне
Суддя________
3. Судовий наказ
після набрання законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ
набрав чинності   _____        ________________________
Суддя________
статтею 104 Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на їх подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується наказ (стаття 106 ЦПК
У  Х В А Л А

Справа № 2 - 769/2008р

01 вересня
2008 року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О
В И В :

Стороною
позивача дотримано вимоги ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України щодо форми і змісту
позовної заяви, порядку пред'явлення позову.

На
підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 118, 119, 120, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И
В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Попереднє
судове засідання призначити на  11.09.2008 року
на 12.00. годину в
приміщенні Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази,
якими вони обгрунтовуються.

СУДДЯ :
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 листопада 2008 року місто Миколаїв
р.н., уродженця с. Новокрасне, Роздільнянського р-ну, Одеської обл., що мешкає за адресою:
У відповідності до ст. ст. 509, 526, 549, 550, 611, 615, 624 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.
За умовами договору відповідач зобов’язаний проводити оплату за надані послуги щомісячними платежами. Однак, боржник, свої зобов’язання за договором у повному обсязі не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість за період 2007 року у розмірі
. та достроково припинено дію договору. Також ЗАТ “УМЗ” нарахувало суму штрафу за дострокове припинення дії договору у розмірі
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 554 ЦК України,
р.н., уродженця с. Новокрасне, Роздільнянського р-ну, Одеської обл., що мешкає за адресою:
Суддя Н.П. Черенкова
Судовий наказ набрав законної сили ________________року.
Строк пред’явлення до виконання – три роки.
Судовий наказ видано _____________ року
Суддя
міськрайонний суд Івано-Франківської області
У Д О В И Й       Н А К А З
№2-н-928
Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Бердан Н.В. розглянувши заяву Відкритого
акціонерного товариства Селянський комерційний банк „Дністер”, в особі Івано-Франківської філії ВАТ СКБ „Дністер” про видачу судового
Відповідно до Кредитного договору №67к  від 4.04.2007 р.,                    п.1 ст.96,102,103 ЦПК
1.Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1,
ідент. номер НОМЕР_1
Відкритого акціонерного товариства Селянський комерційний банк
„Дністер” в особі Івано-Франківської філії ВАТ СКБ „Дністер”, м.Івано-Франківськ,
комісії, 804 грн. 60 коп. штрафу, 1305 грн. 71
коп. пені за прострочення кредиту та 183 грн. 31 коп. -3% річних за
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121
(сто двадцять одну) гривню 73 (сімдесят три) коп.. судових витрат та 15
(п”ятнадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили
СУДДЯ:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-218/08р.
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької
розглянувши заяву Закритого   акціонерного
товариства  комерційний банк  «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  стягнення
заборогованості   по кредиту  в сумі 29 873,77 грн.
У відповідності до ст. 526 ЦК України
«Зобов'язання   має   виконуватися   належним
чином   відповідно  до
Керуючись  ст.ст. 95, 96, 102,103 ЦПК України, ст.. 526
Н А К А З У Ю :                                                                 1.  Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жителів
АДРЕСА_1в солідарному порядку на користь Закритого акціонерного товариства
МФО  № 305299 заборгованості   за кридитним договором   в сумі 29 873 грн. 77 коп.                                                                     2.  Стягнути з ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 жителів АДРЕСА_1 в солідарному
порядку на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк  «ПриватБанк»
м. Дніпропетровськ  вул. Набережна
та 15  грн.   витрат
за   інформаційно-технічне
Судовий  наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Судовий  наказ  може
бути  пред'явлення  до
виконання   на  протязі
Суддя
ОСОБА_1ОСОБА_2жителям АДРЕСА_1
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
районного  суду
ОСОБА_1ОСОБА_2 жителям АДРЕСА_1
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
районного  суду