Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 січня 2008 року                            справа № 2-23-08

Любашівський районний суд Одеської області  в складі:

головуючого
судді - Дармакуки Т.П.,

при секретарі -
Слободенюка В.Л.,

з участю
позивача - ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_5І.

представників
позивача - ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Любашівка цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до
Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області,
ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 - законного
представника неповнолітньої ОСОБА_2,
Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області
про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до
Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області,
ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивувала
тим, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер дід
позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Після його смерті
залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2.58 гектари для
ведення сільськогосподарського виробництва, що розташована на території
Ясенівської сільської Ради; майновий пай розміром 5468 грн. в загальному
пайовому фонді КСП ім. Кобися Любашівського району Одеської області; житловий
будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
померла її бабка - ОСОБА_7, після якої залишилось також спадкове майно:
земельна ділянка площею 2.6 гектари, що розташована на території Ясенівської
сільської Ради Любашівського району Одеської області та майновий пай розміром
3949 грн. в загальному пайовому фонді КСП ім. Кобися Любашівського району Одеської
області.

ОСОБА_2 є
спадкоємицею за правом представлення, як внучка
і спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом її батькові
ОСОБА_8, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року, якби він був живим на час відкриття
спадщини. За оформленням спадкових справ дочки вона зверталася до нотаріальної
контори, але їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів
на будинок та земельні ділянки, в зв'язку з чим звернулася до суду з позовом
про визнання власності на спадкове майно.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

Відповідач
Любашівська МДПІ  просила розглянути
справу у відсутність представника, що підтверджується листом від 16.01.2008
року.

Відповідачка ОСОБА_5
та її представник, позовні вимоги не визнали повністю, оскільки законний
представник ОСОБА_2 не доглядала за померлими, розірвала шлюб з ОСОБА_8

ОСОБА_5 звернулася
до суду із зустрічним позовом, в обґрунтування своїх вимог вказала, що вона
являється сестрою померлого ОСОБА_6,
вона доглядала його до смерті, провела його похорони, понесла всі
витрати, тому в силу ч.2 ст. 1259 ЦК України вона  має право одержати право на спадщину. ОСОБА_1
не доглядала ОСОБА_6, тому все спадкове майно повинно бути оформлене на нею.

ОСОБА_1 зустрічні
позовні вимоги не визнала, обгрунтувавши тим, що ОСОБА_6 обходився без
сторонньої допомоги та ОСОБА_5 не здійснювала за ним догляд.

Відповідач
Любашівська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області згідно
листа від 16.01.2008 року просила розглянути справу у відсутність представника
/а.с.

Заслухавши пояснення
сторін, свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до  слідуючого.

Відповідно до
положення ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків
/спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб
/спадкоємців/.

Згідно свідоцтва про
смерть від 06 лютого 2006 року ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, відповідно до
актового запису про смерть № 31 від 02 жовтня 2006 року ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, які до дня смерті проживали в с.Ясеново-2, що
підтверджується довідками Ясенівської сільської ради від 02.04.2007 р.
/а.с.8-11).

Після смерті ОСОБА_7
залишилося спадкове майно:

- земельна ділянка розміром 2.60 гектари, яка розташована
на території Ясенівської сільської Ради Любашівського району Одеської області
вартістю 28054 грн. 40 коп., що підтверджується державним актом на право
власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 (а.с. 16-17).

- право на майновий пай в пайовому фонді КСП ім. Кобися
Любашівського району Одеської області в розмірі 5468 грн, що підтверджується
довідкою Ясенівської сільської Ради Любашівського району Одеської області від
02 квітня 2007 року.

Після смерті
ОСОБА_6 залишилося спадкове майно:

- земельна ділянка розміром 2.58 гектари, яка розташована
на території Ясенівської сільської Ради Любашівського району Одеської області,
що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії
НОМЕР_2 /а.с.90/;

- майновий пай в пайовому фонді КСП ім. Кобися
Любашівського району Одеської області в розмірі 5468 грн., що  підтверджується довідкою Ясенівської
сільської Ради Любашівського району Одеської області від 02 квітня 2007 року;

- домоволодіння в с.Ясеново-2 Любашівському районі
Одеської області зареєстроване за № 4 від № 120-120,  що підтверджується довідкою Любашівського
РБТІ, свідоцтвом про право власності від 26 березня 2003 року /а.с. 12-13/.

Як встановлено в
судовому засіданні, у ОСОБА_6 та ОСОБА_7
був син ОСОБА_7, що підтверджується актовим записом про народження № 57
від 05 липня 1965 року /а.с.18/. Відповідно до запису акту про смерть № 50 від
03 жовтня 2003 року 8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 19).

Єдиним спадкоємцем
першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 та 8 міг бути ОСОБА_8, який помер
за життя батьків.

Відповідно до ст.
1266 ЦК України внуки спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом
їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно свідоцтв про
одруження та розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 було укладено  13 вересня 1995 року шлюб, який в 1997 році
розірвано (а.с. 7, 17).

Із свідоцтва про
народження позивачки ОСОБА_2, яка народилась 05 липня 1995 року видно, що її
батьком є 8 і вона є внучкою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 6).

Таким чином, за
правом представлення спадкоємицею після смерті ОСОБА_9 та ОСОБА_8 є   внучка - неповнолітня ОСОБА_2.

В силу ч.4 ст.1268,
1269 ЦК України ОСОБА_2 вважається такою що прийняла спадщину, оскільки за
заявами законного представника малолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_1 було зареєстровано
2 спадкові справи на прийняття спадкового майна ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с. 4,
33).

Доводи відповідачки
ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_2 не може бути спадкоємицею, так як не доглядала за
померлими і її мати розірвала шлюб з ОСОБА_8, судом не можуть бути прийняті до
уваги, оскільки в силу ст. 1266 ЦК України вона є спадкоємицею після смерті
діда ОСОБА_6 та бабки 8 - батьків померлого батька і законом не передбачено
усунення неповнолітньої від спадщини, із зазначених відповідачкою підстав.

Виходячи з
наведеного, ОСОБА_2 дійсно успадкувала право на спадкове майно після смерті
діда ОСОБА_6: на земельну ділянку, майновий пай, домоволодіння та після смерті
баби ОСОБА_7 - на земельну ділянку та майновий пай, яке є об”єктом права
приватної власності, у зв”язку із чим є підстави для визнання за ОСОБА_2 права
власності на  спадкове майно.

Зустрічний позов
ОСОБА_5 не підлягає задоволенню виходячи із слідуючого. Відповідно до ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається  як на підставу своїх вимог і
заперечень. Однак, в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження
обставини викладенні в позові, виходячи із слідуючого.

Відповідно до ч.2
ст.1259 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка є спадкоємцем за законом
наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із
спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона
протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу
допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був
у безпорадному стані.

Твердження ОСОБА_5
про те, що вона тривалий час здійснювала догляд за своїм братом ОСОБА_6,
надавала матеріальну допомогу, спростовуються показаннями свідків, які були
допитані в судовому засіданні.  Так,
допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що вона
проживала в с.Ясеново-2, сім'я ОСОБА_1 проживала через дорогу від її будинку.
ОСОБА_6 проживав після смерті дружини один, він хворів, однак обходив себе сам,
їсти варив, воду носив, обходився без сторонньої допомоги.

Допитана в судовому
засіданні в якості свідка ОСОБА_11 пояснила, що проживає в с.Ясеново-2, ОСОБА_6
після смерті дружини проживав один, хворів, але лежачим не був, сам ходив в
магазин, варив собі їсти, ОСОБА_5 Валентина його недоглядала, а провідувала.
Він собі складав гроші, на похорон в нього було десь 600-800 грн., коли ОСОБА_6
помер, то ОСОБА_5 принесла 1 тисячу гривень, які вона позичала в ОСОБА_6

Згідно довідки
Ясенівської сільської ради від 31.05.2007 року ОСОБА_5 понесла витрати на
поховання ОСОБА_6, а також допомагала йому вести підсобне господарство, однак
обставини зазначені в довідці не надають ОСОБА_5 право на успадкування майна
після смерті ОСОБА_6 /а.с.31/.

Твердження адвоката,
як представника ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_2 не має права на спадщину в силу
ст.1222, 1276 ЦК України, так як на момент відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_1, батька ОСОБА_2 не було в живих,
а оскільки відсутні спадкоємці першої черги, ОСОБА_5 як сестра, тобто
спадкоємець другої черги  має право на
спадщину після смерті ОСОБА_6, не приймаються судом до уваги, оскільки
зазначені обставини протирічать положенням ст.1261, 1266 ЦК України. Виходячи
із положення ст.1266 ЦК України, однією із умов спадкування онуків за правом
представлення являється те, що одночасно з відкриттям спадщини немає в живих
того з батьків,  який повинен  був би спадкувати, але помер до відкриття
спадщини, а успадкування майна неповнолітньою ОСОБА_2 після смерті батька в
порядку ст.1276 ЦК України не мало місця.

За таких обставин,
суд приходить до висновку,  що в
задоволенні зустрічного  позову необхідно
відмовити в повному об"ємі.

Керуючись ст.
ст.16, 1216-1222, 1258, 1259, 1261-1262, 1266 1268-1270, 1276 ЦК  України, ст.ст.10, 60, 214-215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

1.
Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до
Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області,
ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

2.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1 -
законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 до Любашівської міжрайонної
державної податкової інспекції Одеської області про визнання права власності на
спадкове майно - відмовити.

3.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на

спадкове майно,  а
саме на:

-  Земельну ділянку
розміром 2.58 гектари, яка розташована на території Ясенівської сільської Ради
Любашівського району Одеської області /Державний акт на право власності на
земельну ділянку серії НОМЕР_2/;

- майновий пай в пайовому фонді КСП ім. Кобися
Любашівського району Одеської області в розмірі 5468 грн.,

- домоволодіння в с.Ясеново-2 Любашівському районі
Одеської області за № 4 від № 120-120;

що залишилося після смерті  ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та на
спадкове майно -

- земельну ділянку розміром 2.60 гектари, яка розташована
на території Ясенівської сільської Ради Любашівського району Одеської області,
що належала ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право власності на земельну
ділянку серії НОМЕР_1,

- майновий пай в пайовому фонді КСП ім. Кобися
Любашівського району Одеської області в розмірі 3949 грн., що належав  ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Рішення може бути оскаржене до Одеського
апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до
Любашівського районного суду Одеської області протягом десяти днів з моменту
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: