Справа    № 2-980/08
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
районний суд м. Сімферополя  у  складі:
Головуючого, судді      Харченко        І.О.
при  секретарі                Мевлюдовій    Ф.І.
відкритому  судовому  засіданні
цивільну   справу  за
позовом ЗАТ «Страхова компанія «Веско»
до  ОСОБА_1 про   відшкодування   суми у порядку  регресу,
27.09.2007 року ЗАТ «Страхова компанія «Веско»
звернулася  до  суду з позовом  до
ОСОБА_1  про   відшкодування   суми
у  порядку  регресу. Вимоги   мотивовані
тим, що 14.05.2007 року   між    ними
та  ОСОБА_2  укладений
договір   майнового    страхування № 200а/07кр,  предметом
страхування  був  автомобіль
марки НОМЕР_1. 23.06.2007 року застрахованому  автомобілю
внаслідок ДТП  була  заподіяна шкода. Постановою суду від
23.08.2007 року  відповідач  ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної
відповідальності  за ст. 124 КУпАП.  ОСОБА_2
страхового  відшкодування  в розмірі
чином,  просять  у порядку
регресу  стягнути  з
користь  витрати за договором
грн.  99  коп., витрати
за  автотоварознавче   дослідження
та  судові   витрати.
Представник   позивача  у
судовому  засіданні   позов
підтримав  з  мотивів і
підстав, викладених у позові.
Відповідач   у   судове
засідання  не  з'явивився, про  слухання справи  сповіщений належним  чином,
про   причини   неявки
суду  не  повідомили.
Зі  згоди  представника
позивача   суд   ухвалює
рішення   при
заочному розгляді справи, що
відповідає   положенням  ст. 224 ЦПК України. Суд  вважає можливим розглянути справу у
відсутність відповідача, так  як  мається достатньо матеріалів про права  і
взаємовідносини   сторін.

Вислухавши  представника  позивача, дослідивши   матеріали
справи та  надані  в
порядку  ст. 60  ЦПК
України  докази,  суд
дійшов   висновку,  що
позовні    вимоги   обґрунтовані   і
підлягають   задоволенню  за
таких    підстав.

Судовим  розглядом  встановлено, що  14.05.2007 року  між
ЗАТ “Страхова Компанія “Веско”
та  ОСОБА_2  укладений
договір  майнового  страхування № 200а/07кр, предметом  страхування був  автомобіль
марки НОМЕР_1.  23.06.2007  року застрахованому   автомобілю
внаслідок ДТП  була  заподіяна шкода.

Постановою Алуштинскього міського суду
АР Крим від 23.08.2007 року
відповідача  ОСОБА_1   притягнуто
до  адміністративної  відповідальності  за  ст.
124 КУпАП.

Для визначення  розміру,
заподіяної  застрахованому автомобілю
шкоди, позивач  призначив  та
сплатив  автотоварознавче   дослідження,   вартість
якого  200 грн.

Згідно  Звіту  про оцінку
матеріальної шкоди № 13-07/07 від 10.07.2007 року, вартість
відновлюваного ремонту  застрахованого
автомобілюНОМЕР_1.    склала  17698
грн. 24 коп.

Згідно  розрахунку  від 16.07.2007 року  сума страхового відшкодування  склала
16841 грн. 99 коп.  23.07.2007
року  позивачем  був складений   Страховий
акт, ДТП   визнана  страховим
випадком,   сума страхового
відшкодування була виплачена  страхувальнику  в
сумі  16841 грн. 99 коп. грн., що
підтверджується   витягом  з
особового  рахунку  від
23.07.2007 року.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України  «Про страхування», до страховика, який
виплатив страхове відшкодування  за договором
майнового страхування, у межах фактичних витрат
переходить  право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, яка одержала страхове  відшкодування, має  до
особи,   відповідальної  за  завдані  збитки.

Таким чином,  фактичні витрати  позивача, які
підлягають  стягненню  з
відповідача ОСОБА_1  вина  якого у
ДТП встановлена постановою суду, склала
16841 грн. 99  грн.

Крім  цього,
суд    вважає  необхідним
стягнути    з   відповідача на  користь
позивача  витрати  по
оплаті  судового  збору у розмірі 51 грн., витрати  на
інформаційно-технічне
забезпечення    судового у розмірі
30 грн., витрати  по  оплаті
автотоварознавчого дослідження  у
розмірі 200 грн.

На  підставі
ст.ст. 22. 23, 993, 1166  ЦК
України, ст. 27 Закону України “Про страхування”,   керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226  ЦПК  України,    с у д -

В И Р І Ш И В :

Позов  Закритого  акціонерного
товариства  «Страхова  компанія
ВЕСКО»  до  до
ОСОБА_1   про   стягнення
сум   -   задовольнити.

Стягнути
з   ОСОБА_1  на
користь Закритого  акціонерного  товариства
«Страхова   компанія   ВЕСКО»
в  рахунок   погашення
платежів  в  порядку
регресу  17041  грн.
99  коп., судові   витрати
по  сплаті  судового
збору  у  розмірі
170  грн.  42
коп.,  витрати  на
інформаційно-технічне
забезпечення  судового   розгляду
справи   у   Київскому
районному  суді   м. Сімферополь  30
грн.,  а    всього
17242 грн.  41  коп.

Рішення   може
бути   оскаржене  в
апеляційному   порядку   до
Апеляційного   суду   АР
Крим через суд   першої    інстанції
шляхом   подачі  в
10-денний   строк   з
дня    проголошення   рішення
заяви про   апеляційне   оскарження
і  поданням   після
цього протягом 20 днів
апеляційної   скарги.

Заочне   рішення  може
бути    переглянуте   судом, що його ухвалив, за   письмовою
заявою   відповідача, поданою   протягом
десяти  днів  з
дня   отримання    його
копії.

Суддя: