Справа № 2-549
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

30 липня 2008 року
Снігурівський  районний суд  Миколаївської області

у  складі   :
головуючого           -        судді Кішковської З.А.,

при  секретарі          -                   Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Снігурівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2008  року
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В заяві вказала,  що
шлюб з відповідачем зареєстрували 23 грудня 1995 року, від спільного життя  мають двох неповнолітніх доньок
ІНФОРМАЦІЯ_1та ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просила шлюб розірвати, посилаючись на
неможливість спільного проживання та існування шлюбу формально через
несумісність характерів і як наслідок постійні непорозуміння та сварки.

Судом сторонам надавався час на примирення строком на  два місяці.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала,
пояснивши, що з відповідачем спільне проживання припинили у травні 2008 року.
Стосунки, які унеможливили подальше збереження сім”ї, склалися внаслідок її
наполягань на зміну місця проживання, проти чого відповідач категорично
заперечив, натомість змінив своє ставлення, безпідставно звинуватив у подружній
зраді, вчиняв сварки, ображав, принижував гідність та честь.  Проти надання додатково часу на примирення
категорично заперечувала, вказавши, що мір до примирення та збереження
сім"ї обопільно не приймали, вона з дітьми виїхала на нове місце
постійного проживання до м.Одеса, між нею та чоловіком склалися вкрай неприязні
стосунки.

Відповідач позов визнав, не заперечуючи
проти розлучення, вказав, що винною у розпаді сім»ї є позивачка, яка мала
коханця, щодо нього ж заявляла не виконувані вимоги з метою розпалення
ворожнечі. У червні 2008 року позивачка дійсно виїхала до м.Одеси. Питання про
розподіл майна вирішено сторонами у добровільному порядку, сплатою відповідачем
грошової компенсації. Мір до збереження сім»ї з позивачкою відповідач не
приймав, за власним небажанням до примирення.

На підтвердження позовних
вимог суду надано слідуючі докази:

-свідоцтво про реєстрацію шлюбу сторін по справі, видане 23 грудня 1995
року, актовий запис №33 у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу
Центральної сільської ради Снігурівського району.

-копії свідоцтва про народження ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4-
ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками яких є сторони по справі.

-довідку виконкому Центральної сільської ради Снігурівського району від
29.05.2008 року про склад сім”ї позивачки, до складу якої входить відповідач
та  двоє дітей, які проживають з
батьками. Позивачка стверджувала, а відповідач не заперечував, що перша з
дітьми виїхала на інше постійне місце проживання за межі району без
документального оформлення реєстрації за новим місцем проживання і з 01 червня
2008 року.

Дослідивши докази, суд
прийшов слідуючого.

-сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі,  від спільного життя  мають
двох дітей, які не досягли повноліття.

-подружжя не підтримують сімейних і подружніх стосунків та припинили
спільне проживання.

-між сторонами склалися відносини, які перешкоджають їх спільному
проживанню та збереженню сім”ї.

Подальше  спільне життя  сторін і збереження шлюбу суперечать
інтересам як позивачки з дітьми так і відповідача, створюючи небезпеку для їх
психологічного здоров”я. Позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі
ст.112  СК України. Надання сторонам
додатково часу на примирення суд вважає за недоцільне, зважаючи на твердження
про не прийняття будь-яких мір до примирення обома сторонами, неприязні їх
стосунки і прояви взаємної неповаги у судовому засіданні та те, що ОСОБА_1.
змінила місце проживання.

За ст.88 ЦПК України витрати по розірванню шлюбу суд
відносить на  сторону відповідача по
справі на його прохання.

Керуючись ст.ст.209,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш  И В :

Шлюб між  ОСОБА_2та
ОСОБА_1 , зареєстрований  23 грудня 1995
року у  Центральній сільській Раді
Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №33  -   розірвати.

При отриманні свідоцтва
про розірвання шлюбу стягнути на
користь держави мито з ОСОБА_2.- 17 грн., ОСОБА_1. від сплати звільнити.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ