Справа№ 2-409808 копія:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М      У К Р А Ї Н И

9 вересня 2008року.
м.Кіровоград

Кіровський районний суд
м.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Панфілової А.В.

при секретарі          - Козіній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді справу за позовом Закритого акціонерного товариства
комерційного банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся  до суду з позовом до  відповідача про стягнення заборгованості в
сумі 27925,09грн.

В
судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримав та в обґрунтування зазначив, що 25.07.07року
між  позивачем та відповідачем  було укладено кредитний договір про надання
кредиту, з кінцевим терміном повернення 23.05.2008 року зі  сплатою 24 % річних в  сумі 6000 доларів США.Відповідно  до Договору погашення  заборгованості, відповідач повинен  позивачу надавати грошові кошти(щомісячний
платіж) в сумі 668,75 доларів США для
погашення заборгованості за кредитом. Відповідач при  порушенні зобов»язань по виконанню графіка
погашення кредиту та процентів, який є невідємною частиною  договору, сплачує відсотки за користування
кредитом у розмірі 48% річних. Станом  на
13.05.08р.  заборгованість  становить 27925,09грн.: 3311,18 грн.
заборгованість залишкової суми, 17,68грн. заборгованість по сплаті відсотків,
18507,80 грн., прострочення заборгованості, 4062,62 грн. прострочених відсотків
та 2026,31 грн. штрафу, що  є  заборгованістю   за
вказаним  кредитним  договором та 279,26 грн. сплаченого судового
збору і  30 грн. сплачених витрат за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В
судове засідання відповідач не з'явився, належним  чином
повідомлено  про  час і місце
розгляду  справи рекомендованим
листом (а.с.43),  поважні  причини
неявки  суду  не
повідомлено.

Згідно  ст.169 ЦПК
України,  суд  визнає
причини  неявки  неповажними
і вирішує  справу   слухати
за  даної  явки і
наявних  матеріалів  у справі. Представник позивача проти заочного
розгляду та винесення заочного рішення не заперечує.

Судом встановлено наступні факти і
відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у договірних
правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору №
78382-CRED  від 25.07.07року ( а.с.9-13).

Згідно позовних  вимог
та розрахунку (а.с.14) заборгованість
станом на 13.05.08р. становить в сумі 27925,09 грн.

Згідно ст. ст.525, 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від
виконання зобов'язань є неприпустимою.

Відповідно до ч. 2 ст.
1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок  позичальника повернути отриману позику
частинами (з  розстроченням), то в
разі  прострочення повернення
чергової  частини позикодавець має право
вимагати достроково повернення
частини   позики, що залишились не
сплаченою та сплати процентів.

Відповідно  до
ст.11 ЦПК  України,  суд
розглядає  справу   в
межах  позовних вимог  та  на  підставі
доказів,  наданих  сторонами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо   задоволення
позову  повністю.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує
на користь  позивача  сплачений судовий збір з відповідача в
розмірі 279,26  грн. та  30грн. витрат
на  інформаційно-технічне  забезпечення.

Керуючись
ст. ст. 525,  526, 1050 ЦК України, ст.
ст.11,212-218, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити   повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1  на  користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»- 27925,09грн. боргу, 279,26 грн. сплаченого
судового збору та  30грн. витрат  на
інформаційно-технічне
забезпечення.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження  протягом  10 днів
з дня проголошення  та апеляційної
скарги протягом 20 днів з дня  подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач  має
право  звернутися  до
суду  з  заявою
про   скасування  заочного
рішення протягом  10 днів  з
дня  отримання  копії
рішення.

Суддя
підпис
А.В.Панфілова

Згідно
з оригіналом

Суддя
Кіровського райсуду

м.
Кіровограда
А. В. Панфілова