Справа № 2-963
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 р.
Дружківський міський суд

Донецької області у складі:

головуючого-судді
Панової  Т.Л.

при секретарі
Костіній І.В.

з участю представників позивача                     Писаренко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Дружківка цивільну справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Дует» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дует» (далі ТОВ
«Дует») звернулося  до  суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за послуги по утриманню будинку та при будинкової території.

У позові ТОВ «Дует» зазначило, що житловий фонд м.
Дружківки є власністю територіальної громади м. Дружківка. Відповідно договору
укладеному між ЗАТ “ПЖРП” та міською Радою від 26.08.1999р., Рада делегувала
ЗАТ «ПЖРП»  право по обліку житлового
фонду міської ради і стягуванню плати з населення за надані послуги і дозволила
ЗАТ “ПЖРП” передоручати ці права іншим юридичним особам для досягнення більш
ефективного збору платежів з населення.

Квартира, яка знаходиться за адресою: м.
АДРЕСА_1розташована у п'ятиповерховому будинку і відноситься до упорядкованого
житла. Будинок має централізоване опалення, водопостачання, водовідведення,
газопостачання. Загальна площа квартири складає
41,90 кв. м.

Квартира № АДРЕСА_1є
приватною власністю на підставі договору дарування № 8369 кн 40 від 04.06.2004
року. В ній мешкає ОСОБА_1. Квартирні платежі нараховуються відповідно до
тарифів, затверджених розпорядженням Голови Донецької облдержадміністрації від
28.03.2000р № 213, з 01.03.2004року - розпорядженням Голови Донецької
облдержадміністрації від 09.09.2003 р. № 563, рішенням Дружківської міської
ради від 22.09.2005 року № 1030.

За період з листопада 2005 р. по 31 серпня 2007 р.
заборгованість відповідача перед ТОВ “ПЖРП” складає 79 грн. 20 коп. Оплата
відповідача за квартплату на рахунок ТОВ “Дует” не вносилась. За період з
квітня 2004 р. по 31 серпня 2007 р. заборгованість відповідача перед ТОВ “Дует”
складає 165 грн. 67 коп. Оплата відповідача за квартплату на рахунок ТОВ “Дует”
останній раз вносилась у вересні 2006 року в сумі 77 грн. 76 коп. За період з
вересня 2006 року по 31 липня 2007 р. заборгованість відповідача перед ТОВ “ДЕП
Дует” складає 137 грн. 35 коп. Оплата відповідачем за квартплату на рахунок ТОВ
“ДЕП Дует” за цей період останній раз вносилася у лютому 2007 року в сумі 52
грн. 00 коп.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед
ТОВ “Дует” складає 382 грн. 22 коп.

ТОВ «Дует» просить стягнути з відповідача заборгованість
за послуги по утриманню будинку та при будинкової території в сумі  382 грн. 22 коп.

У судовому засіданні представник ТОВ “Дует” Писаренко
Н.М., позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Пояснила, що квартира №
АДРЕСА_1є приватною власністю на підставі договору дарування № 8369 кн 40 від
04.06.2004 року. В ній мешкає ОСОБА_1. Квартира розташована у п'ятиповерховому
будинку і відноситься до упорядкованого житла. Будинок має централізоване
опалення, водопостачання, водовідведення, газопостачання. Загальна площа
квартири складає 41,90 кв. м. Відповідач зобов'язаний кожного місяця не пізніше
10 числа здійснювати оплату за утримання будинку і при домової території. Однак
він свої зобов'язання не виконує.
Просить стягнути на користь ТОВ «Дует» з відповідача ОСОБА_1.
заборгованість за послуги з утримання будинку у сумі 382 грн. 22 коп., також
витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Вручити
повістку не надалось можливим із-за відсутності відповідача за відомим суду
місцем мешкання.

Суд прийняв рішення провести заочний розгляд справи за
позовом ТОВ „Дует” до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за послуги по утриманню
будинку та при будинкової території.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позовні
вимоги  ТОВ «Дует» підлягають задоволенню
повністю.

Згідно п.7 «Правил користування приміщеннями житлових
будинків  (затвердженні постановою
Кабінету Міністрів   України № 45 від
24.01.2006р.) власник квартири зобов'язаний оплачувати надані
житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно
ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить.

Суд встановив, що квартира № АДРЕСА_1є приватною
власністю на підставі договору дарування № 8369 кн 40 від 04.06.2004 року. В
ній мешкає власник ОСОБА_1. Зазначена квартира розташована у п'ятиповерховому
будинку і відноситься до упорядкованого житла. Будинок має централізоване
опалення, водопостачання, водовідведення, газопостачання. Загальна площа
квартири складає  41,90 кв.м.

Згідно договору про передачу на обслуговування житлового
фонду Дружківської міської Ради, який
укладено 26 серпня 1999 р. між Дружківською міськрадою та ЗАТ
«ПЖРП»,  Рада доручила ЗАТ «ПЖРП»  стягнення плати з населення за надані
послуги.

Рішенням Дружківської міської Ради №23/17-42 від
04.05.2002р. «Про внесення змін у договір про передачу на обслуговування
житлового фонду Дружківської міської Ради», Рада дозволила ЗАТ «ПЖРП»
передоручати свої права іншим юридичним особам для досягнення більш ефективного
збору платежів з населення.

Суд встановив, що згідно договору про передачу на
обслуговування частини житлового фонду Дружківської міської Ради, який укладено
26 грудня 2001 р. між ЗАТ «ПЖРП» та ТОВ «Дует», ЗАТ «ПЖРП» передало ТОВ «Дует»
частину житлового фонду, у тому числі
житловий будинок АДРЕСА_1та доручило ТОВ «Дует» виконувати роботи по
експлуатації, утриманню, ремонту цього житлового фонду та при будинкових
територій з правом стягнення з населення квартирної плати.

Рішенням Дружківської міської Ради № 23/17-42 від
04.05.2002 р. «Про внесення змін у договір про передачу на обслуговування
житлового фонду Дружківської міської Ради», Рада дозволила ЗАТ «ПЖРП»
передоручати свої права іншим юридичним особам для досягнення більш ефективного
збору платежів з населення.

Згідно договору № 7 від 30 листопада 2004 року,
Дружківська міська Рада передала ТОВ «ПЖРП» функції з утримання житлових
будинків і прибудинкових  територій,
надання житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків з
квартиронаймачами і власниками житлових приміщень.

Згідно договору від 25.12.2004 р.  ТОВ “ПЖРП” у відповідності з договором № 7
від 30 листопада 2004 року передало функції з утримання частини житлових
будинків і при будинкових територій, надання житлово- комунальних послуг, в
тому числі житловий будинок АДРЕСА_1м. Дружківка,  та доручає виконувати роботи з експлуатації,
утриманню, ремонту цього фонду та прибудинкових територій  ТОВ “Дует”. Отримання коштів на виконання
цього доручення здійснюється ТОВ «Дует» шляхом отримання та стягнення з
населення квартирної плати та оплати за утримання будинків та при будинкової
території згідно з затвердженими тарифами, находжень з бюджету та відділу
субсидій.

Згідно договору підряду №1а від 1 вересня 2006 року ТОВ
„ПЖРП” у відповідності з договором № 7 від 30 листопада 2004 року передало
функції з утримання частини житлових будинків і при будинкових територій, надання
житлово - комунальних послуг, в тому числі житловий будинок АДРЕСА_1м.
Дружківка,  та доручає виконувати роботи
з експлуатації, утриманню, ремонту цього фонду та прибудинкових територій  ТОВ “ДЕП Дует”. Отримання коштів на виконання
цього доручення здійснюється ТОВ «ДЕП Дует» шляхом отримання та стягнення з
населення квартирної плати та оплати за утримання будинків та при будинкової
території згідно з затвердженими тарифами, находжень з бюджету та відділу
субсидій.

Суд встановив, що згідно договору від 01 серпня 2007 р.
ТОВ «ДЕП Дует» поступається ТОВ “Дует” правом вимагати заборгованість,
яка склалася,  по квартплаті з жильців,
які мешкають на території обслуговуючого житлового фонду до передачі його на
обслуговування згідно договору підряду №1а від 01 вересня 2006 р. “Про передачу
на обслуговування житлового фонду ТОВ ПЖРП”. Стягнену суму заборгованості по
квартплаті ТОВ “Дует” зобов'язано перераховувати ТОВ “ДЕП Дует”.

Суд встановив, що за період з листопада 2005 р. по 31
серпня 2007 р. заборгованість відповідача перед ТОВ “ПЖРП” складає 79 грн. 20
коп. Оплата відповідача за квартплату на рахунок ТОВ “Дует” не вносилась. За
період з квітня 2004 р. по 31 серпня 2007 р. заборгованість відповідача перед
ТОВ “Дует” складає 165 грн. 67 коп. Оплата відповідача за квартплату на рахунок
ТОВ “Дует” останній раз вносилась у вересні 2006 року в сумі 77 грн. 76 коп. За
період з вересня 2006 року по 31 липня 2007 р. заборгованість відповідача перед
ТОВ “ДЕП Дует” складає 137 грн. 35 коп. Оплата відповідачем за квартплату на
рахунок ТОВ “ДЕП Дует” за цей період останній раз вносилася у лютому 2007 року
в сумі 52 грн. 00 коп. Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед
ТОВ “Дует” складає 382 грн. 22 коп.

Плата відповідачу нараховувалась відповідно до загальної
площі квартири по встановленим тарифам:

·
з 01 березня 2004 р. по
тарифам, встановленим рішенням Дружківської міської ради №4/15-25 від
11.02.2004р. згідно розпорядження голови
Донецької обласної державної адміністрації №563 від 09 вересня 2003р.

·
з 01 листопада 2005 р. по тарифам, встановленим рішенням
Дружківської міської ради від №1030 від 22.09.2005 р.

Наявність у
відповідача заборгованості підтверджує невиконання ними обов'язків,
передбачених п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків  (затвердженні постановою Кабінету
Міністрів   України № 45 від
24.01.2006р.)

Оскільки відповідач добровільно заборгованість не
сплачує, вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку у сумі 382 грн.
22 коп.

Рішення постановлено на
користь позивача, позивач від сплати держмита на підставі рішення Дружківської
міської Ради № 5/8-17 від 27.12.2006р. звільнений, тому витрати по сплаті
судового збору у сумі 51 грн., згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню в
бюджет місцевого самоврядування з відповідача.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України
з відповідача на користь ТОВ “Дует” стягуються
витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду цивільної справи у сумі  30,00 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215,
223-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 322, 526 ЦК України, Правил
користування приміщеннями житлових будинків, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1на користь
товариства з обмеженою відповідальністю «Дует» (розрахунковий рахунок
0607 у Дружківському відділені АК ПІБ, МФО 334334, код ОКПО 30853119)
заборгованість за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території у
сумі 382 (триста вісімдесят дві) грн. 22 коп., в тому числі борг перед ТОВ
«ПЖРП» за період з листопада 2005 р. по 31 серпня 2007 р. у сумі 79 грн. 20
коп., борг перед ТОВ «Дует» за період з квітня 2004 р. по 31 серпня 2007 р. у
сумі 165 грн. 67 коп., борг перед ТОВ «ДЕП Дует» за період з вересня 2006 року
по 31 липня 2007 р. у сумі 137 грн. 35 коп., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду цивільної справи у
сумі  30 (тридцять) грн. та в місцевий
бюджет витрати по держмиту у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає
законної сили: через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо продовж цього
строку не подана заява про апеляційне оскарження, або сама апеляційна скарга;
або через 20 днів після подання такої заяви, якщо не була подана апеляційна
скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання  апеляційної скарги.

На  рішення може
бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через
Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: