Справа № 2-213/08 р.
травня 2008 року Ємільчинський районний суд Житомирської області
складі:         головуючої-судді
при секретарі                                                                       Євтушок
участю позивачки                                                                      ОСОБА_1
розглянув  у  відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине
цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
звернулася в суд з позовною заявою та просила постановити рішення, яким
зобов'язати ОСОБА_2 /далі відповідач/ сплачувати аліменти в розмірі ј  частини заробітку /доходу/ відповідача, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на її користь
для утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього
життя сторони мають сина ОСОБА_3, який в даний час проживає з нею та потребує
матеріальної допомоги, яку відповідач в добровільному порядку не надає,
вихованням дитини не займається.
В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила суд задоволити їх в
повному обсязі, зіславшись на обставини викладені в позовній заяві, а також не
заперечила постановленню рішення при заочному розгляді справи, оскільки
відповідач у судові засідання не з'являється.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення
поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив. З-за таких
обставин суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що
відповідає вимогам ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши пояснення позивачки і проаналізувавши обставини справи, вважає, що
заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
до ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення
СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від
доходу їх матері, батька, або у твердій грошовій сумі.
Мінімальний розмір аліментів на одну
ст. 182 СК України не
може бути меншим, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_3,
що підтверджує свідоцтво про його народження.
довідки Будо - Бобрицької сільськлої ради, Ємільчинського району Житомирської
області від 15 квітня 2008 року, малолітній
син знаходиться на утриманні матері. Відповідач в добровільному порядку
коштів на утримання дитини не надає, змогу утримувати дитину має, оскільки в
даний час працевлаштований, не займається вихованням сина, а коштів які отримує
позивачка не вистачає на утримання дитини та згідно діючого законодавства,
батько зобов'язаний приймати участь у матеріальному забезпеченні дитини до
досягнення нею повноліття.
урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що підлягають стягненню з
відповідача на користь позивачки кошти на утримання дитини  в розмірі ј
частини заробітку /доходу/ відповідача, але не менше 30 % прожиткового
відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та
звільнити його від сплати державного мита на підставі п. 18 ст. 4  ДКМ України «Про державне мито» як
потерпілого від аварії на ЧАЕС.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.
10, 11, 60, 79, 81, 88, 169 ч. 4, 212-215, 224-227, 292, 294, 367 ЦПК України,
ст. ст. 180, 181, 184 СК України, суд, -
з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Антонівка, жителя с. Будо - Бобриця,
Ємільчинського району Житомирської області,
працюючого в Агрокомбінаті «Пуща - Водиця» м. Київ, аліменти в розмірі ј  частини заробітку /доходу/ відповідача, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Будо - Бобриця, Ємільчинського району
Житомирської області, для  утримання
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи стягнення з 16 квітня 2008 року часу подання позовної
заяви до суду.
сплаті державного мита віднести за рахунок держави оскільки ОСОБА_2 звільнено
від сплати  державного мита на підставі
п. 18 ст. 4  ДКМ України «Про державне
мито», як потерпілого від аварії на ЧАЕС.
ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
811039, ГУДКУ в Житомирській області, банк УДК у Ємільчинському районі, за ІТЗ
до Ємільчинського районного суду.
Рішення суду в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячного
платежу.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Ємільчинського
районного суду                                                                 Т.П. Прищепа