Справа № 2-2091/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
серпня 2008 року                                                  м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
складі: головуючого - судді    Філатової
секретарі Гиляка О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок” до ОСОБА_1про стягнення
боргу за надані послуги
ЗАТ “УМЗ” звернулось з позовом до ОСОБА_1. про стягнення 1895 гривень 50
копійок заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв”язку.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ЗАТ “УМЗ” уклало з відповідачем договори №
3342359 та № 3342363 «Про надання послуг мобільного зв'язку» від 08.02.2007
року та додаткові угоди до них. Відповідач свої договірні обов'язки виконує
неналежно, рахунки не оплачує, в результаті чого виникла заборгованість в сумі
151 гривня 57 копійок. Відповідно до додаткових угод відповідачу нараховано
договірну санкцію в сумі 1742 гривні 64 копійки та пеню в сумі 01 гривня 29
копійок. Зазначають, що 15.11.2007 року був виданий судовий наказ № 2-н-296/07
про стягнення суми заборгованості з відповідача за послуги мобільного зв”язку,
ухвалою суду від 15.04.2008 року судовий наказ було скасовано за заявою
В судове засідання представник позивача не з'явився. Через канцелярію суду
надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилась. В пресі було опубліковане
оголошення про її виклик до суду, а отже в силу ст.74 ч.9 ЦПК України вона
вважається повідомленою про день і місце розгляду даної справи і на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути дану справу на підставі наявних даних і доказів з постановленням
Судом встановлено, що ЗАТ “УМЗ” уклало з
ОСОБА_1. договори № 3342359 та № 3342363 від 08.02.2007 року «Про надання
послуг мобільного зв”язку» і додаткові угоди до них (а.с.5-6).
року на загальну суму 151 гривня 57 копійок, ОСОБА_1. не оплатив і ця сума
підлягає стягненню в судовому порядку.
Оскільки підписаними сторонами договорами і додатковими угодами до них було
передбачено нарахування пені і договірних санкцій за несвоєчасне виконання
зобов”язань, то суд вважає, що позовні вимоги в цій частині також підлягають
Відповідач порушив вимоги ст. 509 ЦК України щодо
необхідності виконання зобов”язання по сплаті за надані послуги, в даному
випадку мобільного зв”язку.
Керуючись ст.ст. 169 ч.4, 209, 214-215, 226, 228
ЦПК України, ст.509 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Закритого акціонерного
підприємства “Український мобільний зв”язок” задовольнити в повному обсягу.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства “Український
мобільний зв”язок” в особі Чернігівської філії (м.Чернігів, проспект Миру,
код ЄДРПОУ 1433393, р/р 26008526) - 1895 (одну тисячу вісімсот дев”яносто
п»ять) гривень 50 копійок заборгованості по оплаті за користування послугами
мобільного зв”язку, 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок державного мита, 30
(тридцять) гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи, 125 (сто двадцять п'ять) гривень 50 копійок витрат з
інформування учасників цивільного процесу про хід і результати розгляду справи,
а всього 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд
м.Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя

Новозаводського
районного суду

м.Чернігова                                                        Л.Б.Філатова