№ 2-382/08
Р І Ш Е Н Н Я

30
травня 2008 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого -

судді         СИВАКА В.І.

при секретарі         ТКАЧ Н.П.

розглянувши у попередньому  судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що з
відповідачем вона перебуває в шлюбі з 06.08.1983 року, зареєстрованому відділом
РАЦС Сокирянського РУЮ Чернівецької області за актовим записом № 83. Шлюб для
обох перший. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час проживає з нею. Спільні сімейні
відносини вони припинили біля року тому. Причиною розпаду сім'ї стало те, що
вони не знайшли взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейне життя, через що
виникають сварки. Спільне майно мають.

Просить розірвати шлюб між
нею та відповідачем, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу у
відділі РАЦС, покласти на неї.

Позивачка в судове засідання не з'явилася,
але в заяві, яку направила до суду, повністю підтримала позовні вимоги, просить
їх задовольнити, поклавши витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу у
відділі РАЦС, на відповідача і розглядати справу без її присутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився,
але в заяві, яку направив до суду вказав, що позовні вимоги визнає повністю, на
розірвання шлюбу згідний і просить витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання
шлюбу у відділі РАЦС, покласти на позивачку, а справу розглядати без його
присутності.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього
судового засідання без присутності сторін.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК
України, згідно ч.4 якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав, якими є досліджені в судовому засіданні письмові
докази, ухвалює рішення про задоволення позову, а згідно ст.61 ч.1 ЦПК України
обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси сторін і інших осіб, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити,
стягнувши витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу у відділі РАЦС з
відповідача, виходячи з того, що позивачка сплатила судові витрати при
зверненні до суду.

На підставі ст. 110, 112 СК України та керуючись

ст.ст. 11, 61, 130, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

Р  І
Ш  И  В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
06 серпня 1983 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського
районного управління юстиції Чернівецької області по актовому запису № 83 - р о
з і р в а т и.

Стягнути з ОСОБА_2 за реєстрацію розірвання шлюбу у відділі
РАЦС державне мито в сумі 17 /сімнадцять/ гривень, а ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької
області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:
/підпис/

Копія вірна: