Справа № 2-1088/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

про закриття
провадження у справі

18 серпня 2008 року.
м. Енергодар

Енергодарський міський суд
Запорізької області

у складі головуючого судді:   Діоба Г.О.,

при секретарі:                           Малихіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області
цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Підприємство комунальної
власності” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне
підприємство “Підприємство комунальної власності” м. Енергодар звернулося до
суду з позовом до відповідачів, які мешкають АДРЕСА_1, і просило стягнути в
солідарному порядку з них на свою користь заборгованість за надані послуги з
утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.10.2005р.
по 01.02.2008р. в розмірі 1323,83 гривень, а також сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні
представник позивача за довіреністю Кондратенко В.О. надав
письмову заяву
про закриття провадження у справі у зв'язку з добровільним погашенням відповідачами заборгованості і стягнення лише понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 гривень, пояснюючи, що позивач
відмовляється від позовних вимог, з тих підстав, що сума боргу за надані послуги сплачена після пред'явлення позову у повному
обсязі.
Просить суд прийняти відмову від позову і справу провадженням закрити, стягнувши лише понесені судові витрати в сумі 30 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову
суд постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений
про наслідки відмови від позову.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

На підставі ст. 89 ЦПК України з відповідачів стягуються витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки позивач не
підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення
позову до суду.

Керуючись ст. 89, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И  В:

Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства
“Підприємство комунальної власності” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального
підприємства “Підприємство Комунальної Власності” п/р 0206 ВАТ Банк
“БІГ-Енергія”, м. Енергодар, МФО 313764, ОКПО 32166551 сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через Енергодарський міський суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                                                   Г.О.
Діоба