Справа  № 2-505/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 серпня 2008 року         Корсунь-Шевченківський  районний
суд  Черкаської   області
в  складі:

головуючого судді
Кіхтенко Н.І.,

за участю секретаря Сміян А.В.,

розглянувши у  попередньому
відкритому  судовому  засіданні у
залі  суду  в м. Корсуні -Шевченківському  цивільну
справу  за  позовом ОСОБА_1до Селищенської сільської
ради, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних
вимог: Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори  про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини, -

суд

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2008 року позивачка звернулася  в суд з даним позовом
і просить визначити   їй додатковий одномісячний строк
для прийняття спадщини  після смерті сестри ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Свій позов позивачка мотивує
тим, що після смерті її сестриОСОБА_2відкрилася спадщина на
грошові вклади, відкриті  по вкладних
рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 на суму 616 грн. 31 коп. та нарахованій
компенсації станом на 02.01.1992 року по компенсаційному рахунку НОМЕР_4на суму
1316 грн. 90 коп.

Позивачкою був пропущений строк для прийняття спадщини, місцем відкриття
якої є постійне місце проживання спадкодавця, а саме: АДРЕСА_1, яке відноситься
до Селищанської сільської ради, в зв'язку з необізнаністю позивачки зі
спадковим законодавством, а тому  змушена
звернутися до суду.

В попереднє судове засідання позивачка з'явилась, позов підтримала та
надала суду  пояснення аналогічні тим, що
викладені в позовній заяві та просить суд ухвалити рішення в попередньому
судовому засіданні, так як необхідності витребування будь-яких доказів по
справі немає.

Представники відповідача та третьої особи в попереднє судове засідання не з”явились,
але надіслали
заяви
про розгляд справи у відсутності їх представників,
та проти
задоволення позову не заперечують.

Суд,
вислухавши пояснення позивачки, дослідивши
матеріали справи, вважає що даний позов підлягає до задоволення,
ухваливши рішення у попередньому судовому засіданні, в зв”язку з відсутністю
будь-якого спору, підтриманням позивачкою позову і визнанням відповідачем
даного позову та відсутністю необхідності витребування будь-яких доказів по
справі.

В  суді встановлено, що
дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка являється рідною сестрою позивачки, що
підтверджується копіями  свідоцтв про їх
народження.

Після смертіОСОБА_2відкрилася спадщина на грошові вклади   по вкладних рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2,
НОМЕР_3 на суму 616 грн. 31 коп. та нарахованій компенсації що підтверджується
довідкою № 801, виданою філією -  Корсунь
- Шевченківського відділення № 3285 ВАТ “Державний ощадний банк України” від
09.07.2008 року.

Спадкодавець заповіту не
залишила. Позивачка є спадкоємицею другої черги на спадкування за законом майна
померлої ОСОБА_2., інші спадкоємці на майно спадкодавця відсутні.

Позивачка у встановлений
законом шестимісячний строк не звернулася до державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, в зв'язку з необізнаністю зі спадковим законодавством.

Після закінчення
шестимісячного строку позивачка звернулася до Корсунь-Шевченківської державної
нотаріальної контори про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у прийнятті
вказаної заяви в зв'язку з пропуском строку звернення до нотаріальних органів
про прийняття спадщини.

На підставі
викладеного,
суд приходить до висновку, що причина пропуску строку
є поважною, а оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини позивачкою
пропущений з поважної причини, то їй необхідно визначити додатковий строк, який
буде достатній для прийняття спадщини.

Згідно вимог ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов,  суд залишає за позивачкою витрати на інформаційно - технічне забезпечення по справі, оскільки ні до подання позову до
суду, ні під час судового розгляду справи
відповідач не заперечував проти його задоволення і прав  позивачки не порушував.

Від сплати судового збору позивачка звільнена, згідно абз. 4 п.18 ст.4
Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” (із змінами та
доповненнями) від 30 квітня 1993 року № 43 - 93, оскільки являється інвалідом І
групи, що підтверджується довідкою серії МСЕ № 032149, виданою Черкаською
міжрайонною ЛТЕК №2.

На підставі викладеного, ст. 1272 ЦК  України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК  України ,

суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов
ОСОБА_1до Селищанської сільської ради, за участю третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Корсунь-Шевченківської державної
нотаріальної контори  про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ВизначитиОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженці АДРЕСА_1, а жительці  АДРЕСА_1 місячний додатковий строк для
подання нею заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1,  до Корсунь-Шевченківської державної
нотаріальної контори,який  рахувати  після вступу даного рішення в законну силу.

Рішення
суду набирає законної  сили після
закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження або  подання апеляційної скарги в  цей  же
строк.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський  районний суд
шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної
скарги, або шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Відповідачем і  третьою особою  рішення
може  бути  оскаржене
в такий  же спосіб і  протягом
тих же  строків з часу  одержання
копії даного рішення.

Головуючий