overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КІРОВОГРАДА
СУДОВИЙ
14 липня  2008 року                    м.
Кіровоград        номер справи 2н-1007/08
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення  із
ОСОБА_1 заборгованості
відповідно   до ст.ст.
16,22,1048,1049 ЦК України, ст.ст. 96,102,103 ЦПК України,-
1.   Стягнути з боржника:
-  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
місце реєстрації: вАДРЕСА_1,    ІПН
166  грн. 80 коп. ( дев”ять тисяч сто шістдесят шість гривень, вісімдесят копійок).
2.  Стягнути з боржника на користь стягувача - 60
коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви, код в
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                     _______________                             О.В. Бершадська                                                  підпис
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної чинності “________”____________2008 р.
Суддя                                    _______________                                     О.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від рахована за судовим наказом
Дата поверн.суд наказу до відділ ДВС чи
Підстава повернення судового
Підпис керівн.установи, підприєм.
(з прикладенням печатки)
____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18липня 2008р.
м. Кіровоград

Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі
головуючої судді Панфілової А.В.

при
секретарі  Козіній Ю.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом        ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вважає його таким, що
існує формально, шлюбні стосунки сторони не підтримують.

В
попередньому  судовому засіданні позов
підтримав повністю.

Відповідач  надала заяву про розгляд справи у її
відсутність  та про визнання позову  повністю.

Відповідно до
ст174 ЦПК України ,  суд не
заслуховує  пояснення сторін.

Дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення позову.

Керуючись
ст.ст. 104,109 Сімейного Кодексу України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
задоволити.

Розірвати
шлюб  ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований
Будинком Щастя, Жовтневого Рагсу м. Дніпропетровська,    актовий запис №2209  від 8.10.77року.

При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу оплату 17 грн. мита покласти на    ОСОБА_1, ОСОБА_2   від сплати мита звільнити.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження  протягом  10 днів
з дня проголошення  та апеляційної
скарги протягом 20 днів з дня  подачі
заяви про апеляційне оскарження .

Суддя
Панфілова А.В.
№ 2-389/2008р. від 05.06.2008р.
У Х В А Л А

про
призначення справи до розгляду

26 червня  2008 року                               Шумський
районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді                          Томчук С.В.

при секретарі
Семенюк О.І.

з участю позивача                                       ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду м.Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Під час попереднього судового
розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Судом  уточнено позовні вимоги і встановлено, якими
доказами  позивач буде підтверджувати
свої позовні вимоги.

Відповідачка в попереднє судове
засідання не з»явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена
судом належним чином.

Керуючись ст.156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового
розгляду  на 09 липня 2008 року  на 10 год.00 хв. з участю сторін.

Суддя:
Справа №2-470/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 липня 2008
року

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О.О., перевіривши
матеріали позовної заяви ВАТ «Банк»Фінанси і кредит» в особі філії «Західне
регіональне управління» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ
«Банк»Фінанси і кредит» в особі філії «Західне регіональне управління»
звернувся до Берегівського райсуду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
збитків.

Оскільки позовна
заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, ухвалою судді Берегівського
райсуду від 22.05.2008 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано
строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз”яснено наслідки не
виправлення таких у вказаний строк.

Вважаю, що
ухвалу судді Берегівського райсуду від 22.05.2008 року у повному обсязі не
виправлено, оскільки подача до суду змін до позовної заяви не є виправленням її
недоліків.

За такої
обставини вважаю, що позовну заяву ВАТ «Банк»Фінанси і кредит» в особі філії
«Західне регіональне управління» слід вважати не поданою і повернути її
позивачу.

Керуючись ст.121
ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву
ВАТ «Банк»Фінанси і кредит» в особі філії «Західне регіональне управління» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення збитків вважати не поданою і повернути її
позивачу.

Заяву на
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з дня
отримання копії ухвали, а апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  до апеляційного суду Закарпатської області
через цей районний суд .

Суддя  (підпис)

Вірно:

Суддя
О.О.Фейір

В.о. старшого секретаря                                        В.Бекфі
МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

“18” квітня 2008 року                                                                                                          м. Ялта

Суддя Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим САВРАНСЬКА Т.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства України
„Міжнародний дитячий центр „Артек” доОСОБА_1 про виселення без надання іншого
жилого приміщення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог
цивільного судочинства до суду цивільної юрисдикції.

Ухвалою
судді від 5 лютого  2008 року зазначену
заяву залишено без руху, суд указав на недоліки відповідно до ст. ст. 119-121
ЦПК України, наданий час для усунення недоліків до 29 лютого  2008 року.

Проте
недоліки позовної заяви не були усунуті навіть й дотепер, адже не надано
позовної заяви, яка б відповідала вимогам закону та згідно вимог суду.

Відповідно
до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений
строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання
до суду.

Інакше
заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На
підставі викладеного і керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву Державного підприємства України „Міжнародний дитячий центр „Артек”
доОСОБА_1 про виселення без надання іншого жилого приміщення - визнати
неподаною і повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню
із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

Сплачену суму судового збору в розмірі вісім гриивень п'ятдесят
копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в розмірі сім гривень п'ятдесят копійок - повернути Державному підприємству України „Міжнародний дитячий центр „Артек”.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк
з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала
набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294 ЦПК
України.

СУДДЯ -
Справа № 2н-0480-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
27 березня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Українсько - Ірландського товариства з обмеженою
відповідальністю та іноземними інвестиціями фірми «Сі-Ес-Ті Інвест» про видачу
судового наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг зв'язку в
системі стаціонарного радіодоступу з ОСОБА_1
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Верховцево,
Верхньодніпровського р-ну, Дніпропетровської обл., проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Українсько - Ірландського товариства з обмеженою
відповідальністю та іноземними інвестиціями фірми «Сі-Ес-Ті Інвест»,
розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 15, р/р
(чотириста тридцять чотири) грн. 70 (сімдесят) коп. - суму заборгованості за
надання послуг зв'язку в системі стаціонарного радіодоступу.
ОСОБА_1 на користь Українсько - Ірландського товариства з обмеженою
відповідальністю та іноземними інвестиціями фірми «Сі-Ес-Ті Інвест» - 25
(двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40
(сорок) грн. 50 (п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                           Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа № 2-н-492
Суддя
Свердловського міського суду Луганської області Бабенко С.Ш., розглянувши заяву
прокурора міста Свердловська в інтересах ОСОБА_1 до державного відкритого
акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Маяк” про
видачу судового наказу про стягнення заборгованості з виплати заробітної
ст.ст.15 ЦК України, ст. 94, 115, 116, 259 КЗпП України,  керуючись ст.ст.11, 45, 81, 102-105, 212-213
Заяву прокурора міста Свердловська
Луганської області в інтересах ОСОБА_1 до державного відкритого акціонерного
товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Маяк" про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати
Стягнути з державного відкритого
акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Маяк"
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
виплати заробітної плати у розмірі 794 грн 56 коп (сімсот дев'яносто чотири грн
Стягнути з державного відкритого
акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Маяк» р/р
00178063  на користь держави судовий збір
у розмірі 25,50 грн.
Стягнути з державного відкритого
акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Маяк” р/р
00178063  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Свердловському
міському суді у розмірі 15 грн.
Копію судового наказу з копією заяви
стягувача про видачу судового наказу та з копіями доданих до неї документів
надіслати боржникові, який в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу має право подати заяву про його
У разі ненадходження заяви боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником  копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін.
Суддя                                              С.Ш.Бабенко
Справа № 2- 65, 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

10
січня   2008 року                                       Судацький міський суд АР Крим

у
складі
головуючого -  судді Лісовської В.В.

при секретарі -  Бекірової А.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі в місті Судаку  цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про  розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання
шлюбу, посилаючись на те що вона з відповідачем з   10 жовтня
1997 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають  неповнолітню
дитину  -  дочку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не
склалося. Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. Більш
ніж півроку сторони  проживають окремо.
Шлюб має формальний характер.

Позивачка  у
судовому засіданні наполягає на заявлених позовних вимогах, судові витрати
просить покласти на неї.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не  визнав та пояснив, що на розірвання шлюбу не
згоден.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, вважає, що
позовні вимоги  обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

У судовому засіданні
встановлено, що сторони з   10
жовтня  1997 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
неповнолітню  дитину  -
дочку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Шлюбні стосунки
припинені, спільне господарство не ведеться. Більш ніж півроку  сторони
проживають окремо. Шлюб має формальний характер.

Судом  сторонам був
наданий строк на примирення - три місяці, але сторони на примирення не згодні.

Таким чином аналізуючи встановлені та перевірені в
судовому засіданні обставини справи, суд вважає, що сім'я  розпалася і збереження такої сім'ї неможливе
і недоцільне.

Керуючись
ст.  ст.
110-112 СК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб між
ОСОБА_2та ОСОБА_1, зареєстрований 10 жовтня 1997 року  Сонячнодолинською сільською радою м. Судаку
АР Крим, актовий запис №  7 - розірвати.

При
отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1. держмито у розмірі
17 грн.  в дохід держави, ОСОБА_2.  від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження  і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги
або у порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя
(підпис)

З
оригіналом згідно:

Рішення
набрало законної сили 21 січня 2008 року.

Суддя
Судацького

міського
суду АР Крим
В.В.
Лісовська
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 липня
2008 року                                                             м.
Лисичанськ

Суддя
Лисичанського міського суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1про скасування судового наказу, виданого Лисичанським міським судом 03
липня 2008 року за заявою Спеціалізованого
підприємства „Лисичанськтепломережа” про стягнення заборгованості за
теплопостачання в розмірі 1810,22 грн. з ОСОБА_1, -

встановила:

03 липня 2008 року за заявою Спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа” видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь Спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа”, що розташоване: м. Лисичанськ-13, вулиця
Баумана, будинок 17, поточний рахунок №0771 в ЛФ АКБ УСБ м. Луганська
ТОБО, МФО 304018, код 13401321, заборгованість за теплопостачання в розмірі 1 810 гривень 22 копійки за період з
01.03.2006 року по 01.06.2008 року та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 15 гривень, стягнення на користь
держави судового збору у сумі 25,50 грн.

Судовий наказ не набрав чинності.

07.07.2008
року боржник протягом встановленого законом строку з дня отримання копії
судового наказу звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу у
зв'язку з тим, що не згоден з розміром заборгованості.

Відповідно
до ч.1 ст. 106 ЦПК України заява боржника про
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,
про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.

Таким
чином, суд вважає, що є передбачені законом підстави для скасування судового
наказу від 03.07.2008 року.

Керуючись
ст. ст. 106, 209, 210 ЦПК України, -

ухвалила:

Судовий
наказ від 03 липня 2008 року, виданий Лисичанським міським судом Луганської
області за заявою Спеціалізованого
підприємства „Лисичанськтепломережа” про стягнення заборгованості за
теплопостачання в розмірі 1810,22 грн., витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 15 грн., судового збору на користь
держави у сумі 25,50 грн. з ОСОБА_1, скасувати.

Роз'яснити
Спеціалізованому підприємству
„Лисичанськтепломережа” право на звернення з тією самою вимогою до суду
у порядку позовного провадження.

Копію
ухвали направити стягувачу та боржнику.

Суддя:
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 квітня 2008 рік                                    м.
Номер справи 2н-96/08
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Караваєв
К.М., розглянувши заяву ЗАТ Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 4593 грн. 54 коп.,
відповідно до вимог ст. ст.  526, 610,
611, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.3, 95-99 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, б.50, рах.НОМЕР_1 в обласному
управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код
п'ятсот дев'яносто три ) гривні 54 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ Комерційний банк
вул.Набережна Перемоги, б. 50, рах. НОМЕР_2 в обласному управлінні
судовий збір у розмірі 25  гривень 50
копійок (двадцять п'ять гривень 50 копійок) та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 15,00 грн.(п'ятнадцять гривень).
Судовий наказ
після набуття законної сили видати стягувачу.
Суддя:
статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “_____” ________________ 20
Суддя
______________________ К.М.Караваєв
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________