Справа № 2-4211-08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27
червня 2008  року     Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської  області в   складі:
головуючого судді Тимченко С.О.,

при секретарі Пономаренко Л.Г.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням ,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка в позові  посилається на те, що вона зареєстрована та
проживає у неприватизованій квартирі № АДРЕСА_1. Окрім неї у даній квартирі
зареєстрований відповідач, який є її сином. Однак фактично впродовж більш, ніж
шести місяців, а саме з травня місяця 2007 року, відповідач не проживає у
спірній квартирі. Ніяких особистих речей, які б належали відповідачу, у
квартирі немає. Факт не проживання відповідачів у вказаній квартирі
підтверджується актами, складеними представниками   ЖЕУ-6 м. Павлограда. Крім того, відповідач
належних платежів за газ, світло тощо не сплачує, у зв'язку з чим вона вимушена
сплачувати всі комунальні платежі за фактично прописаного у квартирі
відповідача, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Просить суд визнати
відповідача  таким, що втратив право
користування  жилим приміщенням по
АДРЕСА_1.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги
позивача.

Відповідач  у судове засідання не
з'явився, не повідомив суд  про причину
своєї неявки, був належним чином повідомлений про  час  та
місце слухання справи.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що у відповідності зі ст.ст. 71, 72 ЖК України, позовні вимоги позивачки
підлягають задоволенню.

Так,  у судовому засіданні встановлено, що
позивачка зареєстрована та проживає у неприватизованій квартирі № АДРЕСА_1.
/л.с.  /.

Крім позивачки у вказаній
квартирі зареєстрований відповідач, який є сином позивачки. /л.с.  /.

Згідно акту ЖЕУ-6 м. Павлограда від
02.06.2008  року відповідач  впродовж більш, ніж шести місяців, а саме з
травня місяця 2007 року, не проживає у спірній квартирі. Ніяких особистих
речей, які б належали відповідачу, у квартирі немає. /л.с.  /.

Крім того, відповідач належних
платежів за газ, світло тощо не сплачує, у зв'язку з чим позивачка вимушена
сплачувати всі комунальні платежі за фактично прописаного у домоволодінні
відповідача, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище. /л.с.   /.

Відповідач  в добровільному порядку виписуватись з
квартири не бажає.

Відповідно до ст. 71 Житлового
Кодексу України “при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за
ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців”.

Згідно
ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити.

Крім
того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача
слід стягнути судові витрати.

Керуючись
ст.ст. 10,60,212, 226 України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим
приміщенням  за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі  51
грн. 00 коп.

.                  Стягнути з ОСОБА_2на користь
ОСОБА_1

витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ розміром 30  грн. 00 коп.

Заочне
рішення може бути переглянуто Павлоградський міськрайонний судом за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем  в
апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної  скарги
або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення  без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:                                                                                                 С.О.
Тимченко