Справа№2-7082008року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАІНИ

25 липня 2008 року  Снігурівський
районний суд Миколаївської області

у складі : головуючого     -    судді Кішковської  З.А.,

при секретарі      -             Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка цивільну справу за позовом
ВАТ ЕК &sup2;Миколаївобленерго&sup2; до ОСОБА_1про стягнення  завданої матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

18 червня 2008 року ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про
стягнення завданої матеріальної шкоди. В заяві вказавши, що відповідач,
являючись споживачем електроенергії енергопостачальної компанії, допустив
порушення “Правил користування електроенергією для населення”, безобліково
споживаючи електроенергію шляхом підключення навантаження поза електролічильником
( обладнання штучного нуля) з порушенням пломби енергопостачальної організації,
внаслідок чого спожита електроенергія не обліковувалася і не оплачувалася. Факт
порушення виявлено при проведені перевірки 25 лютого 2008 року, про що складено
відповідний акт. Розмір завданих збитків нараховано відповідно “Правил
користування електроенергією для населення” та Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення вищенаведених Правил у
розмірі 8536грн.72коп. за  період 13
квітня 2007 року (дати попередньої контрольної перевірки електролічильника) до
25 лютого 2008 року (дати останньої перевірки). У добровільному порядку
відповідач відшкодування не провадить.

У судовому засіданні представник ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” позовні вимоги
підтримав у заявленому розмірі. Просив постановити рішення про примусове
стягнення заподіяних матеріальних збитків внаслідок безоблікового споживання,
посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії щодо забезпечення
діяльності з виробництва та забезпечення електроенергією побутових споживачів.

Відповідач та представник відповідача позовні вимоги визнали частково,
пояснивши, що факт порушення мав місце і при проведенні перевірки працівниками
філії Снігурівського РЕС було знайдено підключення «штучного нуля» схованої
електропроводки. Просили при визначенні розміру стягнення прийняти до уваги
зобов»язання енергопостачальної організації провадити перевірки приладів обліку
з періодичністю не рідше одного разу на шість місяців та врахувати матеріальне
положення відповідача, який за станом здоров»я не працює, має інші грошові
зобов»язання.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем  надано:

- акт № Г-2329 від 25 лютого 2008 року про порушення “Правил користування
електроенергією для населення” за місцем проживання відповідача АДРЕСА_1 ,
складений у його присутності, яким посвідчено факт безоблікового споживання
електроенергії використанням «штучного нуля» з пошкодженням пломби
енергопостачальної організації метою обладнання прихованої електропроводки, яке
можливе до виявлення при візуальному огляді.(а.с.4)

- розрахунок завданих збитків безобліковим споживанням електроенергії,
проведений на підставі рішення комісії філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»
Снігурівського району №25 від 05.05.2008 року ( а.с.5), з урахуванням
пропускної здатності мережі ( 13.2 кВт ) за використання алюмінієвого проводу з
перерізом 10мм.кв., часу використання струмоприймачів  - 8 год. (добова величина електроспоживання -
105.6 кВт); періоду перерахунку (величина розрахункового споживання) загалом
318 днів; тарифу, чинного на час перерахунку, за 1 кВт.год - 0.2436 грн.. Суму
до сплати  нараховано у 8180грн.33коп., з
подальшим відрахуванням оплаченого споживання у 356грн.39коп., сума до сплати -
8536грн.72коп.(а.с.4-зворот).

- виписку з лицьового рахунку на ім»я відповідача, згідно якого оплата
обліково спожитої електроенергії за період перерахунку склала 356грн.39коп. (
за останні шість місяців перед перевіркою - 219грн.45коп., контрольне знімання
показань приладу обліку спожитої електроенергії провадилося щомісячно. Дані про
технічні перевірки відсутні.

Відповідач надав суду докази щодо його сімейного та матеріального
положення, в тому числі кредитний договір н оплату вартості транспортного
засобу - скутера), довідку Снігурівської міськради від  04.07.2008 року про склад сім»ї, довідку
Снігурівської поліклініки про проходження курсу амбулаторного лікування з
діагнозом ДДП поясничного відділу хребта.

Дослідивши докази, суд прийшов
слідуючого:

-відповідач є фактичним споживачем
електроенергії, що постачається підприємством ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”,
прийняв зобов&cent;язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії
за даними обліку. Прийняте зобов”язання виконав неналежним чином, допустивши
безоблікове та безоплатне споживання у порушення п.п. 42,48 “Правил
користування електричною енергією для населення”. Розмір нарахованих збитків
склав на час розгляду справи - 8536грн.72коп.. Нарахування проведено за період
з 13.04.2007 року по 25.02.2008 року згідно методики  обчислення розміру відшкодування по
максимальній величині споживання за перерізом проводу приєднання до мережі
енергопостачальної організації. За «Правилами
користування електричною енергією для населення», затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року (п.38)
енергопостачальник зобов»язується проводити не менш як один раз на 6 місяців
контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до
затверджених графіків. При визначенні періодичності проведення перевірок
представник позивача послався на лист Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04.10.2007 року №58401117-07, за яким
постачальник електричної енергії за регульованим тарифом не рідше одного разу
на шість місяців має здійснювати контрольний огляд засобу обліку. З
наведеного виходить, що районна філія енергопостачальника мала забезпечити  раз на шість місяців  при знятті показань розрахункового
електролічильника  його контрольний огляд
та відповідно виявити пошкодження пломби ЕПО
і подальше встановлення обладнання «штучного нуля». З урахуванням
наведеного, суд приходить до висновку, що розмір заподіяної шкоди має бути
обрахований за період з 25 серпня 2007 року до 25 лютого 2008 року за
розрахунком, встановленим формулою 2.7 Методики
визначення розміру заподіяних збитків : 13.2 кВт ( пропускна здатність
мережі) х 8 год. ( час використання токоприймачів) х 184 дні (період
перерахунку) х 0.2436 ( чинний тариф на час перерахунку)= 4733грн.25коп.
-219грн.45коп.(оплачене споживання) = 4513грн.80коп.

Суд вважає позовні
вимоги енергопостачальної компанії частково обгрунтованими і підлягаючими
задоволенню  в частині, що знайшла своє
підтвердження в ході судового розгляду на захист права енергопостачальної
компанії, яке порушено відповідачем в частині
забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві
електроенергію, внаслідок безоблікового
та безоплатного споживання. При визначенні розміру стягнення
матеріальної шкоди, завданої безобліковим споживанням електроенергії, суд не
враховує на матеріальне положення відповідача, постільки шкоду завдано за
фактичними договірними відносинами, тоді як норма ст.1193 ЦК України підлягає
врахуванню при позадоговірним спричиненням шкоди.

Справу вирішено на підставі ст.ст. 610,611,614,1166 ЦК України,
п.п.42,48,53 &sup2;Правил користування електричною енергією для населення&sup2;.

За ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить до
стягнення розмір судових витрат, пропорційно розміру задовлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.209,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позовні
вимоги  ВАТ  ЕК “Миколаївобленерго” задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (поточний рахунок
із спеціальним режимом використання 52 в ОПЕРВ філії «Миколаївське
обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 326461, ОКПО 2537779) на
відшкодування  завданих збитків
4513грн.80коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго» (поточний рахунок 0001 у МФ КП «Приватбанк», МФО
326610, ) судові витрати : по оплаті судового збору -
26грн.97коп., за інформаційно-технічне забезпечення - 30грн., усього
56грн.97коп.

Стягнути з ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (поточний рахунок 0001 у
МФ КП «Приватбанк», МФО 326610, ) в дохід держави  розмір недоплати судового збору  при подачі позовної заяви - 34грн.37коп.

Заяву на апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви на апеляційне оскарження.

СУДДЯ