У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 липня 2008 року                                                                                               м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу національної
акціонерної компанії “Нафтогаз України” на ухвалу апеляційного суду Полтавської
області від
19 червня 2008 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до закритого
акціонерного товариства “Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія
“Укртатнафта”, фінансова компанія “Укрнафтогаз” про захист трудових прав,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Семенівського районного суду
Полтавської області від
13 березня 2008 року задоволена заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою Семенівського районного суду
Полтавської області від
15 квітня 2008 року позовні заява ОСОБА_1 залишена без розгляду та
скасована ухвала Семенівського районного суду Полтавської області від                       13 березня 2008 року про
забезпечення позову.

21 квітня 2008 року національна акціонерна
компанія “Нафтогаз України” подала апеляційну скаргу на ухвалу Семенівського
районного суду Полтавської області від 13 березня 2008 року та заяву про
поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області
від
19 червня 2008 року національній акціонерній компанії “Нафтогаз України”
відмовлено у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, а
апеляційна скарга залишена без розгляду, також відмовлено прокурору
Семенівського району Полтавської області у задоволенні заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження, а апеляційна скарга ОСОБА_1 прийнята до
апеляційного провадження.

У касаційній скарзі національна акціонерна
компанія “Нафтогаз України” просить скасувати ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від                                      19 червня
2008 року в частині залишення без розгляду її апеляційної скарги, в решті
залишити без зміни, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду
справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового
рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити національній акціонерній компанії “Нафтогаз
України” у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
закритого акціонерного товариства “Транснаціональна фінансово-промислова
нафтова компанія “Укртатнафта”, фінансова компанія “Укрнафтогаз” про захист
трудових прав.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити національній акціонерній компанії “Нафтогаз України”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук