Справа № 2-599/2008 р.
23 липня  2008 року                  Шаргородський
районний суд Вінницької  області
судді  Трофімчука
при секретарі                             Рошак К.В.
у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку,
07.07.2008 року ОСОБА_1. звернувся
до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2.  в
якому зазначив, що  у нього є дочка
ОСОБА_3, яка уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2. і вони стали проживати в його
будинку вАДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2. житель АДРЕСА_2, в його будинку
зареєструвався 24.10.2001 року і проживав до 2004 року. Потім він став
зловживати спиртними напоями, перестав з'являтися дома, згодом сім'я розпалась.
Виписатись з його будинку добровільно ОСОБА_2. не бажав, а на даний час його
місце перебування невідоме вже на протязі майже чотирьох років.
ІНФОРМАЦІЯ_1у дочки народилась дитина
- дочка  ОСОБА_4. Відповідач аліменти не
сплачує, у зв'язку з чим знаходиться у розшуку. На даний час його сім'я має
право на отримання соціальної допомоги, але вони не можуть   її оформити, через те, що в його будинку
Місце знаходження ОСОБА_2. йому не відоме, чому останній добровільно не
виписався з даної квартири, він не знає.
Таким чином, він звернувся з усною
заявою до ВГІРФО Шаргородського РВУМВС Вінницької області про зняття з
реєстраційного обліку ОСОБА_2., але йому було відмовлено в зв'язку з тим, що
зняття з реєстраційного обліку можливе лише за поданням особисто громадянином
відповідної заяви, в іншому випадку йому було запропоновано звернутися до суду.
Зняття відповідача з реєстраційного
обліку з його житлової площі йому необхідно оскільки він не може повноправно
розпоряджатись  отриманим  майном, зокрема не може оформити соціальну
допомогу, оскільки відповідач зареєстрований на даній житловій площі вважається
Просить визнати відповідача ОСОБА_2.
таким, що втратив право на користування та проживання в будинкуАДРЕСА_1 та
дозволити  СГІРФО Шаргородського РВ УМВС
України у Вінницькій області зняти його з реєстраційного обліку в даній
Позивач  ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав, посилаючись на ті ж обставини.
Відповідач ОСОБА_2.  в судове
засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки   суд  не повідомив, заяв про відкладення розгляду
справи з поважних причин чи розгляд справи у його відсутності - не надходило.
Із згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Вирішуючи спір суд встановив, що
позивач ОСОБА_1. є власником будинку
поАДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1., ОСОБА_5, ОСОБА_3.,
ОСОБА_2.(а.с. 9). Згідно довідки виданої Конатковецькою сільською радою
ОСОБА_2.  в с. Конатківцях не проживає,
його місце знаходження невідоме (а.с.7). У відповідача ОСОБА_2. є дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, на утримання якої відповідач не надає
матеріальної допомоги,  так як не відомо
його місце проживання. У зв'язку з цим
ухвалою Могилів-Подільського міськрай суду від 03.03.2007 року оголошено
розшук неплатника аліментів ОСОБА_2 . (а.с.10).
Даному факту відповідають цивільні
правовідносини, які регулюються ст. 29 ЦК України, відповідно до якої місце
проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення,
придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному
населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або
тимчасово, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання
в Україні» та ст. 107 ЖК України, відповідно до якої у разі вибуття наймача на
постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення, він
втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
ОСОБА_2. втратив право на проживання в будинку АДРЕСА_1 з дня вибуття,
тобто з жовтня 2004 року.
Оскільки право позивача порушено, то воно
підлягає судовому захисту, а позов задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224
ЦПК України, на підставі ст. 29 ЦК України, 107 ЖК України, ст. 7 ЗУ «Про
свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», та ст. 55
Конституції України, суд
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування та
проживання в АДРЕСА_1.
Дозволити СГІРФО Шаргородського РВ УМВС
України у Вінницькій області зняти ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 , з реєстраційного
обліку в будинкуАДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ :