Справа №2-848/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 червня 2008 року  Роздільнянський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді Ільяшук А.В.

При секретарі Войніковій
Л.Ф.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на своє утримання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з
позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання мотивуючи
позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 29.04.2006 року.
Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Син проживає з позивачем та
знаходиться на її утриманні. Вона сама не працює у зв'язку з доглядом за
дитиною до трьох років та потребує допомоги відповідача. Добровільно він не
допомагає ні дитині, ні їй, з сім*єю не проживає, хоча працює і має змогу
надавати матеріальну допомогу на утримання дружини та сина. Просила суд
стягнути з відповідача аліменти на її утримання у сумі 450 гривен щомісячно до
досягнення дитиною 3-х років та витрати на правову допомогу у сумі 130 гривен.
У судовому засіданні змінила позовні вимоги частково та просила стягнути з
відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку(доходів)
щомісячно до досягнення сином трьох років, в іншій частині позов залишила без
змін.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримала позов у зміненому вигляді та просила його задовольнити у
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього
аліментів у сумі 100 гривен на утримання дружини, пояснив, що допомогу сину
надає, але не регулярно, купує дитині речі та продукти харчування. Аліменти у розмірі
450 гривен або у розмірі 1/3 частини заробітку на утримання дружини надавати не
може, оскільки  з нього стягнуті аліменти
16.04.2008 року за рішенням суду на утримання сина у розмірі ? частини
заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму. Крім того,
відповідач проживає на квартирі, яку сам оплачує, а також навчається на
контрактній основі у м. Києві в технікумі і платить за навчання. Просив позов
задовольнити частково, не заперечує проти стягнення з нього витрат по справі та
витрат на правову допомогу.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши всі докази по справі у
їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено наступне. Позивач
і відповідач перебувають у шлюбі з 29.04.2006 року, актовий запис №57, місце
реєстрації - Відділ РАЦС Роздільнянського районного управління юстиції Одеської
області. Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, актовий запис №266
від 10.11.2007 року, місце реєстрації Відділ РАЦС Роздільнянського районного
управління юстиції Одеської області. Дитина проживає з позивачем та знаходиться
на її утриманні, з відповідача стягнуто аліменти за рішенням Роздільнянського
районного суду Одеської області від 16.04.2008 року на користь позивача на
утримання сина у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше
30 % прожиткового мінімуму. Позивач не працює, потребує матеріальної допомоги
від чоловіка. Згідно ч.2 ст.84 СК України - дружина має право на утримання від
чоловіка-батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Відповідач працює
електромонтером у Роздільнянській дистанції сигналізації та зв'язку з 01 грудня
2004 року та отримує заробітну плату, всього за період з квітня 2007 року по
березень 2008 року йому нараховано 22754,32 гривни, до видачі за цей період -
18074,43 гривни. Він дійсно навчається у Київському електромеханічному
технікумі залізничного транспорту ім..М.Островського з 01.09.2005 року по
01.07.2008 року на заочній формі навчання, вартість навчання складає 940
гривен, які повністю сплатив відповідач на день розгляду справи у суді. ОСОБА_2
проживає на квартирі, сплачує комунальні платежі та 100 гривен квартплати, про
що надав довідку. Проаналізувавши докази, надані сторонами на підтвердження
позовних вимог та на заперечення проти позову, суд вважає, що відповідач має
змогу надавати допомогу дружині до досягнення дитиною трьох років, але в
розмірі меншому, ніж заявлений у позові. З відповідача належить стягнути
судовий збір, витрати на ІТЗ, а також витрати на правову допомогу, надану
позивачу.

Позов оснований на законі, частково
доведений матеріалами справи та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись
ст..ст.10,11,209,212,214,215,218 ЦПК України, на підставі ст..ст.75,77,
79,80,84,182,199 СК України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця м.Роздільна, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі по ? частині заробітку
(доходів) відповідача, починаючи з 02.06.2008 року до досягнення сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, трьох років, тобто до 02.11.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
130 гривен витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
51 гривну державного мита та 7,50 гривен ІТЗ розгляду справ у суді.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської
області шляхом подачі у 10 денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: