У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
серпня 2008 року                                                                              м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Хмельницької області

в складі
:  головуючого судді Самчука П.П.

суддів Варвус Ю.Д., Пастощука
М.М.

при секретарі Мороз А.В.

з  участю:
ОСОБА_1 і ОСОБА_2

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1461 за апеляційними
скаргами ОСОБА_1 і сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю „Маяк” с. Косогірка Ярмолинецького району на рішення
Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13 травня 2008 року по
справі за позовом СТОВ „Маяк” до ОСОБА_1, селянського (фермерського)
господарства „Урожай” с. Косогірка Ярмолинецького району про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія
суддів

в с т а
н о в и л а :

Селянське товариство з обмеженою відповідальністю „Маяк”
с. Косогірка Ярмолинецького району в лютому 2002 року звернулось в суд з
позовом до           ОСОБА_1, вказавши,
що останній з 1984 року по 03 лютого 1996 року працював на посаді головного
агронома КСП „Косогірське”, рішенням правління якого 03 лютого 1996 року,
протокол №1, звільнений з роботи за власним бажанням та перейшов на посаду
державного інспектора по заготівлі сільськогосподарських продуктів
Ярмолинецького районного управління сільського господарства.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 втратив членство в КСП, він
29 січня 2001 року звернувся з заявою до виконкому Косогірської сільської ради
про надання дозволу на виділення в натурі земельної частки (паю) та видачі
Державного акту на право приватної власності на землю згідно сертифіката на
право на земельну частку (пай), виданого 26.05.1998 р., серія ХМ № 0367853,
який Косогірською сільською радою видано 25 квітня 2001 року на земельну
ділянку площею 2,72 га.

Зазначало, що на початку квітня 2001 року на вказаній
земельній ділянці товариство вже посіяло цукрові буряки та виростило їх, які в
кількості 69,6 тонни на загальну суму 169994.56 грн. незаконно зібрав і здав на
цукровий завод відповідач. Також своїми діями внаслідок підриву авторитету
товариства „Маяк”, ділової репутації дирекції товариства заподіяв моральну
шкоду, яку оцінило в сумі 17922 грн.

В зв'язку з цим просило стягнути з відповідача
матеріальну шкоду в сумі 16994.56 грн., відшкодувати моральну шкоду в сумі
17922 грн. та судові витрати.

Головуючий
у першій інстанції - Худик М.П.                                            Справа № 22ц-1461

Доповідач
-  Самчук П.П.
Категорія № 45

Справа розглядалась судами неодноразово.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 31 травня 2005
року залучено до участі в справі відповідачем селянське (фермерське)
господарство „Урожай” с. Косогірка Ярмолинецького району і останнім рішенням
від 13 травня 2008 року позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на
користь СТОВ „Маяк” 2677.51 грн. матеріальної шкоди, а в решті позовних вимог,
в тому числі і до СФГ „Урожай”, відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив скасувати рішення
суду на підставі п.4  ст. 311 ЦПК України
та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, пославшись на
порушення норм матеріального і процесуального права та застосування, на його
думку, неправильної методики визначення розміру збитків.

СТОВ „Маяк” в апеляційній скарзі також просило скасувати
рішення суду на підставі ст. 311 ЦПК України і передати справу на новий розгляд
до суду першої інстанції, пославшись, що судом неповно з'ясовано обставини
справи, що мають доказове значення, та необґрунтовано частково задоволено
позов.

Апеляційний суд вважає, що апеляційні скарги обидві
підлягають відхиленню із таких підстав.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення
з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається, суд першої інстанції правильно встановив дійсні обставини
справи, правовідносини, що виникли, та правильно застосував чинне
законодавство.

Зокрема, судом встановлено, що СТОВ „Маяк” протягом осені 2000 року - весни
2001 року виконало роботи по підготовці земельної ділянки під посів та посів в
першій декаді квітня 2001 року цукрових буряків, в тому числі і земельної
ділянки площею 2,72 га, яку рішенням Косогірської сільської ради від 12 квітня
2001 року № 11 було передано ОСОБА_1 у приватну власність, виділено в натурі
16.04.2001 року та посвідчено право на неї 25.04.2001 року. Правомірність
передачі у приватну власність зазначеної земельної ділянки ОСОБА_1 також
підтверджується рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 26
листопада 2004 року, яким відмовлено в задоволенні позову Косогірської
сільської ради про визнання недійсним та скасування виданого 26 травня 1998
року Ярмолинецькою районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_1 земельного
сертифіката про право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0367853, на підставі
якого в подальшому йому було видано Державний акт і передано у приватну
власність земельну ділянку та задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 і визнано за
ним право власності на зазначену земельну ділянку.

Оскільки ОСОБА_1 було правомірно виділено та передано у приватну власність
земельну ділянку площею 2,72 га, але вже після проведення підготовки та посіву
на ній цукрових буряків СТОВ „Маяк”, тому судом правильно на користь останнього
стягнуто з ОСОБА_1 вартість затрат по підготовці землі під посів цукрових
буряків, сам посів і вартість насіння згідно наданого СТОВ „Маяк” розрахунку,
який сторони не оспорювали в судовому засіданні (т.2 а.с. 217), в загальній
сумі 2677.51 грн.

Подальший обробіток виділеної ОСОБА_1 земельної ділянки СТОВ „Маяк” не проводило
і не збирало врожай, тому не було підстав для стягнення коштів на користь
товариства в більшому розмірі, в тому числі і з СФГ „Урожай”.

Також судом обґрунтовано відмовлено у відшкодуванні моральної шкоди на
користь СТОВ „Маяк”, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 правомірно було виділено
та передано у приватну власність земельну ділянку.

Доводи обох апеляційних скарг не спростовують висновків суду першої
інстанції і не вказують обставин, які могли б бути підставою згідно зі ст. 311
ЦПК України для скасування рішення суду з направленням справи на новий розгляд,
як про те в них зазначено.

Керуючись ст.ст. 307,
308, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а
л и л а :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 і СТОВ „Маяк” с. Косогірка Ярмолинецького району
відхилити, а рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13
травня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає  законної сили з
моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий
/підпис/

Судді              /підписи/

З оригіналом
згідно: суддя апеляційного суду                             П.П. Самчук