Cправа № 2-943/2008 рік
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
Лубенський міськрайонний суд
в складі головуючого судді - Волювач
при секретарі -  Джадан І.В.
у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, суд ,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась  в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.  У позові  вказала, що 7 травня 1977 року  вона
зареєструвала  шлюб з
відповідачем. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не склалось в зв"язку з
тим,  що між ними часто виникали
непорозуміння, сварки та бійки. Позивачка вважає, що  подальше спільне проживання та збереження
шлюбу неможливе і прохає суд розірвати шлюб з відповідачем.
судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністю, наполягає на
Відповідач ОСОБА_1в судове
засідання не з»явився,  про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про
одержання судової повістки, про причини своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди
позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.. 224 ЦПК України.
З”ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення
позивачки, суд вважає, що позов  підлягає
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановлює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між
собою 7 травня 1977 року. Від шлюбу
мають  неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом також встановлено, що  подружніх стосунків сторони не підтримують,
позивачка намірів зберегти сім'ю  не має,
сімейні відносини між ними припинені більше року. Судом сторонам надавався
строк на примирення, однак за наданий термін примирення між ними не відбулося,
подружні стосунки не відновилися, тому суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню

Сторони досягли згоди по питанню виховання та утримання
дитини.

Судові витрати та витрати по реєстрації розірвання шлюбу
в органах РАСЦ слід покласти на відповідача. Враховуючи, що на утриманні
позивачки залишається неповнолітня дитина..

Керуючись ст..ст. 104,105,110,112  Сімейного кодексу України, ст..ст.. 10,  60, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 7 травня 1977
року в будинку урочистих подій м. Новочеркаськ, Ростовської області під актовим
записом № 465 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 до шлюбу (ОСОБА_4),  ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС   в сумі 17 грн. ОСОБА_1 звільнити від сплати
цих коштів.

Стягнути  з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в
сумі 16 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 20 днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі 10 днів з
дня проголошення рішення.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Лубенського

міськрайонного
суду
О.В.Волювач