Справа
№ 2-4079-08
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
27 червня   2008  року.
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в
складі:  головуючого судді  Тимченко С.О.,
при секретарі Пономаренко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права
в позові посилається на те, що  26
жовтня  2006 року  ухвалою Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області затверджена мирова угода між нею та відповідачем про
розділ спільного майна подружжя, відповідно до якої відповідачу виділене наступне
спільне майно подружжя: земельна ділянка, розташована на території сільського
товариства “Кристал”  Привовчанської
сільської ради народних депутатів Павлоградського району, площею  0, 0593 га; автомобіль марки “ВАЗ 2108”;
майно побутового призначення. Їй виділене наступне спільне майно подружжя:
двокімнатна квартира  № АДРЕСА_1;
комп'ютер “Пентіум-4”, телевізор “Самсунг”. Відповідно до мирової угоди вона
зобов'язана виплатити відповідачу &frac14; частину від вартості квартири. Нею  08 травня 2007 року  була виплачена відповідачу &frac14; частина вартості
вказаної квартири. Під час звернення до Павлоградського міжрайонного бюро
технічної інвентаризації по питанню реєстрації права власності на &frac14; частину квартири
АДРЕСА_1, де їй було відмовлено з тих підстав, що в ухвалі Павлоградського
міськрайонного суду від 26 жовтня 2006 року про затвердження мировою угоди між
нею та відповідачем за нею не визнано право власності на &frac14; частину вказаної квартири. Просить
визнати за нею право власності  на &frac14;
частину квартири АДРЕСА_1.
судовому засіданні позивачка   підтримала
свої позовні вимоги.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав.
Представник Павлоградського міжрайонного бюро технічної інвентаризації,
як третя особа по справі, у судове засідання не з'явився, не повідомив суд  про причину своєї неявки, був належним чином
повідомлений про час та місце слухання справи.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги  підлягають задоволенню з
судовому засіданні встановлено, що 26 жовтня
2006 року  ухвалою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області затверджена мирова угода між
сторонами  про розподіл спільного майна
вищевказаної ухвали відповідачу виділене наступне спільне майно
подружжя: земельна ділянка, розташована на території сільського товариства
“Кристал”  Привовчанської сільської ради
народних депутатів Павлоградського району, площею  0, 0593 га; автомобіль марки “ВАЗ 2108”;
майно побутового призначення; позивачці виділене наступне спільне майно
подружжя: двокімнатна квартира  №
АДРЕСА_1; комп'ютер “Пентіум-4”, телевізор “Самсунг”. /а.с. /.
Згідно  мирової угоди позивачка
зобов'язана виплатити відповідачу &frac14; частину від вартості квартири квартира  № АДРЕСА_1. /а.с. /.
2007 року  позивачкою  виплачена відповідачу &frac14; частина вартості вказаної квартири,
що підтверджується довідкою Павлоградського міськрайонного суду від 08
травня  2007 року. /а.с. /.
звернення до Павлоградського міжрайонного бюро технічної інвентаризації по
питанню реєстрації права власності на &frac14; частину квартири АДРЕСА_1, позивачці  було відмовлено з тих підстав, що в ухвалі
Павлоградського міськрайонного суду від 26 жовтня 2006 року про затвердження
мировою угоди між сторонами за позивачкою не визнано право власності на &frac14; частину вказаної
ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання  його права власності, якщо це право не
оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивачки слід
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212   ЦПК України суд, -
за ОСОБА_1 право власності на &frac14;  частину квартири
Стягнути з    ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1судовий збір у сумі 110 (сто десять)  грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ
розміром 30 (тридцять) грн. 00 коп.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана  в Павлоградський міськрайонний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області
через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження`.
Суддя: