У х в а л а

іменем
україни

21 квітня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки М.П.,                  Костенка А.В.,                 Романюка Я.М.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі
Волинської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги
мобільного зв'язку, за касаційною скаргою ЗАТ «Український мобільний зв'язок»
на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від    7 вересня 2007 року та ухвалу апеляційного
суду Волинської області від        7
листопада 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2006 року позивач звернувся ідо суду з зазначеним позовом, у якому
просив стягнути з відповідача суму основного боргу за неоплачені послуги
зв'язку в розмірі 84 грн. 58 коп., 04 грн. 08 коп. пенсійного збору, пеню в
розмірі 04 грн. 54 коп., договірну санкцію в розмірі 1 485 грн. 55 коп., а
всього на суму 1 578 грн. 75 коп., а також судові витрати.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від           7 вересня 2007 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 7 листопада 2007 року,
позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український
мобільний зв'язок» заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку в
розмірі 84 грн. 58 коп., 04 грн. 54 коп. пені, 04 грн. 08 коп. пенсійного
збору, 50 грн. договірної санкції, судові витрати в розмірі 51 грн. судового збору,
30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У
касаційній скарзі ЗАТ «Український мобільний зв'язок» порушує питання про
скасування судових рішень та ухвалення рішення про задоволення позову в повному
обсязі, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено
з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені
статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну
скаргу ЗАТ «Український мобільний зв'язок» відхилити, а рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської області від 7 вересня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Волинської області від 7 листопада 2007 року залишити без
зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П.                        Костенко А.В.                      Романюк Я.М.