Справа 4-с-3 08 року
У Х В А Л А

Іменем       України

21 серпня 2008
р.                        м. Снігурівка

Снігурівський районний суд  Миколаївської області  у складі головуючого

судді
- Яворської Н.І

при секретарі -  Себестьянській І.П

з участю  представника Снігурівського ВДВС
-Марковського  В.О

заявника -  ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Снігурівка
цивільну справу  за скаргою   ОСОБА_1на бездіяльність  державного виконавця  Відділу державної виконавчої служби у
Снігурівському районі  Миколаївської
області ,

В С Т А Н О В И В :

30 липня  2008 року
ОСОБА_1. звернувся   до  суду
зі скаргою на бездіяльність
державного  виконавця  ВДВС
Снігурівського району, та стягнення моральної шкоди ,обґрунтувавши
вимоги тим, що суб'єкт оскарження умисно
зволікає  виконання рішення
суду  від 08 травня 2006 року. за яким  ОСОБА_2 зобов'язаний  до
виплати  йому  матеріальної шкоди., по якому виконавчі
дії  державний виконавець  проводить тільки після звернення  його до суду.

Крім того  державний виконавець не реагує  на
заявлені клопотання  заявника про
звернення стягнення на майно боржника та на
заробітну плату за місцем його роботи та проживання.

Посилаючись на указані обставини
просив суд задовільнити його скаргу.

У судовому засіданні  заявник скаргу  конкретизував і  просив визнати бездіяльність державного  виконавця ,
вимогу про стягнення моральної шкоди
у даній скарзі просив не розглядати.

Суду показав,що два рішення суду про
стягнення на його користь  відшкодування
збитків  з  ОСОБА_2., державним виконавцем  фактично не виконується. З боку суб'єкта
оскарження не приймалися міри  щодо
встановлення майнового стану боржника . Виконавчі листи на контролі  у відділі державної виконавчої служби
Снігурівського  районного управління  юстиції, однак протягом п'яти місяців платежі
не надходили.  Його неодноразові
звернення  до ДВС в Снігурівському
районі  позитивних результатів не дали.
На момент  розгляду скарги в суді  державним виконавцем  здійснено виклик боржника. Але в останнього
не уточнено місце його роботи та проживання.
Таким чином  державний виконавець  порушуючи
Закон України “ Про виконавче провадження”,  не в повній мірі виконує рішення суду,  цим самим
порушує його право  на отримання
від боржника  матеріальної та моральної
шкоди.

Заперечуючи проти такого  представник суб'єкта оскарження  скаргу
не визнав . Суду показав , що в рішенні суду  вказана адреса боржника  за якою останній  рахується зареєстрованим і не проживає.,
місце роботи його не відоме   крім того в
діях  виконавчої служби не вбачає
бездіяльності , оскільки  деякі запити у
відповідні установи зроблені , але відповіді
не отримані ,просив   у скарзі
відмовити.  Наразі  виконавче провадження   за двома рішеннями суду об'єднані в одне і є
на виконанні .

Суд заслухавши пояснення
скаржника та представника суб'єкта оскарження, перевіривши матеріали
справи  та виконавчого провадження,
вважає скаргу  підлягаючою  задоволенню з наступних підстав.             .

Відділ державної виконавчої
служби Снігурівського районного управління юстиції ( далі ВДВС)  06 червня 2006 року   відкрив виконавче провадження  на підставі виконавчого листа № 2-3052006
р.  за яким  згідно рішення  Снігурівського районного суду від 08 травня
2006 року    ОСОБА_2. зобов'язаний до
сплати скаржнику  39964 грн. матеріальної
та моральної шкоди. Крім того 04 липня 2008 року державним виконавцем
відкрито  виконавче провадження за
новим  рішенням  № 2-276 08 року  Снігурівського районного суду згідно якого
ОСОБА_3.  зобов'язаний додатково до
сплати  скаржнику  14196,50 грн на відшкодування збитків у зв'язку
із збільшенням цін на майно.

.              В оглянутому в судовому
засіданні, виконавчому провадженні  в
якому об'єднано обидва рішення суду,
мається пояснення боржника датоване
серпнем  2008 року ,  запити
щодо перевірки майнового та матеріального стану боржника, які маються в
провадженні  також датовані  06.08.08 роком , таке дає підстави вважати,
що  суб'єкт оскарження  розпочав виконання  судових рішень  саме
після надходження скарги до суду.
Відповідно до ст..5 Закону України “Про виконавче провадження”
обов'язок  державного виконавця  в повному обсязі виконати рішення суду.

В оглянутому провадженні
відсутнім є опис документів, а також зібрані
в провадженні документи не пронумеровані,  відсутні
докази  про те , що державний
виконавець в повній мірі і належно проводить дії по виконанню рішень суду , як
цього вимагає  Закон України №606-ХІУ з
доповненнями “ Про виконавче провадження”.Зокрема, з березня по серпень 2008
року  відсутні будь-які дані про те, що
рішення суду виконувалися., не зроблено запити
до Снігурівського районного центру зайнятості, не уточнено в боржника
місце роботи та фактичного проживання., на зроблені запити, що маються в
провадженні - відповіді не надійшли.

Невиконання відповідними органами
судового рішення в належний строк є порушенням ч.1ст.6 Конвенції “Про захист
прав і основних свобод людини”.                    .

Враховуючи викладене суд
вважає, що державною виконавчою службою
Снігурівського районного управління юстиції   допущено порушення прав та законних
інтересів скаржника, убачається, що мав місце факт неправомірних дій (
бездіяльності )  відділу державної
виконавчої служби  щодо виконання  рішень Снігурівського районного суду.

Керуючись  ст..ст. 383-387 ЦПК
України  суд ,-

У Х В А Л И В :

Скаргу   ОСОБА_1 на бездіяльність державного
виконавця  задовільнити .

Визнати
дії  (бездіяльність)   відділу державної виконавчої служби
Снігурівського районного  управління
юстиції  Миколаївської області  - неправомірними   і
зобов'язати   вказаний відділ  в дотримання законних прав  ОСОБА_1.
здійснити передбачені  Законом
України “ Про виконавче провадження “
дії  , для стягнення з боржника
суми боргу   на виконання  рішення № 2-30506 року та  2-27608 року.

Заяву на апеляційне
оскарження  ухвали суду першої інстанції
може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу  суду подається
протягом  десяти днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя