Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 вересня 2008 року                                                                                  Кіровський
районний суд

м. Кіровограда

в складі:                      головуючого
судді -              Косцової І.П.

при
секретарі -                                  Кац
І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ВАТ
КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки 1250,85 грн. боргу за
договором кредиту від 13.12.2006 року та 81 грн. судових витрат по справі.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не
заперечував проти винесення судом заочного рішення.

Відповідачка
в судове засідання вдруге не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена
про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістила.

Суд
вважає причину неявки відповідачки неповажною, тому, відповідно до ст. 169 ЦПК
України розглядає справу у її відсутності на підставі наявних матеріалів, які
достатньо свідчать про правовідносини сторін.

Судом
встановлені слідуючи факти.

13.12.2006
року сторони уклали між собою договір про відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки (далі - Договір) строком на 24 місяці на суму
1600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % (три)
на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає терміну дії картки (а. с. 5-10).

Однак,
в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, відповідачка не виконала свої
зобов'язання щодо повернення суми кредиту.

Згідно
п. 6.7 Договору у випадку несплати Клієнтом в строк до 15 (п'ятнадцятого) числа
місяця, що слідує за розрахунковим, частини кредиту, що входить до
обов'язкового мінімального платежу, Банк нараховує відсотки за користування
простроченим кредитом, на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її
виникнення по день погашення. На суму несплачених відсотків за користування
кредитом, що входять до обов'язкового мінімального платежу, Банк нараховує пеню
за кожний день прострочення, на суму прострочених відсотків відповідно до
Тарифів банку.

Станом
на 21.12.2007 року за позичальником рахується заборгованість по неповернутій
частині кредиту згідно графіку в сумі 1101,12 грн., по нарахованих відсотках в
сумі 96,01 грн. та пеня за неповернення кредиту в сумі 53,72 грн.

Заборгованість
відповідачки по кредиту, процентах та нарахована пеня підтверджується довідкою
від 21.12.2007 року (а. с. 13).

Відповідно
до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або
законом.

Враховуючи
ту обставину, що відповідачка в односторонньому порядку відмовилась від
виконання умов договору суд вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і
підлягають задоволенню в повному обсязі.

Правовідносини
сторін регулюються ст. ст. 16, 22, 526, 530, 533, 610-612, 625, 1049 ЦК
України.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути
судові витрати в сумі 81 грн.

Керуючись
ст. ст. 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» 1250,85 грн. заборгованості за кредитним
договором та судові витрати в розмірі 81 грн.

Рішення
може бути оскаржено до Кіровоградського апеляційного суду через Кіровський
районний суд м. Кіровограда шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти днів з дня складення рішення з послідуючою впродовж
наступних двадцяти днів подачею апеляційної скарги.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з
дня отримання його копії до суду, який постановив заочне рішення.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                                    І.П.
Косцова