І Ш Е Н Н Я                                   №
І М Е Н Е М                       У К Р А Ї Н И
2008 р.         Староміський райсуд м.
судді Венгрин О.О.,
секретарі Пащенко К.І.,
представника - адвоката ОСОБА_8,
відповідача - Вінницької міської ради - Німченка О.В.,
третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_2: ОСОБА_5,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Вінницької
міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про припинення права
власності внаслідок знищення майна,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до Вінницької міської ради про припинення права власності внаслідок знищення
майна, мотивуючи його тим, що ОСОБА_9. зареєстровано  на праві
власності 17/100 часток АДРЕСА_1, ОСОБА_7 належить 11/25 часток даного
будинку, ОСОБА_3, ОСОБА_2 - по 12/50 часток, а позивачу - 19/100 часток.
Будинок складається з трьох відокремлених будівель. Його частка будинку
знаходиться в будинку Б. В цьому ж будинку знаходиться частка, яка належить
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_9 померла, спадкоємців після її смерті немає. Даний
будинок був побудований в 1895 р. За життя ОСОБА_9 її частка була в аварійному
стані, а після її смерті повністю зруйнувалась. Частина стіни будинку ОСОБА_9 є
несучою стіною для всього будинку, а одна є суміжною з частиною будинку
позивача. На даний час  частки будинку
ОСОБА_9немає, залишились частки конструктивних елементів будинку. Зруйнована
частка будинку перешкоджає позивачу реконструювати його частину будинку,  унеможливлює здійснення права на приватизацію
земельної ділянки. Використовувати під житло зруйновану частину будинку
неможливо. Просить припинити право власності ОСОБА_9 на 17/100 часток будинку і
господарських приміщень по АДРЕСА_1, внаслідок знищення майна. (а.с. 1-2)
В судовому засіданні позивач та його
представник позов підтримали за викладених в позовній заяві обставин, просять
Представник відповідача Німченко
О.В. позов визнав, згоден на те, щоб було припинено право власності померлої
ОСОБА_9 на 17/100 часток  домоволодіння
по АДРЕСА_1, оскільки майно дійсно знищено.
Представники третіх осіб ОСОБА_3,
ОСОБА_2  та третя особа ОСОБА_4 не
заперечують щодо задоволення позову.
Вислухавши пояснення сторін, третьої
особи та представників третіх осіб, показання свідка ОСОБА_10, оглянувши
матеріали інвентаризаційної справи домоволодіння по АДРЕСА_1, дослідивши та
оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивачу на
праві приватної власності належить
19/100 часток домоволодіння по АДРЕСА_1, ОСОБА_7 належить 4/25 часток
цього ж домоволодіння, ОСОБА_2 - 12/50 часток, ОСОБА_3 - 12/50 часток, а за
ОСОБА_9. зареєстровано на праві власності 17/100 часток домоволодіння.
ІНФОРМАЦІЯ_2. співвласниця
домоволодіння ОСОБА_9померла. (а.с. 9) Після її смерті до нотконтори з заявами
про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова
справа до майна померлої не заводилась. (а.с. 13)
Згідно акту квартального комітету
«Царина» від 30.01.2008 р. частина будинку по АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_9,
зруйнована. (а.с. 35)
Технічний паспорт домоволодіння по
АДРЕСА_1 станом на 21.02.2008 р. на а.с. 42-50.
Згідно ст. 346 ч. 1 п. 4 ЦК України
право власності припиняється у разі знищення майна. Аналогічна норма міститься
в ст. 349 ч. 1 ЦК України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 346, 349 ЦК України,
10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Припинити право власності ОСОБА_9,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., на 17/100 часток будинку і господарських приміщень,
що по АДРЕСА_1, в зв'язку зі знищенням майна.
Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м. Вінниці до
апеляційного суду Вінницької області.

Повне рішення суду буде виготовлено
на 01 липня 2008 р.

Повне рішення суду виготовлено
27.06.2008 р.

Суддя