overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим
С У Д О В И Й    Н А К А З
2008 року                                                                 Номер справи 2-Н-151/2008 рік
Суддя Красногвардійського районного
суду  Автономної Республіки Крим
Шукальський В.В.,            розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк” про
видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з
до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у сАДРЕСА_1, та проживає по АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк”, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 МФО 305299, код
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
судові витрати у розмірі 40,50 грн, що були сплачені заявником при подачі
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                    В.В.
Місце печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти  днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності „_______” __________________200___ року
пред'явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя                                                                                    В.В.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2- 3623
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07
серпня 2008 року

Суддя
Ялтинського міського суду Кайро І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А
Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Ялтинського міського суду Кайро І.А. від 14 липня 2008 року
зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачці було запропоновано
у термін до 28 липня 2008 року виправити недоліки позовної заяви, зазначені у
ухвалі.

Не дивлячись на ці вказівки, зазначений термін і те, що позивачці вчасно
було вручено ухвалу судді Ялтинського міського суду від 14 липня 2008 року,
позовної заяви з виправленнями недоліків до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали
суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК
України, та сплатить суму судового сбіра, позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Оскільки недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі Ялтинського міського
суду від 14 липня 2008 року позивачкою усунуті не були, позовна заява повинна
бути повернута позивачці.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - вважати неподаною і повернути
позивачці.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана заява про
апеляційне оскарження, а сама апеляційна скарга може бути подана протягом 10
днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження в  Апеляційний суд АРК через Ялтинский міський
суд.

С У Д Д Я - підпис

З оригіналом згідно

Суддя
Справа
№2о-268/  2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М
У К Р А Ї Н И

5
вересня   2008 року

Чемеровецький
районний суд Хмельницької області

в складі:  головуючого -
судді  -Мороза В.М.

при секретарі              -
Цугель Т.В.

розглянувши на
попередньому  судовому засіданні в залі
суду смт.Чемерівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1

про скорочення
шлюбного  віку ,

в с т а н о в и
в:

Заявниця звернулася до суду із заявою про скорочення
шлюбного віку мотивуючи це тим, що вона народиласьІНФОРМАЦІЯ_1 і на сьогодні їй
виповнилось 16 років, а з грудня 2006 року вона перебуває у фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_2,  і  у них
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася  донька
ОСОБА_3 .

Заявниця має намір зареєструвати шлюб  з ОСОБА_2 .
для того, щоб   в свідоцтві
про  народження  дитини
батьком записати - ОСОБА_2 ,  але
вона  не взмозі цього зробити, через
недосягнення нею шлюбного віку (17 років), а тому була змушена звернутися з
даною заявою до суду.

В судовому засіданні заявниця підтримала подану заяву та
просить її задоволити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 , просить суд задоволити заяву
його  співжительки.

Вислухавши
пояснення заявниці,  дослідивши наявні
матеріали справи, суд вважає за можливе задоволити заяву, так як відповідно до
ст.23 ч.2 Сімейного Кодексу України - “за заявою особи, яка досягла 14 років,
за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо це відповідає її
інтересам”, що  і доведено в  судовому
засіданні .

Згідно
свідоцтва  про народження   від 12 січня 2008 року   серії НОМЕР_1 у заявниці    народилася
диина  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; із
копії  паспорта  від 11 грудня 2008 року серії НОМЕР_2
заявниця ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.23 ч.2 Сімейного Кодексу
України,ст.ст.208,209,212-214 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву
задоволити. Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с.Вишнівчик Чемеровецького
району, Хмельницької області право на укладення шлюбу.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Чемеровецький районний суд, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги
до апеляційного суду Хмельницької області .                                                          Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .                                                                                              Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання про апеляційне оскарження.

Головуючий
Справа  № 2-170/2008 р.
Теребовлянський  районний  суд
Тернопільської області
в складі головуючого судді МалярчукаВ.В.
при секретарі Зіньковській Н.Д.
розглянувши  на попередньому  судовому
засіданні  в  м. Теребовля
цивільну  справу  за позовом ОСОБА_1 до
Великоговолівської сільської ради про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини ,-
Позивач ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до Великоговилівської сільської ради про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки пропустив шестимісячний строк для прийняття
спадщини з поважних причин.
В попереднє судове засідання
позивач  не з'явився, однак в
матеріалах справи  міститься  його заява, в якій він просить  справу слухати в його відсутності та
підтримує позовні вимоги.
Представник Великоговилівської сільської ради у попереднє
судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи є заява
Великоговилівської сільської ради, згідно якого відповідач позов визнає та
просить справу слухати в його відсутності.
Суд,  вважає, що позов підлягає до задоволення,
оскільки позовні вимоги у попередньому судовому засіданні визнані відповідачем,
Дані позовні вимоги також доводяться матеріалами цивільної
справи, які у попередньому судовому засіданні не досліджувалися, оскільки
докази, що зібрані по справі відповідають фактичним обставинам і відповідачем
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174 ЦПК України, ст. 1272 ЦК
України, суд,-
ВизначитиОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини
терміном один  місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне
оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

Головуючий
В.В.Малярчук
Справа 2-216/2008 року
У Х В А Л А

21 травня 2008 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєв В.А.

при секретарі Сєніній І.М.

представника позивача

Шахова Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання трудового договору

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання трудового договору і просить суд винести рішення про розірвання трудового договору від 27.07.2007 року між фізичною собою – підприємцем
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
.

У відкритому судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_3
. надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, а тому позовна заява фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1
повинна бути залишена без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 207, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання трудового договору залишити без розгляду.

Роз’яснити, що особа заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий

підпис

КОПІЯ ВІРНА:

В.о. голови суду

В.А.Мамаєв
Справа № 2-721/2008р.
У Х В А Л А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01
вересня 2008 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області
Білосевич Г.С., розглянувши матеріали позовної заяви  ОСОБА_1 до Старопочаївської сільської ради
про визнання нечинним та скасування рішення Старопочаївської сільської ради від
15.07.2008 року,

В С Т А
Н О В И В :

Позивачем
у встановлений строк до 29 серпня 2008 року не усунено недоліків, допущених при
подачі заяви до суду, вказаних в ухвалі Кременецького районного суду від  15 серпня
2008 року.

Згідно
ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений
строк не виконав вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, заява
вважається неподаною та повертається
позивачу.

Враховуючи
вищенаведене та керуючись ст. 121, 124 ЦПК України,

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старопочаївської
сільської ради про визнання нечинним та скасування рішення Старопочаївської
сільської ради від 15.07.2008 року вважати неподаною та повернути   позивачу.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів, а
апеляційна скарга протягом десяти днів після подання зави про апеляційне
оскарження або без попереднього подання такої заяви у термін встановлений для
її подання до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький
районний суд.

Суддя:
Справа № 2-о-138/2008
про відкриття провадження у справі
року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління праці та
соціального захисту населення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,
звернувсь до суду 12 серпня 2008 року з заявою про  визнання фізичної
особи безвісно відсутньою посилаючись на те, що він перебував у шлюбі з
громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з березня 2000 року. Від шлюбу у них є
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В січні-лютому 2003 року ОСОБА_2. без відома
заявника продала квартиру, яка знаходилася у м. Харкові і кудись виїхала,
покинула навчання у вищому навчальному закладі в якому вона навчалася та в цей
час ніде не працювала. Дитина залишилася жити з заявником і живе з ним у с.
Смирнівка, Лозівського району. 02 вересня 2003 року ОСОБА_2. брала у заявника
на кілька днів дитину в зв'язку з днем народження дитини і їздила з дитиною до
м. Харкова.  10 вересня 2003 року мати
заявника поїхала та забрала дитину, дитина мала сліди нанесення побоїв. З того
часу ОСОБА_2. не давала про себе ніяких відомостей. Зі слів спільних знайомих,
вона не була і на похороні своєї матері, яка померла у 2004 році, а її батько
помер вже давно. 19 січня 2004 року шлюб між заявником та ОСОБА_2. було
розірвано. В 2006 році Лозівським міськрайонним судом Харківської області з
ОСОБА_2. було стягнуто аліменти на користь заявника на утримання дитини, у
судові засідання ОСОБА_2. не з'являлася. За ухилення від сплати аліментів
ОСОБА_2 . знаходиться у розшуку з 23 квітня 2007 року і до цього часу місце її
знаходження не встановлено. Ні сусіди, ні спільні знайомі нічого не знають про
місце її перебування і не бачили її з 2003 року. В даний час для одержання
державної допомоги на дитину заявнику необхідно визнати його колишню дружину
безвісно відсутньою. Початком її безвісної відсутності слід рахувати 10 вересня
викладеним заявник звернувся до суду та просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженку м. Харкова безвісно відсутньою. Початком її безвісної відсутності
слід рахувати 10 вересня 2003 року.
подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
провадження у справі за позовом ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління праці та
соціального захисту населення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.
попереднє судове засідання на 27 серпня 2008 року на 14 годину 30 хвилин в залі
судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
направити сторонам у справі.
Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.І.Горчакова
Справа № 2-2634/2008
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 вересня 2008 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі :

Головуючої судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Хошабаєвої А.Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з
ІНФОРМАЦІЯ_1
року перебувають у шлюбі, актовий запис №
НОМЕР_1
. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини втрати почуття поваги та любові один до одного, шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. На примирення не згодна. Спору про поділ спільного майна подружжя немає.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, на примирення не згодна та пояснила, що разом не проживають на протязі 10 місяців , спільне господарство не ведуть.

Відповідач в судове засідання не з’явився, в своїй письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутність, згодний на розірвання шлюбу.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних матеріалів у справі.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки він носить формальний характер, сторони ніяких заходів, щодо збереження сім»ї не вживають, сторони не бажають зберігати сім»ю.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.

На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110,111, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 131, 212, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1
року Райською сільською радою Херсонської області, актовий запис №
НОМЕР_1
.

Стягнути з
ОСОБА_2
державне мито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 грн. 00 коп., а
ОСОБА_1
звільнити від сплати державного мита.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, та апеляційна скарга протягом – 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Н.В. Матвєєва
Справа № 2-827/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року.

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1

ОСОБА_2
до Аджамської сільської ради, про визнання заповіту недійсним (нікчемним)

ВСТАНОВИВ:

25.11.2008 року позивачі звернулись до суду з позовом в якому просять визнати недійсним (нікчемним) заповіт від 04.11.2008 року, посвідчений секретарем Аджамської сільської ради Кіровоградського району і області, відповідно якого їх мати
ОСОБА_3
все своє майно заповіла
ОСОБА_4
, посилаючись на те, що на час складання заповіту мати
ОСОБА_3
діяла не свідомо.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України. Відповідно п.6 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачем не надано суду доказів родинних стосунків про те, що померла
ОСОБА_3
є їх матір”ю, так як в свідоцтві про народження, паспорті позивача
ОСОБА_1
його прізвище значиться
ОСОБА_1
а в заповіті та свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зничиться
ОСОБА_1
прізвище позивача 2 значиться
ОСОБА_2
, також не зазначено доказів які підтверджують, що на час складання заповіту
ОСОБА_3
діяла не свідомо, або наявність підстав для звільнення від доказування цих обставин.

Крім того, в позовній заяві не зазначено сторону у справі
ОСОБА_4
якому померла заповіла своє майно, його адреса проживання ( населений пункт, вулиця, номер будинку), поштовий індекс та засоби зв”язку. Не зазначено адресу відповідача Аджамської сільської ради (вулиця, номер будинку, поштовий індекс).

Відповідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановлює ухвалу в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1

ОСОБА_2
до Аджамської сільської ради, про визнання заповіту недійсним (нікчемним), залишити без руху до 08 грудня 2008 року.

Запропонувати позивачам до зазначеного терміну оформити позовну заяву згідно вимог ст. 119 ЦПК України зазначивши місцезнаходження відповідача Аджамської сільради (вулицю, номер будинку, поштовий індекс); зазначити сторону у справі
ОСОБА_4
, його місце проживання, ( населений пункт, вулицю, номер будинку), поштовий індекс, номер засобів зв”язку, якщо такий відомий.

Також зазначити і надати докази родинних стосунків про те, що померла
ОСОБА_3
є матір”ю позивачів, докази які підтверджують, що на час складання заповіту
ОСОБА_3
діяла не свідомо, або зазначити наявність підстав для звільнення від доказування цих обставин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя