У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 липня 2008 року                                                                                         м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                              Косенка
В.Й.,

суддів:
Данчука В.Г., Костенка А.В., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального й морального збитку,
заподіяного внаслідок ДТП та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування матерільаного й морального збитку, заподіяного при здійсненні
ДТП, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 1 листопада 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2005 року ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним
позовом  мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що 6 лютого 2005 року в 12 ч. 30 хв. на перехресті проспекту ім. Леніна та
вул. О.Кошового відбулося зіткнення автомобіля “Фольксваген-Пасат”, держ. номер
НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, з автомобілем «ВАЗ - 21081», держ. номер
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

У результаті зіткнення його автомобілю були заподіяні
ушкодження правого переднього крила, ніші крила, бампера, ґрати, повітряного
засмоктувача, стійки, правої передньої блок-фари.

21 червня 2005
року від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 у якій вказано, що
у результаті зіткнення його автомобілю були заподіяні наступні ушкодження:
деформовані ліве переднє крило, бампер, передня панель, розбита ліва блок-фара.

Рішенням
Стаханівського міського суду Луганської області від  14 травня
2007 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 1
листопада 2007 року заяву ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження зазначеного рішення суду першої інстанції залишено без
задоволення.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою апеляційного
суду, ОСОБА_2 подав до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу
скасувати.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Статтями 342 ЦПК України передбачено випадки,
в яких судові ухвали скасовуються.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального
права, а отже, відсутні
підстави для скасування постановленої
ухвали, колегія суддів вважає
за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Луганської області від 1
листопада 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

А.В.
Костенко