Справа №2-459/2008р.
Рядок статзвіту №46
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е )

31
липня 2008 року
м. Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді  :
Г.К.Личко

при секретарі :
О.І.Дичка

з участю позивача:
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні м.
Свалява  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, укладеного 13 серпня 1983 року, зареєстрований у відділі
РАГСу м. Свалява, актовий запис за № 104, мотивуючи тим, що від шлюбу в них
народилося двоє  дітей, які на даний час
є повнолітніми. Спільне життя з відповідачкою не склалося, причиною розірвання
шлюбу послужило те, що між ними постійно виникали безпідставні сварки та
непорозуміння, подружжя одне одного не розуміли, внаслідок чого втратили повагу
та любов одне до одного та зрозуміли, що в них зовсім різні погляди на життя,  шлюб з відповідачкою існує тільки формально,
тривалий час подружжя не підтримує ніяких відносин, сім»я розпалась, вони стали
зовсім чужими один одному,  примирення
між ними не можливе, а тому вважає за краще шлюб між ними розірвати.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги
підтримав повністю, на розірванні шлюбу наполягає, примирення не бажає.

Відповідачка  в
судове засідання не з'явилась по невідомим суду причинам, хоча про час і місце
розгляду справи була своєчасно та належним чином повідомлена, про що свідчить
повідомлення про виклик до суду.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності відповідача та приходить до висновку, що позов
підставний та його слід задовольнити.

Відповідно
до ч. 4 ст. 169 ЦПК України - якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 112 СК України - суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Неявку відповідача в судове засідання, суд розцінює, як
не бажання зберегти сім'ю.

Таким чином ,
суд дійшов до висновку , що збереження сім'ї не можливе, шлюб існує  формально, а тому його слід розірвати.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226, 232, 233 ЦПК України,
ст.110,112 Сімейного  Кодексу
України,суд,-

Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 13 серпня
1983 року у відділі РАГСу Свалявського районного управління юстиції,
актовий запис за №104 ,  Р О З І Р В А Т И.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. державного мита в користь держави , ОСОБА_2
від сплати держмита звільнити .

На рішення  може
бути  подано апеляційну скаргу  протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з моменту проголошення рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення Свалявського
районного суду та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду
Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто Свалявським районним
судом за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                           Г.К.ЛИЧКО