Справа
№ 2- 348/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 липня
2008 року Н-Сіверський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді Бараненка С.М.

при секретарі Терещенко О.Г.

за участю прокурора Ковзаленка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Н-Сіверський справу за позовом прокурора Н-Сіверського району  в інтересах держави в особі Н-Сіверського
дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Новгород-Сіверськрай
агролісгосп» до  ОСОБА_1про стягнення
шкоди заподіяної державі незаконною порубкою дерев,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор
Н-Сіверського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Н-Сіверського дочірнього
агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Новгород-Сіверськрай
агролісгосп» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної
державі незаконною порубкою дерев, мотивуючи позов тим, що проведеною майстром
лісу ОСОБА_2., 03 червня 2008 року перевіркою дотримання вимог
природоохоронного законодавства на території Биринської сільської ради було
встановлено, що громадянин. ОСОБА_1., на території с. Бирине незаконно зрубав 5
дерев сосни діаметром 36, 38 та 42 см.

По цьому
факту складено протокол про адміністративне правопорушення та винесена
постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на
порушника. Відповідно до розрахунку збитків проведеного на підставі такс
затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 559 від 08.04.1999 р. зі
змінами та доповненнями від 28 12.2001 року № 1789 гр-ном ОСОБА_1., заподіяно
шкоду державі в сумі 5159,12 грн.

Прокурор
Ковзаленко О.В., у судовому засіданні зменшив суму позовних вимог за незаконну
порубку дерев до 3304 грн., 60 коп.

Представник
позивача Карачун М.Д. підтримав зменшену суму позовних вимог і просить стягнути
з відповідача 3304,60 грн. в рахунок відшкодування завданих збитків незаконною
порубкою дерев.

Відповідач
ОСОБА_1.,. позов визнав та просив зменшити суму позовних вимог у звязку з
тяжким матеріальним становищем та перебуванні на  його утриманні двох малолітніх дітей.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази суд прийшов до висновку
про необхідність врахування тяжкого матеріального становища відповідача та
зменшення суми стягнення, як це передбачено ст.1193 ЦК України.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 10.11.2005 року № 001852
видно, що ОСОБА_1., 10.11.2005 року спиляв без дозволу 5 дерев сосни діаметром
36, 38 та 42 см, що росли у каврталі №121, ділянки №8, біля с.Бирине за що
передбачена адміністративна відповідальність за ст.153 КупАП.

Згідно
постанови від 14 листопада 2005 року за №120 ОСОБА_1. підданий
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. за те, що порушив
вимоги ст. 10,12 ЗУ “Про рослинний світ”.

З акту
перевірки дотримання природоохоронного законодавства від 10.11.2005 року за №
176 видно, що комісія встановила факт незаконого спилу 4-х сироростучих дерев
верби діаметром 14 см. ОСОБА_1. біля свого подвір”я, на території Мамекінської
сільської ради.

Згідно
проведеного розрахунку розмір шкоди заподіяної незаконною рубкою дерев
становить 600 грн.

На
підставі ст.68,69 Закону України “Про охорону навколишнього природного
середовища” громадяни повинні відшкодувати шкоду,заподіяну ними внаслідок
порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища,в
порядку та розмірах,встановлених законодавством України.

У
відповідності до постанови КМ України від 08.04.1999 року №559 зі змінами та
доповненнями від 28 12.2001 року № 1789 затверджені такси для обчислення розміру
шкоди, заподіяної внаслідок знищення або пошкодження дерев і чагарників і
згідно якої проведений розрахунок шкоди.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідач перебуває в тяжкому матеріальному
становищи.

За таких
підстав суд вважає за необхідно,врахувати матеріальне становище відповідача та
стягнути з відповідача на користь позивача 300 грн. збитків та 51 грн. держмита
в прибуток держави.

На
підставі викладеного, керуючись ст.1166, 1193 ЦК України , ст. 68,69 Закону
України „Про охорону навколишнього природного середовища”, ЗУ “ Про рослинний
світ” ст. ст. 88, 215 ЦПК України, суд,-

В
И Р І Ш И В:

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави в особі Н-Сіверського
дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства
«Новгород-Сіверськрай агролісгосп» 2000 грн. збитків завданих
незаконною порубкою дерев та 51 грн. держмита на користь держави .

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Н-Сіверський райсуд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення
рішення заяви на апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання
заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:                                                                                    C.М.
Бараненко

Справа № 2-61

2006р

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 березня 2006 року Н-Сіверський районний суд
Чернігівської області

в складі головуючого судді Бараненка С.М.

при секретарі Вітель О.П. ,

за участю представника позивача, відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Н-Сіверський справу за позовом в інтересах держави в особі Державного
управління екології та природних ресурсів в Чернігівській області до ОСОБА_3про
стягнення шкоди заподіяної державі незаконною порубкою дерев,-

В С Т А Н О В И В:

Державне управління екології та природних ресурсів в
Чернігівській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3. про стягнення
шкоди заподіяної державі незаконною порубкою дерев ,мотивуючи позов тим, що
проведеною старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного
середовища Н-Сіверського району Руцьким І.М. та державним інспектором з охорони
навколишнього природного середовища Н-Сіверського району Карачуном М.Д. 10
листопада 2005 року перевіркою дотримання вимог природоохоронного законодавства
на території Мамекінської сільської ради було встановлено, що гр-нин. ОСОБА_3.
на території с. Мамекине незаконно зрубав 5 дерев вільхи діаметром 10 см.
кожна.

По цьому факту складено протокол про адміністративне
правопорушення та винесена постанова про накладення адміністративного стягнення
у вигляді штрафу на порушника. Відповідно до розрахунку збитків проведеного на
підставі такс затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 559 від
08.04.1999 р. зі змінами та доповненнями від 28 12.2001 року № 1789 гр-ном.
ОСОБА_3. заподіяно шкоду державі в сумі 575 грн.

Представник позивача Карачун М.Д. підтримав позовні
вимоги і просить стягнути з відповідача 575 грн. в рахунок відшкодування
завданих збитків незаконною порубкою дерев.

Відповідач ОСОБА_3. позов визнав і пояснив, що він зрубав
п”ять дерев вільхи біля за 150 метрів від свого подвір”я біля зрошувального
каналу для власних потреб Він не брав відповідного дозволу ні в сільській Раді,
ні в управлінні екології, але в зв”язку з тяжким матеріальним становищем
просить зменшити суму стягнення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі
докази суд прийшов до висновку про необхідність врахування тяжкого
матеріального становища відповідача, виходячи з принципів гуманізму та
справедливості необхідно зменшити суму стягнення, як це передбачено ст.1193 ЦК
України. .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від
10.11.2005 року № 001851 видно, що ОСОБА_3. 10.11.2005 року спиляв без дозволу
п”ять ростущих дерев вільхи діаметром 10 см. Кожна, що росли біля його
подвір”я, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.153 КупАП.

Згідно постанови від 14 листопада 2005 року за №122
ОСОБА_3. був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 80
грн. за те, що порушив вимоги ст. 10,12 ЗУ “Про рослинний світ”.

З акту перевірки дотримання природоохоронного
законодавства від 10.11.2005 року за № 177 видно, що комісія встановила факт
незаконого спилу 5-ти сироростучих дерев вільхи діаметром 10 см. ОСОБА_3. біля
зрошувального каналу, на території Мамекінської сільської ради.

Згідно проведеного розрахунку розмір шкоди заподіяної
незаконною рубкою дерев становить 575 грн.

На підставі ст.68,69 Закону України “Про охорону
навколишнього природного середовища” громадяни повинні відшкодувати
шкоду,заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього
природного середовища,в порядку та розмірах,встановлених законодавством
України.

У відповідності до постанови КМ України від 08.04.1999
року №559 зі змінами та доповненнями від 28 12.2001 року № 1789 затверджені
такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок знищення або
пошкодження дерев і чагарників і згідно якої проведений розрахунок шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач перебуває
в тяжкому матеріальному становищи.

За таких підстав суд вважає за необхідно,врахувати матеріальне
становище відповідача та стягнути з відповідача на користь позивача 250 грн.
збитків та 51 грн. держмита в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.1166, 1193 ЦК
України , ст. 68,69 Закону України „Про охорону навколишнього природного
середовища” , ЗУ “ Про рослинний світ” ст. ст. 88, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3на користь держави в особі Державного
управління екології та природних ресурсів в Чернігівській області до місцевого
бюджету Н-Сіверського району ( р/р 0334 в УДК у Чернігівській
області, , МФО 853592, код платежу 24061600) 250 грн.
збитків завданих незаконною порубкою дерев та 51 грн. держмита на користь
держави .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської
області через Н-Сіверський райсуд шляхом подачі протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів
після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк ,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий C.М. Бараненко

Справа № 2-62

2006р

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 березня 2006 року Н-Сіверський районний суд
Чернігівської області

в складі головуючого судді Бараненка С.М.

при секретарі Вітель О.П. ,

за участю представника позивача, відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Н-Сіверський справу за позовом в інтересах держави в особі Державного
управління екології та природних ресурсів в Чернігівській області до ОСОБА_4про
стягнення шкоди заподіяної державі незаконною порубкою дерев,-

В С Т А Н О В И В:

Державне управління екології та природних ресурсів в
Чернігівській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4. про стягнення
шкоди заподіяної державі незаконною порубкою дерев ,мотивуючи позов тим, що
проведеною старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного
середовища Н-Сіверського району Руцьким І.М. із залученням сільського голови
К.Слобідської сільської ради Н-Сіверського району Чернігівської області Шевцова
П.О., 15 листопада 2005 року перевіркою дотримання вимог природоохоронного
законодавства на території К.Слобідської сільської ради було встановлено, що
гр-нин. ОСОБА_4., на території К.Слобідської сільської ради незаконно зрубав 28
дерев клена діаметром від 8 до 25 см.

По цьому факту складено протокол про адміністративне
правопорушення та винесена постанова про накладення адміністративного стягнення
у вигляді штрафу на порушника. Відповідно до розрахунку збитків проведеного на
підставі такс затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 559 від
08.04.1999 р. зі змінами та доповненнями від 28 12.2001 року № 1789 гр-ном.
ОСОБА_4. заподіяно шкоду державі в сумі 4 025. 00 грн.

Представник позивача Карачун М.Д. підтримав позовні
вимоги і просить стягнути з відповідача 4 025. 00 грн. в рахунок відшкодування
завданих збитків незаконною порубкою дерев.

Відповідач ОСОБА_4. позов визнав частково і пояснив, що
він зрубав 28 дерев клену біля своєї присадибної ділянки, так-як останні
заважали проїзду і він там хотів розмістити стіг сіна. Він не брав відповідного
дозволу ні в сільській Раді, ні в управлінні екології тому, що не знав. Що
неможна самовільно рубати дерева, але в зв”язку з тяжким матеріальним
становищем, а також він є пенсіонером та учасником бойових просить суд не
накладати на нього стягнення за порубку дерев.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі
докази суд прийшов до висновку про необхідність врахування тяжкого
матеріального становища відповідача, виходячи з принципів гуманізму та
справедливості необхідно зменшити суму стягнення, як це передбачено ст.1193 ЦК
України. .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від
15.11.2005 року № 001855 видно, що ОСОБА_4. 15.11.2005 року спиляв без дозволу
28 ростущих дерев клену діаметром від 8 до 25 см., що росли біля його
присадибної ділянки, за що передбачена адміністративна відповідальність за
ст.153 КупАП.

Згідно постанови від 14 листопада 2005 року за №122
ОСОБА_4. був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51
грн. за те, що порушив вимоги ст. 10,12 ЗУ “Про рослинний світ”.

З акту перевірки дотримання природоохоронного
законодавства від 15.11.2005 року за № 180 видно, що комісія встановила факт
незаконого спилу 28 сироростучих дерев клену діаметром від 8до 25 см. ОСОБА_4.
Біля своєї присадибної ділянки, на території К.Слобідської сільської ради.

Згідно проведеного розрахунку розмір шкоди заподіяної
незаконною рубкою дерев становить 4 025. 00 грн.

На підставі ст.68,69 Закону України “Про охорону
навколишнього природного середовища” громадяни повинні відшкодувати
шкоду,заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону
навколишнього природного середовища,в порядку та розмірах,встановлених
законодавством України.

У відповідності до постанови КМ України від 08.04.1999
року №559 зі змінами та доповненнями від 28 12.2001 року № 1789 затверджені
такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок знищення або
пошкодження дерев і чагарників і згідно якої проведений розрахунок шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач перебуває
в тяжкому матеріальному становищи.

За таких підстав суд вважає за необхідно,врахувати
матеріальне становище відповідача та стягнути з відповідача на користь позивача
200 грн. збитків та 51 грн. держмита в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.1166, 1193 ЦК
України , ст. 68,69 Закону України „Про охорону навколишнього природного
середовища” , ЗУ “ Про рослинний світ” ст. ст. 88, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_4на користь держави в особі Державного
управління екології та природних ресурсів в Чернігівській області до місцевого
бюджету Н-Сіверського району ( р/р 0334 в УДК у Чернігівській
області, , МФО 853592, код платежу 24061600) 200 грн.
збитків завданих незаконною порубкою дерев та 51 грн. держмита на користь
держави .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області через Н-Сіверський райсуд шляхом подачі протягом десяти
днів з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження, та протягом
двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк ,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий C.М. Бараненко

Справа № 2-
103

2007
р

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 квітня 2007 року
Н-Сіверський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді Бараненка С.М.

при секретарі Буріко Н.Я. ,

за участю представника позивача та відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Н-Сіверський справу за позовом в інтересах держави в особі Державного
управління екології та природних ресурсів в Чернігівській області до ОСОБА_5про
стягнення шкоди заподіяної державі незаконною порубкою дерев,-

В С Т А Н О В И В:

Державне
управління екології та природних ресурсів в Чернігівській області звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_5. про стягнення шкоди заподіяної державі незаконною
порубкою дерев ,мотивуючи позов тим, що проведеною старшим державним
інспектором з охорони навколишнього природного середовища Н-Сіверського району
Руцьким І.М. із залученням  Смяцького
сільського голови  Гомін М.Ф. у
присутності гр.-на ОСОБА_5. 11 січня 2007 року перевіркою дотримання вимог
природоохоронного законодавства на території Смяцької сільської ради було
встановлено, що гр-нин.  ОСОБА_5.  на території с. Смяч  незаконно зрубав 10 дерев клену різного
діаметру.

По цьому факту
складено протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова про
накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на порушника.
Відповідно до розрахунку збитків проведеного на підставі такс затверджених
постановою Кабінету Міністрів України № 559 від 08.04.1999 р. зі змінами та
доповненнями від 28 12.2001 року № 1789 гр-ном. ОСОБА_5.  заподіяно шкоду державі в сумі 1860 грн.

Представник
позивача Руцький І.М. підтримав позовні вимоги і просить стягнути з відповідача
1860 грн. в рахунок відшкодування завданих збитків незаконною порубкою дерев.

Відповідач
ОСОБА_5. позов визнав частково і пояснив, що він не знав , що на порубку дерев
потрібно брати дозвіл, але в зв”язку з тяжким матеріальним становищем (він
тимчасово ніде не працює, на днях необхідно сплатити за навчання дочки 1400
грн.) просить суд, якщо це можливо по закону, зменшити суму стягнення.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази суд прийшов до висновку
про необхідність врахування тяжкого матеріального становища відповідача та
зменшення суми стягнення, як це передбачено ст.1193 ЦК України. .

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 11 січня 2007 року № 001864
встановлено, що ОСОБА_5. 11. 01.2007 самовільно на земельній ділянці котра
прилягає до села Смяч зрубав десять дерев
породи клен, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.153
КупАП.

Згідно постанови
від 15 січня 2007 року за № 13 ОСОБА_5., підданий адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 51 грн. за те, що порушив вимоги ст. 10,12 ЗУ “Про
рослинний світ”.

З акту перевірки
дотримання природоохоронного законодавства від 11 січня 2007  року за № 9 встановлено, що комісія
встановила факт незаконого спилу  10-ти
сироростучих дерев клену діаметром від 10 до 23 см. ОСОБА_5. біля с. Смяч
Н-Сіверського району.

Згідно
проведеного розрахунку розмір шкоди заподіяної ОСОБА_5. незаконною рубкою дерев
становить 1860 грн.

Відповідно
до п.5 ст. 59 ЗУ «Про державний бюджет України на 2007 рік» грошові стягнення
за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього
середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, надходять до
спеціальних фондів місцевих бюджетів.

На
підставі ст.68,69 Закону України “Про охорону навколишнього природного
середовища” громадяни повинні відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок
порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в
порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

У відповідності
до постанови КМ України від 08.04.1999 року №559 зі змінами та доповненнями від
28 12.2001 року № 1789 затверджені такси для обчислення розміру шкоди,
заподіяної внаслідок знищення або пошкодження дерев і чагарників і згідно якої
проведений розрахунок шкоди.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідач перебуває в тяжкому матеріальному
становищі - тимчасово не працює,дочка навчається на платному факультеті
Білоцерківського державного аграрного університету і потребує матеріальної
допомоги батьків.

За таких підстав
суд вважає за необхідно, врахувати матеріальне становище відповідача та
стягнути з відповідача на користь позивача
на рахунок  Смяцької сільської
ради 400 грн. збитків завданих незаконною порубкою дерев.

Також
необхідно стягнути з відповідача всі судові витрати по справі.

На підставі
викладеного, керуючись ст.1166, 1193 ЦК України , ст. 68,69 Закону України „Про
охорону навколишнього природного середовища” , ЗУ “ Про рослинний світ” ст. ст.
88, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з
ОСОБА_5на користь держави в особі Державного управління екології та природних
ресурсів в Чернігівській області на рахунок місцевого бюджету Смяцької
сільської ради Н-Сіверського району на р/р 0358 в ГУДКУ в
Чернігівській області, , МФО 853592, КБК 0  (чотириста) грн. збитків завданих незаконною
порубкою дерев .

Стягнути
з ОСОБА_5 на користь держави 51 грн.
держмита.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 30 грн.
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Н-Сіверський райсуд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення
рішення заяви на апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання
заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк , встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Головуючий                                                                                                 C.М. Бараненко