Справа №2-231/08
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

02 липня 2008 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Локтіонової О.В.,

при секретарі - Федоровській Л.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання їх такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,

У с т а н о в и в:

31 січня 2008 року позивачка ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання їх такими, що
втратили право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1, яке їй належить на
праві власності.

У судовому засіданні позивачка підтримала
заявлений позов та уточнивши його просила
визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням
АДРЕСА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В обґрунтування заявлених вимог
позивачка  пояснила, що в 2000 році вона
одружилася з ОСОБА_5, а в 2001 році останній помер. За життя чоловік заповів
їй  все своє майно. На підставі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом зареєстрованого 17.09.2007 року державним
нотаріусом Жовтневої державної нотаріальної контори, вона є власником  житлового будинкуАДРЕСА_1. В даному будинку
зареєстрована дочка її померлого чоловіка ОСОБА_2 зі своїми дітьми - ОСОБА_3.
та ОСОБА_4., але ОСОБА_2 та ОСОБА_3. не проживають в ньому з 1994 року, а
ОСОБА_4. була зареєстрована в 2006 році і в будинку зовсім не проживала.

На теперішній час в будинку мешкає вона одна.
Їй присвоєний статус ”Дитина війни”, в зв'язку з чим вона має  пільги на отримання субсидій при сплаті
комунальних послуг. Так як відповідачі зареєстровані в її будинку, то на них
нараховуються комунальні послуги і вона не в змозі оформити субсидію.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися,
не повідомивши причину неявки, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином. На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд
вважає можливим розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

Третя особа - служба у справах дітей
Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області в судове
засідання свого представника не направила, хоча належними чином була
повідомлена про розгляд справи.

Свідок ОСОБА_6. в судовому засіданні
пояснила, що з 2001 року вона мешкає в
с.Лимани, та є сусідкою позивачки. Після смерті чоловіка позивачка
проживає одна в будинку АДРЕСА_1. Відповідачів вона не знає і ніколи там не
бачила.

З пояснень свідка ОСОБА_7 встановлено, що з
1987 року вона мешкає в  с.Лимани та
добре знала померлого чоловіка позивачки - ОСОБА_5. Його доньку та онуків вона
не знає і ніколи там не бачила. Після
смерті  чоловіка позивачка
проживає одна.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину
за заповітом зареєстрованого 17.09.2007 року державним нотаріусом Жовтневої
державної нотаріальної контори,
позивачці на праві приватної власності належить будинокАДРЕСА_1 Жовтневого
району Миколаївської області (а.с.21).

Згідно
довідок виконавчого комітету Лиманівської сільської ради Жовтневого
району Миколаївської області  в будинку
АДРЕСА_1 ОСОБА_2 була зареєстрована в 1994 році та з цього ж часу не проживає,
ОСОБА_3. зареєстрований в 1988 році та не проживає з 1994 року, ОСОБА_4.
зареєстрована в 2006 році та з цього ж часу не проживає (а.с.5, 40).

Відповідно до акту від 28 січня 2008 року,
завіреного виконавчим комітетом Лиманівської сільської ради Жовтневого району
Миколаївської області відповідачі за вищезазначеною адресою не проживають
(а.с.6).

Згідно з ст.405 ЦК України члени сім'ї
власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим
житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати,
визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин
понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла
або законом.

Відповідно до ст.ст.64,156 ЖК України до
членів сім'ї власника будинку належать дружина, їх діти
і батьки. За згодою власника будинку член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших
членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей
згоди власника не потрібно.

Аналізуючи зібрані по справі докази у
сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_1. підлягає  задоволенню, оскільки у судовому засіданні
було встановлено, що відповідачі дійсно понад один рік не проживають в
будинкуАДРЕСА_1 Жовтневого району Миколаївської області і не сплачують
комунальні послуги. До державних органів з приводу вселення в цей будинок не
зверталися.

Керуючись ст.ст. 208, 212-215, 218, 226 ЦПК
України,

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 такими, що
втратили право користування житловим
будинкомАДРЕСА_1 Жовтневого району Миколаївської області.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути
оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
О.В.Локтіонова