У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

12 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
ЗАТ “Акціонерна страхова компанія Форум” на рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 21 січня 2008 року та рішення апеляційного суду м. Києва від
4 квітня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ “Акціонерна страхова
компанія “Форум” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом посилаючись на те, що 3 серпня 2006
року між ним та відповідачем був укладений договір добровільного страхування
транспортного засобу. В результаті
ДТП, яка сталася 14 грудня 2006 року, застрахований автомобіль позивача отримав
пошкодження, про що він 18 грудня 2006 року, відповідно до умов договору,
повідомив відповідача та надав все необхідні документи та був розроблений
кошторис-рахунок на загальну суму 8 465 грн. 15 коп. На неодноразові звернення
до відповідача він отримав відмову у виплаті страхового відшкодування в сумі 8
473 грн. 32 коп. Просив стягнути з відповідача на його користь 8 473 грн. 32
коп. страхового відшкодування, пеню за прострочення відповідачем виконання
зобов'язання за період з 17 травня 2007 року по 25 липня 2007 року в сумі 59 грн.
31 коп. з розрахунку 0,01 % за кожен день прострочення виконання зобов'язання
на підставі п. 7.4.6 договору страхування, 3 % річних у сумі 48 грн. 75 коп. та
інфляційні збитки в сумі 50 грн. 84 коп. на підставі ст. 625 ЦК України, 5 000
грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, витрати за проведення
автотоварознавчого дослідження в розмірі 316 грн. 32 коп. та витрати за надання
юридичних послуг 5 000 грн.

В ході розгляду справи позивач збільшив розмір позовних вимог в частині
стягнення з відповідача інфляційних витрат за період з травня 2007 року по
грудень 2007 року в розмірі 1 203 грн. 21 коп., 3 % річних у розмірі 172 грн.
02 коп., пені за невиконання грошового зобов'язання за період з 17 травня 2007
року по 18 січня 2008 року в сумі 209 грн. 28 коп.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2008 року
позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача       страхове відшкодування у розмірі 8 473
грн. 32 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 4 квітня 2008 року рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2008 року скасовано та
ухвалено нове рішення, яким стягнуто з відповідача на користь позивача суму
страхового відшкодування у розмірі 8 473 грн. 32 коп., інфляційні витрати у
розмірі 1 203 грн. 21 коп., пеню у розмірі 209 грн. 28 коп. за прострочення
платежу за період з 17 травня 2007 року по 18 січня 2008 року, витрати за
проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 316 грн. 32 коп., витрати
на ІТЗ у розмірі 30 грн. В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ЗАТ “Акціонерна страхова компанія Форум” просить
скасувати ухвалені у справі рішення судів та ухвалити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ “Акціонерна страхова компанія
“Форум” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                      В.І. Гуменюк