З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я                                                      2-2237/08
серпня 2008 року                                                                                       м.
Лисичанський міський суд Луганської
головуючого судді Калитки О.М.
при секретарі судового засідання
у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом
Лисичанського комунального підприємства ЖЕК № 3 до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач, посилаючись на
те, що відповідач, проживає у кв.АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі позивача,
зобов'язана сплачувати витрати на обслуговування будинку, однак ухиляється від
її сплати, тому виникла заборгованість у сумі 1032,11 грн. за період з
01.02.2004 року по 01.07.2008 року, просив суд стягнути з відповідача вказану
суму заборгованості.
Представник позивача у судовому засіданні позов
підтримала, просила стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1032,11 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання
про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Суду позивачем надано наступні докази:
Довідка про знаходження будинку на балансі позивача.
Витяг з особового рахунку.
Копія особового рахунку.
Довідка про відсутність договору реструктуризації
Довідка, видана ЛКП «Паспортна служба», про реєстрацією
відповідача за вказаною у позові адресою.
Копія договору про надання послуг.
Копія рішення Лисичанської міської ради №559 від
21.02.2008р. про звільнення позивача від сплати державного мита у 2008 році.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що заборгованість
відповідача відповідно до довідки за період з 01.02.2004 року по 01.07.2008 року складає 1032,11
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду» від 19.06.1992р. утримання приватизованих квартир
здійснюється за рахунок коштів їх власників відповідно до Правил користування
приміщеннями житлових будинків та прибудинкових територій, затверджених
Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них. Власники
квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень
будинку, технічного оснащення, елементів зовнішнього благоустрою та зобов'язані
брати участь в загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку та
прибудинкової  території відповідно до
своєї частки у майні будинку.
Суд вважає докази, надані позивачем, достатніми та
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав
для стягнення з відповідача заборгованості по витратам на обслуговування будинку у сумі 1032,11 грн.
Відповідно до рішення Лисичанської міської ради
№559 від 21.02.2008р. позивача звільнено від сплати державного мита у 2008
році. Оскільки рішення постановлене на користь позивача, якого звільнено від
сплати держмита, то відповідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України з відповідача
підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 51 грн. та витрати на
інформаційне-технічне забезпечення в сумі 30 грн. на користь позивача.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 526 ЦК
України, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»,
керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора №3” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Лисичанського комунального підприємства
„Житлово-експлуатаційна контора №3”заборгованість по  обслуговування будинку за період з 01.02.2004
року по 01.07.2008 року в сумі  1032
(одна тисяча тридцять дві) грн. 11 коп. та витрати на
інформаційне-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів
з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським
судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або
подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається
протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської
області.

Суддя: