Справа № 2-849/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 липня
2008 року
Бородянський районний суд

Київської
області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

при секретарі - Дубовенко О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В :

В травні 2008 року
позивачка  звернулася в суд з
вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 5 серпня 1988 року. Від цього шлюбу вони мають 2 дітей:
повнолітнього на даний час ОСОБА_3та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя з відповідачем в неї не склалося через зловживання ним спиртними
напоями протягом останнього року. Тому
просила їх шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала і
викладене підтвердила. Суду, зокрема, засвідчила, що відповідач останіх три
роки зловживає спиртними напоями, що призводить до сварок та бійок між ними.
Близько місяця  вони проживають окремо,
не підтримують сімейно-шлюбних відносин та спільного господарства не ведуть.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки
суду не повідомив, надіслав заяву з проханням розглядати справу у його
відсутність, що він з позовом згоден та на розірвання шлюбу також.

Вислухавши показання позивачки, допитаної як свідок під
присягою, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 5 серпня 1988 року
перебувають в зареєстрованому шлюбі, від
шлюбу мають двох дітей, повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя у сторін не склалось через зловживання
відповідачем спиртними напоями, що призводило до частих сварок в сім'ї та
бійок. Близько місяця сторони фактично не підтримують між собою шлюбно-сімейні
відносин і не ведуть спільного господарства. Поновлювати сімейні стосунки
позивачка  не бажає.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя
сторін та збереження їх шлюбу, суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб між
сторонами необхідно розірвати.

На підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про
державне мито” позивачка підлягає
звільненню від сплати державного мита.

З відповідача при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу
необхідно стягнути державне мито в розмірі 17 гривень.

Керуючись ст.105, 110, 112 СК України, ст. 10, 11, 209, 212,
213, 214, 215   ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1і
ОСОБА_2, зареєстрований 5 серпня 1988 року у Пісківській селищній раді
Бородянського району Київської області актовий запис № 38, розірвати.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

Стягнути з ОСОБА_2державне мито при реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦСу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
до Бородянського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду Київської області через
Бородянський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий - суддя
Г.В.Стасенко