Справа № 2-3465/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 листопада 2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Рябової О.Д.

при секретареві Дроздовій Т.І.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні м. Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
до Херсонської територіальної громади в особі міського виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що

ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер
ОСОБА_4
, який мешкав в
АДРЕСА_1
. Після його смерті відкрилась спадщина на вищезазначене майно. Спадкоємцями майна померлого є позивачі по справі, які прийняли спадщину та фактично вступили в управління і володіння спадковим майном, 08.06.1992 року
ОСОБА_1
була прийнята в члени ЖБК «Победа». Оформити спадщину за законом в нотаріальній конторі позивачі не можуть, оскільки відсутнє свідоцтво про право власності на квартиру. Просять визнати за
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
право власності на квартиру
АДРЕСА_1
в рівних долях.

На стадії заочного розгляду справи

позивачі підтримали заявлені вимоги по мотивам і підставам, викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши позивачів, дослідивши надані докази, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими за наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що на час укладення угоди діяли норми ЦК України (в ред.1963р.), тому суд вважає можливим при розгляді справи застосувати цей Кодекс, оскільки згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в ред. 2003р.), останній застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності – з 01 січня 2004 року.

Згідно ст.549 ЦК України (в ред.1963 року), визнається, що спадкоємець приняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
ОСОБА_4
уклав шлюб з
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
року. Від шлюбу мають двох дітей:
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н.,
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_4
р.н.

Згідно свідоцтва про одруження
ОСОБА_5
уклав шлюб з
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_5
р. прізвище подружжя після одруження «
ІНФОРМАЦІЯ_6
».

Згідно свідоцтва про смерть від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року
ОСОБА_4
помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Згідно виписки з протоколу №26 загальних зборів членів ЖБК «Победа» від 08.06.1992 року, у зв’язку зі смертю
ОСОБА_4
, виключити його із членів ЖБК «Победа», замість нього прийняти до членів ЖБК «Победа» його дружину
ОСОБА_1
з донькою
ОСОБА_3
-
ІНФОРМАЦІЯ_4
р.н. та сином
ОСОБА_4
-
ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н. та переоформити особистий рахунок на кв.65 і пай в сумі 4266руб28коп. на
ОСОБА_1

Відповідно до технічного паспорту на кв.65 в будинку
АДРЕСА_1
зареєстровано на
ОСОБА_4
, але документ, що підтверджує право власності не зазначений.

Згідно ч.3 ст.384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу (житлового) кооперативу стає її власником.

Відповідно до довідки ОСББ «Тріумф» від 22.01.2007 року, виданій
ОСОБА_1
, балансова вартість квартири
АДРЕСА_1
складає 8607,38грн., з урахуванням індексації, пайовий внесок сплачений у повному обсязі.

Згідно довідки ОСББ «Тріумф», виданої
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_7
р.н. в тому, що її чоловік
ОСОБА_4
до смерті був прописаний по
АДРЕСА_1
з 14.11.1979 року, та по теперішній час з ним проживали і прописані його жінка та діти:
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_4
р.н.,
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н.

Згідно довідки від 04.09.2008р.
ОСОБА_1
є членом кооперативу ОСББ «Триумф» (зареєстрований з 01.02.2007р.)
АДРЕСА_1
, колишній кооператив «Победа».

Згідно відповіді Першої херсонської державної нотаріальної контори, спадкова справа після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1
року
ОСОБА_4
не заводилась.

Згідно відповіді Державного нотаріального архіву Херсонської області, після смерті
ОСОБА_4
, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, що мешкав за адресою:
АДРЕСА_1
, відкрилась спадщина на зазначену квартиру, із заявою про прийняття спадщини звернулась
ОСОБА_1
, яка зазначила, що крім неї спадкоємцями за законом є
ОСОБА_3
і
ОСОБА_2
.

Згідно ч. 1 ст.529 ЦК України (в ред 1963 року),при спадкуванні за законом, спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти, подружжя та батьки померлого.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що після смерті
ОСОБА_4
залишилося спадкове майно: двокімнатна квартира
АДРЕСА_1
. Після його смерті фактично вступили в управління спадковим майном його дружина та діти, які є спадкоємцями першої черги, у зв’язку з чим, суд вважає за необхідне визнати за
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
право власності на вищезазначене майно в порядку спадкування за законом в рівних долях.

Керуючись ст. 549, 529 ЦК України (в ред. 1963 року), ст.384 ЦК України, ст.ст.
10, 60, 212, 213, 215, 224, 226
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
право власності на квартиру №65 в будинку
АДРЕСА_1
– в рівних долях.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рябова О.Д.