Справа 2-696
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І МЕ Н Е М       У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд
у складі: головуючого судді Гнатик
при секретарі  Якимовій О.С.
відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ВАТ
«Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької
філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу  по сплаті за послуги електрозв'язку,
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по сплаті за
послуги електрозв'язку у розмірі 1044,40 грн.
надано за телефоном №32-48-93 у листопаді 2006 року - травні 2007 року послуги
електрозв'язку, які відповідачем вчасно не були оплачені. У зв'язку з чим,
утворилася заборгованість за телефонні переговори в розмірі 974 грн. 79
коп.  за грудень 2006 року - травень 2007
року та за послуги міського телефонного зв'язку в розмірі 69 грн. 61 коп.
Просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, витрати по оплаті
судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 грн.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просив позов задовольнити, стягнути з відповідача зазначену у позовній
заяві суму заборгованості  та судові
судове засідання не з'явився, поважну причину не явки суду не повідомив, про
час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку
шляхом направлення повісток та оголошення у пресі. Заперечення на позов
відповідач не надав, тому на підставі ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглянути позов на підставі матеріалів  справи.
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає
позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у зв'язку з наступним.
обслуговування споживачів і продажі послуг Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» є
безбалансовим  спеціалізованим
структурним підрозділом  Запорізької
філії ВАТ «Укртелеком», що діє на підставі Положення, і має право за дорученням
Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» укладати договори від імені юридичної особи,
нести обов'язки, представляти інтереси ВАТ «Укртелеком» у суді.
Закону України «Про телекомунікації»  та
року  «про надання послуг
електрозв'язку»  Центр  надав відповідачу  за телефоном №32-48-93 у 2006-2007 роках
послуги електрозв'язку, які відповідно
до ст. 33 Закону  України «Про
телекомунікації», п. 51 правил користування місцевим телефонним зв'язком,
п.2.2.3 договору   повинні вчасно
зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
відомостей і розрахунку суми заборгованості за відповідачем числиться
заборгованість в розмірі 1044 грн. 40 коп., у зв'язку з чим позовні вимоги ВАТ
«Укртелеком» про стягнення  зазначеної
суми є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
526, 903 ЦК України, 10, 11, 169, 209,213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 33
Закону України «Про телекомунікації», суд
ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224 України, суд,-
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 суму заборгованості у
розмірі  1044 грн. 40 коп., суму витрат
по оплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 грн., а усього 1125 (тисячу сто двадцять п'ять) грн.
40 коп. на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг м.
Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» р/р 26009408 у ЗОД ВАТ «Райффайзен
може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення
суду.
може бути оскаржено в  апеляційному суді
Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду до Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на рішення протягом
двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: