У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 вересня 2008 року                                                                                            м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 січня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Миколаївської області від 7 квітня 2008 року, у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування, за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні
частиною будинку, виселення та про спонукання до вчинення певних дій,

в с т а н о в и в :

У вересні 2006 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування.

У червні 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд
із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні частиною
будинку, виселення та про спонукання до вчинення певних дій.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Миколаєва від                                        15 січня 2008 року, залишеним без
зміни ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 7 квітня 2008 року,
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені: визнано недійсним договір дарування від 9
вересня 2005 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, у задоволенні зустрічних
позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 250
грн. 36 коп. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_2 у
задоволенні її позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду
справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових
рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування,
за зустрічним позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2
про усунення перешкод у користуванні частиною будинку, виселення та про
спонукання до вчинення певних дій.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук