Справа
№ 2-918/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 року                                                                                                                                            м.
Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Ганзя О.Д.,

при секретарі - Заковоротній Т. І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Ромни справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Глинської сільської Ради Роменського району Сумської
області, треті особи ОСОБА_3, Роменська районна державна нотаріальна контора
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися  до суду з вказаним позовом.
Свої вимоги мотивували необізнаністю з встановленим законом порядком
спадкування, а також тим що їм не було відомо про наявність укладеного померлою
бабусею на їх користь заповіту і вони вважали, що спадкоємцем першої черги є їх
батько ОСОБА_3 Оскільки останній не претендує на прийняття спадщини, змушені у
судовому порядку визнавати поважною причину пропуску ними строку для подання до
Роменської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття
спадщини, що відкрилася після смерті їх бабусі ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
та визначити такий строк в один місяць.

У судовому засіданні позивачі,
кожен зокрема, позов підтримали.

Від відповідача - Глинської
сільської Ради Роменського району Сумської області надійшов лист з проханням
справу розглянути у відсутності їхнього представника, позовні вимоги визнають

Третя особа ОСОБА_3 не
заперечував проти задоволення позову на користь своїх дітей - позивачів по
справі.

Від третьої особи Роменської
районної державної нотаріальної контори надійшов лист з проханням справу
розглянути у відсутності їхнього представника, при прийнятті рішення
покладаються на розсуд суду.

Заслухавши осіб, що беруть
участь у справі, дослідивши надані сторонами докази у підтвердження своїх вимог
і заперечень, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи.

Згідно свідоцтва про смерть
НОМЕР_1, виданого 09.02.2006 року виконкомом Глинської сільської Ради,
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с. 6).

Остання є бабусею позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та матір'ю ОСОБА_3

На момент смерті останнім місцем
проживання померлої було с. Чеберяки Роменського району Сумської області.

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входять право власності
на майновий пай члена КСП «Сула», який належав померлій на підставі майнового
сертифікату серії ГЛ № 414, виданого 01 лютого 2002 року Глинською сільською
Радою (а.с. 7), а  також право на вклади,
які знаходяться на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3,НОМЕР_4 відкритих у
Роменському відділенні № 147/029 в с. Глинськ Ощадбанку України (а.с. 8-16).

Згідно заповіту, посвідченого 28
січня 2004 року секретарем виконавчого комітету Глинської сільської Ради,
ОСОБА_4 належні їй грошові вклади (які знаходяться на рахунках НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3,НОМЕР_4 відкритих у Роменському відділенні № 147/029 в с.
Глинськ Ощадбанку України) заповіла в рівних долях ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а все
інше майно зповіла ОСОБА_1  (а.с. 5)

Постановою державного нотаріуса
Роменської районної державної нотаріальної контори № 313 від 09 червня 2008
року ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 відмовлено у
видачі свідоцтв про право на спадщину в зв'язку з тим, що вказані особи
відповідно ст. ст. 1268, 1269 ЦК України в строки передбачені ст. 1270 ЦК
України не прийняли (а.с. 17).

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
який є сином померлої ОСОБА_4, і належить до першої черги спадкоємців за
законом, не прийняв спадщину і в інтересах своїх дітей позивачів по справі не
претендує на її прийняття.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не
знаючи про наявність заповіту та через необізнаність з положеннями ЦК України в
частині порядку спадкування, пропустила встановлений законом шестимісячний
строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст.1268 ч.1, ст. 1269 ч.
ч. 1, 2, ст. 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Така заява
спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не
проживав постійно із спадкодавцем, подається до нотаріальної контори.

Відповідно до ч.3 ст. 1272
ЦК  України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини суд
може визначити йому додатковий строк, достатній д ля подання ним заяви для
прийняття спадщини.

Досліджені судом докази свідчать
про те, що позивачі пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини з
поважних причин.

Керуючись 10-11,  209, 210, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 1268
ч.1, 1269 ч.1 ч.2, ст. 1270 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Глинської сільської Ради Роменського району Сумської
області, треті особи ОСОБА_3, Роменська районна державна нотаріальна контора
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
задовольнити.

Визнати поважною причину
пропуску ОСОБА_1, 1969 року народження, та ОСОБА_2, 1975 року народження строку
подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, останнім місцем проживання якої було с. Чеберяки  Роменського району Сумської області.

Визначити ОСОБА_1, 1969 року
народження та ОСОБА_2, 1975 року народження, додатковий строк в один місяць для
подання до Роменської районної державної нотаріальної контори заяв про
прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
останнім місцем проживання якої було с. Чеберяки  Роменського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області  через Роменський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                                О.Д.
ГАНЗЯ