Справа № 2-1763/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15
серпня  2008 року.
Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:
головуючого судді
- Дудакова С.Є.

при секретарі
-  Колосар О.І.

з участю представника  позивача
-  ОСОБА_3

розглянувши у відкртому судовому
засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення розміру частки майна в спільній сумісній власності та припинення
спільної сумісної власності, -

встановив:

позивач
звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що йому та
відповідачеві (його синові) на праві спільної сумісної власності належить АДРЕСА_1.  Вказував що відповідача рішенням
Шевченківського райсуду м.Чернівці від 22 листопада 2004 року визнано
недієздатним, але опіка над ним не встановлена, опікун не призначений і з 24
жовтня 2004 року він перебуває у психоневрологічному будинку-інтернаті.

Крім
цього вказував, що в силу свого похилого віку та стану здоров'я він потребує
стороннього догляду і бажає розпорядитися своєю власністю шляхом укладання
договору довічного утримання, через що виникла необхідність у визначенні
розміру належної йому частки в праві спільної сумісної власності на квартиру.

Просив визначити, що його та відповідача частки в квартирі є рівними, тобто
по &frac12; частці.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пославшись на
обставини, викладені в позовній заяві і просила позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, подавши заяву з
якої вбачається, що він позов визнає і
просить слухати справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши заяву відповідача,  письмові докази по справі, суд вважає, що
позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно у спільній сумісній власності  сторін знаходиться АДРЕСА_1, що стверджено
копіями свідоцтва про право власності на житло, витягу з реєстру прав власності
на нерухоме майно, довідки КЖРЕПу №5 від 31 березня 2008 року, а факт визнання
відповідача недієздатним та знаходження його у психоневрологічному
будинку-інтернаті стверджений копіями рішень суду та довідки будинку-інтернату.

Відповідно до вимог статті 370 ЦК України в разі визначення розміру частки
в майні, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду, оскільки право
власності на квартиру у її співвласників виникло відповідно до Закону України
«Про приватизацію державного житлового фонду» на умовах спільної сумісної
власності, кожному із співвласників, сторін по справі, належить по &frac12; частки цієї квартири.

За наявності вказаних обставин та документальних доказів, позов підлягає до
безумовного задоволення.

Керуючись
статтями 66, 67, 368, 370 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов
задовольнити. Визначити, що частки в квартирі АДРЕСА_1 є рівними, тобто по 1/2
частці належної кожному співвласнику: ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Припинити право
спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення
суду набирає чинності  після закінчкення
строку на подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до палати цивільних справ апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський райсуд м.Чернівці.

СУДДЯ: