Справа
№ 2-3
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 року   Новоодеський районний суд Миколаївської
області

в складі : головуючого - судді Задунайського В. В.

при секретарі Шведовій Я. О.

з участю позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4

представника ТДВ СК КРЕДО Заливчого Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Нова Одеса

справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ТДВ
СТРАХОВА КОМПАНІЯ КРЕДО про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

В С Т А Н О В И
В :

В
листопаді 2006 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3 про
відшкодування майнової та моральної шкоди , посилаючись на те , що відповідач
керуючи автомобілем порушивши Правила дорожнього руху здійснив наїзд своїм
автомобілем на їх автомобіль , що спричинило заподіяння їм майнової і моральної
шкоди , ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження .

ОСОБА_1
просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь на відшкодування : шкоди завданої пошкодженням
її автомобіля 25500 грн. , 560.50 грн. витрат на придбання ліків 2250 грн.
втраченого доходу (560.50 грн.+2250 грн. =2810.50 грн. )  та 5000 грн. на відшкодування моральної
шкоди.

ОСОБА_2
просив стягнути з ОСОБА_3 на його користь 1620 грн. на відшкодування майнової
шкоди ( транспортування пошкодженого автомобіля на штрафмайданчик 400 грн.  та з штрафмайданчика до Вознесенська 1000
грн. , плата за утримання на штрафмайданчику 220 грн. (400грн.+1000грн.+220
грн.=1620 грн.) та 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди .

29.11.2006
р. суд залучив до участі в справі в якості співвідповідача  ТДВ СТРАХОВУ КОМПАНІЮ КРЕДО (далі ТДВ СК
КРЕДО) .

ОСОБА_3
позов не визнав посилаючись на те , що він не винен в  дорожньо-транспортній пригоді (далі ДТП)  , в якій його автомобіль  і автомобіль позивачів  були технічно пошкоджені , а ОСОБА_1 отримала
тілесні ушкодження .

Представник
ТДВ СК КРЕДО позов визнав частково і пояснив , що між ТДВ СК КРЕДО та ОСОБА_3.
було укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_3 .
СК КРЕДО відшкодувала  ОСОБА_1 шкоду
завдану пошкодженням автомобіля в розмірі 16624 грн. , крім 510грн. франщизи
(17134грн.-510грн.=16624 грн) , 1400 грн. витрат на транспортування пошкодженого
автомобіля та 710.53 грн. витрат на придбання ліків .  Вважає , що СК повинна частково відшкодувати
ОСОБА_1  моральну шкоду- в частині
заподіяння шкоди здоров*ю .

Після сплати ТДВ СК КРЕДО ОСОБА_1 вказаних сум
позивачі уточнили свої вимоги .

ОСОБА_1
просить стягнути з : ОСОБА_3 на її користь 510 грн. на відшкодування шкоди
завданої пошкодженням автомобіля ; з ТДВ СК КРЕДО 2250 грн. на відшкодування
шкоди завданої неотриманням прибутку та 5000 грн. на відшкодування моральної
шкоди .

ОСОБА_2
просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь 2000грн. на відшкодування завданої
йому моральної шкоди і 220 грн. на відшкодування витрат на утримання автомобіля
на штрафмайданчику .

Вислухавши
пояснення сторін та вивчивши матеріали справи суд знаходить , що вимоги
позивачів підлягають частковому задоволенню .

Згідно
свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_1 належить на праві
приватної власності автомобіль марки ГАЗ модель 33021 2002 р. випуску
реєстраційний НОМЕР_1 , яким за її довіреністю від 20.06.2006 р. керував її син
ОСОБА_2 .

ОСОБА_3
належить на праві приватної власності автомобіль марки CHEVROLET модель ЕVANDA
LF69Z 2005 р. випуску реєстраційний НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу .

Як видно з
поліса обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів 14.06.2006 р. ТДВ СК КРЕДО за цим полісом
застрахувала цивільно-правову відповідальність ОСОБА_3 , як власника автомобіля
СНЕVROLET EVANDA , на один рік . Згідно полісу при заподіянні шкоди третім
особам під час ДТП , яка сталась за участю вказаного автомобіля і внаслідок
якої настає цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 відшкодовується шкода
заподіяна : життю і здоров*ю (на одного потерпілого) 51000 грн. ; майну (на
одного потерпілого) 25000 грн. .
Страхове відшкодування за шкоду  ,
заподіяну майну потерпілих , завжди зменшується на  510 грн. (франшиза) .

Як видно з
постанови судді Центрального районного суду від 23.01.2008 р. 18.07.2006
р.  на дорозі Ульянівка-Миколаїв ОСОБА_3.
керуючи своїм автомобілем в порушення вимог п.13.1.Правил дорожнього руху
України не вибрав безпечної дистанції внаслідок чого  допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ
реєстраційний НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , під керуванням ОСОБА_2, що
спричинило пошкодження обох автомобілів . Таким чином ОСОБА_3 визнано винним в
ДТП при якій був пошкоджений автомобіль ОСОБА_1 , а їй самій були завдані
тілесні ушкодження .

З довідки
Вознесенської ЦРЛ видно , що в ДТП , яка сталась з вини , ОСОБА_3 , ОСОБА_1
були заподіяні струс головного мозку та рублена рана лівою вушної раковини в
зв*язку з чим вона знаходилась на
лікуванні з 18 по 28 липня 2006 року на стаціонарі та на амбулаторному з
29 липня по 07 серпня 2006 року .

З висновку
товарознавчої експертизи видно , що в результаті ДТП , яка сталась з вини
ОСОБА_3 , ОСОБА_1 була завдана майнова шкода пошкодженням автомобіля в розмірі
17134 грн. , вартість відновлювального ремонту складає 22983.33 грн. .

З
наведеного видно , що твердження ОСОБА_3 , про відсутність його вини в ДТП безпідставні
.

Згідно ч.1
ст.1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи , а також шкода ,
завдана майну фізичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою , яка її
завдала .

Згідно ч.1
ст.1167 ЦК України моральна шкода , завдана фізичній особі неправомірними діями
чи бездіяльністю , відшкодовується особою , яка її завдала , за наявності її
вини  .

Відповідно
до ч.2 ст.1187 ЦК України ОСОБА_3. , як власник автомобіля - джерела підвищеної
небезпеки , повинен відшкодувати майнову і моральну шкоду завдану позивачам .

Як видно з
матеріалів справи між ОСОБА_3. і ТДВ СК КРЕДО було укладено договір страхування
за яким  СК КРЕДО (страховик)
зобов*язався у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити третім
особам грошову суму (страхову виплату) , а страхувальник (ОСОБА_3.)
зобов*язується сплачувати страхові платежі .

Оскільки в
даному випадку цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 , як власника
автомобіля , була застрахована , то згідно ст.979 ЦК України СК КРЕДО повинна
відшкодувати ОСОБА_1 майнову шкоду завдану пошкодження автомобіля в розмірі
16624 грн. , крім 510 грн. франшизи , витрати на придбання ліків 710.53 грн. ,
витрати на транспортування пошкодженого автомобіля в розмірі 1400 грн. та
моральну шкоду завдану ушкодженням здоров*я і душевними стражданнями завданими
протиправною поведінкою ОСОБА_3 .

Суд вважає
, що 2000 грн. будуть достатньою компенсацією моральної шкоди завданої ОСОБА_1
в ДТП .

ОСОБА_3.
повинен відшкодувати ОСОБА_1 майнову шкоду завдану пошкодженням автомобіля не
відшкодовану ТДВ СК КРЕДО - “франшизу” , тобто 510 грн. .

Так як СК
КРЕДО до винесення рішення судом вже сплатила
ОСОБА_1 16624 грн. на відшкодування шкоди завданої пошкодженням автомобіля
, 1400 грн. витрат на транспортування пошкодженого автомобіля та 710.53 грн.
витрат на придбання ліків , то в цій частині позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2
не підлягають задоволенню .

ОСОБА_3.
повинен відшкодувати ОСОБА_2 моральну шкоду завдану його неправомірними діями .
1000 грн. будуть достатньою і справедливою компенсацією .

З ОСОБА_3
слід стягнути на користь ОСОБА_2 витрати на утримання автомобіля на
штрафмайданчику - 220 грн. .

В
задоволені решти позовних вимог ОСОБА_1 і ОСОБА_2 слід відмовити .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
208, 209, 212-215 та 218 ЦПК України , с у д

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити частково . Стягнути з ТДВ СТРАХОВА
КОМПАНІЯ КРЕДО на користь ОСОБА_1 2250 грн. на відшкодування не отриманого
прибутку та 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди , а всього 4250 грн. .

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1  510 грн. на
відшкодування майнової шкоди .

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 220 грн. на відшкодування майнової шкоди і 1000 грн.
на відшкодування моральної шкоди , а всього 1220 грн. .

В
задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відмовити .

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через
Новоодеський районний суд .

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення .Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Головуючий                                    В.В.
Задунайський