Справа № 2-о-28/08р.
І М Е Н Е М                     У К Р А Ї Н И
Єланецький районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючої судді                           ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.
при секретарі                                 КОЗАЧЕНКО Л.М.
за участю прокурора                            МИШЕНІНОЇ О.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.
Єланець  цивільну справу за заявою
прокурора Єланецького району в інтересах Водяно-Лоринської сільської ради про
визнання спадщини відумерлою.
06.06.2008р. прокурор звернувся в суд
в інтересах Водяно-Лоринської сільської ради про визнання спадщини відумерлою.
В судовому засіданні прокурор вимоги
підтримав, суду пояснив, що під час перевірки прокуратурою Єланецького району у
Водяно-Лоринській сільській раді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
ОСОБА_1 Спадщина померлого складається з земельної ділянки, яка розташована на
території Водяно-Лоринської сільської ради. Право власності на вказану земельну
ділянку засвідчується державним актом МК № 066902. Спадкове майно, яке
залишилось після смерті ОСОБА_1 не успадковане протягом встановленого законом
строку жодною особою. В результаті чого невизначеність вказаного майна
призводить до безоплатного користування вказаною земельною ділянкою третіми
особами та ненадходження до місцевого бюджету плати за землю та плати за
використання вказаної земельної ділянки третіми особами, що завдає істотну
шкоду сільській територіальній громаді. Тому просив визнати спадщину ОСОБА_1,
яка складається з земельної ділянки, яка розташована на території
Водяно-Лоринської сільської ради відумерлою.
Представник заявника вимоги прокурора
не підтримав, суду пояснив, що на даний час спадщину не можна визнати
відумерлою по тій причині, що є спадкоємці, які на даний час заявили свої права
Зацікавлена особа та представник
зацікавленої особи заявлені прокурором вимоги
Вислухавши сторони, представників
сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.
Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено в судовому засіданні
частка (пай), яка належала ОСОБА_1, який на час
відкриття спадщини проживав та був зареєстрований  в с.Водяно-Лорино. З довідки № 909-2-16 від
25.06.2008 року наданої Водяно-Лоринською сільською радою вбачається, що на
момент смерті ОСОБА_1 проживав зі своєю співмешканкою та трьома неповнолітніми
дітьми. Таким чином, неповнолітні діти ОСОБА_1 фактично прийняли спадщину після
смерті батька. В судове засідання ОСОБА_2 пояснила, що на даний час вони
звернулися до нотаріальної контори за роз'ясненням з приводу оформлення
спадкових прав і незгодні з вимогами заяви прокурора. При таких обставинах суд
вважає, що в данному випадку необхідно застосувати правила ч.6 ст.235 ЦПК
України про залишення заяви без розгляду, так як вході розгляду справи  суд встановив наявність спору про право, який
вирішується в порядку позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись
60, 212, 213, 214, 215, ч.6 ст.235 ЦПК України
Заяву прокурора Єланецького району в
інтересах Водяно-Лоринської сільської ради про визнання спадщини відумерлою
залишити без розгляду і роз'яснити заявнику його право подати позов на загальних
Рішення набирає законної сили через 10
днів, якщо не буде  подано заяву  про апеляційне оскарження  рішення.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду шляхом подання до районного суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та надання
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя :
Н.В. Чернякова.