Справа № 2-1675/2008
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
21 липня 2008 року                                           м.
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого -
судді    Філатової Л.Б.
при секретарі Бабіч О.М.,
за участю представника
позивача Андрущенко Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_1і ОСОБА_2про
стягнення заборгованості за теплову енергію, -
ВАТ “Облтеплокомуненерго” звернулось з позовом до ОСОБА_1. і ОСОБА_2. про
стягнення заборгованості за теплову енергію. Свої вимоги позивач мотивує тим,
що відповідачі являються користувачами послуг теплопостачання, оплату за які в
повному обсягу не здійснюють, через що станом на 31.01.2008 року утворилось
4298 гривень 17 копійок заборгованості. Зазначає, що відповідач уклав угоду №
на 12 місяців, яку виконав частково.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала,
просила стягнути з відповідачів заявлену суму. Крім пояснень викладених в
позовній заяві доповнила, що на даний час заборгованість не сплачена. Просила
стягнути з відповідачів сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
Відповідачі ОСОБА_1. і ОСОБА_2. в судове засідання не з'явились. Про час і
місце слухання справи були повідомлені належним чином, з клопотанням про
відкладення розгляду справи до суду не звертались. Суд вважає, що в матеріалах
справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись
ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних
у ній даних і доказів.
Крім пояснень представника позивача, судом досліджені інші представлені
докази: розрахунок заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання,
затверджені тарифи на послуги.
Судом встановлено, що ОСОБА_1. і ОСОБА_2. являються мешканцями
квартириАДРЕСА_1 і користувачами послуг, що надає ВАТ “Облтеплокомуненерго”,
оплати за які не здійснювали в повному обсягу внаслідок чого станом на
31.01.2008 року виникла заборгованість в сумі 4298 гривень 17 копійок.
Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки
відповідачами порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо своєчасності та
необхідності оплати за надані комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 169 ч.4, 208, 212-215,
218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства
“Облтеплокомуненерго” задовольнити в повному обсягу.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1і ОСОБА_2на користь Відкритого акціонерного
м.Чернігів, МФО 353575, код 03357671) - 4298 (чотири тисячі двісті дев'яносто
вісім) гривень 17 копійок заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1в доход держави 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок
Стягнути з ОСОБА_2в доход держави 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок
Стягнути з ОСОБА_1- 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь
Полікомбанк м. Чернігова МФО 353100, код 03357671).
Стягнути з ОСОБА_2- 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь
Полікомбанк м. Чернігова МФО 353100, код 03357671).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження на протязі 10 днів і подачі апеляційної скарги на протязі
20 днів після подачі заяви про оскарження або ж переглянуто на підставі
письмової заяви відповідача, поданої на протязі 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду м.
Чернігова                           Л.Б.Філатова