Справа
№2о-154/08
Р І Ш  Е Н  Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 липня 2008 року  Царичанський
районний суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючого -  судді Сороки Б.М.

при
секретарі - Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області
цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,
заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Царичанському
районі, про встановлення факту належності документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  звернувся із заявою про
встановлення факту належності документів.

В
обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Управління
Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи
для оформлення пенсії по віку, але отримав відмову згідно довідки від
03.07.2008р. №2858/05-40. Управління Пенсійного фонду повідомило, що прийняти
трудову книжку НОМЕР_1та довідки про стаж та заробіток №805, №806, №807 від
24.06.2008 року видані районним архівним відділом Царичанської районної ради
неможливо, так як в довідках та трудовій книжці невірно вказано його прізвище.

Внести зміни в документи неможливо, що і
примусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому трудової книжки
колгоспника НОМЕР_1на ім»я «ОСОБА_2»;

- архівної довідки про стаж
роботи та заробіток №805 від 24.06.2008р. на ім»я «ОСОБА_2»;

-архівної довідки про стаж
роботи та заробіток №806 від 24.06.2008р. на ім»я «ОСОБА_2.»;

- архівної довідки про стаж
роботи та заробіток №807 від 24.06.2008р. на ім»я «ОСОБА_2».

В
судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не
з»явився, до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у його
відсутність,  проти задоволення вимог
заявника не заперечує.

Суд заслухавши пояснення заявника, перевіривши
матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у
справі.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Преображенка Царичанського
району Дніпропетровської області
(паспорт НОМЕР_2, виданий Царичанським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області 31 серпня 1998р.)
дійсно працював в колгоспі ім.Кірова, про що йому було видано трудову
книжку колгоспника №559 від 20 серпня 1973р., а тому той факт, що вказана
трудова книжка колгоспника та архівні довідки про стаж та заробіток №805, №806,
№807 від 24.06.2008р. видані архівним відділом Царичанської районної ради з
невірно вказаним прізвищем, належать саме заявнику -ОСОБА_1, не викликає
сумніву.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.  213-215, 218, 259  ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 на
ім»я «ОСОБА_2»; архівна довідка про стаж роботи та заробіток №805 від
24.06.2008р. на ім»я «ОСОБА_2»; архівна довідка про стаж роботи та заробіток
№806 від 24.06.2008р. на ім»я «ОСОБА_2.»; архівна довідка про стаж роботи та
заробіток №807 від 24.06.2008р. на ім»я «ОСОБА_2»,  в дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю с.Преображенка Царичанського району Дніпропетровської області

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:
Б.М.Сорока