Справа № 2-5432/07рік,№2-54408рік
ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ
березня  2008 року            Комсомольський районний суд м.
головуючого-судді:    Мусулевського Я.А.
секретарі: Сікора О.В.
відкритому судовому засіданні в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2
доОСОБА_3 про визнання права власності ,
звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що її батьку
ОСОБА_2, який є недієздатним за рішенням Комсомольського районного суду м  Херсона від 26.10.2007р., належить 1718
частин будинку АДРЕСА_1, відповідно до рішення народного суду Комсомольського
району м. Херсона від 14.07.1981 року . Згідно вказаного рішення 118 частина
вказаного будинку належить відповідачу. Позивач, вважаючи вказану частку
незначною та такою, що не може бути виділена в натурі, просила суд визнати за ОСОБА_2
право власності на 118 частину будинкуАДРЕСА_1 та зобов»язати БТІ м.
Херсона  зареєструвати вказане майно за
В судовому засіданні позивач
уточнила позовні вимоги: крім заявлених вимог, просила суд припинити право
власності ОСОБА_3 на 118 частину домоволодінняАДРЕСА_1та стягнути з неї суму в
розмірі 1437грн в розрахунок компенсації за перехід права власності.
Представник позивача позовні вимоги
Відповідач в судове засідання не
з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов
обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно рішення народного суду
Комсомольського району м. Херсона від 14.07.1981 року  ОСОБА_2 належить 1718 частин домоволодіння
АДРЕСА_1. Колодязна. Відповідно цього ж рішення ОСОБА_3 належить 118 частина
спірного домоволодіння.

Згідно  висновку
будівельно-технічної експертизи від 20.12.2007року  виділити в натурі 118 частини жилого
будинкуАДРЕСА_1з дотриманням вимог ДНБ В.2.2.-15-2005» Жилі будівлі. Основні
положення» не можливо.

Згідно ст. 365 ЦК України право особи на частку у
спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших
співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 належить
118 частина жилого будинкуАДРЕСА_1, що становить 5,2 кв.м., яка є незначною та
те, що згідно  вказаної вище експертизи
її виділ не можливий, а також внесення
позивачем, ОСОБА_1, яка є опікуном ОСОБА_2, за рішенням Комсомольського
районного суду м  Херсона від
26.10.2007р., вартості цієї частки, яка становить згідно експертизи 1437грн, на
депозитний рахунок суду, суд приходить до висновку, про необхідність  припинення права власностіОСОБА_3  на 118 частину жилого будинкуАДРЕСА_1та про
можливість визнання за ОСОБА_2 право
власності на вказану частку .

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,60,212,213, 224-226ЦПК України, ст. 365 ЦК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Припинити право власностіОСОБА_3 на
118 частину домоволодіння АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної
власності на 118 частину домоволодіння АДРЕСА_1.

Зобов'язати БТІ м. Херсона
зареєструвати право приватної власності на 118 частину домоволодіння
АДРЕСА_1за ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя: