Справа №2-1661/2008
У Х В А Л А

про повернення
позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення
позову без руху

21 серпня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області    Горчакова О.І.,
розглянувши  матеріали позовної  заяви приватно-орендного
сільськогосподарського підприємства
«Агролада», в особі ліквідатора арбітражного керуючого - ОСОБА_1, до
ОСОБА_2про витребування майна із чужого незаконного володіння,  -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду 04 серпня 2008
року з  позовом до відповідача про
витребування майна із чужого незаконного володіння, посилаючись на те, що
постановою Господарського суду Харківської області від 07.09.2005 року ПОСП
«Агролада» було визнано банктуром, відкрито ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором банкрута було призначено арбітражного керуючого - ОСОБА_1.. В ході
проведення ліквідаційної процедури згідно договору відповідального зберігання
від 18.11.2005 року ОСОБА_1. було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_2.
пшеницю 6 класу врожаю 2005 року у кількості 121410 кг., яка є предметом
застави згідно договору застави від 26.01.2005 року, укладеного між ПОСП
«Агролада» та Лозівським відділенням Промінвестбанку. 09.07.2008 року  на адресу відповідача ОСОБА_2. було направлено
претензію з вимогою повернути передане на відповідальне зберігання майно. Проте
до теперішнього часу майно не повернуто законному власнику.

Пред'явлена  позовна заява ухвалою суду від 07 серпня
2008  року була залишена без руху,
оскільки  вона подана з порушенням вимог
ст. 119 ЦПК України, а саме:

п. 6 ч. 2 ст.
119 ЦПК України - у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав, що звільняють від доказування. Так у позові
зазначено, що «18.11.2005 року ОСОБА_1. було передано на відповідальне
зберігання ОСОБА_2. пшеницю 6 класу врожаю 2005 року у кількості 121410 кг.,
яка є предметом застави згідно договору застави від 26.01.2005 року, укладеного
між ПОСП «Агролада» та Лозівським відділенням Промінвестбанку», проте не
зазначено, чим саме підтверджується знаходження зазначеного майна у
ОСОБА_2..

ч. 5 ст. 119 ЦПК
України - до позовної заяви  не додані
документи, що підтверджують сплату судового збору (державного мита) та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

ч. 1 ст. 120 ЦПК України - до
позовної заяви не додані копії всіх документів, що додаються до позовної заяви,
відповідно до кількості відповідачів.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк
до 20 серпня 2008  року, однак
представник позивача, в установлений строк
вимоги ухвали суду про залишення позову без руху так і не виконав.

Керуючись ст.121, 209, 210 ЦПК  України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву приватно-орендного сільськогосподарського
підприємства  «Агролада», в особі
ліквідатора арбітражного керуючого - ОСОБА_1, до ОСОБА_2про витребування майна
із чужого незаконного володіння визнати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК   України.

Суддя:
О.І.Горчакова