Справа №
Рішення

Іменем України

26 серпня 2008 року                                                                                              м. Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді Овсієнко
Ю.К.

при секретарі
Скугоревій Н.О.

з участю: представника позивача  Ігнатенко Н.В., відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ фірма "ТехНова" в
інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська
ТЕЦ" до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

17 липня 2008
року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості  за теплопостачання мотивуючи свої вимоги тим,
що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 і є споживачами послуг, які надає
підприємство позивача, але за отримані послуги плату не проводять. Відповідно
до ст. 68 ЖК УРСР квартиронаймачі зобов'язані своєчасно вносити плату за
комунальні послуги. Однак за період з 01.02.2006 року по 01.06.2008 року
виникла заборгованість, яка складає 3828 грн. 83 коп., яку позивач просить
стягнути з відповідачів в примусовому порядку та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

В попередньому
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, послалась на
обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка
ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні заборгованість визнала в повному
обсязі та суду пояснила, що борг утворився через скрутний матеріальний стан, по
мірі можливості борг сплатить.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідачі ОСОБА_2ОСОБА_3, ОСОБА_4
в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені
належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе
відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглядати справу на підставі наявних
доказів у справі у відсутність відповідачів.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 ОСОБА_2ОСОБА_3, ОСОБА_4 є мешканцями
квартириАДРЕСА_1 і користувачами послуг, що надає ТОВ фірма "ТехНова"
в інтересах КЕП "Чернігівська ТЕЦ", оплати за які не здійснювали в
повному обсязі внаслідок чого станом на 01.06.2008 року виникла заборгованість
в сумі 3828 гривні 83 копійок. Суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки відповідачами порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР щодо
своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги.

Також з
відповідачів необхідно стягнути 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь позивача та судовий збір на користь
держави в сумі 51 грн.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 57-61, 79, 81, 88,130, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК
УРСР України, -

в и р і ш и в :

Позов ТОВ фірма
"ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за теплопостачання задовольнити повністю.

Стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_1
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ фірма "ТехНова" в інтересах
Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ"
заборгованість за теплопостачання в сумі 3828 грн. 83 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в доход держави в сумі 51 грн.
00 коп. по 12 грн. 75 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ фірма "ТехНова" в інтересах
Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. по 7грн.
50 коп. з кожного.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області  через
Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви  про апеляційне оскарження рішення. Рішення
суду набирає законної сили  після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було  подано.

Суддя Новозаводського районного

суду міста Чернігова                                                                                       Ю.К.Овсієнко