Справа № 2-О-120/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2008 року  Шосткинський
міськрайсуд  Сумської області у складі:

головуючої судді
- Стародубцевої Л.О.,

при секретарі               -  Даниленко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в:

09.06.2008 року до Шосткинського міськрайсуду звернулась
заявниця з заявою про встановлення факту належності  їй архівної довідки № 27/277 від 22.05.2008
року, що видана архівним відділом Шосткинської міської ради, з відомостями про
отриману нею заробітну плату з січня 1983 року по грудень 1987 року включно,
мотивуючи тим, що вона є пенсіонером та отримує пенсію знаходячись на обліку в
Управлінні Пенсійного фонду України  у
місті Шостка. Для перерахунку пенсії їй необхідно було надати до Управління
Пенсійного фонду України  у місті Шостка
довідку про розмір отримуваної нею заробітної плати за  період роботи з 11.11.1974 року по 03.03.1992
рік  в Шосткинському тресті столових
«Будинок харчування».

У зв'язку з тим, що Шосткинський трест столових «Будинок
харчування» на сьогоднішній день ліквідовано, 22.05.2008 року архівний відділ
Шосткинської міської ради  видав їй
вищевказану довідку, проте у довідці  її
по-батькові «ОСОБА_1» помилково вказано як «ОСОБА_1». Виправити помилку
архівний відділ Шосткинської міської ради відмовився, посилаючись на те, що
помилка допущена в самих документах про нарахування заробітної плати
управлінням общепиту «Будинок харчування». Даний факт є підставою для звернення
до суду.

Факт належності заявниці вищевказаної архівної довідки
підтверджується тим, що згідно записів у її трудовій книжці та іншій архівній
довідці № 27/294 від 27.05.2008 рок, вона дійсно працювала на посаді повара в
даній установі, тобто в общепиті «Будинок харчування», також цей факт можуть
підтвердити свідки, які на той час працювали разом з нею і знають її
по-батькові як «ОСОБА_1».

Представник заявниці ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги
підтримав, пояснив, що витрати по розгляду справи в суді заявниця бере на себе.

Представник зацікавленої особи- управління Пенсійного
фонду у місті Шостка в судове засідання не з* явився, надав лист, просить
справу розглядати без їх участі, з рішенням суду згодні.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності
представника зацікавленої особи, оскільки в матеріалах справи є достатньо
доказів про взаємовідносини сторін. Представник заявниці не заперечує.

Дослідивши матеріали
цивільної справи, а саме:

- копію
трудової  книжки з якої вбачається
написання  по - батькові «ОСОБА_1», та
згідно якої заявниця працювала в Шосткинському тресті столових «Будинок
харчування» з 1974 по 1992 рік ( а.с. 3);

- з архівної довідки
№ 27/277 від 22.05.2008 року про заробітну плату  для обчислення пенсії за період роботи в
Управлінні  громадського харчування
Шосткинського міськвиконкому поваром з 1983 по 1987 рік вбачається написання
по-батькові «ОСОБА_1» (а.с.4);

- з архівної довідки № 27/294 від 27.05.2008 року  в наказах з особового складу про прийняття на
роботу поваром, присвоєння розряду, переведення на іншу посаду в Управлінні
громадського харчування «Будинку харчування»
з 11.11. 1974 року вбачається написання заявниці по - батькові «ОСОБА_1»
(а.с.5).

Свідки ОСОБА_2. та ОСОБА_3, які працювали разом з
заявницею

підтвердили той факт, що знають заявницю по - батькові як
«ОСОБА_1», оскільки вона саме так по - батькові значилась  в Управлінні громадського харчування «Будинку
харчування»  у виробничих
документах,  а також  ніяка інша ОСОБА_1 на комбінаті «Будинку
харчування»  з ними не працювала.

Заявниці даний факт має юридичне значення- отримання
надбавки до пенсії.

У відповідності з п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суди
розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих
документів особі, призвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що
зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, призвищем, місцем і
часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або
паспорті.

Керуючись
ст.ст.10,11,60,208-209,212-215,218,223,234-235,246-249,256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву  ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт належності довідки №
27/277 від 22.05.2008 року, що видана архівним відділом Шосткинської міської
ради, з відомостями про отриману заробітну плату з січня 1983 року по грудень
1987 року на ім'я ОСОБА_1 - належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки
АДРЕСА_1

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Сумської області  через
Шосткинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга надається протягом двадцяти днів після надання заяви про  апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляція не була подана протягом двадцяти днів після подання
цієї заяви.

Суддя
Л.О.Стародубцева