У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Яреми А.Г.,

суддів:

Левченка Є.Ф., Охрімчук Л.І.,                     Романюка Я.М., Сеніна
Ю.Л., -

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Східний
гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа - відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Маловисківському районі Кіровоградської
області, про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У травні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного підприємства
«Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі - ДП «Східний
гірничо-збагачувальний комбінат») про відшкодування моральної шкоди.

Зазначав, що з 1970 року до квітня 2006 року перебував у трудових
відносинах із ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат».

Висновком МСЕК від 4 липня 2006 року йому було встановлено 50% втрати
професійної працездатності з визначенням інвалідності ІІІ групи.

Посилаючись на те, що втратою професійної працездатності йому завдана
моральна шкода, просив на її відшкодування стягнути з ДП «Східний
гірничо-збагачувальний комбінат» на його користь 100 000 грн.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24
вересня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто з ДП
«Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на його користь 10 000 грн. на
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2007
року рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24
вересня 2007 року змінено: стягнуто з ДП «Східний гірничо-збагачувальний
комбінат» на користь ОСОБА_1 30 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 8
грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

У касаційній скарзі ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» просить
скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено, і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові
рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а
доводи скарги цих висновків не спростовують.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в
задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний
комбінат» відхилити.

Рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від       24 вересня 2007 року та рішення
апеляційного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2007 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.Г. Ярема

Судді:

Є.Ф. Левченко

Л.І. Охрімчук

Я.М. Романюк

Ю.Л. Сенін