Справа
№ 2-2072/2008р./
08 серпня 2008 року Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при
секретарі Баклагіній К.В., розглянувши у попередньому відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за  позовом
про розірвання шлюбу ,-
Позивачка ОСОБА_1. звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, посилаючись на те,
що  перебуває  в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 06
вересня 2002 року. Від спільного життя мають малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, яка проживає
разом з нею і залишиться проживати після розірвання шлюбу. Шлюбні відносини  між нею та відповідачем ними були припинені з
червня 2008 року з тієї причини , що між ними відсутнє взаєморозуміння і вони
мають різні погляди на життя , внаслідок чого часто виникали сварки. З
вказаного періоду часу вони шлюбних стосунків не підтримують і вона прийшла до
переконання про необхідність розірвати шлюб, оскільки подальше спільне життя і
збереження сім”ї є неможливим . Спору про поділ майна немає  .
В попередньому судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила їх
задовольнити. Суду пояснила, що вважає неможливим зберегти сім”ю, оскільки їх
шлюб розпався остаточно і шлюбні стосунки між ними не можуть бути відновлені ,
так як між ними на протязі тривалого періоду часу відсутнє взаєморозуміння .
Проти примирення вона заперечує і просить розірвати їх шлюб , так як сім”я
розпалася остаточно. Спору про поділ майна немає.
Відповідач ОСОБА_2. у попередньому
судовому засіданні позовні вимоги визнав та суду пояснив, що він згоден на
розірвання шлюбу, оскільки також вважає подальше спільне життя з позивачкою
неможливим. Їх шлюб розпався остаточно і не може бути збереженим, в зв”язку з
відсутністю взаєморозуміння, а тому він заперечує проти надання їм часу для
примирення. Спору про поділ  майна не
Виходячи з наведеного, суд  вважає, що рішення по справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд  за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
справи встановлено, що згідно свідоцтву про одруження серії НОМЕР_1, сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2002 року, актовий запис
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається , що сторони мають малолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження/а.с.7/ .
У попередньому судовому засіданні достовірно
встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це
фактичне припинення шлюбних відносин сторонами.
Таким чином, суд приходить до переконання, що сім”я  розпалася остаточно і подальше спільне життя
подружжя є неможливим, оскільки сторони спільно не проживають, спільне
господарство не ведуть , шлюбних стосунків не підтримують, втратили один до
одного почуття любові та поваги, що перешкоджає збереженню шлюбу і суперечить  інтересам сторін.
Суд враховує , що між сторонами спору про
місце проживання, утримання  малолітньої
дитини , а також про поділ майна на теперішній час немає.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу  суперечило б  інтересам одного з них.
Таким чином, визнання відповідачем у попередньому судовому засіданні
пред”явленного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб , оскільки судом встановлено, що в подальшому збереження
шлюбу суперечить інтересам подружжя.
розірванню шлюбу суд вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_2.,
позивачку ОСОБА_1. від сплати держмита слід звільнити з урахуванням інтересів
Керуючись ст.104 ч.2, 105 ч. 3, 110, 112 Сімейного Кодексу України,  ст.ст. 10,11,60,130,174,209, 212, 214-215,218
ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між подружжям  ОСОБА_2, 1982 року народження та ОСОБА_1,
1981 року народження /дошлюбне прізвище ОСОБА_1/, зареєстрований 06 вересня
2002 року в Макіївському міському відділі реєстрації актів цивільного стану
Донецького обласного управління юстиції, актовий  запис НОМЕР_2.
Витрати по розірванню шлюбу в
органах РАГС стягнути з відповідача ОСОБА_2 у розмірі 17 грн., позивачку
ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити з урахуванням інтересів малолітньої
Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і
поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя                                                                          Андрюшина
Л.А.