Справа № 2- 809/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2008 року Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Меркулової Л.О.,

секретарі – Чичипас А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
. про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

У своєму позові та у судовому засіданні позивачі пояснили, що їм і відповідачу на праві приватної власності належить по1/3 частини
АДРЕСА_1
в м.Запоріжжі.

Відповідач
ОСОБА_3
. є їх онуком. Родинних стосунків не підтримують. Місце проживання
ОСОБА_3
не відоме, він веде бродячий спосіб життя, не працює.

В вищевказаній квартирі відповідач не проживає з 2004 року.

Позивачі знаходяться у дуже скрутному положенні. Вони є пенсіонерами і вимушені нести витрати і за відповідача.

Позивачі просять визнати
ОСОБА_3
. таким, що втратив право користування житловим приміщенням в
АДРЕСА_1
в м.Запоріжж.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю і пояснив, що він не проживає в квартирі бабусі та дідуся.

Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення сторін, суд приходе до висновку, що позов
ОСОБА_1
. та
ОСОБА_2
. підлягає задоволенню.

Із технічного паспорту на
АДРЕСА_1
в м.Запоріжжі вбачається, що вона належить на праві власності
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
в рівних частках – кожному по 1/3 частки.

Відповідно до ст..71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Відповідно до ст..163 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення. Тимчасова відсутність наймача і членів його сім*ї не звільняє їх від виконання обов*язків по договору найма житлового приміщення.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач з 2004 року не проживає в спірній квартирі і своїх обов*язків по договору найма не виконує. Сам відповідач проти цього в судовому засіданні не заперечував.

Тому, позов
ОСОБА_1
. та
ОСОБА_2
. повністю знайшов свої докази та обґрунтування в судовому засіданні і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.71,163 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3

ОСОБА_3
, третя особа – ВГІРФО Заводського РВ ЗГУ УМВС України про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати
ОСОБА_3

ОСОБА_3
таким, що втратив право користування житловим приміщенням в
АДРЕСА_1
в м.Запоріжжі.

Зобов*язати відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Заводського РВ ЗДУ УМВС України зняти з реєстраційного обліку
ОСОБА_3

ОСОБА_3
за адресою: м.Запоріжжя,
АДРЕСА_1
.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім протягом 20 днів самої апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Л.О. Мєркулова