Справа № 2-896
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 серпня 2008
року                Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді                    Бурлака О.В.

за участю
секретаря                  Комендант Л.В.

позивача                                     ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому
засіданні у м.Каневі,
Черкаської області  цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом доОСОБА_2. про
збільшення розміру аліментів, посилаючись на те, що рішенням Канівського
міського суду № 2-386 від 01.04.2002р. з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь
позивача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та на
користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною
повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_5 виповнилося 18 років. Просить збільшити
розмір аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/6 частини до ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала посилаючись
на вказані в позові обставини просить збільшити розмір аліментів, які
стягуються на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/6 частини до ј
частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Повідомлення про
причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає
за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не
заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовОСОБА_1 підлягає
задоволенню з таких  підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що рішенням Канівського міського суду
№ 2-386 від 01.04.2002р. з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь позивача на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини
всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та на користь
ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини
всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.8 ст. 7 СК України регулювання сімейних
відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_5. досяг
повноліття, в зв'язку з цим припинено право на отримання аліментів, а тому суд
вважає, що матеріальний станОСОБА_2. змінився.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за позовом
платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення здоров'я тощо.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, заслухавши думку
учасників судового розгляду, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини для
забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, її повного та
всебічного  розвитку, суд приходить до
висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10,15, 60, ч.8 ст.76, 212-215,
224-228, 294 ЦПК України,

ч.8 ст.7, ст.192
Сімейного кодексу України,  суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про збільшення розміру аліментів -
задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, за рішенням Канівського міського суду від 01.04.2002 р. на
користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частини
всіх видів заробітку на ј частину всіх видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відкликати виконавчий лист № 2-386 від 01.04.2002р. Канівського
міського суду Черкаської області:

-  про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини в
розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно, але не менше Ѕ частини
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в сумі 176,40
грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
О.В.Бурлака