№
Н Е М       У К Р А Ї Н И
31 липня 2008 року Іллічівський райсуд м.
Маріуполя під головуванням судді
Харитонової Г.Л., при секретарі
Пасюрі І.Ю.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення
В С Т А Н О В И В  :
06 травня 2008 року Закрите акціонерне товариство комерційний  банк „ПриватБанк” в особі Маріупольської
філії ПриватБанку звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши, що 28 серпня
2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційний  банк „ПриватБанк” в особі Маріупольської
філії ПриватБанку (надалі -ПриватБанк) був укладений кредитний договір №
МR14АК00480001 ( надалі - кредитний договір) з ОСОБА_1. Відповідно до п.1.1
кредитного договору ПриватБанк зобов'язався надати ОСОБА_1. кредит у вигляді не
поновлюваної кредитної лінії у розмірі 16 316,47 дол. на термін до 27.08.2013
р., а ОСОБА_1.. зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в строки та порядку,  встановленому кредитним договором. В
забезпечення виконання ОСОБА_1. своїх зобов'язань  між ПриватБанком та ОСОБА_2 був укладений
договір поруки № МR14АК00480001/1 від 28.08.2006 року.   Оскільки відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконав, станом на 17.04.2008 р. заборгованість
заборгованості,  та стягнення судових
В судовому засіданні представник позивача повністю  підтримала позовні вимоги та просила їх
Відповідачі, будучи неодноразово викликаними в судове засідання не
з'явилися, про причини неявки до суду не повідомили, повідомлені належним
чином, у зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу у порядку ст.224 ЦПК
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали по справі
вважає ,що позов   Закритого акціонерного
товариства комерційний  банк „ПриватБанк”
в особі Маріупольської філії ПриватБанку до ОСОБА_3 ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості підлягає  задоволенню з наступних підстав.
28 серпня 2006 року між Закритим акціонерним товариством
комерційний  банк „ПриватБанк” в особі
Маріупольської філії ПриватБанку (надалі -ПриватБанк) був укладений кредитний
договір № МR14АК00480001 ( надалі - кредитний договір) з ОСОБА_1. Відповідно до
п.1.1 кредитного договору ПриватБанк зобов'язався надати ОСОБА_1. кредит у
вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 16 316,47 дол. на термін до
27.08.2013 р., а ОСОБА_1.. зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в строки та порядку,  встановленому кредитним договором. В
забезпечення виконання ОСОБА_1. своїх зобов'язань  між
ЗАТ ПриватБанком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №
МR14АК00480001/1 від 28.08.2006 року.
Станом на 17.04.2008 р. заборгованість відповідачів перед ЗАТ
Таким чином , суд приходить до висновку про те, що відповідачами
ОСОБА_1,ОСОБА_2. були порушені умови Кредитного договору , а саме
п.п.1.1.,3.1.,3.2., протягом тривалого часу не сплачували щомісячні платежі та
передбачені умовами Кредитного договору проценти, комісію , у зв'язку з чим,
Приватбанк звернувся до суду.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо  позов
задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено.

Відповідно  до ст.  79 ЦПК України   судові витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом
справи,  належать : в тому числі витрати
на інформаційно-технічне забезпечення.

Позивачем надані документи, що стверджують понесені витрати ( а.с.16),
тому вони підлягають стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_1.,ОСОБА_2. в
повному обсязі, а саме витрати судового збору у розмірі 449 гр. 71 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гр. .

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212- 215,224-225 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 543, 549-553,554, 1050, 1054 ЦК України,

В  И
Р  І  Ш  И  В   :

Позов Закритого акціонерного
товариства  комерційний банк «ПриватБанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно  з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  ІПН НОМЕР_1, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ІПН НОМЕР_2 що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» 49094,м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги,б.50, МФО 305299, код ЄДРПО 14360570, р/р 3111,
заборгованість за кредитним договором у розмірі
44 971грн, 20 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, на користь Закритого акціонерного товариства   комерційний банк «ПриватБанк» 49094,м.Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги,б.50, МФО 305299, код ЄДРПО 14360570, р/р
0001- витрати по оплаті
судового збору у розмірі 449,71 грн. а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява
про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд
Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про
апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя: