РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 2-1036/2008 рік

27
серпня 2008 року Першотравенський міський суд ,Дніпропетровської області в
складі:

головуючої
судді Бондарьової Г.М.

при
секретарі Кобкі Т.В.

розглянувши
у попередньому судовому
засіданні в м.Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання угоди дійсною та визнання права власності на
нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,ОСОБА_2.звернулися
до суду з позовом до ОСОБА_3.про визнання письмової угоди купівлі -продажу  квартири АДРЕСА_1 від 04 березня 2002 року
посвідченої Промисловою товарною біржею
р.№ 3 /1-НДП дійсною та визнання за ними права власності на нерухоме
майно,оскільки вказана угода нотаріально не посвідчена,що змушує їх
узаконювати  договір судом.

Позивач
у справі ОСОБА_1. подав суду заяву про слухання справи у його
відсутність,позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Позивачка
ОСОБА_2. в судове засідання не з»явилася,її позовні вимоги повністю підтримав
її представник ОСОБА_4.

Відповідачка
в справі ОСОБА_3.надала суду заяву про слухання справи у її відсутність з
огляду на її похилий вік та складний стан здоров»я,позовні вимоги визнає у
повному обсязі.

Виходячи
з наведеного,суд вважає,що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку ,встановленому ст.174 ЦПК України.Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України в
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Поясненнями
сторін,матеріалами справи встановлено,що

04
березня 2002 року позивачі ОСОБА_1.ОСОБА_2.
уклали з відповідачкою письмовий договір купівлі продажу  вказаної трьохкімнатної квартири,посвідчили
її Промисловою товарною біржею за р.№ 3/1-НДП /,фактично повністю виконали
угоду.

Згідно
ст.657 ЦК України договір купівлі-продажу квартири укладається у письмовій
формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Згідно
ст.220 ч.2 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов
договору,що підтверджується письмовими доказами,і відбулося повне або часткове
виконання договору,але одна із сторін ухилилася від його нотаріального
посвідчення,суд може визнати такий договір дійсним.У цьому разі наступне
нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Таким
чином,визнання відповідачкою пред»явленого позову не суперечить закону,не порушує
права,свободи чи інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного,керуючись ст.ст.130,174 ЦПК України,ст.ст.220 ч.2,657 ЦК
України,суд

ВИРІШИВ:

Визнати
договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1,ОСОБА_2у ОСОБА_3посвідчений
Промисловою товарною біржею 04 березня 2002 року по р.№ 3/1-НДП дійсним.

Визнати
за ОСОБА_1,ОСОБА_2право власності на &frac12; частки/долі/ за кожним квартири АДРЕСА_1.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської
області може бути подано через Першотравенський міський суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,якщо скарга  подається у
строк,встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
/Г.М.Бондарьова/