overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-4453                                 2008р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“09 ” вересня  2008
року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді
Подрєзової Г.О. при секретарі Стець Я.В., розглянувши у    судовому засіданні в м. Білій Церкві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа  відділ опіки Печерського району м. Києва про
визначення місця проживання дитини та зустрічним позовомОСОБА_2до ОСОБА_1, 3-я
особа Відділ опіки Печерського району м. Києва про визначення місця проживання
дитини;

В С Т А Н О В И В
:

Позивач   в
судове засідання повторно не з”явилася, хоч про час і місце розгляду
справи була повідомлена належним чином.

Відповідач в судовому засіданні просив залишити первинний  та зустрічний позови без розгляду, про що
надав письмову заяву.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.3ЦПК України, суд залишає позовну заяву без
розгляду у разі неявки до суду повторно позивача належним чином повідомленого
про час і місце розгляду справи.

Керуючись ст.207 ч1 п.3ЦПК України, суд-

У
Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа  відділ опіки Печерського району м. Києва про
визначення місця проживання дитини та зустрічним позовомОСОБА_2до ОСОБА_1, 3-я
особа Відділ опіки Печерського району м. Києва про визначення місця проживання
дитини -  залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її постановлення шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 10 днів після подачі заяви,
шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:

Кирієнко К.Л. вул.. Госпітальна, 2 кв. 90 м. Київ

Білоцерківський міськрайонний суд направляє копію ухвали суду від
09.09.2008 року для ознайомлення.

Додаток: копія ухвали - 1 арк.

Суддя:
_______________Лисичанський
міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області
Калитка О.М., розглянувши заяву Комунального
спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал” про стягнення з ОСОБА_1
заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 336,71грн.
відповідно до ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 6 Водного Кодексу України, п.17
„Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення”, керуючись
ст.3, 95,  96 ЦПК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь
„Укргазбанк”, МФО 304621, код № 03339851 заборгованість за послуги водопостачання
та водовідведення в сумі 336 (триста тридцять шість) грн. 71 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального
спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал” витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., що були
сплачені останнім при подачі заяви.
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в
сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Калитка О.М.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Калитка О.М.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
_______________Лисичанський міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
№2-н-1264/2008р.
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В., розглянувши заяву комунального спеціалізованого
підприємства „Лисичанськводоканал” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
водопостачання та водовідведення у розмірі 356,51 грн. відповідно до ст.ст.
64,68 ЖК України, ст. 6 ВК України, п. 17 „Правил надання населенню послуг з
водопостачання та водовідведення”, ст.ст.95, 97, 102-103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь
комунального спеціалізованого підприємства "Лисичанськводоканал", м.
Луганській філії ВАТ АБ „Укргазбанк”, заборгованість за водопостачання та
водовідведення у розмірі 356 (триста п'ятдесят шість) грн. 51 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у
розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Лизенко І.В.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Лизенко І.В.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-775/2008 р.

04.12.2008 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого -Терещенка Д.В.

при секретарі-Гонтаренко В.В.,

адвоката-Баланда М.М.,

в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді розглянувши позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про поділ спільного сумісного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме будинку який розташований в
АДРЕСА_1

В судовому засіданні змінила вимоги та просила визнати за нею право власності на будинок, а відповідачу згодна сплатити компенсацію за його частину.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував про те, щоб позивач сплатила йому грошову компенсацію.

Судом встановлено,що сторони перебували в шлюбі з 2001 року. В період шлюбу вони придбали житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в
АДРЕСА_1
.Сторони домовилися про поділ майна подружжя добровільно. Відповідач отримав грошову компенсацію за ? частину домоволодіння,про що є відповідна розписка.

Правовідносини між сторонами регулюються,ст.ст. 60,69,70,71 СК України,ст.ст.316-319,328,331,334 ЦК України.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1
-задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на будинок з надвірними будівлями, який розташований в
АДРЕСА_1
в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:”підпис”

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В.
Справа №2-538/2008р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14
серпня 2008 року Рожищенський районний суд Волинської області в
складі :

головуючого
-судді Панасюка С.П.

при секретарі
-  Криворучко Т.В.

з участю
позивача - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о
в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3. Шестимісячний строк на прийняття
спадщини пропущений, причиною виявилось те, що він
не був обізнаний з чинним
законодавством про термін подання заяви на прийняття спадщини. Просить суд поновити строк на прийняття спадщини.

В судовому
засіданні позивач відмовився від
позову, просив справу провадженням
закрити.

Оскільки
відмова позивача від позову будь- чиїх
інтересів не порушує, то слід прийняти відмову позивача
від позову і справу провадженням закрити.

Керуючись
ст.ст.174,205 п.3 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И
В :

прийняти
відмову від позову.

Справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини провадженням закрити.

Ухвала
може бути оскаржено до
апеляційного суду Волинської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження
ухвали  протягом п»яти днів з дня
проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя
Рожищенського районного суду                                  С.П.Панасюк
Справа № 2- 849/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 липня 2008 року       Шполянський районний суд Черкаської
області

в складі: головуючого судді                            М.І.Мішіна

при секретарі                           Г.П.Цяпкало

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Шпола цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
додаткового

строку для подяння заяви про   прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з даним позовом,
якого підтримав в судовому засіданні та

вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лип'янка, Шполянського
району, Черкаської області померла його

мачуха . На її майно - земельну ділянку та
майновий пай - відкрилася спадщина.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 4 листопада
2006 року склала заповіт,

посвідчений та зареєстрований в Лип'янській
сільській раді в реєстрі № 250, яким заповідала все своє майно

ОСОБА_1 - позивачу по справі. На день смерті
заповідачки, заповіт не був змінений чи

відмінений.

Позивач прийняв спадщину шляхом вступу в управління
спадковим майном і бажає

оформити її в установленому законом порядку, але
Шполянська нотаріальна контора відмовляє йому в

зв"язку з тим, що пропущений шестимісячний термін
для подання заяви на прийняття спадщини, тому

він вимушений звернутися до суду для визначення йому
додаткового строку, достатнього для подання заяви

про прийняття спадщини.

Відповідач   повідомив суд, що позов визнає.

Вислухавши представника позивача,
відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що

позов підлягає задоволенню на тих підставах,
що виникнення у позивача права на спадкування за заповітом

майна його мачухи - ОСОБА_3, підтверджується:
копією паспорта ОСОБА_1.; копією

свідоцтва про смерть ОСОБА_3.; копією
свідоцтва про смерть ОСОБА_4.; копією свідоцтва про

народження ОСОБА_1.; копією свідоцтва про
одруження ОСОБА_3.; копією державного акту на право

власності на земельну ділянку; копією
свідоцтва про право власності на майновий пай; довідками Лип'янської

сільської ради; копією заповіту.

На підставі викладеного,
ст.ст.1222,1223,1225,1228,1233,1247,1258,1261,1268 ЦК України,

керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК
України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий
строк для подання заяви

про прийняття спадщини його мачухи ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий

запис про смерть №14 від 10 квітня 2007 року
по Лип'янській сільській раді, Шполянського р-ну, Черкаської

області, терміном на три місяці з моменту
вступу рішення в законну силу.

Сторони вправі подати до суду заяви про
апеляційне оскарження цього рішення протягом 10

днів з дня його проголошення та апеляційні
скарги до апеляційного суду Черкаської області протягом

20 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя Шполянського

районного суду                                               //                                                             М.І.Мішін

і

Рішення вступило в законну силу 28липня 2008 року.

Суддя Шполянського

районного суду                                          /1/1/// ^                                                         М.І.Мішін

Суддя підпис

З оригіналом згідно
БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
№  2-н-30
Суддя
Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, юридична
р/р (для погашення заборгованості) №НОМЕР_1, р/р (для відшкодування судових
витрат) НОМЕР_2МФО №305299 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості у розмірі 2099,83 грн. за кредитним договором б/н від 24.05.2006
року та судових витрат у розмірі 40,50 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
що проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
до укладеного кредитного договору боржнику - ОСОБА_1, 07.06.2006 року був
наданий кредит у розмірі 2099,83 грн. зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
був наданий у вигляді встановлення лімітного кредиту на платіжну картку.
Відповідно до умов укладеного договору договір складається з Заяви
позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною
відповідності до ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України, зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
боржник ОСОБА_1 в порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не
виконала, станом на 10.07.2008 року має заборгованість - 2099,83 грн., яка
складається з наступного:
–    заборгованість за кредитом - 920,89 грн.;
по процентам за користування кредитом - 1178,94 грн.;
ст. 526 ЦК України, ст.ст.95, 96, 103 ЦПК України,-
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає
по АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”,
юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 , р/р №НОМЕР_1, МФО №305299 заборгованість в сумі 2099,83 грн.
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк”, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у
має право на заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування. У разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу - Закритому
акціонерному товариству комерційний банк “ПриватБанк”
Суддя
Суддя
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я             Справа № 2-537/2008 р.
Южний міський суд Одеської області
в складі: головуючого судді: Котова В.Г.
при секретарі:  Гнатюк Л.М.
відкритому судовому засіданні в м.Южний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-
звернулася до Южного міського суду Одеської області з позовною заявою до
ОСОБА_2. про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, при цьому пояснивши,
що з відповідачем вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі до 5 березня 2003
сторони мають неповнолітню дитину, дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не
надає добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини.
Позивачка просить суд стягнути аліменти у розмірі  &frac14;  частини
заробітку відповідача на утримання неповнолітньої дитини.
судове засідання без поважних на то причин не з'явився, хоча про день та час
слухання справи був повідомлений своєчасно, про причини неявки до суду не
позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає повному задовільненю.
судовому засіданні встановлено, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі
до 5 березня 2003 року.
сторони мають неповнолітню дитину, дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач не надає добровільно матеріальної
допомоги на утримання неповнолітньої дитини, дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
хоча остання знаходиться на утриманні ОСОБА_1.
обставинах суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки
&frac14;  частину його
заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини, але не менш ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму.
відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави в сумі 51 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 7,5
Керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 212, 215, 224, 226, 367 ЦПК України и
ст.ст.180-184 Сімейного Кодексу України, суд -
аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Степное Маркського району
Саратовської області,  на користь ОСОБА_1
щомісячно, починаючи з 21.08.2008 року в розмірі &frac14;  частини
його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на
утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, тобто до 19.03.2012
Стягнути з ОСОБА_2 судові збір на користь держави в сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 7,5
Негайно стягнути з ОСОБА_2 аліменти за один місяць, в розмірі &frac14;
частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму на користь ОСОБА_1 на утримання дочки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може
бути переглянуте Южним міським судом Одеської області за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення або рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Южного
міського суду Одеської області заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної
скарги до Южного міського суду Одеської області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
В.Г.Котов
Справа № 2-2606/2008 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

3 вересня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П. розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Даний позов
підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись
ст. 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності
на спадкове майно і призначити попереднє судове засідання 8 вересня 2008 року о
8 год. 30 хв.

Сторонам
направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу ще й
копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову
та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє
судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині
недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
СУД   МІСТА   СІМФЕРОПОЛЬ
АВТОНОМНОЇ    РЕСПУБЛІКИ    КРИМ
Справа № 2-2665/2008 р
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28  березня
2008  року                                                                                                    м. Сімферополь

Київський   районний
суд    м. Сімферополя   в
складі:

Головуючого
судді       Харченко       І.О.

при
секретарі                 Мевлюдовій Ф.І.

розглянувши
у   відкритому
судовому  засіданні  в  м.
Сімферополі    цивільну
справу
за  позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про  розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернулася  до  суду з
позовом  до  ОСОБА_2.
про розірвання шлюбу. Свої
вимоги   позивачка   мотивувала  тим, що
вона   знаходиться  з   відповідачем
у  шлюбі  з
30.07.2005 року. Від  шлюбу   мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. З  липня
2007  року  шлюбні
відносини  не   підтримують, сім'я   розпалася через різні  погляди
на   життя,   відсутність
взаєморозуміння,  примирення   неможливе. Просить  розірвати
шлюб  між   нею
та  відповідачем.

Позивачка  у  попередньому судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та просила  шлюб  розірвати.

Відповідач  у  попередньому
судовому  засіданні   позов
визнав  та  не
заперечував  проти розірвання  шлюбу.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього
судового   засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому
судовому засіданні   ухвалюється
судове  рішення   в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України  у  разі
визнання  відповідачем позову суд
за наявності для того законних   підстав   ухвалює
рішення  про   задоволення позову

Вислухавши   позивачку,
відповідача,  дослідивши   матеріали справи,
суд вважає,  що позовні вимоги підлягають   задоволенню.

Судовим розглядом  встановлено, що сторони  одружені
з  30  липня
2005  року. Від шлюбу   мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. З  липня  2007 року
сторони  шлюбні   відносини
не  підтримують і  відновлювати
не мають наміру. За  таких  обставин суд
вважає,
що  сім'я  повністю
розпалась і  зберегти  її
неможливо,  шлюб   існує
формально.

На  підставі  ст. 105, 112 СК України,  керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, п.5 ч.1,
ч.2 ст. 207  209, 212, 214, 215 ЦПК
України, с у д -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1до   ОСОБА_2про
розірвання шлюбу  - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2і  ОСОБА_1, зареєстрований  30  липня
2005 року  Залізничним  відділом реєстрації  актів
громадянського  стану  Сімферопольського міського управління юстиції
АР Крим,  актовий запис НОМЕР_1-
розірвати.

Стягнути при реєстрації
розірвання  шлюбу в органах
РАГС  з
ОСОБА_2.   державне мито в дохід держави
у  розмірі 17 грн.,  ОСОБА_1.
від судових   витрат  звільнити.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного Суду АР Крим через
Київський   районний суд м.
Сімферополя  шляхом  подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви  про
апеляційне  оскарження  і
поданням  після  цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її   копії  до
суду  апеляційної  інстанції
або  в  порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: