Справа № 2-720/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

03 вересня 2008
року                                                                                              м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
в складі

головуючої
:              Єрмічової В.В.

з участю
секретаря:  Спічко А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  ОСОБА_1. звернулася до Могилів-Подільського
міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В попередньому
судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, просила його
задовольнити та розглянути справу в даному судовому засіданні.

Відповідач
ОСОБА_2. позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його
задоволення, що відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК є підставою для ухвалення рішення
в даному судовому засіданні.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов слід задовольнити з наступних підстав.

Сторони
зареєстрували шлюб 03 вересня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серія НОМЕР_1, виданого відділом РАЦСу по місту  Могилів-Подільському Могилів-Подільського
міськрайонного управління юстиції Вінницької області 21.07.2008 року (а.с.4). У
позивачки даний шлюб повторний. Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).  Фактично сім'я розпалася. Причинами розпаду
сім'ї сторони назвали те,  що у них різні
характери, погляди на життя та на вирішення багатьох проблем. Крім того з січня
2008 року сторони проживають окремо. Позивачка наполягає на розлученні, на
примирення не погоджується. Просить судові витрати покласти на відповідача,
малолітню доньку залишити проживати з нею.

Згідно ст.60 ЦПК України
сторони зобов'язані довести ті обставини, на які вони посилаються як на
підставу своїх вимог та заперечень. Причини розпаду сім]ї
вказані позивачкою в позовній заяві не доведені нею в судовому засіданні, тому
суд не бере їх до уваги.

Відповідач
ОСОБА_2.  причинами розпаду сім'ї назвав
те,  що у них з позивачкою різні
характери, погляди на життя та на вирішення багатьох проблем, заперечує проти
причин, які зазначені в позовній заяві позивачкою. Не заперечує проти
задоволення позову та проти покладення на нього судових витрат.

Враховуючи фактичні
взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме
інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для
розірвання шлюбу.

На підставі
ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88,
ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 03 вересня 2006 року в відділі
реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському
Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області,  актовий запис № 227.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь
держави в сумі 17 грн., а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Малолітню дитину
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір′ю - ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: