Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

№
2-2195/2008

07 серпня 2008 року Іллічівський районний
суд м. Маріуполя, Донецької області під головуванням судді Кашицької С.А., при
секретарі Крайнюк І.С., розглянувши у відкритому у судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2  до Маріупольської міської ради, про визнання
права власності на самовільно зведені будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися  до суду з
позовом до Маріупольської міської ради, в якому просять визнати за їх померлою
матір'ю ОСОБА_3 право власності на
самовільно зведені будівлі,  а
саме на: веранду літ. «а3-1», сарай літ. «Д-1», сарай літ.«Е-1», загальною
вартістю 9.385 грн., що розташовані на земельній ділянці за АДРЕСА_1.

У
судовому засіданні позивачі  підтримали
позовні вимоги та пояснили, що власником житлового будинку АДРЕСА_1 на праві приватної
власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.11.2002
р., зареєстрованого в БТІ м. Маріуполя 5.12.2002 р., була їх мати- ОСОБА_4, яка
постійно проживала за вищевказаною адресою та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. При
оформленні спадкових прав державний нотаріус потребує виписки з державного
реєстру права власності на нерухоме майно. Але БТІ м. Маріуполя не видає витягу
з тих підстав, що на земельній ділянці розташовані  самовільно зведені власником веранда літ.
«а3-1», сарай літ. «Д-1», сарай літ.«Е-1». Вони просять визнати право власності
на ці будівлі за спадкодавцем, яка їх звела, але не встигла за життя визнати за
законом, тобто здати в експлуатацію. Вони вважають, що існують підстави для
задоволення позовних вимог, а саме: їх право на звернення до суду за захистом
свого права, а також те, що незважаючи на те, що будівлі зведені без дозволу
органів місцевої влади, але на законно відведеній їх батькові земельній
ділянці- на підставі рішення виконавчого комітету Іллічівської міської ради від
29 липня 1965 р. Мати їх не переоформлювала на своє ім'я землю, оскільки органи
землеустрою та органи влади цього не потребували й не сприяли цьому. Вказані
будівлі оцінені по БТІ в наступних цінах: веранда «а3-1»-7.804 грн., сарай літ.
«Д-1»- 610 грн., сарай літ.«Е-1»- 971 грн., всього загальна сума складає 9.385
грн.  Дані будівлі відповідно висновку
технічної експертизи  відповідають
вимогам технічних та будівельних норм, санітарно - гігієнічним вимогам та
пожежної безпеки, вони знаходяться в задовільному технічному стані та можуть
експлуатуватися надалі. Сусіди по суміжній межі землекористування ОСОБА_5
й  ОСОБА_6  дають
згоду на розташування будівль за попереднім місцем. Вони   просять суд
визнати за їх померлою матір'ю ОСОБА_3 право власності на  самовільно зведені будівлі,  а саме на: веранду літ. «а3-1», сарай літ.
«Д-1», сарай літ.«Е-1», загальною вартістю 9.385 грн., що розташовані на
земельній ділянці за АДРЕСА_1.

Представник
відповідача  Маріупольської міської ради
заперечує проти  задоволення  позовних вимог, оскільки є самовільно зайнята
ділянка, площею 21 кв.м.

Суд,
вислухавши позивачів, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, на
підставі наданим суду доказам, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню
на самовільно зведені будівлі: веранду літ. «а3-1», сарай літ. «Д-1», сарай
літ.«Е-1».

Судом
встановлено, що власником житлового будинку АДРЕСА_1 на праві приватної
власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.11.2002
р., зареєстрованого в БТІ м. Маріуполя 5.12.2002 р., була їх мати- ОСОБА_4, яка
постійно проживала за вищевказаною адресою та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Згідно
довідки БТІ м. Маріуполя на земельній ділянці розташовані  самовільно зведені власником веранда літ.
«а3-1», сарай літ. «Д-1», сарай літ.«Е-1»

Вищевказані   будівлі зведені без
дозволу органів місцевої влади, але на законно відведеній батькові позивачки
земельній ділянці- на підставі рішення виконавчого комітету Іллічівської міської
ради від 29 липня 1965 р.

Дані
будівлі відповідно висновку технічної експертизи  відповідають вимогам технічних та будівельних
норм, санітарно - гігієнічним вимогам та пожежної безпеки, вони знаходяться в
задовільному технічному стані та можуть експлуатуватися надалі.

Керуючись  ст. ст. 10, 60, 209,
213 - 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на  самовільно зведені будівлі,  а саме на: веранду літ. «а3-1», сарай літ.
«Д-1», сарай літ.«Е-1», загальною вартістю 9.385 грн., що розташовані на
земельній ділянці за АДРЕСА_1.

На рішення може
бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський
районний суд м. Маріуполя.

Заява про
апеляційне оскаження рішення може бути подане потягом 10 днів з дня поголошеня
рішеня, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви по апелляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в рядків, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя:                                                                                   С.А.
Кашицька