Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13
червня 2008 року                                                                          м.
Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі

головуючого  судді
Розман М.М.

при
секретарі  Цех Г.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Руськополівської сільської ради , Тячівської
держнотконтори  про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно ,

В  С  Т  А  Н
О  В  И  В:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до Руськополівської сільської ради , Тячівської
держнотконтори  про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно.  В
позовній заяві зазначив , що згідно до письмового заповіту ОСОБА_2 заповіла
йому все своє майно.

ІНФОРМАЦІЯ_11 року заповідачка
ОСОБА_2 померла і після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий
будинок з надвірними спорудами , що розташований в АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_2 він прийняв
спадщину шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном , однак
оформити спадщину не може , оскільки право власності на будинок не було
зареєстроване при житті за померлою ОСОБА_2.

Просить
визнати за ним право власності на спадковий житловий будинок, що розташований в
АДРЕСА_1 , України.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю посилаючись на
викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов задовольнити.

Представник
Руськополівської сільської ради в судове засідання не з'явився , хоч про час та
місце розгляду справи був належним чином повідомлений , надіслав суду письмову
заяву , за якою просить справу розглянути у його відсутності , проти позову не
заперечує , а тому суд в порядку ст.169 ЦПК України розглянув справу у його
відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник
Тячівської держнотконтори в судовому засіданні при попередньому судовому
розглядові проти позову не заперечив. На продовження розгляду справи не
з'явився , хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений
, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності
на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши
всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

В
судовому засіданні встановлено , що згідно до письмового заповіту від
14.09.1998 року , посвідченого секретарем Руськополівської сільської ради ,
ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_11 року заповідачка
ОСОБА_2 померла , що стверджується свідоцтвом про її смерть ,  і після її смерті відкрилася спадщина на
належний їй житловий будинок з надвірними спорудами , що розташований в
АДРЕСА_1.

Позивач прийняв спадщину шляхом
вступу в управління і володіння спадковим майном , що стверджується довідкою
виконкому Руськополівської сільської ради № 3249 від 17.10.2007 року.

Рішенням
Руськополівської сільської ради від 15 квітня 2008 року позивачу передано у
приватну власність земельну ділянку площею 0.13 га., що розташована в
АДРЕСА_1  для будівництва та
обслуговування житлового будинку.

На даний час нею виготовлено проект
технічної документації на самовільно побудований вказаний будинок.

Згідно до висновку відділу
містобудування і архітектури Тячівської райдержадміністрації та акту ,
погодженого заінтересованими службами , містобудівних та інших порушень не виявлено.

За змістом ст. 376 ч.1 ЦК України
нерухоме майно вважається самочинним будівництвом , якщо збудоване на земельній
ділянці , що не була відведена для цієї мети , або без належного дозволу чи
належно затвердженого проекту , або з істотними порушеннями будівельних норм і
правил. А згідно до ч.3 цієї статті право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою , яка здійснила
самочинне будівництво на земельній ділянці , що не була їй відведена для цієї
мети , за умови надання земельної ділянки під уже збудоване нерухоме майно.

Беручи
до уваги наведене , з врахуванням вимог ст. 549 ЦК України , 1963 року , ст.ст.
1218 , 1222 ,  1268 ЦК України , суд
вважає , що вимоги позивача слід задовольнити і визнати за ним право власності
на  спадковий житловий будинок, що
розташований в АДРЕСА_1 , України після смерті ОСОБА_2 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_11 року.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 60 , 169 ,
209 , 213-215 ЦПК України ст. 549 ЦК України , 1963 року , ст. ст. 376 , 1218 ,
1222, 1268 ЦК України ,  суд ,

Р  І  Ш
И  В:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадковий житловий будинок, що розташований в
АДРЕСА_1 , України.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської  області через Тячівський районний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення , з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий:
М.М.Розман