Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

20.08.2008р.
Первомайський міскрайонний суд Харківської області

в
складі: головуючого - Зеленського В.В.

при секретарі - Лукіновій О.О.,

розглянувши
в попередньому відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської
області справу за позовом ОСОБА_1до Первомайського державного підприємства
"Хімпром" про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить задовольнити позов,
посилаючись на наступні докази.

Позивач був прийнятий на
роботу на Первомайське ДП "Хімпром"   наказом № 33 від 03.01.1975 року, а наказом № 374 від 13.11.2006 року звільнений згідно ч. 3 ст. 38 КЗпП України. Після звільнення
відповідач не зробив повного розрахунку з позивачем, тому заборгованість ДП
"Хімпром" перед позивачем становить 7862 грн. 08 коп., яку він просить стягнути. Крім
того, позивач просить стягнути з ДП "Хімпром" середній заробіток за
час затримки розрахунку в сумі  19248 грн. 25 коп. з розрахунку
середньоднівного заробітку 973 грн. 69 коп. Всього просить стягнути  з ДП "Хімпром"  27110 грн. 33 коп.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,  від нього надійшов відгук, в якому він просить
справу розглянути в його відсутність. Позов визнає частково лише в частині
стягнення заробітної плати в сумі 7862 грн. 08 коп. В частині стягнення
середнього заробітку в сумі 19248 грн. 25 коп. просить відмовити.

Суд,
встановивши, обставини і визначені відповідно до них правовідносини, вважає
позовні вимоги законними, обґрунтованим
та в повному обсязі підтвердженими матеріалами справи лише в
частині стягнення заробітної плати, а вимогу щодо стягнення середнього
заробітку за час затримки виплати розрахунку вважає незаконною, з наступних
підстав.

Дійсно,
позивач був
прийнятий на роботу на Первомайське ДП "Хімпром"   наказом № 33 від 03.01.1975 року, а наказом № 374 від 13.11.2006 року звільнений згідно ч. 3 ст. 38 КЗпП України. Після звільнення
відповідач не зробив повного розрахунку з позивачем, тому заборгованість ДП
"Хімпром" перед позивачем становить 7862 грн. 08 коп., що
підтверджується довідкою № 1294.

Крім
того позивач просить стягнути середній заробіток за час  затримки розрахунку при
---------------------------------------------------------------звільненні в
сумі 19248 грн. 25 коп. з розрахунку
середньоднівного заробітку 973 грн. 69 коп.

Так як ст. 116 КЗпП
України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від
підприємства провадиться в день звільнення, то слід стягнути з ДП
"Хімпром" на користь позивача заробітну плату в сумі   7862 грн. 08 коп.

Що
стосується стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, то,
дійсно, згідно  ст. 117 КЗпП України, в разі
невиплати з вини власника або уповноваженого ним органа належних звільненому
працівникові сум у передбачені строки, при відсутності спору про їх розмір
підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного розрахунку.

Але, суд вважає, що в
задоволенні стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку слід
відмовити, так як в п. 20 Постанови Верховного Суду України „Про практику
застосування судами законодавства про оплату праці” № 13 від 24.12.1999 року
зазначено, що компенсація за час затримки розрахунку стягується за наявності
вини підприємства.

Відсутність
вини роботодавця підтверджується ухвалою Господарського суду Харківської області
№ Б-39/57-05 від 02.04.2008 року про затвердження плану санації боржника.

Крім
того, в матеріалах справи присутні присутні копії наказів „Про простой
підприємства” за № 96 від 25.02.2008 року та за № 164 від 01.04.2008 року, та
постанова про арешт коштів Первомайського ДП „Хімпром” за № 037/5/08 від
18.06.2008 року.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 4, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 116, 117 КЗоТ України, Постанова
Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства про
оплату праці” № 13 від 24.12.1999 року, -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з Первомайського державного
підприємства "Хімпром" на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
сл. Біла Біловськогорайону Курської області
заробітну плату в сумі   7862 грн.
08 коп.

В
стягненні середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 19248 грн. 25
коп. відмовити.

Рішення може бути
оскаржено до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд в наступному порядку: 1) заяву
про апеляційне оскарження рішення суду
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення; 2) апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ: