Справа №2-1817/08/12
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
27 червня 2008 р.                                                      Київський
районний суд м. Харкова у складі:
судді         -      Садовського К.С.,
секретарі                   -     Карамишевій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної
компанії “Харківобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
суми нарахувань по акту, -
АК “Харківобленерго”, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить
стягнути з відповідачів  суму нарахувань
по акту порушення “Правил користування електричною енергією для населення” в
сумі 172 грн. 97 коп. і судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн.
та сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.,
посилаючись на те, що відповідачі, які мешкають за адресою: м. Харків,
АДРЕСА_1, є споживачами електроенергії, що постачає АК “Харківобленерго”.
12.08.2006 р. при перевірці електроустановки квартири АДРЕСА_1 в м. Харкові був
встановлений факт відкритої проводки до приладу обліку,  що є порушенням п.п. 42, 48 “Правил
користування електричною енергією для населення” і завдає шкоди інтересам АК
“Харківобленерго”.  Представниками АК
зафіксоване вищевказане порушення, нарахування по акту зроблені за період з
22.07.2006 р., з моменту останнього контрольного зняття показань приладу
обліку, по 12.08.2006 р. та складають 172 грн. 97 коп.
судовому засіданні представник позивача, Хом'як Р.В., діючий за довіреністю,
позов підтримав у повному обсязі.
Відповідачі, ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. в
судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином,  про причину
своєї неявки суд не сповістили, клопотань про відкладення розгляду справи не
подавали. У зв'язку з чим відповідно до ст.169 ЦПК України суд вирішує справу
на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює  рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.
судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі, які мешкають в
квартирі АДРЕСА_1 в м. Харкові, є абонентами АК «Харківобленерго», ними були
порушені «Правила користування електричною енергією для населення» -
встановлений факт відкритої проводки до приладу обліку, про що представниками
екземпляр якого був вручений відповідачу, в якому він розписався, погодився,
яких-небудь заперечень стосовно акту не надавав.
збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем п.п. 42,
48 «Правил користування електричною енергією для населення», а саме:
12.08.2006 р.,   розраховано відповідно
до “Методики обчислення  розміру
відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для
населення» за період з 22.07.2006 р., з моменту останнього контрольного зняття
показань приладу обліку, по 12.08.2006 р., та вона становить 172 грн. 97
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними
діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала. Представниками АК „Харківобленерго” встановлено факт порушення
відповідачами Правил та без облікового користування ними електроенергією, за що
вони повинні сплатити суму завданої цим шкоди.
Підстав не довіряти розрахункам позивача у суду немає. Подані розрахунки
відповідачами не оскаржується.
Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідачів на
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з винної сторони всі судові
витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та сплаті витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 60, 88,
169, 212-215, 225, 226
ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд, -
АК “Харківобленерго” задовольнити.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Акціонерної компанії
рахунок стягнення суми нарахувань за актом - 172 грн. 97 коп., а також судовий
збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30
грн., всього стягнути 253 /двісті п'ятдесят три/ грн. 97 коп.
рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області
через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення, з подачею її копії до апеляційного суду.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя
-