Справа № 2-1586/08
04 червня 2008 року.
Новокаховський міський суд Херсонської
головуючої судді Бойко М.Є.
при секретарі Тарасенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в м. Нова Каховка цивільну
справу за позовом ВАТ «Херсонобленерго» в особі Новокаховського  РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за використану
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому просить стягнути з нього
заборгованість за використану електроенергію в сумі 228,15  грн., посилаючись на те, що надає відповідачу
послуги з електропостачання проте останній оплату за використану
електроенергію  проводить не регулярно,
допустивши заборгованість на вказану суму.
В судовому засіданні представник позивача
підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві,
а також просив стягнути з відповідача на свою користь витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..
в судове засідання двічі не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини
неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач перебуває в
договірних відносинах з позивачем,
позивачем надавалась електроенергія до квартири ОСОБА_1 який її
вартість  сплачує не в повному обсязі, в
результаті чого у абонента утворилась заборгованість за використану
електроенергію в сумі  228,15  грн.
Відповідно до п. 19, 20 Постанови КМУ  від 26 липня 1999 р. N 1357 «Про затвердження
Правил користування електричною енергією для населення», розрахунки  населення
за  спожиту   електричну
енергію здійснюються   за  діючими
тарифами  (цінами)  для
населення  на підставі фактичних
показань приладів обліку.
Розрахунковим  періодом
для  встановлення розміру оплати
спожитої  електричної  енергії
є  календарний  місяць.
Плата  за спожиту   протягом
розрахункового   періоду  електричну
енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором
не встановлено іншого терміну.
Оскільки відповідачем заборгованість за
використану електроенергію добровільно не сплачена, тому у суду є підстави для
стягнення її в примусовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню
з відповідача на користь держави підлягають
судові витрати по оплаті судового збору та на користь позивача - витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
На підставі п. 19, 20  Постанови КМУ
від 26 липня 1999 р. N 1357 «Про затвердження Правил користування
електричною енергією для населення», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223,
226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ «Херсонобленерго» в особі
Новокаховського  РЕЗ і ЕМ заборгованість
за використану електроенергію в сумі 228,15
грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної
справи в розмірі 30 грн. Всього 258,15
Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір на користь держави в сумі 51
Заочне рішення може бути переглянуте
Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення та апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти
днів після її подачі, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя
М.Є.Бойко