Справа №2-0-441
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я
М   У К Р А Ї Н И

15 липня  2008   року Свердловський міський суд  Луганської області

у складі: головуючого судді       Олейнікової Г.М.

при секретарі    Чеботарьової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Свердловська

справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення  факту прийняття
спадщини ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник  звернувся
до суду з заявою і пояснив , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2 ,
з  якою він перебував у зареєстрованому
шлюбі з 9.11.1975 року  .  Після її смерті відкрилась спадщина  на належну їй на праві особистої власності на
підставі свідоцтва про право власності на житло від 5.07.1993 року ,
частку  квартири АДРЕСА_1  , яка належить на праві особистої власності
на підставі  свідоцтва про право
власності на житло №624  від 5.07.1993
року , виданого керівником органу приватизації ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , заявнику по
справі ,  його сину ОСОБА_4 та померлій
ОСОБА_2 .

У 2000 році у дружини заявника захворіли батьки і вона
знялась з реєстрації за адресою :
квартира АДРЕСА_1  , з метою
догляду за батьками , та зареєструвались за адресою : АДРЕСА_2 , але їх з
заявником  подружні стосунки не
припинялись і вони разом мешкали у АДРЕСА_2 та слідкували за квартирою
АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги за законом на майно померлої
дружини на день її смерті були заявник та зацікавлена особа по справі , їх
рідний син ІНФОРМАЦІЯ_2 В.С.

Однак заявник вчасно , а саме у 6 місячний термін , не
звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , але
фактично прийняв її після смерті дружини .

В даний час виникла необхідність отримати свідоцтво  про право на спадщину та заявник звернувся до
нотаріальної контори , де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на
спадщину , оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини і заявнику було
запропоновано звернутись до суду .

Після смерті дружини заявник фактично прийняв спадщину ,
вступив у володіння та керування спадковим майном , розпоряджається ним на свій
розсуд , підтримує технічний стан квартири . Заявник мешкав із дружиною до дня
її смерті , здійснював її поховання .

Зацікавлена особа на спадщину не претендує .

Заявник  просить
суд  встановити факт прийняття спадщини
ним   після  смерті його дружини ОСОБА_2 , померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1  .

Заявник  у судовому
засіданні  підтримав  заявлені вимоги , наполягав на їх задоволенні
та  пояснив  , що
після смерті  дружини заявника
ОСОБА_2  він  розпоряджається її  майном , сплачує комунальні послуги ,
займається господарством . Він до смерті
дружини  мешкав з нею та
здійснював її поховання .

Третя особа - ОСОБА_4 в судовому засіданні проти
заявлених вимог не заперечував .

Третя особа - представник
Свердловської міської ради  в
судовому засіданні не заперечувала проти встановлення факту прийняття заявником
спадщини після смерті дружини , ОСОБА_2

Суд , вислухавши
заявника , третіх осіб , свідків ,
дослідивши матеріали справи , вважає , що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав :

Згідно з ст. 256 ч.2 ЦПК України  у судовому порядку можуть бути
встановлені  також інші факти , від
яких  залежить виникнення , зміна або припинення  особистих
чи майнових прав  фізичних осіб ,
якщо  законом не визначено  іншого порядку  її встановлення

Згідно до ст. 1268
ЦК України  визнається , що
спадкоємець , який постійно проживав разом
із спадкодавцем на час  відкриття
спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину , якщо протягом строку ,
встановленого статтею 1270 цього Кодексу , він не  заявив про відмову від неї

Зі  свідоцтва про
смерть ( а.с.6 ) витікає , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2  ,   про
що зроблено актовий запис за № 638  .

З свідоцтва про шлюб (а.с.7) витікає , що 27.12.1975  року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 , якій після одруження було присвоєне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
актовий  запис №  807 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло від
5.07.1993 року (а.с.8) , квартира АДРЕСА_1
належить на праві приватної власності
власності в рівних частках ОСОБА_1 ,
ОСОБА_4 та  ОСОБА_2 .

У судовому засіданні встановлено , що після смерті
ОСОБА_2  її майном розпоряджається
заявник , сплачує комунальні послуги  ,
займається господарством ,також розпоряджається майном , яке залишилось після
її смерті  ,  що підтвердила  у судовому засіданні свідок  ОСОБА_5
, яка пояснила , що вона протягом довгого часу підтримувала дружні
стосунки з сім,єю ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  у 2005
році померла ОСОБА_2 , заявник   мешкав
зі своєю дружиною  до дня її смерті та
мешкає в квартирі на  теперішній час ,
він  здійснював її поховання , зробив
ремонт  квартири  , займається господарством  , розпоряджається майном померлої дружини

Із відповіді
першої Свердловської державної нотаріальної контори на запит суду ( а.с.
10 ) витікає  , що спадкова справа після
смерті ОСОБА_2 не формувалась .

Суд вважає , що вимоги заявника є обгрунтованими  та не суперечать вимогам закону.

Керуючись ст.10,11,60,212-215 ЦПК України , на підставі
ст.1268 ЦК України  , ст. 256 ч.2 ПК України
, суд , -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3  р.н. , після смерті ОСОБА_2
, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1.

На  рішення може бути подана  заява про апеляційне оскарження  протягом десяти днів  з дня проголошення рішення до Свердловського
міського суду , а апеляційна скарга
протягом двадцяти днів  після
подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області ,
через Свердловський міський суд  .

Суддя: