Справа № 2о-67/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2008
року

Берегівський
районний суд Закарпатської області у складі головуючого Фейіра О.О., при
секретарі Кузьма Т.В., з участю заявника ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Берегово під час попереднього
розгляду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду
України в Берегівського районі, про визнання факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернулася до Берегівського райсуду з заявою про встановлення факту, що актовий
запис №12 від 06.06.1953 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, запис у
трудовій книжці НОМЕР_1 від 02.07.2002 року на ім'я ОСОБА_2-ОСОБА_1 зроблені
відносно одної особи ОСОБА_1 Заяву мотивовано тим, що згідно свідоцтва про
народження вона є ОСОБА_2 Внаслідок укладення шлюбу змінила прізвище «ОСОБА_2»
на ОСОБА_1, згідно паспорту вона є ОСОБА_1, однак у трудовій книжці записана як
«ОСОБА_2-ОСОБА_1». Вказані розбіжності перешкоджають заявнику в оформленні
пенсії.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала з мотивів, викладених у заяві та пояснила,
що після зміни її прізвища у зв'язку з укладенням шлюбу, її дані в трудовій
книжці були записані як «ОСОБА_2-ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Крім того, згідно
свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу її прізвище вірно
записано як «ОСОБА_2». Дані розбіжності в її прізвищі є перешкодою для
оформлення пенсії.  Просила заяву
задовольнити.

Представник
заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце
слухання справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій
просив розглянути справу у його відсутності, проти задоволення заяви не
заперечував.

Заслухавши
пояснення сторони, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона  посилалася, як на підставу своїх вимог,
оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву
задовольнити, з наступних підстав.

Згідно свідоцтва
про народження НОМЕР_2 від 06.06.1953 року, заявниця є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження ( а.с.7)

Згідно свідоцтва
про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 08.09.1973 року, ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_1
С.А., внаслідок чого їй присвоєно прізвище «ОСОБА_1» ( а.с.6).

Згідно паспорту
серії НОМЕР_4, виданого 16.06.1999 року Берегівським РВ УМВС, прізвищем,
іменем, по батькові заявниці є ОСОБА_1 ( а.с.5).

Як встановлено в
судовому засіданні, трудова книжка НОМЕР_1 від 02.07.2002 року видана на ім'я
«ОСОБА_2-ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. В даній трудовій книжці також
зазначено, що прізвище «ОСОБА_2» змінено на «ОСОБА_1» у зв'язку з укладенням
шлюбу ( а.с.8-10).

Враховуючи
наведене, суд вважає, що розбіжності в прізвищі заявниці, а саме: у свідоцтві
про народження «ОСОБА_2», в свідоцтві про укладення шлюбу «ОСОБА_2», у трудовій
книжці «ОСОБА_2-ОСОБА_1» є результатом технічних помилок, тому заява є
підставною.

Оскільки дані
обставини перешкоджають заявниці в оформленні пенсії, заяву слід задовольнити.

Спору про право
немає.

Керуючись ст.ст.
15, 30, 62, 130, 208, 209, 212, 256, 259, 292, 294 ЦПК України,

р і ш и в:

заяву
задовольнити.

Встановити факт,
що актовий запис №12 від 06.06.1953 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2, запис у трудовій книжці НОМЕР_1 від 02.07.2002 року на ім'я
ОСОБА_2-ОСОБА_1, зроблені відносно ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2),
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Заяву на
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  до апеляційного суду Закарпатської області
через цей районний суд.

Головуючий
О.О.Фейір