У х в а л а

іменем
україни

15 серпня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки
М.П.,                  Гуменюк В.І.,            Косенка В.Й., -

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до СВК
ім. Щорса в особі арбітражного керуючого ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - ТОВ
«Вік мак-2005», про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення
майна, за касаційними скаргами ОСОБА_6, ОСОБА_7 на рішення апеляційного суду
Харківської області від 20 березня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2007 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, у
якому просили визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладеного між
ОСОБА_6, і ОСОБА_7, згідно до умов якого кооператив продав, а ОСОБА_7 купив
під'їзну дорогу до приміщень корівників, які розташовані на території бригади №
4, а також зобов'язати останнього повернути демонтовані 590 залізобетонних
плит, посилаючись на те, що угода була укладена всупереч норм законодавства.

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від                26 грудня 2007 року у позові
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 20 березня           2008 року рішення районного суду
скасовано, позов задоволено. Визнано договір купівлі-продажу майна від 14
грудня 2006 року, укладеного між СВК імені Щорса в особі арбітражного керуючого
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо відчуження благоустрою тваринницької ферми № 4 таким,
що укладений в порушення законодавства та є недійсним. Зобов'язано сторони
повернути отримане за угодою майно.

У
касаційних скаргах ОСОБА_6, ОСОБА_7
порушують питання про скасування рішення апеляційного суду, мотивуючи
свою вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що
касаційні скарги підлягають відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного
суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні
передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Наведені в касаційних скаргах доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційні
скарги ОСОБА_6, ОСОБА_7 відхилити, а рішення апеляційного суду Харківської
області від 20 березня 2008 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П.                               Гуменюк В.І.                            Косенко В.Й.