№2-828-1/08
11 вересня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в
судді Вовк С.В.,
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу за надання послуг мобільного зв'язку, -
Позивач звернувся до суду із
позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість
за період з 01.06.2007 року по 01.09.2007 року яка складає з:
заборгованості за послуги зв'язку-212,84 грн.;
договірної санкції на загальну суму 468,54 грн.;
Позов мотивований тим, що відповідач
не виконав обов'язків, обумовлених договорами про надання послуг стільникового
зв'язку, укладених між сторонами 04.08.2006 року, пояснюючи, що в виниклих
правовідносинах порушуються права позивача, закріплених ст. 526 ЦК України.
Представник позивача подав до суду
заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримав позов в повному
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час, місце судового засідання був належним чином повідомлений,
причини неявки суду не повідомив, незалежно від причин,  суд розглядає
справу за наявністю у справі
доказів у відсутність відповідача. Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Судом
встановлено, що 04.08.2006 року між сторонами були укладені договори №
2980254/1.11470488 від 04.08.2006 p., № 2980275/1.11470488 від 04.08.2006 p., №
2980260/1.11470488 від 04.08.2006р. про надання послуг мобільного
Таким чином, відповідачу було
підключено до мережі зв'язку позивача.
період з 01.06.2007 року по 01.09.2007 року у відповідача виникла
заборгованість, яка складає з:
заборгованості за послуги зв'язку-212,84 грн.;
договірної санкції на загальну суму 468,54 грн.;
до ст. 11 ЦК України на підставі
договору у сторін виникли права і обов'язки.
цього договору абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані
послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі стільникового
радіотелефонного зв'язку УМЗ по всіх телефонах, зареєстрованих на його
особистому рахунку. Плата за утримання номеру в мережі сплачується і в тому
випадку, коли надання послуг призупинено за несплату  попередніх рахунків.
за надані послуги абоненту надається особовий рахунок на який він зобов'язаний
перераховувати суму готівкою до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим
відповідно до використаного часу по встановленим тарифам.
загальними правилами зобов'язання повинні виконуватися належним чином у
відповідності до умов договору ( ст. 526 ЦК України).
звільнення відповідача від сплати суми яка є предметом позовних вимог, або
зменшення її розміру  судом не
встановлено, тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь
1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення суд
присуджує з другої сторони всі судові витрати.
викладеного та керуючись  ст.ст. 11, 526
ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88 п. 1, 209, 212-215, 218, 225-227 ЦПК
України, суд, -
Позов Закритого акціонерного товариства “Український
мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за надання послуг
мобільного зв'язку задовольнити повністю.
на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний
зв'язок” 681 гривню 38 копійок та 81 гривню судових витрат.
Рішення  може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Суддя: