Справа
№ 2-640/2008 р.
2008 року                                                         Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області
складі:           головуючого - Савіна
при секретарі - Прокопенко Л.Ю.,
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську
цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Теплопостачання та
водо-каналізаційне господарство ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті
Представник позивача звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги
в сумі 2308,94 грн.., а також державного мита - 51 гривня та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення 30 гривень, а всього 2308,94 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно
до ст. 68 та 162 Житлового Кодексу
України наймачі зобов'язані своєчасно вносити оплату за комунальні
послуги, а відповідач тривалий час не здійснює оплату комунальних послуг.
час попереднього розгляду справи представник позивача підтримала позовні вимоги про стягнення заборгованості за спожиті
комунальні послуги та просить стягнути з відповідача державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
Відповідач  в судове засідання направив письмову заяву в
якій позов визнає повністю та просить розглядати справу у його відсутності.
час попереднього розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем квартири
розташованої у АДРЕСА_1 з 19.12.1991 року (а. с. № 8).
р. відповідач уклав з КП „ТВКГ ” договір про надання послуг з
водо-теплопостачання та водовідведення
(а. с. №9-10).
2001 року по 1 квітня  2008  року відповідач не здійснював  оплату комунальних послуг у зв'язку з чим
утворилася заборгованість. Сума
боргу становить - 2227,94грн. (а. с. №
представник позивача  просить
стягнути з відповідача суму  боргу 2227,94 грн. та витрати пов'язані зі
сплатою державного мита - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи - 30 грн., а всього 2308,94 грн.
до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється
тривалістю  у три роки позивач звернувся
з позовом 03.06.2008 року, таким чином
строк позовної давності на стягнення заборгованості з відповідачів за
надання комунальних  послуг з  01 вересня
2001  року по травень 2008 року
фактично сплинув, але враховуючи те що, відповідач частково сплачував борги за
комунальні послуги, а тому відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної
давності перевивається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого
боргу, або іншого обов'язку. Тобто перебіг позовної давності починається
Відповідно до ст.267 п.3 Цивільного
кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у
спорі, зробленою до винесення ним
рішення.

Отже, відповідач фактично визнав свій
борг і позовна давність до нього не застосовується, а тому відповідач має
оплатити борг за надані комунальні послуги.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають
судові витрати, тобто державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

А тому, керуючись  ст.68, 162,
ЖК  України,  ст. 257,264,267 п.3, 526, 527 ЦК України ст.
ст. 3, 11, 60, 74,88, 209, 212, 213-215,223,257 ЦПК  України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального
підприємства „Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство ” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиті комунальні послуги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь
Комунального підприємства „Теплопостачання
та водо-каналізаційне господарство”,  Южноукраїнське відділення ПІБ,
р/р 1185 МФО 326427, суму боргу
спожиті комунальні послуги 2227,94 грн., державне мито - 51 грн. (п'ятдесят
одну гривню) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -
30 грн., а всього 2308,94 (дві тисячі триста
вісім гривень 94 копійок ).

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку  до   Апеляційного суду Миколаївської області
через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення  рішення заяви про  апеляційне
оскарження  і поданням після цього  протягом двадцяти  днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                             (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя

Южноукраїнського міського суду                                                                             О.І.
Савін