Справа
№ 2-1303/08/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008 року                                   Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
-           судді Муратової С.О.

при
секретарі -                    Плохая В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та
піклування Київського району м. Харкова, за участю прокурора Київського району
м. Харкова в інтересах малолітньої дитини про позбавлення батьківських прав, -

Встановив:

Позивач
звернулася до суду з позовною заявою, в який просить позбавити батьківських
прав відповідача ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вказуючи,
що вона 22 серпня 1997 року одружилася з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу 08
січня 1998 року народилась донька ОСОБА_3. Майже з самого початку подружжя не
мало постійного місця проживання, жили почергово у батьків, відповідач ніде не
працював, народження дитини на нього ніяк не вплинуло, до доньки ставився
байдуже, належної участі в догляді за нею не приймав, вдома бував дуже рідко,
вживав наркотики, проходив лікування від наркотичної залежності. Після того, як
доньці виповнилося три роки, вона, позивач по справі, влаштувалася на роботу
вихователем в дитячий дошкільний заклад та разом з дитиною переїхала жити в квартиру
своїх батьків, які на той час вже мали інше житло. 18 вересня 2002 року за
рішенням суду шлюб було розірвано. Відповідач не надає будь-якої матеріальної
допомоги, здоров'ям та долею дитини не цікавиться та фактично забув про
існування доньки. Останній раз відповідач відвідував доньку 08 січня 2003 року.
З цього дня він жодного разу її не бачив та не намагався з нею зустрітися, хоча
йому ніколи це не заборонялось, не проявляє до дитини будь-якої батьківської
турботи. 07 липня 2006 року позивач вийшла вдруге заміж за ОСОБА_4., від шлюбу
народилась донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 став батьком для ОСОБА_3
Подружжя проживає разом однією сім'єю, турбується про дітей, ведуть спільне
господарство. Зараз позивач знаходиться у декретній відпустці і фактично всі
витрати щодо утримання сім'ї несе ОСОБА_4, який має постійне місце роботи і
стабільну заробітну плату. Анна сприймає себе донькою ОСОБА_4., який приймає
безпосередню участь у її вихованні та розвитку. Відповідач ОСОБА_2 ухиляється
від виконання своїх батьківських обов'язків, проявляє свою байдужість до
дитини, без поважних причин не піклується про фізичний та духовний розвиток
доньки, її навчання, не забезпечує необхідного харчування, догляду, лікування
дитини.

В
судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, просила суд позбавити
відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, про що надав до
суду письмову заяву (а.с.44), при цьому пояснив, що з 2003 року він неофіційно
мешкає з іншою дружиною. З квітня 2003 року не навідувався до доньки, не
приймає участі у її вихованні, мешкає окремо від неї та не допомагає
матеріально.

Представник
третьої особи - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Київської
районної ради м. Харкова Сердюк Т.М. в судовому засіданні позовні вимоги
ОСОБА_1 підтримала повністю, вважала за доцільне позбавити батьківських прав
відповідача ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про що також
надала до суду висновок опікунської ради Київської районної ради м. Харкова
щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача (а.с.32).

В
судовому засіданні представник прокуратури Київського району м. Харкова
Білоусова Н.О. позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала, просила суд задовольнити їх
та позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої
доньки ОСОБА_3

Суд, вислухавши
пояснення учасників процесу, дослідивши докази по справі, вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом
достовірно встановлено, що позивач перебувала в шлюбі з відповідачем, який було
зареєстровано 22 серпня 1997 року Харківським міським відділом реєстрації актів
громадянського стану, про що в книзі реєстрації актів про одруження було
зроблено запис за № 1347 (а.с.8), від якого народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом про народження від 06 березня 1998
року (а.с.9).

18
вересня 2002 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1було розірвано, про що в книзі
реєстрації актів про розірвання шлюбу 18 вересня 2002 року було зроблено запис
за № 514 (а.с.10).

Судом
також достовірно встановлено, що позивач перебуває з 07 липня 2006 року в шлюбі
зі ОСОБА_4, який було зареєстровано у міському відділі реєстрації актів
цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, про що в книзі
реєстрації шлюбів 07 липня 2006 року було зроблено відповідний актовий запис за
№ 632, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.14).

Від вказаного
шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації
народжень 09 грудня 2006 року було зроблено відповідний актовий запис за №
4768, про що свідчить свідоцтво про народження (а.с.15).

Відповідно
довідки № 587 від 18 грудня 2007 року, виданої дільницею № 16 Київської філії
Комунального підприємства „Жилкомсервіс” (а.с.29), ОСОБА_1. зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею проживає її донька ОСОБА_3, 1998
року народження.

Згідно з
довідкою дільничного педіатра міської дитячої поліклініки № 23 Київського
району м. Харкова від 05 вересня 2007 року (а.с.26), останні два роки
вихованням та піклуванням за дитиною займається ОСОБА_4, з 2002 року батька
ОСОБА_3 вона не бачила.

ОСОБА_3,
1998 року народження відвідувала Дошкільний навчальний заклад № 136 з вересня
2000 року по червень 2003 року, під час її перебування вихованням та її
утриманням займалась мати ОСОБА_1. Батька ОСОБА_2 в Дошкільному навчальному
закладі ніхто не бачив, що підтверджується довідкою Дошкільного навчального
закладу (ясла-садок) № 136 (а.с.27).

Згідно з
характеристикою учениці 4-А класу Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ
ступенів № 165 (а.с.28), ОСОБА_3 виховується своєю мамою та вітчимом, її батько
ОСОБА_2 з сім'єю не проживає з 2004 року, участі у вихованні та розвитку дитини
не приймає, за час її навчання у школі, батько жодного разу не з'являвся до
школи, не цікавився навчанням та вихованням його доньки.

Відповідно
до висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Київської районної
ради м. Харкова щодо позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 № 169/ос від 03
березня 2008 року (а.с.32), Орган опіки та піклування Київського району м.
Харкова вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його
малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки малолітня Анна мешкає разом з
матір'ю ОСОБА_1. за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до
ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько може бути позбавлений судом
батьківських прав, якщо буде встановлено, що батько ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином,
судом достовірно встановлено, що батько дитини - відповідач по справі ОСОБА_2,
не проживає разом з донькою, не займається її вихованням, не приймає участі у
витратах на матеріальне забезпечення дитини, не цікавиться її розвитком та
здоров'ям, тому суд задовольняє позовні вимоги та позбавляє батьківських прав
відповідача ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 150, 164, 166 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі протягом 10 днів після проголошення вступної та резолютивної
частин рішення через Київський районний суд м. Харкова заяви про апеляційне
оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної
заяви апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова, або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
виготовлено у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя -