Справа № 2-3216/08
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14.11.2007р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді Ратушної В.О.
при секретарі Яковлєвій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерного банку “Факторіал-Банк” до
про стягнення боргу за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за Кредитно-заставним договором №
від 29.03.2007 року за умовами якого
від 29.03.2007 року та меморіальним ордером №
від29.03.2007р. В якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобов’язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених кредитним договором між відповідачами та позивачем було укладено договір поруки від 29.03.2007 року з
, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об’ємі, що і позичальник.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.
Відповідачі в судове засідання не з’явились. Про час і місце слухання справи повідомлялися завчасно. Про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України
Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд встановив, що 29.03.2007 року між сторонами укладено кредитний договір №
, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об’ємі, що і позичальник.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання, що витікають із цивільно-правових відносин, повинні виконуватися належним чином і в установлений термін, відповідно до вказівок договору.
На підставі вимог ст.. 625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Згідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною
Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник в разі невиконання або неналежного виконання ним зобов’язань, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.
Виходячи з наведеного, зобов’язання, взяті на себе вищезазначеним договором відповідачі належним чином не виконують, не роблячи чергові платежі по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними в зв’язку з цим позов підлягає задоволенню у повному обсязі..
Керуючись ст.ст.15-11, 60,208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 527,530, 536,554,610,611, 623, 625,651,1050,1052,1054-1057 ЦК України, суд –
Позов Акціонерного банку “Факторіал-Банк” - задовольнити .
Розірвати кредитний договір №
від 29.03.2007 року.
Стягнути солідарно з
Стягнути солідарно з
на користь Акціонерного банку “Факторіал-Банк” судові витрати в розмірі 170,15грн. (сто сімдесят грн. 15 коп.).
Стягнути солідарно з
на користь Акціонерного банку “Факторіал-Банк” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30,00грн. (тридцять грн. 00коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Ратушна В.О.