overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-591-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2008 року.
Нетішинський міський суд

Хмельницької
області

в складі:

головуючої судді -                                                                         Гаврищук
Л.П.

при секретарі -                                                                               Василюк
Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка позов підтримала вказавши, що в період спільного проживання
відповідач словживав спиртними напоями, внаслідок чого в сім'ї виникали сварки
та бійки. Останні п'ять років не працює, матеріальної допомоги на утримання
сім'ї не надає.

В даний час вона створила нову сім'ю, тому подальше проживання з
відповідачем неможливе.

Відповідач проти позову заперечує, оскільки не зможе проживати у їх
спільній квартирі.

Проаналізувавши встановлене в судовому засіданні, суд вважає, що шлюб
підлягає розірванню, оскільки сім'я сторін розпалась, позивачка створила нову
сім'ю, тому примирення між ними неможливе.

Керуючись ст.ст. 10, 60
ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України,

ВИРІШИВ:

Шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 липня 1984 року Старокривинською
сільською радою Славутського району Хмельницької області (а/з №11) - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути по 8 грн. 50 коп. з позивачки та
відповідача.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі десяти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Нетішинського

міського
суду                                                                     Гаврищук
Л.П.
Справа № 2 - 190 / 2008р.
ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
06 березня 2008 року Перемишлянський районний суд Львівської
головуючого                         судді Борняк
секретарі                     Вовк
участю                             позивача
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому
Великоглібовицької сільської ради про визначення додаткового строку для
Позивач ОСОБА_1. просить в судовому порядку винести рішення
про продовження йому строку для прийняття спадщини після смерті діда - ОСОБА_2,
покликаючись на те, що будучи спадкоємцем за заповітом, через певний ряд
особистих обставин, своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, та не знав, що це необхідно зробити у шестимісячний термін,
проте фактично спадщину прийняв, так-як доглядає за майном і несе певні витрати
на його утримання. У зв'язку з чим заяву просить задоволити.
Відповідач, представник виконкому Великоглібовицької
сільської ради в судове засідання не з'явився, але подав довідку, про те, що не
має заперечень проти визначення судом додаткового строку для прийняття спадщини
Представник Перемишлянської державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день,
час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення
позову на адресу суду не представив.
Проаналізувавши обставини та документальні докази по справі,
суд вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення мотивуючи
Згідно заповіту від 21.10.1999р., посвідченого секретарем
виконкому Великоглібовицької сільської ради Перемишлянського району, ОСОБА_2
заповів все своє майно ОСОБА_1.
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.,
запис за №1.
В судовому засіданні встановлено, що позивач згідно
Цивільного кодексу України, що вступив в дію з 01.01.2004 року, включений в
коло спадкоємців за законом.
Позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважних
причин, оскільки будучи спадкоємцем за заповітом, він фактично прийняв
спадщину, однак через певний ряд обставин, своєчасно не звернувся до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, хоча фактично прийняв її,
а тому дана причина не повинна стати на перешкоді в реалізації законного права
позивача, якому згідно чинного ЦК України надається таке право.
А тому, керуючись ст.ст. 10, 57, 185, 215, 224, 225, 226,
228  ЦПК України, ст.ст. 1261, 1270,
1272, 1277 ЦК України, суд -
Позов задоволити. Визначити ОСОБА_1 строк для подання
ним заяви про прийняття спадщини в 3 (три) місяці, починаючи з моменту вступу
рішення в законну силу.

На заочне рішення може бути подана заява про перегляд до
Перемишлянського районного суду Львівської області протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя:                         /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:                                                                       Борняк
Р.О.

Рішення
надруковане в одному примірнику і є оригіналом.

Оригінал  рішення
знаходиться  у  справі
№ 2-190 / 2008р.

Рішення  набрало
законної  сили  „ 17 ” березня 2008 року.

Суддя:                                                                                  Борняк
Р.О.
Справа №2-3397/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
04 липня 2008 року                                                                                          м. Ялта
міський суд АРК у складі: судді Берещанського Ю.В., при секретарі Бойко З.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В судовому
засіданні позивачка позов підтримала, просила розглянути справу у попередньому
засіданні та пояснила, що  шлюб з відповідачем вона зареєструвала 24
листопада 2004 року, від шлюбу  спільних
дітей вони  не мають. Подружнє життя з
відповідачем не склалось, більше року вони проживають окремо, спільного господарства
не ведуть, тому просила розірвати шлюб.
судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій позовні вимоги визнав у
повному обсязі, просив розглянути справу у попередньому судовому
позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з тих підстав, що
сторони припинили шлюбні відносини, а тому зберегти дану сім'ю неможливо.
Керуючись ст.59,60, 213, 215
ЦПК України, ст.112 СК України,суд, -
Розірвати шлюб міжОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, зареєстрований 24 листопада
2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану  Одеського обласного  Управління юстиції за  актовим записом НОМЕР_1
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17
гривень, а ОСОБА_1  від витрат
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції
шляхом  подачі в 10-денний  строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням  після
цьго протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку  ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя
Справа № 2н-93
08 липня 2008 року                                                                                       смт. Якимівка
Суддя
Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О. розглянувши  заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк", представник заявника: Янсон Євген
Валерійович про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредит згідно договору zpxrRX40230042 від 22 березня 2007 року,  ст. 526 ЦК,
ст. 102 ЦПК  України,
1.  Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та проживаючої:АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" суму заборгованості за надання кредиту в розмірі 2733
(дві тисячі сімсот тридцять три) грн. 12 коп. на розрахунковий рахунок: код
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та проживаючої: АДРЕСА_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" судові витрати в розмірі 40,50 грн. (сорок) грн 50
коп.  на розрахунковий рахунок: код
3.  Судовий наказ після
набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя:
зі статтею 104 Цивільного  процесуального
кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти  днів з
дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разу ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження  без судового розгляду і виклику сторін, про
що постановлюється  ухвала,  якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності “______”_______________200___ року
пред'явлення судового наказу до виконання
“____”_______200___роки  (3роки)
Суддя
Відмітки про виконання  судового наказу
Дата надходження судового наказу до виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації з
прикладанням печатки
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2 - 553
У Х В А Л А

26 червня 2008 року Гадяцький районний суд Полтавської
області в складі:

головуючої судді:
Романюк Л.І.

при секретарі:
Педько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Гадяч цивільну справу за позовом прокурора Гадяцького району в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування
Розбишівської сільської ради  про
позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Прокурор Гадяцького району звернувся до суду в інтересах
неповнолітнього                ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження з позовом
до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування Розбишівської
сільської ради  про позбавлення
батьківських прав.

В судове
засідання призначене на 26 травня 2008 року прокурор надав заяву, в якій
просить  цивільну справу за його позовом
до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Відповідно
до  п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України  суд постановляє ухвалу про  залишення заяви без розгляду, якщо позивач
подав таку заяву.

Керуючись п.5
ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

- позовну заяву
прокурора Гадяцького району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  10 днів апеляційної скарги.

Головуюча - підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду                                                                   Л.І.
Романюк
Справа №
УХВАЛА

18 липня 2008 року                                                            м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:             Попович С. С.

секретаря:                        Черкес У.О.

сторін та представників сторін :
позивача ОСОБА_1., представника позивача ОСОБА_2., представника відповідача
Ковтун О.І., третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ВАТ “Калуське автотранспортне підприємство”, третя особа на
стороні відповідача ОСОБА_3про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

Позивач
подав суду письмове клопотання про відмову від позову та закриття провадження у
справі у зв”язку з тим, що відповідач та третя особа на даний час повністю
відшкодували йому заподіяну шкоду.

Вислухавши
клопотання, думку інших сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи
суд вважає, що клоптання слід задовольнити оскільки при обставинах справи його
задоволення відповідатиме фактичним обставинам і не ущемлятиме інтересів сторін
чи інших осіб.

Відповідно
до ст. 205 п. 3 ЦПК України суд своєю ухвалою в такому випадку закриває
провадження по справі.

На
підставі викладеного, ст.ст. 168, 205 п. 3 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провадження
по справі за позовом  ОСОБА_1до ВАТ
“Калуське автотранспортне підприємство”, третя особа на стороні відповідача
ОСОБА_3про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 11 січня 2008 року, закрити у
зв”язку з відмовою позивача від позову та прийняття відмови судом.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду до Апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали,
апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

У
разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя:
Попович С. С.

Копія
вірна
Справа №4с-37/08 копія:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

18 липня 2008р.                                                                        м.Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали
скарги  ОСОБА_1на дії державного
виконавця ДВС Кіровоградської області,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник
звернувся з скаргою до суду на дії державного виконавця ДВС Кіровоградської
області про зобов»язання державного виконавця
у провадженні якого знаходиться
виконавче провадження по стягненню
боргу по заробітній платі з «Державного підприємства Калькулятор» на її
корис виконати дії пов»язані із реалізацією комплексу будівель та споруд
належних боржнику ДП «Світловодський завод Калькулятор». Виконати рішення  Світловодського міськрайонного  суду
від 5.08. 1999 року про стягнення
боргу по заробітній платі в розмірі 1191,01грн., виконати рішення
світловодьського міськрайоного суду від 16.05.2007 року про стягнення з
Державного підприємства «Світловодський завод Калькулятор» на її користь
індексацію   по заробітній платі
внаслідок інфляції в сумі 1035, 56 грн., компенсації заробітної плати в зв»язку
з порушенням термінів її виплати в сумі 891,42грн., компенсації за несвоєчасний
розрахунок при звільнення в сумі  18181,
80грн., 5000грн. моральної шкоди , витрати за послуги аудитора та  юридичної допомоги в сумі 90грн., а всього
20698,58 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК України
та постанови ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
«Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і
посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого
провадження» від 26 грудня 2003 року, зазначено, що  скарги на рішення, дії (бездіяльність)
державного виконавця або начальника відділу державної виконавчої служби,
державних виконавців і посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби
Міністерства юстиції України  та відділів
державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції
України в Автономній Республіці Крим, обласного, Київського та
Севастопольського міських управлінь юстиції, що стосуються виконання судових
рішень, подаються до суду, який видав виконавчий документ.

Оскільки,  виконавчий лист  було
видано  Світловодським
міськрайонним судом  Кіровоградської
області, відповідно матеріали скарги необхідно повернути скаржнику для
подальшого направлення за підсудністю до Світловодського міськрайонного
суду  Кіровоградської області.

Керуючись п. 4  ч. 3 ст. 121 ЦПК
України -

У Х В А Л И В:

Скаргу
ОСОБА_1на дії державного виконавця ДВС Кіровоградської області, повернути
позивачеві.

Роз»яснивши їй, що для вирішення даної скарги потрібно звернутися до
Світловодського  міськрайонного суду
Кіровоградської області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення та апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження .

Суддя                                                                 А.В.Панфілова
Справа
№ 2-1040
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 липня 2008 року                                       Місцевий
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого:        Ткаченко І. М.,

при секретарі:       Лохматова Г. В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебували у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину.

Позивачка просить суд розірвати шлюб, в підтвердження
своїх вимог пояснив, що на даний час разом не проживають, спільне господарство
не ведуть, фактично сім'я розпалась, ніяких стосунків не підтримують.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, та проти його задоволення не
заперечував.

Вислухавши пояснення, дослідував
матеріали справи, суд знаходить вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають
задоволенню, оскільки збереження сім'ї не відповідало б інтересам жінки та
чоловіка.

Керуючись ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрованому 02 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного
стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області за
актовим записом № 327.

Витрати по оформленню розводу покласти
на ОСОБА_2 у розмірі 17 грн., звільнив ОСОБА_1 від витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:______________
Справа №2-н-821-2008 р.
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 травня 2008 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Токар Н.В.,
розглянувши заяву Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» про видачу
судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію  з
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального
«Індекс-банк» МФО 307015, ОКПО 03342250) - 2651 грн. 52 коп. - суму
заборгованості за спожиту теплову енергію, 25 грн. 50 коп. - суму судового
збору, сплаченого при подачі заявником, та 15 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього  -  2692
2.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Н.В. Токар
№2-н-72/08
СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й      Н А К А З
20 травня 2008 року                                                                     м.Сокиряни
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І. в порядку ст.ст.
95-98 ЦК України, розглянувши заяву подану представником ЗАТ комерційний банк
Набережна Перемоги, 50 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за кредитним договором в розмірі 2607 грн. 59 коп. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1, встановив, що заявлена вимога
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору. Згідно ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені договором.
підставі ст.ст. 509, 526, 611, 624 ЦК України та керуючись ст.ст. 88,  96, 102, 103 ЦПК України,-
1.  Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає в  с. АДРЕСА_1 на користь ЗАТ
/дві тисячі шістсот сім/ гривень 59 /п”ятдесят дев”ять/ копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в  АДРЕСА_1 на користь ЗАТ комерційний банк
40 /сорок/ гривень 50 /п”ятдесять/ копійок судових витрат.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
районного суду                                                                                  Сивак В.І.
зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається   судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав
чинності  «_____» __________________ 2008 року
Суддя
Сокирянського районного суду                                                                                           СИВАК
Відмітки про виконання
судового наказу
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернен-ня судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
повернення судового
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________