Справа № 2-2796/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 листопада 2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Рябової О.Д.

при секретареві Дроздовій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про визнання права власності на кооперативну квартиру,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому посилаються на те, що згідно ордеру № 207 від 07.07.1978 року їй та її сім‘ї ЖБК № 73 була надана кооперативна квартира
АДРЕСА_1
. Останній внесок за квартиру було сплачено в 1992 році, але реєстраційне посвідчення позивачка не одержала. 02 травня 1997 року помер чоловік позивачки
ОСОБА_3
, після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину
квартири
АДРЕСА_1
.
Позивачка проживала разом з чоловіком до його смерті та продовжує проживати на даний час у вказаній квартирі та користуватися майном, яке знаходиться в квартирі, у зв’язку з чим фактично прийняла спадщину.

Однак, оформити свої спадкоємні права й одержати свідоцтво про право власності у встановленому порядку через нотаріальну контору позивачка не має можливості, оскільки на вказану квартиру є тільки ордер
.

Просить визнати за нею право власності на
квартиру
АДРЕСА_1
.

В судовому засіданні позивачка уточнила заявлені вимоги, попросила визнати право власності на Ѕ частину
квартиру
АДРЕСА_1
, яка являється спільною власністю подружжя, встановити факт прийняття спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1
року
ОСОБА_3
та
визнати за нею право власності на Ѕ частину
квартиру
АДРЕСА_1
в порядку спадкування за закону, після смерті чоловіка
ОСОБА_3
, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, та пояснив, що відмовляється від спадку на користь матері.

Вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 384 ч. 3 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Відповідно ордеру № 207 від 07.07.1978 року виданого на підставі рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради за № 982/213 від 07.12.1976 року
ОСОБА_1
як члену кооперативу ЖБ № 73 та її сім‘ї надано трикімнатну кооперативна квартира
АДРЕСА_1
. Останній внесок за квартиру було сплачено в 1992 році.

Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно довідки Херсонського державного бюро технічної інвентаризації квартира
АДРЕСА_1
належить
ОСОБА_3
та
ОСОБА_1
, згідно витягу з рішення Дніпровського райсуду м. Херсона від 23.02.1982 року.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, хто його пережив.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Згідно свідоцтва про смерть
ОСОБА_3
помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Згідно довідки ЖБК № 73 від 14.05.2008 року, на день смерті
ОСОБА_3
, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1
року та по даний час в квартирі значаться прописаними та проживають
ОСОБА_1
та онука Бекнемищева Крістіна Сергіївна.

Згідно відповіді Державного нотаріального архіву Херсонської області, після смерті
ОСОБА_3
, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2
року, відкрилась спадщина за адресою:
АДРЕСА_1
. Із заявою про прийняття спадщини за законом звернулись: дружина -
ОСОБА_4
та син –
ОСОБА_2
.

Таким чином у судовому засіданні встановлено,
що
згідно ордеру,
ОСОБА_1
та її сім‘ї ЖБК № 73 надано трикімнатну кооперативна квартира
АДРЕСА_1
. Останній внесок за квартиру було сплачено в 1992 році. Вказана квартира являється спільною власністю подружжя
ОСОБА_3
та
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року

ОСОБА_3

помер, після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину вищевказаної квартиру. Спадкоємцем на спадкове майно, залишилася дружина померлого
ОСОБА_1
та син
ОСОБА_2
який відмовився від своєї частки спадку на користь матері.

ОСОБА_1
фактично вступила в управління спадковим майном, оскільки на день смерті чоловіка та після його смерті залишилася проживати у вказаній квартирі та користується всім майном, що знаходиться в квартирі, у зв’язку з чим суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на Ѕ частину
квартири
АДРЕСА_1
, яка являється спільною власністю подружжя та на Ѕ частину
квартиру
АДРЕСА_1
в порядку спадкування по закону після смерті чоловіка
ОСОБА_3
, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, 384, 392, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. 60 Сімейного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов
ОСОБА_1

задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_1
після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1
року
ОСОБА_3
.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на
квартиру
АДРЕСА_1
.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя О.Д. Рябова