копія                                                                                                                                                      Справа №2-1950/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27.05.2008р.                                                                          Кіровський
райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого
судді - Галаган О.В.

при
секретарі          - Бібіковій Г.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом ТОВ “Водне
господарство” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ
“Водне господарство” звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачів
5386 грн. 96 коп. боргу за надані послуги по забезпеченню питною водою та
водовідведення.

В
обґрунтування позовних вимог зазначено, що між сторонами склались  договірні відносини по наданню послуг з
водопостачання та водовідведення про що свідчить відкритий особовий рахунок №
НОМЕР_1 та розрахункова книжка відповідачів по оплаті вищезгаданих послуг.
Відповідач ОСОБА_1є основним квартиронаймачем в квартирі 2АДРЕСА_1 та разом з
нею мешкає ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Підприємством належним
чином виконуються взяті на себе зобов”язання, проте відповідачами надані
послуги в повному обсязі не оплачувались, в зв”язку з чим станом на 01.01.2008
року виникла заборгованість у вказаному розмірі.

Також позивач надав
заяву про зменшення позовних вимог і просив стягнути 3522 грн. 59 коп боргу та
судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала в
межах позовної давності в сумі 818 грн. 41коп.

Вивчивши матеріали
справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

В судовому засіданні
встановлено, що між сторонами склалися договірні відносини, за умовами яких
позивач надає належної якості послуги по забезпеченню питною водою та
водовідведенню, а відповідач зобов”язаний своєчасно та в повному розмірі
оплачувати вартість таких послуг.
Підприємством належним чином виконуються взяті на себе зобов”язання,
проте відповідачем надані послуги в повному обсязі не оплачувались, у зв”язку з
чим утворилась заборгованість в розмірі 3522 грн. 59 коп., але враховуючи строк
позовної давності до стягнення підлягає борг, що складає 818 грн. 41 коп.

Відповідно до ст.ст.525, 526
ЦК України зобов”язання повинні виконуватись належним чином і в установлений
строк. Одностороння відмова від виконання зобов”язань не допускається.

З урахуванням викладеного, з
відповідача на користь позивача підлягають стягненню 818 грн. 41 коп в рахунок
погашення заборгованості по оплаті за спожиті послуги по забезпеченню питною
водою та водовідведенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК
України суд стягує з відповідача 30 грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення та на користь держави 51 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 257, 525,
526 ЦК України, ст. 64, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4  борг за надані послуги
по забезпеченню питною водою та водовідведенню
в сумі 818 грн. 41 коп. на користь ТОВ “Водне господарство” солідарно.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп. та держмито в сумі 51 грн. 00 коп. на
користь ТОВ “Водне господарство” солідарно.

Рішення може бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                                   підпис                                              Галаган
О.В.

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                                                                                            Галаган
О.В.