Справа
№ 2-782/2008 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18.06.2008 р.                                                  Михайлівський районний суд Запорізької
області

в складі: головуючої
судді, - Міняйло Н.С.,

при секретарі, -    Рикун І.В.,

розглянув у
відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району,
Запорізької області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із визначеною заявою
звернувся заявник ОСОБА_1, в своїй заяві вона вказала наступне.

«В
провадженні Михайлівського районного суду знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя.

У
зв'язку з тим, що між нею та ОСОБА_2 виник спір про поділ спільно нажитого
майна подружжя, у неї є всі підстави стверджувати, що ОСОБА_2 може
розпоряджатися майном, яке потрібно поділити між ними у рівних частках, а саме:
житловий будинок АДРЕСА_1».

Та на
підставі викладеного просила суд: «задовольнити заяву. Прийняти заходи
забезпечення позову та накласти арешт на майно, а саме: житловий будинок
АДРЕСА_1».

Суд,
ознайомившись із матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільно нажитого майна подружжя, та заявою про забезпечення позову,
приходить до наступного висновку.

Згідно з
вимогами ст. 152 ЦПК України, «позов забезпечується: забороною вчиняти певні
дії. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення
позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види
забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами».

Відповідно
до ст. 153 ЦПК України, «заява про забезпечення позову розглядається судом, у
провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі».

Ознайомившись
з матеріалами справи та заявою ОСОБА_1, суд приходить до наступного висновку.

Як
виходить з позовних вимог ОСОБА_1 за позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільно
нажитого майна подружжя, позивач просить суд провести поділ майна, що є
спільною сумісною власністю житлового будинку АДРЕСА_1, з усіма надвірними
спорудами та будовами, виділивши їй &frac12; частину майна в натурі, а в разі неможливості виділити
частку в натурі, присудити грошову компенсацію вартості частки в сумі 15000,00
гривень, невжиття заходів забезпечення позову можуть привести до ускладнення
виконання рішення суду.

Таким
чином, заява підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити
заяву.

Накласти арешт
на житловий будинок зі всіма надвірними спорудами та будівлями, який
розташований АДРЕСА_1.

Ухвала
може бути оскаржена.

Заява
про оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Апеляційна
скарга може бути подана протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Н.С. Міняйло

Начальнику

КП „ АПТІБ”

Михайлівського району,

Запорізької області,

Кравченко О.С.

Копія:
Державному нотаріусу

Павлюк Л.В.

Копія: приватному нотаріусу

Михайлівської
нотаріальної

контори

Копія:
ОСОБА_1

АДРЕСА_2,

Копія:
ОСОБА_2

АДРЕСА_1,

18.06.2008№ 2
-782/2008

Направляю  Вам
копію ухвали  суду для виконання.

Додаток:
копія ухвали на  ____ арк.

Суддя
Н.С. Міняйло