Справа
№ 2-1600/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

21 серпня 2008 року
Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області, в складі:

головуючий
суддя                -          Андріянов О.В.

При секретарі

-          Суботніцькій О.А.

З участю:

позивач                                 -          ОСОБА_1;

відповідач                              -          ОСОБА_2,

при попередньому
розгляді в суду м. Світловодська цивільної справи, за позовом:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець та житель АДРЕСА_1,

до

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2; уродженка м. Долинська, Кіровоградської області; мешкає:
АДРЕСА_2,

про розірвання
шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
про розірвання шлюбу.

Відповідач при попередньому розгляді
справи позов визнав повністю, просить суд позов задовольнити.

Сторони не заперечують про ухвалення
рішення під час попереднього розгляду справи.

В попередньому судовому засіданні
позивач пояснив, що на теперішній час шлюбні відносини між ними припинилися з
липня 2008, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо; від шлюбу мають
неповнолітню дитину. Вважає, що збереження шлюбу з викладених підстав не є
можливим в зв'язку із несхожістю характерів та різні погляди на життя.

Відповідач повністю погодився з
доводами позивача, просить суд шлюб розірвати.

В судовому засіданні було
встановлено, що між сторонами по справі 14.09.2002 року був укладений шлюб,
який був зареєстрований відділом РАГС Світловодського міського управління
юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 241, що підтверджується копією
свідоцтва про укладення шлюбу. Від шлюбу у подружжя народилася дитина, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження. На
теперішній час шлюбні відносини між ними припинилися, спільного господарства не
ведуть, спору щодо місця проживання дитини не має.

Враховуючи викладені обставини, суд
приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, а тому позовні вимоги
підлягають задоволенню, а шлюб, - розірванню.

Згідно ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК
України судовий збір в сумі 08,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7,50, а також витрати по оплаті державного
мита під час реєстрації розірвання шлюбу, - покласти на відповідача.

Керуючись: ст. ст.: 104, 105, 110,
112 СК України; ст. ст. 79, 81, 88, 130, 174, 208, 209, 213-215, 292, 294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги
задовольнити.

Розірвати шлюб,
укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
відділом РАГС Світловодського міського управління юстиції Кіровоградської області,
актовий запис № 241 від 14.09.2002 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі шістнадцять гривень.

Витрати по сплаті
державного мита в сумі сімнадцять грн. 00 коп., під час реєстрації розірвання
шлюбу покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковане
суддею у нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області

О.В.
Андріянов