У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Жайворонок Т.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шахтарського
міськрайонного суду від 14 березня 2008 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 23 квітня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» про звільнення від сплати
за спожиту електроенергію,

в с т а н о в
и в:

Ухвалою Шахтарського міськрайонного суду від 14
березня 2008 року відмовлено в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Шахтарського міськрайонного
суду від 5 грудня 2005 року.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області
від 23 квітня 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шахтарського міськрайонного суду від 14 березня 2008 року повернуто скаржнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Шахтарського міськрайонного
суду від 14 березня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від
23 квітня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким заяву про роз'яснення рішення
задовольнити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до
провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи
обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції
після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені
за результатами апеляційного розгляду.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шахтарського міськрайонного суду від 14
березня 2008 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала в апеляційному порядку не переглядалася, а тому не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваної ухвали апеляційного суду,
доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктами
2,  5
частини 3 статті 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
«Донецькобленерго» про звільнення від сплати за спожиту електроенергію, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шахтарського міськрайонного суду від 14
березня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 23 квітня
2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                        Т.Є.
Жайворонок