Справа № 2-2039/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
25 липня 2008 року                       м.
районний суд м. Чернігова
в складі:  головуючого -
судді   Косач І.А.
при секретарі             Гордієнко М.М.
з участю представника позивача   Ігнатенко Н.В.
відповідачки                     ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в залі суду в місті  Чернігові цивільну справу  за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма “ТехНова” в інтересах Комунального енергогенеруючого
підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за
фірма “ТехНова” в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
“Чернігівська теплоелектроцентраль”
звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1  заборгованості за теплопостачання, мотивуючи
свої вимоги тим, що ОСОБА_1 є квартиронаймачем
та   проживає  АДРЕСА_1 і є споживачем послуг з
теплопостачання, які надає Комунальний енергогенеруючий підрозділ “Чернігівська
теплоелектроцентраль” ТОВ фірма “ТехНова”. З 01.04.2005 р. по 01.04.2008 р.
відповідачка має заборгованість в сумі 2 209 грн. 63 коп. за отримані послуги з
теплопостачання, яку добровільно не сплачує, тому позивач просить стягнути з
відповідачки заборгованість в сумі 2 209 грн. 63 коп. в примусовому порядку.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просила
стягнути заборгованість з відповідачки за послуги теплопостачання в сумі 2 209
грн. 63 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду
справи  в сумі 30 грн.
Відповідачка  в судовому засіданні позов  не визнала повністю та пояснила, що ТОВ фірма
“ТехНова” дійсно надає їй послуги, якими вона користується, але з ТОВ фірмою
“ТехНова” договір на надання їй послуг з теплопостачання не заключала, про
зміну тарифів на оплату послуг  позивачем
не повідомлялось, послуги оплачувала.
пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню з наступних підстав.
ході судового розгляду було встановлено, що відповідачка користувалась і
користується за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 послугою з опалення житлової
площі та підігріву води, яка надається підприємством позивача, хоча письмового
договору про надання послуги сторони не укладали. Отримання послуги
відповідачка не заперечувала і не оспорювала. Тобто, не зважаючи на відсутність
договору на теплопостачання, відповідно до ст. 11 ЦК України фактично між
сторонами існують триваючі цивільно-правові
договірні взаємовідносини, внаслідок яких  ОСОБА_1 зобов'язана оплачувати надавані їй
послуги з опалення житлової площі та підігріву води. З відмовою від отримання
послуги з опалення житлової площі та підігріву води відповідачка до позивача не
зверталась, що свідчить про її бажання отримувати  зазначену послугу і надалі.
ст.ст. 67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги  (водопостачання, газ, електрична, теплова
енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати  за затвердженими в установленому порядку
тарифами. Наймач зобов'язаний  своєчасно
вносити  квартирну плату та плату за
Згідно наданого суду
розрахунку (а.с. 4), позивачка сплачувала за послуги з теплопостачання та
підігріву гарячої води, але не в повному обсязі, в наслідок чого за період з
01.04.2005 року по 01.04.2008 року, заборгованість склала - 2 209 грн. 63 коп.,
яка підлягає стягненню  в примусовому
порядку, оскільки  відмовляється
відмовляється сплачувати суму боргу.
Необхідно стягнути з ОСОБА_1  на
користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи  в сумі 30 грн.
Крім того, необхідно стягнути з відповідачки в
дохід держави 51 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61,
209, 213, 215  ЦПК України, ст.
11,610,611 ЦК України,  ст. ст. 64-68 ЖК
обмеженою відповідальністю  фірма «
ТехНова» в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплопостачання -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь  товариства
з обмеженою відповідальністю  фірма
«ТехНова» в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська
теплоелектроцентраль» заборгованість за теплопостачання   в сумі -  2 209 грн. 63 коп.
ОСОБА_1  на користь ТОВ фірми «ТехНова» в
інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу  «Чернігівська ТЕЦ» на розрахунковий рахунок
НОМЕР_1 в Промінвестбанку м. Чернігова НОМЕР_2 код НОМЕР_3  витрати за інформаційне-технічне забезпечення
з  ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в
Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський
районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.

Суддя
:
І.А.Косач