У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Перепічай В.С., розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в

Микитівському районі м. Горлівки
Донецької області на рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької
області від 24 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 24 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України (далі - відділення ВД ФССНВВПЗ України) в Микитівському
районі м. Горлівки Донецької області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням
Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 24 квітня 2008
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 24
червня 2008 року, позов задоволено частково. Стягнуто з відділення ВД ФССНВВПЗ
України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області на користь ОСОБА_1
моральну шкоду в розмірі

18 000 грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат. У решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі відділення ВД ФССНВВПЗ України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької
області просить скасувати рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької
області від 24 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від
24 червня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права, й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до
провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень та доданих
до них матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою
і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування
судами норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом
5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області про
відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Микитівському районі

м. Горлівки Донецької області на
рішення Микитівського районного суду

м. Горлівки Донецької області від
24 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 24 червня
2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                В.С. Перепічай