УХВАЛА                    № 2-1295/2008 р.

9 вересня 2008 року                         Бершадський районний
суд
Вінницької області

В складі головуючого                      Куйбіди А.І.

при    секретарі                               Ситник В.М.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання
правочину дійсним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання   правочину купівлі-продажу дійсним.  В заяві та
судовому засіданні стверджує, що 4 травня 2006 року на підставі усного
правочину купівлі-продажу придбала у
ОСОБА_2 за 10 000 грн. земельну ділянку для будівництва та
обслуговування  житлового будинку,
господарських будівель та споруд, що розташована в АДРЕСА_1. Вона виконала
умови, обумовлені усним правочином купівлі-продажу: сплатила відповідачу
ОСОБА_2 кошти за земельну ділянку і прийняла її в своє володіння та
користування, а відповідач ОСОБА_2 передала їй документи на земельну ділянку і
зобов'язалася на протязі місяця оформити, вищевказаний правочин купівлі-продажу
нотаріально, але до теперішнього часу ухиляється від даного зобов'язання, тому
вона  змушена звернутись в суд з даною
заявою і просить постановити рішення суду, яким визнати дійсним правочин
купівлі-продажу земельної ділянки для будівництва та обслуговування  житлового будинку, господарських будівель та
споруд, що розташована в АДРЕСА_1, укладений між нею  та ОСОБА_2

У судовому засіданні  сторони
надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди відповідач ОСОБА_2
визнає за позивачем ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку для
будівництва та обслуговування  житлового
будинку, що розташована в АДРЕСА_1, а позивач ОСОБА_1 з умовами мирової угоди
згодна і на відшкодування судових витрат не претендує.

Зазначена мирова угода приєднана
до справи. Сторонам роз”яснені наслідки такого рішення та закриття провадження
у справі, що передбачені  ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи, що укладена
сторонами, мирова угода, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до
ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 220,239  ЦК України п.4 ч.1 ст.  205,206 ЦПК України,  суд -

ухвалив:

Визнати укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду, за якою: на підставі
усного правочину купівлі-продажу,  який
відбувся  між  ОСОБА_1 та
ОСОБА_2  за ОСОБА_1 визнається
право приватної  власності на земельну ділянку
для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та
споруд площею 0,1512 га ( державний акт на право на земельну ділянку Серія
НОМЕР_1, виданий 20.06.2008 року на підставі рішення 2 сесії 22 скликання
Флоринської сільської ради від 09.02.1995 року), що розташована в АДРЕСА_1.

Справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про визнання правочину
дійсним  провадженням закрити.

Ухвала  набирає законної сили, якщо протягом 5 днів з
дня її проголошення не подана заява про апеляційне оскарження та якщо протягом
10 днів після подання заяви, не подана апеляційна скарга.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на протязі 5 днів з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження та на протязі 10 днів з дня подачі
заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: