Справа № 2-1513/08
Ковельський міськрайонний суд
головуванням судді Луньової Т.М.,
секретаря - Вознюк Н.О.,
позивача - Приступи І.А.,
у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Індустріальний
експортний банк" в особі відділення філії "Волинська дирекція"
Акціонерного товариства "Ідустріально-експортний банк" в м.
Ковелі   до ОСОБА_2, ОСОБА_1про стягнення
заборгованості, що виникла по кредитному договору, -
Позивач звернувся до суду
з позовом, в якому прохає стягнути з відповідачів у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1в
користь  позивача   4499,68 грн. заборгованості, що виникла по
кредитному договору НОМЕР_1.
обгрунтовуються наступними обставинами: 26 жовтня 2006 року   між відповідачем ОСОБА_2 та Акціонерним
"Індустріально-експортний банк"  в особі відділення філії "Волинська
дирекція" Акціонерного товариства "Ідустріально-експортний банк"
в м. Ковелі,  було укладено кредитний
договір НОМЕР_1   (надалі Кредитний
договір), відповідно до якого позивач надав відповідачеві грошові кошти у
вигляді кредиту на споживчі потреби у розмірі 1327,49 доларів США із сплатою
процентної винагороди за користування кредитом в розмірі 12% річних  з кінцевим терміном погашення не пізніше
23.10.2009  року.  В свою чергу, відповідно до умов договору,
відповідач зобов*язався щомісячно сплачувати Позивачеві нараховані проценти за
кредитом   і повністю погасити
кредит  не пізніше 23.10.2009  року, здійснюючи повернення кредиту  відповідно до доведеного графіку, згідно
додатку до Кредитного договору.
Незважаючи на виконання позивачем умов кредитного договору, відповідач
від виконання умов Договору ухиляється, коштів, належних до сплати по
Кредитному договору позивачеві не повертає внаслідок чого станом на 10.06.2008
року утворилась кредитна заборгованість у сумі 4499,67 грн.
Згідно п.6.2 Кредитного
договору Банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати
передбачених Кредитним договором пені та штрафів, а також відшкодування
збитків, завданих банку у результаті невиконання чи неналежного виконання
позичальником умов кредитного договору, а позичальник зобов*язаний достроково
повернути Банку суму кредиту, сплатити передбачені договором пеню та штрафи, а
також відшкодувати Банку завдані збитки, якщо позичальник порушив строки
повернення кредиту або частини кредиту, у разі
якщо позичальник порушив строк сплати винагороди  та/або
повернення кредиту (частини кредиту)
більш ніж на 30 календарних днів.
договору   Банк скерував в адресу
відповідача рекомендованого листа із вимогою
дострокового виконання зобов*язань по кредитному договору. Разом з тим,
на час розгляду справи, заборгованість по кредиту відповідач    не погасив і загальна сума боргу
становить  4499,68 грн.,  з яких: сума заборгованості по кредиту
становить 4105,35 грн., сума пені за несвоєчасне повернення кредиту становить
51,13 грн,  заборгованість по відсотках
становить 307,28 грн. ; сума пені за несвоєчасну сплату відсотків становить
14.00 грн;  сума нарахованих та
несплачених відсотків становить 21,92 грн.
26 жовтня 2006 року  на забезпечення виконання зобов*язань за
Кредитним договором  позичальника-
відповідача у справі,  між позивачем  та відповідачкою  ОСОБА_1 було укладено договір поруки
№НОМЕР_1, відповідно до п.п.2.1. і 3.1 якого у випадку невиконання або
неналежного виконання  позичальником  взятих на себе зобов*язань за Кредитним
договором, поручитель нарівні із позичальником несуть солідарну
відповідальність перед Позивачем на всю суму заборгованості за Кредитним
договором, встановлену на момент подання позовної заяви.
На підставі наведеного
та у відповідності до вимог 553,554,1048,1049,150 ЦК України  позивач прохає суд стягнути з відповідачів у
справі заборгованість за кредитним договором.
Представник позивача -
Приступа І.А. в  судовому засіданні позов
підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві і прохає його  задовільнити.
Відповідачка ОСОБА_1в
судовому засіданні позов визнала і не заперечила проти його задоволення,
ствердила обставини. якими  позивач
обгрунтував позовні вимоги.
судове засідання  не з*явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений у передбаченому законом порядку, про що
свідчить повідомлення по вручення поштової кореспонденції. Крім цього, факт
повідомлення відповідача ОСОБА_2. про час та місце розгляду справи ствердила в
судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1. Враховуючи наведене, суд приходить
довисновку, що неявка відповідача ОСОБА_2. в судове засідання не перешкоджає
розгляду справи по суті.
Заслухавши пояснення
представника позивача, відповідачки ОСОБА_1, дослідивши письмові докази у
справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.
За змістом ст.ст. 509,
526, 530 ЦК України зобов*язанням є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов*язана вчинити на кристь другої сторони (кредитора) певну дію,
або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника
виконання його обов*язку. При цьому, зобов*язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного
законодавства...., у строк, встановлений у зобов*язанні.
Згідно ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах,  встановлених договором, а позичальник
зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.
договору   № НОМЕР_1 від 26 жовтня 2006
року доводиться той факт, що між сторонами у справі   було укладено кредитний договір, відповідно
до якого позивач надав відповідачеві грошові кошти у вигляді кредиту на
споживчі потреби у розмірі 1327,49 доларів США із сплатою процентної винагороди
за користування кредитом в розмірі 12% річних
з кінцевим терміном погашення не пізніше 23.10.2009  року.
В свою чергу, відповідно до умов договору, відповідач зобов*язався
щомісячно сплачувати Позивачеві нараховані проценти за кредитом   і повністю погасити кредит  не підзінше 23.10.2009  року, здійснюючи повернення кредиту  відповідно до доведеного графіку, згідно додатку
до Кредитного договору.
відповідачем у справі грошових коштів у вигляді кредиту в сумі 1327,49 доларів
США, що  еквівалентно 6703,82 грн.
доводиться копією заяви на видачу готівки
від 26 жовтня 2006року.
заборгованості по кредитному договору №02/2-40 від 10.06.2008 року   доводиться та обставина, що заборгованість
відповідача у справі перед позивачем у зв*язку з порушенням умов Договору
становить 4499,68 грн.,  з яких: сума
заборгованості по кредиту становить 4105,35 грн., сума пені за несвоєчасне
повернення кредиту становить 51,13 грн,
заборгованість по відсотках становить 307,28 грн. ; сума пені за
несвоєчасну сплату відсотків становить 14.00 грн;  сума нарахованих та несплачених відсотків
становить 21,92 грн.
ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов*язаний
сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Згідно п.4.2.2 Кредитного
договору позичальник зобов*язаний забезпечити своєчасне повернення Кредиту та
сплатити нараховані проценти за користування кредитом.
Кредитного договору Банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту,
сплати передбачених Кредитним договором пені та штрафів, а також відшкодування
збитків, завданих банку у результаті невиконання чи неналежного виконання
позичальником умов кредитного договору, а позичальник зобов*язаний достроково
повернути Банку суму кредиту, сплатити передбачені договором пеню та штрафи, а
також відшкодувати Банку завдані збитки, якщо позичальник порушив строки
повернення кредиту або частини кредиту, у разі
якщо позичальник порушив строк сплати винагороди  та/або
повернення кредиту (частини кредиту)
більш ніж на 30 календарних днів.
ст.. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов*язок позичальника  повернути позику частинами (з розстроченням),
то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення  частини
позики,що залишилася, та сплати поцентів, належних йому відповідно до ст..1048
Копіями   повідомлень по вручення поштових відправлень
доводиться та обставина, що позивач направив на адресу відповідача вимогу про
дострокове виконання зобов*язань за кредитним договором.
вимог ст. 553 та554 ЦК Украіни за договором поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним свого обов*язку і  у разі порушення боржником зобов*язань,
забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором не передбачено іншого. Поручитель відповідає
перед кредитором  у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойкі, відшкодування
збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Копією  договору поруки №НОМЕР_1, укладеного  26 жовтня 2006 року  на забезпечення виконання зобов*язань за
Кредитним договором  позичальника-
відповідача у справі, між позивачем  та
відповідачкою  ОСОБА_1, доводиться
підставність вимог позивача, щодо стягнення з неї боргу по Кредитному договору.
Зокрема, відповідно до п.п.2.1. і 3.1договору поруки у випадку невиконання або
неналежного виконання  позичальником  взятих на себе зобов*язань за Кредитним
договором, поручитель нарівні із позичальником несуть солідарну
відповідальність перед Позивачем на всю суму заборгованості за Кредитним
договором, встановлену на момент подання позовної заяви.
судовому засідані доведено підставність вимог позивача, щодо стягнення з
відповідача у справі заборгованості, що виникла по кредитному договору  НОМЕР_1 від 26 жовтня 2006 року.
На підставі ст.15,30,62,
85, 212, 213,  215, 173,174,218  ЦПК України, ст.
16,509,526,530,536,549,550,551,553,554,1054,1055 ЦК України, суд -
задовільнити повністю.
ОСОБА_2  (і.н.НОМЕР_2) та ОСОБА_1
(і.н.НОМЕР_3) в користь Відкритого акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк"
виникла по кредитному договору договору
НОМЕР_1 від 26 жовтня 2006 року
в сумі   4499,67 грн.  (чотири тисячі чотириста дев*яносто дев*ять
грн. 67 коп) солідарно.
(і.н.НОМЕР_2)   в користь
Відкритого акціонерного товариства "Індустріально-експортний
з  ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_3)    в користь Відкритого акціонерного
Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинськоі області через Ковельський міськрайсуд  в наступному порядку: заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення  рішення; апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання  заяви  про апеляційне оскарження. Рішення набирає
законої сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуюча:                                                                             Т.М.Луньова