Справа № 2-2034/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

03 липня 2008року                                                                                   місто Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя в
складі:

головуючого - судді Діденка Д.О.,

при секретарі - Олейніковій А.В. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2   про усунення перешкод у
користуванні власністю, третя особа: ВДРФЛ Київського РВ СМУ ГУМВС України в
АРК,

ВСТАНОВИВ
:

Позивач   звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2  про усунення перешкод у
користуванні власністю шляхом скасування державної реєстрації відповідача  АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що він є власником
зазначеної квартири. Відповідач є колишнім власником квартири,  після продажу квартири у 2003р.  в ній
не проживає,  з реєстрації за
зазначеною адресою не знявся, його особистих речей у будинку не має, вселитися
не намагався, комунальні послуги не сплачує, чим чинить йому перешкоди у
користуванні власністю. За цих підстав просить суд позов задовольнити.

Відповідач  в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не
повідомив.

Представник
позивача у судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що відповідач після
продажу спірної квартири ОСОБА_3 у 2003р. в ній не проживає, у 2004р. ОСОБА_3
подарувала квартиру позивачу, проте відповідач до теперішнього часу з
реєстрації не знявся, чим змушує позивача нести додаткові витрати по сплаті
комунальних послуг.

Представник  третьої особи у судове засідання не з'явився,
повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до
ст.169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги,  підлягають задоволенню з наступного.

Судовим
розглядом встановлено, що позивач  є
власником квартири АДРЕСА_1, на підставі договору дарування  від 29.12.2004р.

Відповідач
ОСОБА_2 зареєстрований у спірній квартирі, що підтверджується особовим рахунком
№ 042447 зазначеної квартири,  проте не
проживає в ньому  з жовтня 2003р., його
особистих речей у квартирі  не має,
виїхав  добровільно, вселитися не
намагався.

Згідно
довідки  абонентського відділу ЖЕО
Київського району м. Сімферополя ОСОБА_2 зареєстрований АДРЕСА_1, проте не
проживає за зазначеною адресою.

Згідно ст. 391
ЦК України власник  майна  має
право  вимагати  усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм
майном.

Реєстрація
відповідача у квартирі позивача перешкоджає йому в повній мірі використовувати
право власності на належне майно та примушує нести додаткові витрати на сплату
комунальних послуг.

На
підставі ст. 391 ЦК України,  керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 213 - 215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про усунення перешкод у користуванні
власністю  задовольнити.

Зобов'язати ВДРФЛ Київського РВ СМУ ГУМВС України в АРК
зняти ОСОБА_2   з реєстрації АДРЕСА_1.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з
дня отримання його копії в Київський районний суд м. Сімферополя.

Позивачем на
рішення може бути подана апеляційна скарга в
Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Київський районний суд міста
Сімферополя протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :