Справа № 2-6184/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді

Павлової Ж.П.,

при секретарі Іваненко Г.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні м.Миколаєва
справу
за позовом Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2008року Обласне комунальне підприємство “Миколаївоблтеплоенерго” звернулося до суду
з позовом
до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення з них заборгованості за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.11.2001р. до 01.05.2008р. у розмірі 3441,83грн та судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30грн.

У судовому засіданні представник позивача ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” позовні вимоги підтримав.

Відповідач
ОСОБА_3
у судове засідання з*явився, просив стягнути заборгованість у межах строку позовної давності. Відповідачі
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
у судове засідання не з’явилися, причину неявки суду не повідомили, про день слухання справи були повідомлені належним чином.

З'ясувавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню частково з наступних
підстав.

Як
встановлено
у судовому засіданні, правовідносини між відповідачами, які проживають за адресою:
АДРЕСА_1
в м.Миколаєві та позивачем є зобов*язальними, позивач повинен надавати відповідачам послуги з теплопостачання, відповідачі повинні за них сплачувати. Позивач відповідно до договору доручення № Д-2/1 від 01.10.2006 року, укладеному між ним та КП «Теплоенергосервіс», ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” бере на себе зобов*язання по стягненню за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.10.01р. по 30.09.06р.

Згідно ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ч.3 ст.267, 509, 526
ЦК
України відповідачі повинні виконувати зобов'язання по оплаті послуг, наданих ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” і сплатити
борг
за спожиті послуги теплопостачання.

Але відповідачі не виконують своїх обов*язків по оплаті послуг теплопостачання, тому на день розгляду
справи
у суді заборгованість відповідачів за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.11.2001 року по 01.05.2008 року складає суму у розмірі 3441,83грн.

На підставі ст.ст. 257,267 ЦК України, суд вважає можливим, стягнути з відповідачів заборгованість в межах строку позовної давності, а саме заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 1767,53грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 525, 526, 257 ЦК України суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.

Також на підставі ст.88ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” – задовольнити частково.

Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
на користь ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” суму
боргу за
спожиті послуги теплопостачання у розмірі 1767,53грн., та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн, а всього 1797,53грн., а також на користь держави держмито в сумі 51грн.

Рішення
вступає в законну силу через 10 днів
після його
оголошення.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва у
порядку
ст.294
ЦПК
України.

Суддя: Павлова Ж.П.