Справа
№ 2-2282/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2008
року
м. Первомайський

Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при
секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у попередньому  судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою Первомайського
комунального підприємства «Тепломережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду в
сумі  1389 грн. 10
коп.,-

ВСТАНОВИВ
:

06 червня 2008 року
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за опалення та гарячу воду в сумі  1389 грн. 10 коп., посилаючись
на таке:

відповідачі
по справі були абонентами Первомайського
комунального підприємства «Тепломережі», проживають за
адресою АДРЕСА_1.
Порушуючи вимоги ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України та п.п. 18, 20 «Правил надання
послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води,
водовідведення», затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630,
відповідачі
не сплачують послуги за теплопостачання й гарячу воду. Споживачі
неодноразово сповіщалися про наявну заборгованість і, що у
разі непогашення її, постачальник буде змушений звернутися до суду. Відповідачі
також не скористалися
можливістю укласти договір на реструктуризацію заборгованості. Плата за послуги
ними тривалий час не вносилися, в результаті чого, станом на 01.05.2008
року виникла заборгованість в сумі  1389 грн. 10 коп., яку позивач
просить стягнути, а також просить стягнути на користь держави витрати з інформаційно-технічного
розгляду справи в розмірі 30 грн. та державне мито в сумі 51 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомила, що інший
співвідповідач ОСОБА_1 помер у березні цього року, про що надала судові лист
відділу РАЦС по м. Первомайський Первомайського міськрайонного управління
юстиції Харківської області. Представник позивача Гордієнко Є.М. у судовому
засіданні змінив позовні вимоги та просив стягнути всю заборгованість з
відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення змінених
позовних вимог.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідачку, встановивши факти по
справі та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню за таких підстав:

так, відповідачка зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1 і була абонентом
Первомайського комунального підприємства «Тепломережі». У Житловому кодексі
України передбачено, що споживачі зобов'язані вносити плату за водопостачання
та теплову енергію згідно встановлених тарифів у встановлені строки. Боржниця попереджалася
про суму заборгованості і якщо вона її не погасить,
постачальник буде змушений звернутися до суду, проте
плата відповідачкою
тривалий час не вносилася, внаслідок чого утворився борг у розмірі 1389 грн. 10 коп.
станом на 01.05.2008 року. Відповідачка
безпричинно не скористалася можливістю
укладення договору з позивачем про реструктуризацію боргу.

Позивач звільнений від сплати державного мита при подачі позову до суду на
підставі рішення Первомайської міської ради Харківської області від 20 травня
2008 року (а.с.11), тому необхідно стягнути державне мито з відповідачки, а
ухвалою суду у цій справі позивачеві було відстрочено сплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. до прийняття
рішення судом, які підлягають стягненню з відповідачки.

Позовні вимоги
позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі
зазначеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 64,
67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с. Берека
Первомайського району Харківської області, жительки АДРЕСА_1, на користь
Первомайського комунального підприємства «Тепломережі»: р/р 2480 у
Первомайській філії ХГРУ АКБ «Приватбанк», МФО 351533, код 31679569,
заборгованість по оплаті послуг за опалення та гаряче водопостачання у сумі
1389 грн. 10 коп.

Стягнути з відповідачки державне мито на користь держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з відповідачки на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській
області, код 24134432, р/р 0387, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в
Харківській області  витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30
грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя