Справа  2-  1101 - 2008 рік
Р  І Ш Е Н Н Я

І М  Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

08
травня  2008  року Алуштинський    міський суд Автономної Республіки Крим, в
складі:

Головуючого судді Хотянової В.В.

при секретарі
Баєвої Т.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідачаОСОБА_2

розглянувши  у
попередньому судовому засіданні в м.Алушті  АР Крим цивільну   справу  за позовом
ОСОБА_1 доОСОБА_2   про розірвання
шлюбу

В
с т а н о в и в  :

ОСОБА_1.
звернувся  до суду з позовом  про
розірвання шлюбу   з  ОСОБА_2 Позов мотивованний тим, що
сторони   31.10.1989  року
уклали шлюб, який зареєстрований
Залісянською сільською радою Чортівського району Тернопільської області
за актовим записом НОМЕР_1

В цьому
шлюбі мають неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3народження.

Подружні
відносини припинені ,  сторони втратили
почуття кохання та поваги один до одного, що стало причиною розірвання шлюбу .
Позивач вважає, що сім'я  розпалася
остаточно,   на примирення  не згоден,
спорів  про поділ майна  не
заявляє.

В
попередньому судовому засіданні ОСОБА_1. позов підтримав, пояснив, що діти
проживають з ним в будинку поАДРЕСА_1 та будуть проживати з ним до повноліття,
просить шлюб розірвати, справу розглянути у попередньому судовому засіданні. На
примирення не згоден, спорів про поділ майна не заявляє, подружні відносини
припиненні в лютому 2007 року, проживають окремо, спільне господарство не
ведуть.

ОСОБА_2. позов
визнає, з мотивами  розірванню шлюбу
згодна, не заперечує, щоб неповнолітні діти проживали разом з батьком.Крім того
пояснила, що вона проживає з другим чоловіком, вагітна від нього,тому просить
справу розглянути у попередньому судовому засіданні, так як  перебуваючи у шлюбі батько дитини не може
оформити свої батьківські права.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законих підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

31.10.1989  року сторони    уклали шлюб, який зареєстрований  Залісянською сільською радою Чортівського
району Тернопільської області за актовим записом НОМЕР_1

В цьому
шлюбі мають неповнолітніх дітей : ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3народження.

Судом встановлено, що сторони  припинили подружні відносини і ведення   домашннього господарства  з лютого 2007 року. Причиною  розпаду сім*ї є те, що  сторони втратили почуття кохання та поваги
один до одного, відповідачка проживає з другим чоловіком, від якого вагітна ,
та бажає зареєструвати з ним шлюб.

У
попередньому  судовому засіданні встановлено, що подальше
спільне  життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, сім*я
розпалась остаточно  і зберегти її
неможливо.   Спори про поділ майна
сторони не заявляють.     Питання про
місце проживання дітей сторони вирішили добровільно ,  неповнолітні дітиОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3народження будуть проживати з батьком
поАДРЕСА_1, проти чого сторони не заперечують, .

Таким
чином, визнання відповідачем пред*явленого позову не суперечить закону,не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 212, 213, 130,
174  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати  шлюб
між   ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2народження, ( дошлюбне прізвище ОСОБА_1,
зареєстрованний   Залісянською сільською
радою Чортівського району Тернопільської області за актовим записом НОМЕР_1

Витрати,
пов'язані з оформленням розірвання  шлюбу
, покласти на  ОСОБА_1. і стягнути з
нього 17 грн
на користь держави,  ОСОБА_2 від сплати
судових витрат   - звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Алуштинський міський суд,
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  , заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею їх копії до
Апеляційного суду АРК  м.Сімферополя або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: