Справа № 2- 866/08 рік
.                                            І М
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
районний суд в складі: головуючого  судді
при секретарі - Соломка Л.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні  в залі суду смт.Чорнобай
цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до Іркліївської сільської ради, третьої особи ОСОБА_2 про  встановлення факту володіння фізичною
особою  будинком  на праві власності і визнання права
власності  на будинок  в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В  :
звернулася   з позовом до
Іркліївської  сільської  ради  про встановлення факту
володіння  фізичною особою  будинком на праві власності і визнання права  власності на
будинок   в порядку спадкування,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  помер  її батько ОСОБА_3,  1950
року народження, який постійно проживав  в с. Іркліїв, Чорнобаївського  району, Черкаської області.
Після смерті ОСОБА_3
відкрилася  спадщина  на будинок з надвірними спорудами та інше
спадкове майно, що   знаходиться в  АДРЕСА_1
Ще при житті, а саме
12.03.2007 року померлий склав заповіт, яким заповів все належне йому
майно позивачці та її  рідному брату
ОСОБА_2. в рівних частках і який було посвідчено в Іркліївській сільській раді
по реєстру № 53.
Позивачка, являючись
спадкоємцем померлої  за заповітом,
своєчасно  прийняла    спадщину батька, бо впродовж  шести місяців
з дня його смерті вступила у фактичне
володіння і управління  спадковим
майном померлого, а її брат ОСОБА_2. подав заяву в Чорнобаївську державну
нотаріальну контору про відмову від спадщини на користь позивачки. Проте позивачка  не може оформити  свої спадкові права   на будинок  з надвірними спорудами інвентарною
нього  відсутній  правоустанавлюючий документ.
Вказаний будинок  батько позивачки  збудував в 1974 році, він же і збудував
надвірні споруди. В цьому будинку  батько
постійно проживав подень своєї смерті та володів ним на праві власності, саме
за  ним було зареєстровано будинок по
обліку сільської ради, що підтверджується довідкою сільської ради № 1719 від
Інший спадкоємець за заповітом -  позивачки брат ОСОБА_2.  спадщину батька не прийняв  і на неї не претендує.
судовому
засіданні  позивачка підтримала
свої позовні вимоги та просить  суд їх
Представник  відповідача в судове
засідання  не з"явився, про день,ч
ас розгляду справи повідомлений
своєчасно,  позовні вимоги
сільська  рада  визнала, про що  надіслала повідомлення  та просила розглянути справу в  їх відсутності.
ОСОБА_2.  в судове засідання не з»явився,
хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав
заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує.
Суд,  дослідивши
докази по справі, матеріали
справи вважає, що позов підлягає до задоволення оскільки судом встановлено
слідуючі  обставини справи та
належні їм правовідносини.
Так, ІНФОРМАЦІЯ_1  помер
батько  позивачки  ОСОБА_3,  1950
року народження, який постійно проживав  в с. Іркліїв, Чорнобаївського  району, Черкаської області.
Після смерті ОСОБА_3
відкрилася  спадщина  на будинок з надвірними спорудами та інше
спадкове майно, що   знаходиться в  АДРЕСА_1
Ще при житті, а саме
12.03.2007 року померлий склав заповіт, яким заповів все належне йому
майно позивачці та її  рідному брату
ОСОБА_2. в рівних частках і який було посвідчено в Іркліївській сільській раді
по реєстру № 53.
Позивачка, являючись спадкоємцем
померлої  за заповітом, своєчасно  прийняла
спадщину батька, бо впродовж
шести місяців  з дня його смерті
вступила у фактичне  володіння і
управління  спадковим майном померлого, а
її брат ОСОБА_2. подав заяву в Чорнобаївську державну нотаріальну контору про
відмову від спадщини на користь позивачки. Проте позивачка  не може оформити  свої спадкові права   на будинок  з надвірними спорудами інвентарною
нього  відсутній  правоустанавлюючий документ.
Вказаний будинок  батько позивачки  збудував в 1974 році, він же і збудував
надвірні споруди. В цьому будинку  батько
постійно проживав подень своєї смерті та володів ним на праві власності, саме
за  ним було зареєстровано будинок по
обліку сільської ради, що підтверджується довідкою сільської ради № 1719 від
за заповітом -  позивачки брат
ОСОБА_2.  спадщину батька не прийняв  і на неї не претендує.
Належність позивачці вказаного будинку   на праві власності в порядку
спадкування  за заповітом  підтверджується  копією свідоцтва  про смерть
батька серії НОМЕР_1 виданого 25 грудня 2005 року, копією заповіту,
копією свідоцтва про народження позивачки та про її одруження з гр..
ОСОБА_4   ІНФОРМАЦІЯ_2 після чого  було присвоєно прізвище чоловіка, заявою про
прийняття спадщини, відмовою  брата
позивачки  від прийняття спадщини на її
користь, копією  технічного паспорта на
земельну ділянку на якій розміщено будинок на померлого не  видавався, що підтверджується довідкою
сільської ради № 1720 від 18.07.2008 року.
Суд вважає встановленим   факт
володіння  ОСОБА_3 вказаним будинком  на праві власності з  1974
року, що саме це житло було за
ним зареєстроване  по
сільській  раді, підтверджується  довідкою сільської ради №  1719 від 18.07.2008 року.
Незаконність набуття  права власності на  будинковолодіння   судом не
Встановлений судом факт являється підставою
для визнання права власності на
будинок  в порядку  спадкування за позивачкою ОСОБА_1,  як спадкоємцем за заповітом  після смерті
батька, яка своєчасно прийняла
спадщину і вступила  у фактичне володіння і управління  спадковим майном померлого.
Згідно ст.130 ч.4 ЦПК
України, при визнанні позову відповідачем в
попередньому судовому засіданні , суд
ухвалює рішення  в порядку ч.4 ст.174 ЦПК
України, змістом якої визначено можливість ухвалення рішення про задоволення
В даному випадку визнання позову
відповідачем не суперечить закону та не порушує
прав  і інтересів  позивача.
уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.10,11, 214,215,256 ЦПК України, ст. ст.
1233, 1234, 1235, 1268 ч.  1, 1269 ч. 1,
1274 ч. 1, 392 ЦК України, суд -
Позов задоволити повністю.
Встановити факт   володіння ОСОБА_3,
будинком з надвірними спорудами  в  АДРЕСА_1на праві власності з 1974  року і по час його
в порядку спадкування  за заповітом  право власності на  будинок
з надвірними спорудами  в  АДРЕСА_1, інвентарною вартістю
померлому  ІНФОРМАЦІЯ_1  батькові ОСОБА_3
Рішення може бути
оскаржене до  апеляційного суду в
Черкаській області  шляхом подачі  в 10-ти денний  строк з дня
проголошення   рішення заяви про
апеляційне  оскарження  і подання після  цього протягом 20 днів апеляційної скарги або
в порядку ч.3 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає
законної сили  після закінчення
строку  подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне  оскарження, але  апеляційна скарга  не була
подана протягом 20 днів, рішення суду
набирає  законної сили після
закінчення  цього строку.

Суддя
Чорнобаївського

районного суду
С.І. Калашник