Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 серпня 2008 року                                                                                        м. Біла Церква

Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого
судді  -    Примаченка В.О.

при секретарі
-      Олійник О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою                 ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Білоцерківська міська рада, Білоцерківська міська державна нотаріальна контора
№1 про встановлення факту проживання однією сім'єю не менше п'яти років

в с т а н о в и
в :

У липні 2008 року ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією
сім'єю з ОСОБА_2 протягом не менше п'яти років.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1
зазначає, що вона з листопада 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала спільно
однією сім'єю з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час
спільного проживання однією сім'єю
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вели спільне господарство, коли він хворів заявник
несла витрати по його лікуванню, доглядала його. Коли ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2
помер, заявник несла витрати на його поховання. Встановлення факту проживання
однією сім'єю заявнику потрібно для оформлення права на спадщину.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою
заяву підтримала повністю, просила суд задовольнити її. При цьому пояснила, що
з листопада 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю, без
укладення шлюбу.

Представник заінтересованих осіб:
Білоцерківської міської ради Київської області, Білоцерківської міської
державної нотаріальної контори №1 у судове засідання не з'явилися, надали суду
заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника,
показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши
письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 з листопада 2001 року по
ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала однією сім'єю та вели спільне господарство з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації шлюбу у державному органі реєстрації актів
цивільного стану.

Заявник довела у судовому засіданні
факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_2, надавши, особисті документи
останнього, а саме: свідоцтво про народження ОСОБА_2, свідоцтво про смерть
ОСОБА_8, виписки з медичної документації на ім'я ОСОБА_2, копію його паспорта,
що свідчить про те, що вказані документи перебувають у її володінні. Також
заявник надала докази, що здійснювала витрати пов'язані з похованням ОСОБА_2

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 у судовому засіданні дали свідчення, що ОСОБА_1 проживала з
ОСОБА_2 однією сім'єю. При цьому, всі були переконані, що вони були одружені.
Про те, що заявник та ОСОБА_2 проживали без реєстрації шлюбу свідкам стало
відомо після його смерті у зв'язку з викликом до суду. Після смерті ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 заявник його несла витрати на його поховання ховала.

Згідно з п.18 ст. 4 Декрету
Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року №7-92 (з
наступними змінами та доповненнями) заявник звільнений від сплати державного
мита, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1, що ОСОБА_1 постійно
проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 212-215, 259 ЦПК України, суд

в и р і
ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  з листопада 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати
державного мита як особу, яка є потерпілою від наслідків аварії на ЧАЕС.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
В.О. Примаченко