Справа № 2-2306/2008 рік
19 серпня  2008 року
Первомайський міськрайонний суд Харківської
області у складі: судді Библів С.В., при секретарі Герасименко Н.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
опалення та гаряче водопостачання
Представник позивача просить задовольнити позовні
вимоги, посилаючись на такі докази:
відповідачка у справі є абоненткою Первомайського
комунального підприємства «Тепломережі», АДРЕСА_1. Порушуючи вимоги ст.ст. 67,
68, 162 ЖК України та п.п. 18, 20 «Правил надання послуг по централізованому
опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення», затверджених
постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, відповідачка не сплачує послуги за теплопостачання й гарячу
воду. Споживачка неодноразово
сповіщалася про наявну заборгованість і, що у разі непогашення її, постачальник
буде змушений звернутися до суду. Відповідачка також не скористалася можливістю
укласти договір на реструктуризацію заборгованості. Плата за послуги нею
тривалий час не вносилася, в результаті чого, станом на 01.05.2008 року виникла заборгованість в
сумі  3685  грн. 99 коп., яку позивач просить стягнути.
Відповідачка у судове
засідання не з'явилася, хоча судом була належним чином повідомлена про день та
час слухання справи. Причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, встановивши
факти по справі та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню по слідуючим підставам.
зареєстрована  за адресою:
АДРЕСА_1 і є абоненткою
Первомайського комунального підприємства «Тепломережі». У Житловому кодексі
України передбачено, що споживачі зобов'язані вносити плату за водопостачання
та теплову енергію згідно встановлених тарифів у встановлені строки. Проте
плата відповідачкою тривалий час не вносилася, внаслідок чого утворився борг у
грн. 99 коп. станом на
Ухвалою суду від 12 червня  2008 року було позивачеві відстрочено сплату
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі
30 грн. до ухвалення судового рішення, тому, в порядку ст..88 ЦПК України ці
витрати підлягають стягненню з відповідачки, а також на користь позивача
підлягають стягненню витрати по сплаті державного мита у сумі 51 грн., оскільки
останній звільнений від сплати державного мита при подачі позову до суду на
підставі рішення Первомайської міської ради Харківської області від 20 травня
Позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
На підставі зазначеного та керуючись
ст.ст. 3, 10, 60, 88, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та  жительки АДРЕСА_1 на користь Первомайського
філії ХГРУ АКБ “Приватбанк”, МФО 351533, код 31679569, заборгованість по оплаті
послуг за опалення та гаряче водопостачання у сумі  3685 грн. 99 коп.
з відповідачки витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
сумі 30 грн. 00 коп. на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області,
код  24134432, МФО 851011, банк
Стягнути з  відповідачки на користь держави державне мито
у сумі 51 грн. 00 коп. Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його
Суддя