Справа
№2-1694/2008
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2008
року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2, треті особи: Бюро
технічної інвентаризації; Лозівська державна нотаріальна контора; КП
“Архітектурне бюро міста Лозова” про визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

в с т а
н о в и в:

Позивач
звернувся до суду 11 серпня 2008 року з позовом про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла його
дружина, ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме, житловий
будинок з господарчими спорудами та будівлями, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1. Позивач та їх син - ОСОБА_2являються спадкоємцями померлої. ОСОБА_2 .
на спадщину не претендує, не суперечить проти того, щоб спадщину прийняв
позивач. Оформити спадщину позивач не має змоги, оскільки померла не оформила
на себе право власності на будинок та самочинно збудовані споруди. Згідно
висновку КП “Архітектурне бюро м. Лозова” від 04 серпня 2008 року самочинно
проведене будівництво задовольняє будівельні вимоги і є можливість для
подальшої їх експлуатації.

У зв”язку з
викладеним позивач звернувся до суду та просить визнати за ним право власності
в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
на самочинно збудований житловий будинок і господарчі споруди і будівлі
розташовані за адресою:АДРЕСА_1 без акту вводу в експлуатацію.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з
порушенням вимог ст. 119  ЦПК України, а
саме:

п. 6 ч.
2 ст. 119 - не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність
підстав, що звільняють від доказування. Так, до позовної заяви додано виписку з
протоколу № 5 у ксерокопії, яка є досить низької якості, що унеможливлює її
прочитання; до матеріалів справи не додано свідоцтво про народження відповідача
Вінник  Володимира Вікторовича, у
підтвердження родинних зв”язків між ним та померлою ОСОБА_3, а саме що він
дійсно є її рідним сином; до матеріалів справи позивачем не додано довідки з
державного підприємства “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України, а
саме: із спадкового реєстру, реєстру заповітів; реєстру обтяжень нерухомого
майна; також до матеріалів справи не додані висновки пожежної та екологічної
інспекції про відповідність самочинних будівель та споруд передбаченим
нормативам.

Виходячи з
вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120  ЦПК України, або не сплачено судовий збір
(державне мито) чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення
недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної
заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.7, 119-121, 209,
210  ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2 , треті особи: Бюро технічної інвентаризації; Лозівська
державна нотаріальна контора; КП “Архітектурне бюро міста Лозова” про визнання
права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши
позивачу строк до 02 вересня 2008 року для усунення недоліків позовної заяви,
вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити
позивачу що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної
заяви без руху, заява вважатиметься
неподаною та буде йому повернута.

Ухвала остаточна
та оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. І. Горчакова