Справа № 2-358/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня  2008 року
м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
в складі:

головуючого:
судді  Соколова В.О.,

з
участю:  секретаря  Сілантьєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому  засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся  до Могилів-Подільського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1, позов підтримав, пояснив, що сторони припинили
спільне проживання, проживають окремо, ведуть окреме господарство. Причини  з яких розпалась сім'я - різні
характери сторін, на грунті чого виникають непорозуміння, сварки, що привело до
неприязних відносин.   Наполягає на
розлученні, мотивуючи тим, що строк на примирення результату не дав, сім'я не поновилася.

Відповідачка ОСОБА_2, оповіщена у встановленому
порядку про час та місце розгляду справи, що підтверджується розписками в
матеріалах справи, до суду двічі 30.07.2008 року та 13.08.2008 року  не з'явилася без поважних причин.

За таких обставин відповідно до ч.4
ст.169 ЦПК України та ст.224 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу на
підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов слід задовольнити з наступних підстав.

Сторони зареєстрували
шлюб 24 грудня 1998 року в Могилів-Подільському міському відділі РАГСу у
Вінницькій області, про що зроблено актовий запис за № 268. Шлюб у сторін
перший. Від спільного подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини мід сторонами не склалися, через те, що у них
різні характери та погляди на життя, в зв'язку з
чим між ними виникають сварки та непорозуміння. Фактично сім'я розпалася.   Позивач вважає, що ніякого примирення бути
не може, наполягає на розлученні. Строк на примирення результатів не дав. Суд
враховує те, що позивач просить судові витрати покласти на нього. Не заперечує
проти того, щоб малолітнього сина залишити проживати з матір'ю.

Враховуючи
фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме
інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для
розірвання шлюбу.

На підставі
ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60,
88,   212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб
між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24 грудня
1998 року Могилів-Подільським
міським управлінням юстиції Вінницької області,  актовий запис за № 268.

Малолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати біля матері - ОСОБА_2.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь
держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_3 від сплати державного мита
звільнити.

Копію заочного
рішення не пізніше 5 днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідач
протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його
перегляд.

Суддя: