Справа
№2-1816/08/12
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
червня 2008 р.                                                         Київський
районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді         -        Садовського К.С.,
-     Карамишевій Н.В.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом Акціонерної компанії “Харківобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
стягнення заборгованості за використану електроенергію та суми нарахування за
Позивач, АК “Харківобленерго”, звернувся до суду з позовною заявою, в якій
просить стягнути з відповідачів
заборгованість за використану електроенергію в сумі 28 грн. 48 коп.,
суму нарахувань за актом порушення “Правил користування електричною енергією для
населення” в сумі 2424 грн. 86 коп.  і
судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та сплаті витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., посилаючись на те, що
відповідачі, які мешкають за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1, є споживачами
електроенергії, що постачає АК “Харківобленерго”, але за період  з 30.11.2007 р. по 18.12.2007 р. оплату за
спожиту електроенергію відповідачі не здійснювали, у зв'язку з чим виникла
заборгованість перед АК “Харківобленерго” в сумі 28 грн. 48 коп. Крім того,
24.01.2006 р. при перевірці електроустановки квартириАДРЕСА_1 в м. Харкові був
встановлений факт відкритої проводки до приладу обліку,  що є порушенням п.п. 42, 48 “Правил
користування електричною енергією для населення”. Представниками АК „Харківобленерго”
порушення, нарахування по акту зроблені за період з 24.07.2005 р., з моменту
останнього контрольного зняття показань приладу обліку, по 24.01.2006 р. та
складають 2424 грн. 86 коп.
У судовому засіданні представник позивача, Хом'як Р.В., діючий за
довіреністю, позов підтримав у повному обсязі.
Відповідачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним
чином,  про причину своєї неявки суд не
сповістили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали. У зв'язку з
чим відповідно до ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у
ній доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює  рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню на таких підставах.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що
відповідачі, які мешкають в квартирі АДРЕСА_1 в м. Харкові, є абонентами АК
«Харківобленерго», та мають
заборгованість перед АК «Харківобленерго» по сплаті за спожиту електроенергію
за період з 30.11.2007 р. по 18.12.2007 р. в
сумі 28 грн. 48 коп.
Відповідно до “Правил користування електричною енергією
для населення”, затвердженого постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., споживачі
повинні  щомісячно вносити оплату за
спожиту електроенергію. Відповідачами порушено п.п. 19, 20, 42, 48 вказаних
“Правил”, оскільки вони не сплачують
Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума заборгованості за період з  30.11.2007 р. по 18.12.2007 р. складає 28
Крім того, відповідачами були порушені «Правила користування електричною
енергією для населення» - встановлений факт відкритої проводки до приладу
від 24.01.2006 р., другий екземпляр якого був вручений відповідачу, ним
підписаний з позначкою, що з актом згоден.
Суму збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем
п.п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», а саме:
обчислення  розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для
населення» за період з 24.07.2005 р., з моменту останнього контрольного зняття
показань приладу обліку, по 24.01.2006 р., та вона становить 2424 грн. 86
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана
неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала. Представниками АК „Харківобленерго” встановлено факт
порушення відповідачами Правил та безоблікового користування ними
електроенергією, за що вони повинні сплатити суму завданої цим шкоди.
Підстав не довіряти розрахункам позивача у суду немає.
Подані розрахунки відповідачами не оскаржується.
Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно стягнути з
відповідачів на користь позивача суму заборгованості в розмірі 28 грн. 48 коп.
та суму нарахувань за актом порушення „Правил…”
розмірі 2424 грн. 86 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з винної
сторони всі судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та сплаті
витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. на користь
Керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст. ст. 60, 88, 169,
212-215, 225, 226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд,-
Позов АК “Харківобленерго” задовольнити.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерної компанії
рахунок стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - 28 грн. 48 коп.,
також судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн., всього стягнути 2534 /дві тисячі п'ятсот тридцять
чотири/ грн. 34 коп.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення, з подачею
її копії до апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії
Суддя