Справа
№ 2-1333/08
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21 липня 2008 року

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого Чопик В.В.
при секретарі Кошілко Н.М., з участю позивачки ОСОБА_1, третьої
сторони ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні  в залі
суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тячівської держнотконтори
де третя сторона ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до Тячівської держнотконтори де третя сторона
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що
її батьки ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і
вони були власниками житлового будинку, який знаходиться АДРЕСА_1. Після
смерті батьків вона разом з своєю сестрою та своєю сім'єю залишилися
проживати  в спадковому будинку, тобто у
встановленому законом порядку прийняв спадкове майно. Зараз вона звернувся до
Тячівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину, виявилось неможливим так як,
будинок не зареєстровано в Тячівському РПТІ, а тому нотаріальна контора не може
видати їй свідоцтво про право на спадщину за померлим ОСОБА_4 Сестра ОСОБА_2
від своєї частки в спадковому майні відмовляється на її користь, а тому просить
суд визнати її власником спадкового майна, а саме житлового будинку, який знаходиться АДРЕСА_1.

Позивачка  в судовому засіданні заявлені позовні вимоги
підтримала, просить суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві.

Представник Тячівської державної
нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не
відомі, а тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його
відсутності.

Третя сторона
ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечила та просить визнати
право власності за позивачем.

Заслухавши пояснення позивачки
ОСОБА_1, третьої сторони ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд приходить
до наступного висновку .

В судовому
засіданні встановлено, що мати позивачки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, а батько ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2. Після смерті вона
вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме проживала у
спадковому будинку. ЇЇ сестра ОСОБА_2 відмовилася від своєї частки в спадковому
майні на користь позивачки.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу
України, спадкуванням є перехід прав та обов”язків від фізичної особи, яка
померла , інших осіб.

Відповідно до ст.1223 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за
заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття
спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені
живими після відкриття спадщини.

За таких
обставин, суд приходить до висновку, що позивачкою  наведено достатньо доказів, які підтверджують
її право на спадкове майно, а отже її слід визнати  власником спадкового майна, а саме який знаходиться АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1223  Цивільного
кодексу України, суд-

В
И Р І Ш  И В:

Визнати ОСОБА_1 власником спадкового майна, а саме житлового будинку, який знаходиться АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області  через Тячівський районний суд  шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів .

Суддя:
В.В. Чопик