№
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
03 вересня 2008 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя , під
головуванням судді Топчій Т.В., при секретарі Клоковій К.О., за участю
прокурора Вайсберг С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу  за позовом Прокурора Жовтневого району
м.Маріуполя в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України», філія - Маріупольське відділення № 8013 до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У липні 2008 р. Прокурор Жовтневого району м.Маріуполя в
інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до
суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за
кредитним договором.
Представник позивача в судовому засіданні змінила первісні позовні вимоги
та пояснила, що 25.10.2006 р. між філією - Маріупольське відділення № 8013 ВАТ
«Державний ощадний банк України» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 220301439,
на підставі якого Маріупольське відділення № 8013 Ощадбанку надало
відповідно до курсу НБУ,  строком на
п'ять років зі сплатою 11,5% річних. Пунктами 1.4 та 3.3.4 кредитного договору
передбачено, що позичальник зобов'язаний щомісячно, не пізніше двадцятого
числа, погашати кредит і згідно п.1.6.1.2 у такий же термін сплачувати відсотки
за користування ним. У разі порушення цих умов договору позичальник
зобов'язаний сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного
банку України від суми платежу за кожний день прострочення платежів (п.4.1.1
договору). Після отримання кредиту ОСОБА_1 його у встановлені терміни не
погашає  та не сплачує відсотки за
користування ним. Станом на 03.09.2008 р. заборгованість ОСОБА_1 складає
користування кредитом - 1774,31 доларів США (6248,25 грн.), пеня - 338,62
доларів США (1394,37 грн.). Виконання цього договору забезпечене договором
застави № 220301439 від 25.10.2006 р. Банком неодноразово вживалися заходи щодо
добровільного погашення ОСОБА_1 заборгованості за кредитом, однак це не призвело
до будь-яких результатів.
На підставі викладеного, представник позивача просив
стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму вказаної заборгованості по кредитному
договору, а також суму судових витрат.
Відповідач ОСОБА_1, будучи неодноразово викликаним до
суду не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, у зв'язку з чим суд
ухвалив слухати справу у порядку ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, прокурора, який
просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі, за наступними підставами.
В судовому засіданні встановлено, що 25.10.2006 р. між
філією - Маріупольське відділення № 8013 ВАТ «Державний ощадний банк України» і
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 220301439, на підставі якого
річних. Пунктами 1.4 та 3.3.4 кредитного договору передбачено, що позичальник
зобов'язаний щомісячно, не пізніше двадцятого числа, погашати кредит і згідно
п.1.6.1.2 у такий же термін сплачувати відсотки за користування ним. У разі
порушення цих умов договору позичальник зобов'язаний сплачувати пеню у розмірі
подвійної облікової ставки Національного банку України від суми платежу за
кожний день прострочення платежів (п.4.1.1 договору). Після отримання кредиту
ОСОБА_1 його у встановлені терміни не погашає
та не сплачує відсотки за користування ним. Станом на 03.09.2008 р.
(6248,25 грн.), пеня - 338,62 доларів США (1394,37 грн.), що підтверджується
наданим розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають
правові наслідки встановлені законом або договором.
На підставі викладеного позовні вимоги ВАТ «Державний
ощадний банк України» Маріупольське відділення № 8013 підлягають задоволенню та
з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за кредитним договором у
У зв'язку з тим, що при звернені до суду позивач був
звільнений від сплати судового збору, у розмірі 796,63 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення на розгляд справи у розмірі 30 грн., то ці
суми слід стягненні з відповідача.
Керуючись ст. ст. 212, 213, 215  ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК
України, суд -
Позов Прокурора Жовтневого району м.Маріуполя в інтересах держави в
особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»,
філія - Маріупольське відділення № 8013 до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь Відкритого
акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», філія Маріупольське
користування кредитом у розмірі 6248,25 грн., пеню у розмірі 1394,37 грн., а
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 796,63 грн. на
користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи у розмірі 30 грн. на користь ДБ
Ворошиловського району м.Донецька.
На заочне рішення відповідачами може бути
подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя,
протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.
На заочне рішення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження
може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
Апеляційна скарга може бути подана
без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк, передбачений
для подачі такої заяви.
Суддя: