Справа №2-6182/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008р. Заводський райсуд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П.,

при секретарі Іваненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1
про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В

15.09.2008 року
ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. У заяві вона вказала, що після смерті
ОСОБА_2
, яка є її матір*ю звернулася в нотаріальну контору, щоб одержати свідоцтво про право на спадщину. Але у зверненні їй було відмовлено, так як не було пред*явлено документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. Оскільки, свідоцтво про шлюб з
ОСОБА_3
, що підтверджує зміну прізвища заявниці з «
ІНФОРМАЦІЯ_1
» на «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» було втрачено, вона змушена звертатися до суду з даним позовом, щоб встановити факт родинних відносин між нею та померлою.

У судове засідання заявниця з’явилася, пояснила, що після реєстрації шлюбу з
ОСОБА_3
весною 1970 року, вона змінила своє прізвище з «
ІНФОРМАЦІЯ_1
» на «
ІНФОРМАЦІЯ_2
», свідоцтво про реєстрацію шлюбу було втрачено, з цієї причини змушена звертатися до суду, просила суд задовольнити вимоги.

Представники зацікавлених осіб – Виконавчого комітету Миколаївської міської ради та третьої Миколаївської державної нотаріальної контори
у судове засідання не з’явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення вимог заявниці не заперечували.

Вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як було встановлено у судовому засіданні,
ОСОБА_1
народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3
року в
ІНФОРМАЦІЯ_4
Миколаївської області, її батьками є –
ОСОБА_4
та
ОСОБА_2
. Також було встановлено, що заявниця весною 1970 року в м. Красноярськ Росія зареєструвала шлюб з
ОСОБА_3
. Зі слів заявниці,
ОСОБА_3
помер, але доказів на підтвердження вказаного надано не було. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.03.1994р. квартира
АДРЕСА_1
в м.Миколаєві була зареєстрована на праві приватної спільної сумісної власності за заявницею
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
З моменту приватизації зазначеної квартири заявниця проживала в ній разом з
ОСОБА_2
, доглядала за нею, що підтверджується довідкою з ПП ЖЕД №7. Згідно свідоцтва про смерть,
ІНФОРМАЦІЯ_6
року
ОСОБА_2
померла. Вказані факти підтверджуються, крім перерахованих, наступними документами: копією паспорту заявниці, її свідоцтвом про народження, показаннями свідків
ОСОБА_5
,
ОСОБА_6
В теперішній час заявниця змушена звертатися до суду з даним позовом, оскільки однією з причин відмови нотаріальної контори у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері є відсутність у заявниці документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, так як свідоцтво про шлюб заявниці з
ОСОБА_3
було втрачено.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_5
р.н. є дочкою
ОСОБА_2
, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6
року та на підставі ст.234ЦПК України, вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Заяву
ОСОБА_1
- задовольнити.

Встановити факт, що
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_5
р.н. є дочкою
ОСОБА_2
, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6
року.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його оголошення. Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва у порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя Ж.П.Павлова