справа №2-102/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

29 серпня 2008 року     Бродівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючої -
судді  Бунда А.О.

при секретарі                 Музичка Л.Т.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Броди справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право на користування житловим приміщенням, суд, -

в
с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до
ОСОБА_1, в якій просить визнати відповідачку такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 з підстав передбачених
ст.71 ЖК України.

Свої позовні
вимоги ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що на підставі рішення виконкому Бродіської
міськради №526 від 17.11.1998 р. переоформлено особовий рахунок на нього у
зв'язку із смертю основного квартиронаймача - його баби ОСОБА_4. В даний час в
квартирі зареєстровані та проживають позивач з дружиною ОСОБА_3 та двома
дітьми, а також зареєстрована його сестра ОСОБА_1, яка в квартирі не проживає.
Бродівською ЖЕК було проведено обстеження квартири і складено відповідно акти
від 08.06.2006 р., 03.10.2006 р., 08.12.2006 р., 09.10.2007 р., в яких
зафіксовано, що ОСОБА_2 в квартирі не проживає і її особистих речей в квартирі
немає. У зв'язку з тим, що у квартирі зареєстрована ОСОБА_1 він повинен нести
додаткові витрати по сплаті комунальних платежів.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним в
позовній заяві та доповнив, що відповідачка по справі ОСОБА_1 понад п'ять років
не проживає за даною адресою без поважних причин. Він не чинив перешкод у
користування житлом ОСОБА_2, сам оплачує всі комунальні послуги та квартплату.
Просить позов задоволити.

Представник
позивача позов підтримав та пояснив, що відповідач ОСОБА_1 відсутня понад шість
місяців за місцем свого проживання, причини не проживання в квартирі по
АДРЕСА_1 є неповажними, факт її відсутності підтверджено відповідними актами,
комісії, яка проводила обстеження, тому вважає, що є всі підстави визнати
ОСОБА_2 такою, що втратила право на житлове приміщення.

Третя особа
ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позову та пояснила,
що вона проживає в квартирі АДРЕСА_1 разом з своїм чоловіком ОСОБА_1 та двома
неповнолітніми дітьми. В квартирі прописана, однак понад п'ять років не
проживає відповідач по справі ОСОБА_1, відсутні в квартирі також її особисті
речі, за квартиру вона не оплачує, а тому вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, хоча
належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, про що
свідчить розписка про отримання судової повістки долучена до матеріалів справи,
про причини неявки суд не повідомили. Суд ухвалив розглядати справу у
відсутності відповідача та її представника на підставі наявних у справі
доказів.

Суд,
заслухавши позивача та його представника, третю особу та свідків, з'ясувавши
обставини справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що за адресою в АДРЕСА_1 проживають та зареєстровані ОСОБА_1 -
основний квартиронаймач, його дружина ОСОБА_3, діти ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також
відповідач по справі ОСОБА_1 (а.с.19-31).

Факт
відсутності ОСОБА_1 за вказаною адресою ствердили в судовому засіданні свідки
ОСОБА_8, ОСОБА_9, які кожен, зокрема, показали, що вони проживають по сусідству
з ОСОБА_1 і на протязі тривалого часу близько п'яти-шести років ОСОБА_1  в квартирі не проживає.

Крім цього
даний факт підтверджується актами обстеження, складеними за участю
представників ЖЕК від 08 червня 2006 р., 03 жовтня 2006 р., 08 грудня 2006 р.,
09 жовтня 2007 р. (а.с.8-11).

З
урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність
і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в
результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і
не суперечать іншим зібраним доказам у справі.

Судом не
здобуто жодних доказів того, що відповідач з поважних причин відсутня за місцем
свого проживання понад шість місяців.

А тому оцінивши всі докази по справі в їх скупності, суд
приходить до висноку, що є всі підстави для задоволення позову про визнання
ОСОБА_2 такою, що втратила право на житлове приміщення, оскільки остання без
поважних причин відсутня понад шість місяців за місцем проживання в АДРЕСА_1.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.71,72 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до  апеляційного суду Львівської
області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня винесення  рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча: