справа №2-505/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 р.                                                                                                                           місто
Городня

Городнянський районний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученко
Д.П.,

при секретарі Марченко Т.А.,

за участю представника позивача
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Великодирчинської
сільської ради Городнянського району Чернігівської області, третьої особи на
боці відповідача Городнянської районної державної нотаріальної контори
Чернігівської області про визнання права власності на частину домоволодіння в
порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 діючи на підставі
довіреності та в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою з якої виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у с.
Великий Дирчин, Городнянського району чоловік позивачки ОСОБА_3, після смерті
якого відкрилась спадщина за заповітом на &frac12; частину домоволодіння, що
розташоване по АДРЕСА_1, Чернігівської області, однак отримати свідоцтво про
право на спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на домоволодіння.

У судовому засіданні представник
позивача заявлений позов підтримала і пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік
позивачки, після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом у точності на
&frac12; частину домоволодіння по АДРЕСА_1. У встановлений законодавством строк
позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за
заповітом, однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона не має
можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння.

Представник відповідача по справі,
виконавчого комітету Великодирчинської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином. Листом №270 від 16.07.08 заявлений позов
сільська рада визнає, просить справу розглянути без участі представника.
/а.с.23/

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно
до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за
наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, про час та місце засідання Городнянська державна
нотаріальна контора повідомлена належним чином, причини не явки не відомі.
/а.с.17/

Суд заслухавши пояснення
представника позивача та дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали
справи та докази, прийшов до наступного:

Відповідно до ст.328 ЦК України
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Відповідно до положень ст.331 ЦК України право власності на нову
річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не
встановлено законом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові
будинки) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Як встановлено у судовому
засіданні ОСОБА_3 за життя мав у власності &frac12; частину домоволодіння, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою №240 від
19.06.2008 р. Великодирчинської сільської ради Городнянського району /а.с.12/.

Згідно посвідченого у виконавчому
комітеті Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської
області заповіту від 18.04.2007 р. ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповідає
усе своє майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. /а.с.21/

З свідоцтва про смерть НОМЕР_1
встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років, у с. Великий Дирчин,
Городнянського району, Чернігівської області./а.с.7/

Судом встановлено, що позивачка по
справі ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 07.09.1962 р. уклали шлюб у с. Конотоп,
Щорського району, Чернігівської області, актовий запис №17. Після одруження
прізвище подружжя «ІНФОРМАЦІЯ_3»/а.с.10/

Таким чином, право власності
померлого ОСОБА_3 на &frac12; частину домоволодіння, що розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, доведено у судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до приписів ст.1222 ЦК
України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті чоловіка.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено у судовому
засіданні позивач 15.02.2008 р. звернулась до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті чоловіка і нотаріусом було відкрито спадкову
справу №66. /а.с.19/

Перешкодою в отриманні позивачем
свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, є той факт, що за
відомостями Городнянського БТІ права власності на будинок, не зареєстровано.
/а.с.13/

Відповідно до положень ст.392 ЦК
України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності,
якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення
позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,130,174,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.328, 331,392, 1222, 1268,
1270, 1273,1297 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування за заповітом на &frac12; частину домоволодіння по вулиці
АДРЕСА_1, Чернігівської області, після смерті її чоловіка ОСОБА_3 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                 Криворученко
Д.П.