overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Номер справи № 2-н-324/08
Суддя Тисменицького
районного суду Івано-Франківської області
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «ПлюсБанк» про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за кредитним договором №420 від 10.10.2007р., відповідно до ст.ст.
526, 549, 550, 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу
України, ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає за адресою АДРЕСА_1,
на користь Відкритого акціонерного товариства «ПлюсБанк», що знаходиться в м.Івано-Франківську,
заборгованість за кредитним договором №420 від 10.10.2007р. станом на
07.07.08р. в сумі  8338 (вісім тисяч
триста тридцять вісім) грн. 69 коп., а саме:
- 4634,51 грн. - заборгованість за кредитом,
- 837,36 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом,
- 1616,82 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором,
штраф за прострочення погашення кредиту.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 56 (п'ятдесят шість) грн. 69
коп. судових витрат, а саме, 41,69 грн. судового збору та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя       __________________
печатки суду
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа № 2 - 587/ 2008 року
районний  суд Хмельницької  області
складі:  головуючого - судді -
при секретарі- Цугель Т.В.
з участю прокурора - Мілер В.П.
зацікавленої  особи - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому   судовому засіданні  в залі суду
в смт Чемерівці цивільну справу
за  позовом прокурора  Чемеровецького району Хмельницької
області  в інтересах  фінансового
управління   Чемеровецької
ОСОБА_1про   стягнення     завданих
збитків  в сумі 5549,76 грн.
Прокурор  Чемеровецького  району
звернувся   в суд  з
позовом до ОСОБА_1.  про   стягнення
завданих  збитків  в сумі 5549,76 грн .
В судове  засідання
від  відповідачки  надійшла
квитанція  згідно якої вбачається,
що вона   відшкодувала  в повному
обсязі   завдані  нею збитки
фінансовому управлінню
А  тому, враховуючи на веднне  і  те ,
що на даний  момент  уже відсутній
предмет  спору, суд ввавжає, за
доцільне   дану справу залишити без
Керуючись ст. 207  ЦПК
України, суд,-
Позовну  заяву прокурора  Чемеровецького району Хмельницької
області  в інтересах  фінансового
управління   Чемеровецької РДА   до
ОСОБА_1про   стягнення     завданих
збитків  в сумі 5549,76 грн,   залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд , з
одночасним надісланням апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
п”яти днів з дня проголошення рішення , апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Справа № 2-661/2008р.
рядок статзвіту №43
про відкриття провадження у справі
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа:  ВГІРФО Свалявського РВ УМВС
України про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням та виселення із житлового будинку,
поданої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:  ВГІРФО Свалявського РВ УМВС України про
визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та
виселення із житлового будинку, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:  ВГІРФО Свалявського РВ УМВС України про
визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та
виселення із житлового будинку  .
відповідності до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на
9.00 год. 25 вересня 2008 року .
3.Відповідачу подати суду письмове заперечення проти
позову та посилання на докази після одержання копії ухвали про відкриття
провадження у справі до 25 вересня 2008 року.
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у
справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
5.Викликати на попереднє судове засідання:
 позивача: ОСОБА_1 , мешканку
 відповідача: ОСОБА_2, мешканку:
 третя особа: представника ВГІРФО
Свалявського РВ УМВС України з належно оформленим дорученням - м. Свалява, вул.
АДРЕСА СУДУ:
м.Свалява, вул. Духновича, ІІ поверх, каб. №5
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
СУДУ:                                                 Г.К.ЛИЧКО
Справа № 2-1213
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2008 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Безпалько М.С.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1
. звернувся в суд з позовом до відповідача
ОСОБА_1
. про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дочки
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, посилаючись на те, що відповідач не здійснює належний догляд за дитиною, не виховує її, не піклується про її здоров’я, не створює належних умов для розвитку дитини, не надає їй матеріальної допомоги.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на вказані вище обставини.

Відповідач в судове засідання вдруге не з’явився та не повідомив причину неявки, а тому суд вважає можливим розглянути справу без його участі, винісши заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.

Представник опікунської Ради Панківської сільської Ради в судовому засіданні позов визнав, та вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача, за обставинами, вказаними вище.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Із рішення Панківської сільської Ради від 10.09.2008 року /а.с.9/ вбачається, що вказана установа визнала доцільним позбавити відповідача
ОСОБА_1
. батьківських прав відносно дочки
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, враховуючи те, що відповідач не здійснює належний догляд за дитиною, не приймає участі в вихованні її, матеріально не підтримує.

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.6/ вбачається, що сторони розірвали шлюб між собою
ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Таким чином суд вважає доведеною ту обставину, що відповідач, не виконує свої батьківські обов’язки по вихованню дитини, а тому є підстава позбавити його батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150,164 СК України, ст..ст.209,212-215,225-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1
.

Позбавити
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького району Чернівецької області батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Вказане рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана в апеляційний суд Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на дане рішення подається в такому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Справа № 2-954/2008р
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з подачею позивачем заяви

про залишення позову без розгляду

« 04» листопада 2008 р.

м. Снігурівка.

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого -судді Лисенко М.Є., при секретарі Колодязній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
про зобов'язання здійснення запису до трудової книжки про знаходження у трудових відносинах,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2008 року
ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
про зобов'язання здійснення запису до трудової книжки про знаходження у трудових відносинах.

В заяві вказала, що з відповідачами перебувала в трудових відносинах працювала реалізатором та які були припиненні за власним бажанням, але жодний з відповідачів по справі не здійснював запис до трудової книжки про прийняття та звільнення її з роботи. Але на підтвердження своїх вимог
ОСОБА_1
, не надала суду копій трудових договорів з відповідачами який повинен був зареєстрований у місцевому Центрі зайнятості населення та підписаний сторонами і не заявляла клопотання про їх витребування у відповідачів.

Відповідачі по справі до суду не з'явилися, але надіслали заперечення проти позову позивача, оскільки остання працювала у них за сумісництвом і з таким проханням не зверталася, а до суду звернулася з порушенням строку позовної давності.

04 листопада 2007 року в Снігурівський районний суд надійшла письмова заява позивача
ОСОБА_1
, про залишення позовної заяви без розгляду, постільки вона звернулася до ЦЗН м Кіровограда з заявою надіслати їй копії трудового договору які вона укладала з відповідачами та для мирного вирішення справи по суті з відповідачами. Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
про зобов'язання здійснення запису до трудової книжки про знаходження у трудових відносинах, залишити без розгляду.

Роз'яснити, що
ОСОБА_1
, вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку особисто або уповноваженою на те особою при усуненні умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ
Справа № 2-1385                                                                                                                                         2008
Р І Ш Е Н Н Я

ім'ям  України

27
червня    2008 року Перевальский районний
суд Луганської області в складі:

головуючий - суддя
Тимофіїв
М.В.

при секретарі                                                Шевцовій О.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перевальска  цивільну справу за позовом державного
підприємства „Луганськвугілля” відокремленого виробничого підрозділу „Шахта „
Никанор-Нова”  до ОСОБА_1про  стягнення заборгованості по витратам на
утримання будинку і при будинкової території та за комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач проживаючи в будинку АДРЕСА_1, не
виконує обов'язків по  оплаті наданих
комунальних послуг, в наслідок чого станом на
01.04.2008 року, утворилась
заборгованість у розмірі 1395.17
грн.

В судовому засіданні
представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просить
стягнути з відповідача  заборгованість за
користування житловим приміщенням, яка складає 1395.17 грн.

У судовому засіданні відповідач позов
визнала, згодна сплатити заборгованість по оплаті за
користування житловим приміщенням.

Суд, вислухавши  представника позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав: з довідки  ККП
м.Зоринська Перевальського району Луганської області від 26 березня 2008 року
(а.с. 5) виходить, що відповідач зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1; згідно наданого розрахунку позивач підтверджує
наявність заборгованості станом на 01.04.2008 року за користування житловим
приміщенням у розмірі 1395.17 грн. виходячи з встановлених тарифів.

На підставі ст.66-68 ЖК
України наймач житлового приміщення зобов'язаний своєчасно щомісячно вносити
оплату  за надані комунальні послуги і
квартплату відповідно до затверджених тарифів.

З урахуванням вище викладеного, враховуючи
строк позовної давності,  керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 525-527 ЦК України,  66-68 ЖК України, суд

вирішив:

Стягнути з
ОСОБА_1на користь державного підприємства „Луганськвугілля” відокремленого
виробничого підрозділу „Шахта „ Никанор-Нова”
( р/р 2272 в філії відділення ПІБ м.Алчевськ Луганської
області, МФО 304342 код 33846717) суму боргу за утримання будинку і при
будинкової території та за комунальні послуги у розмірі 1395.17 грн., витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.,

Рішення вступає
в законну силу через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо його не буде
оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом  десяти днів з дня проголошення рішення в
Перевальський районний суд Луганської області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Перевальський районний суд Луганської області.

Головуючий  суддя:
Справа № 2-973-1/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня  2008 року Печерський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого - судді : Вовк С.В.,

при секретарі :  Горовій Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2008 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом до
відповідача, в якому посилається на те, що з
липня 2004 року подружжя не підтримує сімейно-шлюбних стосунків, не веде
спільного господарства та не мають спільного бюджету, тому вважає збереження
сім'є неможливим.

Позивач
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач позов визнала, а тому за правилами встановленими ч.4 ст. 174 ЦПК
України, суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті спору на стадії
проведення попереднього судового засідання.

Згідно матеріалів справи, сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований
25.06.1982 року Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених, актовий запис
№2230.

Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить
інтересам подружжя.

Судом встановлено, що примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних стосунків
між сторонами не можливе і суперечить інтересам подружжя.

Виходячи з вище зазначеного, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 3, 10-11, 60, 130, 174, 208-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 25.06.1982 року Палацом реєстрації шлюбів та
новонароджених, актовий запис №2230 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу державне мито на користь держави у
розмірі сімнадцять гривень, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається апеляційному суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
Справа № 2-1552/2008 рік
У Х В А Л А

4 серпня 2008
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого -
судді                           Манька
М.В.,

при секретарі                                      Вікторжевському
О.М.,

провівши
попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла в цивільній справі за позовом Смілянського комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до
ОСОБА_1про стягнення боргу за послуги з теплопостачання, -

встановив:

СКП ”Смілакомунтеплоенерго», посилаючись на те, що свої обов'язки по
теплозабезпеченню квартири відповідачки виконує, але вона станом на 1 травня
2008 року створила заборгованість  в
розмірі 5119 грн. 936 коп. звернулося в суд з позовом про стягнення з неї цієї
суми.

Представник
позивача надав суду
письмову заяву, в якій  від позову
відмовляється, а провадження у справі просить закрити.

Суд вважає, що відмова від позову  не суперечить закону і не порушує
прав, свобод чи інтересів сторін, а тому вона повинна бути прийнята судом.

Керуючись ст.ст.
130, 174, п.3 ст.205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти
відмову від позову Смілянського комунального
підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1про стягнення боргу за послуги з теплопостачання, а провадження
у справі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне
оскарження та поданням протягом 10 днів після подання такої заяви - апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана через міськрайонний суд і в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її
оскарження.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий:
Справа № 2-н-349/08рік
УХВАЛА

12 травня 2008 року
м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши  заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2про скасування судового
наказу

встановив:

21.04.2008
року Комсомольським районним судом м. Херсона за заявою ВАТ  «Райфайзен Банк Аваль» , Херсонської обласної
дирекції «Райфайзен Банк Аваль»  був
виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1. та ОСОБА_2 .
заборгованість по договору кредиту від 06.04.2007року в сумі 17244грн 20 коп та
витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 15грн та судовий збір в сумі 86,22грн.

До суду  07.05.2008 року звернулись  ОСОБА_1. та ОСОБА_2. з заявами, в яких
просили скасувати  даний наказ, оскільки
заявлені вимоги  є частково
безпідставними .

У
відповідності до ст. 106 ЦПК України у разі надходження від боржника в
установлений строк заяви про скасування судового наказу, суд постановлює
ухвалу, якою скасовує  судовий наказ.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 . отримав судовий наказ 30.04.2008 року. Заява боржника
про скасування судового наказу надійшла до суду 07.05.2008 року. ОСОБА_2. отримав
судовий наказ 03.05.2008 року. Заява боржника про скасування судового наказу
надійшла до суду 06.05.2008 року

З таких
підстав, суд вважає, що  судовий наказ
від  21.04.2008 року підлягає
скасуванню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.106 ЦПК України,

ухвалив:

Скасувати
судовий наказ по справі № 2-н-349/08 про
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по договору кредиту від
06.04.2007року в сумі 17244грн 20 коп та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі
15грн та судовий збір в сумі 86,22грн.

Роз"яснити
ВАТ  «Райфайзен Банк Аваль» , Херсонської
обласної дирекції «Райфайзен Банк Аваль»  , що  заявлені
ним  вимоги  можуть бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних вимог щодо пред”явлення позову.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Номер справи № 2-н-364/2008
Суддя
Тисменицького районного суду Івано-Франківської області  Хоминець М.М.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором,
відповідно до ст.ст. 526, 549, 550, 1048, 1050,
1054 Цивільного кодексу України, ст. 96 Цивільного процесуального кодексу
1. Стягнути  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_1
на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться в
заборгованість за кредитним договором станом на 27.07.2008 р. в сумі 6454
(шість тисяч чотириста п”ятдесять чотири) грн. 31 коп., а саме:
- 5000,00 грн. - заборгованість за кредитом,
- 1454,31 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 47 (сорок сім) грн. 27 коп.
судових витрат, а саме: 32 грн. 27 коп. судового збору та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя       __________________
Місце печатки суду
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття