Справа 2-1192/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 серпня 2008 року                                                            Канівський міськрайонний суд

Черкаської області

В
складі:

головуючого
- судді Штих  К.М.

за участю
секретаря -  Десятник О.А.

позивача                    -
ОСОБА_1.

відповідачів               -
Любченко М.В., ОСОБА_2., ОСОБА_3.

розглянувши на попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_1до Територіальної
громади с. Піщальники Канівського р-ну в особі Потапецької сільської ради
Канівського р-ну Черкаської обл., ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання права власності
на спадковий будинок .

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідачів про визнання права власності на будинок по праву спадкування за
законом,
посилаючись на те, що вона являється спадкоємцем першої черги після смерті
своєї матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, інші спадкоємці за законом -
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. відмовилися від прийняття спадщини на її користь, тому
вона має право на прийняття всієї спадщини.

ОСОБА_1.
в установлений законом строк прийняла спадщину після смерті своєї матері
ОСОБА_4., шляхом оперативного управління спадковим майном, але не оформила в
нотаріальному порядку свої спадкові права на домоволодіння АДРЕСА_1., в зв'язку
з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця. Оскільки, за
життя ОСОБА_4. паспортизація не була проведена, то Канівське об'єднане бюро технічної
інвентаризації виготовило технічний паспорт, але без зазначення власника і
документу про право власності.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала
та просить визнати за нею право власності, як за спадкоємцем за
законом на домоволодіння АДРЕСА_1

Представник
відповідача Потапецької сільради, Любченко М.В., в судовому засіданні позов
визнав та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідачі:
ОСОБА_2. та ОСОБА_3., в судзасіданні позов визнали та відмовилися від належної
їм частини спадщини після смерті матері на користь рідної сестри - ОСОБА_1.,
позивачки по справі.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає, що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

В
судовому засіданні з достовірністю встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1.,
дійсно числилось за ОСОБА_4та належало їй до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 8);

Спадкоємцями
першої черги померлої ОСОБА_4. являються її діти: ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3 ,
які в установлений шестимісячний строк звернулися до Канівської держнотконтори
з заявою про прийняття спадщини, але в подальшому ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
відмовилися від прийняття належної їм частини спадщини  на користь позивачки (а.с. 18).

Таким
чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, судом
встановлено, що ОСОБА_1являється дочкою спадкодавця ОСОБА_4. та спадкоємцем
першої черги, тому у відповідності до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі
відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи,
відповідно до черг спадкування, а оскільки позивачка являється дочкою померлої
ОСОБА_4 ., то згідно ст. 1261 ЦК України, вона має право на спадкування за
законом у першу чергу.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 130, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 1222, 1223, 1265,
1270, 1276  ЦК  України, суд -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади
с. Піщальники Канівського р-ну в особі Потапецької сільської ради Канівського
р-ну Черкаської обл., ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання права власності на спадковий
будинок, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.,
право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, яке за життя належало ОСОБА_4 до
дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через міськрайонний суд
шляхом подачі в
десятидений строк
з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.

Головуючий
К.М. Штих