Справа
№ 22-1779/2008                                          Головуючий
у  І інстанції Березій Ю.А.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем   України

23 вересня 2008 року
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області в складі:

головуючого    Вербицького
В.С.

суддів:              Єгорової
С.М.

Дуковського
О.Л.

при секретарі     Тітенко Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу
за  апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Маловисківського  районного
суду   від  22 липня 2008 року  в справі за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, пояснення апелянта, його представника,
відповідача,  вивчивши матеріали справи,
колегія суддів

В
С Т А Н О В И Л А:

В  листопаді
2007  року   ОСОБА_1звернувся  в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.
Посилався  на те, що в квітні 2007
року відповідачем було заподіяно йому середньої тяжкості тілесні ушкодження у
вигляді закритого уламкового перелому нижньої третини лівої стегнової кістки зі
зміщенням уламків, внаслідок чого він тривалий час перебував на стаціонарному
лікуванні. В зв”язку з лікуванням він витратив
кошти в сумі 5411 грн.27 коп. Неправомірними діями щодо нього з боку
відповідача було заподіяно моральну шкоду, що виразилася у фізичних та
моральних стражданням, значній зміні умов життя.  Просив стягнути з ОСОБА_2.  на його користь  у відшкодування матеріальної шкоди 5411 грн.
27 коп.  та 12000 грн.  у відшкодування моральної  шкоди, а також судові витрати.

Рішенням Маловисківського  районного
суду   від  22 липня 2008   року позов задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_2. на користь  ОСОБА_1. 1027 грн.
15 коп. у відшкодування  матеріальної
шкоди та 1000 грн. у відшкодування моральної
шкоди, всього 2027 грн. 15 коп. В задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі
ОСОБА_1. ставиться питання про скасування
рішення суду  та ухвалення нового
рішення про задоволення позову в повному обсязі. Зазначається, що рішення не
відповідає вимогам матеріального та процесуального права, порушує  його права. Судом не в повній мірі
досліджено   всі обставини справи,  дано неправильну оцінку дослідженим доказам,
безпідставно зроблено висновок про недоведеність  всіх вимог щодо заподіяної йому  шкоди.

Колегія  суддів,
заслухавши  доповідача,  пояснення
апелянта, його представника, які підтримали доводи скарги,  пояснення відповідача, який заперечував проти
неї, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи,
вважає, що апеляційна скарга  підлягає
частковому  задоволенню, а рішення -
зміні  з таких підстав.

Задовольняючи   позов, суд  встановив і
правильно виходив з того, що внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2., якими
було спричинено тілесні ушкодження, ОСОБА_1 проходив тривале лікування  в зв”язку з уламковим переломом ноги, був
непрацездатним, зазнав матеріальних витрат, які відповідно до ст.ст.1166, 1195
ЦК України підлягають відшкодуванню винною особою.  Також, внаслідок неправомірних дій з боку
відповідача позивач зазнав  моральних
страждань, дискомфорту, душевних переживань, вимушений був вживати додаткових
заходів до організації свого життя. Суд, встановивши порушення
відповідачем  прав  позивача, у рішенні навів мотиви, з яких
задовольнив його вимоги  про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди. При цьому, суд, ґрунтуючи свої
висновки на досліджених в судовому засіданні доказах та керуючись відповідними
нормами матеріального права, правильно зазначив, що матеріальна та моральна
шкода відшкодовується особою, яка її завдала своїми неправомірними діями.
Доводи апеляційної скарги в частині розміру відшкодування моральної шкоди не
спростовують висновків суду щодо їх відповідності характеру і ступеню моральних
та душевних страждань, нервових хвилювань позивача, пов”язаних з ушкодженням
здоров”я.

Проте, в частині
визначення розміру заподіяної позивачеві матеріальної шкоди суд постановив
рішення без  належної оцінки обставин
справи та доказів, на які він посилався. Колегія суддів вважає, що визначена
судом сума підлягає збільшенню з урахуванням наданих позивачем доказів про
витрати, які він поніс в зв”язку з лікуванням, в зазначеній в чеках (а.с.15-23;
а.с.31-33) відповідно до лікарських призначень (а.с.6-10; а.с.36, 48-59)  їх вартості, крім тих, які пов”язані з
придбанням засобів для гігієни і продуктів харчування, та для оплати проїзду
дружини позивача.

З   урахуванням   викладених
обставин   та   змісту
вказаних  норм матеріального права
колегія суддів вважає можливим стягнути у відшкодування матеріальної шкоди 5198
грн. , змінивши в цій частині рішення суду першої інстанції. В іншій частині
судове рішення постановлене відповідно до обставин справи, ґрунтується на
досліджених ним доказах, відповідає вимогам норм процесуального та матеріального
права.

Керуючись ст.ст.301, 303, 304, 307 ч.1 п.3,
309 ч.1 п.п.3, 4, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів

Р І Ш И Л А :

Апеляційну  скаргу
ОСОБА_1  задовольнити частково.

Рішення  Маловисківського   районного
суду   від  22 липня 2008 року  в частині відшкодування матеріальної шкоди
змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1   5198 (п»ять тисяч сто дев»яносто вісім)
гривень  у відшкодування матеріальної
шкоди.

В іншій частині вказане рішення залишити без
зміни.

Рішення
набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене
в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом  двох місяців
з наступного дня.

Головуючий

Судді: