Справа №2-2168/08
09 липня 2008року Дніпровський
районний суд  м.Херсона у складі:
головуючого судді                             Заболотного В.М.,
при секретарі                                 Гуменюк Н.В.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом філії ВАТ «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення
кредитної заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, посилаючись на той факт, що 08.10.2007р. між
за умовами якого позивач надав ОСОБА_1. у тимчасове
користування грошові кошти в сумі 8000,00доларів США строком
на два роки. Також 08.10.2007року між позивачем та ОСОБА_2. було укладено договір
поруки, згідно умов якого ОСОБА_2. взяв на себе зобов'язання перед стяувачем
відповідати за виконання відповідачем-1 своїх зобов'язань за вказаним договором
кредиту. Позивачем зобов'язання щодо надання кредиту виконані належним чином та
в повному обсязі. Відповідачами умови
договору не виконуються, оскільки відповідачі проводили
часткове погашення кредиту, але в сумах значно менших, ніж передбачено
користь філії ВАТ «Морський транспортний банк» суму зобов'язань у
також 451,67 - сплачені судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача
підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та
просив суд їх задовольнити по мотивам вказаних в позовній заяві.
Відповідачі про час і місце судового
засідання повідомлялись належним чином, причину
неявки суду не повідомила. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є
обґрунтованим та законним та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у
до договору (а.с. 6) 08 жовтня 2007року ОСОБА_1 уклала з
на суму 8000доларів США строком до 07
теперішнього часу ОСОБА_1. не повернула суму боргу у повному обсягу. ОСОБА_2. також не
виконав умови договору поруки. У зв'язку з цим підлягає стягненню
солідарно з відповідачів на користь позивача основна сума боргу за кредитом,
несплачені відсотки з урахуванням штрафних санкцій.
становить 7576,68 доларів США,
що згідно довідки національного банку України стяном на 03.06.2008року
становить 36 762,02грн., пеня складає 2 117,23грн. та штраф - 3288,02грн., а
всього 42 167,30грн.
при подані позову до суду сплатив судовий збір у розмірі 421,67грн. та
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у
розмірі 30грн. 00коп.
викладені обставини, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 42 167,30грн. -
сплачені судовий збір та 30грн. 00коп. - витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи, а всього 42 618грн. 97коп.
Суд
приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними та
обґрунтованими, в зв`язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України,
суд -
філії ВАТ „Морський транспортний
банк” - задовольнити.
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь філії відкритого акціонерного товариства „Морський транспортний банк”  42 167,30грн. -
сплачений судовий збір та 30грн. 00коп. - витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи, а всього 42 618грн. 97коп.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дніпровського районного суду м.Херсона. Апеляційна
скарга на рішення подається до Дніпровського районного суду м.Херсона протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії
до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Заболотний В.М.