справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

14
березня 2008 року
с. Приазовське

Приазовський
районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді
Живлакової Г.О.,

при секретарі
Олексюк І.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду в
с. Приазовське Запорізької області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,
заінтересована особа - Новокостянтинівська сільска рада Приазовського району
Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого
документа;

В С Т А
Н О В И В:

Заявник
звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що оформлений
ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіт на ім'я ОСОБА_1 в дійсності належить йому, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельного
паю, прийняти яку позивач не може по тій причині, що в заповіті, який залишила
його мати, прізвище позивача вказано як ІНФОРМАЦІЯ_4, а необхідно було вказати
ІНФОРМАЦІЯ_3. В зв”язку з цим в теперішній час він не в змозі прийняти
спадщину.

У
попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги, викладені в заяві, і
пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася
спадщина у вигляді земельного паю, прийняти яку він не може по тій причині, що
в заповіті, який залишила його мати, його прізвище  вказано як ІНФОРМАЦІЯ_4, а необхідно було
вказати ІНФОРМАЦІЯ_3. В зв”язку з цим в теперішній час він не в змозі прийняти
спадщину. Просить встановити в судовому порядку факт, що оформлений
ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіт на ім'я ОСОБА_1, в дійсності належить йому, ОСОБА_1.

Представник
заінтересованої особи - голова Новокостянтинівської сільської ради Марков М.П.
у попереднє судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов визнає і не заперечує проти встановлення
належності заповіта, оформленого ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім'я ОСОБА_1  заявнику ОСОБА_1, просить справу розглянути у
його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України,
згідно якої у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів
особі, прізвище, ім'я та по-батькові якої, що зазначено
в документі, не збігається з прізвищем, ім'ям та по-батькові особи, зазначеним у паспорті.

У судовому засіданні встановлено, що заповіт складений 15
липня 2005 року в селі Розівка Якимівського району Запорізької області на ім'я
ОСОБА_1, належить заявнику ОСОБА_1.

Встановлення факту
належності ОСОБА_1 зазначеного заповіту має юридичне значення, оскільки
дозволяє йому у встановленому законом порядку отримати спадщину.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 130 ч. 4, 174 ч.4, 209,
212, 214, 215, 259 ЦПК України, на підставі ст.256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Новокостянтинівська
сільска рада Приазовського району Запорізької області про встановлення факту
належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що складений 15 липня 2005 року в селі
Розівка Якимівського району Запорізької області заповіт на ім'я ОСОБА_1,
належить ОСОБА_1, 1967 року народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Г.О. Живлакова