Справа №2-1401
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши заяву
ОСОБА_1
про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом, у якому просить поділити майно, яке було придбано за період шлюбу з
ОСОБА_2

27.10.2008 р.
ОСОБА_1
надіслала заяву про зміну та уточнення позовних вимог. Також, в порядку забезпечення уточненого позову, просить накласти арешт на транспортні засоби, які належать відповідачу і які є предметом позову, оскільки вважає, що невжиття заходів забезпечення може зробити неможливим виконання рішення суду, а саме: відповідач може зробити дії по їх відчуженню на користь третіх осіб.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається, коли невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Забезпечити позов шляхом накладення арешту на транспортні засоби, які зареєстровані на
ОСОБА_2
, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, а саме:

•
-

ПАЗ 4234, реєстраційний номер АР 0128 АТ;

•
-

SSANG YONG IST, реєстраційний номер АР 0129 АТ;

•
-

ПАЗ 3205, реєстраційний номер АР 0126;

2. Ухвала підлягає негайному виконанню.

3. Копію ухвали направити Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції в Запорізькій області для виконання.

4. Надіслати копію ухвали до МРЕВ м. Енергодар, сторонам по справі, до Енергодарської міської державної нотаріальної контори до відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляцiйного суду Запорiзькоi областi через Енергодарський мiський суд. Заява про апеляцiйне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днiв з дня отримання ii копii. Апеляцiйна скарга може бути подана протягом 10 днiв з дня подачи заяви про апеляцiйне оскарження.

Суддя:

О.Г. Пахоменко

Енергодарський
міський суд Запорізької області

Україна, Запорізька область м.Енергодар пр.Будівельників,17

Телефон 3-15-76, 3-15-98,3-30-67

№2-819

від 24.04.2008р.

ВДВС Енергодарського МУЮ

Запорізької області

Енергодарський міський суд Запорізької області направляє для виконання копію ухвали суду від 24.04.2008р. про забезпечення позову Бердеу О.М. до Щетиніна О.О. про стягнення боргу.

Додаток: копія ухвали суду на 1 арк.

Суддя Енергодарського

міського суду

О.П. Дзямко

Енергодарський
міський суд Запорізької області

Україна, Запорізька область м.Енергодар пр.Будівельників,17

Телефон 3-15-76, 3-15-98,3-30-67

№2-819

від 24.04.2008р.

Щетиніну Олександру Олександровичу

вул. Комсомольська 49-35, м. Енергодар,

Запорізька область, 71504

Бердеу Олегу Миколайовичу

пр. Енергетиків 12-89, м. Енергодар,

Запорізька область, 71503

Енергодарський міський суд Запорізької області направляє до відому копію ухвали суду від 24.04.2008р. про забезпечення позову Бердеу О.М. до Щетиніна О.О. про стягнення боргу.

Додаток: копія ухвали суду на 1 арк.

Суддя Енергодарського

міського суду

О.П. Дзямко

Справа №2-902

2008 рiк

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 року

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з Мітюшкіної Л. Ф. заборгованість за кредитним договором від 07.11.2006р. в сумі 1503,69 грн. та судові витрати 81 грн. Також, в порядку забезпечення позову, просить накласти арешт на майно ( грошові кошти), що належать відповідачу і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити, оскільки позивачем не надано обгрунтування підстав для забезпечення позову, відсутні докази, які б підтверджували, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову по справі до Мітюшкіної Любові Федорівни про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляцiйного суду Запорiзької областi через Енергодарський мiський суд. Заява про апеляцiйне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днiв з дня отримання iї копii. Апеляцiйна скарга може бути подана протягом 10 днiв з дня подачи заяви про апеляцiйне оскарження.

Суддя:

Енергодарський
міський суд Запорізької області

Україна, Запорізька область м.Енергодар пр.Будівельників,17

Телефон 3-15-76, 3-15-98,3-30-67

№2-902

від 21.05.2008р.

ЗАТ КБ “ПриватБанк”

вул. Набережна Перемоги, 50,

м. Дніпропетровськ

Янсону Євгену Валерійовичу

вул. Глісерна, 1, м. Запоріжжя

69002

Мітюшкіній Любові Федорівні

бул. Юності 2-14, м. Енергодар,

Запорізька область, 71503

Енергодарський міський суд Запорізької області направляє до відому копію ухвали суду від 21.05.2008р. про відмову в забезпеченні позову ЗАТ КБ «ПриватБанк» до Мітюшкіної Л.Ф. про стягнення заборгованості.

Додаток: копія ухвали суду на 1 арк.

Суддя Енергодарського

міського суду

О.П. Дзямко