overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
Рішення

Іменем    України

4 вересня  2008
року

Теребовлянський
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого судді  Бойка
І.І.

при
секретарі    Кавалко В.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду
в м. Теребовля цивільну справу
за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Теребовлянська державна нотаріальна контора, про
встановлення факту належності правовстановлюючого   документу,-

встановив:

Заявниця ОСОБА_1.
звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності її
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_2 Державного акту на право власності на
земельну ділянку, серія НОМЕР_1, у якому помилково вказано ім'я та по батькові
останньої «ОСОБА_2» замість дійсних «ОСОБА_2». Встановлення даного факту
заявниці необхідно для отримання спадщини.

В
судовому засіданні заявниця свої заявні вимоги підтримала,  зіславшись на мотиви,
вказані у заяві.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та представника
заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши докази, вважає, що заявні вимоги підлягають
до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено наступне.

У Державному акті на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_1, виданого 24 вересня 2003 року, зазначено: «Державний акт на право власності на земельну ділянку видано ОСОБА_2, яка
проживає  с. Гайворонка Теребовлянського району».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, ОСОБА_2  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Гайворонка
Теребовлянського району Тернопільської області.

Керуючись
ст. ст. 10, 60,179, п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заявні
вимоги задоволити.

Встановити
факт належності правовстановлюючого  документу:
Державного акту  на право власності на
земельну ділянку, серія НОМЕР_1, виданого 24 вересня 2003 року, у якому вказано: «ОСОБА_2»  - померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року  у с. Гайворонка Теребовлянського району ОСОБА_2.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заява про
апеляційне оскарження рішення  може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга -
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Головуючий:
Номер справи: 2-н-8
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя
Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, юридична
видачу судового наказу за вимогою про стягнення кредитної заборгованості з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
умовами кредитного договору від 29 серпня 2006 року ОСОБА_1 зобов'язаний
погашати 2000 грн. наданого банком кредиту з кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки, зі сплатою відсотків в розмірі 36 % на рік.
розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 13
січня 2008 року заборгованість боржника перед стягувачем становить 3066,54
грн., з яких несплаченої суми кредиту - 1986,60 грн., несплачених відсотків -
1079,94 грн., які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Крім
того, з боржника в користь стягувача підлягає стягненню 25,50 грн. судового
збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
ст.ст. 95, 96 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення про
стягнення з боржника грошових коштів за вимогою стягувача, яка ґрунтується на
договорі, вчиненому у письмовій формі.
відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
530 ЦК України визначено строк (термін) виконання зобов'язання, а саме, якщо у
зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то підлягає виконанню
у цей строк (термін).
ст.ст. 96, 102, 103, ЦПК України, ст.ст. 1054, 1048, 526, 530 ЦК України,
з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” (м. Дніпропетровськ,
(одну тисячу дев'ятсот вісімдесят шість) гривень 60 копійок заборгованості за
кредитом, 1079 (одну тисячу сімдесят дев'ять) гривень 94 копійки заборгованості
по відсотках, а всього на загальну суму 3066 (три тисячі шістдесят шість)
14360570) 40 (сорок) гривень 50 копійок судових витрат, сплачених стягувачем
даного наказу надіслати боржнику.
даний наказ боржник має право подати до суду заяву про його скасування в разі
заперечення проти вимог стягувача, на протязі десяти днів з дня отримання
Суддя:
Справа № 2-2615/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2008 р
.
Суворовський районний суд м. Херсона в складі
:

головуючого судді Смирнова Г.С.

при секретарі Січової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1
до Херсонської міської ради Управління освіти про відшкодування матеріальних збитків, стягнення моральної шкоди
,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просить прийняти рішення, яким стягнути з відповідача на її користь матеріальні затрати, в зв»язку з незаконним її звільненням з роботи в розмірі 9530,50 грн. та 50000 грн. в рахунок моральної шкоди..

Належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин та повторно не повідомив про причини неявки. Від позивача не надходила заява про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи вище викладені обставини, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду
.

Керуючись ст. 207 п.3 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Херсонської міської ради Управління освіти про відшкодування матеріальних збитків, стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз»яснюємо, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена у 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляції протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через місцевий Суворовський районний суд м.Херсона.

Головуючий:
Справа №2-н-442/2008 року
УХВАЛА

15 грудня 2008 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» просить видати судовий наказ за вимогою, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, посилаючись на те, що за кредитним договором
ОСОБА_1
не сплачує заборгованість у сумі 3204 грн. 21 коп.

28 листопада 2008 року судом винесена ухвала про залишення заяви про видачу судового наказу без руху у зв’язку з відсутністю оригінала кредитного договіру. Заявникові був наданий строк для усунення вказаних недоліків до 15 грудня 2008 року.

В наданий термін заявником вказані недоліки в ухвалі не виправлені, а тому заява про видачу судового наказу вважається не поданою і повертається заявникові.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового наказу, вважати не поданою та повернути заявникові.

Повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити заявникові.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів. Апеляційна скарга на ухвалу суд подається протягом 10-ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, через місцевий суд.

СУДДЯ (підпис)

КОПІЯ ВІРНА.

СУДДЯ:
Справа № 2 „н” – 79/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, яке знаходиться за адресою:
, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
року народження, яка проживає по
, заборгованості за кредитом відповідно до договору від 29 травня 2006 року станом на 12 квітня 2008 року в розмірі 1226 грн. 77 коп., відсотків за користування кредитом в розмірі 112 грн. 93 коп., а всього на суму 1339 грн. 70 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 15 грн.
Згідно ст.526 ЦК України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов‘язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст.526, 611, 625 ЦК України,
року народження, яка проживає по
, на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк”, яке знаходиться за адресою:
рах. №
заборгованості за кредитом відповідно до договору від 29 травня 2006 року в розмірі 1226 грн. 77 коп., відсотків за користування кредитом в розмірі 112 грн. 93 коп., а всього на суму 1339 (одна тисяча триста тридцять дев’ять) грн. 70 коп.
Крім того, стягнути з
на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк
рах. №
судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15 грн. 00 коп.
Даний наказ згідно ст. 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення, який підлягає виконанню за правилами для виконання судових рішень.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя:
Справа № 2-1047/2008 р.
УХВАЛА

04 серпня  2008
року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області                       О.М. Семеняка
розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна контора» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про
визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у
зв'язку з відсутністю в ньому шість місяців без поважних причин,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2008 року позивач КП «ЖЕК» звернувся до суду з
позовом до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому шість місяців
без поважних причин.

Ухвалою судді від
25 липня 2008 року вказану позовну заяву залишено без руху, як таку, що не
відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, про що зазначено в ухвалі судді та
запропоновано усунути недоліки до 04 серпня
2008 року.

У наданий строк позивач не усунув
недоліки, зазначені в ухвалі судді від

25 липня  2008 року.

Враховуючи
викладене, суддя вважає, що позовна заява КП «ЖЕК» до  ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. та  ОСОБА_4 . про визнання особи такою, що
втратила право на користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в
ньому шість місяців без поважних причин, підлягає поверненню позивачу  на
підставі ст.121 ЦПК України.

Керуючись  ст. 121 ЦПК України,
суддя-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна контора» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про
визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у
зв'язку з відсутністю в ньому шість місяців без поважних причин вважати не
поданою і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали зави про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Канівського

міськрайонного
суду
О.М. Семеняка
КІРОВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ
СУД    м. КІРОВОГРАДА
12 вересня 2008 року                                                м.
Кіровограда  Номер справи 2н-1190/08
Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши заяву ВАТ
ГГ « Кіровоградгаз»  до ОСОБА_1 про
стягнення боргу,  відповідно до ст.16,
22, 1049 ЦК України,  ст.ст.3, 32,  95-96, 98 ЦПК України,-
1.         Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого
АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації «Кіровоградгаз» розташованого вул. Володарського 67 м. Кіровоград
- 2360, 78(дві тисячі триста
шістдесят) грн. 78 коп. - заборгованості по газопостачанню та газифікації;
2.         Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого
АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації «Кіровоградгаз» розташованого вул. Володарського 67 м. Кіровоград
3.         Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда                                                                                 Панфілова А.В.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав  чинності "___
Суддя
виконання судового наказу
надходження судового наказу на вик.
найменування установи,підприємст-ва, організації, в якому знаходитья судовий
від- рахована за судовим наказом
верн.суд наказу до відділ ДВС чи стягува-чеві
вернення судового наказу
керівн.установи, підприєм. організац (з прикла- денням печатки)
_________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
виконання судового наказу
надходження судового наказу на вик.
найменування установи,підприємст-ва, організації, в якому знаходитья судовий
від- рахована за судовим наказом
верн.суд наказу до відділ ДВС чи стягува-чеві
вернення судового наказу
керівн.установи, підприєм. організац (з прикла- денням печатки)
_________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
Енергодарський міський суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
м. Енергодар номер справи
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дьяченко С.В., розглянувши заяву ВАТ „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 4 (м. Енергодар) про видачу судового наказу про стягнення з
заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 101,56 грн. на підставі договору від 04.04.2004 р., судового збору в сумі 25,50 грн., витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
відповідно до ст.ст. 79, 81,88,103-105 ЦПК України, ст.ст. 526,530 ЦК України, п.п. 32, 109 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 року № 720, ст. 33 Закона України «Про телекомунікації»,
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________ С.В. Дьяченко
Судовий наказ набрав чинності „___”____________ 2008 року
Суддя ___________________ С.В. Дьяченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу навиконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
установи, підприємства,
Справа №
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
складі:                      головуючого  -
судді Коваля В.О.
секретарі - Пилипенко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. В.Олександрівка справу за позовом
про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
вказуючи, що перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем з 2001 р.,  по 20 жовтня 2004 р., мають дитину -  сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. На даний час
шлюбні стосунки припинено, матеріальної допомоги на утримання дитини в
добровільному порядку відповідач не надає,
В судовому
засіданні позивачка підтримала вимоги про стягнення аліментів, рахує, що
повинен бути  розмір стягнення - &frac14; частину всіх видів заробітку (доходу). Пояснила, що ніякої допомоги на
дитину колишній чоловік не надає.
Відповідач  в судове засідання не з'явився, але був
допитаний окремим дорученням Мостинським районним судом Львівської області, де
визнав позовні вимоги позивачки, не заперечує проти стягнення з нього аліментів
ч. на утримання сина. Відповідач не заперечує, що не
надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просить суд розглянути справу
без його присутності.
позивачку,  дослідивши матеріали справи
суд приймає до уваги слідуюче.
по справі перебували в цивільному шлюбі і відповідач визнаний батьком дитини про
що свідчить копія довідки відділу Великоолександрівського РАЦС № 22 від
і відповідач є батьками   ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1  р. народження, згідно копії
свідоцтва НОМЕР_1  про народження,
виданого 22 жовтня 2002 р.
Великоолександрівським ЗАГС
Херсонської області.
СК України передбачає обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей.
визначенні розміру аліментів суд враховує, що позивачка просить проводити
стягнення в частці від заробітку. Крім того, враховуються матеріальне
становище  дитини, матеріальне
становище  платника аліментів,
відсутність у нього інших утриманців.
ст. 6, 10, 11 ЦПК України, в силу ст. 182, 183, 180 СК України суд
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженця смт.Мостиська Львівської
області  на користь ОСОБА_1  на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  р. народження аліменти в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків
встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку,
починаючи з 11.02.08 р., до повноліття дитини.
в розмірі суми платежу за один місяць підлягають негайному стягненню.
з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривну держмита та 30 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення на користь ТУ ДСА.
рішення може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через
місцевий суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ                                                          В.О.КОВАЛЬ.
Первомайський міськрайонний суд
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Справа № 2-Н-356/2008 рік
Суддя Первомайського міськрайонного
суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК
України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилися, та сплати процентів, належних йому.
Керуючись ст.ст. 88, 96, 102,
103  ЦПК України, ст. 1050 ЦК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Високий, Харківського району, Харківської
області, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
на користь Закритого
акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, адреса: м.  Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
року у сумі 6111 гривень 64 копійки, з яких: 4985 гривень 20 копійок
заборгованість за кредитом, 1126 гривень 44 копійки заборгованість за
процентами за користування кредитом.
2. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного
гривень  витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,
3. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного
30 гривень 56 копійок.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_________________________
___________________________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Голопристанський районний суд Херсонської області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2 «н» - 248/2008 р.
Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Циганій С.І. розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу на
стягнення заборгованості за кредитним договором з                 ОСОБА_1
Відповідно до ст.ст. 526, 1050, 1054
1.  Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженки с. Петрівка Голопристанського району Херсонської області, проживаючої
в с. Петрівка,  Голопристанського району
Херсонської області на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 8499,75 грн.
2.  Стягнути з боржника на користь стягувача 42,50
грн. судових витрат, та 15,00 грн.,  на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, що були сплачені стягувачем
3.  Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з
дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК