Спр.№2-120408
2008 року.           Тячівський районний
суд Закарпатської області в складі:
судді Розман М.М.
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третьої особи без заявлення самостійних вимог ВГ і
РФО Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про виготовлення
проїзного документа дитини для виїзду за кордон та виїзд за кордон без згоди
ОСОБА_1звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2, третьої особи без заявлення самостійних вимог ВГ і РФО Тячівського РВ
УМВС України в Закарпатській області про виготовлення проїзного документа
дитини для виїзду за кордон та виїзд за кордон без згоди батька.В позовній
заяві зазначила , що вона  перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2і від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження , який є інвалідом з дитинства і потребує лікування в умовах
спеціалізованого лікувального закладу. Відповідач вихованням сина не займається
і сплачує тільки незначну суму аліментів. Вона має можливість забезпечити
лікування дитини за кордоном , де працює , однак відповідач згоди на тимчасовий
виїзд дитини за кордон не дає вимагаючи взамін відмовитися від отримання
аліментів на утримання дитини.
Просить дозволити виготовлення
проїзних документів для виїзду за кордон та виїзд за кордон її сину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , уродженцю с. Дулово Тячівського району
Закарпатської області , України , без згоди батька ОСОБА_2.
Представник позивача в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримав повністю посилаючись на викладені в
позовній заяві обставини і просить заяву задовольнити.
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився , хоч про час та місце розгляду був
належним чином повідомлений , а тому суд в порядку ст.169 ЦПК України розглянув
справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів .
Представник  ВГ і РФО Тячівського РВ УМВС України в
Закарпатській області в судове засідання не з'явився , а тому суд в порядку ст.
169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в
справі доказів.
Дослідивши всі обставини справи ,
суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено ,
що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , батьком в свідоцтві про народження якого значиться
відповідач ОСОБА_2. і який перебуває на утриманні і вихованні позивачки.
Згідно до п.16 Правил оформлення і
видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїзних документів
дитини , їх тимчасового затримання та вилучення , затверджених постановою КМ
України №231 від 31 березня 1995 року , з наступними змінами і доповненнями ,
за відсутністю згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього за кордон може бути
дозволений за рішенням суду.
Беручи до уваги наведене та ту
обставину, що відповідач не навів жодних поважних причин для відмови у наданні
згоди на виїзд неповнолітнього за кордон
, суд вважає , що в інтересах самого неповнолітнього позов слід
Судові витрати в частині стягнення
судового збору , витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ,
а також за надання правової допомоги в межах фактичних витрат слід покласти на
Керуючись ст.ст. 3 , 10 , 60 , 169 ,
209 , 213-215 ЦПК України , ст.ст. 154 , 155 СК України , п.16 Правил
оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і
проїзних документів дитини , їх тимчасового затримання та вилучення ,
затверджених постановою КМ України №231 від 31 березня 1995 року , з наступними
змінами і доповненнями , суд ,
Дозволити виготовлення проїзних
документів для виїзду за кордон та виїзд за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження , уродженцю с. Дулово Тячівського району Закарпатської області ,
України , без згоди батька ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1
8 гривень 50 копійок сплаченого судового збору , 7 гривень 50 копійок сплачених
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи , 350
гривень витрат на правову допомогу адвоката.
Рішення може бути оскаржено  до апеляційного суду Закарпатської області
через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про його апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його оголошення з наступним поданням апеляційної
скарги протягом 20 днів.

Головуючий:
М.М.Розман