№ 2-1111/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 серпня 2008 року Іллічівський
райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Харитонової Г.Л., при секретарі
Пасюрі І.Ю., розглянувши у  відкритому
судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Азовська універсальна товарна біржа, про
визнання  угоди  договору купівлі - продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

15
квітня 2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду із позовною заявою, у якій
просить визнати дійсним  біржовий
контракт (договір купівлі-продажу)
НОМЕР_1 квартири АДРЕСА_1. В обґрунтування своєї вимоги  зазначивши, що згідно з  біржовим контрактом (договором
купівлі-продажу) НОМЕР_1, укладеним 10 березня 1999 року на Азовській
універсальній товарній біржі  між
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4з однієї сторони, та ОСОБА_1з іншої сторони, позивач
отримав у власність квартиру АДРЕСА_1. 02 квітня  1999 року даний договір був зареєстрований в
Маріупольському міському бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі за
реєстровим НОМЕР_2. Позивач передав гроші після підписання контракту, а
відповідачі передали йому документи та ключі від квартири. З моменту придбання
вказаної квартири позивач фактично володіє та
користується  нею.

У зв'язку з тим що, вказаний договір не
відповідає вимогам, щодо обов'язкового нотаріального посвідчення договорів
купівлі-продажу, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить визнати
договір купівлі-продажу квартири дійсним.

В судовому засіданні позивач позов підтримав
в повному обсязі, і  просив суд визнати
дійсним  біржовий контракт (договір
купівлі-продажу)  НОМЕР_1 квартири
АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що всі обовязкі по договору були виконані сторонами.

Відповідач ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідачі ОСОБА_3., ОСОБА_4. у судове
засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про час день, та місце розгляду
справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник
відповідачки ОСОБА_4.- служба у справах дітей
Іллічівської районної адміністрації м. Маріуполя,  у судовому засіданні не заперечував проти
задоволення позову.

Представник третьої особи -  Азовської універсальної товарної біржі, до судового
засідання не з'явився. Суду наданий лист про розгляд справи у відсутності
представника.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
представника відповідачки ОСОБА_4.- службу
у справах дітей Іллічівськом райадміністрації м. Маріуполя,  дослідивши інші матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з договором
купівлі-продажу НОМЕР_1, укладеним 10.03.1999 року на Азовській універсальній
товарній біржі між  ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4з однієї сторони,  та ОСОБА_1з
іншої сторони, останній придбав квартиру АДРЕСА_1. 02  квітня 1999 року даний договір був
зареєстрований в Маріупольському міському бюро технічної інвентаризації у
реєстровій книзі за реєстровим НОМЕР_3, про що є відповідне реєстраційне
посвідчення.

Згідно реєстраційного свідоцтва виданого
Маріупольськім бюро технічної інвентаризації квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за
ОСОБА_1. на підставі біржового контракту купівлі-продажу від 10.03.1999 року за
НОМЕР_1, який зареєстрований в БТІ 02.04.1999 року за НОМЕР_2.

Згідно рішення колегії Іллічівської
райадміністрації за № 139/3 від 28.04.1999 року ОСОБА_2 дозволено оформити
договір купівлі-продажу 1/3 частини однокімнатної  приватизованої квартири АДРЕСА_1,  від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_4, з
умовою одночасної покупки однокімнатної квартири гостинного типу за адресою
АДРЕСА_2.

Згідно біржового контракту НОМЕР_4 від
10.03.1999 року ОСОБА_2. від імені доньки -ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2 року придбала
на її ім'я  однокімнатну квартиру жилою
площею 12,3 кв.м. загальною площею 15,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно
повідомлення БТІ м. Маріуполя на ім'я ОСОБА_4 зареєстрована 1/1 частина
АДРЕСА_2.

Згідно
повідомлення довідкового бюро м. Маріуполя від 04.07.2008року ОСОБА_3 не
значиться зареєстрованою в м. Маріуполі.

Згідно актового запису про смерть НОМЕР_5 від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року виданого  Жовтневим
відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції, ОСОБА_2померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає,
що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню і договір купівлі-продажу
НОМЕР_1 квартири АДРЕСА_1, слід визнати дійсним, оскільки всі необхідні вимоги
за договором купівлі-продажу сторонами були виконані при цьому право
неповнолітньої ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, порушено не було.

Керуючись ст.ст. 10,57,60,209,
212-215,ЦПК України, ст.ст. 47,224, 227 ЦК України ( в редакції 1963 року), суд
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи -
Азовська універсальна товарна біржа, Служба у справах дітей Іллічівської
районної адміністрації, про визнання
угоди  договору купівлі - продажу
дійсним -
задовольнити.

Угоду за біржовим контрактом НОМЕР_1
(договір купівлі-продажу)  квартири АДРЕСА_1,
укладену 10 березня 1999 року на Азовській універсальній товарній біржі  між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з однієї
сторони, та ОСОБА_1з іншої сторони, визнати дійсною.

На рішення може бути подана апеляція
в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: