У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року

м. Київ

Колегія  суддів Судової палати у

цивільних  справах Верховного Суду
України в складі:

головуючого

Яреми А.Г.,

суддів:

Балюка М.І.,

Барсукової В.М.,

Гнатенка А.В.,

Григор'євої Л.І.,

Гуменюка В.І.,

Данчука В.Г.,

Жайворонок Т.Є.,

Левченка Є.Ф.,

Луспеника Д.Д.,

Лященко Н.П.,

Мазурка В.А.,

Охрімчук Л.І.,

Патрюка М.В.,

Перепічая В.С.,

Прокопчука Ю.В.,

Пшонки М.П.,

Романюка Я.М.,

Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - іноземне підприємство -
Кіпрська компанія “UTILISKO TRADING LIMITED”, про визнання недійсним договору оренди, та за позовом компанії “UTILISKO TRADING LIMITED” до ОСОБА_1, комунального підприємства “Київське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна”,
товариства з обмеженою відповідальністю “Квік” про визнання права власності
на  нерухоме майно та спонукання укласти
акт приймання - передачі орендованих приміщень, і за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю “Квік” до компанії “UTILISKO TRADING LIMITED”, ОСОБА_2 та
акціонерного комерційного банку “Промінвестбанк” про визнання договорів і
свідоцтва недійсними  за скаргами
товариства з обмеженою відповідальністю “Квік” та закритого акціонерного
товариства “Веста” про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення
колегії суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного
суду  Донецької області від  29 січня
2008 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29 липня 2005 року  позов
ОСОБА_1.  про визнання  недійсним договору оренди та позов товариства
з обмеженою відповідальністю “Квік” ( далі - ТОВ “Квік”)  про визнання договорів і свідоцтва недійсними
задоволено. Визнано недійсними договір комісії від 20 квітня 2004 року,
укладений між ОСОБА_2та  компанією “UTILISKO TRADING LIMITED”;  договір оренди від 30 квітня 2004
року, укладений між ОСОБА_2та ОСОБА_1.; договір купівлі-продажу нежитлових
приміщень, посвідчений 18 грудня 1998 року приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3., за яким компанія “UTILISKO TRADING LIMITED” придбала нежитлові  приміщення по
вул. В. Хвойки, 21 у м. Києві; свідоцтво про право власності, видане нотаріусом
акціонерному комерційному банку “Промінвестбанк”            ( далі - АКБ “Промінвестбанк”) на
62/100 цілісного майнового комплексу по вул. В. Хвойки, 21 у м. Києві, 14
червня 1996 року за реєстровим № 5-2160. В іншій частині  позовних
вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 27 березня 2006 року рішення
Оболонського районного суду м. Києва  від
29 липня 2005 року залишено без змін.

Рішенням колегії суддів  з розгляду
цивільних справах у касаційному порядку
апеляційного суду Донецької області від 29 січня 2008 року рішення
Оболонського  районного суду м.
Києва  від 29 липня 2005 року  та
ухвалу апеляційного суду
м. Києва від 27 березня 2006 року скасовано та ухвалено нове рішення,
яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.

Позов компанії “UTILISKO TRADING LIMITED” задоволено та визнано за компанією право власності на об'єкти нерухомого
майна загальною площею
10033,4 кв.м, розташовані за
адресою : м. Київ, вул. В. Хвойки, 21, які складаються з нежитлових
приміщень : літ. “А” площею 5755,4 кв.м,
літ “Б” площею 4278,0 кв.м. Зобов'язано ОСОБА_1. підписати акт приймання
- передачі орендованих нею приміщень площею 80 кв.м згідно з договором оренди
від 30 квітня 2004 року. Зобов'язано комунальне підприємство “Київське бюро
технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого
майна”  ( далі - КП “Київське бюро
технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого
майна”) провести державну реєстрацію права власності на нерухоме майно
загальною площею 10033,4 кв.м за компанією “UTILISKO TRADING LIMITED” .

Провадження у справі за позовом ТОВ
“Квік” до компанії“UTILISKO TRADING LIMITED”, ОСОБА_2 та АКБ “Промінвестбанк” про визнання недійсними договорів та
свідоцтва про право  власності  закрито.

У лютому 2008 року до Верховного Суду України надійшла скарга ТОВ “Квік”
про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення колегії суддів з
розгляду  цивільних справ у касаційному
порядку апеляційного суду Донецької області від           29 січня 2008 року, посилаючись на
неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного й того самого
положення закону.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України від 5 березня 2008 року допущено скаргу ТОВ “Квік” до провадження у
зв'язку з винятковими обставинами, витребувано вищевказану справу з
Оболонського районного суду м. Києва та зупинено виконання рішення колегії
суддів з розгляду  цивільних справ у
касаційному порядку апеляційного суду  Донецької області від             29 січня 2008 року до закінчення
розгляду справи в порядку провадження у зв'язку з винятковими обставинами.

У березні 2008 року на адресу Верховного Суду України надійшла заява
компанії “UTILISKO TRADING LIMITED” про відвід суддів Верховного Суду України, якими  було
здійснено  попередній розгляд
скарги ТОВ “Квік” про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення
апеляційного суду  Донецької області від
29 січня 2008 року, а саме : Григор'євої Л.І., Балюка М.І., Барсукової М.М.,
Данчука В.Г., Косенка В.Й., Пшонки П.П. та Романюка Я.М., в якій представник
компанії Альберт Ковачич посилається на їх упередженість і необ'єктивність при
розгляді скарги ТОВ “Квік”, а також їх зацікавленість у результатах розгляду  вищевказаної скарги й справи, оскільки
підстав  для  допуску скарг до провадження у зв'язку з
винятковими обставинами не було.

Перевіривши та проаналізувавши доводи відводу, колегія суддів вважає
їх  необґрунтованими та відповідно
до  положень ст. ст. 20, 21 ЦПК України
такими, які не є підставою для їх задоволення. (Суддя Косенко В.Й. участі  у розгляді справи не бере, тому колегія  не вирішує питання  про його відвід).

Керуючись ст. ст. 20, 24, 357 та
358  ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви представника компанії “UTILISKO TRADING LIMITED” Альберта Ковачича про
відвід суддів Верховного Суду України : Григор'євої Л.І., Балюка М.І.,
Барсукової В.М., Данчука В.Г., Пшонки М.П. та Романюка Я.М. -  відмовити.

Ухвала  оскарженню  не
підлягає.

Головуючий

А.Г. Ярема

Судді:  М.І.
Балюк

Н.П. Лященко

В.М. Барсукова

В.А. Мазурок

А.В. Гнатенко

Л.І. Охрімчук

Л.І. Григор'єва

В.С. Перепічай

В.І. Гуменюк        В.Г. Данчук                                         Т.Є.
Жайворонок    Є.Ф.  Левченко
Д.Д. Луспеник

Ю.В. Прокопчук  М.П. Пшонка
М.В. Патрюк  Я.М. Романюк   Ю.Л. Сенін