Справа №
04.07.2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
до Херсонське державне БТІ,
про визнання права власності,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що йому на праві власності належить 48/100 частини домоволодіння за адресою
. При цьому позивач для поліпшення своїх житлових умов здійснив добудову до зазначеної частини домоволодіння. Зазначена добудова виконана з метою поліпшення умов проживання, не пов'язана із зміною функціональних приміщень будинку, що підтверджується копією технічного паспорту по справі. Однак за правовстановлюючими документами на частину домоволодіння встановлена інша площа, що не дає позивачу право продати зазначене нерухоме майно. Просить суд визнати за
право власності на 48/100 частин домоволодіння
, що складається з житлового будинку літ «В», який складається з коридору, площею 4.4 кв.м., санвузлу, площею 2,0 кв.м., житлової кімнати, площею 12, 5 кв.м., житлової кімнати 14,4 кв.м., коридору, площею 2,4 кв.м., кухні, площею 7,3 кв.м., житлової кімнати, площею 11,0 кв.м. загальною площею 54,0 кв.м., з якої 37,9 кв.м. – жила, 16,1 кв.м. – підсобна, санвузлу літ Ж-1, площею 2.0 кв.м., сараю літ «Е», площею 10, 4 кв.м. та зобов’язати ХДБТІ зареєструвати за позивачем вказане домоволодіння.
Представник відповідача Херсонського ДБТІ у судове засідання не з’явився про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
надійшла заява, в якій він позов визнав, проти його задоволення не заперечує.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав:
Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 22.07.2004р. позивачу на праві власності належить 48/100 частини домоволодіння за адресою
Позивач самовільно зробив добудову до зазначеної частини домоволодіння, яка згідно технічного паспорту на житловий будинок
від 20.04.2005р. є самочинним будівництвом.
На даний час 48/100 частин домоволодіння
, складається з житлового будинку літ «В», який складається з коридору, площею 4.4 кв.м., санвузлу, площею 2,0 кв.м., житлової кімнати, площею 12, 5 кв.м., житлової кімнати 14,4 кв.м., коридору, площею 2,4 кв.м., кухні, площею 7,3 кв.м., житлової кімнати, площею 11,0 кв.м. загальною площею 54,0 кв.м., з якої 37,9 кв.м. – жила, 16,1 кв.м. – підсобна, санвузлу літ Ж-1, площею 2.0 кв.м., сараю літ «Е», площею 10, 4 кв.м.
Згідно до п.3 ст. 376 Цивільного кодексу України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво.
Відповідно до ч.2 ст. 331 ЦК україни, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).
Таким чином суд вважає, позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 331, 376 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212 – 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
право власності на 48/100 частин домоволодіння
, що складається з житлового будинку літ «В», який складається з коридору, площею 4.4 кв.м., санвузлу, площею 2,0 кв.м., житлової кімнати, площею 12, 5 кв.м., житлової кімнати 14,4 кв.м., коридору, площею 2,4 кв.м., кухні, площею 7,3 кв.м., житлової кімнати, площею 11,0 кв.м. загальною площею 54,0 кв.м., з якої 37,9 кв.м. – жила, 16,1 кв.м. – підсобна, санвузлу літ Ж-1, площею 2.0 кв.м., сараю літ «Е», площею 10, 4 кв.м.
Зобов’язати Херсонське ДБТІ зареєструвати за
право власності на 48/100 частин домоволодіння
, що складається з житлового будинку літ «В», який складається з коридору, площею 4.4 кв.м., санвузлу, площею 2,0 кв.м., житлової кімнати, площею 12, 5 кв.м., житлової кімнати 14,4 кв.м., коридору, площею 2,4 кв.м., кухні, площею 7,3 кв.м., житлової кімнати, площею 11,0 кв.м. загальною площею 54,0 кв.м., з якої 37,9 кв.м. – жила, 16,1 кв.м. – підсобна, санвузлу літ Ж-1, площею 2.0 кв.м., сараю літ «Е», площею 10, 4 кв.м.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Решетов