№  2- 607/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 серпня   2008 року     Миколаївський районний суд Львівської
області в складі:

головуючого - судді   Запотічного
І.І.

при
секретарі  Гнатів О.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом
ОСОБА_1 до Великогорожанської сільської ради
Миколаївського району Львівської
області, треті  особи без
самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, Миколаївська державна нотаріальна
контора, Стрийське  МБТІ, про  визнання права власності  на житловий будинок та господарські будівлі в
порядку спадкування  за заповітом  , -

в с т а н о в и
в:

Позивачка,
ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до
сільської ради  Миколаївського
району Львівської  області, треті  особи без самостійних вимог на предмет      спору - Миколаївська державна нотаріальна
контора, Стрийське МБТІ, ОСОБА_2. про
визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в
порядку спадкування  за  заповітом.

Зокрема, в
обґрунтування позовних  вимог
позивач  покликається на наступні  обставини
:

В АДРЕСА_1
розташований  житловий  будинок з господарськими будівлями, власником
яких  була бабуся  позивачки - ОСОБА_3, що  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

31.01.1996
року ОСОБА_3. склала заповіт, згідно якого все майно,  де б воно не було і з чого б воно не
складалося заповіла ОСОБА_1 - позивачці  у
даній  справі  та  на
день її смерті  заповіт  не  був   змінений
та   не  скасований.

Позивачка  стверджує, що після
смерті бабусі  є єдиною  спадкоємницею її майна, фактично прийняла
спадщину, оскільки користується житловим будинком,  її
мати - ОСОБА_2.  відмовилася від
належної їй  частки спадщини  після смерті бабусі  в користь позивачки, подавши відповідну заяву
до суду.

В
судовому засіданні  позивачка
ОСОБА_1.  позовні вимоги  підтримала
в повному обсязі та надала
суду  усні  пояснення,
аналогічні доводам , що
обґрунтовують її  вимоги,  викладені
в позовній  заяві.

Представник відповідача Побігушка Л.І. - секретар Великогорожанської
сільської ради в судовому засіданні проти позову не заперечила.

Третя
особа - Стрийське МБТІ явки свого представника в судове засідання не
забезпечило, хоча належним чином було повідомлено про час та місце розгляду
справи.

Третя
особа - ОСОБА_2. в судовому засіданні проти позову не заперечила.

Третя
особа - Миколаївська державна нотаріальна контора також явки свого представника
в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про час
та місце розгляду справи.

Заслухавши
пояснення  сторін  та
дослідивши  письмові  докази,
наявні  в матеріалах справи, суд
приходить  до  висновку про підставність  до
задоволення  позовних  вимог
виходячи  з   наступного :

Згідно ст.
328 ЦК України  право власності
вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із  закону
або незаконність набуття
права  власності  не
встановлена  судом.

Відповідно
до ст. 380 ЦК України житловий будинок є об'єктом права власності.

Як
вбачається із ст. 1216 ЦК України  -
спадкуванням  є  перехід прав та  обов'язків
від фізичної особи , яка померла до інших осіб - спадкоємців  .

Згідно
ст.1217 ЦК України  спадкування
здійснюється  за заповітом або законом.

Судом при
розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів та  пояснень сторін  встановлено, що ОСОБА_1.  є внучкою померлої ОСОБА_3.,  в її користь
від імені ОСОБА_3 . складено заповіт, який на день смерті заповідачки не
був змінений та не скасований, інший
спадкоємець - ОСОБА_2.  від
належної їй частки у спадщині відмовилася,
подавши відповідну заяву до суду
та позивачка  фактично
вступила  у користування  спадковим
майном.

За таких
обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані,
підтверджені  належними доказами у справі
, а тому підлягають до задоволення .

Керуючись ст. ст.  316, 328, 380,392, 1216,1217 1261-1265  ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 212, 215 ,218   ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов  задоволити.

Визнати  за  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  право
власності  на  житловий будинок та господарські будівлі по
АДРЕСА_1 в  порядку  спадкування
за  заповітом .

Рішення
може бути оскаржене з дня його проголошення
до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після
подання в десятиденний строк  заяви про
апеляційне оскарження  .

Суддя

Оригінал рішення виготовлений в
нарадчій кімнаті в одному екземплярі.