У Х В А Л А

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г.,
розглянувши                   15 жовтня
2008 року касаційні скарги ОСОБА_1 на рішення Згурівського районного суду
Київської області від 26 листопада 2004 року й ухвалу Апеляційного суду
Київської області від 5 вересня  2008
року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права
власності на частку в спільному майні,

в
с т а н о в и в:

За змістом ч. 1 ст. 324 ЦПК України у касаційному порядку можуть бути
оскаржені рішення та визначені законом ухвали суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку.

Зі змісту касаційних скарг та доданих до них матеріалів убачається, що
ухвалою Апеляційного суду Київської області від 5 вересня 2008 року в
задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Згурівського районного суду Київської області від 26 листопада 2004 року
відмовлено, апеляційну скаргу ОСОБА_1. на зазначене рішення районного суду
залишено без розгляду, тобто оскаржуване в касаційному порядку рішення  суду першої інстанції в апеляційному порядку
не переглядалося.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження в зазначеній справі за касаційною скаргою в частині
оскарження рішення суду першої інстанції необхідно відмовити.

Крім того, у відкритті касаційного
провадження у даній справі за касаційними скаргами в частині оскарження ухвали
апеляційного суду слід відмовити з таких підстав.

Рішенням Згурівського районного
суду Київської області від
26 листопада 2004 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської
області від 5 вересня            2008
року у задоволенні заяви ОСОБА_1. про поновлення строку на апеляційне
оскарження вказаного рішення суду першої інстанції відмовлено, апеляційну
скаргу ОСОБА_1. залишено без розгляду.

В обгрунтування касаційних скарг
ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи,
порушення норм процесуального права та ставить питання про скасування ухвали й
постановлення нової ухвали про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Доводи касаційних скарг  і зміст оскаржуваної ухвали не дають підстав
для висновку про те, що апеляційним судом допущено порушення норм  процесуального або неправильне застосування
норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5
ч. 3  ст. 328   ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені  в ній доводи
не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку в спільному
майні за касаційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Згурівського районного
суду Київської області від 26 листопада 2004 року й ухвалу Апеляційного суду
Київської області від 5 вересня 2008 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційних скарг матеріалами направити особі, яка подавала касаційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Верховного Суду України                                             А.Г. Ярема