Справа № 2-1874/08
З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я
І М * Я М                   У К Р А Ї
16 липня 2008 року                           м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі:  головуючого -
судді КОСАЧ І.А.,
при секретарі    Гордієнко М.М.,
з участю  представника позивача Вороного В.К.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Чернігові цивільну справу за позовом житлово-комунального підприємства
Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі (утриманню житла),
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості
по квартирній платі (утриманню житла) та судових витрат і ІТЗ в сумі 81 грн. 00
коп. з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 Свої вимоги мотивував тим, що  наймачем (власником) однокімнатної АДРЕСА_1 є
ОСОБА_1 В даному  жилому приміщенні  зареєстровані також повноліття донька наймача
квартири ОСОБА_2, 1984 р.н.
Заборгованість по квартирній платі (утриманню житла) вищевказаної
квартири з 01.07.2006р. до 01.04.2008р. складає 608 грн. 55 коп. В
добровільному порядку заборгованості не погашена, тому позивач вимушений
звертатися до суду з позовом.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав,  просив стягнути солідарно
заборгованість з відповідачів в сумі 608 грн.
55 коп., судові витрати і ІТЗ в сумі 81,00 грн.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є поштові
повідомлення. Причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення
слухання справи до суду не надходило. Керуючись ч. 4
ст. 169 ЦПК України суд визнає можливим розглянути справу у відсутність
вказаних осіб та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по
справі на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з
Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України, відповідачі зобов'язані щомісячно
здійснювати оплату за отримані послуги, однак оплати наданих послуг не
проводять,  внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі  608 грн. 55 коп.,
яку слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача. Слід стягнути
судові витрати в сумі 30 грн. (витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи) по 15 грн. 00 коп. (30/2) з кожного.
Також з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 51 грн. 00 коп. по 25 грн. 50 коп. (51/2) з кожного.
Керуючись ст.  11, 57-61, 213, 215,
216, 226  ЦПК  України,
ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги житлово-комунального підприємства Чернігівської обласної
корпорації агропромислового будівництва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по квартирній платі (утриманню житла) - задовольнити.
Стягнути з солідарно  з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
житлово-комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації
агропромислового будівництва
заборгованість по квартирній платі (утриманню житла) в сумі 608 грн. 55
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
житлово-комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації
агропромислового будівництва  30 витрат за інформаційне-технічне забезпечення в
розмірі  -  по 15 грн. з кожного.
Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір в сумі 51 грн. - по 25 грн. 50 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський
районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ:                                        І.А.КОСАЧ