№ 2-1389/2008
27 червня 2008 року Іллічівський
районний суд м. Маріуполя, Донецької області під головуванням судді Харитонової
Г.Л. при секретарі Пасюрі І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Маріуполі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Маріупольський завод важкого машинобудування» до ОСОБА_1 про визнання особи
такою, що втратила право користування житловим приміщенням
р. ВАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування»  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про
визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
позивача ВАТ «МЗВМ» у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному
обсязі та в обґрунтування позовних вимог пояснив, що у грудні 1991 року за
спільним рішенням адміністрації підприємства та профспілкового комітету
ОСОБА_1. було виділено приміщення у гуртожитку АДРЕСА_1. На підставі вказаного
рішення 20.12.1991 року відповідач  був
прописаний у гуртожитку, але в надане житлове приміщення так і не вселився. На
теперішній час фактичне місце перебування відповідача невідоме, але з
реєстрації за адресою: м. Маріуполь, АДРЕСА_1, він не знятий. ОСОБА_1. не
проживає в житловому приміщенні з  грудня
1991  року і по теперішній час, його
майно та особисті речі у гуртожиткуАДРЕСА_1 не зберігаються.

На підставі
викладеного представник позивача просив суд визнати ОСОБА_1. таким, що втратив
право користування жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_1.

Відповідач  у судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи, повідомлений належним чином, у зв`язку з чим, суд
ухвалив розглянути справу у порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України.

Свідок ОСОБА_2.
у судовому засіданні пояснила, що вона працює завідуючою  гуртожитку АДРЕСА_1, з 2000 року, знає всіх
проживаючих у гуртожитку. З  того часу як
працює у гуртожитку, вона не бачила ОСОБА_1. і
достовірно знає, що він не проживає у гуртожитку. Перевірка осіб, які
проживають фактично у гуртожитку проводиться кожний місяць, свідок приймає у
перевірці  участь. Особистих речей
відповідача на зберіганні у гуртожитку не має.

Свідок  ОСОБА_3. у судовому засіданні пояснила, що
вона працює сестрою-господаркою у гуртожитку АДРЕСА_1, з 2002 року. В її
обов'язки входить  видача матеріальних цінностей,
вона періодично проводить перевірку, тому особисто знає всіх проживаючих у
гуртожитку.  ОСОБА_1. вона не бачила
серед проживаючих, його речей у гуртожитку також не має.

Суд
вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню оскільки в судовому засіданні
достовірно було встановлено, що ОСОБА_1. з грудня 1991 року в спірному
житловому приміщенні не проживає більше 6 місяців, без поважних причин, що
підтверджується актом від 14.04.2008 р.

Згідно
повідомлення відділу кадрів ВАТ МЗВМ від 12.06.2008р.  за № 299/1214 ОСОБА_1. не числиться серед
працюючих на ВАТ МЗВМ, ВАТ « Азовзагальмаш».

Згідно положень ст.ст.71,72 ЖК України, особа може бути
визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у разі її
відсутності більше шести місяців за місцем проживання, без поважних причин.

У
зв'язку з чим, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1. втратив право користування
житловим приміщенням у гуртожиткуАДРЕСА_1, у м.Маріуполі.

Згідно з ст. 88
ЦПК України, судові витрати, понесені по справі
позивачем  слід  стягнути з відповідача, а саме  держмито у розмірі 8,50 гривень та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 гривень на
користь ВАТ «МЗВМ».

Керуючись
ст.ст.  60, 79,88, 209,212-215, 224 ЦПК
України,  ст. ст.  71, 72
ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого
акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» до
ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 особою, що втратила право
користування жилим приміщенням у гуртожиткуАДРЕСА_1, в м. Маріуполі.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «МЗВМ» судові витрати: держмито в розмірі - 8,50 гривень
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі -
7,50 гривень.

Рішення
може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд
Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне
оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя: