Справа № 2-1786/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року                           м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді      Гордійко Ю.Г.

при секретарі          Шуршавій Т.М.

з участю позивачки               ОСОБА_1

представника позивачки           ОСОБА_4

відповідача                      ОСОБА_2

відповідача                      ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права користування жилим приміщенням -

В С Т А Н О В И В :

30.04.2008 р. ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
користування жилим приміщенням(а.с.5-6), мотивуючи свої вимоги наступним.

Позивачка є онукою
ОСОБА_3, який є інвалідом 1-ї групи ВВВ та потребує постійного стороннього
догляду, не може жити один. Після смерті дружини ОСОБА_3 позивачка постійно
приходила до діда та доглядала його, а з 2006 р. стала постійно жити разом з
дідом однією сім'єю та вести спільно господарство, у них спільний бюджет.
ОСОБА_3 звертався до ЖРЕД-9 з  заявою
зареєструвати позивачку як члена сім'ї в АДРЕСА_1, але проти цього заперечує
його син ОСОБА_2, який зареєстрований в цій квартирі, хоча не проживає в ній з
лютого 1994 р. Квартира складається із трьох кімнат: одна площею 8,5 кв.м.
ізольована, дві інші кімнати площею 11,6 кв.м. та 15,3 кв.м. суміжні. Договір
найму укладено з ОСОБА_3 Просила визнати за нею право користування жилим
приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні
позивачка позов підтримала та пояснила, що доглядає за дідусем, проживає з ним
приблизно 2 роки як онука і як людина, що доглядає за ним, проживають вони
однією сім”єю, ведуть спільний бюджет, на даний час позивачка ніде не
зареєстрована. Просить визнати за нею право користування жилим приміщенням у
АДРЕСА_1. Інших вимог не має, судові витрати стягнути не просить.

Відповідач ОСОБА_2
позов не визнав, пояснив, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але з
1994 р. проживає в АДРЕСА_2. В спірну квартиру приходить рази три на тиждень,
але не ночує і не допомагає батьку. Позивачка не живе постійно у спірній
квартирі, але приходить туди та прибирає, ходить до магазину, готує їжу.

Відповідач ОСОБА_3
позов визнав, пояснив, що позивачка постійно проживає з ним, у них спільне
господарство.

Свідок ОСОБА_5
показав, що він проживає за адресою:АДРЕСА_3; відповідача ОСОБА_3 знає з 1967
р., з яким позивачка проживає років 4-5, ходить в магазин, виносить сміття.

Представник третьої
особи, який не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні
відповідачів - КП „Новозаводське” Чернігівської міської ради в судове засідання
не з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлені в установленому
порядку, про що свідчить розписка(а.с.31). Про поважні причини неявки суду не
повідомлено. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутність представника
третьої особи.

Вислухавши осіб, які
беруть участь у справі, та свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно акту
від 10.04.2008 р. жителів АДРЕСА_4(а.с.12) ОСОБА_2 не проживає за адресою:
АДРЕСА_1 з лютого 1994 р., згідно акту від 08.04.2008 р.(а.с.13) - ОСОБА_1
проживає за цією адресою з 2006 року.

Згідно копії особового рахунку на
АДРЕСА_1 в квартирі, яка відноситься до державного житлового фонду,
зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_2(а.с.14).

Згідно повідомлення КП „ЧМБТІ” №
18200 від 19.06.2008 р.(а.с.35) ОСОБА_1 станом на 19.06.2008 р. в м. Чернігів
не має зареєстрованого права власності на об'єкти нерухомості.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЖК
України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму
жилого приміщення. Згідно ч. 2 ст. 65 ЖК України особи, що вселилися в жиле
приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї
права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами,
наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про
порядок користування жилим приміщенням.

Позивачка довела, що вона з 2006 р.
по теперішній час постійно проживає з ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 як член його сім'ї. За
час спільного проживання в квартирі позивачка доглядає ОСОБА_3, вони ведуть
спільне господарство, у них спільний бюджет. Тому за нею має бути визнано право
користування жилим приміщенням - АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10,
11, 57-61, 79, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 64,
65 ЖК України -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання права користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 1979 року
народження, право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.
Чернігова, заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Новозаводського

районного суду м. Чернігова
Ю.Г.Гордійко