Справа № 2-1632/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04 червня 2008
року                                                                          м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Мазур В.С., при секретарі
Лепетченко Д.В., розглянув цивільну справу у відкритому судовому засіданні за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту
проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, виділенні долі, визнання права
власності на 12 частину житлового будинку, 12 частину автомобіля, -

в с т а н о в и в:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу, виділенні долі, визнання права власності на
12 частину житлового будинку, 12 частину автомобіля.

В підтвердження позовних
вимог вказала, що з січня 1999 року вона знаходилась у фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_2, вони мешкали в квартирі, яка належала їй, за адресою
АДРЕСА_1, вели сумісне господарство, мали спільний бюджет, разом з ними
проживав її син від першого шлюбу ОСОБА_4, факт проживання однією родиною в
період з січня 1999р. по грудень 1999р. підтверджується довідкою будинкового
комітету № 88 від 27.02.2007 року. ОСОБА_2 на той час знаходився в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, який було розірвано рішенням Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу від 20.12.2005 р. та встановлено, що шлюбні
відносини між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були остаточно припинені з 1999 року.

Позивачка
вказує, що в жовтні 1999р., за сумісною домовленістю вони з ОСОБА_2 придбали за
17358 грн. житловий будинок АДРЕСА_2, який оформили на його ім'я, а також
придбали за 35000 грн. автомобіль ГАЗ 33023 „Газель”. Вказаний житловий будинок
та автомобіль вони придбали на займані кошти та після продажу належної їй
квартири АДРЕСА_1 - повернули борги.

Позивачка
вказує, що 09.06.2006 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у
Орджонікідзевському відділі РАЦС Запорізького міського управління юстиції.
Однак на цей час її відносини з ОСОБА_2 загострились у зв'язку з тим, що
ОСОБА_3 було пред'явлено позов про розподіл майна, в тому числі майно, яке було
нажите сумісно з нею, що порушує її права. ОСОБА_2 визнає, що під час
проживання однією сім'єю нами було сумісно придбане майно, але оформити на неї
12 частину спірного майна відмовляється. Тому вона змушена звернутися з
позовом до суду за захистом своїх прав і просить його задовольнити.

У судовому
засіданні позивачка, її представник наполягають на задоволенні позову по
мотивах, викладеним у позові, на підставі наданих доказів.

Відповідач з
позовом погодився в повному обсязі та підтвердив факти викладені у позовній
заяві, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа
ОСОБА_3, до судового засідання не з'явилася, про час, місце, дату проведення
судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не
повідомила, заперечень до позову не надала.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню у зв'язку з наступним.

Згідно довідки
Будинкового комітету № 88 від 27.02.2007р. за адресою АДРЕСА_1, в період з
січня 1999р. по грудень 1999р. проживали однією родиною ОСОБА_1, ОСОБА_4 та
ОСОБА_2

Згідно розписки
від 21.10.1999р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 особисто прийняли заїм на суму 6000 грн.
для придбання у сумісне користування житлового будинку АДРЕСА_2.

Згідно розписки
від 22.10.1999р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 особисто прийняли заїм на суму 10000 грн.
для придбання у сумісне користування житлового будинку АДРЕСА_2.

Згідно договору
купівлі-продажу від 23.10.1999р. ОСОБА_2 придбав житловий будинок АДРЕСА_2 і який
за договором перейшов у його власність.

Згідно витягу №
1184189 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06.08.2003р.
будинок АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_2

Згідно розписки
від 24.07.2003р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 отримали заїм на суму 35000 грн. для
придбання ними у сумісне користування автомобіля ГАЗ 33023 Газель.

Згідно договору
купівлі-продажу № 143 від 26.07.2003р. ОСОБА_2 придбав автомобіль ГАЗ 33023
Газель.

Згідно договору
купівлі-продажу від 16.09.2005р. ОСОБА_1 продала належну їй квартиру АДРЕСА_1.

Згідно розписки
про повернення займу від 16.09.2005р. ОСОБА_1 повернула заїм на суму 6000 грн.

Згідно розписки
про повернення займу від 16.09.2005р. ОСОБА_1 повернула заїм на суму 10000 грн.

Згідно рішення
Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20.12.2005 р. шлюб між ОСОБА_2
і ОСОБА_3 розірвано та встановлено, що шлюбні відносини між ними були остаточно
припинені з 1999 року

Відповідно
до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно свідоцтва
про шлюб виданого Орджонікідзевським відділом РАЦС Запорізького міського
управління юстиції, зареєстровано шлюб 09.06.2006р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

У
відповідності зі ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справи на принципах
змагальності і диспозітивности, у межах заявлених  позовних вимог нас підставі доказів, наданих
сторонами.

Суд, аналізуючи
докази, прийшов до висновку, що вони достовірні, повністю підтверджують
законність та обґрунтованість позовних вимог, тому позов треба задовольнити.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 61, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 368, 370 ЦК України, ст.74
Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу, виділенні долі, визнання права власності на
12 частину житлового будинку, 12 частину автомобіля - задовольнити.

Встановити факт
проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_1 в період часу з
січня 1999 року по 09.06.2006 року.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 12 частину житлового будинку АДРЕСА_2.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 12 частину автомобіля ГАЗ 33023, державний номер
НОМЕР_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскаржене і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя    :                                                                                           В.С.
Мазур