Справа №2-245/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М       У К Р А Ї Н И

25 липня   2008 року Роздільнянський районий суд
Одеської області в складі:

судді - Теренчук
Ж.В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
Старостинської сільської ради про встановлення факту родинних відносин,  прийняття спадщини  та визнання права власності на спадкове майно
,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_1.   звернулася в суд з позовом до
Старостинської сільської ради  про  встановлення факту родинних відносин,  прийняття спадщини,  та визнання права власності по праву
спадкування за законом на спадкове майно у вигляді  права на земельний пай площею 6,5 га умовно
кадастрових гектарів, розташованого в АДРЕСА_1 і належного її померлому
сину  ОСОБА_2

Відповідач  Старостинська сільська рада   позов визнали, про що надали суду письмову
заяву, а також просили слухати справу у відсутності їх представника.

Оскільки
відповідач позов визнав, суд вважає за можливе ухвалити рішення по даній справі
при попередньому розгляді в порядку ст.130 ч.4 ЦПК України.

В
обгрунтування позову ОСОБА_1. посилалась на те, що після смерті чоловіка з 1995
року вона проживала разом зі своїм сином ОСОБА_2. в АДРЕСА_1. При житті син
отримав сертифікат на земельний пай
площею 6,5 га умовно кадастрових гектарів, розташованого в АДРЕСА_1. В
ІНФОРМАЦІЯ_2 син помер і після його смерті відкрилась спадщина на належне йому
право на пай. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті сина, оскільки при житті
син розірвав шлюб. Дітей від шлюбу в нього не було. Вона прийняла спадщину
шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, несла витрати по
утриманню земельної ділянки.

Посилаючись
на дані обставини , просила суд  визнати
за нею право власності по праву спадкування за законом  на спадкове майно у вигляді права на
земельний пай   загальною площею 6,5 га
умовно кадастрових гектарів, розташованого в АДРЕСА_1,  належного її померлому синову ОСОБА_2

Заслухавши в
судовому засіданні пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд
прийшов  до висновку, що заявлений
позивачем ОСОБА_1 позов  підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, дійсно ОСОБА_2 є рідним синомОСОБА_1, а невідповідність їх прізвищ
викликана помилкою, допущеною при видачі паспорта сину.

Дані обставини
підтверджуються:

-     довідкою про
актовий запис від 05.08.2005 року, виданою архівом РФ, згідно якої ОСОБА_2
вступив в шлюб з ОСОБА_1 і післяшлюбне прізвище
дружини -ОСОБА_1 (а.с.15):

-     довідкою про актовий запис про народження
ОСОБА_2від 05.08.2005 року, виданою тим же архівом, згідно якої батьки його
записані як ОСОБА_3 таОСОБА_1. (а.с.14)

-     довідкою Старостинської сільської ради №556
від 13.09.2007 року , згідно якої
ОСОБА_1. проживала в с.Старостіно разом зі своїм сином ОСОБА_3

При
житті ОСОБА_3  придбав право на земельний
пай загальною площею по 6,5 га без визначення меж цієї ділянки в натурі в
землях АДРЕСА_1, що підтверджується сертифікатом про право на земельний пай за
НОМЕР_1виданим на підставі рішення Роздільнянської районної державної
адміністрації №262-р від 31.05.1996 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3 і  після його смерті
відкрилась спадщина  у вигляді права на земельний
пай загальною площею по 6,5 га без визначення меж цієї ділянки в натурі в
змелях АДРЕСА_1 .

Оскільки при
житті ОСОБА_3 не залишив заповіт, має місце спадкування за законом.

Відповідно до
ст..529 ЦК України, якою визначено коло осіб першої черги по спадкуванню за
законом, ОСОБА_1. , як мати померлого є
спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців після смертіОСОБА_2 не має.

Відповідно до ст..549 ЦК України в редакції
1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у випадку
подачі ним заяви про прийняття спадщини в 6-ти місячний строк в нотаріальну
контору, так і у випадку фактичного вступу в управління або володіння спадковим
майном.

В установлений 6-ти місячний строк  ОСОБА_1. в нотаріальну  контору не зверталася.

Однак спадщину
після смерті сина прийняла   шляхом
фактичного вступу в управління і володіння
спадковим майном.

Факт прийняття спадщини ОСОБА_1
підтверджуються довідкою Старостинської сільської ради №556 від 13.09.2007
року, згідно якої ОСОБА_1. проживала в с.Старостніо разом з сином, після його
смерті продовжує проживати в належному їм будинку , несе витрати по утриманню
землі. (а.с.8)

На підставі
вищенаведених доказів, суд вважає що за ОСОБА_1 належить визнати право
власності по праву спадкування за законом на спадкове майно у вигляді права
на  земельний пай загальною площею по 6,5
га без визначення меж цієї ділянки в натурі в землях АДРЕСА_1, що
підтверджується сертифікатом про право на земельний пай за НОМЕР_1виданим на
підставі рішення Роздільнянської районної державної адміністрації №262-р від
31.05.1996 року на ім”я ОСОБА_3

Судовий збір
по справі складає 59,60 грн, який сплачено позивачкою при зверненні до суду в
повному об”ємі.

Збір на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи складає 30 грн, який
сплачено позивачами при зверненні до суду.

Керуючись ст.  ст. 549
ЦК України країни, ст..ст.10,11, 209,212,214-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 до Старостинської сільської ради про
встановлення факту родинних відносин,
прийняття спадщини  та визнання
права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт
того, щоОСОБА_1 є рідною матір”ю ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити
факт того, щоОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті сина ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати   за
ОСОБА_1  право власності по праву
спадкування за законом  на спадкове майно
у вигляді права на  земельний пай  загальною площею по 6,5 га без визначення меж
цієї ділянки в натурі в землях АДРЕСА_1, належного померлому ОСОБА_2 на
підставі сертифіката про право на земельний пай за НОМЕР_1виданого на підставі
рішення Роздільнянської районної державної адміністрації №262-р від 31.05.1996
року .

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку в Одеський апеляційний суд через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                       Ж.В.Теренчук