overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
05 вересня 2008 року                       № 2-н-2479/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК
України, ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути зі ОСОБА_1, 1981 р.н., що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства „Маріупольське виробниче
„Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508) заборгованість за водопостачання
та водовідведення за період з 01.09.2006 року по 01.08.2008 року в сумі 177,50
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 2-3035/2008 р.
У Х В А Л А

17 жовтня 2008 року Суддя
Печерського  районного суду  м. Києва Волкова С.Я., вивчивши матеріали позовної
заяви  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання
батьківства,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
із  позовом до ОСОБА_2 про оспорювання
батьківства  дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, просить постановити рішення, яким виключити його як батька з
актового запису про народження зазначеної дитини та відмовити ОСОБА_2 у
стягненні аліментів на її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Печерського районного суду
м. Києва від 15.11.2005 р.  позов ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено, в задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства відмовлено.

Враховуючи викладене, що є таке, що
набрало законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий
предмет  і з тих самих підстав, ОСОБА_1
слід відмовити у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись
п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 відмовити у відкритті
провадження у справі за  позовом до
ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Справа № 2- 694
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
13 серпня 2008 року Гадяцький районний суд Полтавської
головуючого судді:              Завора І.М.
при секретарі:                       Падалка А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого
18 серпня 2001 року в Краснолуцькій сільській раді Гадяцького району,
Полтавської області, актовий запис № 9.
В своїй позовній заяві позивачка вказує, що 18
серпня 2001 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, у зв'язку з чим своє прізвище
ОСОБА_3,  змінила на прізвище  чоловіка ОСОБА_1. Від спільного шлюбу дітей не
мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, можливості зберегти сім'ю не
має, а тому за таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження
В судовому
засіданні  позивачка ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про  що
свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки свого
представника суду не повідомляв. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено,
що примирення між сторонами та збереження сім'ї неможливе.
Судові  витрати покласти на  сторони порівну.
ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11, 60,88, 209, 212,
213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований 18 серпня 2001 року  в Краснолуцькій сільській раді  Гадяцького району, Полтавської області,
актовий запис № 9 розірвати.
розірвання шлюбу в відділі РАЦС стягти державне мито  на користь держави з ОСОБА_1  в розмірі 8 грн. 50 коп. та з ОСОБА_2в
розмірі 8 грн. 50 коп.
Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за  письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
І.М.Завора
Справа № 2-1730/2008
У Х В А Л А

про
відкриття провадження у справі

27 серпня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Горчакова О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Орільського комунального
господарства до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по квартирній платі,
водопостачанню та водовідведенню, -

в с т а н о в и в:

22 серпня 2008 року представник
позивачка  звернувся  до
суду  з позовом про стягнення
заборгованості по квартирній платі, водопостачанню та водовідведенню,
посилаючись на те, що відповідач є квартиронаймачем в квартирі АДРЕСА_1 та
абонентом Орільського комунального господарства. Відповідач постійно
користувався  послугами, які йому
надавало Орільське комунальне господарство в повному обсязі, але оплату
проводив частково і нерегулярно. Заборгованість на 01.08.2008 р. становить
658,49 грн. Відповідачеві на протязі періоду з 01.08.2005 року по 01.08.2008
року було відомо про наявність боргу. Відповідач  приймали дії по сплаті заборгованості:
частково проплачував квартплату та послуги водопостачання та водовідведення. З
метою сплати заборгованості відповідачем 17.07.2008 року було вручене
повідомлення про те, що він має заборгованість, а також було запропоновано
скласти договір на реструктуризацію заборгованості. Відповідач заборгованість
на день звернення позивача до суду не оплатив, договір на реструктуризацію
заборгованості не склав, заборгованість зростає.

У зв'язку з викладеним представник
позивача звернувся до суду з позовом та прохає стягнути з відповідача
заборгованість за період проживання з 01.08.2005 року по 01.08.2008 року яка
становить 658,49 грн., а також витраті по оплаті інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Оплату (судового збору) державного
мита покласти на відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Орільського комунального
господарства до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по квартирній платі,
водопостачанню та водовідведенню.

Призначити попереднє судове засідання на 08 вересня 2008 року на 09 годину
30 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської
області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у строк до 08 вересня  2008 року письмові заперечення проти позову
та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію
ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.І.Горчакова
РІШЕННЯ                        Справа №2-0-117/2008р.

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Гусятинський районний суд Тернопільської області

07 серпня 2008 року

в складі :
головуючого суду                                            Козяр Л.В.

при секретарі                                            Стасюк
О.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Гусятині справу за заявою ОСОБА_1
заінтересована особа: Копичинецька державна нотаріальна контора про встановлення
факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що являється сином
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. При реєстрації народження ОСОБА_1 в
свідоцтві про народження в графі мати вказано: ОСОБА_3, а не ОСОБА_2, хоча в
інших правовстановлюючих документах по батькові матері вказано вірно -
ІНФОРМАЦІЯ_2. Такі розбіжності в документах є перешкодою для прийняття спадщини
після смерті матері.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримав. Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи
Копичинецької державної нотаріальної контори надіслала в суд заяву, в якій
просить розглядати справу без їх участі.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому
засіданні докази, суд
встановив слідуючі факти.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про
що свідчить ксерокопія свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 11 листопада 2005
року.(а.с.6)

Згідно
ксерокопії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 19 березня 1979 року, ОСОБА_1
являється сином ОСОБА_3. (а.с.7)

Як видно із ксерокопії витягу про
реєстрацію в Спадковому реєстрі № 4657785 від 19.04.2006 року до спадкового
реєстру внесено реєстраційний напис, де спадкодавцем являється ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4
як вбачається із ксерокопії повторно виданого свідоцтва про народження НОМЕР_3
від 25 червня 1996 року.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
заявника, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє
підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме, що остання
доводилась ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, матір'ю, тому заявлені вимоги слід задовільнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.60, 234, 235, п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовільнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, що остання
доводилась ОСОБА_1 матір'ю.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява  про апеляційне оскарження може бути
подана  протягом 10 днів до апеляційного
суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд  з дня оголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 20 днів після подання апеляційної заяви  або без попередньої подачі такої заяви в той
же строк.

Суддя :
Справа № 2- 1178 / 2008 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 серпня 2008 року Роменський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Сольоної Н. М.

при секретарі: Ковган О.В.

Розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті
Ромни справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1
звернулася  до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2, в якій просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та
відповідачем, зареєстрований 05. 03. 2005 року в відділі реєстрації актів
цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції,
актовий запис № 51.

20.08.2008
року позивачка надала суду заяву про залишення без розгляду її позову.

Відповідно до вимог  п. 5 ч. 1 ст. 207  ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що є підстави для
задоволення заяви.

На основі вищевикладеного і
керуючись  п. 5 ч.
1  ст.207 ЦПК України  суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачу
її право на
повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення
позовної заяви
без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з
дня  винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ
: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Н. М. СОЛЬОНА
міськрайонний суд Дніпропетровської області
С У Д О В И Й      Н А К А З
Номер справи 2-н-1546/08
Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області Литвиненко В.М., розглянувши
заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  про стягнення заборгованості за кредитним
договором відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
1.  Стягнути з ОСОБА_1,
що мешкає в м.Павлограді Дніпропетровської області АДРЕСА_1 на користь
закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
за кредитним договором в розмірі 26 428 грн 85 коп  (двадцять шість тисяч чотириста двадцять
вісім грн 85 коп), судові витрати в розмірі 147 грн 14 коп  (сто сорок сім грн 14 коп).
2.  Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя       _______________________________        В.М. Литвиненко
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ. (ст.106 ЦПК України)
Справа
№2- 296 /08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04
квітня 2008 року                                                             м. Берегово .

Берегівський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого
- Драб В.І.

при
секретарі - Савчур А.І.,

розглянувши на попередньому судовому
засіданні у м.Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Берегівської міської ради про визнання права власності на будівлю
складу,

встановив:

Зважаючи на необхідність значного часу для
обґрунтування висновків суду та викладення повного рішення суду, суд вважає за
необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.

Нормами
матеріального права, що їх застосовує суд до даних правовідносин, є ст.ст. 328,
655 ЦК України.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 158
ч.2, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 213 ЦПК
України суд,

р
і ш и в:

Позов задовільнити.

Визнати за ТОВ «ДЕЛІКАТ» право приватної власності на будівлю складу під
літерою «А» загальною площею 286,8 кв.м., та належні до неї навіс під літерою
«Б», вбиральню під літерою «В» та пожежну водойму під літерою «І», що
розташовані в АДРЕСА_1 - в цілому.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
ДРАБ В.І.
Справа № 2-1388/2008р.
УХВАЛА

18
червня  2008 року Новокаховський міський
суд Херсонської області в складі:

головуючої  судді - Ведяшкіної Ю.В.

при
секретарі - Прядко О.В

у
відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка розглянувши цивільну справу за
позовом  ВАТ «Херсонгаз» до  ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги
газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

В
судове засідання сторони двічі не з*явилися з невідомих причин, хоча про час і
місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд
вважає, не можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних
матеріалів.

Керуючись
ст. ст. 169 ч. 3, 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ВАТ «Херсонгаз» до  ОСОБА_1 про
стягнення боргу за послуги газопостачання, залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський
міський суд.

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків
залишаються без без розгляду, якщо Апеляційний суд за заявою особи, яка їх
подала, не знайде підстав для  поновлення
строку.

Суддя
Ю.В.Ведяшкіна
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
«28» листопада 2008 року
справа № 2-н-1198/08р.
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А. розглянувши заяву
КП «ЖЕО №4»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі
відповідно до договору найму житла в гуртожитках комунальної власності міста від 04.05.2004 року, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
м. Калуш Івано-Франківської області на користь
КП «ЖЕО №4», вул. Пушкіна, 9 «а» м. Калуш, р/р №
МФО 336462; АППБ «Аваль»
, заборгованість за надані послуги за період з 01.03.2008 р. по 04.11.2008 р. в сумі
841 грн. 68 коп. (вісімсот сорок одна грн. 68 коп.).
Стягнути з боржника на користь стягувача
судових витрат за інформаційно технічне забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі –ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його оскарження.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений законом строк, розглядається протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ( стаття 106 ЦПК України).
Справа
№ 2-606/2008 року
Суддя  Чемеровецького районного суду  Хмельницької
області   Мороз  В.М. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1до ПП ОСОБА_2співвідповідач
Кам'янець-Подільський міський центр зайнятості  про
розірвання  трудового  договору,
липня 2008  року Чемеровецьким
районним судом було   винесено ухвалу,
якою позовну заяву ОСОБА_1  залишено  без
руху   і надано строк   до
5.08.2008  року   для усунення
строк  позивачем недоліки  не
усунено, а  тому   вважаю, що
позовну  заяву слід  повернути позивачу і  вважати її неподаною.
Керуючись  ст.. 121 ЦПК України ,-
заяву ОСОБА_1до ПП ОСОБА_2 співвідповідач
Кам'янець-Подільський міський центр зайнятості  про
розірвання  трудового  договору, вважати не   поданою
і  повернути  позивачу.
Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області
через Чемеровецький районний суд, з одночасним надісланням копії апеляційної
скарги до апеляційного суду Хмельницької області.

Заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення, апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження .

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк , встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
міськрайонний суд Івано-Франківської області
Д О В И Й   Н А К А З
27 серпня 2008 року                                                    Справа
№2-н-902
Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області В.Г.Гавриленко розглянувши заяву прокурора м.Калуша
в інтересах держави через Міністерство транспорту та зв'язку України ВАТ
“Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку №5 м.Калуш Івано-Франківської філії
про стягнення з ОСОБА_1 192грн.78коп. заборгованості за телекомунікаційні
послуги, відповідно до ст.ст.509, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст.102,103
Цивільно- процесуального кодексу України, -
1.Стягнути з ОСОБА_1, жительки
АДРЕСА_1, Інд.НОМЕР_1 в користь ІФФ ВАТ “Укртелеком” ЦЕЗ №5 м.Калуш
пр.Л.Українки,19, р/р 2603521 в АППБ “Аваль” м.Івано-Франківськ, МФО 336462,
код 01184835, заборгованість за
телекомунікаційні послуги в розмірі 192 (сто дев'яносто два )грн.78коп.
2. Стягнути з боржника 15грн.00коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
3. Стягнути з боржника 25грн. 50коп. державного мита
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувану.
Суддя
______________________                                     В.Г.Гавриленко
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії  наказу судовий наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК