справа  №2-2156/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 липня
2008 року Печерський  районний суд м.
Києва в складі :

головуючого - судді                  Макаренко Г.В.,

при секретарі -                           Дубчак К.С.

розглянувши  у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, просить
розірвати  зареєстрований між ними шлюб,
посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, протягом
останніх трьох років їх стосунки з відповідачем погіршились. Вони стали не
розуміти один одного, у подружжя склалися різні погляди на життя та виховання
дитини. Позивач стверджувала, що кожен з них став жити особистим життям, в
результаті чого було втрачено почуття любові один до одного. Останні півтора
роки подружжя перестало вести спільне господарство, підтримувати подружні
стосунки, відповідач став проживати окремо.

У позивача фактично склалася інша сім`я, вона має намір створити новий
шлюб. Крім того, позивач наголосила, що їх з відповідачем шлюб існує лише
формально, примирення між ними неможливе /а.с.3/.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх
задовольнити, посилаючись на викладені в позові обставини, зазначивши, що
примирення та збереження сім'ї неможливе. Проти ухвалення рішення суду в
попередньому судовому засіданні не заперечувала. Витрати, пов'язані з
реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, просила покласти на неї

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти розірвання
шлюбу  в попередньому судовому  засіданні не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановивши,
що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод
чи інтересів інших осіб, вважає можливим ухвалити у попередньому судовому засіданні
судове рішення про задоволення позовних вимог у порядку, встановленому ст.174
ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно матеріалів справи, сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 04
лютого 1995 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Залізничного
районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 62. Від шлюбу мають
дитину -сина ОСОБА_3, 2000 року народження /а.с.4,5/.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння та почуття
любові, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між
сторонами неможливе і суперечить як інтересам подружжя, так і інтересам дитини.

Виходячи з вище зазначеного, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1,
слід розірвати.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу  України, ст.ст.3, 130, 174, 208-210, 212-215,
218, 292, 294 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 лютого 1995 року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Залізничного районного управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 62, між ОСОБА_2та ОСОБА_1 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне
мито на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.,
ОСОБА_2від витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається
Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: