Справа  № 2-473/2008
року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді Гудим О.М.,
при секретарі  -  Верхогляд О.О.
у попередньому судовому  засіданні  в залі суду в смт Царичанка  Дніпропетровської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Цибульківської сільської ради
Царичанського району, третя особа - Царичанська районна державна нотаріальна
контора, про визнання права власності на
ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Цибульківської сільської ради Царичанського району, третя особа -
Царичанська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності
В обгрунтування своїх вимог вказав, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4. На
день смерті вона була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з
ним та його сім'єю.  Після смерті матері
залишилась спадщина: житловий будинок за вищевказаною адресою та сертифікат на
право на земельну частку (пай) серії ДП № 041833 розміром 2,19 умовних
Цибульківської сільської ради Царичанського району з земель колишнього КСП
„Приорільський”, земельна ділянка біля будинку не приватизована. Вказує, що на
даний час спадкоємцями після смерті матері ОСОБА_4є позивач та його сестри
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, інших родичів не
залишилось. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від частки в спадковому майні відмовились на
користь позивача, так як  07 лютого 1997
року було складено заповіт, в якому мати
ОСОБА_4 після її смерті заповідала все на користь ОСОБА_1, посвідчений
Цибульківською сільською радою Царичанського району та зареєстрованого в
реєстрі за № 04. Після смерті матері позивач фактично вступив в право
управління спадковим майном, а саме доглядав будинок, робив ремонт, сплачував
платежі, обробляв присадибну ділянку.
24 травня 2008 року позивач звернувся до Царичанської
районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті матері. 27.05.2008
року державний нотаріус  виніс постанову
про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку із ненаданням
правовстановлюючих документів на
вищезгаданий житловий будинок.
будинок почав будуватися його батьками
в 1959 році. Його покійний  батько
ОСОБА_5 працював в колгоспі ім. Щорса, який реорганізувався в колгосп ім.
Шевченко, „Приорільський”, КСП „Приорільський” і в даний час правонаступників
не має. Землю під забудову виділяв колгосп ім. Щорса, але документів в архівах
не збереглося. На той час діяло законодавство, згідно якого існувало поняття -
колгоспний двір і спадщина в колгоспному дворі не відкривалась, а головою двору
ставав інший член колгоспного двору. Після смерті батька власником спадкового
будинку стала матір, а після смерті матері спадщину прийняв позивач.
Прохає визнати за ним право власності на спадкове майно
за заповітом, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_4, а саме на :
за адресою : АДРЕСА_1, який належав матері на підставі технічного паспорту на
садибний (індивідуальний) житловий будинок;
право на земельну частку (пай) серії ДП № 041833 розміром 2,19 умовних
Цибульківської сільської ради Царичанського району з земель колишнього КСП
У судовому засіданні
вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану
справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_3 в судовому
засіданні повідомила, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення.
Представник відповідача -
Цибульківської сільської ради Царичанського району в судове засідання не
з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його
відсутності, позовні вимоги визнають.
Представник третьої особи -
Царичанської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не
з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглянути дану справу у його
Свідок ОСОБА_6 та ОСОБА_7в судовому
засіданні підтвердили, що дійсно будинок будували в 1959 році батьки позивача,
які були колгоспниками і двір був колгоспний, які проживали з позивачем та його
сім'єю до смерті, а після їх смерті спадщину фактично прийняв позивач.
Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у
попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову,
визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому
статтями 174 і 175 цього Кодексу, а згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання  відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення позивача,
відповідачки, свідків, перевіривши матеріали справи, суд приходить до  висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 549 п. 1ЦК України ( в
редакції 1963 року), вимогами якої слід керуватися , оскільки спадщина
відкрилась до 01.01.2004 року, тобто з дня вступу в законну силу ЦК України (в
редакції 2004 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння спадковим майном.
У попередньому судовому
засіданні встановлено,  що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4. На день смерті
вона була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з ним та його
сім'єю, що підтверджується довідкою Цибульківської сільської ради Царичанського
району № 442 від 31.07.2008 року.  Після
смерті ОСОБА_4залишилась спадщина: житловий будинок за вищевказаною адресою та
сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП № 041833 розміром 2,19
Цибульківської сільської ради Царичанського району з земель колишнього КСП
„Приорільський”. Встановлено, що на даний час спадкоємцями після смерті матері
ОСОБА_4є позивач та його сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3, батько ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. 07 лютого 1997 року було складено заповіт, в якому ОСОБА_4 після
її смерті заповідала все на користь ОСОБА_1, посвідчений Цибульківською
сільською радою Царичанського району та зареєстрованого в реєстрі за № 04.
Після смерті матері позивач фактично вступив в право управління спадковим
майном, про що свідчать його дії: доглядав будинок, робив ремонт, сплачував
платежі, обробляв присадибну ділянку. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від частки в спадковому
майні відмовились на користь позивача.
24 травня 2008 року позивач звернувся до Царичанської
районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті матері. 27.05.2008
року державний нотаріус  виніс постанову
про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку із ненаданням
правовстановлюючих документів на
вищезгаданий житловий будинок.
В судовому засіданні встановлено, що вищезгаданий будинок
будувався батьками   позивача в 1959 році
і на той час діяло законодавство, згідно якого існувало поняття - „колгоспний
двір”. Після смерті батька ОСОБА_5власником спадкового будинку стала  його дружина (матір позивача) покійна
ОСОБА_4, а після смерті матері, спадщину прийняв позивач, що підтверджується
показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7
чином, згідно довідки Цибульківської сільської ради Царичанського району № 442
від 31.07.2008 року покійна ОСОБА_4 проживала разом з сином ОСОБА_1 та його
сім'єю за адресою: АДРЕСА_1 і адреса в технічному паспорті на житловий будинок
вказана: АДРЕСА_1, що свідчить про те, що покійна ОСОБА_4 являлася власником
житлового будинку за вищевказаною адресою, а після її смерті спадщину прийняв
її син, як спадкоємець за заповітом, ОСОБА_1, вступивши в фактичне управління
спадковим майном, так як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від частки в спадковому
майні на користь позивача, а тому за вказаних обставин, позовні вимоги
підлягають задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року),  ст.ст. 130, 208, 209, 213-215  ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за
заповітом, право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою:
Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем
за заповітом, право власності на сертифікат на право на земельну частку (пай)
яка розташована на території Цибульківської сільської ради Царичанського району
з земель колишнього КСП „Приорільський”.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуюча:                                                                                                              О.М.Гудим