У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 липня 2008 року                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі :

головуючого     -                  Прокопчука Ю.В.,

суддів :                                   Костенка А.В.,

Патрюка М.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності та поділ
спільного майна подружжя,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Приморського районного
суду м. Одеси від 2 серпня 2007 року позов задоволено. Договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1 в місті Одесі, укладений між ОСОБА_4. та ОСОБА_3.,
посвідчений Першою одеською державною нотаріальною конторою 18 квітня 2002
року, зареєстровано в реєстрі за № 4-1583, визнано недійсним у частині покупця
ОСОБА_3, визнавши покупцем ОСОБА_2; визнано за ОСОБА_1. право власності на &frac12; частину квартири АДРЕСА_1 у місті
Одесі; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. половину вартості майна,
придбаного у період шлюбу, в сумі 29 900 грн., 316 грн. судового збору, а
всього 30 216 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 30 грн. витрат на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 29 листопада 2007 року рішення суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову; скасовано накладений
ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2007 року арешт
квартири АДРЕСА_1 у місті Одесі та на автомобіль “Toyota Carina”, державний номер НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_3; стягнуто з ОСОБА_1. 30 грн. витрат на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи.

У касаційній скарзі ОСОБА_1.
просить скасувати  рішення апеляційного
суду, посилаючись на його необґрунтованість та неправильне застосування норм
матеріального права й допущені при розгляді справи порушення норм
процесуального права, а рішення суду першої інстанції залишено в силі.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1
ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги
не дають підстав для висновку, що при розгляді справи суд допустив
порушення  норм процесуального права або
неправильно застосував норми матеріального права, які передбачені ст. 338 ЦПК
України, як підстави для зміни або скасування судових рішень. Наведені у
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Ураховуючи
вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської
області від 29 листопада 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Cудді:

Ю.В.
Прокопчук

А.В. Костенко

М.В. Патрюк