Справа № 2-12/08
Рішення

Іменем України

20
березня  2008р.
с.м.т. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Ломейко В.В., при секретарі Силаєвій Т.М.,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодуванння  матеріальної
шкоди ,  -

Встановив:

ОСОБА_1.  звернувся
до  суду з позовом до ОСОБА_2. про
відшкодування  заподіяної йому
матеріальної шкоди в розмірі 8433,5 грн., а також  стягнення з відповідача судових витрат    в сумі 709 грн., в тому числі за
проведення  експертної оцінки- 315 грн.,
судового збору в розмірі 94 грн., витрат на правову допомогу - 300 грн..

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_3.
на позовних вимогах наполягав,
пояснивши, що 02.12.2006р. близько  03.30 год. ОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,
біля кафе-бару ПП «Зибар» , яке розташоване
в с.Замістя Чернігівського району Запорізької області в той час коли
ОСОБА_1. заснув на задньому сидінні
автомобіля ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_1, яким він управляв по довіреності  ОСОБА_4., незаконно заволодів вищевказаним
автомобілем без дозволу  ОСОБА_1..
Рухаючись  по вул..Радянській в с.Довгому
Чернігівського району не справився з керуванням, в результаті чого автомобіль
з»їхав в кювет і вдарився в дерево.

Таким чином , в
результаті неправомірних дій ОСОБА_2.
автомобіль був пошкоджений. Для його
відновлення  необхідно було
замінити пошкоджені  деталі на нові.

Згідно оцінки
проведеної Українським експертним центром «Експерт  Сервіс Авто» від 05.05.2007р. ,  вартість відновлюваного  ремонту автомобіля складає 8433,5 грн..

Чернігівським РВ
УМВС  було відмовлено в порушенні
кримінальної справи  відносно
ОСОБА_2.   і він був притягнутий до
адміністративної відповідальності.

Після скоєної
ДТП , відповідач ОСОБА_2. обіцяв відшкодувати заподіяну позивачу матеріальну
шкоду, однак до цього часу нічого не відшкодував.

Відповідач
ОСОБА_2.  вимоги позивача визнав
повністю,  не заперечував проти стягнення
з нього матеріальної шкоди в розмірі
8433,5грн.  та судових витрат в
розмірі 709 грн..

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши
сторони,  вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

02.12.2006р.
близько  03.30 год. відповідач ОСОБА_2.,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, незаконно заволодів   автомобілем
ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_1, яким ОСОБА_1. управляв по довіреності, не  справився з керуванням, в результаті чого
було  пошкоджено вищевказаний автомобіль
, чим ОСОБА_1. заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 8433,5 грн. Факт
спричинення пошкоджень підтверджується
протоколом огляду транспортного засобу ( а.с.17). Розмір спричиненої
шкоди підтверджується висновком Українського експертного центру «Експерт  Сервіс Авто» від 05.05.2007р. (а.с. 11-16).
Таким чином , суд , оцінивши в судовому засіданні докази в їх сукупності ,
вважає необхідним позов задовольнити.

У зв'язку з
задоволенням основних вимог позивача, підлягають задоволенню вимоги про
стягнення з відповідача  судових витрат в
розмірі 709 грн., в тому числі: за проведення
експертної оцінки в розмірі 315 грн., судового збору в розмірі 94 грн.,
та витрат на правову допомогу - 300 грн..

Керуючись
ст.ст.213-218  ЦПК України, ст.
ст.15,16, 22,  1166 ,1187ЦК України  суд,-

Вирішив :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Кам»янка Мезенського району
Архангельської області  на користь  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 . - 8433,5 грн .
матеріальної шкоди,  300 грн. витрат на
юридичну допомогу,  94 грн. витрат по
сплаті судового збору,  і 315 грн. за  проведення
експертної оцінки,  а разом  9142
грн. 50 коп.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.В.Ломейко