Справа № 2-1064/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Ковель
10 червня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під
головуванням судді Денісова В.П.,

за участі
секретаря        Матвійчук Т.Е.,

позивача                         ОСОБА_1,

третьої
особи                 ОСОБА_4,

представник
Органу опіки та піклування Ковельської міської ради Гупік М.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, Люблинецької загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів
для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування в інтересах
учнів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 до Виконавчого комітету
Ковельської міської ради, зацікавлена сторона Орган опіки та піклування
Ковельської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, Люблинецька загальноосвітня
школа-інтернат І-ІІІ ступенів для дітей сиріт та дітей, позбавлених
батьківського піклування в інтересах учнів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
ОСОБА_4 звернулися до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету
Ковельської міської ради, зацікавлена сторона Орган опіки та піклування
Ковельської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на
частку в нерухомому майні, а саме визнання за ОСОБА_1 право власності в порядку
успадкування на 11/27 частки квартири АДРЕСА_1, за ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 8/27 частки
вказаної квартири, яка належала ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_4.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивачі вказують,
що вони та третя особа в справі ОСОБА_4 є рідними братами. Додали, що
неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходяться на повному державному утриманні
Люблинецької загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів для дітей сиріт та
дітей, позбавлених батьківського піклування / батько помер, мати позбавлена
батьківських справ /. Вказують, що їх батьки, ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4,
та ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - рідними братами. Пояснили, що в АДРЕСА_1,
залишилась спадкова квартира, в якій проживали їх батьки, та баба і дід - ОСОБА_7
та ОСОБА_5. Додав, що 16.10.1996 року вищевказана квартира була приватизована
ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 Вказують, що ОСОБА_8 на той час був виписаний з
даної квартири і не брав участі у приватизації і не є співвласником квартири,
проте він прописався і став проживати в квартирі АДРЕСА_1 з 17.03.2001 року.
Пояснили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помирає їх дід ОСОБА_5, його частка у приватизованій
квартирі становить 1/3 або 9/27, а спадкоємцями його частки в рівних долях по
3/27 / 9/27: 3 / є ОСОБА_7, як його дружина, та його сини - ОСОБА_8 та ОСОБА_6,
які на день смерті проживали разом із спадкодавцем, таким чином частка ОСОБА_7
у праві власності на вищевказану квартиру становить 12/27, ОСОБА_6 12/27 та
ОСОБА_8 - 3/27. Крім того, вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помирає ОСОБА_6, частка
якого у вищезгаданій квартирі становить 12/27 і спадкоємцями його частки в
рівних долях по 4/27 є ОСОБА_7, як мати померлого та його неповнолітні сини -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які на день смерті останнього знаходились в Люблинецькій
загальноосвітній школі-інтернат, таким чином після смерті ОСОБА_6 частка баби у
праві власності на квартиру становить 16/27, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 по 4/27.
Пояснили, що їх баба, ОСОБА_7 помирає ІНФОРМАЦІЯ_3 і спадщину після її смерті в
рівних долях по 8/27 прийняли її син ОСОБА_8 та неповнолітні внуки, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, таким чином після смерті ОСОБА_7 частка у праві власності на квартиру
у ОСОБА_8 становить 11/27, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 8/27 частки зазначеної
квартири. Додали, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помирає ОСОБА_8 і після його смерті спадщину
прийняв його син ОСОБА_1, подавши у встановлений законом термін зазву до
нотаріальної контори, третя особа в справі ОСОБА_4 відмовився від належної йому
частки в користь свого брата, позивача по справі ОСОБА_1. В зв'язку із
вищевикладеним просять визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку
успадкування на 11/27 частки квартири АДРЕСА_1, за ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 8/27
частки вказаної квартири, яка належала ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_6, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_4

У відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді
справи позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позові
та прохає їх задовольнити.

Представник Люблинецької загальноосвітньої школи-інтернат
І-ІІІ ступенів для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування в
інтересах учнів - ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкрите судове засідання при попередньому
розгляді справі не з'явилися, подали суду письмове клопотання, з якого
вбачається, що дану справу за їх позовом просить слухати у відсутності
представника школи за наявними в справі доказами.

Третя особа, ОСОБА_4, у відкритому судовому засіданні при
попередньому розгляді справи позов підтримав з наведених у ньому підстав та
просить його задовольнити.

Представник відповідача виконавчого комітету Ковельської
міської ради у відкрите судове засідання при попередньому розгляді справи не
з'явилися, подали суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутності
представника виконавчого комітету Ковельської міської ради, заперечень проти
задоволення позову збоку виконавчого комітету Ковельської міської ради немає.

Представник органу опіки та піклування Ковельської
міської ради Гупік М.І. позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши клопотання
відповідачів та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до
висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про право власності на житло / а.с. 12
/ вбачається, що квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної сумісної
власності належить ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6. Частки спільної сумісної
власності не відображені.

Зі змісту ч. 2 ст. 370 та ч. 2 ст. 372 ЦК України
вбачається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом
або рішенням суду.

З огляду на вище вказану норму закону, слід вважати, що
частки кожного із співвласників квартири АДРЕСА_1 є рівними, тобто, кожному із
співвласників належить по 1/3 частині квартири.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом РАГСу Ковельського міського управління юстиції Волинської
області вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 / а.с. 7 /.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на все належне
останньому майно, в тому числі й на належну йому частку квартири АДРЕСА_1,
спадкоємцями частки останнього є ОСОБА_7, як дружина померлого / а.с. 10/ та
його сини ОСОБА_8 / а.с. 13 /, ОСОБА_6 / а.с. 14 / по 3/27 частки вказаної
квартири, таким чином після смерті ОСОБА_5 частка ОСОБА_7 у квартирі становить
12/27 частки, ОСОБА_6 12/27 частки та ОСОБА_8 відповідно 3/27 частки.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого 15.03.2004
року відділом РАЦСу Ковельського міського управління юстиції Волинської області
вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 / а.с. 6 / та спадкоємцями після його
смерті в рівних долях по 4/27 частки вищезгаданої квартири є його мати ОСОБА_7
/ а.с. 14 /, та його неповнолітні сини ОСОБА_2, ОСОБА_3/ а.с. 16 /. Після
смерті ОСОБА_6 частка ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_1 становить 16/27 частки, а
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 4/27 частки вказаної квартири.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого 02.07.2007
року відділом РАЦСу по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції
вбачається, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 / а.с. 9 /, після її смерті
відкрилась спадщина на все належне останній майно в тому числі й на належну їй
частку у квартирі АДРЕСА_1, яку прийняли в рівних долях її син ОСОБА_8 / а.с.
13 / та її неповнолітні внуки, сини померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3по
8/27 частки вищезгаданої квартири і їх частки у праві власності на дану
квартиру становлять відповідно 11/27 частки за сином та по 8/27 частки за
кожним неповнолітнім внуком, які є учнями Люблинецької школи-інтернат І-ІІІ
ступенів для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування та
перебувають на повному державному утриманні / а.с.17 /, їх матір ОСОБА_10
позбавлена материнських прав / а.с. 18 /.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 виданого
відділом РАЦСу по м. Ковель Ковельського міськрайонного управління юстиції
Волинської області від 11.07.2007 року вбачається, що ОСОБА_8 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4  / а.с. 8 /, після його
смерті право на належну йому частку у квартирі АДРЕСА_1 виникло у його сина,
позивача у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_4/ а.с.15 /.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що
спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст.
ст. 1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише
тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на
обов'язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту.

Сторонами стверджено, що заповіт померлими не укладався.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу спадкоємців за законом мають діти спадкодавця, тому позивач ОСОБА_1 має право першої черги
спадкування за законом, як син померлого ОСОБА_8. Право на спадщину за законом
також інший син померлого, ОСОБА_4, який у встановленому законом порядку відмовився
від своє частки у спадщину в користь ОСОБА_1 - позивача у справі. Сторонами
стверджено, що інших спадкоємців за законом після померлого немає.

У відповідності із 1266 ЦК України, внуки,
правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом
їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття
спадщини.

За змістом ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної
сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за
заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня,
неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої
обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, тому суд приходить до
висновку про підставність вимог позивача Люблинецької школи-інтернат І-ІІІ
ступенів для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 та визнання за ними по 8/27 частки квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Таким чином визнання відповідачами пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати віднести за рахунок позивача за його
клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України  ст. ст. 370, 372, 1216, 1217, 1218, 1222,
1226, 1241, 1261, 1266, 1268 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку успадкування
на 11/27 частки квартири АДРЕСА_1, за ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 8/27 частки вказаної
квартири, яка належала ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги
без попереднього подання заяви - протягом строку, встановленого для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:      / -
/       В.П. Денісов

Оригіналу
відповідає :

Суддя
Ковельського

міськрайонного
суду                                                                                                 В.П.
Денісов