Справа № 2-221
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
Е М       У К Р А Ї Н И
Маневицький районний суд
в складі:         головуючого - судді                                 Невара О.В.,
при секретарі                                             Каращук В.С.,
з участю        позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
березня 2008 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги
обґрунтувала тим, що вона постійно проживає АДРЕСА_1 у житловому будинку, який
належить їй на праві приватної власності. Після одруження її дочки ОСОБА_3
(ОСОБА_4) з відповідачем позивач прописала ОСОБА_2 у своєму житловому будинку з
надією, що вони будуть спільно проживати, разом вести домашнє господарство.
Однак, їх шлюб виявився невдалим. 1.02.2005 року за рішенням суду шлюб між ними
було розірвано. З того часу ОСОБА_2 з сім'єю більше не проживає. В
добровільному порядку відповідач з будинку позивача не виписався і не збирається
цього робити. Факт непроживання відповідача в будинку ОСОБА_1 понад один рік
без поважних причин підтверджується актом, що складався комісією за участю
представників селищної ради та депутата селищної ради, а також письмовими
заявами ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, жителів смт. Колки Маневицького району.
Вважає, що  ОСОБА_2 втратив право
користування її будинком в зв'язку з відсутністю в ньому без поважних причин
понад один рік і повинен бути виписаний з даного помешкання. Посилаючись на
зазначені обставини, ОСОБА_1 просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування її житловим приміщенням АДРЕСА_1.
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі з
підстав, викладених у поданій до суду заяві, просила суд визнати ОСОБА_2 таким,
що втратив право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1, що їй належить на
праві приватної власності.
ОСОБА_2 на виклик в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини
неявки, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлявся судом про
час та місце слухання справи.
що у справі є достатньо доказів для вирішення її по суті,  суд ухвалив - розглядати справу у відсутності
відповідача ОСОБА_2, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підставний і підлягає до повного задоволення.
ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї
власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим
житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати,
визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин
понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла
В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 належить на праві приватної
Після одруження ОСОБА_2 з дочкою ОСОБА_3 (ОСОБА_4) позивач прописала відповідача у своєму житловому будинку. З 4.03.2003 року він зареєстрований за її місцем проживання в смт. Колки
Маневицького району. 1.02.2005 року за рішенням суду шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 було розірвано. З
того часу відповідач з
сім'єю більше не проживає. В добровільному порядку ОСОБА_3 з будинку позивача
не виписався. Зазначене підтвердила позивач в судовому засіданні, а
також це встановлено з досліджених судом свідоцтва про право власності від
18.04.2003 року; акту обстеження матеріально-побутових умов від 14.03.2008
року, виданого Колківською селищною радою Маневицького району; будинкової книги
для прописки громадян, що проживають АДРЕСА_1; свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1;
довідками № 410-411 від 3.03.2008 року, виданими Колківською селищною радою
Маневицького району; письмовими заявами ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7; паспорта
НОМЕР_2, виданого Маневицьким РВ УМВС 4.09.2002 року.
Свідки ОСОБА_8,ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили, що
ОСОБА_2 з лютого 2005 року за місцем проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 відсутній.
Після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 він, забравши свої особисті речі, виїхав з
смт. Колки і більше до ОСОБА_1 додому не приїзджав.
пояснення позивача ОСОБА_1, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності,
суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 відсутній по місцю проживання позивача без
поважних причин більше одного року, він втратив право користування вказаним
житловим будинком АДРЕСА_1.
до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь
позивача ОСОБА_1 7 грн. 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, 8 грн. 50 копійок судового збору, сплачених позивачем при
поданні позову, а всього судові витрати на загальну суму 16 гривень.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212
ЦПК України, ст. 405 Цивільного кодексу України, Законом України „Про
власність” від 7.02.1991
року, Законом України „Про свободу пересування та вільний вибір проживання в
Україні” від 11.12.2003 року, суд, -
задовольнити повністю.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Городище-2 Луцького району Волинської
області, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1, що
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16 (шістнадцять) гривень судових витрат.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів
з дня проголошення рішення і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Заочне рішення
може бути переглянуте Маневицьким районним судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                             О.В. Невар