Справа № 2-3186/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 серпня 2008  року
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді
Куковенкова С.В.,

при секретарі -
Стасенко Ю.С.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської Ради,
про визнання права власності на самочинно реконструйований будинок, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить визнати за нею право
власності на самочинно реконструйований житловий будинок АДРЕСА_1

Свої вимоги мотивує тим, що вона набула
право власності на зазначений житловий будинок з надвірними будівлями на
підставі договору дарування від 03 грудня 2004 року. Для його обслуговування
вона, без дозволу відповідних органів, самочинно реконструювала цей житловий
будинок та збудувала тамбур, в технічному паспорті  літера «а».
Внаслідок проведеної реконструкції житлова площа будинку складає 36,9
кв. м, загальна площа - 62,9 кв. м.

Після її звернення до відділу
архітектури та містобудування Олександрійської міської ради, з метою узаконення
самочинної  реконструкції, відділом
архітектури та містобудування за участю санітарної та пожежної інспекції було
складено акт обстеження на предмет відповідності діючим нормам і правилам самочинно
споруджених будівель, на підставі якого було зроблено висновок, згідно якого
встановлено, що самочинно реконструйований будинок  відповідає санітарним, протипожежним та
архітектурним нормам і не порушує прав інших осіб. Тому, просить суд її вимоги
задовольнити.

Сторони в попереднє судове засідання не
з'явилися, але надали до суду заяви про розгляд справи без їхньої  участі, позивач на своїх вимогах наполягає,
представник відповідача позовні вимоги підтримує.

Відповідно до вимог п. 4 ст. 130 ЦПК
України, суд вважає за можливе розглянути справу у попередньому судовому
засіданні, на підставі наявних доказів, по суті.

Судом встановлено, що позивач, на
підставі договору дарування від 03 грудня 2004 року, є власником житлового
будинкуАДРЕСА_1

Для його обслуговування позивач, без
дозволу відповідних органів, самочинно реконструювала цей житловий будинок та
збудувала тамбур, в технічному паспорті літера «а», внаслідок проведеної
реконструкції житлова площа будинку складає 36,9 кв. м, загальна площа - 62,9
кв. м.

Після звернення позивача до відділу
архітектури та містобудування Олександрійської міської ради, 28.02.08 р., за
участю санітарної та пожежної інспекції було складено акт обстеження на предмет
відповідності діючим нормам і правилам самочинно споруджених будівель, на
підставі якого було зроблено висновок, згідно якого встановлено, що самочинно
реконструйований будинок відповідає санітарним, протипожежним та архітектурним
нормам і не порушує прав інших осіб.

Відповідно до п. 5 ст. 376 ЦК України, на
вимогу власника (користувача) земельної ділянки
суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке самочинно
збудоване, якщо це не порушує прав інших осіб, а
тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ст. 376 ЦК України,
ст. ст.  15, 20, 60, 130 п. 4, 213-215
ЦПК України, суд , -

В И Р І
Ш И В :

Визнати
за ОСОБА_1 право
власності на самочинно реконструйований житловий будинокАДРЕСА_1 а
саме: будинок, в технічному паспорті літ. «А», загальною площею 62,9 кв. м,
житловою площею 36,9 кв. м, тамбур, літера «а», літня кухня, літ. «Б», уборна,
літ. «В», гараж, літ. «Г»; замощення, літ. «І», огорожа, літ «N».

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду до Апеляційного суду Кіровоградської області може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається  до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний
суд, або оскаржено в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий :
Куковенков С.В.