Справа № 2-669-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року Краснолиманський міський суд Донецької області у
складі:

Головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

За участю пркурора - Косогова Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красний Лиман
справу за позовом Краснолиманського міжрайонного прокурора до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав,стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2008 року Краснолиманський міжрайонний прокурор звернувся до
суду з позовом до відповідача в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, в якому просе:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження відносно їх неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
народження,

- передати неповлітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження на
піклування до органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради для
вирішення питання про встановлення над ним опіки та піклування,

- стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження аліменти на користь органу опіки та піклування Краснолиманської
міської ради на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
народження до досягненням ним повноліття у розмірі &frac14; частки усіх видів
заробітку(доходу) з кожного, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

В судовому засіданні прокурор наполягав не позовних вимогах з
обставин викладених ним у позовній заяві та просив позов задовільнити.

Повноважний представник ради опіки та піклування Краснолиманської
міської ради Межерицька М.О. вважала , що позов підлягає задоволенню, оскільки
відповідачі ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини , не
турбуються про її долю,та не проявляють інтересу до її виховання , стану
здоров*я та навчання.

Відповідачі до судового засідання не з*явились, але надали суду заяви
в яких позовні вимоги визнали у повному одсязі та просили справу розглянути без
їх участі.

В судовому засіданні при дослідженні інших доказів встановлено :

Відповідачі по справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження є батьком та матір*ю своєї неповнолітньої дитини -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження (а.с.4-5,21),та який знаходиться на утриманні в
бабусі- ОСОБА_3 (а.с.20).

Відповідачі ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1, ОСОБА_2 мешкає в АДРЕСА_2
,мають незадовільні умови для проживання, негативно характеризується за місцем
мешкання (а.с. 7-13,17-18).

Ради опіки та піклування Краснолиманської міської ради вважає за
необхідне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх дитини (а.с.19).

Суд,заслухавши осіб,які приймали участь в справі, дослідивши заяви
відповідачів та матеріали справи вважає , що позов підлягає задоволенню , бо
він визнаний відповідачами,це визнання ними позову не суперечить закону та не
порушує права інших осіб,тому,що в судовому засіданні встановлено:

Відповідно до ст.155 СК України виконання батьками своїх
обов*язків,прав та їх здійснення має гарантуватися на повазі прав дитини та її
моральної гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно зі ст.164 СК України мати,батько можуть бути позбавлені судом
бітьківських прав,якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських
обов*язків по вихованню дитини, а також якщо вони є хронічним алкоголіком.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов*язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

У суда не викликає сумнівів щодо об*єктивності складених актів , та
інших документів як доказів,що маються в справі ,.

Таким чином :

·      по вимозі щодо позбавлення батьківських прав :

Оскільки в судовому засіданні встановлено,що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
протягом значного часу відсторонились від виховання та утримання своєї
неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,не цікавляться умовами
її проживання,виховання та станом її здоров*я,не прийняли ніяких дій та намірів
щодо забезпечення умов для її проживання та виховання,а також для того щоб
дитина мешкала разом з ними в належних санітарних та побутових умовах,ніякої
матеріальної допомоги на її утримання не надавали,то це на думку суду свідчить
про те , що вони ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню своєї
дитини і не мають наміру їх виконувати в майбутньому, а отже позов в цій
частині підлягає задоволенню.

- по вимозі щодо передачі неполітнього ОСОБА_4. до органу опіки:

Оскільки житлово-побутові умови де мешкає бабка малолітнього ОСОБА_4.

ОСОБА_3не є в повній мірі придатними для проживання дитини яка має
певне захворювання ,та яка не може забезпечити належний догляд за дитиною та
його лікування то позов в цій частині відповідно до ч.5 ст.167 СК України також
підлягає задоволенню.

- по вимозі щодо стягнення аліментів :

Оскільки відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, яка позбавлена
батьківських прав , не звільняється від обов*язку щодо утримання неповнолітньої
дитини , то з відповідачів слід стягнути аліменти на користь ради опіки та
піклування Краснолиманської міської ради на утримання їх дитини у розмірі по
&frac14; частки усіх видів заробітку(доходу) з кожного, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того з відповідачів відповідно до ст.ст.81,88 слід стягнути
судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,а
також відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 164-167,180-183,191 СК України, ст.ст. 81, 88,169,
209, 213 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Краснолиманського міжрайонного прокурора до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,стягнення аліментів на неповнолітню дитину -
задовільнити.

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження уродженця м.Красний Лиман Донецької
області та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження уродженку м.Красний Лиман Донецької
області позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини - ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,

Передати неполітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, на піклування
органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження уродженця м.Красний Лиман
Донецької області ,ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 мешкаючого в АДРЕСА_1 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження уродженки м.Красний Лиман Донецької області
ідентифікаційний номер-НОМЕР_2,мешкаючої в АДРЕСА_2, на користь ради опіки та
піклування Краснолиманської міської ради аліменти на утримання їх
дитини-ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження у розмірі по &frac14; частки усіх видів
заробітку(доходу) щомісячно з кожного починаючи з 16 квітня 2008 року і до
досягнення ним повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження уродженця м.Красний Лиман
Донецької області ,ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 мешкаючого в АДРЕСА_1
судовий збір у дохід держави у розмірі 51,00 (п'ятдесят одна ) гривня,а також
суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
3,75 (три) гривні 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження уродженки м.Красний Лиман
Донецької області ідентифікаційний номер-НОМЕР_2, мешкаючої в АДРЕСА_2, судовий
збір у дохід держави у розмірі 51,00 (п'ятдесят одна ) гривня,а також суму
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 3,75
(три) гривні 75 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви про
апеляційне оскарження або апеляційної скарги

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський
міський суд.

Суддя