Справа № 2-1455/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

10 червня  2008 року

Новокаховський
міський суд Херсонської області в складі:

головуючої
- судді Ведяшкіної Ю.В.

при
секретарі - Прядко О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, та визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
посилаючись на те, що перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з
24.04.1999 року. Від шлюбу  мають
неповнолітніх дітей сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.  Через неправильну поведінку відповідачки в сім'ї
між ними склалися неприязні стосунки, у зв'язку з чим між ними припинені шлюбні
стосунки, тому просив шлюб між ними розірвати. Також просив визначити
постійне  місце проживання дітей з ним за
адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що
відповідачка ні де не працює, не піклується та не дбає про дітей, діти
не відвідують дитячі заклади, відповідачка залишає дітей на сторонніх людей.

У судовому засіданні позивач позов
підтримала з тих же підстав та просив його задовольнити розірвати шлюб між ним
та відповідачкою. Та визначити місце проживання дітей з ним за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідачка  в судове засідання  не з*явилась з невідомих суду причин, хоча
про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за
останнім відомим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомляла. Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник органу опіки та
піклування в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову та
пояснила, що з сім'єю ОСОБА_5 спілкується на протязі 5-ти років та вважає, що
місце проживання дітей повинно залишитись з матір'ю.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу,   дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Так судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з
24.04.1999 року актовий запис № 78, від шлюбу мають неповнолітніх дітей сина -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, спільне життя з
відповідачкою  не склалося у зв'язку з
тим, що між сторонами спільне життя не склалося , у зв'язку з тим, що вони
втратили почуття любові та поваги один до одного, сімейні стосунки не
підтримують, спільне господарство не ведуть, тому суд вважає, що шлюб підлягає
розірванню оскільки він носить формальних характер та подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх
неповнолітніх дітей.

Що стосується позовних вимог про
визначення місця проживання дітей разом з батьком ОСОБА_1 то позов в цій
частині також підлягає задоволенню за таких підстав.

Так судом встановлено що позивач
ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яка на
праві приватної власності належить його
матері ОСОБА_6,  а відповідачка
разом з дітьми сином - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, донькою - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
зареєстровані в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач має постійне місце роботи,
про що свідчить довідка ЗАТ «Ремонтно-будівельного управління № 6» від
22.05.2008 року, а відповідачка постійного місця роботи не має, як вбачається з
пояснень позивача та свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 даних в судовому засіданні,
займаєтьбся реалізацією хлібобулочних виробів, які виготовляє власноруч.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
пояснила,  що матір не доглядає дітей
належним чином,  залишає їх на сусідів,
дітей не допускають до дитячого закладу, оскільки вони не доглянуті, постійного
місця роботи та доходу не має. Дітей утримує батько. На її пропозицію допомогти
в догляді за дітьми відмовляється, не дає дітям можливості бачитись ні з нею ні
з батьком.

Свідок ОСОБА_7  в судовому засіданні пояснила,  що вона їх сусідка, відповідачка не
одноразово зверталась з проханням доглянути за її дітьми, поки вона знаходилась
на роботі, а також зверталась за порадами коли діти хворіли. З початку
допомагала їй, а потім порадила звернутись до рідної бабки онуків, від допомоги
якої категорично відмовляється.

Відповідно до ст. 141, 153, 159 СК
України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне
спілкування, зокрема якщо хтось із них перебуває у надзвичайній ситуації
(лікарні, місці затримання та позбавлення волі тощо).

Якщо
той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто
проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він
ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків
має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд
визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи
систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною
місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням
віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що
мають істотне значення.

В окремих випадках, якщо це
викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю
іншої особи. За заявою заінтересованої сторони суд може зупинити виконання
рішення органу опіки та піклування до вирішення спору.

У
разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за
заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання
з ним. Особа, яка ухиляється від виконання рішення суду, зобов'язана
відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто
проживає окремо від дитини.

Згідно
із ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли
згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними
може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд
бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків,
особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та
інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючі наведене суд вважає
доведеним той факт, що відповідачка  не
належним чином, виконує свої батьківські обов'язки, щодо неповнолітніх дітей
сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, самостійного заробітку
не має, має гірші житлові умови ніж у позивача тому суд вважає за необхідне
визначити місце проживання дітей разом з їх батьком - ОСОБА_1 за адресою :
АДРЕСА_1.

На підставі ч.3 ст. 105, ст. ст.
110,112 КпШС України, ст. ст. 141, 153, 159, 160 СК України, керуючись ст. ст.
10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 243, 235
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, зареєстрований 24.04.1999 року Новокаховським міським відділом РАГС в
Херсонської області, актовий запис
№  78.

Стягнути
з ОСОБА_1 держмито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАГС - 17 грн.,  ОСОБА_2 від сплати мита
звільнити.

Визначити місце проживання дітей
сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком
ОСОБА_3  за адресою : АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте  Новокаховським міським
судом  за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заява про апеляційне оскарження
рішення  суду може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків
залишаються без  розгляду, якщо
Апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для  поновлення строку.

СУДДЯ
Ю.В.
Ведяшкіна