Справа 2-0606/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

“20” травня
2008  року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої:      судді                                 Ткаченко І.
Ю.

при секретарі:
Шаботинець С. В.

за участю позивача  :                                ОСОБА_1

відповідача:                                                 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 ДО ОСОБА_2 ПРО СТЯГНЕННЯ
МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ,-

В С Т А
Н О В И В:

15 січня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просив винести рішення про
стягнення з відповідача на його користь завдану моральну шкоду 2000 грн.
і судові витрати 107 грн. 50 коп.,
витрати на проведення судово-медичної експертизи на 13 грн. 60 коп. В
обгунтування свого позову  позивач вказав
на те, 23.11.2007 року, близько 10-00 години, у м. Дніпропетровську, слідуючи з
лівим поворотом на пр. Пушкіна в напрямку вул. Канатної  автомобіль “Таврія” ЗАЗ 110247, д/н НОМЕР_1,
під керуванням водія ОСОБА_2,  скоїв на
нього наїзд, коли той перетинав проїзну частину з право-наліво за ходом руху
автомобіля. У цей час неподалік від місця пригоди знаходилась швидка допомога,
де його оглянули, надали першу допомогу та надали довідку про стан його здоров&cent;я. Після
дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_2 місце пригоди залишив та в міліцію
про ДТП не повідомив, але був встановлений вжитими заходами розшуку. Внаслідок
ДПТ йому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синця по
задньо-внутрішній поверхні правої гомілки у середній третині. ДТП сталося з
вини водія ОСОБА_2, що підтверджують матеріали перевірки, проведеної ДАЇ м.
Дніпропетровська. У результаті ДТП йому було завдано душевну травму - йому
тепер страшно переходити дорогу, тому він і звертається до суду.

В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач, проти задоволення позову заперечував,
вказуючи на те, що він винним себе не вважає.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до
ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної
шкоди, завданої їй внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у
душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою відносно неї самої, членів її сім'ї або близьких родичів, в душевних
стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням
її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом
залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних і душевних страждань,
погіршення здібностей постраждалого або позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, а також з урахуванням інших істотних обставин.
При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і
справедливості. Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода завдана
фізичній чи юридичній особі, неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
відшкодовуються завдавшою її особою при існуванні його провини.

В судовому
засіданні встановлено, що  23.11.2007
року, о 10-00 годині,  на перехресті віл.
Курчатова та пр.. Пушкіна у м. Дніпропетровську,  керуючи автомобілем “Таврія” ЗАЗ 110247, д/н
НОМЕР_1, відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відповідач  скоїв на позивача   наїзд, що підтверджується постановою судді
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2007 року.
Внаслідок ДТП відбулося травмування позивача, в результаті чого його душевний
стан,  зазнав  струсу, внаслідок психічної травми через
дорожньо-транспортною пригоду, був порушений його нормальний образ життя.
Враховуючи конкретні обставини справи, суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача моральну шкоду у сумі - 300 грн., а в решті
частини позову - відмовити, оскільки сума позову надмірно завищена і нічим не
обґрунтована.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача слід
стягнути  на користь позивача судові
витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам у сумі 29 грн. 16 коп..

На основі викладеного, керуючись ст. ст.  23, 1167 Цивільного Кодексу України,  ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212, 215 ЦПК
України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ДО ОСОБА_2 ПРО СТЯГНЕННЯ
МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в
рахунок відшкодування моральної шкоди - 300 грн., повернення судових витрат -
29 грн. 16 коп., а всього - 329 грн. 16 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене  до апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом 20 днів з дня подачі
заяви апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
І. Ю. Ткаченко