overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
липня  2008 року Красногвардійський
районний суд Автономної Республіки Крим
судді: Дегтярьової В.Ю.
секретері : Кірюхіній Ю.В.
у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське справу за позовом
ВАТ«Крименерго» Октябрьського РЕМ  до
ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Крименерго» звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроєнергію.
судовому засіданні представник позивача підтримав  позовні вимоги й пояснив, що відповідач  мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на нього
відкритий особовий рахунок, він користується послугами наданими позивачем.
Однак,  17 грудня 2006 року робітники РЕМ
виявили порушення Правил користування електричною енергією, у зв'язку із чим
утворилася заборгованість у сумі 2851 грн. 21 коп.
Судом
встановлено, що  згідно повідомлення з
Красно гвардійської селищної ради  №
386/03-1 від 10 червня 2008 року квартира за вищевказаною адресою належить
ОСОБА_2, якій не проживає у неї з 1996 року.
Громадянин ОСОБА_1 помер.
дані правовідносини  не допускають
правонаступництва, провадження у справі підлягає припиненню.
ст. 205  п.6  ЦПК України, суд
Провадження  за позовом ВАТ«Крименерго» Октябрьського
РЕМ  до ОСОБА_1 про стягнення боргу - припинити.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Справа 2-1944/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
серпня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                   Демчика Р.В.,

при секретарі                            Воропай О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_1.,
посилаючись на те, що вона є власником будинку АДРЕСА_1і в ньому зареєстрований
але  не проживає її колишній чоловік  - відповідач по справі, звернулася в суд з
позовом, та просить визнати його таким, що втратив право користування жилим
приміщенням.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій проти задоволення
позову не заперечує, справу просить розглянути в його відсутність.

Суд
вважає, що позов   підлягає  задоволенню, виходячи з наступного.

Позивачці
належить будинок АДРЕСА_1. В цьому будинку зареєстрований відповідач,  шлюб з яким позивачка  розірвала
29 серпня  2006 року і  який
в  будинку  не проживає.

З актів
Ротмистрівської сільської ради від 20 червня та 7 липня  2008 року
вбачається, що відповідач не
проживає  в будинку з січня 2007
року і його  речі в ній відсутні.

Згідно
ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається
жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідач не проживає будинку більше
шести місяців, що вбачається з наданих позивачкою суду доказів.

За
таких обставин суд вважає, що відповідач втратив право користування жилим
приміщенням.

На
підставі ст.ст. 71, 72  ЖК України та
керуючись ст.ст. 10, 14, 212, 213, 224, 294, 295 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Визнати
ОСОБА_2, 1973 року народження, таким, що втратив право користування
жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви-апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд
і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви
про оскарження рішення.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження -
після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:
Справа №2-676/2008р
Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я М     У К Р А Ї Н И

19 серпня
2008 року.

Гусятинський районний суд Тернопільської
області

в
складі:  головуючого      Козяр Л.В.

при
секретарі     Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за
позовом   ОСОБА_1 до Увислівської
сільської ради про
продовження строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1
звернулася в суд із позовом  до
Увислівської сільської ради про продовження строку на прийняття спадщини,
посилаючись на те, що після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
вона звернулась до нотаріуса про оформлення спадщини.Але нею пропущений строк
для подачі заяви на прийняття спадщини, поскільки вона проживала в Росії,
хворіла і не мала можливості приїхати на Україну і своєчасно подати відповідну
заяву.

Позивачка позовні вимоги підтримує,
просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був
повідомлений про день та час розгляду справи.

Вивчивши
матеріали справи суд прийшов до висновку, що є підстави для задоволення позовних вимог  на основі нищеподаних фактів.

Згідно
копії свідоцтва про НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно
копії свідоцтва про народження  НОМЕР_2
від 25.06.1967 року, батьками ОСОБА_1 є
ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Копія державного акта на право
приватної власності на землю серії ІV-КР №030192,
свідчить про те, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3.23 га, яка
розташована на території Комишуватської сільської ради.

Як свідчить копія свідоцтва про
укладення НОМЕР_3 від 25.02.1989 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 одружились 15.06.1967
року та змінили прізвища на ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3».

Згідно копії свідоцтва про право
власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства серії КДА №261441, ОСОБА_3 має право на пайовий фонд майна
колективного сільськогосподарського підприємства АПК ім Гіталова села
Комишувате.

Згідно копії свідоцтва про шлюб
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 одружились 02.06.2001 року та змінили прізвища
на ІНФОРМАЦІЯ_5.

В даному випадку має місце порушення права позивачки на
спадкове майно в зв”язку із пропуском нею строку на прийняття спадщини, яке
слід усунути шляхом продовження їй строку на прийняття спадщини, оскільки
пропущений він з поважних причин.

На
підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10,57 ЦПК України, ст. 1272 ЦК
України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги задовольнити.

ОСОБА_1 продовжити до 20 жовтня
2008 року строк на
прийняття спадщини, пропущений з поважних причин, на майно померлого
ОСОБА_3.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення через
Гусятинський районний суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або безпосередньо без подання заяви в зазначений для
такої подачі строк.

Суддя
Справа №20-295/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 серпня 2008 року                         Мар'їнський районний
суд Донецької області у складі: головуючий - суддя Лінник О.П., при секретарі
Лахно Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у
м.Мар”їнка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач
звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, у якій зазначив, що
02.09.2006 року він уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні
відносини припинені у лютому 2007 року.

Просить
суд шлюб, укладений між ним та відповідачкою, розірвати.

У
судове засідання позивач не з'явився, звернувся до суду із заявою, у якій
підтримав позовні вимоги.

Відповідачка
позов визнала, суду надано її заяву.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав: відповідно до свідоцтва про складення шлюбу сторони уклали
шлюб 02.09.2006 року. Шлюбні відносини припинені у лютому 2007 році, позивач на
примирення не згодний, відповідачка позов визнала, у зв'язку з чим подальше
спільне проживання сторін неможливо і шлюб підлягає розірванню

На
підставі викладеного, відповідно до ст.112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4,
зареєстрований відділом РАЦС Куйбишевського районного управління юстиції
м.Донецька 02 вересня 2006 року, актовий запис № 432, розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17 грн., ОСОБА_2(ОСОБА_4) від сплати
держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня оголошення рішення, апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області протягом 20 днів з дня подання заяви про оскарження.

Суддя                                                                 Лінник
О.П.
Справа № 2-986/2008 рік
У Х В А Л А

09
червня 2008 року                                                                            смт. Красногвардійське

Красногвардійський
районний суд Автономної Республіки
Крим  у  складі:
судді  Шукальського В.В., при
секретарі Пахарчук А.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на землю, третя особа
Красногвардійський районний відділ земельних ресурсів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом доОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту
на землю, третя особа Красногвардійський районний відділ земельних ресурсів.

09.06.2008
року позивачем було подано заяву про закриття провадження у справі, у зв'язку з
вирішенням спору у добровільному порядку.

Відповідно
до вимог п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і вона визнана судом.

Підстав для не
прийняття  відмови від позову судом не
встановлено.

Керуючись
п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним
державного акту на землю, третя особа Красногвардійський районний відділ
земельних ресурсів, закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд АР Крим
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа 2-0-102/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин

25 листопада 2008 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Лисенко М. Є.,

при секретарі - Колодязній Л. М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за заявою
ОСОБА_1
про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2008 року
ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
, помер його батько
ОСОБА_2
і після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, що знаходиться на території Киселівської сільської ради. Коли звернувся до Снігурівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, то отримав відмову, оскільки потрібно надати докази родинних стосунків з померлим, тому що в його паспорті вказано його прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_2
, а по батькові
ІНФОРМАЦІЯ_3
, а в свідоцтві про смерть прізвище батька вказано
ІНФОРМАЦІЯ_4
. Просить встановити факт родинних відносин з покійним батьком
ОСОБА_2
.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав і просив встановити факт родинних відносин з
ОСОБА_2
. як між батьком і сином.

Зацікавлена особа до суду не з'явилася, про день та час була належно повідомлена, але подала письмову заяву з проханням розглядати у її відсутність, проти задоволення заяви судом не заперечує.

Дослідивши докази суд встановив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
помер
ОСОБА_2
про свідчить свідоцтво про смерть (а.с.5), і після його смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки в межах Киселівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, яку спадкодавець заповідав своєму синові
ОСОБА_1
, що підтверджується заповітом (а.с.6)

В свідоцтві про народження заявника
ОСОБА_1
його батьками є:батько-
ОСОБА_2
, мати-
ОСОБА_3
(а.с.7).

В паспорті заявника вказано прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_2
а по батькові
ІНФОРМАЦІЯ_3
, а в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано
ІНФОРМАЦІЯ_4
Леонід Федорович, а тому заявнику відмовлено в оформлені спадкових прав після смерті його батька, що підтверджується довідкою Снігурівської державної нотаріальної контори (а.с.4).

Свідки:-
ОСОБА_4
, та
ОСОБА_5
пояснила, що мешкали в одному селі із заявником, є сусідами і були знайомі з цією сім'єю і їм достовірно відомо, що він є рідним сином померлого
ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає, що заява є обгрунтованою і підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 256 ч.1 п.1- 259 ЦПК України.

Керуючись ст .ст. 10,11, 209,212,214, 215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву
ОСОБА_1
- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
, як між батьком і сином.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 жовтня 2008 року місто Миколаїв.
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали заяви ЗАТ КБ "ПриватБанк", що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за кредитним договором від 13.03.2007 року з
, який мешкає за адресою:
У відповідності до ст. ст. 509, 526, 554 ЦК України, зобов язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений договором строк. Відповідно до кредитного договору від 13.03.2007 року
. отримав кредит в розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник свої зобов язання за кредитним договором у повному обсязі не виконав, в зв'язку з чим станом на 22.09.2008 року загальна сума заборгованості за кредитним договором від 13.03.2007 року склала 9830,40 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 6675,38 грн., та заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 3155,02 грн.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 554 ЦК України,
Роз'яснити, що в разі заперечення проти вимог стягувача, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя Н.П. Черенкова
Судовий наказ набрав законної сили _______________ року.
Строк пред явлення до виконання - три роки.
Судовий наказ виданий:
Суддя
районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
3  вересня 2008 року
Справа № 2н-318/08р.
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької
розглянувши заяву Закритого   акціонерного
товариства  комерційний банк  «ПриватБанк» до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про    видачу   судового наказу   про
стягнення   заборгованості   за кридитним
договором   в сумі 29 126. 59 грн.
У відповідності до ст. 526
ЦК України «Зобов'язання   має   виконуватися   належним
чином   відповідно  до
ст.ст. 95, 96, 102,103 ЦПК України,
1.  Стягнути з ОСОБА_1жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
жителя  АДРЕСА_2 ,  в солідарному порядку на користь  Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
ЄДРПОУ №14360570 заборгованості   за
кридитним договором   в сумі 29 126 грн.
2.  Стягнути з ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, жителя  АДРЕСА_2 в солідарному
порядку на користь області на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
ЄДРПОУ №14360570)  145.63 грн. державного
мита, та 15  грн.  витрат за інформаційно  технічне
4.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий  наказ  може
бути  пред'явлення  до
виконання   на  протязі
Суддя
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
районного  суду                                                                        В.М.
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
районного  суду                                                                        В.М. Мороз
Копія                                                                                                 Справа № 2-о-43/2008р.
РІШЕННЯ

іменем      України

22 серпня 2008
р.
смт. Варва

Варвинський
районний суд Чернігівської області

в складі
судді  Семенченка О.М.,

з участю
секретаря  Тарасенко А.О.,

заявника
ОСОБА_1.,

представника
зацікавленої особи  ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Варва
цивільну справу за заявою    ОСОБА_1про
надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

До суду
звернулася ОСОБА_1.  з заявою про надання
їй права на укладення шлюбу з ОСОБА_2, мотивуючи тим, що вона очікує від нього
дитину і вони мають намір укласти шлюб, але органи РАЦС не приймають заяву про
реєстрацію шлюбу без надання такого права судом по тій причині, що вона не
досягла шлюбного віку.

В
судовому засіданні свою заяву  ОСОБА_1.
підтримала і пояснила, що вона очікує дитину і бажає укласти шлюб з майбутнім
батьком цієї дитини ОСОБА_2.

Представник
зацікавленої особи відділу реєстрації актів цивільного стану Варвинського
районного управління юстиції  не
заперечила проти заявленої вимоги.

Заслухавши
пояснення заявниці ОСОБА_1., представника зацікавленої особи ОСОБА_3.  та дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено,
що заявниця ОСОБА_1. народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому  не досягла шлюбного віку, передбаченого ст.
22 СК України, тобто 17 років (а.с. 5,6). Разом з тим встановлено, що заявниця
ОСОБА_1.  перебуває на обліку у   жіночій консультації Варвинської ЦРЛ  з приводу вагітності  і має
намір зареєструвати    шлюб з
ОСОБА_2 у встановленому законом порядку, але не може цього зробити по причині
відмови органами РАЦС у прийнятті заяви.

У
відповідності зі ст. 23 СК України право на шлюб може надано рішенням суду
особі, яка досягла чотирнадцяти років, якщо буде встановлено, що це відповідає
її інтересам.

Суд вважає, що реєстрація шлюбу у встановленому законом порядку
відповідає інтересам заявниці  ОСОБА_1.,
а тому заява підлягає задоволенню.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 23 СК України,  ст. ст. 213,215ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву
ОСОБА_1про надання права на шлюб
задовольнити.

Надати ОСОБА_1
право на реєстрацію шлюбу у відділі реєстрації актів цивільного стану.

Рішення
набуває законної сили з дня його проголошення.

Рішення суду
може бути оскаржене до судової палати у цивільних справа  Апеляційного суду Чернігівської області
через  Варвинський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
підпис                        О.М. Семенченко

Копія вірна: суддя Варвинського

Районного
суду
О.М. Семенченко
Справа № 2-н-563
С У Д О В И Й      Н А К А З
"_28_ " липня 2008 року
Суддя Свердловського міського суду Луганської області Бабенко С.Ш.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" в особі Луганської філії Закритого акціонерного
товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1заборгованості по кредиту, заборгованості по процентам
за користування кредитом, судових витрат,
відповідно до ст.ст. 15, 526, 527, 530, 611, 612, 1050, 1054  ЦК України, керуючись ст.ст.11, 102-105,
212-213 ЦПК України,
Заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Луганської філії
Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту,
заборгованості по процентам за користування кредитом, судових витрат
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Свердловська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Луганської філії
Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", який
50,  розрахунковий рахунок
заборгованість за кредитом у розмірі
2232,75 грн (дві тисячі двісті тридцять дві грн 75 копійки);
заборгованість по процентам за користування
кредитом у розмірі 251,19 грн ( двісті п'ятдесят одна грн 19 коп), а всього
заборгованість за кредитними договором б/н від 06.07.2007р. у розмірі 2483,94
грн (дві тисячі чотириста вісімдесят три грн 94 коп);
витрати по сплаті судового збору у
витрати по сплаті на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Свердловським
міським судом у розмірі 15 грн.
Копію судового наказу з копією заяви
стягувача про видачу судового наказу та з копіями доданих до неї документів
надіслати боржникові, який в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу має право подати заяву про його
У разі ненадходження заяви боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником  копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін.
Суддя