У Х В А Л А

Іменем  України

11 серпня
2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:                             Григор'євої Л.І.,

Данчука В.Г.,           Жайворонок
Т.Є., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
державного підприємства “Косівжитлотеплокомуноб'єднання” (далі - ДП
“Косівжитлотеплокомуноб'єднання”)  про
стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення суду про
поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди, за касаційними скаргами  ДП “Косівжитлотеплокомуноб'єднання”
та ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 січня
2008 року,

встановила:

У лютому 2007 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що рішенням Косівського районного
суду від 30 січня 2006 року його було поновлено на посаді двірника та стягнуто
середній заробіток за час вимушеного прогулу. Посилаючись на те, що рішення
суду в частині поновлення його на роботі не виконується і по даний час, просив
позов задовольнити.

Рішенням  Косівського
районного
Івано-Франківської   області   від  3
жовтня 2007 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 січня 2008
року рішення районного суду скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з ДП “Косівжитлотеплокомуноб'єднання” на користь ОСОБА_1 2 399 грн. 45 коп. середнього
заробітку за затримку виконання рішення суду про поновлення на роботі. В решті
позовних вимог відмовлено.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1просить
скасувати рішення апеляційного суду в частині відмови в задоволенні позову щодо
відшкодування моральної шкоди та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в цій
частині, посилаючись на
неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ДП
“Косівжитлотеплокомуноб'єднання” просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в
силі рішення суду першої інстанції   посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
або процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України підстави для скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за
необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційні скарги державного
підприємства “Косівжитлотеплокомуноб'єднання” та ОСОБА_1   відхилити.

Рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 24 січня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

В.Г.Данчук

Т.Є.
Жайворонок