У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі :

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Балюка М.І.,     Барсукової
В.М.,

Григор'євої Л.І., Луспеника Д.Д.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1  до ТОВ "Квіти"
про  визнання  права
власності на частку в статутному фонді ТОВ "Квіти", спонукання
товариства  до  внесення
змін  в  установчі документи, стягнення  моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

У березні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним  позовом до ТОВ “Квіти” про визнання  власності на
частку в статутному фонді ТОВ “Квіти” , спонукання  товариства
до  внесення  змін  в
установчі  документ.

Рішенням Орджонінкідзевського
районного суду  м. Запоріжжя  від
27  лютого 2007 року позов  задоволено та визнано за  ОСОБА_1 право
власності  на  одну частку,
вартістю 5144 грн. в
статутному  фонді  ТОВ "Квіти"

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10 травня 2007 року  рішення Орджонінкідзевського районного суду
м. Запоріжжя від 27 лютого   2007 року
залишено без змін.

У касаційній скарзі ТОВ "Квіти" просить скасувати рішення суду
першої та апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні  позовних  вимог, в зв'язку з порушенням норм матеріального
та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суди виходили із того, що
позивач відповідно до свідоцтва про спадщину є спадкоємцем частки у
статутному  фонді  ТОВ “Квіти” та  відповідно до
вимог ч. 5  ст. 147 ЦК України
отримана  ним частка у статутному  фонді
товариства переходить до нього і він
має  право на участь в управлінні
товариством.

Проте погодитися з такими висновками  судів не можна.

Суди як  першої,
так  й
апеляційної інстанції зобов'язуючи ТОВ “Квіти” до внесення змін до
статуту товариства та реєстрації  ОСОБА_1
як  власника  однієї частки, вартістю 5144 грн. в
статутному фонді товариства виходили із того, що реєстрація частки у статному капіталі
товариства на  спадкоємця і його
прийняття до складу учасників є
обов'язком товариства та не звернули
уваги на те, що рішенням загальних зборів учасників ТОВ “Квіти” від 22
лютого          2006 року ОСОБА_1 було
відмовлено  у  прийнятті його до складу учасників  товариства. Вищевказане рішення загальних
зборів товариства позивачем не оспорювалося
та незаконним у судовому порядку не визнавалося, тому внесення змін щодо
складу учасників до  статуту  без наявності
рішення зборів учасників товариства про прийняття позивача учасником
товариства суперечить чинному законодавству та
статуту товариства.

Крім того, задовольняючи позовні вимоги
в  частині  стягнення
моральної  шкоди на підставі ст.
1167 ЦК України, суди невірно визначили характер  спірних правовідносин та в порушення норм
матеріального права застосували  норму
Закону, яка на  спірні  правовідносини не поширюється.

За таких підстав, ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з
направленням  справи  на новий
розгляд  до суду  першої
інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ТОВ "Квіти"
задовольнити.

Рішення Орджонінкідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27  лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 10 травня 2007 року скасувати, справу направити на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                 А.В. Гнатенко

Судді:                                                                             М.І. Балюк

В.М.Барсукова

Л.І.Григор'єва

Д.Д,Луспеник