Справа № 2- 1890 /2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

12
серпня 2008 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в
складі головуючого судді - Хіневича В.І.,

при секретарі -  Бучинській І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці  цивільну
справу за позовом  фізичної особи -
ОСОБА_1 до фізичної особи - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за зустрічним позовом
фізичної особи ОСОБА_2 до фізичної особи - ОСОБА_1 , з участю третіх осіб - КП
«Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», МРЕВ ДАІ м. Кременчука,
про поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулась  до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, згідно якого прохала постановити рішення, яким  розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який  зареєстрований 17 листопада 1990 року
відділом РАЦС виконкому м. Запоріжжя , актовий запис № 3029. Витрати ,
пов'язані з розірванням шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача. Місце
проживання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати з нею - ОСОБА_1

На обґрунтування позову вказала, що вона і відповідач 17 листопада 1990
року зареєстрували шлюб. Її дошлюбне прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб у обох
перший. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб з відповідачем
виявився не вдалим і  шлюбно - сімейні
відносини між ними припинені з червня 2008 року, з тих причин, що в їх сім»ї
виникали непорозуміння, які привили до втрати почуттів любові та поваги, маємо
різні погляди на життя, тому просила шлюб розірвати. Витрати по розірванню
шлюбу покласти на відповідача

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна,
що є у спільній сумісній власності подружжя, згідно якої просить суд поділити
майно подружжя, виділивши йому: вбудоване приміщення магазину продовольчих
товарів, що знаходиться по пр.  50- років
Жовтня, буд 27, загальною площею 57,4 кв.м.; автомобіль КІА CERATO 2006 року
випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1; автомобіль ЗАЗ 2001 року
випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 Відповідачу виділити майно: приміщення
продовольчого магазину по вул. Шевченко,36 в м. Кременчуці; земельну ділянку,
що розташована на території СТ «Граніт» Потоківської сільської Ради
Кременчуцького району з дачним будинком.

На обґрунтування зустрічного позову зазначив, що з відповідачкою перебуває
в зареєстрованому шлюбі, від якого маю неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося і шлюбно-сімейні відносини припинені, у
зв'язку з чим в провадженні суду знаходиться справа за позовом відповідачки про
розірвання шлюбу.  За час сумісного
проживання вони придбали за спільні кошти наступне майно:

1.             вбудоване
приміщення магазину продовольчих товарів, що знаходиться по пр.  50- років Жовтня, буд 27, загальною площею
57,4 кв.м.;

2.             приміщення
продовольчого магазину по вул. Шевченко,36 в м. Кременчуці;

3.             земельну ділянку, що
розташована на території СТ «Граніт» Потоківської сільської Ради Кременчуцького
району з дачним будинком;

4.             автомобіль КІА CERATO
2006 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1;

5.             автомобіль ЗАЗ 2001
року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2;

6.             квартиру АДРЕСА_1 яка
належить йому, дружині та неповнолітній дочці ОСОБА_3 на праві спільної
сумісної власності.

Відповідно до норм Сімейного кодексу України, все майно що придбане під час
шлюбу є спільною сумісною власністю подружжя, а частки майна дружини та
чоловіка є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, але якщо
такої домовленості між ними не досягнуто спір про поділ майна може бути
вирішений судом, у зв'язку з чим звернувся до суду з даним позовом.

Позивач - ОСОБА_1 за первісним позовом в судовому засіданні позовні вимоги
змінила, просила шлюб розірвати, витрати по розірванню шлюбу  в органах РАЦС покласти на відповідач, а від
позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини відмовилась.

В судовому засіданні відповідач - ОСОБА_2 за первісним позовом, позов  визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує,
а також понести судові витрати.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , свій зустрічний позов підтримав
просив його задовольнити та суду пояснив, що між ним та дружиною досягнуто
мирової угоди щодо поділу  їх спільного
майна, а щодо поділу квартири АДРЕСА_1 то це питання вирішується окремо в  судовому порядку, оскільки дана квартира
належить йому, дружині та доньці на праві спільної сумісної власності, тому
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про виділення часток в спільній сумісній
власності.

ОСОБА_1 як відповідач за зустрічним позовом позов визнала, суду пояснила,
що між нею та ОСОБА_2 досягнуто мирової угоди, згідно якої погоджується
поділити майно таким чином, позивачу ОСОБА_2 виділити вбудоване приміщення
магазину продовольчих товарів, що знаходиться по пр.  50- років Жовтня, буд 27, загальною площею
57,4 кв.м.; автомобіль КІА CERATO 2006 року випуску, сірого кольору, державний
номерний знак НОМЕР_1; автомобіль ЗАЗ 2001 року випуску, державний номерний
знак НОМЕР_2 А їй виділити майно: приміщення продовольчого магазину по вул.
Шевченко,36 в м. Кременчуці; земельну ділянку, що розташована на території СТ
«Граніт» Потоківської сільської Ради Кременчуцького району з дачним будинком.

Треті особи: КП «Кременчуцьке МБТІ» та МРЕВ ДАІ м. Кременчука в судове
засідання своїх представників не направили.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони по справі, судом
встановлено, що обставини, викладені в позові, мали місце. Шлюб між
позивачкою  та відповідачем   зареєстрований  відділом РАЦС виконкому м. Запоріжжя ,
актовий запис № 3029, 17 листопада 1990 року, відповідно до свідоцтва про
одруження НОМЕР_3  від  17.11.1990 р. Шлюб у обох перший. Від  шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між ними припиненні з
червня  2008 року, з тих причин, що в їх
сім»ї виникали непорозуміння, які привили до втрати почуттів любові та поваги,
маємо різні погляди на життя. Примирення і збереження сім'ї між ними не
можливе, тому шлюб підлягає  розірванню.

Державне
мито за отримання  свідоцтва про
розірвання шлюбу суд відносить за рахунок
відповідача.

Судом встановлено, що за час перебування в шлюбі подружжям ОСОБА_1, ОСОБА_2
спільно  було придбано наступне  майно:

1. вбудоване приміщення магазину продовольчих товарів, що знаходиться по
пр.  50- років Жовтня, буд 27, загальною
площею 57,4 кв.м. та належить  на праві
приватної власності ОСОБА_2, згідно витягу про реєстрацію права власності на
нерухоме майно;

2.   приміщення
продовольчого магазину по вул. Шевченко,36 в м. Кременчуці належить ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом № 149 про право власності , видане на підставі
рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області №
883 від 25.05.2001 року замість договору дарування посвідченого ОСОБА_4
приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу 20.10.2000р.
№ 8955 на квартиру № 24;

3.   земельну ділянку, що розташована
на території СТ «Граніт» Потоківської сільської Ради Кременчуцького району з
дачним будинком, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту про право
власності на земельну ділянку від 21 квітня 2008 року;

4.   автомобіль КІА CERATO 2006 року
випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого
є  ОСОБА_2, згідно свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 11.08.2006 року;

5.   автомобіль ЗАЗ року
випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_1, ОСОБА_2,
згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 від 16.06.2001 року ;

6.   квартиру АДРЕСА_1 яка належить
йому, дружині та неповнолітній дочці ОСОБА_3 на праві спільної сумісної
власності.

Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України,  ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України,
майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності.

Згідно до ч. 1ст.71 Сімейного Кодексу України, майно, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя , ділиться між ними в натурі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що сторони досягли угоди про
поділ майна, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява ОСОБА_2
підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 215
ЦПК України , ст.ст.  104, 105,
110, 112,   160, 161, 60, 69, 70, 71 СК
України, ст. 368, 372 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб
, зареєстрований  відділом РАЦС виконкому
м. Запоріжжя , актовий запис № 3029, 17 листопада 1990 року між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1  - розірвати .

Стягнути з  ОСОБА_2 при  видачі свідоцтва про розірвання шлюбу на
користь держави  державне мито в сумі 17
грн.. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Зустрічний
позов  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ
майна, що є у спільній сумісній власності подружжя - задовольнити.

Виділити
та визнати право приватної власності за
ОСОБА_2 на  майно:

-             вбудоване
приміщення магазину продовольчих товарів, що знаходиться по пр.  50- років Жовтня, буд 27 в м. Кременчуці;

-             автомобіль КІА CERATO
2006 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1;

-             автомобіль ЗАЗ року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2

Виділити та визнати право приватної
власності за ОСОБА_1 на майно:

-             приміщення
продовольчого магазину по вул. Шевченко,36 в м. Кременчуці;

-             земельну ділянку, що
розташована на території СТ «Граніт» Потоківської сільської Ради Кременчуцького
району з дачним будинком.

На рішення суду  може бути подана заява про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Полтавської області  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга  на рішення
суду  подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя