Справа № 2-1110/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

м.
Ковель                                                                                         23
травня 2008 року                         Ковельський
міськрайонний суд  Волинської області

в
складі : головуючого-судді                                                           Бондара
В.М.,

з
участю: секретаря                                                              Рижко
О.М.,

позивача                                                                         ОСОБА_1,

відповідача                                                                      ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при
попередньому розгляді в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,
обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 1998 року та мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. На даний час відповідач
не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має пристойну
зарплату. Просить
стягнути з ОСОБА_2
в її користь аліменти на утримання сина в розмірі ј
частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % мінімального прожиткового
мінімуму встановленого законодавством.

У
судовому засіданні при попередньому розгляді позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала, просить позов задовольнити з викладених підстав. Пояснила, що
відповідач є батьком сина ОСОБА_3,  однак вона з дитиною від відповідача  не отримують матеріальної допомоги на
утримання, тому вимушена в примусовому порядку стягувати гроші на утримання
дитини.

Відповідач
по справі ОСОБА_2
в попередньому судовому засіданні позов визнав
повністю та  заявив, що згідний
сплачувати на утримання сина визначену судом суму
щомісячно.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши пояснення
сторін та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно
копії свідоцтва про одруження  НОМЕР_1
вбачається, що   ОСОБА_2 та ОСОБА_1
одружилися 04.10.1998 року та після одруження стали носити спільне прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_2.

( а.с.2
)

Копією
свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження стверджується, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
про що в книзі реєстрації актів громадянського стану зроблено запис № 1 у
Ковельському районному управлінні юстиції Волинської області.

( а.с.3 )

Довідкою № 32 від 25.03.2008 року
Ковельського УГГ ВАТ «Волиньгаз» Волинської області вказано, що ОСОБА_2 працює
слюсарем та за період грудня 2007 року та січня-лютого 2008 року його заробіток
склав 4639.69 гривень .

( а.с. 4)

У
відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.  Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що
мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Положеннями
ст.183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює, має постійний дохід, однак не надає матеріальної допомоги на
утримання дитини. Позивачка працює, самостійно утримує сина.

Таким
чином, враховуючи викладені обставини, а саме: матеріальне становище сторін,
вимоги позивачки та доводи відповідача,
суд вважає, що з відповідача слід стягувати на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, аліменти в розмірі
ј частин заробітку щомісячно,
починаючи з 06.05.2008 року та продовжуючи до
досягнення дитиною повноліття.

У
відповідності до вимог ст. 367 ЦПК України, рішення підлягає до негайного
виконання у межах суми платежу за один місяць.

Згідно
вимог ст.ст. 81 та 88 ЦПК України  з
відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На
підставі ст.ст.180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст.
130,174, 209, 212-215, 367  ЦПК
України,  С У Д ,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити повністю.

Стягувати
з ОСОБА_2, 1971 року народження, жителя АДРЕСА_1 аліменти в користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1,
на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі ј
частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 06.05.2008 року та продовжуючи до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 07 грн. 50 коп.

Рішення
в частині стягнення з ОСОБА_2
аліментів у межах суми платежу за один місяць, підлягає до негайного виконання.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви протягом десяти днів з
моменту проголошення рішення, із одночасною подачею копії апеляційної скарги
суду апеляційної інстанції.

Рішення
набирає законної сили  після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження подано не було.

ГОЛОВУЮЧИЙ
:
В.М.БОНДАР