Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року                                                            м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:
Томин О. О.

секретаря:                        Турок О.І.

з участю позивачки ОСОБА_1., представника відповідача Мануляка Є.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ПП ОСОБА_1до ОСОБА_2про
зобов'язання виконати угоду та стягнення грошових коштів, -

встановив:

ПП ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2про зобов'язання виконати
угоду та стягнення грошових коштів в розмірі 39861 грн. 00 коп.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала та пояснила, що у відповідності
до угоди від 11 березня 2008 року №01/04-08 надала відповідачу комплекс послуг
щодо пошуку об'єкта нерухомості. У відповідності до умов цієї угоди нею був
виконаний пошук по всій базі даних, а надана відповідачу інформація про об'єкт
нерухомості є фактом виконання угоди в повному обсязі, про що свідчить акт
виконаних робіт про огляд об'єкту від 11 квітня 2008 року. Однак, у визначений
угодою термін відповідач не провів розрахунок з позивачем за надані послуги,
уникає зустрічі з нею, добровільно сплатити борг не бажає. Тому  просила позов задоволити, стягнути з
відповідача суму боргу, що становить - 39861 грн. 00 коп.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив,
що відповідач у відповідності до укладеної угоди від 11 березня 2008 року
№01/04-08 оглянув приміщення по АДРЕСА_1, загальною площею 61,80 кв.м., проте
про результати огляду позивача не повідомляв, згоди на придбання не надавав і
вказане приміщення не купляв. Тому просив в позові відмовити.

Вислухавши пояснення позивача та представника
відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову
слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що 11.03.2008 року ПП ОСОБА_1
(виконавець) та ОСОБА_2(замовник) уклали угоду №01/04-08, згідно якої замовник
доручає, а виконавець зобов'язується надати комплекс послуг щодо пошуку об'єкта
нерухомості з метою купівлі, за оплату визначену п.4 даної Угоди (а.с. 6).

Як вбачається з матеріалів справи, 11.04.2008 року
позивачем було організовано і проведено огляд нежитлового приміщення, загальною
площею приблизно 61,80 кв.м. по АДРЕСА_1, що підтверджується  Актом виконаних робіт про огляд Об'єкта від
11.04.2008 року (а.с. 7).

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. Угоди №01/04-08 від
11.03.2008 року у випадку виконання послуг за даною Угодою Замовник
зобов'язаний провести оплату в розмірі 3%, але не менше ----- грн. Оплата
послуг проводиться шляхом внесення визначеної п.4.1. даної угоди суми в касу
виконавця в день підписання Акту виконаних робіт перед оформленням договору
купівлі-продажу щодо обраного об'єкта (а.с.6).

Не заслуговують на увагу посилання позивачки на те, що
замовник зобов'язаний провести оплату в розмірі 3% від вартості придбаного
нежитлового приміщення, оскільки вищезазначеним пунктом Угоди не визначено
механізм проведення розрахунку за надані послуги, як і не визначено вартість
від якої слід проводити розрахунок 3% відсотків.

Згідно п.3 Акту виконаних робіт про огляд Об'єкта від
11.04.2008 року, у випадку придбання Об'єкта Замовник зобов'язується сплатити
виконавцеві винагороду згідно з п.4.1. Угоди №01/04-08 від 11.03.2008 року.

Таким чином,
строк виконання зобов'язання, щодо оплати послуг відповідачем, визначений
настанням події - оформленням договору купівлі-продажу обраного об'єкта.

Однак, позивачкою не подано суду
доказів повідомлення її відповідачем про згоду щодо купівлі вказаного об'єкту,
як доказів того відповідачем було придбано зазначене нежитлове приміщення.

В силу ст. 526
Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у
встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - угоди
про надання послуг від 11 березня 2008 року №01/04-08.

У відповідності
до ст. 901 Цивільного кодексу  України
за  договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням  другої  сторони
(замовника) надати послугу,
яка  споживається  в
процесі  вчинення  певної
дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується  оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до
ч.3 ст.10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна
довести ті обставини,  на  які
вона посилається  як  на
підставу  своїх  вимог
або заперечень,  крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Статтею14 Цивільного кодексу України, передбачено, що цивільні обов'язки  виконуються
у  межах,   встановлених договором або актом цивільного
законодавства. Особа  не  може бути примушена до дій,  вчинення яких не є обов'язковим для неї.

За наведених
обставин суд, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 не надала суду доказів на обґрунтування
своїх вимог, а отже в позові слід відмовити.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст.ст.
14, 526, 901 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

В задоволенні позову приватного підприємця ОСОБА_1до ОСОБА_2про
зобов'язання виконати угоду та стягнення грошових коштів в розмірі 39861 грн.
00 коп. -відмовити.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була
подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подається через Івано-Франківській міський суд до
Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя:
Томин О. О.

Копія вірна