Справа № 2-2317/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
серпня  2008 року            Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у
складі:            головуючого судді
Савкевич К.М., при секретарі  Челядник
Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську
цивільну справу за позовом Комунального підприємства
«Красноармійськтепломережа» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, КП
«Красноармійськтепломережа», звернувся до суду з позовом про стягнення
заборгованості за теплову енергію до
ОСОБА_1.  зазначивши, що
відповідач  зареєстрований   та проживає
у квартиріАДРЕСА_1. Основним квартиронаймачем  і власником є
ОСОБА_1.

Відповідач
користуються опаленням, а КП «Красноармійськтепломережа», згідно тарифів на
комунальні послуги, що надаються населенню, щомісячно нараховує суму, яка
підлягає оплаті. Втім, відповідачем
оплата за надані послуги не здійснюється, у зв'язку з чим за
відповідачкою утворилася заборгованість у сумі 2202,97 грн., яку вона  у добровільному порядку не оплачує.

У зв'язку з
наведеним позивач просив позов задовольнити у сумі пред'явленої вимоги, а також
стягнути з відповідача в судові витрати: 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що ним оплачені при
пред'явленні позову, та 51 грн. судового збору, оскільки рішенням
Красноармійської міської ради від
12.12.2007 року № 5/21-5 КП «Красноармійськтепломережа» звільнена від
оплати судового збору при зверненні до суду.

В судовому
засіданні представник позивача доводи позовної заяви підтримав, наполягав на її
задоволенні.

Відповідач
в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним
чином.

Суд, заслухавши
пояснення позивача, з'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх
доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом
встановлено, що відповідач
зареєстрований  та проживає   у квартиріАДРЕСА_1. Основним
квартиронаймачем  і власником є  ОСОБА_1.

Відповідач
користуються опаленням, а КП «Красноармійськтепломережа», згідно тарифів на
комунальні послуги, що надаються населенню, щомісячно нараховує суму, яка
підлягає оплаті. Втім, відповідачем
оплата за надані послуги не здійснюється, у зв'язку з чим за відповідачкою
утворилася заборгованість у сумі 2202,97 грн., яку вона  у добровільному порядку не оплачує.

Відповідно до
ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. №
1875-IV, п.п. 1 п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, відповідачі зобов'язані оплачувати
житлово-комунальні послуги.

Виходячи з вимог
ст.162 ч.2 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги в будинку
(квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, береться
крім квартирної   плати затвердженими в
установленому порядку  тарифами.

Суд вважає, що
зазначеного обов'язку відповідач не виконав
і тому з нього  належить стягнути
суму заборгованості  у розмірі 2202,97
грн.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає
стягненню судові витрати: 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»
від 24.06.2004 р. № 1875-IV, ст. 162 ЖК України, ст. ст. 10, 11,88, 209,
212, 214-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» задовольнити.

Стягнути  з
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 . на користь Комунального підприємства
«Красноармійськтепломережа» заборгованість за теплову енергію в сумі 2202,97
грн., які зарахувати на розрахунковий рахунок 2331 у Донецькій філії
АКБ «Укрсоцбанк» МФО34011, , а також на користь позивача 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та, 51 грн.
судового збору у дохід держави.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя