Справа №2-128/2008р.
УХВАЛА

12 травня 2008  року.

Гусятинський
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого  судді                Лисюк І.О.

при секретарі                                         Федорів
О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Гусятин справу за позовом
ОСОБА_1 до
Гусятинської селищної ради, комунального підприємства «Гусятинське управління будинками» в особі ліквідатора про стягнення
заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до відповідачів Гусятинської селищної ради, комунального підприємства «Гусятинське управління будинками» в особі ліквідатора про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 1307
грн. 09  коп.,
посилаючись на те, що з серпня 1996
року він працював у комунальному підприємстві «Гусятинське управління
будинками» зварювальником. Був звільнений. При звільненні не виплачено
належної йому суми заробітної плати в розмірі 974 грн. 72 коп. Крім того зазначив, що у зв'язку з порушенням
термінів виплати йому заробітної плати має право відповідно до п.2 постанови
Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року № 159 на компенсацію втрати
частини заробітної плати у зв'язку із порушенням термінів виплати в розмірі 332
грн. 37 коп. Вважає, що з вини Гусятинської селищної ради без
поважних причин йому  не виплачено
заробітну плату, порушено його трудові права і законні інтереси.

Просить стягнути з відповідача
заборгованість по заробітній платі в сумі 1307
грн. 09  коп.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання на 18
березня 2008 року не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки від 26.02.2008 року.

09 квітня
2008 року, 12 травня
2008 року  позивач повторно в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання,
про що свідчать розписка про одержання судової повістки від 31 березня 2008 року та зворотнє повідомлення про вручення поштового
відправлення, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд
справи за його відсутності не подавав.

Таким чином,
в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд вважає, що позивач повторно не з'явився до
суду без поважних причин.

Відповідно
до вимог ст. 169 ч.3, ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1,ч.2
ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гусятинської селищної ради, комунального
підприємства «Гусятинське управління будинками» в особі ліквідатора про стягнення
заборгованості по заробітній платі
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського
районного суду                               Г.М. Римар