Справа №2-317/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
25 червня 2008 року                                                                                  смт. Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді   -   Білого М.М.
секретарі       -       Бережанській С.М.,
попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ідентиф. номер НОМЕР_1 прож. АДРЕСА_1
Куликівський район село Дроздівка;
Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Коцюбинського, 27;
додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до Дроздівської сільради, в якій зазначив, що після смерті матері
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 залишилася спадщина,  яку він фактично прийняв, але із-за своєї
необізнаності в цивільному законодавстві по спадкових питанням заяву до
нотаріальної контори у визначений законодавством 6-ти місячний термін не подав,
а тому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.
заяві  позивач  вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір
ОСОБА_2 яка  проживала вАДРЕСА_2 За життя
на випадок своєї смерті мати склала заповітне розпорядження, в якому все своє
майно заповіла позивачу.  Інших
спадкоємців, які б мали право на
обов'язкову частку у спадщині померлої не має. Позивач вважає, що
фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері, оскільки навідується до
місця знаходження спадкового майна, підтримує будинок в належному стані. В
нотаріальні органи для оформлення спадщини позивач своєчасно у визначений
законодавством 6-ти місячний строк не звернувся, оскільки не був обізнананим в
цивільному законодавстві по спадковим питанням і на той час не одержав  належну правову допомогу.
В зв'язку з тим, що позивач
пропустив термін  відведений для
прийняття спадщини і державний нотаріус не може видати йому свідоцтво про право
на спадщину за заповітом, просить визначити йому додатковий строк, достатній
для подання заяви про прийняття спадщини.
відповідача - Дроздівської   сільської
ради та третьої особи - Куликівської держнотконтори  в судове засідання не з»явилися, але
письмовими заявами повідомили, що позов визнають, не заперечують проти його
задоволення і просять справу розглянути без їхньої участі.
позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.
В судовому
засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем майна померлої за заповітом.
Своєчасно  він в нотаріальні органи  за отриманням свідоцтва про право на спадщину
не звернувся з поважних причин, оскільки не був
обізнаним в цивільному законодавстві.
Визначення додаткового строку
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини віднесено до компетенції
суду.
Відповідач  позов визнав. визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права,
інтереси інших осіб.
При викладених обставинах є всі
підстави позов задовольнити.
Судові витрати відшкодуванню не
підлягають, оскільки строк оформлення спадщини пропущений з вини позивача.
На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 1216, 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270 та 1272 ЦК України, а також ст.ст. 129, 130, 174, 209, 213-218 ЦПК України, суд, -
1.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2  до 01.09.2008 року.
2.   Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано до суду першої інстанції
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Куликівського районного суду
М.М. Білий