Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 вересня
2008 року               Варвинський
районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Тарасенко А.О.,

представника позивача  Дігтяр Н.П.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Варвинської центральної районної лікарні до ОСОБА_1  про стягнення коштів в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

В
липні  2008 року до суду звернулася
Варвинська центральної районної лікарні (ЦРЛ) з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення коштів в порядку регресу, мотивуючи тим, що за рішенням Варвинського
районного суду від 14 листопада 2007 року з Варвинської ЦРЛ було стягнуто на
користь ОСОБА_3 17500 грн. та на користь ОСОБА_4 17500 грн. на відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином. Оскільки винним у
вчиненні злочину вироком суду визнано ОСОБА_1, Варвинська ЦРЛ просить стягнути
з  нього
35000 гривень.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала повністю і пояснила, що позов потерпілими
ОСОБА_3  та ОСОБА_4 було заявлено до
Варвинської ЦРЛ у зв”язку з тим, що шкода
була заподіяна джерелом підвищеної небезпеки - власником автомобіля
“Швидкої допомоги” Варвинською ЦРЛ  під
керуванням водія ОСОБА_1   Варвинський
районний суд задовольнив позов про стягнення на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по
17500 гривень. Варвинська ЦРЛ виконала рішення суду і перерахувала  35000 гривень на спеціальний рахунок
Варвинської районної державної виконавчої служби, а тому  просить суд стягнути з ОСОБА_1 відшкодовані
потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 35000 грн., який
винен у вчиненні злочину та заподіянні
шкоди.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився.

Представник
відповідача ОСОБА_2 позов визнав частково і пояснив, що у вчиненні злочину та
заподіянні шкоди  є вина і самих
потерпілих, а тому просить суд зменшити розмір суми відшкодування на користь
Варвинської ЦРЛ.  Крім того, представник
відповідача просить врахувати матеріальний стан відповідача ОСОБА_1

Заслухавши  доводи сторін та перевіривши їх доказами, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що вироком Варвинського районного суду від 25 грудня 2006 року
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України
(а.с. 5-11). Згідно обставин вчинення злочину ОСОБА_1 31 жовтня 2006 року в
смт. Варва керував  автомобілем “Швидкої
допомоги”, який належав Варвинській ЦРЛ, і під час руху порушив вимоги Правил
дорожнього руху України, що призвело до зіткнення автомобіля з мотоциклом,
внаслідок чого водій та пасажир мотоцикла отримали тяжкі тілесні ушкодження,
від яких померли. Потерпілими по справі
визнані ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Вирок набрав законної сили.

Рішенням
Варвинського районного суду від 14 листопада 2007 року на користь потерпілих
ОСОБА_4 та ОСОБА_3  з Варвинської ЦРЛ як
джерела підвищеної небезпеки стягнуто по 17500 гривень, а всього 35000 гривень
на відшкодування моральної шкоди (а.с.23 - 26).

На виконання
цього рішення суду  згідно платіжного
доручення №433 від 14 травня 2008 року Варвинською ЦРЛ   було
перераховано   35 000 грн. на
спеціальний рахунок ВДВС Варвинського РУЮ(а.с.4, 52). 16 травня 2008 року
Відділ ДВС  Варвинського РУЮ перерахував
ці кошти на рахунки потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4  .

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу)
до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не
встановлено законом.

Суд не вбачає
можливості для зменшення суми відшкодування, сплаченої Варвинською ЦРЛ за рішенням
суду, оскільки позовні вимоги щодо джерела підвищеної небезпеки - Варвинської
ЦРЛ, заявлені ОСОБА_3 та ОСОБА_4   в
частині стягнення моральної шкоди, були задоволені судом частково, з
урахуванням того, що злочин було вчинено з необережності. Щодо матеріального
стану відповідача ОСОБА_1, то суду  не
були надані докази, які б засвідчували про його матеріальний стан.

Тому суд вважає,
що з ОСОБА_1 слід стягнути кошти на користь Варвинської ЦРЛ у розмірі
виплаченого відшкодування, тобто в суті 35000 гривень.

Судові
витрати слід покласти на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15,  212 - 215, 224  ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов  Варвинської центральної районної лікарні до
ОСОБА_1  про стягнення коштів в порядку
регресу задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1  на користь Варвинської
центральної районної лікарні
Чернігівської області  35000
(тридцять п'ять тисяч) гривень виплаченого відшкодування   ОСОБА_3
та ОСОБА_4 за рішенням Варвинського районного  суду від 14 листопада 2007 року .

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави 350 гривень державного мита та  30 гривень на користь Територіального
управління Державної судової адміністрації Чернігівської області на
інформаційно-технічне забезпечення ведення справи.

Рішення суду може бути оскаржене до судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернігівської області через
місцевий Варвинський районний суд.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
О.М. Семенченко