Справа № 2-415/2008
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
2008 року                   Глибоцький
районний суд  Чернівецької області
складі головуючого судді
участю представника прокурора          Васьовчика
за участю представника ВАТ «Ощадбанк»   Шелепюк М.К.
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом
прокурора Глибоцького району
в інтересах держави в особі ВАТ "Державний ощадний банк України", та його
філії Глибоцького відділення №6794
до ОСОБА_1про стягнення боргу за договором кредиту,-
Прокурор Глибоцького району в інтересах держави в особі
ВАТ "Державний ощадний банк України" та його філії :
Глибоцького відділення №6794 звернувся
до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на
те, що 16.03.06 укладено кредитний договір №429 між "Ощадбанком" та
ОСОБА_1, згідно якого останній отримав у банку кредит в сумі 3820 гривень строком на 12 місяців і зобов'язався точно в строки,
передбачені кредитним договором, повернути кредит та своєчасно сплачувати
відсотки за користування кредитом до 1 числа, починаючи з 15 квітня 2006 року. Останнє
погашення позичальник зобов»ячався сплатити 15 квітня 2007 року, в розмірі 24%
виконання зобов»язаннь умов вищенаведеного договору ухиляється. Заборгованість ОСОБА_1 по погашанню
кредиту становить 5118
грн. 31 коп. У зв'язку з наведеним прокурор Глибоцького району просить позов задовольнити та
постановити рішення, яким стягнути заборгованість з ОСОБА_1на користь філії
Глибоцького відділення №6794 ВАТ
"Ощадбанк" заборгованість за кредитним договором  в сумі 5118 грн. 31
В судовому засіданні позивач позов
підтримав повністю і просив задовольнити позов.
Глибоцького відділення ВАТ «Ощадбанк» позов також підтримав та пояснив суду ,
що відповідач отримав кредит і повинен був повертати кредит та сплачувати
відсотки. В 2006 році в травні він погасив частину, а після цього не сплачував
нічого по кредиту. «Ощадбанк» неодноразово нагадував йому про заборгованість,
однак він не сплачував. Просить стягнути заборгованість.
справі  Боднарюк В.П. повторно в судове
засідання не явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не повідомив про причини неявки в судове засідання. Зі згоди
позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не протирічить
ст.. 224-226 ЦПК України.
пояснення позивачів та ознайомившись з матеріалами справи,  суд дійшов до висновку, що позов є
обґрунтований та підлягає задоволенню.
Так, судом
встановлено, що 16.03.2006 укладено кредитний договір №429 між
"Ощадбанком" та ОСОБА_1, який діяв в своїх інтересах, згідно якого
останній отримав у банку кредит в сумі 3820 гривень під 24% річних строком на
12 місяців на придбання товару, що підтверджується копію кредитного договору
№429 від 16.03.2006 року,  копією
куплі-продажу товару шляхом використання кредиту банку від 16.03.2006 року,
заявою позивача про надання кредиту, меморіальним ордером від 20.03.2006 року
про отримання грошей позивачем, рахунком №46 від 14.03.2006 року на бензопилу.
Згідно кредитного договору ОСОБА_1
зобов'язався точно в строки, передбачені кредитним договором  та згідно графіку погашення кредиту повернути кредит та своєчасно
сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 24% річних та належним чином виконувати взяті на себе
інші зобов'язання за цим договором. Як вбачається з копії розрахунку
заборгованості по кредитному договору станом на 10.04.2008 року
заборгованість складає 5118,31 грн. в тому числі прострочений кредит
3499,10грн., прострочені відсотки та пеня в сумі 1619,21 грн. Копіями листів від
15.04.2008 року, від 4 травня 2007 року,
повідомлень №477943;
№423959
"Ощадбанку" ощадбанк надсилав
боржнику повідомлення про наявність боргу, однак ОСОБА_1 так його і не сплатив.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором
або законом, зокрема, сплата пені.
чином  оскільки за кредитним договором
відповідач отримав кредит і взяв на себе обов»язок погашати його в терміни
вказані в договорі та згідно графіку погашення кредиту, однак не виконав свої
зобов»язання, а банк виконав взяті на себе зобов»язання, то суд прийшов до
висновку - стягнути заборгованість по кредитному договору в сумі 5118,31 грн.
та судові витрати по справі з відповідача.
На підставі викладеного, ст.ст. 526,
611, 625 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215,224-226 ЦПК України, суд, -
вимоги прокурора Глибоцького району Чернівецької області в інтересах держави в
особі ВАТ "Державний ощадний банк України", та його філії Глибоцького
відділення №6794 ВАТ "Ощадбанк України" - задоволити.
ОСОБА_1на користь філії Глибоцького відділення №6794 ВАТ "Ощадбанк
України" грошові кошти за кредитним договором №429 від 16.03.06 року в
розмірі 5118 гривень 31 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави
судовий збір в сумі 51
Стягнути з ОСОБА_1судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення з розгляду цивільної справи на користь
Територіального управління державної  судової
адміністрації в Чернівецькій області на рахунок УДК у Глибоцькому районі
Чернівецької області в сумі 30 гривень.
Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційний суд Чернівецької області, через Глибоцький
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ