Справа №2-51/2008 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 квітня 2008 року
м. Южне

Южний
міський суд Одеської області у складі:

головуючого
судді -                Горяіновій К.А.,

при
секретарі      -                        Гарькавій І.В.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення суми боргу за договором позики в сумі 132015 гривень та за
зустрічним позовом  ОСОБА_2та ОСОБА_3до
ОСОБА_1та ОСОБА_4про визнання договору займу недійсним, стягнення безпідставно
отриманих коштів в сумі 13250 гривень та моральної шкоди на суму 150000
гривень,

В С Т А Н О В И В :

В
провадженні Южного міського суду Одеської області знаходиться зазначена
цивільна справа.

У
відкрите попереднє судове засідання 14.04.2008 року позивач за первинним
позовом, представник позивача з'явились, надали заяву про закриття провадження
у справі у зв'язку з тим, що позивач відмовляється від позову, так як між
позивачем та відповідачем відносини повністю врегульовані в позасудовому
порядку.

У
відкрите попереднє судове засідання 14.04.2008 року позивачі за зустрічним
позовом, представник позивачів з'явились, надали заяву про закриття провадження
у справі у зв'язку з тим, що позивачі відмовляються від позову, так як між
позивачами та відповідачем відносини повністю врегульовані в позасудовому
порядку.

Згідно  п.3 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального
кодексу України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову та відмова прийнята судом.

Сторони  не заперечують у судовому засіданні проти
закриття провадження по справі.

Підстав
для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

У
відповідності до вимог ч.3 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України,
сторони попереджені про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у
справі закривається і вони не зможуть повторно звернутись до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

На
основі викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі за
позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення суми боргу за договором позики в сумі 132015 гривень та за
зустрічним позовом  ОСОБА_2та ОСОБА_3до
ОСОБА_1та ОСОБА_4про визнання договору займу недійсним, стягнення безпідставно
отриманих коштів в сумі 13250 гривень та моральної шкоди на суму 150000 гривень - підлягає закриттю, так як позивачі відмовилися від позовів.

Керуючись
п.3 ч.1 ст.205, ст.ст. 208-210
Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення суми боргу за договором
позики в сумі 132015 гривень та за зустрічним позовом  ОСОБА_2та ОСОБА_3до ОСОБА_1та ОСОБА_4про
визнання договору займу недійсним, стягнення безпідставно отриманих коштів в
сумі 13250 гривень та моральної шкоди на суму 150000 гривень - закрити.

Попередити
позивачів, що провадження у справі закривається і вони не зможуть повторно
звернутись до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет, і з тих самих підстав.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до
Южного міського суду Одеської області заяви про апеляційне оскарження ухвали
суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а також подання апеляційної
скарги до Южного міського суду Одеської області протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 Цивільного
процесуального кодексу України.

Головуючий: