Справа
№ 2-5233/07/08
УХВАЛА

31 березня 2008 року Київський районний суд г.Харкова в
складі: головуючого - судді Муратової С.О., при секретарі - Плохая В.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву
представника Державного комунального підприємства каналізаційного господарства
„Харківкомуночиствод” про  виправлення
описки, -

Встановив:

Представник
Державного комунального підприємства каналізаційного господарства
„Харківкомуночиствод” Долженко Х.О., яка діє на підставі довіреності № 2777 від
13 серпня 2007 року звернулась 17 березня 2007 року до суду із заявою про
виправлення описки в тексті заочного рішення від 21 листопада 2007 року по
цивільній справі за позовом Державного комунального підприємства
каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод” до ОСОБА_1 ОСОБА_2.,
ОСОБА_3про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення, вказуючи,
що в тексті заочного рішення маються описки, а саме прізвище відповідача
ОСОБА_2. помилково вказано як ОСОБА_4

В судове
засідання сторони не з'явились, були повідомлені належним чином про час і місце
судового розгляду заяви про виправлення описок, проте їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви про виправлення описок в тексті заочного рішення.

Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява представника Державного комунального
підприємства комунального господарства „Харківкомуночиствод” підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

В позовній
заяві, по матеріалам справи одним з відповідачів зазначено ОСОБА_2., що також
вбачається з довідки про склад сім'ї (а.с. 1,2), тобто, позовні вимоги про
стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення були заявлені до
ОСОБА_1 ОСОБА_2., ОСОБА_3Відповідно до ухвал Київського районного суду м. Харкова
від 05.10.2007р. про відкриття провадження та від 24.10.2007р. про попередній
розгляд справи та призначеної в судове засідання, одним з названих відповідачів
правильно зазначено ОСОБА_2. (а.с. 8,12).

При розгляді
справи в судовому засіданні також були розглянути судом вимоги до названих
відповідачів, в тому числі й до ОСОБА_2., проте, в заочному рішенні Київського
районного суду м. Харкова від 21.11.2007р.
була допущена технічна помилка, та зазначено замість правильного
прізвища відповідача як ОСОБА_2 помилкове прізвище як ОСОБА_4

Тому суд
виправляє описку в тексті заочного рішення від 21 листопада 2007 року по
цивільній справі за позовом Державного комунального підприємства
каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод” до ОСОБА_1 ОСОБА_2., ОСОБА_3про
стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення, а саме по всьому
тексту рішення прізвище відповідача ОСОБА_4. на ОСОБА_2.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву
представника Державного комунального підприємства каналізаційного господарства
„Харківкомуночиствод” задовольнити. Виправити описку, допущену в тексті
заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2007
року, а саме виправити прізвище відповідача ОСОБА_4 на ОСОБА_2по всьому тексту
заочного рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд
м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала є оригіналом, виготовлена в
нарадчій кімнаті.

Суддя -