Справа № 2-  2147 / 2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 липня  2008 р.                                  м.

Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя в
складі: головуючого судді

Кукти
М.В.;    при   секретарі
с/з  Таранець О.О., розглянувши у
відкритому

судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до Кримського Республіканське Підприємство « Виробниче

підприємство
водопровідно - каналізаційного господарства м. Сімферополя »  про

списання
боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з вищезазначеним
позовом,  мотивуючи свої вимоги

тим,
що у наслідок невірних дій робітників відповідача, у карточці особового

рахунку
позивачів була помилкове зазначена сума боргу у розмірі 344,89 грн. З

даною
сумою позивачі не згодні, у зв'язку із чим звернулися до суду.

Позивачі
у судовому засіданні просили суд - зобов'язати Кримське

Республіканське
підприємство « Виробничого підприємства водопровідно

каналізаційного
господарства м. Сімферополя » списати з особистого рахунку

ОСОБА_1
суму боргу в розмірі 344 грн. 89 коп.,

стягнути
з Кримського Республіканського підприємства « Виробничого підприємства

водопровідно
каналізаційного господарства м. Сімферополя » на користь ОСОБА_1

судові витрати у розмірі 8 грн. 50 коп. -
судового

збору,
та 7 грн. 50 коп. - витрат на ІТЗ.

Представник
відповідача  у судовому засіданні
пояснив, що він не згоден із

позовними
вимогами, а на пояснення позивачів, що вони не користувалися

послугами
які надає відповідач, не мешкали у квартирі, відповів пропозицією  -

про
залишення позову без розгляду, з метою подання позову до відповідачів про

стягнення
суми боргу, у задоволенні якого суд відмовить. Таким чином на думку

представника
відповідача спірна сума боргу буде списана з рахунку позивачів.

Вислухавши пояснення позивачів, представника
відповідача, дослідивши матеріали

цивільної
справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з

наступних
підстав.

Судом  встановлено, що на підставі рішення виконкому
Сімферопольської міської

ради
від 14.08.1998 р. позивачу ОСОБА_1 було видане ордер на житлове

приміщення
№ 851 на трьох чоловік - самого ОСОБА_1 дружину ОСОБА_2. і доньку ОСОБА_3 на
вселення до АДРЕСА_1

Позивачі
вказують на ту обставину, що вони до січня 2005 р. е проживала у

вказаної
квартирі, з підстав того, що за спірну жилу лощу відбувалися судові

розгляди
позову ОСОБА_4 про визнання його права власності на

вказану
квартиру.

Однак,
відповідно рішення Апеляційного суду Ар Крим від 06.10.2004 р. ОСОБА_4

був
виселений та позбавлений права користуватися житловим приміщенням у

вказаної
квартири.

20.12.2004
р. у відповідності до акту державного виконавця Відділу ДВС

Київського
РУЮ м. Сімферополя від 20.12.2004 р. ОСОБА_4 було виселено з АДРЕСА_1 У
відповідності до рішення Київського

районного
суду м. Сімферополя від 07.06.2007 р. ОСОБА_4 було знято з

реєстрації
з квартири по вказаної адресі.

Під
час тривалих судових засідань, позивачі у справі не мешкали у спірної

квартирі,
та не  користувалися послугами як надає
своїм споживачам -

відповідач.
Факт не споживання позивачами на час виникнення суми боргу, послуг

відповідача,
також підтверджується, паспортами позивачів, у яких є печатки

реєстрації
позивачів за  іншою адресою - АДРЕСА_2,
за

якою
позивачі і проживали, споживаючи відповідні комунальні послуги, які

оплачували
у повної міри.

З
таких обставин, суд вважає, що позивачами повністю доведена та обставина, що

вони
не мешкали у АДРЕСА_1,

під
час виникнення заборгованості до послуги водопостачання.

Судові
витрати суд стягує з відповідача на користь позивача ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 ЦК
України, ст. ст. 60, 209, 213,

214,
215, ЦПК України  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Зобов'язати Кримське Республіканське
підприємство « Виробничого

підприємства
водопровідно каналізаційного господарства м. Сімферополя » списати

з
особистого рахунку ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 344

грн.
89 коп.

Стягнути з Кримського Республіканського
підприємства « Виробничого

підприємства
водопровідно каналізаційного господарства м. Сімферополя » на

користь
ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 8 грн. 50

коп.
- судового збору, та 7 грн. 50 коп. - витрат на ІТЗ.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду АРК у

відповідності
до вимог ст. ст.  291 - 296 ЦПК України.

Суддя