overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши заяву
видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання
послуг з теплопостачання № 5265, яка
станом на 01.07.2008 року становить 547,43 грн.,
з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженки м.Люботін
Харківської області, яка мешкає: АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний номер
відповідності до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується
надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси,
передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та  дотримуватись передбаченого договором режиму
її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та
змістом ст.ст. 526, 527, 530, 629 ЦК України, договір є обов`язковим для
виконання, а  зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов
договору  та вимог Цивільного кодексу та
інших актів цивільного законодавства України.
ст.ст. 96, 102, 103,  ЦПК України, ст.
526, 527, 530,629, ч.1 ст.714 ЦК України,
з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки м.Люботін Харківської області, яка мешкає: АДРЕСА_1, відомості
про ідентифікаційний номер невідомі, на користь КП БРР «Балаклійські теплові
МФО 350705, заборгованість за договором
про надання послуг з теплопостачання № 5265, яка  станом на 01.07.2008 року становить 547
(п'ятсот сорок сім) грн., 43 коп. та 15 (п'ятнадцять) грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки м.Люботін Харківської області, яка мешкає: АДРЕСА_1, відомості
про ідентифікаційний номер невідомі, судовий збір в розмірі 25 (двадцять  п'ять) грн. 50 коп. на користь держави.
Судовий
наказ після набрання ним  законної сили
надіслати стягувачу.
Суддя
Справа №2-860
Р І Ш Е Н Н Я

І М Я' М   У К Р А Ї Н И

5 серпня    2008
року
Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: судді
Дутки М. С.

при секретарі:
Романюк М.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В С Т А Н О
В И В:

В
липні   2008 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер  ОСОБА_3,     . Після його смерті відкрилась
спадщина.  Він як спадкоємець за
заповітом претендує на спадщину. Однак у зв'язку з тим, що йому не було
відомо  про наявність заповіту , він
своєчасно не     подав до нотаріальної
контори заяву про її оформлення. Просив надати додатковий строк  для подання
заяви до нотаріальної контори.

Відповідачка позов визнала
.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо   постановити  при проведенні  попереднього
судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст.130 ЦПК України  при визнанні позову ухвалюється   судове рішення в порядку, встановленому  ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України  у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності  для того
законних  підстав ухвалює про задоволення  позову.

Суд вислухавши   пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1  року
після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Позивач про наявності заповіту
стало відомо в травні 2008 року, тому він з
поважних причин своєчасно не звернувся
з заявою до нотаріуса про  її
оформлення.

Суд вважає, що  йому
можливо надати додатковий строк для подання заяви про прийняття
спадщини.

На підставі ст.1272 ЦК України, суд
керуючись ст.ст.    130, 208, 213,
215,   ЦПК України,  , суд ,-

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити.  Надати ОСОБА_1        додатковий строк два місяці для подання
заяви до  державної нотаріальної контори
про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Початок строку рахувати з дня
вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

.

Суддя:
Справа № 2-0-18/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

02 квітня 2008 р.                     Великоолександрівський
районний суд Херсонської області

в складі: головуючого
Хомик І.І.

при секретарі
Петровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
В.Олександрівка

справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3
з/о В.Олександрівська селищна/рада про встановлення факту родинних відносин.

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися із заявою про встановлення факту родинних відносин
, зацікавлена Великоолександрівська селищна рада вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла їхня мама ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їхня тітка ОСОБА_5, яка була
рідною сестрою матері. Однак у її свідоцтві про народження запис про батьків
відсутній оскільки під час війни свідоцтво про народження було втрачено, а при
видачі копії в ньому не було зроблено запис про батьків. Після її смерті
відкрилася спадщина на спадкове майно. оскільки прямих спадкоємців у померлої
немає вони є спадкоємцями, в зв'язку з чим мають необхідність у встановленні
факту родинних відносин в зв'язку з чим і звернулися до суду з даною заявою.

В
судовому засіданні заявники вимоги заяви підтримали і пояснили, що їх мама
ОСОБА_4.( в свідоцтві ОСОБА_6) померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Мама, про народження
відсутній запис про батьків. Батьки у матері і тітки були різні а мати одна. У
тітки дітей не було , з чоловіком розведена ще в молоді роки. Тому прямих спадкоємців
у неї немає. таким чином встановлення факту родинних відносин має для них
юридичне значення.

Просять
вимоги заяви задовольнити.

Представник
зацікавленої особи вимоги заяви визнав і пояснив, що заперечує проти
задоволення вимог заяви.

Заслухавши
заявників, представника зацікавленої особи дослідивши та проаналізувавши всі
обставини справи суд приймає до уваги слідуюче.

ОСОБА_4.
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Покійна була мамою заявників, Дана обставина
підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, та
свідоцтвом про смерть НОМЕР_4
ОСОБА_5,  яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно актового запису про
смерть № 133, є рідною сестрою матері (ОСОБА_4.) по  матері, оскільки батьки у них різні. Дана
обставина підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4. НОМЕР_5.

Крім того дану обставину підтвердили у
судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які пояснили, що знають як
заявників так і ОСОБА_5. Знають, що заявники є її рідними племінниками, ходили
до останньої, допомагали їй, хоронили її.

Тому є
всі підстави для задоволення вимог заяви.

Керуючись
ст. 256-259 ЦПК України суд

вирішив:

Встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 вказавши, що вони є рідними сестрами по матері.

Встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 встановивши, що померла є їхньою рідною тіткою.

На
рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через
місцевий суд протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження,
яка може бути поданою протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ
(підпис)
ХОМИК І.І.
Справа № 2- 1324/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2008 рік Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі: головуючого Курач І.В.,

при секретарі Тімофєєвої І.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом комунального підприємства “Підприємство комунальної власності” до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

КП “ПКВ” звернулося до суду з позовом до про стягнення заборгованості по платі за надані послугиз утримання будинків і споруд та при будинкових територій за період з 01 лютого 2007 р. по 01 липня 2008 р. в сумі 1 703,40 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю
ОСОБА_3
підтримав позовні вимоги, уточнивши суму заборгованості у зв*язку з частковою оплатою боргу. Пояснив, що відповідачі проживають в приватизованій
АДРЕСА_1
. В зв’язку з несвоєчасною оплатою, вказаних в позовної заяві видатків, склалася заборгованість 1 703,40 грн.. відповідачі частково сплатили борг , просить стягнути з відповідачів остаточну суму боргу в розмірі 1 453, 40 грн. і сплачені судові витрати.

Відповідач
ОСОБА_2
в судове засідання з’явилася, уточнені позовні вимоги в частині суми боргу визнала, не має заперечень проти їх задоволення, заборгованість пояснила тяжким матеріальним становищем, хворобою просить суд розглянути справу у відсутність іншого відповідача.

Вислухавши пояснення, дослідував матеріали справи – суд, вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений. Вимоги позивача підтверджуються, довідкою про склад сім’ї, розгорнутою довідкою про заборгованість, не оспорюється відповідачами, відповідають вимогам ст. 10 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду», ст. 19 Закону України « Про житлово – комунальні послуги». Оскільки позивачем сплачені витрати на ІТЗ вони підлягають стягненню з відповідачів .

Позивач рішенням Енергодарської міської ради
НОМЕР_1
від 30.05.2007 року звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, тому витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 130 , 212, 214,223 КПК України, ст.10 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду», ст. 19 Закону України « Про житлово – комунальні послуги», суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
, які проживають:
АДРЕСА_1
, на користь КП “ПКВ” п/р 0206 ВАТ Банк “БІГ-Енергія”, м. Енергодар, МФО 313764, ОКПО 32166551 заборгованість в сумі 1 453,40 грн. і сплачені витрати на інофрмаційно – технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 грн..

Стягнути солідарно з
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
в доход держави судовий збір в сумі 51 грн..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:_______________
Справа № 2-1530/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 червня 2008 р.                                                         м.
Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя в складі

Головуючого - судді
Чумаченко Р.Д.

при  секретарі
-   Ліфінцової Я.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі
позовну заяву Кримського Республіканського підприємство «Виробниче
підприємництво Водопровідно-каналізаційного господарства» (КРП «ВПВКГ») до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

КРП «ВПВКГ» звернулося  до суду
із вказаним позовом , мотивуючи свої вимоги тим що між ним та
відповідачем  укладена угода про надання
послуг з подачі води, відведенню стоків відповідачеві. В наслідок несплати
відповідачем наданих йому послуг, станом на 01.10.2007 р. утворилася
заборгованість в сумі 406,59 грн.
Позивач просить стягнути з відповідачів на його користь  зазначені суми в примусовому порядку.

Представник КРП «ВПВКГ»  в
судовому засіданні заявив клопотання про відмову від позову, у зв'язку з
вирішенням спору мирним шляхом.

Відмова від
позову не протистоїть  закону  та не порушує прав та інтересів сторін та
інших осіб.

Таким чином є
підстави  для прийняття відмови від
позову та закриття провадження по справі. Наслідки  відмови від позову в порядку ст.. 205,206 ЦПК
України  роз'яснено.

Керуючись ст.. 205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти
відмову представника КРП «ВПВКГ» від позову

Провадження по цивільній справі за позовом Кримського Республіканського
підприємство «Виробниче підприємництво Водопровідно-каналізаційного
господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  закрити.

На ухвалу
може бути принесена заява  про
апеляційне оскарження  протягом  п'яти днів з дня проголошення ухвали,
апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження  до Апеляційного суд АР Крим, через Київський
районний суд м. Сімферополя.

Суддя
Р.Д. Чумаченко
Справа №2-1207/08
Р і ш е н н я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28
липня 2008 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Циганій
С.І.,

при секретарі - Садовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

в с т а
н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із вказаним
позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 26.05.1985 р. Від шлюбу мають дитину: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1Сімейне життя не склалося через
несумісність характерів та різних поглядів на життя, тому позивачка
просить розірвати шлюб .

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги на підставах, що вказані
в позовній заяві.

Відповідач
в судове засідання .не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений
належним чином.

Заслухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає,  що збереження шлюбу між сторонами неможливе,
оскільки сім'я фактично розпалася, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись
ст.ст.104,105 Сімейного Кодексу України, ст.ст.209, 212, 214-215 ЦПК України,
суд,

в и р і
ш и в:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2зареєстрований 26.05.1985 р. Садівською сільською радою
Голопристанського району Херсонської області, актовий запис № 7 -   р о з і р в а т и.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави у розмірі
17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_1 від сплати судових витрат звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Голопристанський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                                                С.І.Циганій
НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19   " червня "   2008 року
Справа №  2н-201/08 р.
Суддя        Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області    Грещук Р.П.
розглянувши заяву      ЗАТ   комерційний банк   “ПриватБанк»
указати ім&cent;я (найменування) заявника
про видачу судового  наказу про стягнення заборгованості по  кредитному договору в сумі 1127 , 86
указати вимоги заявника
відповідно до      ст. 1048,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 95.96 ЦПК України
посилання на закон, на підстав якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути    з   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
повне ім&cent;я ( найменування) боржника
місце проживання або місце знаходження боржника
на користь     закритого акціонерного товариства
комеційний банк «ПриватБанк»   .
повне ім&cent;я (найменування) стягувача
грн. 86 коп.   (одну  тисячу сто
двадцять сім гривні   86 копійок
)  заборгованості  за кредитним договором                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­указати що саме, суму у гривнях цифрами та прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача  40,50 грн. (сорок   гривень 50 копійок)
сума в гривнях цифрами та прописом
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі     -------
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу .
Суддя__________________
Ініціали, призвіще судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін,
про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
А Л А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Деснянського районного суду м. Києва від 24 грудня 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 13 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - відділ громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Деснянського РУГУ МВС України у м. Києві, про усунення перешкод у
користуванні жилим приміщенням, скасування реєстрації, виселення; за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_1
про усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1, скасування реєстрації
ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири            АДРЕСА_2 від 6 квітня 1995 року.
скарзі  ОСОБА_1 ставиться питання про
скасування судових рішень в частині відмови у задоволенні зустрічного позову з
підстав неправильного застосування судами норм матеріального та процесуального
права, ухвалення нового рішення про направлення справи до суду першої інстанції
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них
матеріалів  убачається, що скарга є  необґрунтованою і наведені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення суду
першої інстанції та ухвали апеляційного суду.
Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України
У відкритті касаційного провадження за касаційною
скаргою  ОСОБА_1 на рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 24 грудня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 13 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
третя особа - відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Деснянського РУГУ МВС України у м. Києві, про усунення перешкод у користуванні
жилим приміщенням, скасування реєстрації, виселення; за зустрічним позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                              В.А. Мазурок
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
№ 2-н-2111/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Литвиненко Н.В., розглянувши
заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України, ст.17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та при
будинковими територіями та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1968 р.н., ОСОБА_2, 1969 р.н., що мешкають за
адресою:АДРЕСА_1, на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа»
енергію за станом на 01.07.2008р. в розмірі 2980,00 грн. (дві тисячі дев'ятсот
Стягнути з боржників на користь стягувача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені останнім
при подачі заяви, по 07,50 грн. з кожного.
Стягнути з боржників в доход держави судовий збір по
12,75 грн. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського
районного суду м.Маріуполя про його скасування
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки
Строк видачі судового наказу -
Суддя        _______________       Н.В. Литвиненко
М.П. суду
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Жайворонок Т.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 10 червня 2008 року у справі за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Рішенням
Ленінського районного суду м. Донецька від 11 березня

2008 року в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області
від 10 червня 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду

м. Донецька від 11 березня 2008 року залишено
без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Донецької області від 10 червня
2008 року, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до
провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваної ухвали та доданих до неї матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою
і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо порушення апеляційним
судом норм процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом
5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне
значення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 10 червня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                      Т.Є.
Жайворонок