УХВАЛА

іменем  україни

21 липня 2008 року                                                                           м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Луспеник
Д.Д.

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від

13 листопада
2007 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 червня
2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про порушення прав людини та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
від 13 листопада 2007 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про порушення прав
людини та відшкодування моральної шкоди залишено без розгляду на підставі п. 3
ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

З указаною ухвалою судді міського суду ОСОБА_1 не погодився і оскаржив її
до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2008
року у поновленні строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали судді
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 листопада
2007 року відмовлено, а його апеляційну скаргу залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм
процесуального права, просить постановлені у справі ухвали скасувати та
ухвалити нове рішення по суті.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали судді
міського суду слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.
328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у
справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
області від 13 листопада 2007 року не була предметом розгляду в суді
апеляційної інстанції, то правові підстави для відкриття касаційного
провадження в частині оскарження ухвали суду першої інстанції відсутні.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали апеляційного суду слід відмовити
з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції й доданих до неї
матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного
судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про порушення прав людини та відшкодування моральної шкоди, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
області від 13 листопада 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 19 червня 2008 року - відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                       Д.Д. Луспеник