Справа № 2-251/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАІНИ

24 червня  2008 року

Мар*їнський  районний суд в складі:

головуючого судді       Пономарьова О.П.

при секретарі                 Герасименко Т.А..

з участю
представника

позивача

відповідача

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мар*їнка цивільну справу за
позовом ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся
до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивує свої вимоги тим, що між
позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 1960 Н, відповідно
до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 12 400, 00 гривень. При
цьому у відповідності до п.п. 3.3,4.1 Кредитного договору Позичальник
зобов»язаний здійснювати погашення заборгованості за кредитом у складі
щомісячного Ануїтетного платежу, розмір якого становить 344,44 гривні
відповідно до графіку зниження розміру заборгованості та здійснити останню
сплату платежу цілком не пізніше 5 жовтня 2009 року з оплатою 0,0001  відсотків річних. Відповідач виконував свої
обов»язки неналежним чином, сплативши лише одноразову комісію при оформленні на
відкриття карткового рахунку та видачу картки. Сума нарахованої, але
несплаченої щомісячної комісійної винагороди Банку склала 2 604,00 гривень.
Таким чином на 15.10.2007  року
заборгованість Позичальника складає 26 547,14 гривень, з яких: заборгованість
за кредитом 12 400,00; прострочена комісія 2 604,00; пеня 11 543,14 гривень.
Банк неодноразово звертався до Позичальника з проханням сплатити
заборгованість, але Позичальник прохання ігнорує. Оскільки за договором поруки
поручителем по кредитному договору виступив ОСОБА_2., позивач просить стягнути
з відповідачів вищезазначену суму та судові витрати.

Представник  позивача до суду не з»явився надіслав лист з
проханням справу розглянути у його відсутність позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1.. до суду не
з*явився, була повідомлена про день та час судового  засідання належним чином, шляхом
опублікування оголошення в газеті  про
причину  неявки  не повідомила , а тому суд вважає за  доцільне винести  заочне
рішення.

Відповідач ОСОБА_2. до суду не з*явився, був повідомлений про день та
час судового  засідання належним чином,
шляхом опублікування оголошення в газеті
про причину  неявки  не повідомив , а тому суд вважає за  доцільне винести  заочне
рішення.

Вивчивши матеріали справи та
додані документи: копія договору, довідка, суд вважає , що позов обґрунтований
та підлягає задоволенню

Згідно до ст. 525 ЦК Одностороння
відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 611 ЦК у випадку порушення зобов»язання наступають правові
наслідки, які встановлені договором чи законом, вчасності:

На підставі ст. 525, 526, 611,
629 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 209 ч. 2, 212-215, 224 ЦПК України.

В И Р І Ш И В:

Розірвати Кредитний договір № 1960Н
від 05.10.2006 року, та стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь ВАТ «Банк
Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк Фінанси та Кредит»
заборгованість в сумі 26 547(двадцять шість тисяч п»ять сот сорок сім) гривень
14 копійок як з солідарних боржників.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1та
ОСОБА_2на користь ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» ВАТ
«Банк Фінанси та Кредит» судові витрати у розмірі 265 (двісті шістдесят п»ять)
гривень 47 копійок за сплачене державне мито, та 30 (тридцять) гривень за
сплачене інформаційно- технічне обслуговування.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії відповідачем.

Суддя