Справа
№   2-0-80/2008 р.
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя
Менського районного суду Чернiгiвської областi Росоха А.В., розглянувши в
порядку прийняття заяву про встановлення факту трудової діяльності ОСОБА_1.,
суд -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту трудової діяльності.
Доводи викладені в заяві мотивовані тим, що в період шкільних канікул 1952-1955
роках працював в колгоспі «Праця» с. Стольне Менського району Чернігівської
звернувся з заявою до керівництва ТОВ «Праця Стольне», яке є правонаступником
колгоспу «Праця» з проханням видати йому довідку про його трудову діяльність за
період 1952-1955 роки. Але, так як книга обліку трудового стажу та заробітку і
особових рахунків за вказані роки, при переході з однієї форми власності на
іншу була загублена, то йому не змогли надати вищезазначену довідку.
Суд, вивчивши матеріали
додані до заяви, прийшов до висновку про відмову в прийнятті заяви з наступних
Так, в матеріалах доданих
до заяви в наявності є копія відповіді директора ТОВ «Праця Стольне» заявнику
від 07 травня 2007 року за № 92, відповідно до якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі
довідки про трудову участь в колгоспі «Праця» за період 1952-1955 роках, на
підставі того, що в книгах обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспу
«Праця» за період з 1952 по 1955 роки особовий рахунок члена колгоспу ОСОБА_1.
не значиться. В заяві не зазначено з якою метою встановлюється факт трудової
Крім того, відповідно до
Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1993 року «Про судову
практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при
вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми
законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних
фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватись
рішенням суду. Зокрема:

- відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового
стажу   для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній затвердженого
постановою КМУ від 12 серпня 1993 року № 637, якщо документи не збереглися,
підтвердження трудового стажу провадиться районними (міськими) відділами
соціального захисту населення на підставі показань свідків.

Також, відповідно до п. 17 постанови КМУ від 12 серпня 1993
року № 637,  за  відсутності
документів  про  наявний
стаж роботи та неможливості їх одержання у зв'язку з  воєнними
діями,  стихійним лихом, аваріями,  катастрофами або іншими надзвичайними
ситуаціями стаж роботи,  який дає право
на трудову пенсію,  встановлюється на
підставі показань не менше  двох
свідків,  які б знали заявника по
спільній з  ним  роботі
на  одному  підприємстві,   в
установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі.

В такому  ж  порядку
показаннями свідків підтверджується час роботи громадян із числа
національних меншин,  примусово виселених
з місць  постійного проживання в 30-40
роки,  а також час роботи в колгоспі
до  1965
року  у  випадках,
коли   неможливо   одержати документи  про
наявний  стаж   роботи,
незалежно   від   причин відсутності необхідних
документів.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в
порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись Постановою Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1993 року «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,   постановою КМУ від 12 серпня 1993 року №
637, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його
заявою про встановлення факту трудової діяльності.

Заяву
з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Заява про апеляційне
оскарження ухвали може бути подана до Менського районного суду Чернігівської
області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя                            А.В. Росоха