Справа№2-6222008року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАІНИ

З А О Ч Н Е\

11 серпня 2008 року  Снігурівський
районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого     -    судді Кішковської  З.А.,

при секретарі      -             Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка цивільну справу за позовом
ВАТ ЕК &sup2;Миколаївобленерго&sup2; до ОСОБА_1про
стягнення завданої матеріальної шкоди та заборгованості платежів за спожиту
електроенергію,

ВСТАНОВИВ :

27 травня 2008 року ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1про стягнення завданої матеріальної шкоди внаслідок
безоблікового споживання електроенергії за місцем проживання шляхом
самовільного підключення до мереж енергопостачальника та заборгованості
платежів за спожиту електроенергію у загальному розмірі - 1097грн.90коп.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі, просив постановити
рішення про примусове стягнення, посилаючись на порушення права
енергопостачальної компанії щодо забезпечення діяльності з виробництва та
забезпечення електроенергією побутових споживачів. При цьому пояснив, що
обрахування заявленої суми спричиненої шкоди здійснено згідно ст.53
"Правил користування електричною енергією для населення" і Методики
обчислення розміру відшкодування збитків, внаслідок порушення споживачем
"Правил користування електроенергією для населення" за період з 03
червня до 01 грудня 2004 року згідно акту про без облікове споживання.

Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена
належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні письмові відомості. Про
причини неявки не повідомила. Судом ухвалено про заочний розгляд справи у  відсутність відповідачки  на підставі наявних у справі доказів у
відповідності до ст.224 ЦПК України.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем  надано:

- акт № Г-0771 від 01 грудня 2004 року, який складено в результаті
проведення перевірки дотримання Правил користування електроенергією
відповідачкою як побутовим  абонентом за
місцем її проживання в м.Снігурівка і встановлено без облікове споживання
внаслідок підключення навантаження споживачем поза електролічильником  (розетка по мимо обліку) до мереж
енергопостачальника. Перевірку проведено у присутності члена сім»ї
відповідачки.

- розрахунок збитків - додаток до вказаного акту, за яким сума завданої
шкоди  становить 1055грн. 18коп. з
урахуванням договірної потужності - 4.62, 8-ми годинного часу використання
струмоприймачу, коефіцієнту використання потужності - 0.5, періоду
перерахунку  у днях  - 183 дні та тарифу у 0.156 грн. за 1 кВт.
год. Сума добровільного сплачених
збитків складає 187 грн.26коп., залишок 867грн.92коп.

- договір про реструктурізацію заборгованості від 06 грудня 2004 року,
відповідно до якого відповідачка прийняла зобов»язання відшкодування заподіяних
збитків ( розмір яких визнала за заявою від 06.12.2004 року) щомісячними
платежами у строк  36 місяців. Строк дії
договору закінчився 06.12.2007 року. Відповідачка не подала заяви про відсутність  доходу, необхідного для повного погашення
боргу, що було б підставою його пролонгації.

-       договір про
користування електроенергією з відповідачкою за №1486 від 06.12.2004 року,
згідно з яким вона прийняла зобов»язання своєчасної оплати за обліково спожиту
електроенергію щомісячними платежами до 10-го числа.

-       ліцьовий рахунок
на ім”я відповідачки, згідно даних якого заборгованість облікованих платежів
з  21 лютого 2006 року складає
229грн.98коп. і до часу розгляду справи у суді, бо дані про наступні платежі
відсутні.

Дослідивши
докази, суд прийшов слідуючого:

-відповідачка  є споживачем електроенергії, що постачається
підприємством позивача, прийняла зобов&cent;язання про оплату за
діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку. Прийняте
зобов”язання виконала неналежним чином, допустивши безоблікове, безоплатне
споживання у порушення п.п. 20,42,48 “Правил користування електричною енергією
для населення”. Розмір завданих збитків станом на час розгляду справи склав -
867грн.92коп., заборгованість платежів - 229грн.98коп.

-у добровільному порядку
відповідачка  відшкодування і погашення
заборгованості не проводить.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги  є обгрунтованими і підлягаючими задоволенню,
на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачкою в
частині  забезпечення виробничої
діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок без
облікового і безоплатного споживання.

Справу вирішено на підставі ст.ст.610,611,614 ЦК України та п.20,42,48,53 &sup2;Правил користування
електричною енергією для населення &sup2;.

За ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить до
стягнення розмір витрат по оплаті судового збору в дохід держави та на
інформаційно-технічне забезпечення при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209,212,213,214,215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  ВАТ  ЕК
“Миколаївобленерго” задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ&sup2; Миколаївобленерго&sup2; поточний рахунок зі
спеціальним режимом використання 52 в ОПЕРВ філії “Миколаївське
обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 326461, ОКПО 25377792 на
відшкодування  завданих збитків та
заборгованості платежів - 1097грн.90коп..

Стягнути  на користь ВАТ “Миколаївобленерго”
з ОСОБА_1судові витрати - 81грн. на
прахунок 0001 у МФ КП “Приватбанк”, МФО 326610,.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ