Справа № 2-184/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
травня 2008 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в
складі:   головуючої-судді                                               Прищепи Т.П.

при секретарі                                                      Денисюку О.В.

з участю позивача                                              ОСОБА_1

представника відповідача                                             Олексієнко
С.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Сербівської сільської ради, Ємільчинського району
Житомирської області  про визначення
додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття    спадщини,
-

в с т а н о в и в:

Позивач
звернувся в суд з позовом до Сербівської сільської ради, в якому просив
постановити рішення та визначити додатковий строк для подання заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини.

В
позовній заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1, помер
його дід ОСОБА_2, після смерті якого
відкрилася спадщина за заповітом, що складається з житлового будинку
розташованого в с. Нові Серби, Ємільчинського району, і взагалі всього того, що
належало йому на день смерті і на що він за законом мав право.

Однак в
установлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що тільки на початку 2008 року
в особистих речах ОСОБА_2 в його будинку у с. Нові Серби, Ємільчинського
району, випадково знайшов заповіт та в сільській раді дізнався, що заповіт не
змінено і не скасовано.

Звернувшись
в Ємільчинську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за
заповітом, він отримав відмову по причині пропущення строку встановленого
законодавством.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просив їх задоволити,
зіславшись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник  відповідача
позовні вимоги  визнав повністю та
не заперечив їх задоволенню.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно
свідоцтва про смерть (НОМЕР_1) ОСОБА_2 помер      ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
судовому засіданні було встановлено, що позивач пропустив строк встановлений
законодавством для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини
у зв'язку з необізнаністю із порядком прийняття спадщини та оформлення прав на
спадкове майно, а також не знав про наявність заповіту на його ім'я та тільки
на початку 2008 року у речах покійного діда в його будинку, що в с. Нові Серби,
Ємільчинського району знайшов даний документ, сам проживає у с. Серби,
Ємільчинського району, до дідового будинку їздить дуже рідко оскільки немає
потреби.

Позивач
звільнений від сплати державного мита на підставі п. 18 ст. 4 ДКМ України «Про
державне мито» як потерпілий від аварії на ЧАЕС.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60,  212-215, 223, 292, 294 ЦПК України ст. ст.
1270, 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов
ОСОБА_1 -- задоволити.

Визначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю с. Серби, Ємільчинського району Житомирської
області,  додатковий строк для подання
заяви до Ємільчинської нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті його діда ОСОБА_2 в кількості 60 (шістдесят) днів з дня
набрання  рішенням суду законної сили.

Витрати
по сплаті державного мита віднести за рахунок держави, оскільки                 ОСОБА_1  звільнений від сплати на підставі п. 18. ст.
4 ДКМ України «Про державне мито», як потерпілий від аварії на ЧАЕС.

На рішення
суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через
Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Ємільчинського районного суду
Т.П.Прищепа