Справа № 2-571
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н
И

06 травня   2008 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого - судді
Попова Г.Г. при секретарі Котелевській Т.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1,  проживає
АДРЕСА_1до ОСОБА_2, проживає АДРЕСА_1про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 2
листопада 2003 року в міському відділ РАЦСу, Чернівецького обласного управління
юстиції міста Чернівці, актовий запис № 1975. Від даного шлюбу у них є
неповнолітня дитина  ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1

Вважає, що  спільне  життя
з  відповідачем  не
склалося із за різних поглядів на життя. Між ними постійно траплялися
непорозуміння, суперечки. Вони перестали розуміти один одного та фактично
перестали спілкуватися. Вже довгий час вони не підтримують шлюбних
відносин.

За таких обставин, вважає що їх сім'я на сьогоднішній день
існує формально та  на даний час між ними
втрачено почуття любові  та взаємної
поваги.

Спільне господарство та сімейний
бюджет ними не ведеться. Надалі збереження їхньої сім'ї, вважає
неможливим.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та підтвердила обставини
викладені в позовній заяві. Просила його задовольнити на примирення не згідна,
просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був
повідомлений через засоби масової інформації про день та час слухання справи
причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи в його
відсутності в суд не надавав.

У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що
у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України справа підлягає розгляду в  її відсутності. По справі є достатньо
матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення  на підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст.224 УПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню так як сім'я розпалась і поновленню не підлягає.

Факт розпаду сім'ї по справі доведено матеріалами справи, та поясненнями
позивача.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст. 22, 23, 110-112 СК України, ст.ст. 209,212,213,215,225,226
ЦПК, -

В И Р І Ш И В :

Винести
по справі заочне рішення.

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 , зареєстрований 2 листопада 2003
року, в міському відділі РАЦСу, Чернівецького обласного управління юстиції
міста Чернівці, актовий запис № 1975.

Витрати пов'язані з отриманням в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання
шлюбу, покласти на ОСОБА_2 в розмірі 17 грн. 00 коп. в дохід держави.

ОСОБА_1 від сплати цих витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом 10 днів, з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                            підпис                                     Попов
Г.Г.

Копія вірна

Суддя :

Секретар: