Справа № 2-8182008р.
м е н е м У к р а ї н и
районний суд Запорізької області
головуючого: судді        Поди Н.М
секретарі                                Рєзановій О.В
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального
підприємства "Контакт"  до   ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за  утримання
будинку  та  прибудинкової
Відповідачі проживають в кв АДРЕСА_1.
відкритого особового рахунку і абонентської книжки, відповідачі є абонентами КП "Контакт" який надає
послуги з утримання будинку та прибудинкової території, які абоненти повинні
сплачувати не пізніше 20 числа, наступного за розрахунковим місяцем. У
з"язку з тим, що відповідачі не
здійснювали платежі,
утворилась заборгованість в розмірі 800 грн.12коп.
Відповідачам Комунальним підприємством
"Контакт" надаються послуги з утримання будинку та прибудинкової території.
квартири, на якого відкритий особовий рахунок
є відповідачі по справі.
позивача,  Вініченко  Н.І.   в судовому засіданні підтримала
позовні вимоги, та просила його задовольнити, також просила стягнути  витрати
за інформаційно-технічне
забезпечення  судового розгляду цивільноої справи.
у судове засідання не з”явилися, належним чином були повідомлені про час і
місце розгляду справи відповідно до ст.74 ЦПК України, в зв”язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу за наявними у матеріалах справи доказами в
заочному порядку, проти чого не заперечував представник позивача.
Суд,
заслухавши пояснення   представника  позивача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
відповідачів підтверджується
копіями особового рахунку, довідкою з місця проживання, розрахунком
заборгованості за користування житловим приміщенням.
Крім  того, відповідно  до
України  „Про  приватизацію
державного  житлового  фонду”,
Правил  користування  приміщеннями
житлових  будинків  та
прибудинковими  територіями  затвердженими
постановою  КМУ  №572
співвласниками  допоміжних  приміщень
будинків,  технічного  обладнання,
елементів  зовнішнього  благоустрою
та  зобов”язані  брати
участь    у  загальних
витратах  власника  будинку
на  утримання  будинку
та  прибудинкової  території
Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.
ст.ст. 15,  60, 203, 224-226 ЦПК України, суд
позов Комунального підприємства "Контакт” до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за утримання
будинку  та  прибудинкової
території  - задовольнити.
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь Комунального
підприємства " Контакт"   800грн.12 коп., в рахунок погашення заборгованості
за надані послуги, 30 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення  судового розгляду цивільноої справи, а всього 830грн.12
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2  судовий збір в розмірі 51 грн. на
користь   місцевого  бюджету.
про оскарження заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя ________________

Справа № 2-8192008р.

З А О Ч Н Е      Р
І Ш Е Н Н Я

і
м е н е м У к р а ї н и

28 липня
2008року.
м. Токмак

Токмацький
районний суд Запорізької області

у складі
головуючого: судді Поди Н.М

при
секретарі                          Рєзановій О.В

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального
підприємства "Контакт"   до     ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за   надані
послуги  по  утриманню
будинку  та  прибудинкової
території

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка проживає в кв АДРЕСА_2.

Згідно
відкритого особового рахунку і абонентської книжки,   та  є абонентом КП "Контакт" який надає
послуги з утримання будинку та прибудинкової території, які абоненти повинні
сплачувати не пізніше 20 числа, наступного за розрахунковим місяцем. У
з"язку з тим, що відповідачка не
здійснювала платежі,
утворилась заборгованість в розмірі 221 грн.19коп.
станом на 01 квітня
2008 року.

Відповідачці Комунальним підприємством
"Контакт" надаються послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території.

Власником
квартири, на якого відкритий особовий рахунок
є відповідачка по справі.

Представник
позивача,  Вініченко  Н.І.  в судовому засіданні підтримала
позовні вимоги, та просила його задовольнити, також просила стягнути витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення  судового розгляду цивільноої справи.

Відповідачка
ОСОБА_3 у судове
засідання не з"явилася,  належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи
відповідно до ст.74 ЦПК України, в зв”язку з чим суд вважає можливим розглянути
справу за наявними у матеріалах справи доказами в заочному порядку, проти чого
не заперечував представник позивача.

Суд,
заслухавши пояснення представника
позивача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Вина
відповідачки підтверджується
копіями особового рахунку, довідкою з місця проживання, розрахунком
заборгованості за користування житловим приміщенням.

Крім  того, відповідно  до
п.4  ст.10  Закону
України  „Про  приватизацію
державного  житлового  фонду”,
ч.2  ст.382  ЦК
України  та  п.17
Правил  користування  приміщеннями
житлових  будинків  та
прибудинковими  територіями  затвердженими
постановою  КМУ  №572
від  08.10.19992р.,  власники квартир  багатоквартирних  будинків
є  співвласниками  допоміжних
приміщень  будинків,  технічного
обладнання,  елементів  зовнішнього
благоустрою  та  зобов”язані
брати  участь    у
загальних  витратах  власника
будинку  на  утримання
будинку  та  прибудинкової
території

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись
ст.ст. 15,60,
203, 224-226  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов Комунального підприємства "Контакт” до ОСОБА_3  про
стягнення заборгованості за   надані  послуги по
утриманню  будинку  та
прибудинкової  території.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь
Комунального
підприємства " Контакт" 221грн.19коп.,
в рахунок погашення заборгованості за надані послуги, 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення  судового розгляду
цивільноої справ, а
всього 251грн.19 коп.

Стягнути
з ОСОБА_3 державне  мито  в
розмірі 51 грн. до  місцевого  бюджету.

Заяву про оскарження заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя ________________

Справа № 2-8162008р.

З А О Ч Н Е       Р
І Ш Е Н Н Я

і
м е н е м У к р а ї н и

28 липня
2008року.
м. Токмак

Токмацький
районний суд Запорізької області

у складі
головуючого: судді Поди Н.М

при
секретарі                          Рєзановій О.В

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального
підприємства "Контакт"   до    ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за   надані
послуги по  утриманню  будинку
та  прибудинкової  території.

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка проживає в кв АДРЕСА_3.

Згідно відкритого особового рахунку і абонентської
книжки, відповідачка є абонентом КП "Контакт" який надає послуги з
утримання будинку та прибудинкової території, які абоненти повинні сплачувати
не пізніше 20 числа, наступного за розрахунковим місяцем. У з"язку з тим, що відповідачка не здійснювала платежі, утворилась заборгованість в
розмірі 281 грн.40коп. станом на 01 квітняня 2008 року.

Відповідачці Комунальним підприємством
"Контакт" надаються послуги з утримання будинків і споруд та
прибудинкової території.

Власником
квартири, на якого відкритий особовий  рахунок є відповідачка по
справі.

Представник
позивача,  Вініченко  Н.І.  в судовому засіданні підтримала
позовні вимоги та просила його задовольнити, також просила стягнути витрати
за  інформаційно-технічне забезпечення  судового розгляду
цивільної справи.

Відповідачка
ОСОБА_4  у судове засідання не з"явилася,  належним
чином була повідомлена про час і місце розгляду справи
відповідно до ст.74 ЦПК України, в зв”язку з чим суд вважає можливим розглянути
справу за наявними у матеріалах справи доказами в заочному порядку, проти чого
не заперечував представник позивача.

Суд,
заслухавши пояснення   представника  позивача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Вина
відповідачки підтверджується
копіями особового рахунку, довідкою з місця проживання, розрахунком
заборгованості за користування житловим приміщенням.

Крім  того, відповідно  до
п.4  ст.10  Закону
України  „Про  приватизацію
державного  житлового  фонду”,
ч.2  ст.382  ЦК
України  та  п.17
Правил  користування  приміщеннями
житлових  будинків  та
прибудинковими  територіями  затвердженими
постановою  КМУ  №572
від  08.10.19992р.,  власники квартир  багатоквартирних  будинків
є  співвласниками  допоміжних
приміщень  будинків,  технічного
обладнання,  елементів  зовнішнього
благоустрою  та  зобов”язані
брати  участь    у
загальних  витратах  власника
будинку  на  утримання
будинку  та  прибудинкової
території

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.

На  підставаі  викладеного,
керуючись ст.ст.
15, 60, 203, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов Комунального підприємства "Контакт” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за  надані
послуги по  утриманню  будинку
та  прибудинкової  території.

Стягнути
з ОСОБА_4 на користь
Комунального
підприємства

" Контакт"    -
281грн. 40коп., в
рахунок погашення заборгованості за надані послуги, 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення  судового розгляду
цивільної справи, а
всього 311грн.40коп.

Стягнути
з ОСОБА_4   державне  мито  в розмірі 51 грн. до  місцевого
бюджету.

Заяву про оскарження заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя ________________