печерський районний суд  міста києва
№2-530-1/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року
Печерський районний суд м. Києва у складі головуючого судді                        Мельника А.В.

при секретарі                                 Марчук О.Л.,
Пшегарницькій І.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом
Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду
«Липкижитлосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про розірвання договору та стягнення
заборгованості

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним
позовом в якому просить розірвати договір №442 від
09 березня 2006 року про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні
послуги укладений між позивачем та відповідачами, стягнути з відповідачів 8744
гривні 87 копійок у відшкодування заборгованості.

Відповідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України в разі повторної неявки в судове
засідання   позивача, повідомленого належним
чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Слід зауважити що в даному випадку повторність не передбачає неявку в
два  з судових засідання підряд.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 ЦПК України  у справах позовного провадження особами, які
беруть участь в справі, є сторони, треті особи, представники сторін  та третіх осіб.

Відповідно до  ч.1 ст. 38 ЦПК
України  сторона може брати участь в
цивільній справі особисто або через свого представника.

Під час  розгляду справи
позивач  брав участь в справі через своїх
представників, яким були надані відповідні повноваження на представництво
інтересів позивача.

Законом не встановлена обов'язковість повідомлення осіб, які беруть
участь в справі про дату і час нового судового засідання при оголошення перерви
шляхом вручення судових повісток.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 191 ЦПК України
суд , відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді,
призначає відповідно день нового судового засідання або його продовження, про
що ознайомлює під розписку  учасників
цивільного процесу, присутніх в судовому засіданні.

Представник позивача не з*явився в судове
засідання призначена на  14 год. 00 хв.
12.06.2008 року та повторно не з*явився в судове засідання призначене на  12 год. 00 хв. 02.09.2008 року.

Про
день, час та місце розгляду справи  представники позивача   були повідомлені належним
чином  (а.с.47,63),
про
причини неприбуття суд не повідомили,
с заявами про розгляд справи в їх відсутності позивач та представники
позивача  не зверталися.

Відповідно до  ч.5 ст. 76 ЦПК
України   вручення повістки
представникові особи, яка бере участь в справі, вважається також врученням
повістки цій особі.

Аналізуючи наведені вище норми закону щодо порядку повідомлення
учасників цивільного процесу про розгляд справи суд приходить до висновку що позивач
та його представник  були належним чином
повідомлені про розгляд справи.

Таким чином, враховуючи те, що  позивач та
представник позивача, який представляє інтереси позивача під час
розгляду справи,   були належним
чином  повідомлені про день та час
розгляду справи, представник позивача повторно не з'явився
в судове засідання та не повідомив про причини неприбуття,  не звертався до суду  с заявами про розгляд справи в його
відсутності, суд приходить до висновку, що
позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи
викладене, керуючись ч. 3 ст. 169 ЦПК України суд,

У
Х В А Л И В:

Позов Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового
фонду «Липкижитлосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору та
стягнення заборгованості  залишити без розгляду.

Ухвала
суду набирає законної  сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
ухвала суду  набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили  після розгляду  справи апеляційним судом.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду подається до Апеляційного суду міста
Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня
проголошення  ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський
районний суд м. Києва протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий