Справа № 2-2269/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27 жовтня 2008 року Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Гончарук В.П.

при секретарі Ставрієцькій Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Київхімволокно” до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по квартирній платі,-

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство „Київхімволокно” звернулось до суду про стягнення з
ОСОБА_1
заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги на загальну суму 3031,74 грн., що є предметом позовних вимог.

Представник позивача Ставнійчук Л.В. в судове засідання не з”явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з”явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення залучені до матеріалів справи.

На підставі ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оцінивши наявні у справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що
ОСОБА_1
є власником особового рахунку
АДРЕСА_1
(а.с. 32).

Відповідачка протягом тривалого часу не здійснювала оплату за комунальні послуги, в зв”язку з чим 15.12.2003 року з відповідачем
ОСОБА_1
було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги (а.с.12).

Але відповідач
ОСОБА_1
не виконувала умови договору, у зв”язку з чим утворилась заборгованість на загальну суму 3031,74 грн., що підтверджується представленими підприємством позивачем розрахунками (а.с.5-9).

Відповідно до ст.68 Житлового кодексу Української РСР наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Згідно п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, обов”язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладається на власника, наймача, орендаря житлового приміщення.

За нормою статті 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Укладення сторонами договору реструктуризації та подальше невиконання відповідачем зобов”язань можна розцінювати як визнання відповідачами всієї суми боргу без урахування терміну позовної давності.

Відповідно до ч.5 ст.261 Цивільного кодексу України за зобов”язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред”явити вимогу про виконання зобов”язання.

Згідно частини першої ст.264 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або ішного обов”язку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, часткова сплата відповідачами боргу є підставою для переривання перебігу позовної давності в розрізі даного спору, тому заборгованість відповідача підлягає стягненню в повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає, що в розрізі даного спору перебіг строку позовної давності переривається поданням позову позивачем до суду.

На підставі вищевикладеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов Відкритого акціонерного товариства „Київхімволокно” підлягає задоволенню в повному обсязі в сумі 3031 грн. 74 коп., яка підлягає стягненню.

В порядку ст.88 Цивільного процесуального кодексу України відповідачем має бути відшкодовані позивачу судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 261, 264 Цивільного кодексу України, ст.68 Житлового кодексу УРСР, п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, ст.ст.10, 58, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства „Київхімволокно” до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по квартирній платі задовільнити.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь Відкритого акціонерного товариства „Київхімволокно” суму боргу 3031 грн. 74 коп., 51 грн. 00 коп. державного мита та 30 грн. 00коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 3112 (три тисячі сто дванадцять) грн. 74 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Апеляційного суду м.Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:
В.П. Гончарук