НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008 року                справа №2-1051-08               м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

в складі головуючого            Ференс-Піжук
О.Р.,

при секретарі                         Іщук
М.В.,

з участю позивача                 ОСОБА_1,

відповідача                             ОСОБА_2,

представника відповідача      ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в
місті Нововолинську Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

22 травня 2008 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений
з відповідачем ОСОБА_2 29 травня 1984
року у Нововолинському міському відділі РАЦСу Волинської області. Від
спільного шлюбу подружжя має доє дітей: повнолітнього  сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і  неповнолітню доньку ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вимоги позивач обгрунтовує тим, що з відповідачем сімейне життя не
склалося.  Фактично півтора року тому
відносини з дружиною погіршилися. Відповідач знаходила різні причини щоб не
підтримувати з позивачем подружні стосунки, була ініціатором сварок. Спільно
нажите в шлюбі майно не розділене, питання щодо житла не вирішене. Вважає, що
примирення і збереження сім΄ї є неможливим, оскільки сім&cent;я існує формально, просить позов задовольнити.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов
підтримав  і пояснив, що примирення
неможливе, тому просить шлюб розірвати.

Відповідач та
його представник ОСОБА_2 позовні вимоги визнали повністю, не заперечують проти
задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України  при визнанні позову ухвалюється  судове рішення в порядку, встановленому  ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України  у разі визнання відповідачем
позову  суд за наявності для того законних
підстав  ухвалює рішення  про задоволення позову.

Відповідно до ст.
112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не
суперечить  закону, не порушує права,
свободи чи інтереси  інших осіб.

Керуючись
ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215  ЦПК
України, ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений
між   ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29
травня 1984року Нововолинським міським відділом РАЦСу Волинської області,
актовий запис № 147, розірвати.

При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 (вісім) гривень 50 копійок  судового збору в доход держави.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею
294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може
бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області
протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення суду, яка подається
протягом 10 днів після його проголошення.

Головуючий
підпис

Згідно з оригіналом

Рішення до апеляційного суду Волинської області не
оскаржувалось і набрало законної сили 14 липня 2008 року.

Суддя                                                       О.Р.
Ференс-Піжук