Справа  № 2-319/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

смт. Ратне       .
15 серпня  2008 року

Ратнівський районний суд   Волинської
області  в складі:

головуючого судді           Ляха В.І.
за участю секретаря         Омелько Н. І.

представників сторони   Пронцевича І. І., ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ратне справу за позовом відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 5 Волинської філії «Укртелеком»
(далі ВАТ «Укртелеком») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті
послуг електрозв'язку , -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Укртелеком» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті наданих послуг електрозв'язку, у розмірі 166 грн. 70
коп., яка виникла за період з 01.01.2007 року по 01.06.2008 року.

Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що відповідач не належним чином
виконував взяті на себе договорні зобов'язання, щомісячно, не оплачував надані
позивачем послуги електрозв'язку, із своєї вини допустив заборгованість, у
розмірі зазначеному в позовній заяві.

В судовому засіданні представник позивача ВАТ «Укртелеком» Пронцевич І. І.,
позов підтримав, просить нього задовольнити, з підстав викладених поданих до
суду заяві.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково пояснив, що він практично належним
йому абонементним номером телефону не користувався, через постійні неполадки на
телефонній лінії.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши письмові докази в справі, суд
приходить до наступного.

Наявність договорних зобов'язань між сторонами підтверджуються письмовим
договором про надання послуг електрозв'язку № 58 від 03.03.1999 року, за яким
підприємство зв'язку зобов'язалось забезпечувати безперебійну роботу
телефонного зв'язку, споживач зобов'язався щомісячно вносити плату за надані
послуги телефонного зв'язку до двадцятого числа - пункти 2.1.2; 3.5 договору.

Із наданого позивачем розрахунку слідує, що заборгованість по оплаті
відповідачем послуг електрозв'язку виникла у розмірі 166 грн. 70 коп. за період
з 01.01.2007 року по 01.06.2008 року.

У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання
сторонами.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», споживачі
телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови укладеного договору і
своєчасно оплачувати отримані послуги.

В силу вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування
збитків та моральної шкоди; сплати неустойки; зміни умов зобов'язання чи
припинення зобов'язання.

Оскільки відповідач, із своєї вини порушив договорні зобов'язання по
щомісячній оплаті наданих позивачем послуг електрозв'язку, заявлений ВАТ
«Укртелеком» до ОСОБА_1 позов про стягнення заборгованості по оплаті послуг
електрозв'язку підлягає до задоволення.

Понесені позивачем судові витрати в справі, при подачі позову в суд, в
загальній сумі 81 грн. 00 коп., пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі
51 грн., оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи,
у розмірі 30 грн., на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з
відповідача на його користь.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 218
ЦПК  України, ст. 526, 611, 629 ЦК
України, п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 5 Волинської філії «Укртелеком»
р/р 260003427, ВОД АППБ «Аваль» МФО 303569, код 23251963 заборгованість по оплаті
послуг електрозв'язку у розмірі 166 грн. 70 коп. та судові витрати в сумі 81
грн., всього разом 247 (двісті сорок сім) грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подання її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                   Лях
В.І.

Оригіналу відповідає.

Суддя
Ратнівського

районного суду
Лях В. І.