У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гнатенко А.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харцизького районного суду
Донецької області від 10 січня 2008 року, додаткове рішення Харцизького
районного суду Донецької області від 7 квітня 2008 року та ухвалу колегії
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області
від        25 липня 2008 року, у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації,
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Харцизького районного суду Донецької області від
10 січня 2008 року позов задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_1 в присутності
членів Ради Харцизької міської громадської організації “Захист дітей війни” і
голови міського комітету профспілок держустанов м. Харцизька Новікова В.М.
спростувати недостовірну інформацію щодо ОСОБА_2, котру він виклав на засіданні
Ради Харцизької міської організації “Захист дітей війни” 28 лютого 2007 року та
вибачитися перед нею. Стягнуто з відповідача на користь позивачки 200 гривень у
відшкодування моральної шкоди, 17 гривень державного мита. Стягнуто з
відповідача на користь держави 17 гривень державного мита.

Додатковим рішенням Харцизького районного суду Донецької
області від 7 квітня 2008 року доповнено резолютивну частину вказаного рішення
суду першої інстанції, викладено абзац другий резолютивної частини наступним
чином: “Зобов'язано ОСОБА_1 в присутності членів Ради Харцизької міської
громадської організації “Захист дітей війни” і голови міського комітету
профспілок держустанов м. Харцизька Новікова В.М. на найближчому черговому
засіданні Ради Харцизької міської громадської організації “Захист дітей війни”
спростувати недостовірну інформацію щодо ОСОБА_2, яка виразилася у
звинуваченнях фальсифікації документів по ремонту приміщення організації, інших
бухгалтерських документів, незаконному заволодінні печаткою та штампом
організації, заподіянні такими діями моральної та матеріальної шкоди
організації, котру він виклав на засіданні Ради Харцизької міської організації
“Захист дітей війни” 28 лютого 2007 року та вибачитися перед нею” .

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області від
25 липня 2008 року залишено без змін вказані судові рішення.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із
касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та
постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки
їх матеріалами справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваних рішень також
не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення
норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341
ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі
наведеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и
в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової
репутації, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Харцизького районного суду Донецької області від 10 січня 2008 року,
додаткове рішення Харцизького районного суду Донецької області від 7 квітня
2008 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області від             25 липня 2008 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги
матеріалами направити скаржникові.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
А.В. Гнатенко