overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
25 листопада 2008 року справа № 2-н-1182/08 р.
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А. розглянувши заяву
ЗАТ Комерційного банку «ПриватБанк»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу в сумі
відповідно до Договору б/н від 15.11.2007 року, ст. ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України, -
р.н., жителя с. Коанки
Калуського району Івано-Франківської області, ІПН:
ЗАТ Комерційного банку «ПриватБанк
(для погашення заборгованості), рах. №
(для відшкодування судових витрат),
, заборгованість за кредитом в сумі
заборгованість по % за користування кредитом в сумі
а всього заборгованості в сумі
2471,40 грн. (дві тисячі чотириста сімдесят одна грн. 40 коп.)
Стягнути з боржника на користь стягувача
судових витрат за інформаційно технічне забезпечення.
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір
(двадцять п»ять грн. 50 коп.)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі –ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його оскарження.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений законом строк, розглядається протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ( стаття 106 ЦПК України).
Справа
№2-339/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 березня 2008року                                                                                               м.
Білогірськ

Білогірський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                                                   -
судді Чубабрія В.А.

при секретарі                                                                                   -
Фоломеєвій В.В.

розглянув у попередньому судовому засіданні у м.
Білогірську позовну заяву  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дитини. Свої вимоги мотивує тим, що 04.03.1995року вони зареєстрували шлюб, від
шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., яка проживає
з нею. З січня 2008року вони разом не проживають, відповідач не оказує
матеріальної допомоги на утримання дітей. Просить стягнути аліменти у розмірі
500грн. щомісячно.

У
попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила
суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач
у попередньому судовому засіданні проти позову не заперечував.

Заслухавши
сторони, їх доводи, розглянувши матеріали справи у їх сукупності,  суд дійшов висновку про задоволення позову за
наступними обставинами.

Судовим
розглядом встановлено, що 04.03.1995року сторони зареєстрували шлюб, від якого
мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., яка проживає з
матерю. З січня 2008року сторони разом не проживають, відповідач не оказує
матеріальної допомоги на утримання дітей. Але, він згоден з розміром аліментів,
які просить позивачка.

На
підставі ст.ст.181-184 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,130,212-215   ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який народився у м. Білогірську
Білогірського району Кримської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження у розмірі 500грн. щомісячно, починає з
05.02.2008року до повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий сбір у розмірі 51грн. та витрати на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50грн.

Допустити
негайне виконання рішення суду у частини стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць.

Рішення
може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду АР Крим, шляхом подання заяви про оскарження або апеляційної
скарги через Білогірського районного суду АР Крим.

Головуючий:                         (підпис)

Рішення набрало законної сили__________року.

З оригіналом згідно. Суддя:
У Х В А Л А

Іменем  України

3 жовтня 2008
року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Балюка М.І.,
Барсукової В.М., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Головне управління юстиції в м. Києві, про розірвання
договору довічного утримання та визнання права власності, за касаційною скаргою  ОСОБА_2 на рішення Деснянського
районного суду м. Києва від   26   березня
2008   року   та
ухвалу   апеляційного   суду м. Києва від 17 червня 2008 року,

встановила:

У вересні 2007 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 10 листопада
2003 року між нею та ОСОБА_2 був укладений договір довічного утримання. У
зв'язку з тим, що відповідачка належним чином не виконує умови договору,
просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням  Деснянського
районного  суду  м. Києва від 26 березня 2008 року,
залишеним  без  змін  ухвалою  апеляційного
суду  м. Києва від 17 червня 2008
року, позов задоволено.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати  зазначені судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального
права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи
не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального або процесуального
права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування
вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну
скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу  ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 березня 2008 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 червня 2008 року   залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

М.І. Балюк

В.М.
Барсукова
Справа
№ 2 - н - 106/08
СУДОВИЙ     НАКАЗ
Суддя  Близнюківського  районного
суду Харківської області  Мороз
заяву  Закритого акціонерного
товариства Комерційний банк «Приватбанк», подану представником  заявника Янсоном  Євгеном Валерійовичем   про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення  із ОСОБА_1заборгованості за
кредитним договором,
Закрите  акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про видачу  судового
наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 .  заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на наступне.
Відповідно до укладеного договору
№ HAXRRX111740142  від 08.02.2007 року  банком позичальнику   було надано кредит у розмірі 1917,59 грн. зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00%  на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.02.2008 року.
Вказують, що боржник, в порушення умов договору, свої зобов'язання не
виконує і станом на 16.07. 2008 року  має
заборгованість перед банком  в сумі
4209,12 грн. яка складається із наступного: 1407,86 грн. - заборгованість за
кредитом,  1979,63 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом, 375,84 - заборгованість по комісії за
користування кредитом, 445,79 - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за
договором,  яку і просять стягнути. Крім
того просять  стягнути на їх користь
понесені судові витрати.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК
України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Вивчивши заяву та додані до неї документи,
слід прийти до висновку, що вказаний вище правочин вчинено в письмовій
формі,  сума заборгованості обґрунтована
відповідним розрахунком, а тому і підлягає стягненню із  боржника.
Крім того у відповідності  до ст. 88 ЦПК України із боржника  підлягають стягненню  сплачені заявником  витрати: судовий збір та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.526,527, 1049, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст.96, 102,103  ЦПК
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки  смт. Близнюки Близнюківського
району Харківської області, проживаючого
за адресоюАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,     на користь
Закритого акціонерного  товариства
Комерційний банк «ПриватБанк”  код.
станом на 16.07.2008 року  у сумі 4209
(чотири тисячі двісті дев'ять) грн. 12
витрати по сплаті  судового
збору  у сумі 25,50  грн. і
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 15 грн.
00 коп.,  а всього 40 (сорок) гривень 50
Судовий наказ може бути пред'явлений до
виконання протягом трьох років.
Суддя
міський суд Волинської області
01 вересня 2008 року      Справа № 2-н-215/08р.          м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
до ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст. 16, 526, 527, 530, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України.
1.Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1
користьЗАТ КБ «ПриватБанк»,
7 044 ( сім тисяч сорок
у ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299.
Стягнутиз боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять)
гривень  витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судової справи, що були останнім сплачені при поданні
3.Стягнутиз боржника
на користь стягувача сплачений  в доход держави судовий збір в розмірі 35 ( тридцять
гривень 22 ( двадцять дві
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                             О.Г.Галушка
статтею 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред΄явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п΄яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності                             “ ___ ”___________ 2008 року
Суддя                                                                                О.Г.Галушка
Відмітки  про  виконання  судового  наказу
надходження  судового наказу на
установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
судового наказу
керівника установи, підприємства, організації             (з прикладанням печатки)
___________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1756/08
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

1 липня 2008  року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Непомнящої Н.О.

при секретарі: Биковій Ю.В.

з участю представника позивача: Вороніної Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом
Комунального підприємства “Ольвія” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів, в якому просить стягнути з них заборгованість по оплаті
комунальних послуг в сумі 380 грн. 88 коп., посилаючись на те, що надає
відповідачам - абонентам КП “Ольвія”, які зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1зазначені послуги, проте їх вартість відповідачі не сплачують,  допустивши заборгованість на зазначену суму.

В судовому засіданні представник позивача відмовилась від
позову, посилаючись на вирішення спору в добровільному порядку.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України до ухвалення судового
рішення у зв'язку із відмовою позивача від позову суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі, якщо зокрема позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, суд приймає відмову представника позивача
від позову та вважає за можливе закрити провадження у справі під час
попереднього судового засідання.

Керуючись  ст.ст. 130, 174, 205, 206 ЦПК  України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову представника
позивача   від позову.

Цивільну справу за позовом  Комунального підприємства “Ольвія” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних
послуг  провадженням закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду
Херсонської області через Новокаховський міський суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її оголошення та апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у 10-и денний строк, ухвала суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Н.О.Непомняща
Справа №
Рядок статзвіту №  4
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

10 вересня 2008 року
м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду
Жиганська Н.М., розглянувши  позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Свалявська
державна нотаріальна контора про визначення часток співвласників у майні, що
знаходиться у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої ОСОБА_1
позовної заяви до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Свалявська
державна нотаріальна контора про визначення часток співвласників у майні, що
знаходиться у спільній сумісній власності, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.   Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Свалявська
державна нотаріальна контора про визначення часток співвласників у майні, що
знаходиться у спільній сумісній власності.

2.   У відповідності до ст. 129 ЦПК України
призначити попереднє судове засідання на 30 вересня 2008 року на 10.00 годин в
залі № 1 Свалявського районного суду.

3.   Відповідачеві
подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після
одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до             30 вересня 2008 року.

4.   Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у
справі та відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї
документів.

5.   Викликати
на попереднє судове засідання:

   позивача: ОСОБА_1, мешканку АДРЕСА_1 (при собі мати паспорт або інший
документ, що

посвідчує особу).

 відповідача:
ОСОБА_2, мешканку
АДРЕСА_2 (при собі мати паспорт або інший
документ, що

посвідчує особу та належним чином
оформлене доручення).

 представника Свалявської державної нотаріальної контори,
вул. Духновича, 2

м. Свалява Закарпатської
області (при собі мати
паспорт або інший документ, що

посвідчує особу та належним чином
оформлене доручення).

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :
Н.М.ЖИГАНСЬКА
БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
№  2-н-32
Суддя
Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, юридична
р/р (для погашення заборгованості) НОМЕР_1, р/р (для відшкодування судових
витрат) №НОМЕР_1, МФО №305299 про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості у розмірі 1832,80 грн. за кредитним договором б/н від
28.06.2006 року та судових витрат у розмірі 40,50 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що проживає за адресоюАДРЕСА_1., ідентифікаційний номерНОМЕР_1
до укладеного кредитного договору боржнику - ОСОБА_1, 28.06.2006 року був
наданий кредит у розмірі 1000,0 грн. зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
був наданий у вигляді встановлення лімітного кредиту на платіжну картку.
Відповідно до умов укладеного договору договір складається з Заяви
позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною
відповідності до ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України, зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
боржникОСОБА_1 в порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не
виконала, станом на 10.07.2008 року має заборгованість - 1832,80 грн., яка
складається з наступного:
–    заборгованість за кредитом - 838,44 грн.;
по процентам за користування кредитом - 994,36 грн.;
ст. 526 ЦК України, ст.ст.95, 96, 103 ЦПК України,-
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка
проживає по АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк “ПриватБанк”, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк”, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у
має право на заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування. У разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу - Закритому
акціонерному товариству комерційний банк “ПриватБанк”
Суддя
Суддя
№ 2-1249/2008р.
Бершадський районний суд
В складі головуючого                                   Куйбіди А.І.
у попередньому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до Ставківської сільської ради
про продовження строку для прийняття спадщини,
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, після смерті
якої  відкрилась спадщина на належне їй
ОСОБА_1 звернулася  в суд з позовом до Ставківської сільської
ради  про продовження строку для
прийняття спадщини. В заяві та судовому засіданні стверджує,  що вона являється сестрою померлої ОСОБА_2,
спадкоємицею другої черги за законом її майна, інших спадкоємців ні за законом
ні за заповітом немає, вона спадщину прийняла шляхом фактичного вступу в
управління і володіння спадковим майном, але, через юридичну необізнаність в
установлений законом термін в правах спадкоємиці через нотаріальну контору не
оформилася, тому вимушена  звернутись в суд
з даною заявою  і просить постановити
рішення, яким продовжити їй строк для прийняття спадщини.

Представник відповідача   Ставківської сільської ради Кушнір Ю.К.
позов визнав і  не заперечує проти його
задоволення.

Вислухавши пояснення  позивача ОСОБА_1 та представника відповідача
Кушніра Ю.К. і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки позивач
ОСОБА_1 являється  сестрою померлої
ОСОБА_2, спадкоємицею другої черги за законом її майна, інших спадкоємців ні за
законом ні за заповітом немає, вона спадщину прийняла шляхом фактичного вступу
в управління і володіння спадковим майном, але, через юридичну необізнаність в
установлений законом термін в правах спадкоємиці через нотаріальну контору не
оформилася і оскільки   відповідач
Ставківська сільська рада не заперечує проти задоволенння позову то його слід
задоволити й надати  ОСОБА_1 додатковий
строк на прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1261,1268,1270,1272 ЦК
України, ст.ст.10,60,203,209 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Продовжити  ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини, що
відкрилась після смерті  ОСОБА_2, яка
померла   ІНФОРМАЦІЯ_1 до  26 листопада
2008 року.

Рішення
набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не
подана заява про апеляційне оскарження та якщо протягом 20 днів після подання
заяви, не подана апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на протязі 10 днів з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження та на протязі 20 днів з дня
подачі заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Крюківський районний суд м.Кременчука
С У Д О В И Й      Н А К А З
8 вересня 2008 року                                 Номер справи
Суддя Крюківського
районного суду м.Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О.,
розглянувши заяву ЗАТ КБ
про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ЗАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від
25.04.2007 року в сумі 9205 грн. 06 коп., судового збору в сумі 25 грн. 50
коп., а також 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи
відповідно до ст.ст.95, 96,
99, 102, 103 ЦПК України, ст.526 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
«Приватбанк», що знаходиться за адресою: місто Дніпропетровськ, вулиця
Набережна Перемоги, будинок 50 заборгованість за кредитним договором б/н від
25.04.2007 року в сумі 9205 грн. 06 коп. (дев»ять тисяч двісті п»ять гривень
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп.
судового збору та  15 грн. 00 коп.
(п'ятнадцять гривень) витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя     ____________________                        Д.О. Зоріна
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий
наказ набрав чинності                              _________
___________________________ 20______ року.

Суддя
__________________
Д.О. Зоріна