Справа № 2-1321/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року Дніпропетровський райсуд Дніпропетровської області в складі:

судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Волинець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Ювілейному
цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських
районних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про відшкодування шкоди,
посилаючись на те, що під час планової перевірки стану електричних
приладів обліку і електроустановок у
відповідачки за адресою АДРЕСА_1, що проводилася 21.04.2005 року
контролерами позивача, було виявлено безоблікове використання електроенергії:
відсутній прилад обліку використання електроенергії, внаслідок чого
електропостачальнику була заподіяна шкода.
26.02.2005 року було надано припис на установку електролічильника.

Дії
відповідачки є правопорушенням в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27
Закону України «Про електроенергетику», п. 48 Правил користування електричною
енергією дня населення.

Керуючись п.53 Правил користування
електричною енергією для населення контролерами ДРЄМ був складений акт про
порушення за №00053490 від 21.04.2005 року.

Відповідно до розрахунків сума збитків
складає 1.882,80 грн., які позивач просить стягнути з відповідачки на свою
користь, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позов
визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Суд, вислухав пояснення сторін,
дослідив матеріали справи і прийшов до наступного.

Встановлено,
що під час планової перевірки стану електричних приладів обліку і
електроустановок у відповідачки за адресою АДРЕСА_1, що проводилася 21.04.2005
року контролерами позивача було виявлено безоблікове використання
електроенергії: відсутній прилад обліку використання електроенергії, внаслідок
чого електропостачальнику була заподіяна шкода.

Дії
відповідачки є правопорушенням в електроенергетиці, що прямо передбачено ст.27
Закону України «Про електроенергетику», п.48 Правил користування електричною
енергією дня населення. Керуючись п.53 Правил користування електричною енергією
для населення контролерами ДРЄМ був складений акт про порушення за №00053490
від 21.04.2005 року.

26.02.2005
року позивачем відповідачці було винесено припис на установку
електролічильника, акт позивача за №00124410 від 26.03.2004 року анульовано, а
тому відповідачка зобов'язана сплатити на користь позивача спричинену
шкоду за період з 26.02.2005 року по 21.04.2005 року за 56 днів, що складає
суму 269 грн. 66 коп., а також судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,27,31,57,88,215,223
ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст.27 Закону України « Про електроенергетику»,
п.п.21,37,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»
в особі Дніпропетровських районних електричних мереж у рахунок відшкодування
заподіяної шкоди 269 грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»
в особі Дніпропетровських районних електричних мереж 51 гривню сплаченого
держмита, 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи,  а всього стягнути 81 гривню 00
копійок.

У задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення рішення, а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя:                      Озерянська
Ж.М.