Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 червня  2008 року     Гощанський районний суд Рівненської
області

в складі :

головуючої :                Рудик
Л.М.

при
секретарі                  Коленчук М.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні  в залі суду в смт.Гоща цивільну справу

за позовом

Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2
та

ОСОБА_3

про

стягнення 3 763 грн. 71 коп.,

в  с т а н о в и в:

ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль»  звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 3 763 грн. 71 коп. заборгованості
за кредитним договором.

В
позовній заяві позивач посилається на те, що згідно договору, укладеного 15 березня
2006 року між АППБ  «Аваль» та
відповідачкою ОСОБА_1, останній було надано кредит в розмірі 3 500, 00 грн.,
який вона зобов'язувалася погашати щомісячними платежами у розмірі 1/18 від
суми кредиту та відсотки за користування кредитними коштами до 14 вересня 2007
року. Оскільки остання  свої зобов'язання
за вказаним договором належним чином не виконувала, утворилася прострочена
заборгованість по кредиту в розмірі 3 763 грн.71 коп.

Відповідно
до договорів поруки № 014/53-05/41047 -п та
№ 014/53-05/41047-п /1 від 15 березня 2006 року, що є забезпеченням
кредитного договору № 014/53-05/41047, фінансовими поручителями за
зобов'язаннями відповідачки ОСОБА_1 виступають відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
які у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному
договору, несуть солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з
боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування
кредитом та штрафних санкцій.

В
добровільному порядку погасити заборгованість по кредиту відповідачі
відмовляються,

Представник
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в судовому засіданні позов підтримав повністю.
Просить стягнути з відповідачів солідарно 3 763 грн. 71 коп. несплаченої
кредитної заборгованості за кредитним договором.

Відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилися, хоча у
встановленому порядку були повідомлені про час і місце розгляду справи, що
підтверджується розписками про одержання судових повісток. За таких обставин
суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів. Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів.

Відповідачка
ОСОБА_3 позов не визнала і просить стягнути заборгованість за кредитним
договором з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Заслухавши пояснення
представника позивача, відповідачки, оцінюючи докази, досліджені  в судовому засіданні, суд рахує, що позов
підлягає  задоволенню.

Відповідно до
кредитного договору № 014/53-05/41047 від 15 березня 2006 року, укладеного між
відповідачкою ОСОБА_1 та АППБ  «Аваль»
вбачається, що остання отримала кредит в розмірі 3 500 грн., який
зобов'язувалася погашати щомісячними платежами у розмірі 1/18 від суми кредиту
та відсотки за користування кредитними коштами
до 14 вересня 2007 року. (п.п.1.2., 1.3).

Із договорів
поруки № 014/53-05/41047-п та № 014/53-05/41047-п/1 від 15 березня 2006 року
вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступають поручителями за
зобов'язаннями  відповідачки ОСОБА_1 і у
випадку невиконання останньою взятих на себе зобов'язань по кредитному договору
несуть солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих
відсотків за користування кредитом та неустойки (п. 2.1).

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог закону.

Відповідно до ст. 554 ЦК України
поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи
сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та особи,
які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідачі умови договору не
виконують, в зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 3 763 грн. 71 коп.,
яка підлягає до стягнення на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (до
реорганізації АППБ «Аваль») в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213,
224 ЦПК України, в силу  ст.ст. 526, 554
ЦК України, кредитного договору № 014/53-05/41047 від 15 березня 2006 року та
договорів поруки № 014/53-05/41047-п та № 014/53-05/41047-п/1 від 15 березня
2006 року суд

в  и  р і
ш и в:

Позов відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3  про стягнення 3 763  грн. 71  коп.  задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3  на користь
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (до реорганізації акціонерний поштово-пенсійний
банк «Аваль») ( 33018 м.Рівне, вул. С.Петлюри, 35) солідарно 3 763 (три тисячі
сімсот шістдесят три) грн. 71 коп. та судові витрати по справі - 51 (п'ятдесят
одна) грн. судового збору і 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно -
технічне забезпечення судового процесу, всього стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3  солідарно   3 844
(три тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 71 коп.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду
Рівненської області через Гощанський районний суд з поданням в 10-и денний строк
з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження, з наступним
поданням в 20-и денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення
може бути оскаржено без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня проголошення
рішення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя