Справа № 2-932
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 серпня 2008 року                Канівський міськрайонний
суд Черкаської області в складі :

головуючого судді                    Бурлака О.В.

за участю секретаря                  Комендант Л.В.

позивача                                      ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.Каневі,
Черкаської області  цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, посилаючись на те, що перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 2000р. Від
шлюбу у них є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. 07.11.2006р. шлюб між сторонами
розірвано. Рішенням Канівського  міськрайонного суду від 10.05.2002 р.  з позивача стягнуто
на користь відповідачки аліменти на утримання неповнолітнього сина  ОСОБА_3, який проживає з позивачем та який про нього
піклується, бере участь у його вихованні.
Рішенням Канівського міськрайонного суду від 24.04.2008 р.  малолітнього сина ОСОБА_3 залишино
на утриманні та вихованні батька. Відповідачка на даний час участі у вихованні
та утриманні дитини  не приймає.
Домовленості  між сторонами
про порядок матеріального утримання дитини
не досягнуто. Просить стягнути з відповідача кошти на утримання неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. у розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідачки,
але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виконавчий
лист №2-534/2002 р. від 10.05.2002р. відкликати з виконання. Судові витрати
покласти на відповідача.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав посилаючись на вказані в позові обставини просить стягнути з
відповідача кошти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. у розмірі
ј частини всіх видів заробітку відповідачки, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, виконавчий лист №2-534/2002 р. від
10.05.2002р. відкликати з виконання, покласти на відповідача судові витрати у
вигляді судового збору у сумі 8.50 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7.50 грн., витрати, понесені на
оголошення в сумі 426 грн., а всього 442.00 грн..

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду
справи через публікацію оголошення в пресі. Повідомлення про причину неявки в
засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе
відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з таких  підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повнолітття.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 08.12.2006р. (а.с.
8).

Від шлюбу у сторін народився
малолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Рішенням Канівського міськрайонного суду № 2-534/2002р.
від 10.05.2002р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не
менше Ѕ частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (а.с. 11,12)

Рішенням Канівського міськрайонного суду від 24.04.2008 р.
визначено місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1, та
залишено неповнолітнього на його утриманні та вихованні (а.с. 14)

Оцінюючи всі зібрані по справі
докази, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи інтереси
малолітньої дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, її
повного та всебічного  розвитку, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі,
оскільки малолітній дійсно перебуває на утриманні та вихованні позивача з
17.06.2007р., а тому бактьо несе повні витрати на його утримання.

Суд вважає, що з відповідачки слід
стягнути судові витрати по справі, які понесені позивачем та документально
підтверджені у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 11,15,215,294 ЦПК України, ст.ст. 180, 182 СК України,
суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки смт.Стеблів
Корсунь-Шевченківського району Черкаськоїх області, проживаючої в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого в
АДРЕСА_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі з ј
частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір у розмірі 8.50 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 7.50 грн.,
понесені останнім при поданні позову та витрати, пов'язані з публікацією
оголошення в пресі про виклик відповідача в судове засідання у розмірі 426
грн., а всього 442, 00 (Чотириста сорок дві) гривні.

Відкликати виконавчий лист Канівського міського суду
Черкаської області:

-       № 2-534 від 10.05.2002 року про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий
О.В.Бурлака