Справа 2-1053/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 червня 2008 року    Ясинуватський міськрайонний суд Донецької
області у складі головуючого судді Шигірт Ф.С., при секретарі Махоті О.В., за участю представника позивача  Шут'євої Т.А., відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Український промисловий банк" в особі Донецької філії ТОВ  “Укрпромбанк" (далі Банк) до ОСОБА_1
та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до
відповідачів про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.

12.10.2007 року відповідач ОСОБА_1 уклав з Банком договір
№ 777бо-10-07-Д1 від 12.10.2007 року, відповідно до якого Банком було
надано кредит відповідачу в сумі 8000 грн. з нарахуванням 19,5 % річних за користування кредитом. Відповідач в свою чергу зобов'язався
виплачувати щомісячно  до 20
числа кожного місяця суму 333,33 грн.,
кінцевий термін погашення  11.10.2009 року.

В забезпечення  повернення грошових коштів по вказаному
кредитному договору між Банком та ОСОБА_2
було укладено договір поруки № 777бо-10-07-Д1Р від 12.10.2007 року,
згідно якого поручителі  зобов'язуються
відповідати у повному обсязі перед Кредитором за своєчасне та повне виконання
позичальником зобов'язань за кредитним договором № 777бо-10-07-Д1, на
засадах солідарного боржника.

Через порушення своїх зобов'язань позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за  кредитним договором -
7586,17 грн.,
а саме прострочену суму заборгованості - 7000,01 грн.,
заборгованість по відсоткам - 515,76 грн., пеню - 70,40 грн.,  та судові витрати -  105,86 грн., а всього
7692,03 грн.

Представник позивача в судовому засіданні
зменшив позовні вимоги на 200 грн. Всього просив стягнути з відповідачів в
солідарному порядку заборгованість в сумі - 7386,17 грн.

У судовому засіданні відповідачі визнали позовні вимоги.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає,
позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що 12.10.2007 року між "Банком" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний
договір № 777бо-10-07-Д1 від 12.10.2007 року (а.с.7-14). Згідно з умовами
кредитного договору ОСОБА_1  надано
кредит в сумі 8000  грн. строком
погашення до  11.10.2009 року з встановленим
графіком погашення. (а.с. 15).

У відповідності з п. 2.4  вищевказаного кредитного договору відповідач
зобов'язався погашати заборгованість по кредиту та відсоткам за користування
кредитом щомісячними платежами до 20 числа кожного місяця в сумі 333,33 грн.

12 жовтня 2007 року між Банком та
відповідачем  ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № 777бо-10-07-Д1Р від 12.10.2007 (а.с.17).

Згідно розрахунку заборгованості відповідач
має заборгованість перед "Банком", яка становить 7586,17 грн.
(а.с.19). В судовому засіданні представником позивача зменшено позовні вимоги
на 200 грн. Тому з відповідачів слід стягнути заборгованість за кредитним
договором в сумі 7386,17 грн.

Відповідно до п.п.1,2 ст. 554 ЦК України та
п.3 договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком
нарівні з відповідачем за кредитним договором.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд
дійшов висновку, що умови кредитного договору та договору поруки були порушені
зі сторони відповідачів тому з них необхідно стягнути на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі
Донецької філії ТОВ  “Укрпромбанк"
заборгованість за кредитним договором № 777бо-10-07-Д1 від 12 жовтня 2007 року у
розмірі 7386,17 грн.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони
понесені  нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з відповідачів слід стягнути на користь
позивача понесені ним судові витрати у сумі 105,86 грн., а саме судовий збір у розмірі 75,86 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

На підставі ст.ст.526, 554, 610, 1048, 1049, 1054 ЦК України та
керуючись  ст.ст. 88, 214-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий
банк" в особі Донецької філії ТОВ  “Укрпромбанк"   (рр 59 у Донецькій філії ТОВ
"Укрпромбанк" МФО 335924) заборгованість за кредитним договором
777бо-10-07-Д1 від 12   жовтня 2007 року
в сумі 7386,17 грн. та судові витрати у розмірі 105,86  грн., а всього 7492 (сім тисяч чотириста
дев'яносто дві) гривні 03 копійки в солідарному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом
десяти днів  з дня проголошення рішення,
а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд.

Суддя