Справа 2 -
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04.06.2008 р.  Київський райсуд м. Полтави у складі :

головуючого                                                   -
судді Куліша Ю.В.,

при секретарі                                                  -
Іванченко О.М.,

за участі позивача                                          -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Територіальної громади Київської районної у м. Полтаві Ради, Колективного
підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», третя
особа  Госпрозрахункова
житлово-експлуатаційна дільниця №7 про визначення права користування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з позовом
про визначення за нею права користування квартирою АДРЕСА_1 із самочинно
добудованим тамбуром. Позовні вимоги мотивував наступним. В 1984 році на
підставі ордеру № 125 від 16.02.1984 року, виданого виконавчим комітетом
Київської районної ради народних депутатів міста Полтави вона разом зі своєю
сім'єю отримала право на зайняття двох кімнат загальною жилою площею 25,32
кв.м. в квартирі АДРЕСА_1, де і проживає зараз. Будинок, в якому розміщена
передана їй в користування квартира, знаходиться на балансі госпрозрахункової
житлово-експлуатаційної дільниці №7 підтвердженням чому являється укладений між:
нею та ГЖЕД №7 договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та при
будинкових територій №2094 від 01.04.2008 року. З метою, покращення
експлуатаційних характеристик квартири, нею було влаштовано тамбур. В  жовтні
2007  року позивачка звернулася до
КП  Полтавське  бюро технічної інвентаризації
«Інвентаризатор» з проханням провести технічну інвентаризацію секта
нерухомості. В результаті чого було отримано технічний паспорт на квартиру від
16.10.2007 року, у відповідності з яким визначено, що квартира 23 розміщена в
житловому будинку літер «А-9» та складається з 1-а кімната (4) - 11,8 кв.м.,
2-а кімната (5) - 13,3 кв.м., кухня (2) - 8,0 кв.м., вбиральня сполучена (3)
-3,1 кв.м, коридору (1) - 6,2 кв.м., вбудованої шафи (6) - 0,5 кв.м., тамбур
(І) -2,1 кв.м., квартира обладнана балконом 3,2 кв.м.; також стоїть відмітка
БТІ щодо самочинного будівництва об'єкта (І) площею 2,1 кв.м.. Просить визнати
за нею право користування квартирою АДРЕСА_1 та зобов'язати БТІ
«Інвентаризатор» внести зміни в технічний паспорт.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити,
послалась на обставини викладені в позовній заяві.

Представники відповідачів виконавчого комітету Київської районної у м.
Полтаві ради, Колективного підприємства Полтавське бюро технічної
інвентаризації «Інвентаризатор» та представник третьої особи в судове засідання
не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, враховуючи
наявність в справі достатніх матеріалів, права та правовідносини сторін, а
також відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення
розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України
розглянути справу без участі осіб, що не з'явились.

Заслухавши позивача, представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в
1984 році на підставі ордеру № 125 від 16.02.1984 року, виданого виконавчим
комітетом Київської районної ради народних депутатів міста Полтави вона разом
зі своєю сім'єю отримала право на зайняття двох кімнат загальною жилою площею
25,32 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1. Будинок, в якому розміщена передана їй в
користування квартира, знаходиться на балансі госпрозрахункової
житлово-експлуатаційної дільниці №7 підтвердженням чому являється укладений між
позивачкою та ГЖЕД №7 договір про надання послуг з утримання будинків і споруд
та при будинкових територій №2094 від 01.04.2008 року. З метою, покращення
експлуатаційних характеристик квартири, ОСОБА_1 було самочинно добудовано
тамбур. В  жовтні  2007
року позивачка звернулася до КП
Полтавське  бюро технічної
інвентаризації «Інвентаризатор» з проханням провести технічну інвентаризацію
секта нерухомості. В результаті чого було отримано технічний паспорт на
квартиру від 16.10.2007 року, у відповідності з яким визначено, що квартира 23
розміщена в житловому будинку літер «А-9» та складається з 1-а кімната (4) -
11,8 кв.м., 2-а кімната (5) - 13,3 кв.м., кухня (2) - 8,0 кв.м., вбиральня
сполучена (3) -3,1 кв.м, коридору (1) - 6,2 кв.м., вбудованої шафи (6) - 0,5
кв.м., тамбур (І) -2,1 кв.м., квартира обладнана балконом 3,2 кв.м.. В
технічному паспорті стоїть відмітка БТІ щодо самочинного будівництва об'єкта
(І) площею 2,1 кв.м..

Згідно до технічного висновку виконаним Полтавським
філіалом Державного підприємства НДІ проект реконструкція» від 01 листопада 2007 року добудова тамбура до
квартири АДРЕСА_1 виконана для поліпшення житлових умов. Конструктивні елементи знаходяться в
«доброму» стані. Виконане перепланування не впливає на несучу спроможність
квартири та будинку в цілому.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 130, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати прибудований до квартири
АДРЕСА_2 тамбур (І) -  2,1 кв.м. таким,
що є невід'ємною частиною зазначеної квартири.

Зобов'язати Київську районну у м. Полтаві раду вирішити питання про
прийняття в експлуатацію прибудований до квартири АДРЕСА_1тамбур (І) - 2,1
кв.м..

Визнати за ОСОБА_1 право користування квартироюАДРЕСА_1 яка складається з:
1-а кімната (4) - 11,8 кв.м., 2-а кімната (5) - 13,3 кв.м., кухня (2)- 8,0
кв.м., вбиральня сполучена (3) - 3,1 кв.м, коридору (1) - 6,2 кв.м., вбудованої
шафи (6) - 0,5 кв.м., тамбур (І) - 2,1 кв.м., балконом 3,2 кв.м., загальною
площею 48,2 кв.м.

Зобов'язати   Колективне   підприємство   Полтавське
бюро   технічної інвентаризації
«Інвентаризатор» провести державну реєстрацію змін в реєстрі прав на нерухоме
майно щодо опису нерухомого майна, а саме визначити, що квартира АДРЕСА_1
складається з: 1-а кімната (4) - 11,8 кв.м., 2-а кімната (5) - 13,3 кв.м.,
кухня (2)- 8,0 кв.м., вбиральня сполучена (3) - 3,1 кв.м, коридору (1) - 6,2 кв.м.,
вбудованої шафи (6) - 0,5 кв.м., тамбур (І) - 2,1 кв.м., балконом 3,2 кв.м.,
загальною площею 48,2 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом
подачі заяви  про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги  на рішення суду
протягом двадцяти днів  після  подання
заяви  про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання
апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної
сили після розгляду справи  апеляційним
судом.

Головуючий
Ю.В.
Куліш