№ 2-456/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22  травня 2008 року Роздільнянський районний суд
Одеської області в складі :

Судді - Бобровської І.В. ,

При секретарі - Яценюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Роздільна
цивільну справу за позовом Прокурора Роздільнянського району в інтересах
держави в особі ПКВТГ
“Роздільнатеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за поставлену
теплову енергію в сумі 1615,35 грн.

в с т а н о в и в:

Прокурор
в інтересах держави в особі ПКВТГ “Роздільнатеплокомуненерго”  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за поставлену теплову енергію в сумі 1615,35 грн., посилаючись
на те, що ОСОБА_1 за  період з листопада
2002 року по грудень 2007 року не сплатила заборгованість за  спожиту теплову енергію  згідно
належно затвердженого тарифу.

Прокурор
Роздільнянського району в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з
проханням розглянути справу у його відсутність, п зовні вимоги підтримав у
повному обсязі, погодився на ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач
ОСОБА_1 про день та час слухання справи в суді була належно повідомлена,
оскільки про явку в попереднє судове засідання отримала судову повістку по
зазначеній в позовній заяві адресі, але судова повістка про явку в судове
засідання на 22 травня 2008 року повернулась до суду без виконання з позначкою
про те, що відповідач за зазначеною адресою застати неможливо, тобто ОСОБА_1 не
виконала покладений на неї ст.77 ЦПК обов'язок повідомляти суд про зміну свого
місця знаходження, ухиляється від явки до суду, а тому вважається повідомленою
належним чином, заперечень на позов не надала.

Зі згоди
позивача суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України.

Вивчивши
матеріали справи та давши оцінку обґрунтованості заявлених вимог, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності
до ст..67 Житлового Кодексу України, п.14 Правил надання населенню послуг з
водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету
міністрів України №1497 від 30 грудня 1997 року, плата за комунальні послуги
водопостачання, електричну, теплову енергію наймачами вноситься крім квартирної
плати по затвердженим тарифам.

Згідно ст.68
Житлового кодексу України наймач повинен своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги щомісяця.

Крім цього
відносини по споживанню тепло енергії регулюються Законом України „Про
теплопостачання”, згідно ст.19 цього закону споживач повинен щомісячно здійснювати
оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію

Судом
встановлено, що відповідачка мешкає в квартирі АДРЕСА_1, а тому  відповідно до ст..66.67 ЖК України  повинна сплачувати комунальні послуги. Крім
того, між нею та теплопостачальною організацією укладений письмовий договір про
надання послуг теплопостачання від 27.02.2004р., згідно якого розмір щомісячної
плати за наданні послуги здійснюється згідно тарифу на теплопостачання,
затвердженого Роздільнянської міською радою за один календарний місяць не
пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Послуги по
теплопостачанню за адресою мешкання ОСОБА_1 надає ДП
„Роздільнатеплокомуненерго”

У відповідності
до ст..28 Закону України „Про місцеве самоуправління” встановлення тарифів по
сплаті побутових, комунальних та других послуг віднесено до повноважень
виконавчих комітетів, які у відповідності до п. 1.12 Методичних рекомендацій по
розрахункам економічно обґрунтованих
тарифів на житлово-комунальні послуги, затверджених наказом  Держбуд
України №78 від 29.03.1999 року, затверджує тарифи на рік по поданням
організацій, які надають комунальні послуги і в необхідних випадках коригують
їх.

Судом
встановлено, що  тарифи по
теплопостачанню на опалювальний сезон 2002-2006 року, та на 2007 роки
розраховані ПКВТГ “Роздільнатеплокомуненерго”, а затверджені виконкомом
Роздільнянської міської ради, тому правильність їх розрахунку у суду не
викликає сумніву.

Згідно довідки
розрахунку, наданого позивачем, заборгованість за спожиту теплоенергію за
період з листопада 2002 року по грудень 2007 року  складає 1615,35 грн.

Будь-яких
заперечень щодо розрахунку відповідачем не надано, як і не надано доказів
сплати послуг.

Про необхідність
сплати боргу за спожиту теплоенергію ОСОБА_1
повідомлялась актом-попередженням , однак в добровільному порядку борг
не погасила.

Тому суд вважає,
що з відповідачки належить стягнути на користь “Роздільнатеплокомуненерго” борг
за спожиту теплоенергію в сумі 1615,35 грн.

Судовий збір по
справі складає 51 грн.

В зв”язку з тим,
що позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача               ОСОБА_1  належить стягнути судовий збір на користь
держави в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

На підставі ст.
67,68 ЖК України, Закону України «Про теплопостачання”, керуючись ст.
10,11, 209,213,214,224-226 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов Прокурора
Роздільнянського району в інтересах держави в особі ПКВТГ  “Роздільнатеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за поставлену теплову енергію в сумі 1615,35 грн.  -
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПКВТГ
“Роздільнатеплокомуненерго” заборгованість  за поставлену теплову енергію за період з
листопада 2002 року по грудень 2007 року в сумі 1615,35 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

На
рішення може  бути подана апеляція в
апеляційний суд Одеської області в 10 -ти денний строк з дня його проголошення
шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження,
поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з
дня отримання його копії.

Суддя

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22  травня 2008 року Роздільнянський районний суд
Одеської області в складі :

судді - Бобровської І.В. ,

при секретарі - Яценюк О.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засідання в м.Роздільна цивільну справу за позовом
Прокурора Роздільнянського району в інтересах держави в особі ПКВТГ  “Роздільнатеплокомуненерго” до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за поставлену теплову енергію в сумі 3338,14 грн.

в с т а н о в и в:

На підставі ст.
67,68 ЖК України, Закону України «Про
теплопостачання”,
керуючись ст. 10,11, 209,213,214,224-226 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов Прокурора
Роздільнянського району в інтересах держави в особі ПКВТГ  “Роздільнатеплокомуненерго” до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за поставлену теплову енергію в сумі 3338,14 грн.   -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2
на користь ПКВТГ
“Роздільнатеплокомуненерго” заборгованість  за поставлену теплову енергію за період з
жовтня 2001 року по грудень 2007 року в сумі 3338,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30
грн.

На
рішення може  бути подана апеляція в
апеляційний суд Одеської області в 10 -ти денний строк з дня його проголошення
шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження,
поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя