Справа №___ 2-о-513 ___
«_21_» липня 2008р.   Свердловський міський суд Луганської області
головуючого судді       Бабенко С.Ш.,
при секретарі           Радченко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності трудової книжки, -
Заявник звернувся до Свердловського
міського суду з дійсною заявою про встановлення факту належності трудової
книжки, в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1в
селі Карбалія Качульського району Молдовської РСР.
З 14 листопада 1977 року заявник був
прийнятий на роботу слюсарем другого розряду по ремонту обладнання котельних
цехів діючих електростанцій спеціалізованого підприємства “Юженергоремонт” у м.
Кишеневі згідно приказу №382 від 28.11.1977 року. Трудова книжка на ім'я
заявника була заповнена робітником відділу кадрів підприємства 24 листопада
1977 року. У 1984 році заявник переїхав на постійне місце проживання у
м.Свердловськ Луганської області, де проживає і працює по теперішній час.
В теперішній час заявник має право на
пенсію за пільговими умовами, з приводу чого звернувся до управління Пенсійного
Фонду України в м.Свердловську Луганської області, де при вивчені документів
було виявлено, що в трудовій книжці заявника в написанні дати народження “1955”
остання цифра “5” має сліди підтирки, а печать на титульному аркуші практично
не проглядається та написане на ній неможливо прочитати.
Заявник просить суд постановити
рішення, яким встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1,
виданої 24.11.1977 року спеціалізованим підприємством “Юженергоремонт”
розташованому у м. Кишиневі, на ім'я ОСОБА_1.

В
судовому засіданні заявник ОСОБА_1. заявлені вимоги підтримав у повному обсязі,
підтвердив обставини, викладені в заяві, наполягає на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи
Управління Пенсійного Фонду України в м.Свердловську Жарікова Н.В. не заперечує
задовольнити вимоги заявника та встановити факт належності зазначеного ним
правовстановлюючого документу.

Суд вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що
зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в
паспорті.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 05.11.2004 року, виданого управлінням реєстрів
цивільного стану сільради Карбалія Кагульського району Молдови на ім'я ОСОБА_1,
він народився ІНФОРМАЦІЯ_1у с. Карбалія Кагульського району Республіки Молдова.

Відповідно до військового квітка
НОМЕР_3 від 26.04.1974 року, виданого Вулканештським районним військовим
комісаріатом МРСР на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, його дата
народження зазначена як “1955 року народження”.

Відповідно до даних паспорту серії
НОМЕР_4 , виданого Свердловським МВ УМВС України в Луганській області
05.12.1996 року на ім'я ОСОБА_1, заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1у с. Карбалія
Кагульського району Республіки Молдова.

Відповідно до трудової книжки серії
НОМЕР_1, вона видана спеціалізованим підприємством “Южспецремонт” 24.11.1977
року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. При дослідженні у судовому
засіданні оригіналу трудової книжки на ім'я заявника вбачається підтерта
остання цифра “5” у графі дата народження та відтиск гербової печатки
спеціалізованого підприємства “Южспецремонт” не можливо прочитати. Між тим, на
аркуші 2 зазначеної трудової книжки, яка є оборотом листа 1, про який йдеться
мова щодо неналежності його заповнення, під записом у трудовій книжці щодо
даних про роботу зазначено, що ОСОБА_1. прийнятий на роботу слюсарем другого
розряду по ремонту обладнання котельних цехів діючих електростанцій відповідно
до наказу №382 від 28.11.1977р. з 14.11.1977р. у спеціалізоване підприємство
“Южспецремонт”. З приводу цього у трудовій книжці зазначений штамп
спеціалізованого підприємства “Южспецремонт” та після його звільнення з
зазначеного підприємства 28.09.1979р. під записом у трудовій книжці за №2 також
проставлена гербова печатка зазначеного підприємства.

У трудовій книжці міститься
запис під №10 про навчання заявника у СПТУ №73 за спеціальністю прохідника у
період часу з 31.08.1984р. по 31.01.1985р. з приводу чого заявником на
підтвердження зазначених даних суду надано диплом та виписку кінцевих відміток
до диплому НОМЕР_5 , виданих на його ім'я СПТУ №73 31.01.1985р.

В подальшому заявник працював на
підземних роботах на шахті «Майська» у період часу з 11.02.1985р. по
05.02.1990р., на підтвердження чого суду заявником надані довідка про підтвердження
наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки,
або відповідних записів у ній, надані архівом шахти «Майська» який знаходиться
при ВП «Управління «Спецшахтомонтаж», від 15.07.2008р. за №713, та довідка про
заробіток для обчислення пенсії від 15.07.2008р. за №549. Відповідно до запису
у дослідженій на ім'я заявника трудовій книжці під записом за №12 також
міститься дані про роботу заявника на шахті «Майська» в/о «Свердловантарцит» на
посаді прохідника підземного з повним робочим днем під землею у період з
11.02.1985р., його перевід з 03.11.1989р. горноробочим підземним у межах
зазначеного підприємства, та під записом за №14 міститься запис про переведення
заявника з шахти «Майської» з 05.02.1998р. до іншого підприємства.

Таким чином, у судовому засіданні
достовірно встановлено, що дійсно трудова книжка серії НОМЕР_1, виданої
24.11.1977 року спеціалізованим підприємством “Южспецремонт” на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, дійсно належить заявнику.

Суд вважає вимоги заявника доведеними, оскільки встановлення даного
факту має для нього юридичне значення щодо належного оформлення пенсії на
пільгових умовах, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі п.6 ст.256 ЦПК України,
керуючись ст.ст.10,11,15,60,212-215,223,259,291 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1, видана
24.11.1977 року спеціалізованим підприємством “Южспецремонт” на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженцю с. Карбалія Кагульського району Молдови.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції до Апеляційного суду Луганської області подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої
інстанції.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Головуючий