НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 липня 2008 року    справа № 2-584-08        м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого
судді
Кратюка С.П.

при секретарі
Лубаєвській Л.В.

за участю представника позивача          Шульженка І.С.

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом
акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" м.
Київ в особі Волинської обласної філії
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, зважаючи на
складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в
обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд
вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, -

встановив:

Позивач Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку
"Укрсоцбанк" в особі Волинської обласної філії звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що між ним та
відповідачкою 12 грудня 2006 року було укладено кредитний договір про відкриття
банківського (карткового) рахунку № 0080/000440 відповідно до якого останній
було надано кредит в сумі 2427 гривні для придбання товарів тривалого
використання зі сплатою 30% річних за користування кредитом та з кінцевим
терміном погашення до 15 лютого 2008 року.

Строк користування кредитом встановлено з 12.12.2006 року по
15.02.2008 року згідно п. 1.1.2, п. 1.1.3 зазначеного кредитного договору.

Відповідачка користувалася кредитними коштами, але не
дотримувалася умов договору кредиту щодо погашення, допускаючи неодноразове
порушення термінів повернення кредиту та сплати відсотків, чим порушила п. 1.3,
п.2.1.2,  договору кредиту.

У зв'язку із простроченням повернення кредиту та сплати
відсотків, у відповідності до п. 1.1.3 договору кредиту, термін надання кредиту
вважався таким, що закінчився та відповідно, ОСОБА_1 зобов'язана була погасити
кредит, сплатити проценти та неустойку.

Станом на 03.03.2008 року за відповідачем рахується
заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 2290,11 грн., заборгованість за
відсотками в розмірі 1009,53 грн., всього заборгованість складає 3299,64 грн.

Так як добровільно повертати кошти відповідач не бажає, то
позивач просить стягнути суму заборгованості, а саме 3299,64 грн. з відповідача
на свою користь, а також судові витрати в сумі 81 грн.

В судовому засіданні представник позивача Шульженко І.С. підтримав
заявлені позовні вимоги в повному обсязі і просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи належним
чином повідомленою про день та час судового розгляду справи, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки в судове
засідання не повідомила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визначені
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача Шульженко І.С. не
заперечив проти такого вирішення справи.

З ксерокопії кредитного договору № 0080/000440 від 12 грудня
2006 року (а.с.10) вбачається, що між позивачем і відповідачем було укладено
договір згідно якого позивач надає позичальнику ОСОБА_1 кредит в сумі 2427,00 грн. Даний кредит
відповідно до пункту 1.1.3 надається з кінцевим терміном повернення 15.02.2008
року.

З розрахунку заборгованості відповідача перед банком по
кредиту станом на 03.03.2008 року (а.с.5) вона складає - 2290,11 грн.,
заборгованості за відсотками - 1009,53 грн., всього заборгованість складає
3299,64 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і
підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1
порушені зобов'язання передбачені умовами кредитного договору № 0080/000440 від
12 грудня 2006 року, оскільки вона не виконала грошові зобов'язання щодо сплати
кредиту, внаслідок чого станом на 03.03.2008 року заборгованість по ньому
складає 2290,11 грн., заборгованость за відсотками в розмірі 1009,53 грн.,
всього заборгованість складає 3299,64 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
підлягає заборгованість по кредиту в розмірі 2290,11 грн., заборгованость за
відсотками  1009,53 грн.,  всього
3299,64 грн.

Також до стягнення з відповідача на користь позивача
підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору - 51 грн. та
сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.,
що підтверджується документально (а.с.1,2).

Керуючись ст.88, ст.209, ст. 212-215, ст.218,
ст.224-226  ЦПК України,  на підставі ст.625, ст.1050, ст.1054 ЦК  України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку "Укрсоцбанк" м. Київ прострочену заборгованість
по кредиту в розмірі 2 290 (дві тисячі двісті дев'яносто дев'ять) грн. 11 коп.,
заборгованість за відсотками  в розмірі 1
009 (одну тисячу дев'ять) грн. 53 коп.,
та судові витрати в розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн. сплаченого
судового збору і 30 (тридцять) грн. витрат понесених на інформаційно-технічне
забезпечення, а всього 3 380 (три тисячі триста вісімдесят) грн. 64 коп.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про
перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до
апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий                 підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
С.П. Кратюк