Справа № 2о-153/08
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
28 липня 2008 року   Царичанський районний суд Дніпропетровської
судді  Гудим О.М.
розглянувши у  відкритому  судовому
засіданні  в   залі суду
смт. Царичанка  Дніпропетровської
області цивільну справу  за заявою  ОСОБА_1, заінтересована   особа - управління Пенсійного фонду України
в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту
належності документа, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звернувся  з заявою про встановлення
факту належності документа. В підтримку своїх вимог заявник пояснив, що  звернувся до управління Пенсійного фонду України
в Царичанському районі Дніпропетровської області з проханням прийняти документи
для перерахування пенсії за віком, але отримав відмову (довідка відділу з
призначення пенсій управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі
Дніпропетровської області від 04.07.2008 року за вих. № 2908/05-40), оскільки в
архівній довідці  про заробіток для
обчислення пенсії № 822 від 27.06.2008 року, виданій архівним відділом
Царичанської районної ради не повністю вказано
„по батькові” заявника- “ОСОБА_1.”.
Позасудовим шляхом внести
зміни в зазначені  документи неможливо і
тому заявник був змушений звернутися до суду.
У судовому засіданні
заявник свої вимоги підтримав  повністю.
заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з
проханням розглядати дану справу за його відсутності,  проти задоволення заяви не заперечує.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних
чи  юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню, оскільки  в
судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с. Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області
(паспорт НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській
області 27.03.1997 р.).  дійсно працював
в колгоспі, а пізніше в КСП “Приорільський” Царичанського району
Дніпропетровської  області, про що йому
було видано трудову книжку колгоспника НОМЕР_2, а отже і отримував заробітну
плату, яка вказана в  архівній довідці,
виданій архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області
за № 822 від 27.06.2008 року.
зазначена архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії № 822 від
27.06.2008 р., яка видана на “ОСОБА_1.”, в якій не повністю вказано по батькові
заявника, належить саме заявнику  -
ОСОБА_1, не викликає  сумніву, що
- копією паспорта ОСОБА_1,  НОМЕР_1
виданий  Царичанським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області  27.03.1997
- копією  трудової книжки колгоспника
- копією довідки про присвоєння  ідентифікаційного
номера  Царичанської МДПІ від 15.04.1999
Керуючись ст.ст.208, 209,
213-215, 218, 256, 259  ЦПК України, суд
Встановити факт належності
архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії за вих. № 822 від
27.06.2008 року, виданої архівним відділом Царичанської районної ради
Дніпропетровської області на "ОСОБА_1.", саме  заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю
с. Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області.
Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом
двадцяти днів  після подання заяви
про  апеляційне оскарження.

Головуюча:                                                                                               О.М.ГУДИМ