Справа № 2-о-98/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

02 червня 2008 року                       Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді                               Яровенко Н.О.

при секретарі                                    Лисенко М.Ю.

з участю народних
засідателів        ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3,
зацікавлена особа опікунська рада Дніпровської районної в м. Києві
держадміністрації про визнання недієздатним, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_4,
1941 року народження недієздатним посилаючись на те, що ОСОБА_4 є його батьком.
Два роки тому у ОСОБА_4 було виявлено ознаки психічної хвороби, після звернення
до лікаря, йому виписали заспокійливе, але йому не допомогло і хвороба
загострилась. В 2008 році психічний стан ОСОБА_4 погіршився, він не може
розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав та
просив суд визнати ОСОБА_4 недієздатним.

Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилась,
причини неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали
справи приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3,
що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). Випискою з амбулаторної
картки ОСОБА_4 підтверджується, що він перебуває на диспансерному обліку
(а.с.8).  Згідно
акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 526 від 13 травня 2008 року
“ОСОБА_4 страждає психічною хворобою у вигляді органічного ураження головного
мозку судинно-інтоксикаційного ґенезу з параноїчним та помірно вираженим
психоорганічним синдромами. ОСОБА_4 за своїм психічним станом не може
усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 потребує
встановлення над ним опіки” (а.с.21-22).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична  особа може бути визнана судом недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 має постійне місце проживання,
що підтверджується довідкою Форма № 3 (а.с.6).

Відповідно
до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у  разі визнання її недієздатною і призначає
опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже, суд знаходить за необхідне визнати ОСОБА_4
недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39,60 ЦК України, ст. 241 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа опікунська рада
Дніпровської районної в м. Києві держадміністрації про визнання недієздатним
задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Призначити ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає АДРЕСА_1,
опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Народні
засідателі