Справа № 2-3566/08
07.11.2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом
про поділ спільного майна подружжя, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що
був розірваний шлюб у Дніпровському районному суді. Від шлюбу є неповнолітній син –
, який проживає разом з позивачем. Під час шлюбу позивач та відповідач придбали квартиру, яка знаходиться за адресою:
. Після розлучення позивач з відповідачем не розділили майно. Відповідач пообіцяв, що перепише квартиру на сина на протязі півроку, де позивач з сином будуть проживати. А сам,
буде проживати у іншій квартирі, яку приватизував. Син проживає разом з позивачем, відповідач не приймає у вихованні сина ніякої участі, а точніше зовсім не зустрічається з ним, аліменти не сплачує. Позивач самостійно займається вихованням сина. Позивач вважає, що можна збільшити частку майна(квартири), яка знаходиться за адресою:
за позивачем. Просить суд виділити
3/4 частини квартири
1/4 частини квартири
; стягнути з відповідача судові витрати.
Відповідач в судове засіданні не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином про причину неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні
проти заочного розгляду справи не заперечувала, позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити у повному обсязі.
Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до свідоцтва серії 1-КГ №
було укладено шлюб, актовий запис
Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Херсона №
від 31.10.2005р. шлюб між
Відповідно до довідки Херсонського ДБТІ №
належить квартира №21, розташована за адресою:
на підставі договору купівлі-продажу від 19.12.2003р., посвідченого приватним нотаріусом Херсонського нотаріального округу Скульським А.А.
Таким чином квартира №21, розташована за адресою:
, тому в силу ст. 60 СК України є майном, набутим подружжям за час шлюбу та належить сторонам на праві спільної сумісної власності.
Відповідно до ст.68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.
Згідно зі ст. 70 СК України, за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти.
Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії 1-КГ №
мають неповнолітнього сина
Оскільки неповнолітня дитина проживає разом з позивачем, суд вважає, що можливо в силу ст. 70 СК України, збільшити частку майна (квартири), яка знаходиться за адресою:
Керуючись ст.ст. 60,68,70 СК України, ст.ст.10,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Виділити у власність
3/4 частини квартири
Виділити у власність
1/4 частини квартири
судові витрати понесенні останньою у сумі 130грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Решетов