Справа № 2 о -85/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня  2008 р.                            Михайлівський
районний суд  Запорізької області

в складі: головуючого - Ворожбянова А.М.

при
секретарі - Єрьоменко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: управління
пенсійного фонду України у Михайлівському районі про встановлення факту, що має
юридичне значення -  належності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О
В  И В :

ОСОБА_1.
звернувся до суду з заявою до управління пенсійного фонду України у
Михайлівському районі про встановлення факту, що має юридичне значення -  належності правовстановлюючого документу.

В судовому
засіданні ОСОБА_1.  підтримав позовні
вимоги та пояснив, що  в період з 1976
року по 1979 рік він працював на різних посадах в колгоспі „Росія”
Михайлівського району Запорізької області. В квітні місяці 2009 року йому
виповниться 60 років, тобто набуде статусу пенсіонера. В зв'язку з тим, що для
призначення пенсії йому необхідно знати, яка нараховувалася заробітна плата та
кількість вихододнів по колгоспу „Росія” в 1976-1979 роках, він звернувся до
Михайлівської районної ради з проханням надати архівні довідки про заробіток,
кількість вихододнів та стаж роботи.

Михайлівською районною радою Запорізької області
12.03.2008 року заявнику видана архівна довідка № 209 про стаж роботи за
1976-1977 роки, але в цій довідці вказано ОСОБА_2, а повинно бути ОСОБА_1, а
також архівна довідка № 208 від 12.03.2008 року про заробітну плату за
1976-1979 роки, але в цій довідці також вказано ОСОБА_2, а повинно бути
ОСОБА_1. Просить встановити факт, що архівні довідки, видані Михайлівською
районною радою Запорізької області 12 березня 2008 року за № 208, № 209 на ім'я
ОСОБА_2 належить йому. Адже в усіх документах: паспорті, свідоцтві про
народження, трудовій книжці він значиться як ОСОБА_1.

Представник зацікавленої
особи  в судове засідання не прибув. Про час, дату та
місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд вважає, що в справі
є достатньо матеріалів для розгляду справи без його участі.

Вислухавши пояснення заявника та розглянувши матеріали справи:
заяву,  архівні довідки,  копію паспорта та ідентифікаційного номеру,
копію трудової книжки та
оцінив все в сукупності приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Так,
відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту
належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім'я та по батькові,
що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям та по батькові, які
зазначені в паспорті.

На підставі вищевказаного,
керуючись  ст. ст. 15, 57, 208,
256, 259 ЦПК України, 214-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву
ОСОБА_1 - задовольнити. Встановити факт, що архівні довідки, видані
Михайлівською районною радою Запорізької області від 12 березня 2008

року за № 208 та № 209
на ім'я ОСОБА_2належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тимошівка
Михайлівського району Запорізької області.

На
рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути
подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набрало законної сили 07.06.2008 року. Оригінал рішення знаходиться в справі №
2о-85/2008 Михайлівського районного суду Запорізької області.

Суддя                                                підпис                                    А.М.
Ворожбянов