Справа
№ 2-387, 2008 рік.
Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
Е М      У К Р А Ї Н И
12 червня 2008 року              Судакський міський суд Автономної
у складі:                                   головуючого - судді Лісовської В.В.
при секретарі -  Бекірової А.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Судаку цивільну справу за позовом  Закритого акціонерного товариства комерційний
банк  “Приватбанк” до ОСОБА_1про
стягнення  заборгованості за кредитним
ЗАТ Комерційний банк “Приватбанк”
звернувся до суду з позовом до відповідача про
стягнення  заборгованості за
кредитним договором у сумі - 4553 грн. 09 коп., судового збору  сплаченого за подачу позову - 51 грн. та  витрат за інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи  у сумі - 30 грн.
Позовні вимоги мотивовані
тим, що позивач і відповідач уклали 17 травня 2007 року  договір, згідно з яким відповідач отримав
споживчий кредит у розмірі 3312, 00 грн
зі сплатою  відсотків за
користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості  за кредитом з кінцевим терміном повернення 17
травня 2008 року. Але  відповідач
зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. У зв'язку із
чим  у відповідача склалася
заборгованість перед позивачем у сумі 4553 грн.
коп., яку позивач просить стягнути з відповідача
Представник позивача у
судове засідання не з'явився. До суду надіслав заяву у якої підтримує позовні вимоги
у повному обсязі. Просить розглянути справу за його відсутності.
ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи
повідомлений належним чином.
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
з  вимогами  ст. ст. 526, 527 ЦК України - зобов'язання
повинне виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно з
вимогами закону або договору.
до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК
України, якщо кредитним договором
встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець
має право вимагати дострокового
повернення чергової частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Судом
встановлено, що між ЗАТ КБ “Приватбанк” та відповідачем ОСОБА_1. 17 травня  2007 року
укладений кредитний договір  на
суму 3312, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим
терміном повернення 17 травня 2008 року у розмірі 12 % на рік.   Вказаний договір складається із Заяви
позичальника та Умов надання споживчого кредиту.
був наданий шляхом перерахування суми коштів на рахунок торгівельно-сервісного
підприємства в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту,
тобто  наданий на умовах платності та
до умов зазначеного договору позивачем було надано  відповідачу строковий споживчий кредит у сумі
2076, 00 грн. за умови погашення заборгованості шляхом надання Банку
щомісячного платежу у період з 17 по 22 число кожного місяця у сумі - 235, 66
грн для погашення заборгованості за кредитом, який складається із
заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших
витрат згідно з Умовами. Позивачем відповідачу відкрито рахунок для зарахування
коштів спрямованих на погашення заборгованості.
з умовами договору відповідач зобов'язаний
використати кредит на цілі, зазначені у заяві, погашати кредит у порядку
та строки відповідно до заяви, сплачувати відсотки за користування кредитом,
винагороду, неустойку (штраф, пеню).
у результаті неналежного виконання відповідачем обов'язків за договором  від 17 травня 2007 року станом на 20 лютого
2008 року  у відповідача перед позивачем
склалася заборгованість  за кредитом
-  3190, 05 грн.,  643, 14 грн. -  заборгованість по процентах за користування
кредитом, 635, 92 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом,
83, 89 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що
підтверджується відповідним розрахунком.
зв'язку з тим, що відповідач вчасно не виконує свої зобов'язання за кредитним
договором  суд вважає за необхідне
стягнути на користь позивача заборгованість
по грошовому зобов'язанню   у
розмірі -  4553, 00 грн., витрати по
оплаті судового збору у розмірі - 51 грн. та
витрати за інформаційне забезпечення розгляду справи у сумі - 30 грн.
сплачені за подачу позову.
ст. ст. 526, 527, 1047, 1050, 1051  ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226  ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1на користь  Закритого акціонерного товариства комерційний
305299) заборгованість за кредитним договором - 4553(чотири тисячі п'ятсот
п'ятдесят три) грн . 00 коп.
з ОСОБА_1на користь  Закритого
акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ -
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі - 30 грн.,
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Судацький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у
порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України,
починаючи з 20 квітня 2008 року, тобто з дня виготовлення мотивувальної частини
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача  протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького міського суду  АР Крим
В.В. Лісовська