Справа 2-962-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М       У
К Р А І Н И

27 березня 2008 року
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська  в складі:

головуючої судді                                                Самсонової
В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

за участю позивачки
ОСОБА_1.

за участю відповідача
ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2008 року
позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила шлюб з
відповідачем, зареєстрований 17 жовтня 2003 року у відділі  РАГС Амур - Нижньодніпровського районного
управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 984 - розірвати. У
обґрунтування позову вона вказала на те, що від шлюбу у них народилася донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини припинені з серпня 2007 року.
Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні погляди на життя і
побут, у зв'язку з чим на протязі останніх років в сім'ї виникали часті сварки
та скандали, які призвели до того, що позивачка з відповідачем втратили один до
одного почуття любові та поваги, відносини між ними байдужі. Позивачка вважає,
що сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може.

У судовому
засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила
їх задовольнити, вказавши на те, що шлюб носить формальний характер, загальне
господарство не ведеться, фактичні шлюбні відносини припинені з серпня 2007
року.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти
розірвання шлюбу, пояснив, що фактичні шлюбні відносини припинені з серпня 2007
року, загальне господарство не ведеться. Судові витрати просив покласти на
нього.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст.
112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в
судовому засіданні ОСОБА_1  та
ОСОБА_2   17 жовтня 2003 року уклали шлюб. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини припинені з серпня 2007 року, шлюб
носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 жовтня 2003
року у відділі  РАГС Амур -
Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий
запис № 984, від якого є неповнолітня дитина - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2   17 грн. на
користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС.

ОСОБА_1
від оплати витрат по справі звільнити.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                  В.В. Самсонова