Справа № 2- 3470 -2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

21 серпня 2008 року  Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при
секретарі - ПОЛІЩУК Л.П.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за
позовом Приватного підприємства «ЖЕОС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа:
Молодіжний житлово-будівельний кооператив № 107 про стягнення заборгованості за
утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за  утримання будинку та
прибудинкової території, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та
проживають в АДРЕСА_1, особовий рахунок відкрито на ім”я відповідачів, які є
власником даного житла. Проживаючи в квартирі, відповідачі отримують від
позивача комунальні послуги, але від сплати коштів за утримування будинку та
прибудинкової території ухиляються, внаслідок чого за період з 01 листопада
2005 року по 31 березня 2008 року утворилася заборгованість в сумі 1 358 грн.
54 коп. Фактично відповідачі користуються послугами ПП «ЖЕОС» безкоштовно, чим
порушують вимоги чинного законодавства.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав
та просив його задоволити, стягнувши солідарно з відповідачів на користь ПП
«ЖЕОС» заборгованість в сумі 1 358 грн. 54 коп., 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також витрати за юридичні
послуги в розмірі 200 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не
визнала та просила в їх задоволенні відмовити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Представник третьої особи до
судового засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі, про день та час
розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами
цивільного та житлового законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачі зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 Особовий рахунок відкрито на
ім”я відповідачів.

Відповідно до довідки ПП «ЖЕОС»
заборгованість відповідачів за період з 01 листопада 2005 року по 31 березня
2008 року становить 1 358 грн. 54 коп.

Відповідачі ухиляються від сплати коштів за утримування
будинку та прибудинкової території і фактично користуються послугами ПП «ЖЕОС»
безкоштовно, чим порушують вимоги чинного законодавства.

Ст. 68 ЖК України передбачено, що наймач
зобов'язаний своєчасно вносити  квартирну
плату та плату за комунальні послуги.

Ст. 64 ЖК України передбачено, що
члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму
житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем
майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного
договору.

Тому, сума боргу в розмірі 1 358 грн. 54 коп. підлягає до
стягнення з відповідачів на користь позивача.

Стосовно заявлених позивачем вимог
про стягнення з відповідачів витрат за надання юридичної допомоги, суд,
враховуючи надані позивачем докази, суму позову, затрачений фахівцем в області
права час на вивчення і розгляд даної справи, рівень надання правової допомоги,
виходячи з засад розумності, приходить до висновку, що дана вимога підлягає до
часткового задоволення на суму 50 грн.

Таким чином, суд вважає стягнути
солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за утримування
будинку та прибудинкової території в сумі 1 358 грн. 54 коп., 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 50 грн. витрат за надання
юридичної допомоги, а всього 1 438 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-215,218
ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 526,530 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «ЖЕОС» заборгованість  за утримування будинку та прибудинкової
території в сумі 1 358 грн. 54 коп., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та 50 грн. витрат за надання юридичної допомоги, а
всього 1 438 грн. 54 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до  Черкаського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: