Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

02 вересня
2008 року                  м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької обл. в складі:

головуючого, судді:
Вітковського С.В.,

з участю секретаря:
Корби В.І.,

позивачки Костяної
Г.В.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в
Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу, мотивуючи тим, що подружні відносини між ними не склалися по тій
причині, що різні характери та погляди на життя. Але головною причиною є те, що
відповідач зароблені гроші витрачає на ігрові автомати, не забезпечуючи сім'ю.
Крім того відповідач вчинив крадіжку у батьків позивачки де вони однією сім'єю
проживали. На даний час відносно ОСОБА_2. порушена кримінальна справа.

Відповідач ОСОБА_2.
в судове засідання не з'явився без поважних причин подавши заяву, якою позов
визнає в повному обсязі. Це дає можливість суду ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів оскільки позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Заслухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
слід задовольнити з таких підстав.

Сторони
зареєстрували шлюб 14 жовтня 2006 року в Могилів-Подільському міському відділі
РАГС Вінницької обл., актовий запис № 296.

Від спільного
подружнього життя в них є неповнолітній син.

Відповідно до ч.2
ст. 112 „Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, що має істотне значення ”.

З показів позивача
вбачається, що сім'я розпалась по тій причині, що різні характери та погляди на
життя. Але головною причиною є те, що відповідач зароблені гроші витрачає на
ігрові автомати, не забезпечуючи сім'ю. Крім того відповідач вчинив крадіжку у
батьків позивачки де вони однією сім'єю проживали. На даний час відносно
ОСОБА_2. порушена кримінальна справа. Зважаючи на це позивачка миритись з
позивачем не бажає.

При таких
обставинах, суд вважає, що сім'я розпалась, зберегти її неможливо і тому шлюб
слід розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС необхідно стягнути з позивача ОСОБА_2. 17
гривень державного мита, а відповідачку ОСОБА_1. від сплати державного мита
звільнити.

Керуючись ст. 110,
112 СК України, ст.ст.10,60,130,174, 209, 212, 213, 214, 224-226  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14 жовтня 2006
року в Могилів-Подільському міському відділі РАГС Вінницької обл., актовий
запис № 296.

Малолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на вихованні та утриманні матері ОСОБА_1.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять)
грн. державного мита, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Копію заочного рішення протягом
п'яти днів  з дня його проголошення
направити відповідачу.

Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.

Позивач може
подати заяву про апеляційне оскарження заочного рішення до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, або шляхом
подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: