У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 жовтня
2008 року

м. Київ

Колегія  суддів Судової палати у

цивільних  справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого

Гнатенка
А.В.,

Суддів:

Балюка М.І.,

Григор'євої
Л,І.,

Барсукової
В.М.,

Гуменюка
В.І.,

розглянувши справу за позовом ВАТ “Сведбанк” в особі Харківського
відділення ВАТ “Сведбанк” до ОСОБА_1 про стягнення  боргу,

в с т а н о в и л а :

У березні 2008 року ВАТ “Сведбанк” звернулося до суду із зазначеною  позовною заявою.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 березня        2008 року позовну заяву повернуто заявнику
у зв'язку з непідсудністю  справи  Дзержинському
районному  суду м. Харкова.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22 квітня
2008 року ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 березня 2008 року
залишено без змін.

У касаційній скарзі ВАТ “Сведбанк” ставить питання про скасування
ухвал судів першої та апеляційної інстанцій та направлення справи на новий  розгляд до суду першої інстанції, у зв'язку з
порушенням норм  процесуального права.

Касаційна  скарга
підлягає  задоволенню  з
таких  підстав.

Повертаючи подану ВАТ “Сведбанк” в
особі Харківського відділення ВАТ “Сведбанк” позовну заяву , суди  виходили із того, що вищевказана справа
не  підсудна  Дзержинському
районному суду м. Харкова, оскільки
відповідно до вимог ст. 93  ЦК
України місцезнаходження юридичної особи визначається  місцем її державної реєстрації, та вказується
в її установчих документах. Харківське відділення ВАТ “Сведбанк” статусу
юридичної особи не має, а  Банк - ВАТ
“Сведбанк” згідно з п. 1.3 Статуту знаходиться
у  м. Києві, тому  справа підсудна саме районному суду м. Києва
за місцем знаходження юридичної особи.

Проте погодитися з такими
висновками не можна  з таких підстав.

У відповідності до ч. 7 ст. 110 ЦПК
України, позови, що виникають з діяльності філії або представництва  юридичної особи,  можуть
пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Філією є відокремлений підрозділ
юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або
частину її функцій (ч. 1 ст. 95 ЦК України). Представництвом є відокремлений
підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та
здійснює представництво і захист
інтересів  юридичної особи (ч. 2
ст. 95 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів  справи, згідно до Положення про
Харківське  відділення ВАТ “Сведбанк”,
відділення є структурною одиницею Банку, не
має статусу юридичної особи, здійснює свою діяльність від імені Банку в
межах  наданих ним  повноважень.

Відповідно до Положення про порядок
створення і державної реєстрації банків, відкриття їх філій, представництв,
відділень, затвердженого  Постановою
Правління  Національного банку України
від 31 серпня 2001 року № 375, відділення банку діють від імені банку на
підставі Положення про відділення.

За таких підстав, ухвали судів
першої та апеляційної інстанцій
підлягають скасуванню із направленням справи до суду першої інстанції
для вирішення  питання  про відкриття
провадження  у справі.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК
України, колегія  суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Харківського відділення
ВАТ “Сведбанк” задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова
від 17 березня        2008 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 22 квітня          2008 року скасувати, а справу направити
на новий розгляд до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття  провадження  у справі.

Ухвала  оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                      А.В.Гнатенко

Судді:                                                                                  М.І. Балюк

В.М. Барсукова

Л.І.Григор'єва

В.І.Гуменюк