Справа № 6-12/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про
видачу дубліката виконавчого листа

17 вересня 2008 року                                             м.
Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді:              Мазай Н.В.

при секретарі:                       Возній
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Монастирище подання відділу Державної виконавчої
служби Шевченківського районного управління юстиції  м. Києва про видачу дубліката виконавчого
листа -

в с т а
н о в и в:

Відділ
Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління юстиції  м. Києва
03.09.2008 року звернувся в суд з поданням про видачу дубліката
виконавчого листа на виконання рішення Монастирищенського районного суду у
справі № 2-381/06 року за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини. Підставою звернення до суду з поданням вважають те, що у
зв'язку із звільненням державного виконавця, у провадженні якого знаходився
виконавчий документ, виконавчі провадження, що знаходились у нього на виконанні
мали бути передані іншому державному виконавцю. Однак, виконавче провадження №
662/28 до книги обліку виконавчих проваджень за 2007 рік не перенесено, іншому
виконавцю не передане. Таким чином, на сьогоднішній день встановити місце знаходження
виконавчого листа не виявляється можливим та відповідно є всі підстави вважати,
що виконавчий документ втрачено. Притягнути до відповідальності державного
виконавця, що втратив виконавчий документ, не виявляється можливим, оскільки
останній звільнився в 2006 році. Враховуючи те, що відсутність виконавчого
листа є перешкодою для повного, фактичного та своєчасного виконання рішення
суду, виникла необхідність звернутись до суду, що видав виконавчий документ,
для отримання його дубліката.

В
судове засідання представники відділу ДВС
Шевченківського районного управління юстиції м. Києва не з'явилися.  Про дату, час та місце розгляду подання
повідомлені у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили.

Стягувач, позивач у цивільній справі
- ОСОБА_1 в судове  засідання не
з'явилася. Про дату, час та місце розгляду подання повідомлена у встановленому
законом порядку про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки №
273309 від 05.09.2008 року. Причини неявки суду не повідомила, клопотання про
відкладення розгляду подання від стягувача -
позивача до суду не надходило.

Боржник,
відповідач у цивільній справі - ОСОБА_2 в судове  засідання не з'явився. Про дату, час та місце
розгляду подання повідомлений у встановленому законом порядку про що свідчить
поштове повідомлення про вручення повістки № 273309 від 05.09.2008 року.
Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду подання
від боржника -  відповідача до суду не
надходило.

Суд вважає за можливе, оскільки у
відповідності до ч.2 ст. 370 ЦПК неявка учасників процесу не є перешкодою для
розгляду подання, розглянути подання у їх відсутність.

Дослідивши
матеріали цивільної справи № 2-381/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дитини, подання, суд вважає, що подання
підлягає до задоволення виходячи з наступного :

Судом встановлено, що у цивільній
справі за № 2-381/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини від 27.07.2008 року постановлено рішення згідно з яким, позов
задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Монастирище Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого м. Київ - 54,
Воровського 47/14 РССКП - спецкомбінат ПКПО, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі &frac14; частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з 17 липня 2006
року до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 14);

Виконавчий лист за вих. № 5097 від
27.07.2008 року направлено начальнику відділу ДВС м. Київ ( а.с. 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК
України,  замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за поданням
державного виконавця видати його дублікат, враховуючи наявність подання
державного виконавця та втрати виконавчого листа,

на
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 370 ЦПК України, суд -

у х в а
л и в:

Подання  задоволити повністю.

Видати
дублікат виконавчого листа на виконання рішення Монастирищенського районного
суду Черкаської області у справі № 2-381/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дитини, в частині стягнення аліментів.

Копію
ухвали направити сторонам та у відділ ДВС Шевченківського районного управління
юстиції  м. Києва, для відому.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду в апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області може бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Монастирищенський районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
через районний суд.

Суддя:                                                                                                              Н.В.Мазай