Справа №2-1259/08
УХВАЛА

4 вересня 2008 року
Знам”янський  міськрайонний суд

Кіровоградської області

В
складі: головуючої судді
Українського В.В.

при
секретарі
Поповій К.М.

Розглянувши у
попередньому  судовому засіданні  в місті Знам”янка  справу за позовомОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання боргових зобов”язань та передачу права власності ,суд  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про визнання боргових
зобов”язань та передачу права власності, зазначаючи , що 10 січня 2008 року
позивач позичив відповідачці гроші в сумі 10000 євро про , що була складена
розписка , згідно розписки відповідачка зобов”язалася повернути гроші до 23
квітня 2008 року , або у випадку неможливості виконання своїх боргових
зобов”язань , пообіцяла передати ОСОБА_2. право власності на належну
відповідачці &frac12; частину квартири АДРЕСА_1, станом
на 1 червня 2008 року ОСОБА_2 своїх боргових зобов”язань не виконала , таким
чином просить суд визнати існуючим та укладеним договір позички  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2та звернути стягнення
на  майно ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 у
вигляді &frac12; частини квартири
АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на &frac12; частину квартири АДРЕСА_1 вартістю 7181 грн.

В попередньому
судовому засіданні сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з
метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За мировою угодою
відповідач ОСОБА_2 повністю визнає позовні вимоги ОСОБА_1 , не заперечує
обставин позички та суми боргу і будучи не взмозі повернути ОСОБА_2. цей борг ,
передає йому право власності на &frac12; частину квартири АДРЕСА_1,
вартістю 7181 грн. Просить суд визнати за ОСОБА_1 Право власності на &frac12; частину квартири АДРЕСА_1 вартістю 7181 грн.

Зазначена
мирова угода приєднані до справи . Сторонам роз”яснено наслідки такого рішення
та закриття провадження у справі , що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи
, що мирова угода , укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права
, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175, п.4 ч. 1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись
п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду , укладену ОСОБА_1 ОСОБА_2 , за якою :

ОСОБА_1
повністю підтримує позовні вимоги , рахує укладеним договір позички і вважає
виконаним ОСОБА_2 боргове зобов”язання на 10000 євро взамін на на передачу йому
ОСОБА_2права власності на &frac12; частину квартириАДРЕСА_1, вартістю згідно довідки-характеристики  Знам”янського БТІ 7181 грн.. Судові витрати
приймає на себе.

ОСОБА_2повністю
визнає позовні вимогиОСОБА_1 , не заперечує обставин позички та суми боргуі ,
будучи не взмозі повернути ОСОБА_2. Цей борг, передає йому право власності на &frac12; частину квартири АДРЕСА_1, вартістю 7181 грн..

Провадження
у справ іза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання боргових зобов”язань та
передачу права власностізакрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному
порядку. Заява про апеляційне оскарження може бути подана  в апеляційний суд Кіровоградської області
через Знам”янський міськрайонний суд протягом п”яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Знам”янського міськрайонного суду

Кіровоградскої області                                                                                       В.В.Український