справа № 2-27308р.
РІШЕННЯ

іменем України

26 червня
2008 року
Барський районний суд Вінницької області

в складі:          головуючого
судді  Хитрука В.М.

при секретарі  Чепельській Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в м. Бар Вінницької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні квартирою, зняття з реєстраційного
обліку; та за позовом  ОСОБА_6  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про вселення в квартиру, встановлення порядку користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

В
заяві до суду ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5  вказали, що вони є власниками квартири
АДРЕСА_1. Крім них в згаданій квартирі
зареєстрована але не проживає ОСОБА_6, колишня дружина ОСОБА_3.
Реєстрація відповідачки створює для позивачів перешкоди в користуванні
квартирою. Вони змушені сплачувати за неї комунальні послуги. Оскільки ОСОБА_6
не бажає добровільно знятися з реєстраційного обліку, позивачі змушені
звертатися до суду та просили постановити рішення, яким усунути перешкоди до
користування їх власністю, позбавивши ОСОБА_6 права користуватися житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 та стягнути на їх користь судові витрати.

ОСОБА_6
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
про вселення в квартиру, встановлення порядку користування житлом, мотивуючи
свої вимоги тим, що вона була змушена покинути квартиру АДРЕСА_1 після
розірвання шлюбу з ОСОБА_3 На даний час вона проживає в найманій квартирі та
бажає повернутися в квартиру позивачів, оскільки припинення сімейних відносин з
власником квартири не позбавляє її права користуватися займаним приміщенням.
Тому, ОСОБА_6 просила суд постановити рішення, яким вселити її та її
неповнолітнього сина ОСОБА_7 у квартиру АДРЕСА_1 та встановити порядок
користування зазначеною квартирою.

В судовому засіданні  ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, який діє в своїх
інтересах та в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за дорученням, свої позовні вимоги
підтримали повністю, позов ОСОБА_6 не визнали. Суду пояснили, що вони є
власниками квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_3 11.12.2007 року розірвав шлюб з
відповідачкою ОСОБА_6 Причиною розірвання шлюбу була поява її дома в
нетверезому стані. Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 28.12.2007 року забрала свої
речі з квартири та поїхала на Волинь до родичів, залишивши неповнолітнього сина
ОСОБА_7. З того часу вона в квартирі не проживає. Її реєстрація створює для
позивачів перешкоди в користуванні квартирою. Син ОСОБА_7 зареєстрований та
проживає у спірній квартирі з батьком, відвідує школу.

В судовому засіданні  ОСОБА_6 свої
позовні вимоги підтримала повністю, позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 не визнала. Суду пояснила, що вона після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 в
грудні 2007 року була змушена покинути квартиру АДРЕСА_1. На даний час вона
проживає в найманій квартирі та бажає повернутися в квартиру позивачів,
оскільки припинення сімейних відносин з власником квартири не позбавляє її
права користуватися займаним приміщенням. Їх спільна дитина ОСОБА_7
зареєстрований та проживає з батьком та бабусею. Будь яких мір вселитися в
спірну квартиру чи забрати дитину вона не приймала.

Допитаний в судовому засіданні
неповнолітній свідок ОСОБА_7  пояснив, що
він проживає квартирі АДРЕСА_1 з батьком ОСОБА_3. Він навчається в школі,
матеріально забезпечений. Мати ОСОБА_6 з ними не проживає. Він не бажає, щоб
мати ОСОБА_6 проживала з ними і не має бажання йти до неї на проживання. Ще під
час спільного проживання з батьком мати приходила до дому в  нетверезому стані і вчиняла сварки. На
батьківські збори в школу вона не ходила.

Допитана в судовому засіданні
свідок ОСОБА_8 класний керівник неповнолітнього ОСОБА_7 суду пояснила, що
навчанням дитини цікавиться лише батько ОСОБА_3, відвідує батьківські збори.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що
вона разом з ОСОБА_6 перебувала в лікарні та бачила, як її відвідував син
ОСОБА_7 Вона давала йому гроші.

Представник служби в справах дітей
Барської райдержадміністрації Надворний В.Г. вважає, що вселення ОСОБА_6 в
квартиру позивачів є недоцільним та таким, що породить нові скандали та травмує
дитину, яка не бажає проживати з матір'ю.

Суд,
заслухавши пояснення учасників судового процесу, висновок  представника
представник служби в справах дітей, дослідивши  матеріали справи та оцінивши докази, вважає,
що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод в
користуванні квартирою, зняття з реєстраційного обліку доведений та
обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі; в позові ОСОБА_6
про вселення в квартиру, встановлення порядку користування житлом слід
відмовити.  До такого висновку суд дійшов
з слідуючого.

Так,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є власниками квартири АДРЕСА_1,
що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 18.10.1993 року
(а.с.4). Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири
має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів
своєї сім`ї інших осіб. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розірвано 11.12.2007 року
(а.с.7), про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу.  Згідно довідки житлово-комунального
господарства «Барське будинкоуправління» № 259 від 29.01.2008 року в згаданій
квартирі зареєстровані та проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та
неповнолітній ОСОБА_7, 1995 року народження. В судовому засіданні  встановлено, що ОСОБА_6 28 грудня 2007 року
забрала свої речі та вибула з місця реєстрації, а саме з квартири колишнього
чоловіка АДРЕСА_1. Дана обставина сторонами не оспорюється. На даний час
ОСОБА_6 проживає в квартирі АДРЕСА_2, яку наймає, про що сама зазначила в
судовому засіданні.

Статтею
391 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення будь-яких
перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Тому, суд вважає вимогу всіх власників квартири АДРЕСА_1 про зняття з
реєстрації ОСОБА_6 обґрунтованою, оскільки її реєстрація створює певні
перешкоди власникам в  користуванні їх
квартирою, зокрема вони змушені сплачувати комунальні послуги в більшому
розмірі.

Посилання
ОСОБА_6 на ст..156 ЖК України як на підставу для вселення в квартиру позивачів
є помилковим, оскільки дана стаття передбачає, що члени  сім'ї власника квартири, які проживають разом
з ним у квартирі, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з
власником квартири. Однак, ОСОБА_6 не проживає разом з власником квартири та не
є членом сім'ї всіх п'яти власників квартири. Вона має інше місце проживання.
Квартиру позивачів АДРЕСА_1 покинула добровільно, мір до повернення та вселення
не приймала. Щодо вимоги ОСОБА_6 встановити порядок користування квартирою
всіма членами сім`ї, то така вимога не підлягає задоволенню, оскільки порядок
користування квартирою може бути встановлений тільки за вимогою власника
квартири на підставі висновку експерта.

Відповідно
до вимог ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній  власності, володіють і користуються ним
спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майном,
що є у спільній сумісній власності, здійснюється за  згодою всіх співвласників. В даному випадку
співвласники квартири АДРЕСА_1 заперечують проти вселення ОСОБА_6 та вимагають
усунути перешкоди до користування їх власністю, позбавивши відповідачку права
користуватися житловим приміщенням. Договору найму житлового приміщення  в квартирі ОСОБА_6 з її власниками не
укладала.

Неповнолітня
дитина ОСОБА_7 зареєстрований та постійно проживає в  квартирі АДРЕСА_1 з батьком ОСОБА_3, а тому
вимога  ОСОБА_6 про його вселення в
згадану квартиру не містить спору між сторонами та не підлягає задоволенню.
Неповнолітній ОСОБА_7 суду пояснив, що він не бажає проживати з матір'ю та
добровільно визначив для себе місце проживання, а саме з батьком у спірній
квартирі, що не суперечить вимогам ст.. 160 СК України.

Суд враховує висновок представника
служби в справах дітей Барської райдержадміністрації щодо недоцільності
вселення ОСОБА_6 в спірну квартиру, оскільки воно породить нові скандали та
травмує малолітню дитину, яка не бажає проживати з матір'ю.

Позивачами виконано всі можливі та передбачені
законом умови для добровільного зняття з реєстрації відповідачки.

Згідно
ст. 7 Закону України  „Про свободу
пересування та вільний вибір місця проживання в Україні” зняття з  реєстрації
місця  проживання здійснюється  на підставі заяви особи,  запиту
органу  реєстрації  за новим
місцем  проживання  особи,
остаточного  рішення  суду (про позбавлення  права
власності  на  житлове
приміщення  або  права
користування   житловим   приміщенням,   визнання
особи  безвісно відсутньою або
померлою), свідоцтва про смерть.

У відповідності до ст.ст. 79,88 ЦПК України
підлягають  до стягнення з відповідачки
на користь позивачів понесені ними судові витрати, які складаються із судового
збору в сумі 16 грн., оскільки вони підтвердженні квитанціями № № 151, 161 та
витрат на оплату допомоги адвоката в сумі 150 грн., оскільки вони підтвердженні
квитанцією № 325 від 04.02.2008 р.а.с.9, в сумі 350 грн., оскільки вони
підтвердженні квитанцією № 352 від 19.03.2008 р.а.с.14, в сумі 300 грн.,
оскільки вони підтвердженні квитанцією № 363 від 03.04.2008 р., а загалом 816
грн.

За
таких обставин суд, керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 79,88, 212, 213 ЦПК  України, ст.ст. 383, 391,369 ЦК України,
Законом України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в
Україні” ,-

В И Р I Ш И В :

Позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Визнати
ОСОБА_6 такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, а саме
квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати
ОСОБА_6 усунути перешкоди в користуванні власністю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а саме знятися з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути
з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 816 грн. понесених
судових витрат.

В
позові ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вселення в
квартиру, встановлення порядку користування житлом відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: