Справа № 2-о-338-2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

09 червня 2008 року                                                                                             м.
Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської
області  у складі:

судді
Логвіної  Л.С.

при секретарі: Трьохсвоякової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1про встановлення фактів місця відкриття спадщини й кола осіб, що
прийняли спадщину, заінтересована особа - Шахтарська селищна рада м.
Свердловська Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
звернулась до суду із заявою, в обґрунтуванні якої вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її рідний батько - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на належне
йому на праві особистої власності нерухоме майно, а саме: &frac12; частину житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1. При житті батько склав заповіт, посвідчений
7 грудня 1994 року 3-ю Свердловською державною нотаріальною конторою, згідно
якого належне йому майно заповідав їй - його доньки -ОСОБА_1.

Вона є
спадкоємицею за заповітом на спадщину після смерті батька. Однак, вона після
його смерті своєчасно у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась
до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але фактично прийняла
її.

У
теперішній час вона звернулась до нотаріальної контори за одержанням свідоцтва
про право на спадщину, але нотаріус не може видати їй правовстановлюючий
документ, оскільки не має відомостей про прописку батька й відповідно
спадкоємців, які на момент його смерті могли б бути з ним прописані.

Так,
належна її батьку на праві особистої власності &frac12; частина житлового будинку,
розташована за адресою: АДРЕСА_1. Ця адреса і є місцем відкриття спадщина після
його смерті.

На
момент смерті батько був прописаний по зазначеній адресі, але будинкової книги
не збереглося. Разом із батьком проживав його рідний син - ОСОБА_3, але він
спадщину не приймав. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Після
смерті батька вона фактично вступила у керування спадковим майном,
розпоряджалась їм за своїм розсудом. Вона здійснювала поховання батька. Після
його смерті з її згоди у спадковому будинку проживав її брат. Протягом цього
часу вона підтримувала технічний стан будинку, робила ремонт, здійснювала
платежі за комунальні послуги, мала витрати, пов'язані з управлінням і
утриманням будинку.

Після
смерті батька вона одна фактично прийняла спадщину. У зв'язку з чим вона просить
суд ухвалити рішення, яким встановити факти, що місцем відкриття спадщини після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 єАДРЕСА_1 а також, що єдиною спадкоємицею, що
прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є вона, його рідна донька -
ОСОБА_1

У судовому
засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердила
обставини, висловлені в заяві, наполягала на їх задоволенні. Додатково
пояснивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний батько - ОСОБА_2, якому на праві
власності належала &frac12; частина
житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. При житті батько склав
заповіт, у якому заповідав все майно їй. Після смерті батька ніхто спадщину не
приймав. Вона фактично вступила у керування спадковим майном, розпорядилась їм
за своїм розсудом, здійснювала поховання батька. Після його смерті з її згоди у
спадковому будинку проживав її брат. Протягом цього часу вона підтримувала
технічний стан будинку, робила ремонт, здійснювала платежі за комунальні
послуги, мала витрати, пов'язані з управлінням і утриманням будинку. Просить
заяву задовольнити.

Заінтересована
особа - представник Шахтарської селищної ради м. Свердловська Луганської
області Король Н.П. у судовому засіданні із заявленими вимогами погодилась у
повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.

Допитані в
судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_3 таОСОБА_4 пояснили, що ОСОБА_1 вони
знають давно, оскільки проживали з нею по сусідству. З 1957 року по 1975 рік
вона проживала разом із батьками та своїми трьома  братами - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за
адресою: АДРЕСА_1. А з 1975 року заявниця -ОСОБА_1 виїхала на постійне місце
проживання у м. Рубіжне Луганської області, два брата - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 теж
кудись виїхали із зазначеного будинку на постійне місце проживання. У
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_1 а у ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько -
ОСОБА_2. Після їх смерті заявниця доглядала
за будинком, який  розташований за
адресою:  АДРЕСА_1, підтримувала його
технічний стан, робила ремонт, дала згоду на проживання у ньому брату - ОСОБА_5
який уІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Вислухавши
пояснення  заявниці, заінтересованої
особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Оскільки
спадкові правовідносини виникли до 1 січня 2004 року, при винесенні рішення суд
керується нормами ЦК України в редакції 1963 року, так як, відповідно до п. 4
Заключних і перехідних положень Цивільного кодексу України в редакції 2004
року, цей цивільний кодекс
застосовується до цивільних
відносин, що виникли після
набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року.

Суд вважає,
що  дану заяву необхідно розглядати за
вимогами  ст. ст. 526, 549 ЦК (в редакції
1963 року), який діяв на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України (в редакції
1963 року) місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце
проживання спадкодавця, а якщо воно невідомо, - місцезнаходження майна або його
основної частини.

Згідно ст. 549 ЦК України (в редакції 1963
року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний батько заявниці - ОСОБА_2 (а. с. 6,
9), якому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 08 квітня 1992
року Шахтарською селищною радою м. Свердловська Луганської області,
належала  &frac12; частина житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Відповідно до
заповіту, посвідченого 7 грудня 1994 року третьою Свердловською державною
нотаріальною конторою в Луганській області, ОСОБА_2 все своє майно заповідав
своїй доньки - ОСОБА_1 (а.с.10). Але вона у встановлений законом шестимісячний
строк після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
не надала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини на
належне йому на праві власності  нерухоме
майно, а саме - &frac12; частину
житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, хоча розпоряджалась нею
за власним розсудом, підтримувала технічний стан, робила ремонт, тобто фактично
вступила у керування спадковим майном, що підтвердили свідки ОСОБА_3 таОСОБА_4
у судовому засіданні.

Таким чином, у
судовому засіданні встановлено, що останнє місце проживання ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1,  є АДРЕСА_1, що і є місцем
відкриття спадщини.  Єдиною спадкоємицею
за заповітом, яка фактично прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
є ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України у
судовому засіданні можуть бути встановлені факти,  від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту для заявниці має
юридичне значення.

На підставі ст. 526, 549 ЦК України (в
редакції 1963 року), ст. 256 ЦПК України, керуючись ст. ст.
10,11,209,212,213-215, 218, 259  ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити факт, що місцем відкриття
спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є вулиця АДРЕСА_1

Встановити
факт, що єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 є його рідна донька ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд
Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ