У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня  2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                 Григор'євої Л.І.,

суддів:                              Гуменюка В.І.,
Косенка В.Й.,

Данчука В.Г.,
Пшонки М.П.,-

розглянувши
в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Рожнятівської районної комісії з питань поновлення прав реабілітованих про визнання
недійсним рішення Рожнятівської
районної  комісії з питань
поновлення прав реабілітованих від 18 березня 2004 року № 4 про повернення
жилого будинку та визнання права власності на будинок, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від   12 лютого 2008 року,

встановила:

У 2004 році ОСОБА_1. звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим,
що жилий будинок, який розташований у с. Спас Рожнятівського
району, належав на праві власності ОСОБА_3, і в 1949 році на законних підставах
був наданий сім'ї ОСОБА_3. в рахунок майна, залишеного  ними в Польщі.

Зазначав, що в 2003 році ОСОБА_3 усе
своє майно на випадок своєї смерті заповів йому, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Посилаючись на неможливість
отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки рішенням
Рожнятівської районної комісії з питань поновлення прав реабілітованих від 18
березня 2004 року № 4  спірний будинок
повернуто відповідачу як незаконно конфіскований в 1949 році, позивач просив
визнати рішення Рожнятівської районної комісії з питань поновлення прав
реабілітованих від 18 березня 2004 року № 4
недійсним та визнати за ним право власності на спірний будинок.

Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 1
жовтня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2008
року відмовлено ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення
Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 1 жовтня 2007
року, апеляційну скаргу залишено без розгляду.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_2  просить скасувати ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від      12 лютого 2008 року, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що судом 1 жовтня 2007 року проголошено рішення за відсутності
відповідача.

3 жовтня 2007 року ОСОБА_2 було направлено копію рішення суду від 1 жовтня
2007 року.

4 січня 2008 року ОСОБА_2. подана апеляційна скарга та заява про поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч. 3 ст. 294 ЦПК України суд поновлює або
продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням
сторони або особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відхиляючи заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження,
апеляційний суд виходив із того, що обставини, які зазначив відповідач, не
можуть бути доказом пропуску строку з поважних причин.

Однак такий висновок зроблено апеляційним судом без належного врахування
доводів заявника про поважність причин пропуску встановленого законом строку.

Зокрема, ОСОБА_2 зазначав, що в силу похилого віку та хвороби не міг вчасно
оскаржити рішення суду, з цієї ж причини не був присутній і в  судовому засіданні, в якому проголошувалось
рішення суду. Про прийняте рішення дізнався з надісланої йому поштою копії
рішення із запізненням, однак у зв'язку з тим, що строк  доручення,
виданого  ним  представнику, закінчився 5 вересня 2007 року
( а.с. 138), нове доручення через стан здоров'я видане ним лише 25 грудня 2007
року, а самостійно подати скаргу у зв'язку з юридичною необізнаністю він не
міг,  тому апеляційну скаргу та заяву про
поновлення строку на апеляційне оскарження подав лише 4 січня 2008 року.

За таких обставин висновок суду про неповажність причин пропуску строку на
оскарження рішення суду не можна визнати обґрунтованим.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України ухвала апеляційного суду
підлягає скасуванню з передачею питання про прийняття апеляційної скарги
ОСОБА_2 на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області
від  12 лютого 2008 року скасувати,
передати питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                  Л.І.
Григор'єва

Судді:
В.І. Гуменюк

В.Г.
Данчук

В.Й. Косенко

М.П. Пшонка