Справа № 2-о-107
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 серпня   2008  року                      Калуський  міськрайонний
суд  Івано - Франківської  області

в складі : головуючої -
судді  ГАЛУЩАК Л.О.

секретаря  ДАНИЛІВ Г.М.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Калуш
цивільну справу  за заявою ОСОБА_1   до ГОЛИНСЬКОЇ  СІЛЬСЬКОЇ
РАДИ  про  встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу , -

В С Т А Н О В
И В :

Що заявниця звернулася до суду із зазначеною
заявою.Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 належала &frac12;  частина житлового будинку АДРЕСА_1 .   ІНФОРМАЦІЯ_1 року   ОСОБА_5 померла.   По
&frac14;  частині вище вказаного
будинку належала ОСОБА_4 та  його дружині
ОСОБА_3    ОСОБА_4  та ОСОБА_2
склали  на неї заповіт, в якому
заповіли все своє майно заявниці. Дружина ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року   і він прийняв спадщину на &frac14;
житлового будинку, яка належала його дружині, однак не встиг оформити право
власності на частину будинку.Коли вона звернулася в нотаріальну контору для
оформлення спадщини, , то  нотаріусом їй
було відмовлено у видачі  свідоцтва про
право власності на спадкове майно, оскільки в документах виникли розбіжності.
Тому  просить встановити  факт приналежності ОСОБА_4 та  ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, а
саме:  свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, виданого Голинською сільською радою 15.01.2008 року на власників
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та  витягу з реєстру
про право власності на нерухоме майно, виданого Івано-Франківським ОБТІЮ де
вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3  замість
ОСОБА_4 та  ОСОБА_3

В судовому засіданні
заявниця свою заяву  підтримала  й
просить її задоволити.

Представник зацікавленої
особи в судове засідання не з”явився, однак не з”явився , однак подав суду
заяву  розглядати справу у їх
відсутності, позов визнають.

Суд, заслухавши
заявницю, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення
з наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  належала
&frac12; частина житлового будинку               АДРЕСА_1  й на дану частину будинковолодіння нею
21.05.1991 року був складений заповіт на заявницю (а.с.8,9).    ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належала  інша частина житлового будинку .

Із довідки  Голинської  сільської
ради № 273 від 4.08.2008 р. на житловий будинок, що видається  у зв”язку із оформленням спадщини  ( а.с.12)
вбачається,   що згідно
погосподарського обліку Голинської
сільської  ради,  за ОСОБА_4
,  числиться 2/4  частини житлового будинку  в АДРЕСА_1
.Із свідоцтв про смерть вбачається, що
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3року , а
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року ( а.с.5-6)

Із копії свідоцтва  про право власності  на нерухоме майно, виданого Голинською
сільською радою 15.01.2008 року на
ім”я  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (
а.с.10)   та  витягу з реєстру про реєстрацію права
власності на нерухоме майно, виданого Івано-Франківським ОБТІ від 15.01.2008
року  на ім”я  ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ( а.с.11)    вбачається, що їхнє прізвище зазначено   „Кіселичко” замість „Кіселичка”

Таким  чином,
суд  приходить  до
висновку,  що свідоцтва  про право власності  на нерухоме майно, виданого Голинською
сільською радою 15.01.2008 року на  ім”я  ОСОБА_3 , ОСОБА_4   та
витягу з реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно,
виданого Івано-Франківським ОБТІ від 15.01.2008 року  на ім”я
ОСОБА_4 та ОСОБА_3  належить   ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

На підставі викладеного
та керуючись  ст. 256-259, 208, 210
,213-215   ЦПК України, суд -

Р І Ш И В :

Заяву задоволити та
встановити  факт приналежності  свідоцтва
про право власності  на нерухоме
майно, виданого Голинською сільською радою 15.01.2008 року на  ім”я
ОСОБА_3 , ОСОБА_4   та  витягу з реєстру про реєстрацію права
власності на нерухоме майно, виданого Івано-Франківським ОБТІ від 15.01.2008
року  на ім”я  ОСОБА_4 та ОСОБА_3  -
ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Рішення  може
бути   оскаржене   до
Івано-Франківського
апеляційного    суду  через
Калуський   міськрайонний   суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження  і поданням  після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги
або в  порядку ч.4 ст.295  ЦПК України
.

ГОЛОВУЮЧА :