Справа №2-819
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 року
м.  Вінниця

Вінницький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді: Бондаренко
О.І.

при секретарі : Шуляк Т.А.

за участю представника позивача:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне
значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне
значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_4, в с. Щітки Вінницького району
Вінницької області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з:
1/2 частки будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що
належала померлому, згідно погосподарських книг Писарівської сільради
Вінницького району Вінницької області.

Однак, свідоцтво
про право власності на 1/2 частку будинковолодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_4 за життя не
отримав,  тому позивач не має можливості
отримати свідоцтво про право спадщину за законом в Вінницькій районній
державній нотаріальній конторі.

Після смерті
ОСОБА_4 позивач є спадкоємцем першої черги за законом, іншим спадкоємцем першої
черги за законом є його рідна сестра - ОСОБА_3, яка у встановлений законом
строк звернулася в Вінницьку районну державну нотаріальну контору з заявою про
відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Позивач прийняв
спадщину після смерті ОСОБА_4, так як у встановлений законом строк подав
відповідну заяву про прийняття спадщини в Вінницьку районну державну
нотаріальну контору.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала,
аргументуючи їх мотивами викладеними у позовній заяві, просила їх задоволити.

Відповідач
ОСОБА_3в  судове засідання не з”явилася,
надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі,
оскільки спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не прийняла та
на неї не претендує,  позов ОСОБА_2 вона
визнає та не заперечує  проти його
задоволення.

Заслухавши
пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи , суд
приходить до слідуючого висновку.

Як
встановлено по справі, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1.(а.с.7).

Після його
смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частки будинку з
господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що належала померлому, згідно
погосподарських книг Писарівської сільради Вінницького району Вінницької
області.

Спадкоємцями
першої черги після смерті ОСОБА_4 є його діти: позивач ОСОБА_2 та відповідачка
ОСОБА_3  , що підтверджується довідкою
Писарівської сільської ради Вінницького району №309 від 17.03.2008 року
(а.с.25).

Відповідачка
ОСОБА_3 у встановлений законом строк звернулася в Вінницьку районну державну
нотаріальну контору з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_2
прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, так як у встановлений законом строк
подав відповідну заяву про прийняття спадщини в Вінницьку районну державну
нотаріальну контору, що підтверджується копією спадкової справи №215/90
померлого ОСОБА_4

Свідоцтво про
право власності на &frac12;
частку будинковолодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_4 за життя не
отримав,  тому позивач не має можливості
отримати свідоцтво про право спадщину за законом в Вінницькій районній
державній нотаріальній конторі.

Факт володіння,
користування та розпорядження &frac12; часткою будинковолодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_4
підтверджується  довідками
Писарівської  сільради № 310 від
17.03.2008 року, № 288 від 12.03.2008 року, договором купівлі-продажу від
27.05.1983 року, а також виписками з погосподарських книг Писарівської
сільради, копією технічного паспорта на житловий будинок, виготовлений КП
«ВООБТІ» 27.05.2008 року (а.с.8-10,20,24,26-30) .

Однак, в
договорі купівлі-продажу 1/2 частки будинковолодіння не зазначено номер будинку
та вулицю, на якій він розташований.

Відповідно до
вимог ст. 256 ЦПК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України
від 31.03.1995 року № 5 зі змінами від 25.05.1998 року „Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, суд може
встановити факт володіння нерухомістю на праві власності, якщо свідоцтво про
право власності не може бути видано особі, яка володіла цим будинком.

Відповідно
до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше
не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно  до  ст.
1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його
смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За даних
обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним ,
а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На
підставі викладеного , керуючись ст.ст.328,1222,1223,1261,1268 ЦК України ,
ст.ст.11, 15, 59, 60, 209, 213-215,256 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

Встановити
факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 при житті володів, користувався та
розпоряджався &frac12; часткою житлового будинку з відповідною
часткою належних до нього господарських
будівель та споруд АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на &frac12; ідеальну частку
житлового будинку з відповідною часткою належних до нього господарських
будівель та споруд, розташованого АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Щітки Вінницького району Вінницької області.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги  або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: