Справа № 2- 594  / 2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11  липня
2008 року    Новосанжарський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г

при секретарі -
Нестеренко  О.В..

з  участю
представника позивача  - ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари справу за   позовом ОСОБА_2до  Малокобелячківської  сільської
ради   Новосанжарського  району,
третьої  особи  ОСОБА_3про
визнання  права  власності
на  земельну  ділянку
по  праву  спадкування
,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2. звернувся  до
суду  з  позовом
до  Малокобелячківської  сільської
ради   Новосанжарського  району , третьої  особи - ОСОБА_3  про
визнання  права  власності
на  земельну  ділянку
по  праву  спадкування
,  посилаючись  на  те,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1  року    померла
його   мати - ОСОБА_4 ,  а
ІНФОРМАЦІЯ_2  року  помер його
батько  ОСОБА_5.  Після
їх  смерті   залишилася
спадщина,  яка  складається
з    земельних   ділянок
та   майнових  паїв.
Спадкоємцями  після  померлих
є він  та  його
брат  ОСОБА_3 З  братом
вони  домовилися,  що
позивач  отримає  спадщину
після  померлого  батька,
а   брат  - після
померлої  матері. В  зв'язку
з  тим, що   вчасно
не  звернувся   до
нотаріальної  контори  з
заявою    про  прийняття
спадщини ,  змушений    звернутися
до  суду  з  даним
позовом .

Позивач  в  судове
засідання   не  з'явився,
в  матеріалах  справи
є  його  заява,
в  якій  він
прохає  справу  розглянути
у  його  відсутність,
позовні  вимоги   підтримує,
посилаючись  на  обставини,
викладені  в  позовній
заяві..

Представник
позивача  в  судовому
засідання   позов  підтримала,
посилаючись  на  обставини,
викладені  в  позовній
заяві.

Належним
чином  повідомлений  відповідач
в судове  засідання  не
з'явився,  суд  не
має  відомостей  про
причини  неявки  відповідача .
Позивач  не  заперечує
проти  проведення  заочного
розгляду  справи.

Третя  особа  - ОСОБА_3
в  судове  засідання
не  з'явився,  хоч
у  встановленому  порядку
повідомлений  про  час  та  місце розгляду  справи ,
в  попередньому  судовому
засіданні   проти  задоволення
позову  не  заперечував.

Вислухавши  представника
позивача, третю особу,  дослідивши
матеріали справи,  суд дійшов до
висновку, що позов необхідно задовольнити ,
виходячи  з  наступного.

Відповідно  до   ст. 60  ЦПК
України  кожна  сторона
зобов'язана  довести   ті
обставини,  на  які
вона  посилається  як на
підставу  своїх  вимог
і  заперечень.

Відповідно  до  ст.. 328
ЦК  України  право
власності  набувається  на
підставах,  що  не
заборонені  законом .

Згідно
Державного  акту   на
право   власності  на
земельну  ділянку    серія
НОМЕР_1вбачається,    що
ОСОБА_5  є  власником
земельної  ділянки   площею 3.16 га   в
межах  згідно  з
планом,  що  розташована
на  території  Малокобелячківської   сільської
ради , Новосанжарського
району   для  ведення
товарного
сільськогосподарського
виробництва (а.с.9).

Згідно  свідоцтва про право власності
на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії
НОМЕР_2виданого  Малокобелячківською
сільською радою Новосанжарського району
- ОСОБА_5 має право на пайовий фонд
майна  КСП  Маяк,
ПАФ „ Маяк”, с. Малий  Кобелячок
,  Новосанжарського  району,
Полтавської  області   в розмірі
8739 грн.,  в тому  числі
обігові  засоби 1687 грн.( а.с.
8).

Згідно
свідоцтва    про  смерть
ОСОБА_5  помер   ІНФОРМАЦІЯ_2
року ( а.с.7).

Як  вбачається  з
свідоцтва  про  народження
позивача  -  померлий ОСОБА_5 .  був
його  батьком. ( а.с.6).

З  довідки  № 951
від  11  червня
2008  року  Новосанжарської   державної
нотаріальної  контори   вбачається,
що  після  смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року  ОСОБА_4.  спадкова
справа  не  заводилась,
а  після  смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2  року ОСОБА_5.    заведена
спадкова  справа  № 583
від  13.12.2006  року
згідно  поданих  заяв
ОСОБА_3 та ОСОБА_2..

Виходячи  з  наведеного
та  оцінивши  всі
обставини  справи  суд
вважає,  що  можливо
задовольнити  вказаний  позов .

Керуючись  ст..ст.
10, 60, 208, 209, 214, 215, 218, 224, 226
ЦПК  України,  ст. 328 ЦК
України,  суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну
заявуОСОБА_2до
Малокобелячківської
сільської  ради   Новосанжарського  району,
третьої  особи  ОСОБА_3про
визнання  права  власності
на  земельну  ділянку
по  праву  спадкування
задовольнити.

Визнати  за   ОСОБА_2-
ІНФОРМАЦІЯ_3  року  народження
право  власності :  на
земельну  ділянку   розміром 3.16 га   в
межах  згідно  з
планом,  що  розташована
на  території  Малокобелячківської   сільської
ради , Новосанжарського
району   для  ведення
товарного  сільськогосподарського  виробництва
згідно   Державного  акту
на  право   власності
на   земельну  ділянку
серія  НОМЕР_1,  як за
спадкоємцем   після  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 рокуОСОБА_5 .

Визнати  за   ОСОБА_2-
ІНФОРМАЦІЯ_3   року  народження
право  власності на пайовий
фонд  майна КСП  Маяк,
ПАФ „ Маяк”, с. Малий  Кобелячок
,  Новосанжарського  району,
Полтавської  області   в розмірі
8739 грн.,  в тому  числі
обігові  засоби 1687 грн.  згідно
свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_2виданого  Малокобелячківською сільською радою
Новосанжарського району ,  як за  спадкоємцем
після  померлого   ІНФОРМАЦІЯ_2 рокуОСОБА_5 .

Рішення  може  бути
переглянуто  судом   за
письмовою  заявою  відповідача .
Заяву про  перегляд  заочного
рішення  може  бути
подано  протягом  10
днів  з  дня
отримання  його  копії.

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя    / підпис /

Відповідає  оригіналу

Голова   Новосанжарського

районного
суду
Т.Г.Стрельченко