Справа
№2-904
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в
складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г

за участю секретаря сз
Лозінської Т.О.

представника позивача адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль

цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В
С Т А Н О В И В:

Позивач заявив позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
він перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою із 11 липня 1981 року,
від спільного проживання є  повнолітній
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Позивач просить шлюб розірвати
посилаючись на те, що сімейні стосунки припинені із відповідачкою, вони спільно
не проживають, не зійшлися характерами, у них різні погляди на життя,  тому вважає, що сім'я розпалася. Миритись не
бажає. Просить задовольнити вимоги.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася,  про
день, час та місце судового розгляду справи повідомлена у порядку, встановленому
ст.74 ЦПК України, а саме - судовою повісткою, надісланою рекомендованим
листом, про що у справі є повідомлення про вручення поштового відправлення
рекомендованим листом.  Судом ухвалено
про проведення заочного розгляду справи.

Судом  встановлено такі обставини і визначені
відповідно до них правовідносини.

Із
досліджених судом письмових доказів, що є у справі, встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі із 11 липня 1981 року, шлюб зареєстровано
вперше. Сторони разом не проживають, позивач проживає в м.Вінниця, а відповідачка проживає в с.Біла
Ямпільського району Вінницької області. Мір до поновлення сімейних відносин
ніхто із сторін не приймав. Миритись не бажають.

Оцінюючи
усі докази у справі у їх сукупності, беручи до уваги доводи позивача, зазначені
в позові, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б  інтересам
одного із подружжя, що мають істотне значення, а тому є підстави для розірвання
шлюбу.

Із
досліджених судом письмових доказів встановлено, що після реєстрації шлюбу
зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2

При
вирішенні питання про розподіл між сторонами витрат, пов'язаних із отриманням
свідоцтва про розірвання шлюбу, суд виходить із того, що позивачем заявлено
клопотання про покладення на нього даних витрат, а тому  суд має підстави звільнити відповідачку від
сплати державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, поклавши
вказані витрати на відповідача.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224 - 226, 228 ЦПК України і на підставі
ст.ст.110,112 СК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстрований 11 липня 1981 року в відділі РАЦС Ямпільського РУЮ
Вінницької області, актовий запис №49.

При видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу стягнути із
ОСОБА_1  17 гривень державного мита на
користь держави. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Ямпільський
районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
може бути переглянуто Ямпільським районним судом Вінницької області шляхом
подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з часу
отримання його копії.

Головуючий
А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА