Справа №
М Е Н Е М   У К РА Ї Н И
районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді:
В. М., при секретарі: Демченко О. Г., розглянувши у відкритому
судовому
засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Добробуд» до
про розірвання договору та стягнення
звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтуванні своїх позовних
посилається на те, що у відповідності до кредитного договору № 000772 від
року, укладеного між позивачем та відповідачем, останній отримав
в сумі 3400 грн., строком користування 12 місяців зі сплатою відсотків
користування кредитом, в розмірі 24% річних. Відповідач свої зобов'язання за
договором виконував не належним чином, в зазначені строки кредит та
за користування кредитом не погашав. Таким чином створилась
на загальну суму у розмірі 9109 грн. 96 коп., з урахуванням
інфляції та підвищених відсотків за користування кредитом передбачених
Договору. Просить суд розірвати кредитний договір № 000772 від 07.12.2005
стягнути з відповідача на їх користь зазначену суму заборгованості, а
судові витрати у вигляді  судового збору
в розмірі 91 грн. 09 коп. та
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та
на ті самі підстави, просив суд їх задовольнити.
в судове засідання не з'явилася, але надала до канцелярії суду
в якій пояснила, що позов визнає в повному обсязі та просить слухати
справу
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з
встановлено в судовому засіданні 07.12.2005 року позивач уклав з
кредитний договір № 000772, у відповідності до якого позивач надав
кредит в сумі 3400 грн., строком користування 12 місяців зі сплатою
за користування кредитом, в розмірі 24% річних.
У відповідності до п.7.1 Договору, у разі
прострочення позичальником строків
відсотків по кредиту, позичальник сплачує кредиторові підвищену
зі ст.526, 651 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином,
до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, у разі
порушення договору іншою стороною, договір може бути розірвано за
рішенням
суду.

У
відповідності до умов зазначеного договору позивач зобов'язався надати

відповідачу
кредит в зазначеній сумі, а відповідач в свою чергу, зобов'язався

повернути
кредит, в обумовлений договором строк, сплатити обумовлені відсотки.

Позивач
взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав в повному

обсязі,
відповідач своєчасно суму кредиту не повертав, обумовлені договором

відсотки
не сплачував.

Згідно
ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'

язання,
на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням

встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення.

Таким
чином, суд вважає за необхідне розірвати кредитний договір № 000772 від

07.12.2005
року та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за

кредитним
договором в сумі 9109 грн. 96 коп., з урахуванням індексу інфляції та

підвищених
відсотків за користування кредитом передбачених п.7.1 Договору.

Крім
цього на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з

відповідача
на користь позивача судові витрати, у вигляді судового збору, у

розмірі
91 грн.  09 коп. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення

розгляду
справи у розмірі 30грн.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 3,10, 11, 60, 214, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Розірвати
кредитний договір № 000772 від 05.12.2005 року укладений між

Кредитною
спілкою «Добробуд» та ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Добробуд»

за
кредитним договором № 000772 від 05.12.2005 року суму у розмірі 2929 грн. 12

коп.
- тіло несплаченого кредиту, 5859 грн. 12 коп. - підвищених відсотків за

користування
кредитом, 321 грн. 28 коп. -  індекс
інфляції, а також судові

витрати
у вигляді судового збору в розмірі 91 грн. 09 грн. та витрат на

інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а всього

9231
грн. 05 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

В.М.
Грищенко