У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 вересня
2008 року                                                                                             м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф.,
Лихути Л.М., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до приватного підприємства «Ескадо», третя особа - ОСОБА_3, про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 28 квітня
2007 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 31 березня 2008
року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2005 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до
приватного підприємства «Ескадо» (далі - ПП «Ескадо») про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Зазначали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 сталася
дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої зіткнулися автомобіль «Тойота»,
під керуванням ОСОБА_3 та велосипедист - ОСОБА_4.

Посилаючись на те, що внаслідок
аварії ОСОБА_4 загинув, просили стягнути з відповідача на їх користь 5 895 грн.
20 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 200 000 грн. на відшкодування
моральної шкоди та стягнути на користь ОСОБА_1 499 грн. 53 коп. на
відшкодування матеріальної шкоди, яка підлягає виплаті щомісячно.

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 28
квітня 2007 року, залишеним
без зміни ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 31 березня
2008 року, позовні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволені частково:
стягнуто з ПП «Ескадо» на користь ОСОБА_2 1 435 грн. 75
коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 15 000 грн. на відшкодування
моральної шкоди, 200 грн. витрат на правову допомогу та 67 грн. 45 коп. судового
збору, стягнуто з ПП «Ескадо» на користь ОСОБА_1 15 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Чутівського районного суду
Полтавської області від 28 квітня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 31 березня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Є.Ф. Левченко    Л.М. Лихута