Справа № 2 - 585/2008 р.
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
11.07.2008 р. Іллічівський міський
суд Одеської області в складі: головуючого - судді Ледньової Т.В.
при секретарі             Станіславській А.В.
з участю позивача      Дудаса В.П.
у відкритому судовому засіданні в м. Іллічівську справу за позовом ОСОБА_1до
Чорноморсько - Азовського виробничо - експлуатаційного Управління морських
шляхів про стягнення заробітної плати, -
30.10.2007 р. ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до
Чорноморсько - Азовського виробничо - експлуатаційного Управління морських
шляхів про стягнення заборгованості по  заробітній платі   за період з лютого по вересень 2005 р., з
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні
вимоги у  повному  обсязі
в  межах уточненої позовної  заяви
на а.с. 17-19, 24-26),
посилаючись на те, що з 15.08.1999 р. працював у відповідача  на
посаді  другого  електромеханіка, що  13 жовтня 2006 р. був виданий наказ про
звільнення,  але до теперішнього
виплачена  заборгованість по
та середній заробіток за час з 13.10.2006 р. по 11.02.2008 р. у сумі 30 116
В судове засідання
представник  відповідача не
з'явився, про причини неявки не повідомили, про день, час та місце слухання
справи були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання
судової повістки (а.с. 36). За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням
ст. ст. 224-226 ЦПК| України.|речі|
Заслухавши пояснення позивача, з&cent;ясувавши обставини справи та перевіривши докази, суд
приходить до висновку:
Позивач був прийнятий на роботу до  Чорноморсько-Азовського
виробничо-експлуатаційного управління морських шляхів другим механіком  з
15.09.1999 р. наказом № 170/н від 15.09.1999 р. (а.с. 6). Позивач
припинив трудові стосунки з відповідачем 13.10. 2006 р. (а.с. 4,6).
В порушення вимог ст. ст. 115, 116
КЗпП  України позивачу не
виплачена заробітна плата за  період:
ст. 83, 117 КЗпП України є обгрунтованими
вимоги щодо стягнення  згідно
розрахункам (а.с. 5, 24-26)  середнього
заробітку за затримку розрахунку при звільненні 30 116 грн.13 коп.
За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному
Керуючись ст. ст. 83, 102-1, 115, 116, 117, 233, 238  КЗпП
України, ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд -
ОСОБА_1у повному обсязі.
Стягнути з усіх рахунків Чорноморсько - Азовського
виробничо - експлуатаційного Управління морських шляхів на користь ОСОБА_1
заборгованість по заробітній платі 21 343
грн. 13 коп., заробіток за затримку розрахунку при звільненні у
сумі  - 30 116  грн. 13 коп.
Стягнути з відповідача державне мито на користь держави у
сумі 514 грн. 59 коп.
Стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 30 грн.
право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним
процесуальним Кодексом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідач мають право подати заяву про
перегляд заочного  рішення протягом
десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.
Суддя