Справа № 2о- 125 / 2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 липня  2008
року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря       -      Ільніцької  С.В.

за участю заявника , заінтересованої особи

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа  , -

ВСТАНОВИВ :

Заявник 07 липня  2008
року звернулась з заявою про встановлення юридичного факту .

Просить встановити факт належності
їй правовстановлюючого документа - заповіту від 16 грудня 2004 року ,
складеного ОСОБА_2на ім'я ОСОБА_1та посвідченого  приватним нотаріусом Малинського районного
нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3.

В судовому засіданні заяву
підтримала повністю . Пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її дядько ОСОБА_2.  . На випадок смерті все майно належне їй
заповідав  заявнику .

Після смерті дядька  заявник звернулась  в нотаріальну контору для  прийняття спадщини . Однак у видачі свідоцтва
про право на спадщину заявнику було відмовлено , оскільки у заповіті невірно
зазначено прізвище заявника , а саме записано ОСОБА_1, а вірним є прізвище -
ОСОБА_1

Заінтересована особа ОСОБА_4 . в
судовому засіданні вимоги , викладені в заяві визнала повністю . Пояснила , що
померлий ОСОБА_2. є її колишнім чоловіком . Підтвердила ,  що саме заявнику ОСОБА_2. заповідав майно .

Свідок ОСОБА_5 . показав , що
ОСОБА_2. є його рідним братом та підтвердив , що саме заявнику ОСОБА_1. заповідав
майно .

Суд , заслухавши пояснення
заявника , заінтересованої особи ,
дослідивши  надані докази , вважає
, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 256
ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі , прізвище , ім'я , по  батькові якої , що зазначено в документі , не
збігаються з ім'ям , по батькові , прізвищем , місцем і часом народження цієї
особи , зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті .

Судом встановлено , що в  заповіті
від 16 грудня 2004 року , складеного ОСОБА_2 прізвище заявника записано
- ОСОБА_1

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть видно , що ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1

В паспорті прізвище ,  ім'я по
батькові заявника зазначено - ОСОБА_1.

При таких обставинах суд встановлює
факт належності правовстановлюючого документа :
заповіту - заявнику .

Заявник є потерпілою внаслідок
аварії на ЧАЄС .

Враховуючи викладене,  керуючись ст.ст.
3,10,11,60,79,88,159,179,213,214,215,256,258, 259  ЦПК України ,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити повністю   .

Встановити юридичний факт , а саме те , що  заповіт від 16
грудня 2004 року  , складений ОСОБА_2 та
посвідчений приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу
Житомирської області ОСОБА_3. на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Житомирської через Малинський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга  до апеляційного суду
Житомирської області через Малинський районний суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя
С.Д. Міхненко