Р І Ш Е Н Н Я                            №2-954/2008 р.

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

24
червня 2008 року

Лубенський
міськрайонний суд  Полтавської області в
складі :

головуючого судді
Яценко В.В.

при секретарі Мирній Т.Ф.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Лубни
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Територіальної громади в особі Лубенської міської Ради, третя
особаОСОБА_2 ,  про визнання права
власності на самочинні будівлі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом  про визнання права власності
на самочинну будівлю.

Позовні  вимоги мотивувала тим, що 7 липня 1999
року   вона придбала житловий будинок по
АДРЕСА_1який розташований на приватизованій земельній ділянці площею 530 м.кв.
При оформленні документів було не відображено в договорі купівлі-продажу
відомостей про розпочате будівництво сараю.
Побудований сарай на даний час використовується   по призначенню. При зверненні по цьому
питанню в КП „Містобудування„ їй було запропоновано привести документацію щодо
цієї будівлі в належний стан. За її заявою були виготовлені матеріали
попереднього погодження на самочинно побудовану
господарчу будівлю.

Викопіровка погоджена  з відповідними службами міста в установленому
порядку і відповідає архітектурним нормам та іншим санітарно-пожежним  правилам. Згідно довідки-характеристики  МБТІ № 1529 від  25.04 2008 року вартість будівлі становить
1392 грн.

Прохає суд постановити рішення, яким
визнати за нею право власності на вищевказану самочинно збудовану будівлю
сараю, яка розташована в АДРЕСА_1

В
судовому засіданні ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала повністю ,прохала їх
задовольнити.

Відповідач по справі територіальна
громада Лубенська міська рада в особіОСОБА_3позовні вимоги визнав, не заперечує
проти їх задоволення.

Третя
особа по справі ОСОБА_2. в судове засідання не з”явився, надіслав суду листа з
проханням справу розглянути у його
відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог
позивачки.

Суд заслухавши позивачку,
представника відповідача, перевірив та дослідив матеріали  справи , вважає  що
позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст.. 376 ЦК
України  , на вимогу власника
(користувача ) земельної ділянки  суд
може  визнати  за ним право власності на нерухоме майно, яке  самочинно збудоване на ній , якщо це не
порушує права інших осіб .

Судом встановлено , що позивачка
ОСОБА_17 липня 1999 року придбала житловий будинок  по АДРЕСА_1 Даний будинок розташований на
приватизованій земельній ділянці площею 530м.кв. На вказаній земельній ділянці
знаходиться  самочинно збудована будівля,
а саме  : сарай „Д”  вартістю 1392 грн , без порушення
протипожежних та санітарних норм.

Викладене
підтверджується копіями : технічного паспорту, свідоцтва про право власності,
витягу з реєстру прав власності, довідкою з МБТІ, справою по оформленню права
власності на самочинно побудований сарай з викопіровкою погодження міськими
службами, державного акту на право власності на земельну ділянку.

Позивачка
бажає узаконити самочинну забудову. Самочинно здійснена забудова не порушує
прав інших осіб , а тому суд вважає можливим
визнати за позивачкою ОСОБА_1право власності на  зазначене приміщення сараю ,розташоване на
приватизованій земельній ділянці її господарства  по АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 88,
212-214  ЦПК України , ст.. 376ч.5  ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -  задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на самочинну збудовану
будівлю,  а саме :   сарай „Д” розміром 4,05х2,0 м., який
розташований на приватизованій земельній ділянці площею 530м.кв.,  за адресою АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана
заява на апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення та
апеляційна скарга протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви на апеляційне
оскарження до  Полтавського апеляційного
суду.

Головуючий
:
Яценко В.В.