У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 серпня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України      Косенко В.Й., розглянувши касаційну скаргу
відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» на рішення Галицького районного
суду Івано-Франківської області від 12 березня 2008 року та рішення
Апеляційного суду Івано-Франківської області від    20 травня 2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» про поновлення
надання послуг, відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о
в и в:

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської
області від 12 березня 2008 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано
дії ВАТ «Укртелеком» ЦЕЗ 1 м. Тисмениця щодо відключення телефону ОСОБА_1 та
щодо збільшення ціни за Інтернет неправомірними. Зобов'язано відповідача поновити ОСОБА_1 надання послуг та зарахувати
кошти, сплачені позивачем за Інтернет за червень, липень 2007 року в розмірі 89
грн. 20 коп. як оплату послуг за Інтернет за червень-листопад 2007 року за
ціною 1 грн. 43 коп. з ПДВ за годину. Стягнуто з відповідача на користь
позивача 26 грн. 26 коп. збитків, завданих збільшенням ціни за Інтернет,      300 грн. на відшкодування моральної шкоди
та 30 грн. судових витрат. Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської
області від 20 травня 2008 року рішення суду першої інстанції в частині
визнання неправомірними дій відповідача щодо збільшення ціни за послуги
Інтернет, зарахування коштів, сплачених позивачем за Інтернет за червень,
липень 2007 року в розмірі 89 грн. 20 коп. як оплату послуг за Інтернет за
червень-листопад 2007 року за ціною 1 грн. 43 коп.з ПДВ за годину та стягнення
збитків у сумі 26 грн. 26 коп. скасовано і ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні зазначених вимог відмовлено, у решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник просить
оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом
норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити
нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

У відкритті касаційного провадження
у зазначеній справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що наведені у
скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судові рішення ухвалені
з порушенням норм матеріального й процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» про поновлення надання
послуг, відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди, за касаційною
скаргою відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» на рішення Галицького
районного суду Івано-Франківської області від 12 березня 2008 року та рішення
Апеляційного суду Івано-Франківської області від    20 травня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.Й. Косенко