Справа № 2-639/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М  Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 лютого 2008 року

Першотравневий районний  суд м. Чернівці в складі головуючого судді
Попова Г.Г. при секретарі Шпаюк С.М., розглянувши в відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом  ОСОБА_1, мешканки  АДРЕСА_1,
до ОСОБА_2мешканця  АДРЕСА_2 про
визначення розміру частки майна, що перебуває у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка  ОСОБА_1.  звернулася до суду з позовом до відповідача
про визначення розміру частки майна, що перебуває у  спільній сумісній власності.

Посилається  в позовній  заяві
на  те,  що  20
березня 1997 року  Представництвом Фонду
державного майна України в м. Чернівці видане свідоцтво про право власності на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, її свекрусі - ОСОБА_3, її
свекру  ОСОБА_4та її колишньому чоловіку
ОСОБА_2. Відповідно до даного свідоцтва дана
квартира належить їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до повідомлення № 112 від
21.01.2008 року виданого Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної
інвентаризації,  загальна вартість  квартири
становить 29 604 грн.

08 серпня 2001 року свекрухою та свекром
позивачки було зроблено особисте розпорядження , в якому зазначено, що все їхнє
майно , де б воно не було , та з чого  б
воно не складалося, і взагалі все те, що буде їм належати на день їхньої
смерті, і на що вони за законом будуть
мати право вони заповідають
позивачці ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1помирає свекор позивачки -
ОСОБА_4., про що міським відділом реєстрації
актів громадського стану Чернівецького обласного управління юстиції 07
грудня 2002  року в книзі реєстрації  актів
про  смерть  зроблено відповідний запис № 2515.

ІНФОРМАЦІЯ_2помирає
свекруха  позивачки - ОСОБА_3., про що
також відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького
міськвиконкому  04 грудня   2007
року в книзі реєстрації
актів  про  смерть
зроблено відповідний запис № 2561.

Згідно ст. 1235 ЦК України позивачка
являється спадкоємицею за заповітом.

Для оформлення спадщини
позивачка звернулася у Першу Чернівецьку державну нотаріальну контору.

Згідно із ст. 1297 ЦК
України їй, як спадкоємиці, яка прийняла спадщину, у складі якої є нерухоме
майно, необхідно було звернутись до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на
спадщину.

Відповідно  до п. 224
Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про
право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників
спільної сумісної власності лише після визначення
частки померлого у спільному майні. Тому при спадкуванні такої частки істотне значення має встановлення її розміру, що
може бути зроблено як за життя спадкодавця,
так і після відкриття спадщини.

Однак, спільна сумісна власність є
без частковою і право кожного із
співвласників поширюється на все майно, частки визначаються у випадку її припинення і
передбачаються рівними, якщо інше на встановлено домовленістю між учасниками або
законом.

Між свекрухою позивачки, свекром
позивачки та її колишнім чоловіком , як співвласниками, домовленості про
визначення або виділення частки із майна, що є у їхній сумісній власності -
немає.

Тому, позивачка просить визначити,
що частки в квартирі, яка знаходиться за адресоюАДРЕСА_2 є рівними, тобто по
1/3 частці належить кожному співвласнику, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_2.

При попередньому розгляді справи позивачка, позов підтримала, та
підтвердила обставини вказані в позовній заяві, і просила визначити, що частки в квартирі, яка
знаходиться за адресою АДРЕСА_2 є рівними, тобто по 1/3 частці належить кожному
співвласнику.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов  визнав
повністю і  підтвердив  обставини
викладені  в  позовній
заяві. Просив  позов  задовольнити та  визначити, що   розмір
часток  у  будинку по АДРЕСА_2 є рівними і належить по
1/3 частки  кожному співвласнику.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд заслухавши позивача,
відповідача  дослідивши письмові
докази, які є у справі вважає, що позов обґрунтований, та підлягає задоволенню,
з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 20 березня 1997 року  Представництвом Фонду державного майна
України в м. Чернівці видане
свідоцтво про право власності на квартиру, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_2, її свекрусі - ОСОБА_3, її свекру  ОСОБА_4та її колишньому чоловіку ОСОБА_2.

Відповідно до даного свідоцтва ця
квартира належить їм на праві спільної сумісної власності.

08 серпня 2001 року свекрухою та свекром
позивачки було зроблено особисте розпорядження , в якому зазначено, що все їхнє
майно , де б воно не було , та з чого  б
воно не складалося, і взагалі все те, що буде їм належати на день їхньої
смерті, і на що вони за законом будуть
мати право вони заповідають
позивачці ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1помирає свекор позивачки -
ОСОБА_4., про що міським відділом реєстрації
актів громадського стану Чернівецького обласного управління юстиції 07
грудня 2002  року в книзі реєстрації  актів
про  смерть  зроблено відповідний запис № 2515.

ІНФОРМАЦІЯ_2помирає
свекруха  позивачки - ОСОБА_3., про що
також відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького
міськвиконкому  04 грудня   2007
року в книзі реєстрації  актів  про
смерть  зроблено відповідний запис
№ 2561.

Для оформлення спадщини
позивачці  необхідно встановити  частки
у  спільній  сумісній
власності.

Згідно із ст. 1297 ЦК
України позивачу, як спадкоємцю, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно,
необхідно було звернутись до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину.

У ч. 1 ст. 1298 ЦК
України зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з
часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 224
Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про
право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників
спільної сумісної власності лише після визначення
частки померлого у спільному майні.

Спільна сумісна власність є без
частковою і право кожного із
співвласників поширюється на все майно, частки визначаються у випадку її припинення і
передбачаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між учасниками або
законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.  355, 368, 369, 1261, 1268, 1296-1298 ЦК
України, ст. ст. 3, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі

Визначити, що частки в квартирі,
яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 є рівними, тобто по 1/3 частці належить
кожному співвласнику, а саме: ОСОБА_2 та
померлим ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Встановити   спільну  часткову
власність на  квартиру АДРЕСА_2
і  визнати    право
власності  по     1/3
частки  даної  квартири
ОСОБА_2 та померлими ОСОБА_3, ОСОБА_4 та  припинити
право  спільної  сумісної
власності  вказаних  осіб
на  цю  квартиру.

Заяву про апеляційне оскарження даного рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження., починаючи з дня наступного після його
проголошення.

Головуючий-суддя:
підпис
Попов Г.Г.

Копія вірна

Суддя :

Секретар :