Справа № 2-503
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

22 липня 2008 року Центрально - Міський районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі :

головуючого судді
Сіренко М.О.

при секретарі
Карпенко Ю.М.

за участю позивачки
ОСОБА_1

за
участю третьої особи ОСОБА_2

заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні  в м. Макіївці
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  “Про визнання особи такою, що
втратила право користування  житловим
приміщенням”

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась  до суду з
позовом  про визнання свого сина  таким,
що втратив  право
користування  житловим  приміщенням.

У судовому засіданні позивачка
підтримала  заявлені вимоги  і пояснила, що  вона є квартиронаймачем  квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1.
Крім неї у квартирі зареєстровані її чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_3. Приблизно
з жовтня 2004 року і по теперішній час відповідач , в спірній квартирі не
проживає, тим самим не реалізовує
належне йому право користування жилим приміщенням, не виконує обов'язок
з його утримання  та ремонту, не приймає
участь  у витратах по сплаті комунальних
послуг й квартирній платі. Він не проявляє до
квартири ніякого інтересу. Речей відповідача у спірній квартирі немає, а
крім того йому ніколи не чинили перешкод у користуванні спірною квартирою.  Тому,
вона просила визнати відповідача таким, що  втратив
право користування житловим приміщенням.

Відповідач ОСОБА_3. до судового засідання не з'явився по невідомим
причинам. про місце та час слухання справи був сповіщений.

Третя особа на боці позивача без самостійних вимог у судовому засіданні
пояснив, що  зареєстрований та мешкає у квартирі,
що розташована за адресою АДРЕСА_1.  У
квартирі крім нього мешкає його дружина ОСОБА_1,  яка є квартиронаймачем зазначеної квартири.
Також у квартирі зареєстрований їх син ОСОБА_3. Але з жовтня 2004 року, він у
квартирі не проживає, де він мешкає їм невідомо. Його речей у квартирі не має.
Йому ніколи не чинили перешкод  у
проживанні  у спірній квартирі.

Представник третьої особи КП «Жилцентр-3» м. Макіївки до судового
засідання не з'явився, надав  суду заяву
з проханням справу розглянути у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення
позивачки, третьої особи, допитавши свідків, дослідив  представлені докази  в справі, вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню, по наступних
підставах.

Спірне житлове приміщення
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, квартиронаймачем якого є ОСОБА_1.

Відповідач  ОСОБА_2 значиться  зареєстрованим у даному  житловому приміщенні з 1991 року, але факт
його не проживання з  жовтня 2004 року
підтверджується  показаннями свідків  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що є сусідами  позивачки,
вони вхожі до квартири відповідачки, та підтвердили факт не проживання
сина позивачки у спірній квартирі з 2004 року.

Крім того, відповідно  акту, який
складений комісією  КП «Жилцентр-3»  ОСОБА_2 у квартирі, по місцю реєстрації не
мешкає з жовтня 2004 року.

Таким чином, відповідач не проживає в спірному житловому приміщенні
більш шести місяців  без поважних причин
, тому що за ним не  зберігається
право  користування  цим
житловим  приміщенням, і тому він
може бути  визнаний таким що втратив
право  користування  житлом.

Керуючись  ст.ст. 71, 72 ЖК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 225-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги   ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, що розташовано за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційної скарги - протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано  протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

Суддя:
М.О. Сіренко