У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Жайворонок Т.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського
районного суду

м. Києва від 25 лютого 2008 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від

29 травня 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4, П'ятнадцята Київська державна нотаріальна
контора, про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

Рішенням
Деснянського районного суду м. Києва від 27 грудня 2005 року позов ОСОБА_2
задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
укладений 14 січня 2005 року між ОСОБА_3, який на підставі довіреності діяв від
імені

ОСОБА_5, та
ОСОБА_1 Повернуто вказану квартиру у власність

ОСОБА_2, яка є
спадкоємицею ОСОБА_5 Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість квартири за
договором у розмірі 90 000 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
10 серпня 2007 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 грудня
2005 року в частині стягнення сум скасовано й ухвалено в цій частині нове рішення,
яким з

ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто вартість квартири за договором
у розмірі 90 000 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У решті рішення залишено без
змін.

Ухвалою Деснянського районного суду
м. Києва від 25 лютого 2008 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду
м. Києва від 29 травня

2008 року, відмовлено ОСОБА_1 у
задоволенні заяви про перегляд рішення Деснянського районного суду м. Києва від
27 грудня 2005 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Деснянського
районного суду м. Києва від 25 лютого 2008 року та ухвалу апеляційного суду

м. Києва від 29 травня 2008 року, посилаючись
на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального
права, та
постановити ухвалу, якою вирішити питання по суті - скасувати рішення Деснянського районного суду м. Києва від
27 грудня 2005 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Касаційна скарга не може бути прийнята до
провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних ухвал та доданих до них матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою
і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування
судами норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом
5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи:
приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, П'ятнадцята
Київська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору
купівлі-продажу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного
суду

м. Києва від 25 лютого 2008 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від

29 травня 2008 року .

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                      Т.Є.
Жайворонок