Справа № 2 - 491/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М
У К Р А Ї Н И

3 червня 2008 року
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючого  судді  Воєвідко Я.І.

при
секретарі  Боднар Я.В.

за участю позивача  ОСОБА_1.

адвоката  ОСОБА_2.

відповідача  ОСОБА_3.

адвоката  ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янці-Подільському
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3, третьої особи Першої Кам'янець -
Подільської державної нотаріальної контори про визнання частково недійсним
свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на частку
домоволодіння, яке являється спільною сумісною власністю подружжя, -

встановив:

ОСОБА_1. звернулась до Кам'янець - Подільського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_3, третьої особи Першої Кам'янець - Подільської державної
нотаріальної контори про визнання частково недійсним свідоцтв про право на
спадщину та визнання права власності на частку домоволодіння, яке являється
спільною сумісною власністю подружжя.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 . позовні вимоги підтримала повністю
та в обґрунтування своїх вимог вказала, що 29 серпня 1951 року зареєструвала
шлюб з ОСОБА_5 та проживала з ним до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.
Під час спільного проживання зі своїм чоловіком разом побудували житловий
будинок по АДРЕСА_1, який був оформлений на останнього. До дня смерті ОСОБА_5.
зробив заповіт, яким заповів належне йому майно ОСОБА_3. Після смерті чоловіка,
тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 нотаріус видав ОСОБА_3. свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на &frac12; частку домоволодіння, а також їй як непрацездатній особі
обов'язкову долю в розмірі &frac12; частки домоволодіння. Фактично
вона як дружина має право власності на &frac12; частку майна
подружжя, а також на обов'язкову &frac14; частку, як
непрацездатна особа. Просить задоволити її позовні вимоги повністю.

Відповідачка ОСОБА_3. в судовому засідання позовні вимоги не визнала та
пояснила, що позивачка з її померлим дядьком ОСОБА_5. прожила спільно більше 40
років. За ініціативи позивачки та померлого на неї був оформлений заповіт.
Фактично вона займалась проведенням похорон померлого та доглядала позивачку.
По скільки були розбіжності в свідоцтві про одруження позивачки та свідоцтві
про смерті ОСОБА_5., державний нотаріус не дивлячись на це безпідставно видав
позивачці свідоцтво про право на спадщину на обов'язкову долю в розмірі &frac12; частки, також їй видав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на &frac12;. Просить прийняти рішення відповідно до вимог закону.

Представник третьої особи Першої Кам'янець - Подільської державної
нотаріальної контори  в судове засідання
повторно не з'явився про час і місце слухання справи повідомлений належним
чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Однак на адресу суду надав
письмову заяву в якій просить справу розглянути у відсутності їх представника,
проти позовних вимог не заперечують. Суд вважає, що справу можна розглянути у
їх відсутності при наявних у справі матеріалах.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, у повному об'ємі, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть виданого Кам'янець
- Подільським відділом реєстрації цивільного стану, актовий запис № 830 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 7 грудня 2007
року встановлено факт реєстрації шлюбу Голубівським сільбюро ЗАГС Калиновського
району Вінницької області від 29 серпня 1951 року, актовий запис № 12 між
громадянкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з громадянином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам'янець - Подільський актовий запис № 830.

Згідно довідки Кам'янець - Подільського міжміського бюро технічної
інвентаризації № 1325 від 19.10.2007 року за ОСОБА_3зареєстрований на правах
особистої власності &frac12; будинку по АДРЕСА_1на підставі свідоцтва про право на
спадщину від 18.07.2005 року, а також за ОСОБА_1 зареєстрований на правах
особистої власності &frac12; будинку по АДРЕСА_1на підставі свідоцтва про право на
спадщину від 15.07.2005 року.

Відповідно до ксерокопії заповіту
від 7 квітня 2004 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3
вбачається, що на випадок своєї смерті заповів належний йому на прав
власності  житловий будинок з надвірними
будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 громадянці ОСОБА_3.

Згідно ксерокопії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 1
серпня 1990 року вбачається, що житловий будинок по АДРЕСА_1 дійсно належить на
праві правної власності ОСОБА_5.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про право на спадщину за заповітом
виданого 18 липня 2005 року державним нотаріусом Першої Кам'янець - Подільської
державної нотаріальної контори спадкоємцем зазначеного в заповіті &frac12; частки майна, яке знаходиться по АДРЕСА_1і належало гр. ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3.

Згідно про право на спадщину за законом виданого 15 липня 2005 року
державним нотаріусом Першої Кам'янець - Подільської державної нотаріальної
контори на підставі ст. 1241 ЦК України спадкоємцем &frac12; частки майна ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружина ОСОБА_1, що
проживає в АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу,
є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або
законом.

Ст.1241 ч.1 ЦК України, передбачено, що неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні
батьки спадкують, не залежно від змісту заповіту, половину частки, яка б
належала б кожному з них у разі
спадкуванням за законом (обов'язкова частка).

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 368, 1241 ЦК України, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину від 15 липня
2005 року видане Першою Кам'янець - Подільською державною нотаріальною конторою
на прізвище ОСОБА_1 по реєстру № 2-979, зменшивши її обов'язкову долю в
спадщині, після смерті її чоловіка ОСОБА_5 з &frac12; на &frac14;.

Визнати за ОСОБА_1право власності на &frac12; частку спільного
подружнього майна, яким є домоволодіння по АДРЕСА_1 та прибране за спільні
кошти з ОСОБА_5 під час шлюбу.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від
18 липня 2005 року виданого Першою Кам'янець - Подільською державною
нотаріальною конторою на прізвище ОСОБА_3 по реєстру № 2-1011, зменшивши її
долю в спадщині, після смерті ОСОБА_5 з &frac12; на &frac14;.

Визнати за ОСОБА_1право власності &frac34; долі домоволодіння по
АДРЕСА_1та за ОСОБА_3право власності &frac14;  цього ж домоволодіння.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному поряду до апеляційного суду
Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя підпис

Копія вірна суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду

Я.І.Воєвідко