У Х В А Л А І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

21 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 лютого 2008 року
та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 20 травня 2008 року в
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Мукачівський
об'єднаний спортивно-технічний клуб
товариства сприяння обороні України в             м. Мукачево в особі Черепаня Г.І.,
Торгово-промислової палати в Закарпатській області до Мукачівської міської ради
Закарпатської області, ОСОБА_1 про скасування рішень Мукачівської міської ради
та договору купівлі-продажу не житлового приміщення та угоди про внесення змін
та доповнень до договору,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

У липні 2007 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,           ОСОБА_6, Мукачівський об'єднаний
спортивно-технічний клуб товариства сприяння обороні України в м. Мукачево в
особі Черепаня Г.І., Торгово-промислова палата в Закарпатській області
звернулися в суд із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що всі вони є
співвласниками нежилих приміщень в АДРЕСА_1. Даний будинок є двоповерховою
нежилою спорудою із горищем, яке є їх спільною власністю, однак у травні 2006
року та на початку 2007 року Мукачівська міська рада без згоди позивачів
відчужила вказане горище ОСОБА_1 Просили суд визнати незаконними та скасувати
всі рішення міської ради щодо продажу горища, договір купівлі-продажу горища та
угоду про внесення змін та доповнень до цього договору, а також стягнути з
міської ради на їх користь по 1 000 грн. кожному на відшкодування моральної
шкоди.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської
області від           25 лютого 2008 року
позов задоволено частково. Визнано незаконними та скасовано рішення
Мукачівської міської ради №31 від 24 травня 2006 року, №226 від 25 січня 2007
року та №264 від 28 лютого 2007 року в частині відчуження горища будинку.
Визнано незаконними та скасовано договір купівлі-продажу горища укладеного між
відповідачами 29 січня 2007 року та угоду про внесення змін та доповнень до
цього договору від 5 березня 2007 року. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 20
травня              2008 року рішення
суду першої інстанції в частині вимог про визнання незаконними угод скасовано
та в цій частині ухвалено нове рішення, яким визнано недійсними договір
купівлі-продажу горища укладеного між відповідачами 29 січня 2007 року та угоду
про внесення змін та доповнень до цього договору від 5 березня 2007 року.
Стягнуто з Мукачівської міської ради на користь ОСОБА_7 77 978 грн. В решті
рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_7  просить скасувати судові рішення з підстав
неправильного застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права із ухваленням нового рішення яким в задоволенні позовних
вимог відмовити в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них
матеріалів  вбачається, що скарга є  необґрунтованою і наведені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених
судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Мукачівський об'єднаний
спортивно-технічний клуб  товариства
сприяння обороні України в м. Мукачево в особі Черепаня Г.І.,
Торгово-промислової палати в Закарпатській області до Мукачівської міської ради
Закарпатської області, ОСОБА_1 про скасування рішень Мукачівської міської ради
та договору купівлі-продажу не житлового приміщення та угоди про внесення змін
та доповнень до договору відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                              М.В. Патрюк