overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2654/08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
15 вересня 2008 року                                                м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста
головуючого-судді  Філатової Л.Б.
при секретарі            Гиляка О.М.,
участю позивачки     ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
ОСОБА_1. звернулась з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги наступним. З відповідачем було
зареєстровано шлюб 08.05.1982 року актовий запис НОМЕР_1, від шлюбу мають
повнолітнього сина - ОСОБА_3, 1984 року народження. Спільне життя з
відповідачем не склалось. З 2005 року шлюбні відносини припинили своє
існування, спільне господарство не ведеться. Між ними втрачено почуття поваги
та взаємо порозуміння.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала,
просила шлюб розірвати витрати за отримання свідоцтва покласти на відповідача.
Доповнила, що примирення між ними не можливе.
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений  належним чином, через
канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, на
розірвання шлюбу згоден (а.с.9). Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд
вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказах та
відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов необхідно задовольнити: шлюб між сторонами розірвати,
оскільки між ними втрачені почуття взаємо порозуміння і поваги, шлюбні стосунки
фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер;
примирення між подружжям не відбулося.
Керуючись ст.ст. 57-62, 64, 174, 208, 209,
212-215, 223, 224-226 ЦПК    України, ч.1
ст. 110, ст. 112 Сімейного Кодексу України -
Позовні вимогиОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
08.05.1982 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану м.Сквира, Київської
області, Україна, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС
стягнути з ОСОБА_2в доход держави судовий збір в розмірі 17
(сімнадцять)гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку
до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд
м.Чернігова шляхом подання в  10-ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя Новозаводського

районного  суду м.
Чернігова                                                  Л.Б. Філатова
Справа
№  2 „н” - 220/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
11 вересня 2008 року
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.,
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк
„Приват Банк”, яке знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в селі Луковиця Глибоцького району
Чернівецької області, заборгованості відповідно до кредитного договору від 04
вересня 2007 року в розмірі 8772 грн. 00 коп., відсоткам за користуванням
кредитом в розмірі 4700 грн. 41 коп., комісії за користування кредитом в
розмірі 1184 грн. 20 коп. і пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст.526, 611, 625 ЦК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в селі
Луковиця Глибоцького району Чернівецької області на користь закритого
акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк”, яке знаходиться за
тисяч чотириста двадцять) грн. 08 коп.
Крім того, стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства
комерційний банк „Приват Банк м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
розмірі 77 грн. 10 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 15 грн. 00 коп.
згідно ст. 95 ЦПК України є особливою
формою судового рішення, який підлягає виконанню за правилами для виконання
судових рішень.
Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним
статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України в разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя:
права № 2-8258/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листпада 2008 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Разумовської О.Г., при секретарі Колісниченко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2008р.
ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що шлюбні відносини припинені через те, що між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.09.2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Шлюбні відносини між сторонами припинені з літа 2007р. через те, що втрачено взаємне почуття любові та поваги один до одного, у сім’ї немає психологічного комфорту. Сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Спору про розділ майна між сторонами не виникає. Дитина після розлучення буде проживати з матір»ю.

Таким чином, суд вважає, що їх сім’я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно ст.ст.110,112 СК України позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.10,11,13,212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1
– задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23.09.2005 року між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис
НОМЕР_1
–
розірвати.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС з
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
держмито з кожного по 8,50 грн.

Рішення набуває чинності через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржено в Миколаївський апеляційний суд через Заводський районний суд м.Миколаєва в строк та порядок, визначений ст.294,296 ЦПК України
.

СУДДЯ:

О.Г. Разумовська
Справа № 2-1485/2008 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

2 червня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської
області Манько М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до  Смілянської міської ради про визнаня права
власності на самочинно побудоване майно, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України, а тому суддя, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом  ОСОБА_1до  Смілянської міської ради про визнаня права
власності на самочинно побудоване майно
і призначити попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 20 червня 2008
року.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а відповідачу і копію позовної
заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому до початку
попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у
встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 2-905-2008 р.
районний  суд Одеської  області
року Саратський районний  суд Одеської
області у складі: судді
- Бучацької А.І., за участю секретаря
- Новохацької В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
с.м.т.Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
відшкодування  моральної
2008 року звернувся до відповідача із позовом, в якому  просив стягнути з нього на свою користь
матеріальну шкоду 2197,57 гривень, моральну - 1700 гривень, а також судові
вимоги він обґрунтував тим, що 04 травня 2008 року, об 11 годині 30 хвилин,
відповідач, керуючи автомобілем марки «Шевролет» реєстраційний номер
НОМЕР_1,  рухаючись заднім ходом, порушив
п.10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив наїзд на належний йому
автомобіль марки «Мазда 626» реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого
автомобіль «Мазда 626» отримав механічні пошкодження.
відповідача йому завдано й моральної шкоди. яка полягає в тому, що він тривалий
час не міг користуватися належним йому автомобілем, змушений був звертатися до
суду, витрачати на це свій час, що змінило звичний спосіб його життя.
Під  час розгляду справи позивач
відмовився від  підтримання позову в
частині стягнення  з відповідача
моральної  шкоди в сумі 1700 гривень і
просив провадження у цій частині закрити.
Відповідач проти закриття провадження у справі в цій частині не
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження
у справі в частині позову про відшкодування моральної шкоди слід  закрити з таких підстав.
п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,
якщо :... 3) позивач відмовився від позову
і відмова прийнята судом .
позивача від частини позовних вимог є добровільною, не порушує його  права та законні інтереси, а тому приймається
судом.
Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 11,
ст.174,  п. 3 ч. 1 ст. 205,  ст. ст. 209-210  ЦПК України,
суд,
ОСОБА_1   від позову до ОСОБА_2 в
частині  стягнення моральної  шкоди в сумі 1700 гривень,- п р и й н я т и.
у цивільній справі № 2-905-2008 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про  відшкодування  матеріальної та моральної
шкоди,    в частині позову про  стягнення
шкоди в сумі 1700 гривень,   -  з
апеляційне оскарження ухвали подається апеляційному суду Одеської області через
Саратський районний суд Одеської області протягом п*яти днів з дня проголошення
ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали.
СУДДЯ:
міський суд Волинської області
08 вересня 2008 року      Справа № 2-н-229/08р.          м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
до ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст. 16, 526, 527, 530, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України.
1.Стягнути з ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1
користьЗАТ КБ «ПриватБанк»,
10 235 ( десять тисяч двісті
у ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299.
Стягнутиз боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять)
гривень  витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судової справи, що були останнім сплачені при поданні
3.Стягнутиз боржника
на користь стягувача сплачений  в доход держави судовий збір в розмірі 51 ( п'ятдесят
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                             О.Г.Галушка
статтею 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред΄явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п΄яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності                             “ ___ ”___________ 2008 року
Суддя                                                                                О.Г.Галушка
Відмітки  про  виконання  судового  наказу
надходження  судового наказу на
установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
судового наказу
керівника установи, підприємства, організації             (з прикладанням печатки)
___________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-Н-106
СУДОВИЙ НАКАЗ
районний суд Одеської області, в складі судді Янковського В.К., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
(скорочена назва - ПриватБанк), який розташований у місті Дніпропетровськ,
судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором
б/н, від 30 березня 2007 року, у розмірі 7352 гривні 29 копійок та судові
витрати у розмірі 36 гривень 76 копійок - сплата судового збору та 15 гривень -
витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
проживає в АДРЕСА_1.
відповідності до ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору, за кредитним договором
позичальник зобов'язується повернути кредит, та сплатити проценти.
Керуючись ст.ст. 96 частина 1 пункт
1, 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає в АДРЕСА_1, на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена
назва - Приватбанк»), розташованого у місті Дніпропетровськ, вулиця Набережна
відшкодування судових витрат), МФО № 305299 заборгованість за кредитним
договором б/н, від 30 березня 2007 року у розмірі 7352 (сім тисяч триста
п'ятдесят дві) гривні 29 копійок та судові витрати: за сплату судового збору -
36 гривень 76 копійок та 15 гривень витрат за ІТЗ судового процесу.
Суддя
Справа №2-3554/08
У Х В А Л А

18.09. 2008 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі :

головуючого судді Склярськой І.В.

при секретарі Лазаренко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням надав заяву про залишення позову без розгляду в зв’язку з доопрацюванням.

При таких обставинах, суд вважає, що залишення позовних вимог без розгляду, є волевиявленням позивача в межах реалізації його прав, та не позбавляє позивача звернутися з позовом повторно.

Згідно ст. 207 ЦПК України, суд залишає позовні вимоги без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України суд,-

У х в а л и в:

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

І.В. Склярська
Справа № 2-3508/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого: Рябової О.Д.,

при секретарі: Дроздовій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому зазначає, що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому
ІНФОРМАЦІЯ_1
року Дніпровським відділом РАЦС м.Херсона, актовий запис №
НОМЕР_1
. Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, який проживає з позивачкою. Сімейне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття любові та поваги один до одного, відсутності спільних інтересів та взаєморозуміння, у зв’язку з чим виникають сварки та скандали. Родина фактично розпалася, спільне господарство не ведуть, сімейних відносин не підтримують, суперечки про розподіл майна не мають. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити. На примирення не згодна. Відповідач позов визнав.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, зареєстрованого Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м.Херсона, актовий запис №
НОМЕР_1
. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина –
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження. Сторони припинили шлюбні відносини, сумісно не проживають, спільне господарство не ведуть, спору про майно не має, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, враховуючи ці обставини суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст.

10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1

та
ОСОБА_2
, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1
року
Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м.Херсона, актовий запис №
НОМЕР_1
.

Стягнути з
ОСОБА_1
судовий збір
у дохід держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСу у розмірі 8,50грн.

Стягнути з
ОСОБА_2
судовий збір
у дохід держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСу у розмірі 8,50грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя О.Д. Рябова
Справа №2-3391/08
Кіровський  районний  суд
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Кіровський районний суд м.Кіровограда
в складі головуючого судді - Кабанової В.В.
при секретарі - Грабенко О.В.
відкритому судовому засіданні цивільні справи за позовом ВАТ ”Кіровоградобленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування
провадженні Кіровського районного суду м.Кіровограда знаходиться цивільна
справа  № 2-3391 за позовом
ВАТ”Кіровоградобленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в сумі 952,53 грн
судовому засіданні 17 вересня 2008 року представник позивача в судовому
засіданні заявив клопотання про відмову від заявлених позовних вимог щодо
відшкодування шкоди. Просить стягнути з відповідача понесені судові витрати в
судове засідання не з»явився , повідомлявся належним чином про час та місце
розгляду справи.  На підставі ст.169 ЦПК
України, суд розглядає справу за відсутності відповідача за наявними
матеріалами справи.
Під час розгляду справи судом
прийнята заява про відмову від позовних вимог, оскільки  це не порушує нічиїх інтересів.
Судом роз"яснено  позивачу наслідки
закриття провадження по справі, у відповідності до ст. 206 ЦПК України по
справі повторне звернення до суду по спору між тимиж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не допускається.
до ст.89 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в
сумі 51грн., та інформаційний збір в сумі - 30грн.
ст. ст. 89, 205,206,210 ЦПК України, суд-
відмову від заяви у представника позивача ВАТ ”Кіровоградобленерго” в справі за позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" судовий
збір в сумі 51грн., та інформаційний збір в сумі - 30грн.
провадження по справі.
Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана
протягом п”яти днів з моменту поставлення ухвали. Апеляційну скаргу може бути
подано протягом десяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження
Суддя Кіровського районного суду
згідно з оригіналом:
Суддя Кіровського районного суду
Справа № 2-н-560
"_28_ " липня 2008 року
Суддя Свердловського міського суду Луганської
області Бабенко С.Ш., розглянувши заяву прокурора міста Свердловська в
інтересах ОСОБА_1 до державного відкритого акціонерного товариства
"Центральна збагачувальна фабрика "Маяк” про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати,
ст.ст.15 ЦК України, ст. 94, 115, 116, 259 КЗпП України,  керуючись ст.ст.11, 45, 81, 102-105, 212-213
Заяву прокурора міста Свердловська
Луганської області в інтересах ОСОБА_1 до державного відкритого акціонерного товариства
"Центральна збагачувальна фабрика "Маяк" про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати
Стягнути з державного відкритого
акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Маяк"
, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
виплати заробітної плати у розмірі 445 грн 03 коп (чотириста сорок п'ять грн 03
Стягнути з державного відкритого
акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Маяк р/р
Стягнути з державного відкритого
акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Маяк” р/р
розгляду цивільної справи в Свердловському міському суді в сумі 15 грн.
Копію судового наказу з копією заяви
стягувача про видачу судового наказу та з копіями доданих до неї документів
надіслати боржникові, який в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу має право подати заяву про його
У разі ненадходження заяви боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником  копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін.
Суддя