Справа № 2-0-137 / 2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

15  липня  2008 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.

при
секретарі - Фатєєвої С.М.,

розглянувши у судовому
засіданні в м. Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах  ОСОБА_2, зацікавлена особа:
Чугуївська  державна нотаріальна контора
про встановлення  факту родинних
відносин,

в с т а н о в
и в :

ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2,  зацікавлена особа:
Чугуївська  державна нотаріальна контора,
звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2
та  ОСОБА_3

Заявник
в заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чугуєві Харківської області помер її
батько -  ОСОБА_3,  (копія свідоцтва про смерть НОМЕР_1, а.с.5),
ще раніше, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати батька та бабуся заявниці - ОСОБА_4  (копія свідоцтва про смерть НОМЕР_2).  Після смерті батька  відкрилася спадщина у вигляді &frac12; частини житлового будинку АДРЕСА_1, якою він володів згідно заповіту  ОСОБА_4, яка на випадок своєї смерті зробила
розпорядження - 20.12.1991 року склала заповіт, згідно якого &frac12; частину вище вказаного житлового будинку заповіла  ОСОБА_2, та по &frac14; частині ОСОБА_5 та ОСОБА_6. (а.с.12).

Однак
оформити своє право на спадщину та отримати відповідне свідоцтво ОСОБА_2 не
може у зв'язку з тим, що в свідоцтві про смерть
її батька його прізвище вказане не вірно, замість «ОСОБА_2»  записано як «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Встановлення
даного факту заявнику необхідно для реалізації свого права на спадщину.

В
судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву і просив суд її
задовольнити.

Представник
зацікавленої особи в судове засідання не з'явився,  про день
та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, представив
суду заяву про розгляд справи в його відсутність та відсутність заперечень
проти заяви. Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе
розглядати справу у відсутність представника зацікавленої особи за доказами, що
містяться в матеріалах справи.

Вислухавши
пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що
заява підлягає задоволенню, як така, що знайшла своє повне підтвердження в ході
судового розгляду.

Відповідно
наданої суду копії свідоцтва про народження
НОМЕР_3,  10.07.1987 року
Чугуївським міським відділом ЗАГС Харківської області зареєстровано народження
- ОСОБА_2, батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_7  (а.с.6)

Відповідно
до копії заповіту від 20.12.1991 року - ОСОБА_4 зробила розпорядження
згідно якого &frac12; частину  житлового будинку АДРЕСА_1, належного їй на
праві особистої власності заповіла своєму сину - ОСОБА_3 (а. с. 12).

У
відповідності  до  досліджених правовстановлюючих документів,
оглянувши заповіт та свідоцтва про смерть ОСОБА_4, ОСОБА_8( бабусі та дідуся
заявниці), в яких прізвище цієї родини вказано як «ОСОБА_2»,  суд
приходить до висновку що ОСОБА_3 і ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, у
зв'язку з чим не має підстав для сумнівів щодо родинних відносин між
ОСОБА_2  та  ОСОБА_3
як між   донькою та батьком.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст.
11, 169, 209, 210, 212, 213, 215, 234
ч. 2  п. 5, 235, 256 ч.1 п.1, 257,
259  ЦПК
України, суд -

В и р і ш и в :

Заяву  задовольнити.

Встановити
факт родинних відносин між  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Чугуєва Харківської області, та  ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Чугуєві Харківської області, як між
донькою  та  батьком.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку  ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя -