Справа № 2-1071
26.06.2008 р.                                                                                                  м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Калюжної В.В.,
при секретарі Тарасенко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Запорізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1про
Запорізький міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що
17.04.2006 року відповідачеві ОСОБА_1 надано статус безробітного  та призначена допомога по безробіттю  залежно від страхового стажу  відповідно до Закону України « Про
загальнообов′язкове державне
соціальне страхування на випадок безробіття». 10.05.2006 року  між
Орджонікідзевський районним центром
зайнятості та відповідачем
був  укладений  договір № 499у-01 про професійне  навчання безробітного  строком з 10.05.2006 р. по 23.05.2006 р.
Відповідач ОСОБА_1 навчався у
«Запорізькому  Електротехнічному
Технікумі - Коледжі» за спеціальністю «підприємець - початківець», у зв′язку
із чим йому було припинено виплата
допомоги по безробіттю та призначена матеріальна допомога у період  професійного навчання з 24.04.2006 року по
22.07.2006 року. Після навчання відповідач отримав свідоцтво про  підвищення кваліфікації з  підприємницької діяльності № 33 від
23.05.2006 р. 25.07.2006 року  відповідач
надав  до Орджонікідзевського районного
центру зайнятості  заяву про виплату
залишку призначеної допомоги по безробіттю на рік одноразово для  організації підприємницької діяльності та
бізнес план  на тему «виробництво
металовиробів».  Було прийнято
рішення  про одноразову виплату  допомоги по безробіттю для  організації
безробітним ОСОБА_1 підприємницької діяльності. 01.08.2006 року ОСОБА_1
одержав свідоцтво про державну реєстрацію
фізичної особи - підприємця. Згідно бухгалтерської довідки йому була
нарахована  одноразова допомога  по безробіттю для організації підприємницької
діяльності в сумі 1040 грн. 60 коп.
Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя  була надана інформація  про факт
не провадження відповідачем підприємницької діяльності, таким чином було
виявлено факт умисного невиконання особою своїх обов′язків, а саме -
безпідставне припинення здійснення підприємницької діяльності. Тому позивач
просить суд стягнути з відповідача  на
свою користь 1040 грн. 60 коп., а також витрати
на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги,  просить суд задовольнити
їх в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, причину
неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся,
у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав, у
зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі
доказів.

Представник позивача не заперечує проти вирішення справи
у порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

24.04.2006 року відповідачеві ОСОБА_1 надано статус
безробітного.

Директором Орджонікідзевського центру зайнятості було
прийнято рішення  про одноразову
виплату  допомоги по безробіттю для  організації
безробітним ОСОБА_1 підприємницької діяльності, що підтверджується
наказом № 31 від 26.07.2006 року (а.с.9).

01.08.2006 року ОСОБА_1
одержав свідоцтво про державну реєстрацію  фізичної особи - підприємця.

ОСОБА_1 була нарахована
одноразова допомога  по безробіттю
для організації підприємницької діяльності
в сумі 1040 грн. 60 коп., що підтверджується довідкою
Орджонікідзевського центру зайнятості м.Запоріжжя (а.с.6).

Державною
податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя  була надана інформація  про факт
не провадження відповідачем підприємницької діяльності  - «не звітує», єдиний податок - «не
сплачував».

06.07.2007
року  директором Орджонікідзевського
центру зайнятості було прийнято рішення
про вжиття заходів  по поверненню
коштів  у сумі 1040 грн. 60 коп. виплачених  ОСОБА_1, про що складено  наказ №38 від 06.07.2007 року (а.с.7А).

Відповідно до  ст.
36 п.3 Закону України «Про  загальнообов′язкове
державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого
забезпечення  та вартості наданих
соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх
обов′язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до
законодавства України з моменту
виникнення обставин, що впливають
на умови виплати  їй  забезпечення та надання соціальних послуг.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208,
209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 36 п.3 Закону України «Про загальнообов′язкове
державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст.
107 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік», суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Запорізького міського центру зайнятості до
ОСОБА_1про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Запорізького міського центру зайнятості 1040 (одна тисяча
сорок) грн. 60 коп., а також витрати  на
інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять)
грн., а всього 1070 (одна тисяча сімдесят) грн. 60 коп.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

Суддя:
В.В.Калюжна