Справа № 2-776-2008 р.
Свердловський міський суд Луганської області у складі: головуючий -
суддя Логвіна Л.С., при секретарі Трьохсвоякової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства „Український
мобільний зв'язок” в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості, -
Закрите акціонерне товариство „Український мобільний зв'язок” в особі
представника ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування
якої  вказує, що між відповідачем та
Українсько-Германсько-Голландсько-Датським спільним підприємством „Український
мобільний зв'язок” були укладені договори про надання послуг стільникового
радіотелефонного зв'язку: НОМЕР_1 від 18.11.2004 року, наданий телефонний номер
НОМЕР_2, НОМЕР_3 від 18.11.2004 року, наданий телефонний номер НОМЕР_4.
Відповідно до п. 3.1 Договору кожному абоненту надається один особовий рахунок,
на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в
абонента телефонами. Відповідачеві був наданий особовий рахунок НОМЕР_5. За
період з 22.11.2004 року по 25.06.2006 року в рамках Договорів відповідачеві
були надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку на загальну суму
1615 грн. 71 коп. Пунктом 2.4. Договорів передбачені обов'язки абонента, зокрема,
своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги. Згідно з умовами Договорів
відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати вартість наданих послуг до
15 числа місяці, наступного за розрахунковим (п.3.2 Договорів). В порушення
вищезазначених умов Договорів відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в
повному обсязі, на суму 1418 грн. 00 коп.
Станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача за
послуги зв'язку складає 197 грн. 71 коп., що підтверджується звітом про баланс
особового рахунку абонента. Відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди до договору
НОМЕР_1 від 18.11.2004 року, у випадку, коли дія Основного договору достроково
припиняється на підставі п. 5.2 Основного договору в зв'язку з несплатою
Абонентом наданих йому послуг зв'язку Абонент сплачує УМЗ договірну санкцію в
розмірі 3 грн. 65 коп. за кожен день, що залишилося до закінчення строку дії
Основного договору, починаючи з дня припинення його дії. В зв'язку з порушенням
умов Договору НОМЕР_1 відповідачу була нарахована договірна санкція в сумі 244
грн. 55  коп., із розрахунку 3,65 х 67,
де 67 є  кількістю днів, що залишилося до
закінчення строку дії договору.
до п.1.2. Додаткової угоди до договору НОМЕР_3 від 18.11.2004 року у випадку,
коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2
Основного договору в зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку
Абонент сплачує УМЗ договірну санкцію в розмірі 3 грн. 65 коп. за кожен день,
що залишилося до закінчення строку дії Основного договору, починаючи з дня
припинення його дії. В зв'язку з порушенням умов Договору НОМЕР_3 відповідачу
була нарахована договірна санкція в сумі 244 грн. 55  коп., із розрахунку 3,65 х 67, де 67 є  кількістю днів, що залишилося до закінчення
строку дії договору.
чином, станом на дату подання позову загальна сума заборгованості відповідача
перед позивачем, враховуючи санкції, складає 686 грн. 81 коп. Заборгованість за
надані послуги  абонент ОСОБА_2 не
сплатив. У зв'язку з наведеним позивач просить постановити рішення, яким
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість за надані послуги і санкції за невиконання умов Договорів
в загальній сумі 489 грн. 10 коп., сплачені позивачем судовий збір у сумі 51
грн. 00 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення при
розгляді справи у сумі 30 грн. 00 коп.
У судовому засіданні представник позивача -
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, підтвердив обставини,
висловлені в позовній заяві, наполягав на їх задоволенні. Додатково пояснивши,
що заборгованість до теперішнього часу відповідачем ОСОБА_3 не сплачена.
Просить позовну заяву задовольнити. Згоден на розгляд справи у заочному
У судове засідання відповідач - ОСОБА_2 не
з'явилась, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду
справи, про що свідчать поштові повідомлення про отримання повістки. Причини
неявки суду не повідомила. Зі згодою представника позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими, що
підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що дійсно між позивачем і відповідачем був укладені договори  НОМЕР_1 від 18.11.2004 року, НОМЕР_3 від
18.11.2004 року та додаткові угоди НОМЕР_1 від 18.11.2004 року, НОМЕР_3 від
18.11.2004 року до вказаних договорів про надання послуг мобільного зв'язку, з
якими відповідач ознайомлений і які особисто ним підписані (а.с. 6-11).
за період з 22.11.2004р. до 25.06.2006р. заборгованість за надані
послуги стільникового радіотелефонного зв'язку відповідачеві ОСОБА_2 склала 197
грн. 71 коп., санкції за невиконання умов договорів складає  у розмірі 489 грн. 10 коп. (а.с. 14-15).
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
підставі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або розірвання договору; 3) сплата
неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
За правилами ст. 615 п.2 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну  сторону від відповідальності за порушення
Суттю вимог ст. 623 ЦК України
визначається, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням
зобов'язання, доказується кредитором.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, на підставі викладеного, суд
вважає за необхідне стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на користь позивача -
Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок”
заборгованість за надані послуги у сумі -
197 грн. 71 коп. і санкції за невиконання умов договору у сумі - 489
грн. 10 коп., а всього - 686 грн. 81 коп., судовий збір у розмірі - 51 грн. 00
коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі - 30 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
10, 11, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226
ЦПК України,  ст. ст. 526,  610, 611, 623, 625  ЦК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити  в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки м. Шахти, Ростовської області, РФ, на користь Закритого
акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” заборгованість за
надані послуги на р/рахунок № 26008526 в АППБ „Аваль”, МФО 300335,   у сумі 686 грн. 81 коп.,
судовий збір у сумі  51 грн. 00 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в сумі  30 грн. 00 коп.

Позивачем  рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області
через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: