№ 2-4312/08  копія
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24
липня  2008 року                                                                             м.Кіровоград

Кіровський
районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Панфілової А.В.

при секретарі          -
Кац І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Кіровограді цивільну справу за позовом ДП “Кіровоградтепло”  ТОВ “ Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії” до
ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
згідно угоди №01/11-04 про поступку права на вимогу  від 1.11.2004 року  звернувся до суду з позовом до відповідачів
про стягнення боргу за теплову енергію в розмірі  4038,51грн.
за період з 1.10.02року по
1.05.2008  р.  В
судовому  засіданні
представником  позивача   позовні вимоги  підтримано повністю.

Відповідач ОСОБА_1позов
визнала частково в межах строку позовної давності.

В
судове засідання  інші відповідачі    не з'явилися, належним  чином повідомлено  про
час і місце  розгляду  справи ,
поважні  причини  неявки
суду  не  повідомлено. Згідно  ст.169 ЦПК
України ,  суд  визнає
причини  неявки  неповажними
і вирішує  справу   слухати
за  даної  явки і
наявних  матеріалів  у справі.

Судом встановлено наступні
факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у
договірних правовідносинах, що підтверджується фактом відкриття особового
рахунку на ім”я  відповідача ОСОБА_1, яка
є власником даної квартири  з 2002року.

Згідно
угоди №01/11-04 про поступку права на вимогу
від 1.11.2004 року позивач звернувся до суду. Згідно виписки з лицьового
рахунку відповідача  заборгованість
становить  станом на 1.05.2008р. в
сумі  4038,51грн. за отримані послуги з
теплопостачання. В зазначений борг включено 1317,21грн. сум ,  що виникли
до 1.05.05року.

Згідно ст.ст.525,526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися належним
чином, одностороння відмова від виконання зобов'язань є неприпустимою.

Відповідно до ст. 257 ЦК
України , строк позовної  давності три
роки, в зв»язку  з чим  суд задовільняє  позов
частково  в межах строку позовної
давності  за період з 1.05.05року до
1.05.08р. в сумі 2721,30грн. В
іншій  частині вимоги задоволенню
не підлягають з підстав   порушення  строку на звернення до суду .

Виносячи рішення , суд
керується вимогами ст.11 ЦПК України
щодо розгляду судом справ  в межах
заявлених вимог і на підставі доказів , наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши
пояснення  представника  позивача ,
відповідача,  суд дійшов висновку
щодо   задоволення  позову частково.

Згідно
ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача з відповідачів солідарно   судовий збір
34,37грн. та   20,22грн.витрат  на
інформаційно-технічне
забезпечення  позову відповідно
в  пропорційності  до задоволених позовних  вимог.

Керуючись
ст.ст. 257, 525, 526 ЦК України, ст.ст.11, 212-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ДП
“Кіровоградтепло”  ТОВ “ Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” до    ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4       про стягнення боргу задоволити  частково.

Стягнути
з     ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4  на користь Дочірнього
підприємства “Кіровоградтепло” Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії”   - солідарно
2721,30  грн. боргу , сплачених
34,37   грн. судового збору  та 20,22грн. витрат  на
інформаційно-технічне
забезпечення  позову .

В іншій частині вимог
відмовити.

Рішення може бути
оскаржено  в апеляційному порядку шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом  10 днів  з дня проголошення  та апеляційної скарги протягом 20 днів з
дня  подачі заяви про апеляційне
оскарження .

Суддя            підпис
Панфілова А.В.

З
оригіналом згідно

суддя
Кіровського

районного

суду
м. Кіровограда
Панфілова А.В.