У х в а л а

іменем  України

16 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного
товариства “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” (далі - ВАТ “ЕК
Одесаобленерго”) на рішення Приморського районного суду м. Одеси від                 31 травня 2007 року, додаткове
рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 липня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 23 січня 2008 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до               ВАТ “ЕК
Одесаобленерго” про визнання права власності, та за зустрічним позовом ВАТ “ЕК
Одесаобленерго” до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди жилого приміщення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного
суду м. Одеси від 31 травня 2007 року позов ОСОБА_1задоволено частково, у
задоволенні зустрічного позову   ВАТ “ЕК
Одесаобленерго” відмовлено.

Додатковим рішенням Приморського районного суду м. Одеси
від                 31 липня 2007 року
доповнено рішення районного суду від 31 травня 2007 року в справі за
вищезазначеним позовом: в задоволенні зустрічних позовних вимог  ВАТ “ЕК Одесаобленерго” до ОСОБА_1про
визнання недійсним додатку НОМЕР_2 від 30.08.2001 року до договору НОМЕР_1 від
10.08.2001 року та зобов'язання  ОСОБА_1,
ОСОБА_2 звільнити квартиру АДРЕСА_1 - відмовлено.

На додаткове рішення Приморського
районного суду м. Одеси від
31 липня 2007 року ВАТ “ЕК Одесаобленерго” подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 23 січня 2008 року, апеляційну скаргу відхилено, а додаткове
рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 липня 2007 року залишено
без зміни.

У касаційній скарзі ВАТ “ЕК Одесаобленерго” просить
скасувати рішення районного суду від 31 травня 2007 року, додаткове рішення
районного суду від 31 липня 2007 року, та ухвалу апеляційного суду від 23 січня
2008 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального
права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право
оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку.

Зі змісту касаційної скарги ВАТ “ЕК Одесаобленерго” та
доданих до неї матеріалів вбачається, що рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 31 травня 2007 року не переглядалося в апеляційному порядку,
предметом розгляду суду апеляційної інстанції не було.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в
апеляційному порядку.

Ураховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження в частині
оскарження  рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 31 травня 2007 року слід відмовити.

Крім того,
в частині оскарження додаткового рішення Приморського районного суду м. Одеси
від 31 липня 2007 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 23
січня 2008 року слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 324- 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відмовити відкритому акціонерному товариству
“Енергопостачальна компанія Одесаобленерго”
у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
“ЕК Одесаобленерго” про визнання права власності, та за зустрічним позовом ВАТ
“ЕК Одесаобленерго” до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди жилого
приміщення.

Додані
до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Н.П.Лященко