справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25 липня 2008 року

Рівненський районний суд
Рівненської області

в особі головуючої судді
Кушнір Н.В.

при
секретарі
Данчук Л.А.

провівши
в залі суду в м.Рівному попередній розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1
та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним,

в с т а
н о в и в:

Позивачі
просять визнати дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки № б/н від 30
травня 2008 року, визнати за позивачами в рівних долях право власності на
земельну ділянку НОМЕР_1 площею 4.59 га. (кадастровий номерНОМЕР_2), що
знаходиться на території АДРЕСА_1

В
обґрунтування своїх вимог покликаються на те, що з вини відповідача договір не
був нотаріально посвідчений.

У попереднє судове засідання
сторони не з»явилися, хоча про місце та час його проведення повідомлялися
заздалегідь та належним чином, клопотань від них про відкладення справи не
надходило. У поданих до суду заявах просять справу попередньо слухати у їх
відсутність, позивачі позов підтримують повністю, відповідач позов визнає. Така
сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для проведення попереднього
судового засідання у їх відсутність, оскільки в матеріалах справи достатньо
доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх
особисті пояснення з приводу спору, при цьому з”ясування обставин справи
проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до і під час
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.1 ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою
з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення
правильного та швидкого вирішення справи. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання
позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Суд зважає на позицію сторін та вважає, що в матеріалах
справи є достатньо доказів, які дають можливість винести судове рішення при
попередньому розгляді справи.

Сторони
не заперечують проти ухвалення судового рішення при попередньому розгляді
справи.

Відповідачу
відомі та судом роз'яснені наслідки визнання позову.

На
думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким
чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову.

На
підставі наведеного, ст.11, 202, 220, 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.57,
59, ч.ч.1, 4 ст.130, ст.ст.174, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і
ш и в:

Позов
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним задоволити.

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 30.05.2008 року, який був
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Визнати
за ОСОБА_1 ід. номер НОМЕР_1 та за ОСОБА_2 ід. номер НОМЕР_1 в рівних долях
право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 4.59 га. ( кадастровий
номерНОМЕР_2 ), що знаходиться на території АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї
заяви.

Рішення
може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення
рішення.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення
набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому
апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя: