Справа
№ 2- 363/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
серпня 2008 року Н-Сіверський районний суд
Чернігівської області

в
складі:

головуючого
судді - Бараненка С.М.

при секретарі - Терещенко О.Г.

за участю
представника позивача,
відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Н-Сіверський справу за позовом Новгород-Сіверської районної лікарні імені І.В.
Буяльського до ОСОБА_1про відшкодування моральної шкоди,-

В
С Т А Н О В И В :

Новгород-Сіверська
районна лікарня імені І.В. Буяльського звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1про відшкодування моральної, мотивуючи позов тим, що 23 травня 2006 року
ОСОБА_1. провела операцію ОСОБА_2. і в подальшому було установлено, що операція
була проведена не належно. 26 березня 2008 року апеляційний суд Чернігівської
області задовольнив позов Харькової Катерини Михайлівни до Н-Сіверської ЦРЛ і
стягнув 20000 моральної шкоди.

В
судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги і просить суд
стягнути з відповідача на користь позивача 11351 грн, так-як іншу частину
суми  лікарі добровільно внесли в рахунок
відшкодування понесених витрат.

Відповідач  в судовому засіданні позов не визнала в
повному обсязі і вважає, що її вини при проведенні операції ОСОБА_2. не має,
так-як при такій операції можливе ускладнення могло виникнути і пацієнтка про
це попереджалась і дала письмову згоду на операцію.

Заслухавши  представника позивача,  відповідача, та дослідивши зібрані по справі
докази суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов”язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Зі
сторони позивача не надано суду жодного доказу, що рішення суду по стягненню з
позивача 20000 грн. моральної шкоди звернено до виконання.

Наявне в
матеріалах справи рішення апеляційного суду Чернгівської області є світлокопією
і не завірене належним чином і тому не може слугувати для суду належним
доказом.

Надані в
судовому засіданні представником позивача копії квитанцій про добровільні
грошові внески співробітниками лікарні не можуть слугувати для суду доказом
того, що 20000 грн. моральної шкоди стягнено з позивача, так-як в квитанціях не
вказано конкретно у зв»язку з чим відшкодовуються збитки.

На
підставі вище викладеного  в задоволенні
позовних вимог необхідно відмовити у зв»язку з їх  недоведеністю.

Судові витрати згідно ст. 88  ЦПК України поверненню
позивачу не підлягають.

Виходячи з вище викладеного та
керуючись ст. ст. 215,
60, 88 ЦПК України,
суд-

В
И Р І Ш И В :

В
задоволенні позову Новгород-Сіверської районної лікарні імені І.В. Буяльського
до ОСОБА_1про відшкодування моральної шкоди - відмовити у зв»язку з
недоведеністю заявлених позовних вимог.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Н-Сіверський райсуд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення
рішення заяви на апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання
заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк , встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                                                                                                       С.М. Бараненко