СПРАВА № 2-1273/2008
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого -
судді Горчакової О. І., за участю секретаря
- Запорожець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні  у залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1до ОСОБА_2, треті особи: Лозівська державна нотаріальна контора,
Комунальне підприємство «Архітектурне бюро м. Лозова», Лозівське бюро технічної
інвентаризації про узаконення самочинного будівництва та визнання права
власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом,  -
звернулася до суду з позовом про узаконення самочинного будівництва та визнання
права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, посилаючись
на те, що ОСОБА_3є її батьком.  Вона
змінила прізвище на ОСОБА_1у зв'язку зі вступом в шлюб. Відповідач ОСОБА_2. є рідною
сестрою позивачки. За життя батькові позивачки належало домоволодіння в
АДРЕСА_1; &frac12; частину
зазначеного домоволодіння її батько отримав на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого
Сахновщанською нотаріальною конторою 18 травня 1951 року, реєстр № 798,
а іншу &frac12; частину
її батько отримав згідно зі свідоцтвом про право на спадщину від свого батька -
ОСОБА_4, яке було  посвідчене державним
нотаріусом Близнюківської державної нотаріальної контори 20 серпня 1977 року,
реєстр № 910.  на даний час домоволодіння
зареєстроване за ОСОБА_3., в реєстраційній книзі № 12, реєстр № 2187
Лозівського бюро технічної інвентаризації . Батько на при будинковій земельній
ділянці самочинно збудував цегляний сарай розміром 1,76х2,48 м. Згідно з
висновком Комунального підприємства «Архітектурне бюро м. Лозова»  місце будівництва сараю та розташування на
земельній ділянці вимогам і можливості його подальшої експлуатації є. ОСОБА_3.
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Відкрилася спадщина на його домоволодіння, спадкоємцями
першої черги є позивачка та її сестра ОСОБА_2. вони своєчасно звернулися в
нотаріальну контору з завами про прийняття спадщини, але у зв»язку з самочинним
будівництвом спадщину не прийняли. На даний час ОСОБА_2. від прийняття спадщини
відмовляється, так як не має коштів на її прийняття, хворіє, проживає за межами
м. Лозова, від частки спадщини відмовляється на користь позивачки. У зв»язку з
викладеним позивачка звернулася до суду та прохає: узаконити самочинне
будівництво господарчого сараю розміром 1,76х2,48 м., розташованого за адресою:
АДРЕСА_1. Лозівському бюро технічної інвентаризації внести відповідні зміни в
технічну документацію. Визнати за нею право власності в порядку спадкування за
законом на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.
серпня 2008 року позивачка подала доповнення до позовної заяви у якому вона
прохала також анулювати заяву відповідачки ОСОБА_2. про прийняття спадщини,
подану нею до Лозівської державної нотаріальної контори 18 липня 2005 року.
У судовому
засіданні позивачка  підтримала  позовні вимоги, просила їх задовольнити у
позивача - адвокат ОСОБА_5. підтримала позовні вимоги у повному обсязі.
заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1. не заперечувала проти
анулювання її заяви поданої до Лозівської державної нотаріальної контори   18 липня 2005 року про прийняття спадщини
після смерті батька ОСОБА_3.
третіх осіб: Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, не
заперечувала проти задоволення позовних вимог; Комунального підприємства
«Архітектурне бюро м. Лозова» у судове засідання не з'явилися, надали суду свої
письмові заяви у яких просили розгляд справи провести у їх відсутність, проти
задоволення позовних вимог не заперечували.
третьої особи - Лозівського бюро технічної інвентаризації у судове засідання не
з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи
повідомлявся своєчасно та належним чином.
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
чином, оцінивши зібрані по справі докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_1. є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню, оскільки в судовому засіданні було достовірно встановлено, що
ОСОБА_3є її батьком, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.
9). Позивачка змінила прізвище на ОСОБА_1у зв»язку зі вступом в шлюб, що
підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.10). Відповідач ОСОБА_2. є
рідною сестрою позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження
За життя батькові позивачки належало
домоволодіння в АДРЕСА_1; &frac12;
частину зазначеного домоволодіння її батько отримав на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого Сахновщанською нотаріальною конторою 18 травня
1951 року, реєстр № 798 (а.с.18), а іншу &frac12; частину її батько отримав згідно зі свідоцтвом про право
на спадщину (а.с.17) від свого батька - ОСОБА_4, яке було  посвідчене державним нотаріусом
Близнюківської державної нотаріальної контори 20 серпня 1977 року, реєстр №
910.  На даний час домоволодіння
зареєстроване за ОСОБА_3., в реєстраційній книзі № 12, реєстр № 2187
Лозівського бюро технічної інвентаризації (а.с.19).
на прибудинковій земельній ділянці самочинно збудував цегляний сарай розміром
1,76х2,48 м. Згідно з висновком Комунального підприємства «Архітектурне бюро м.
Лозова» (а.с.25) місце будівництва сараю та розташування на земельній ділянці
вимогам і можливості його подальшої експлуатації є.
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.16).
після смерті ОСОБА_3. відкрилася спадщина на його домоволодіння, спадкоємцями
першої черги є позивачка та її сестра ОСОБА_2. вони своєчасно звернулися в
нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини, але у зв»язку з
самочинним будівництвом свідоцтво на право власності у порядку спадкування їй
не видали. На даний час ОСОБА_2. від прийняття спадщини відмовляється на
ОСОБА_1 . є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців немає.
ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо
протягом  шести місяців  він не заявив про відмову від неї.
ч.1ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В даному випадку суд вважає
можливим визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем
поважними та продовжити його.
оцінивши  зібрані по справі докази у їх
сукупності, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін суд вважає
можливим задовольнити заявлені позовні вимоги частково:  Узаконити самочинне будівництво господарчого
сараю розміром 1,76х2,48 м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Анулювати
заяву ОСОБА_2 подану до Лозівської державної нотаріальної контори  від 18 липня 2005 року про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1право приватної власності на житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на надвірні споруди, а саме: господарчого
сараю розміром 1,76х2,48 м. розташований за
адресою: АДРЕСА_1, у порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
зобов'язання Лозівського бюро технічної інвентаризації внести відповідні зміни
в технічну документацію відмовити, оскільки судом не встановлено порушення прав
позивачки з цього приводу.
10, 11, 30, 60, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 376,1261, 1268,1270,1272,
1297 ЦК України суд,  -
ОСОБА_1до ОСОБА_2, треті особи: Лозівська державна нотаріальна контора,
Комунальне підприємство «Архітектурне бюро м. Лозова», Лозівське бюро технічної
інвентаризації про узаконення самочинного будівництва та визнання права
власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом -   задовольнити.
самочинне будівництво господарчого сараю розміром 1,76х2,48 м., розташованого
за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_2  подану до Лозівської державної
нотаріальної контори 18 липня 2005 року
про  прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1 та на надвірні споруди, а саме: господарчого сараю розміром 1,76х2,48
м. розташований за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер
позовних вимог відмовити.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя:
О.І.Горчакова