Справа №2-155/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

8 лютого 2008 року Глобинський районний суд Полтавської
області в складі:
головуючої   -  судді Марущак Р.М.,

при секретарі   -   Волошенко С.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до комунального підприємства
"Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", Глобинської
райдержадміністрації, Глобинської міської ради, про визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно, ІІІ особи без самостійних позовних
вимог щодо предмету спору - Глобинська державна нотаріальна контора, відділ
земельних ресурсів у Глобинському районі,-

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2008
року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою.

Обґрунтувала
позовні вимоги тим, що її мати - ОСОБА_2 була власником садиби, розташованої по
АДРЕСА_1 на приватизованій земельній ділянці площею 0,4946 га, до складу якої
входять житловий будинок і господарські будівлі. ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2. померла. Спадкоємцем її майна за
заповітом є вона, інших спадкоємців немає.

В зв'язку з
оформленням спадщини вона звернулася до КП "КМБТІ" з проханням надати
витяг з державного реєстру прав власності на нерухоме майно про його вартість,
але їй було в цьому відмовлено, так як відповідач не визнає за померлj.  права власності на побудовані приміщення,
вважаючи їх самочинним будівництвом.

Позивачка прохала суд визнати за
померлою ОСОБА_2. право власності на самочинно збудоване нерухоме майно:
житловий будинок літ. "А,а", сарай літ. "Б", сарай літ.
"В", погріб літ. "Г", вбиральню літ. "Д",
колодязь літ. "К" та зобов'язати відповідача провести реєстрацію
права власності на вказаний об'єкт нерухомого майна. Пояснила, що будинок було
збудовано її батьками в період з 1965 по 1967 рік. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після цього будинок значився по господарському обліку міської ради за
матір"ю. Вона за життя написала на її користь заповіт. В сім"ї було 5
дітей, залишилося в живих тільки двоє. Спорів з сестрою, яка проживає в
Дніпропетровській області з приводу спадщини матері немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов
підтримувала, прохала задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у
ньому. Пояснила, що будинок було збудовано її батьками в період з 1965 по 1967
рік. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після цього будинок значився по господарському
обліку міської ради за матір"ю. Вона за життя написала на її користь
заповіт. В сім"ї було 5 дітей, залишилося в живих тільки двоє. Спорів з
сестрою, яка проживає в Дніпропетровській області з приводу спадщини матері
немає.

Представники відповідачів - КП
"КМБТІ", Глобинської РДА, Глобинської міської ради, представники ІІІ
осіб - Глобинської держнотконтори, відділу земельних ресурсів у Глобинському
районі в судове засідання не з'явилися. Були належним чином повідомлені про час
і місце розгляду справи. В заявах, надісланих суду, прохали справу розглянути у
їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості,
достовірності, у взаємному зв'язку, встановив наступне.

Рішенням виконкому Глобинської міської
ради від 18.01.2008 року погоджено можливість визнання права власності на
самочинне будівництво за ОСОБА_2. Зазначено, що нерухоме майно збудоване на
приватизованій земельній ділянці площею 0,4969 га з цільовим призначенням:0,25
га - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель
і споруд; 0,2446 га - для ведення особистого селянського господарства.

З висновку відділу містобудування та
архітектури Глобинської районної державної адміністрації вбачається, що
будівництво по АДРЕСА_1   проведено без
істотних порушень діючих будівельних норм та правил, але без належного дозволу.
Самочинне будівництво може бути узаконене.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1
ОСОБА_2  померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.5
ст.376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може
визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на
ній, якщо це не порушує права інших осіб.

В зв'язку зі смертю  ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 право цієї вимоги
перейшло до  спадкоємця за законом -
позивачки по справі.

Визнання права власності на самочинне
будівництво за померлою ОСОБА_2. не оспорюється відповідачами та не порушує
прав чи інтересів інших осіб, а тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
позивача правомірні і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.376 ЦК України, ст.ст.
10,11,30,60,130, 212-215  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самочинно збудоване нерухоме
майно: житловий будинок літ. "А,а", сарай літ. "Б", сарай
літ. "В", погріб літ. "Г", вбиральню літ. "Д",
колодязь літ. "К", що розташоване на приватизованій земельній ділянці
площею 0,4946 га., за адресою:  АДРЕСА_1.

Зобов'язати
комунальне підприємство "Кременчуцьке міжміське бюро технічної
інвентаризації" провести реєстрацію права власності на вказаний об'єкт
нерухомого майна.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд. Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                          Р.М.
МАРУЩАК