Справа № 2-2344/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2008 року Вознесенський міськрайониий суд Миколаївської області в складі:

головуючої- судді Висоцької Г.А.

при секретарі – Кашарайло А.А.

розглянувши у судовому засіданні в м.Вознесенську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Дорошівської сільської ради про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

27.10.2008 року позивачка
ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до відповідача Дорошівської сільської ради про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх вимог позивачка
ОСОБА_1
зазначила, що на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року її батькові
ОСОБА_2
належить право на майнову частку (пай) в
ОСОБА_3
в
АДРЕСА_1
на суму 4806грн.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року
ОСОБА_2
помер, після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з вищезазначеного права на майнову частку (пай). Спадкоємцем за заповітом після його смерті стала вона донька померлого, яка фактично прийняла спадщину, отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом відносно житлового будинку та земельної ділянки.

При зверненні до державного нотаріуса
ІНФОРМАЦІЯ_3
року останній відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене майно, у зв”язку з тим, що правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності на майновий пай виданий після смерті спадкодавця, тому позивачка просить позов задовольнити.

На попередньому судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1
підтримала свої позовні вимоги, просить позов задовольнити.

Відповідач представник Дорошівської сільської ради Вознесенського району на попереднє судове засідання не з”явився, судом належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього надійшла письмова заява, що проти позову не заперечує, просить слухати справу у його відсутність.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є рідною донькою
ОСОБА_2
, згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_4
року (а.с.6) та свідоцтва про укладення шлюбу серія
НОМЕР_2
від
ІНФОРМАЦІЯ_5
року ( а.с.7).
ОСОБА_2
помер
ІНФОРМАЦІЯ_6
року згідно свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_3
від
ІНФОРМАЦІЯ_7
року ( а.с.7), спадкоємцями за заповітом після його смерті є донька
ОСОБА_1
, позивачка по справі.

У встановлений законом 6-тимісячний термін позивачка прийняла спадщину - шляхом подачі до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини крім того вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельну ділянку. ( а.с.9).

До складу спадщини входить ще і на майновий пай члена
ОСОБА_3

АДРЕСА_1
, згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена
ОСОБА_3
серія
НОМЕР_4
, який був виданий
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1
року, тобто після його смерті.(а.с.10).

Зважаючи на ту обставину, що оформлення сертифікату було закінчено вже після смерті
ОСОБА_2
і оформлення його спадкоємцем спадщини це не позбавляє позивачку права звернутися до суду для захисту своїх прав, тому суд вважає, що
ОСОБА_1
набула право власності на майновий пай, тому її позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1
до Дорошівської сільської ради про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування – задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1
право приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2
, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2
року на майновий пай члена
ОСОБА_3
на суму 4806 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Висоцька Г.А.