Справа №
ІМЕНЕМ   У К Р А Ї Н И
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді                   Бурлаки О.В.
з участю секретаря                  Михайленко О.А.
у попередньому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом
виконавчого комітету Канівської міської ради
про визнання права власності,
звернулася у Канівський міськрайонний суд з позовом до виконавчого комітету
Канівської міської ради про визнання права власності. У позові зазначила, що
відповідно до рішення Канівської міської ради № 6-53 від 07.06.2007 року їй
була надана в оренду земельна ділянка площею 66,37 м2 по АДРЕСА_1
для комерційного використання з метою розміщення торгівельного закладу.
Рішенням № 362 від 22.08.2007 р. їй було надано дозвіл на установку тимчасового
торгівельного павільйону згідно розробленого в липні 2007 року ескізного
проекту, відповідно до якого, місце розташування та розміри торгівельного
павільйону були погоджені управлінням архітектури та містобудування виконавчого
комітету Канівської міської ради, Канівським міським управлінням земельних
ресурсів, Канівською районною СЕС, Канівським КП теплових мереж, Канівським
УЕГГ, Управлінням ВКГ, ДАІ та пожежною службою. Для поліпшенням умов праці
майбутнього персоналу, створення сучасних умов обслуговування населення я
самовільно побудувала капітальну споруду магазину, замість торгівельного
павільйону з легких металевих конструкцій, який включає в себе: тамбур площею
7,2 м2 , основний торговий зал площею 52,2 м2 , санвузол
площею 2,1 м2 , допоміжне приміщення площею 10,4 м2 .
Згідно висновків виконавчого комітету Канівської міської ради по розгляду
технічної документації на не житлові будівлі №827 від 02.04.2008 р. вказані
споруди виконані з дотриманням архітектурних та будівельних норм. З метою
узаконення, позивач просить визнати за нею право власності на вказані самочинно
побудовані споруди.

Позивач  у судовому засіданні позовні вимоги
підтримала повністю, посилаючись на вказані у позовній заяві обставини, та
просить суд визнати за нею право власності на самочинно побудований магазин,
який включає в себе тамбур, основний торговий зал, санвузол та допоміжне
приміщення, що розташовані по АДРЕСА_1

Представник
відповідача - виконавчого комітету Канівської міської ради - Танана Г.П.,
діючий за довіреністю в судовому засіданні позов визнав, та не заперечує проти
визнання за ОСОБА_1 на вказані самочинно побудовані споруди, що розташовані по
АДРЕСА_1, поскільки вони не порушують містобудівні норми ДБН 360-92**
«Планування та забудова міських та сільських поселень» .

Суд, вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав:

-        згідно
рішення Канівської міської ради №6-53 від 07.06.2007 року вбачається, що
позивачу ОСОБА_1. надано в оренду земельну ділянку площею 66 м2 по
АДРЕСА_1 для комерційного використання.

-        згідно рішення виконавчого комітету
Канівської міської ради №362 від 22.08.2007 р. вбачається, що ОСОБА_1. надано
дозвіл на установку торгівельного павільйону по вул. Леніна,196Ж в м. Каневі.

-        згідно висновку виконавчого комітету
Канівської міської ради по розгляду технічної документації на не житлові будівлі
№ 827 від 02.04.08 р. вбачається, що самовільно побудовані тамбур площею 7,2 м2
, основний торговий зал площею 52,2 м2 , санвузол площею 2,1 м2
, допоміжне приміщення площею 10,4 м2 , що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1 Черкаської області не порушують містобудівні норми, ДБН 360-92**
«Планування і забудова міських та сільських поселень».

Відповідно до
ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд
може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване
на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Таким чином,
суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки з досліджених
матеріалів справи вбачається, що згідно висновків виконавчого комітету
Канівської міської ради по розгляду технічної документації на не житлові
будівлі вказані самочинно побудовані будівлі не порушують містобудівні норми.

Керуючись
ст.ст.10,60,212-215,294  ЦПК України,
ст.376 ЦК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов
задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на самочинно побудовані тамбур площею 7,2 м2
( в плані позначено під цифрою - І), основний торговий зал площею 52,2 м2
( в плані позначено під цифрою - 1), санвузол площею 2,1 м2 (в плані
позначено під цифрою - 2), допоміжне приміщення площею 10,4 м2 ( в
плані позначено під цифрою - 3), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 Черкаської
області .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
О.В.Бурлака