У Х В А Л А

Іменем  України

18 серпня 2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Данчука В.Г.,
Жайворонок Т.Є., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Приазовського
районного споживчого товариства про стягнення боргу із заробітної плати,
середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної
шкоди, за касаційною  скаргою
ОСОБА_1на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 17
грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 4 березня
2008 року,

встановила:

У вересні 2004 року позивачка звернулася в суд із зазначеним
позовом, мотивуючи його тим, що працювала головою правління споживчого
товариства „Ритм”.  20 квітня 2004 року
вона була звільнена за власним бажанням. При звільненні з нею не було проведено
остаточного розрахунку із
заробітної  плати,  а
саме  заробітна  плата
з  10  березня
2004  року  по 20 квітня 2004 року в сумі 154 грн. 96
коп., грошова компенсація за невикористану відпустку у 2002-2004 роках в сумі
700 грн. Просила суд стягнути на її користь зазначену суму, а також
середньомісячну заробітну плату за час затримки розрахунку в сумі 1 750 грн. і
5 тис. грн. моральної шкоди.

Рішенням  Приазовського  районного
суду  Запорізької  області
від  17 грудня 2007 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 4 березня
2008 року, в задоволенні позову відмовлено.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1. просить
скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позов, посилаючись
на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм матеріального
права  або порушення норм процесуального права,
а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для
скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу  ОСОБА_1відхилити.

Рішення   Приазовського   районного
суду   Запорізької   області від 17   грудня
2007  року  та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 4 березня 2008 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

В.Г. Данчук

Т.Є. Жайворонок