Справа № 2-1946/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Хіневича В.І.,

при секретарі -   Бучинській І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в  м. Кременчуці   справу за позовом фізичної особи -
ОСОБА_1  до органу місцевого
самоврядування - Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, з участю
третіх осіб - першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  про визначення часток у
спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  звернулась до суду з
позовною заявою до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, згідно якої
прохає суд постановити рішення, яким визначити, що кожному з співвласників
квартири АДРЕСА_1, а саме ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить по 1/4
частці.

В
своїй заяві вказала, що їй, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить на праві
спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1. Її чоловік - ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі чого вона звернулась до 1-шої Кременчуцької держаної
нотаріальної контори для прийняття спадщини за законом, але їй було відмовлено
в зв'язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло дана квартира
належить на праві спільної  сумісної
власності без виділення часток кожному.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та прохала його задовольнити
з підстав викладених у позові.

Відповідач
-Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, направив суду заяви про розгляд
справи без участі їх представника, не заперечують стосовно задоволення позовних
вимог.

Третя особа - Перша Кременчуцька нотаріальна контора в судове засідання не
з'явились, направили суду заяви про розгляд справи без участі їх представника.

Треті особи - ОСОБА_2, що діє і в інтересах ОСОБА_3 не заперечували щодо
задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши всіх учасників процесу, оцінюючі надані докази, суд встановив, що на
праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2,ОСОБА_3
належить  квартира АДРЕСА_1, відповідно до
свідоцтва про право власності на житло виданого УЖКГ адміністрацією міської
Ради народних депутатів від 09.11.1993 року, № 2085/2.

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого Центральним відділом РАЦС
Кременчуцького МУЮ від 11.02.2008 року, актовий запис № 432, ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка та померлий перебували в зареєстрованому шлюбі з  15 лютого 1986 року, актовий запис № 65, що
підтверджується свідоцтвом про одруження. Позивача звернулась до 1-шої
Кременчуцької держаної нотаріальної контори для прийняття спадщини за законом,
але їм було відмовлено в зв'язку з тим, що у свідоцтві про право власності на
житло дана квартира належить на праві спільної власності без виділення часток
кожному.

Враховуючи викладене та відповідно до ч.2
ст. 372 ЦК України  у разі поділу
мана, що є у спільній сумісній власності , вважається, що частки співвласників
у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними.

Керуючись
ст. ст. 10, 11,  60, 88, 212, 213, 215
ЦПК України, ст. 370, 372 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 належить1/4 частина квартири АДРЕСА_1, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_2 належить &frac14; частка квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_3 належить &frac14; частка квартири АДРЕСА_1.

На рішення суду  може бути подана заява про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Полтавської області  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга  на рішення
суду  подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
В.І. Хіневич