справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 лютого 2008 року
Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі:

судді
Філіпенко Л.П.
при секретарі
Щербак А.М.

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
громадянина таким, що втратив право користування житловим  приміщенням

В С Т А Н О В И В:

Позивачки
був подарований матір'ю будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, договір
дарування був посвідчений приватним нотаріусом м. Антрацит ОСОБА_3 23 червня
2004 року, реєстр № 1824. 12 липня 2005 року між ОСОБА_1 та відповідачем був
зареєстрований шлюб. 26 червня 2004 року ОСОБА_1. прописала відповідача у
вказаному будинку де ми і мешкали разом. Шлюб виявився невдалим і 10 листопада
2006 року був розірваний. Відповідач ніде не працював і створював неможливі
умови для сумісного проживання, він постійно скандалив, принижував мою честь і
гідність, чинив перешкоди в користуванні будинком. У вересні 2006 року він
зібрав свої речі і виїхав з мого будинку. Таким чином вже майже півтора року
відповідач в цьому будинку не мешкає, фактичне місце його знаходження мені та
нашим спільним знайомим не відоме. Прийняті мною засоби до його розшуку
позитивних наслідків не дали. Так як в будинку відповідач зареєстрований,
тож-бо комунальні платежі нараховуються й на нього, що дуже тяжко впливає на
матеріальний стан ОСОБА_1 Також вона не може
зареєструвати на свою житлову площу іншу особу, бо потрібно згоду
відповідача, а він не може її дати, бо ОСОБА_1. не знає де він знаходиться. Усе
це і спонукало ОСОБА_1 звернутися до суду з даним позовом, у якому вона  просить
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим
приміщенням у  будинку АДРЕСА_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1. позов підтримала,
пояснив, що відповідач добровільно відмовився від права користування
житлом, відповідач позов визнав, про що вказав
у заяви, просить справу розглядати в його відсутність.(а.с.12).

Відповідно до вимог ч.1 ст.
11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих
сторонами та іншими особами, які приймають участь у справі. Судом досліджені
всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування інших доказів та
дослідження їх  в судовому засіданні  від сторін не надійшло. Судом постановлено
рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового
засідання.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі за їх сукупністю
суд приходить до наступних висновків:

Дійсно,ОСОБА_2 з вересня 2006 року  спірним будинком не користується (а.с.3),
повністю припинив виконувати обов'язки члена сім'ї, передбачені ст. 64 ЖК
України, пов'язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних
послуг. За таких обставин суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, тому що сукупність добутих у суді доказів
вірогідно підтверджує його законність і обґрунтованість, оскількиОСОБА_2 добровільно
відмовився від права користування житлом і вибув на інше постійне місце
проживання.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 6, 10, 60 ЦПК України, ст.ст.64, 71  ЖК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив
право користування житловим приміщенням -
будинком АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Луганської області через Антрацитівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження,  і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

рішення надруковано у дорадчій кімнати