overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №20-268/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

3 липня 2008 року                            Мар'їнський районний
суд Донецької області у складі: головуючий - суддя Лінник О.П., при секретарі
Лахно Т.Г., за участю позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мар”їнка справу за позовом
ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач
звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, у якій зазначив, що
25.11.1995 року він уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину. Спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини припинені у
березні 2005 року, на примирення він не згодний.

Просить
суд шлюб, вкладений між ним та відповідачкою, розірвати.

У
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідачка
позовні вимоги визнала.

Суд,
вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: відповідно до свідоцтва про
складення шлюбу сторони уклали шлюб 25.11.1995 року, від шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинені у
березні 2005 року, позивач на примирення не згодний, відповідачка згодна з
позовними вимогами, у зв'язку з чим подальше спільне проживання сторін
неможливо і шлюб підлягає розірванню

На
підставі викладеного, відповідно до ст.112 СК України, керуючись ст.ст.174,
213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб, складений між ОСОБА_1та ОСОБА_2,
зареєстрований Мар'їнським відділом РАГС 25 листопада 1995 року, актовий запис
№89, розірвати.

Неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити на утриманні ОСОБА_2.

При оформленні розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_1державне мито у розмірі 17 грн., ОСОБА_2від сплати держмита
звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня оголошення рішення, апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області протягом 20 днів з дня подання заяви про оскарження.

Суддя                                                                 Лінник
О.П.
№2-328/2008 р. від 14.09.2007р.
У Х В А Л А

26 червня 2008
року                    Шумський районний
суд Тернопільської області в складі

головуючої
судді:                          Томчук
С.В.

при
секретарі:
Семенюк О.І.

з участю
представника

позивача:
ОСОБА_2

відповідача:                                    Шумська
міська рада

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шумськ цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Шумської міської ради про визнання права власності на новостворене
майно (торговий павільйон)

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на
новостворене майно (торговий павільйон).

ОСОБА_1
звернулася із позовом до Шумської міської ради про визнання права власності на
новостворене майно (торговий павільйон).

В ході
розгляду даної справи представник Шумського райст заявив клопотання про
закриття провадження у справі через те, що справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства, повинна бути розглянута господарським судом.

Представник
позивача дане клопотання не підтримав і пояснив, що порушено майнові права його
довірителя. Просить клопотання відхилити.

Представник
відповідача Шумської міської ради заявлене клопотання не підтримав і просить
його відхилити.

Заслухавши
думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до
задоволення, а провадження у справі закриттю.

Згідно з
положенням ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених, невизнанних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що випливають із цивільних, житлових, земельних, сімейних,
трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд
таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно
до вимог ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні
особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення
юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб»єкта
підприємницької діяльності, мають право звертатись до господарського суду
згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних справ і охоронюваних законом інтересів.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 є суб»єктом підприємницької діяльності без створення
юридичної особи, що має можливість безпосередньо звернутись за захистом свого
порушеного права, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію
виданого державним реєстратором Шумської РДА 25 червня 2001 року.

Керуючись
п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шумської міської ради про
визнання права власності на новостворене майно (торговий павільйон) закрити.

Роз»яснити
ОСОБА_1, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції господарських судів.

На ухвалу
може бути подано до Тернопільського апеляційного суду заяву про апеляційне
оскарження протягом п”яти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу
- протягом десяти днів після заяви про апеляційне оскарження, або протягом
п”яти днів без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження через
Шумський районний суд.

Суддя:
РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О В И Й          Н А К А З
Номер справи 2-н-28/2008
Суддя  Ратнівського районного суду Волинської
області     Фазан О.З.
заяву  ЗАТ комерційний банк
стягнення заборгованості за кредитним договором
до ст. ст. 526,527, 530, 1050,1054 ЦК України,  ст. ст.
95- 103 ЦПК  України
1. Стягнути  з ОСОБА_1,
на користь  ЗАТ комерційний банк « Приватбанк »
вул. Набережна Перемоги, 50
3152 (три тисячі сто
п'ятдесят два)    гривні  81 коп.
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
2. Стягнути з боржника на
гривень   50 копійок судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір _____ грн. ____коп.
4. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя  ____________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності  «____» ____________________ 2008 року.

Суддя                      ______________                                    Фазан О.З.

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надход-ження судового наказу на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, у
якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відра-хована за судовим наказом

Дата повер-нення судового наказу до органу державної
виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№ 2-с- 118/2008
У Х В А Л А

10 липня 2008 року
місто  Маріуполь

Суддя Іллічівського райсуду міста Маріуполя Харитонова Г.Л. розглянувши
заяву ОСОБА_1  про скасування судового
наказу,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2008
р.  ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою
про скасування судового наказу від 11 червня 2008 року про стягнення з неї  ОСОБА_1
на користь МКП «Маріупольтепломережа» заборгованості у розмірі 818
гривень 85 коп., та витрат по сплаті
судового збору на користь держави у розмірі 25,50 гривень, та витрат на
інформаційне -технічне забезпечення у розмірі 15.00 грв.

Боржник
у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що
боргу перед позивачем за опалення не має.

Відповідно
до ст.106 ЦПК України у разі подання зави про скасування судового наказу суд
постановляє ухвалу про його скасування.

Суддя,
дослідивши матеріали справи № 2-н-1598/08 та заяву, вважає, що вона підлягає
задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву
ОСОБА_1  про скасування судового наказу -
задовольнити.

Судовий наказ Іллічівського райсуду м.
Маріуполя  від 11.06.2008 року № 2-н-1598/08
про стягнення  з ОСОБА_1  на користь МКП «Маріупольтепломережа»
заборгованості у розмірі 818 гривень 85 коп., та витрат по сплаті  судового збору на користь держави у
розмірі  25,50 гривень, та витрат на
інформаційне -технічне забезпечення у розмірі 15.00 грв. - скасувати.

Роз'яснити  стягувачу МКП
«Маріупольтепломережа» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в
позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

про повернення
заяви

05 травня 2008 року,  Суддя Герцаївського районного суду
Чернівецької області

Болгак Л.П.

Розглянувши
позовну ОСОБА_1до Петрашівської сільскої ради, ОСОБА_2про визнання
права власності на житловий будинок з господарськими будівлями,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
Петрашівської сільскої ради  про
визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями.

05 травня 2008
року позивач  ОСОБА_1 до відкриття провадження
у справі звернувся до суду із заявою про повернення йому позову.

Відповідно
до п.1 ч.3  ст. 121 ЦПК України суддя
повертає позов позивачу відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо
провадження у справі не відкрито.

Оскільки
провадження у справі не відкрито, згіно з принципом диспозитивності процесу
заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_1до Петрашівської сільскої ради, ОСОБА_2про
визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями  повернути ОСОБА_1

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд
Чернівецької області через Герцаївський районний суд. Заява про апеляційне
оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом 10 днів після поданя заяви
про апеляційне оскарження .

Суддя:
Справа
№2-0-44/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Підгаєцький  районний суд Тернопільської обл.

08 травня 2008р.

в складі:
головуючого судді
Кунець І.М.

при секретарі
Лежигубській О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Підгайці справу за заявою ОСОБА_1про
встановлення родинних відносин між фізичними
особами,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулася
в суд з заявою про  встановлення родинних
відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є її рідною матірю.

Як стверджує
ОСОБА_1. в даний час виникла необхідність встановленого даного факту так як
після смерті матері залишилася спадщина.

В судовому засіданні
ОСОБА_1.. заявлені вимоги  підтримала,
обґрунтовує їх доводами, викладеними в заяві.

Вислухавши
пояснення  ОСОБА_1., дослідивши матеріали
справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до  задоволення.

В судовому засіданні
доведено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матірю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановлення даного
факту має для ОСОБА_1. юридичне значення, так як дозволяє її реалізувати своє
право на розпорядження спадковим майном.

Виходячи із
наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.234, ст.235, п.1 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК
України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Встановити, що
ОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На рішення суду може
бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу до
апеляційного суду  Тернопільської області
протягом десяти днів з дня його проголошення через Підгаєцький районний суд.

У випадку подання
заяви про апеляційне оскарження має бути подана апеляційна скарга в
аналогічному  порядку протягом двадцяти
днів після її подання.

Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою яка її надає, до апеляційного суду
Тернопільської області.

Головуючий:
Кунець І.М.
копія                                                                                                                 справа №2-3550/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

29.05.2008р.                                                                 Кіровський
райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого
судді - Галаган О.В.

при
секретарі          - Бібіковій Г.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом

ДП “Кіровоградтепло” до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду
з позовом в якому просить стягнути з відповідачки борг за надану теплову
енергію в сумі 1318 грн. 92 коп.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав, але надав заяву про
зменшення позовних вимог, в звязку зі сплатою боргу в травні в сумі 992,00грн.,
тому просить стягнути борг в сумі 326,92 грн.

Відповідач
також надала заяву де зазначила, що дійсно сплатила 992,00грн, і зобовязується
сплатити залишок боргу та просила справу розглянути у її відсутність.

Дослідивши матеріали
справи, суд находить позов який підлягає задоволенню.

Встановлено, що власником
кв.АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та шляхом відкриття особового рахунку №НОМЕР_1 та видачею
абонентської книжки, відповідачка вступила у фактичні договірні відносини з
підприємством.

Відповідачці
було відпущено теплової енергії на суму 1318 грн. 92 коп., але
відповідачка    проводила часткову оплату,
тому борг відповідачки становить 326,92 грн.

Оскільки відповідачка
взяті на себе зобов'язання згідно ст.525, 526 ЦК України та ст.68 ЖК України не
виконує, суд стягує борг та відповідно до ст.88 ЦПК України розподіляє судові
витрати між сторонами.

Керуючись ст.ст. 64, 68,
156, 162 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 борг за
надану теплову енергію в сумі 326 грн. 92 коп.
на користь ДП «Кіровоградтепло».

Стягнути
з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00
коп., та держмито в сумі 51 грн. 00 коп. на користь ДП “Кіровоградтепло”.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                      підпис                                                              Галаган
О.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                                                                     Галаган
О.В.
Справа
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня  2008
року                                                                                       с. Нижньогірський

Нижньогірський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                    -
судді Чернецької В.В.

при секретарі                                    -
Лагутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.
Нижньогірський цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Відділ громадянства та реєстрації
Нижньогірського РВ МВС України в Криму, про визнання особи такою, що втратила
право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

позивачем
подана заява про відмову від позову у зв'язку з добровільним вирішенням спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає
задоволенню, оскільки вона не порушує права чи законні інтереси сторін, держави
чи інших осіб, відповідає чинному законодавству, у відповідності до п.3 ч.1 ст.
205 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю якщо позивач відмовився
від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись
ст. ст. 205 ч.1 п.3, 209, 210 ЦПК України, суд:

У Х В А Л И В:

заяви
задовольнити.

Прийняти
відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 третя особа: Відділ громадянства та
реєстрації Нижньогірського РВ МВС України в Криму, про визнання особи такою, що
втратила право на користування житловим приміщенням.

Провадження у справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подання заяви про оскарження через Нижньогірський
районний суд протягом п'яти днів.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Нижньогірський районний суд протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги повинна бути
одночасно надіслана особою, яка її подає до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заява про оскарження не була подана.

Головуючий:              П/П

Суддя Нижньогірського

районного суду АР Крим
В.В. Чернецька
Кременецький районний суд
Тернопільської області
Номер справи № 2-н-151/2008р
Суддя
Кременецького районного суду Тернопільської області Варневич Л.Б
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк” до  ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором
відповідно до ст.ст. 526,549,550,623,1054 Цивільного
1.          Стягнути
з ОСОБА_1, який проживає за адресою:               АДРЕСА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (юридична адреса - м.
тисячу сто двадцять п'ять ) гривень 51 ( п'ятдесят одну ) копійку
заборгованості за кредитним договором.
2.          Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк”  25.50  гривень державного мита та  15 гривень витрат на інформаційно - технічне
Суддя________
3. Судовий наказ
після набрання законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ
набрав чинності   _____        ________________________
Суддя________
статтею 104 Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на їх подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується наказ (стаття 106 ЦПК
Справа
№ 2-792/2008р.
02.07.2008 року                                                               Канівського міськрайонного
суду
складі: головуючого          - судді Штих
секретаря              - Десятник О.А.
позивача        - Туз Т.М.
відповідача                            - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом Канівського Управління по експлуатації газового
господарства до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в
сумі 126 грн. 30 коп. посилаючись на те, що відповідачка проживає в АДРЕСА_1 та
не оплачує за надані послуги по газопостачанню будинку, в зв'язку з
чим утворилась заборгованість на суму 126 грн. 30 коп.
В судовому засіданні представник позивача, Туз Т.М., підтримала позовні вимоги
та просить стягнути з відповідачки в примусовому порядку заборгованість по
газопостачанню в сумі 126,30 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих
для суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, заперечень (пояснень) на позов не направляв, тому суд визнає
його неявку неповажною і вважає можливим слухати справу за його відсутності,
згідно ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчавши матеріали справи  вислухавши пояснення учасників процесу,
вважає,   що позов підлягає до задоволення.
В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що відповідачка
проживає в АДРЕСА_1 та згідно договору № 3757 від
09.07.2004р. (а.с.4) укладеного з позивачем, ОСОБА_1  зобов'язана сплачувати за надані послуги за газопостачання, але не виконує їх, чим порушує вимоги ст.ст. 68, 162
за газопостачання становить 126 грн. 30 коп.
Згідно ст. 62 ЖК України та п. 7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 24.12.2006 р. № 45, власник або наймач квартири зобов'язаний
оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або
На підставі наведеного та керуючись ст. 68,162 ЖК
ст.ст. 10, 11, 88, 224-226  ЦПК України, суд, -
Позов задоволити. Стягнути з
ОСОБА_1, 1958 р.н. яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Канівського
„Канівського відділення № 3284 ВАТ „Ощадбанк” МФО 354585, код 24419241)
заборгованість по оплаті послуг за газопостачання в сумі 126,30 грн. (сто
дванадцять шість гривень 30 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий                                                                               К.М.
Штих