Справа № 2 -2089/08
РІШЕННЯ

Іменем   України

11 липня  2008  року Інгулецький районний суд  м.Кривого Рогу
Дніпропетровської

області   в складі:

головуючого       судді  Макарової Т.Ю.

при секретарі
Зубенко Г.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом   ОСОБА_1
до   Територіальної громади в
особі  Інгулецької
районної у місті ради  м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

треті особи по справі  без самостійних вимог на стороні відповідача
-   П'ята криворізька державна
нотаріальна контора, Комунальне підприємство  «Криворізьке
бюро технічної інвентаризації»

Про визначення частки
померлого  у спільному сумісному
майні

В С Т А Н О В И В:

Позивач  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом,  та просить визначити  за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2, Ѕ частку в спільному сумісному майні
-  АДРЕСА_1.

Представник
відповідача - Територіальної громади  в
особі Інгулецької районної у        місті
ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та представники третіх  осіб - Комунального підприємства  «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», П,ятої криворізької державної нотаріальної  контори в судове засідання не з,явились, про
час розгляду справи повідомлені своєчасно в установленому законом порядку,
надали  суду заяви про розгляд справи у
відсутність їх  представників,  проти позову не заперечують.

За таких підстав, враховуючи на те,
що відповідач визнав позовні вимоги повністю, суд вважає за можливе розглянути
справу по суті в попередньому судовому засіданні.

Позивач в
судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та суду пояснив,  що він та
його  мати  -
ОСОБА_2  є власниками
приватизованої  АДРЕСА_1. Квартира   належить їм на підставі свідоцтва про право
власності на житло, виданого   29.07.1994
року органом приватизації - «НКДГЗК», згідно з розпорядженням № 281 від
29.06.1994 року  на праві  спільної сумісної власності. Квартира 3
кімнатна, на 2 поверсі 4 поверхового житлового будинку, загальною площею -
56,64 кв.м, житловою площею - 34,6 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1
мати позивача - ОСОБА_2 померла.   Після
її  смерті відкрилася спадщина   у вигляді
частки у спільному сумісному майні -
АДРЕСА_1.

26.02.2008
року він звернувся до П'ятої криворізької  державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини - частки квартири, яка належала його  матері. Але
постановою державного нотаріуса від 26.02.2008 року  у видачі свідоцтва
про право на спадщину  на
частку квартири в порядку спадкоємства за законом йому  було відмовлено, оскільки частка померлої у
спільному сумісному майні не визначена.

Позивач вважає,
що частка кожного співвласника у спільній сумісній

власності є
рівною. Він,  його  мати  -
ОСОБА_2 однаково володіли та користувалися житлом, між ними не було укладено
ніяких угод стосовно власності на квартиру, тому він вважає, що кожному
співвласнику належить право власності на 1/2 частку квартири.

Так як інших
спадкоємців немає, то він і просить визначити частку за померлою  матір'ю,
так як після цього він зможе отримати свідоцтво про право на спадщину за
законом та реалізувати своє право на спадщину.

Вислухав
позивача,   вивчив письмові матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що позивач ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,   дійсно є рідним сином ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/. Встановлено також, що інших спадкоємців у  померлої ОСОБА_2, окрім позивача, немає.

Встановлено, що на підставі свідоцтва про право
власності на житло, виданого   29.07.1994
року органом приватизації - «НКДГЗК», згідно з розпорядженням № 281 від
29.06.1994 року  позивачу, його матері  - ОСОБА_2,
на праві  спільної сумісної
власності належить приватизована АДРЕСА_1.  Квартира 3 кімнатна, на 2 поверсі 4 поверхового житлового будинку,
загальною площею - 56,64 кв.м, житловою площею - 34,6 кв.м /а.с. 6,11/.

Згідно витягу з реєстру
прав власності на нерухоме майно КП «Криворізького бюро технічної
інвентаризації» від 02.06.2008 року
номер запису 237 в книзі 2пв - 237 підтверджується право  спільної сумісної власності на квартиру за
позивачем та  його матір,ю, частки не
визначені. Вартість квартири складає 15832
грн., а вартість Ѕ частки квартири становить відповідно - 7916 грн
/а.с.10/. Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
/а.с.8/. Також встановлено, що до часу смерті ОСОБА_2 та позивач проживали у
вищезазначеній квартирі. Після смерті матері позивач звернувся до П,ятої
Криворізької державної нотаріальної контори і 26.02.2008 року отримав постанову
нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на
частку квартири після померлої матері - ОСОБА_2, оскільки не визначена частка
померлої у спільному сумісному майні /а.с.12/.

Згідно п. 224 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати
свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної
сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого в
спільному майні.

Із змісту ст.370 ЦК України, витікає, що в разі виділу частки з майна, що є
у спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності вважаються
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або
рішенням суду. Як встановлено, ніяких домовленостей або угод між співвласниками
стосовно їх часток у праві спільної сумісної власності не було, а тому позовні
вимоги о суд вважає обгрунтованими  та
такими, що  підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.
355,356,368,370,  ЦК України,  ст.ст.
130,174,  212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги      задовольнити.

Визначити за ОСОБА_2, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1, Ѕ  частку в спільному
сумісному майні - АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна
скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява та скарга подаються до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний
суд м.Кривого Рогу.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку  на подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не подано, або після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо
заяву про апеляційне оскарження було подано, а скаргу -ні, або після розгляду
справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя