overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-975/2008р.
Канівського міськрайонного
суду
В складі: головуючого - судді Штих К.М.
при секретарі - Десятник О.А.
представник позивача-Шишка Р.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом  Канвського
КП теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за опалення.
Позивач звернувся в суд, з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення, посилаючись не те, що
відповідач являючись основним квартиронаймачем АДРЕСА_1та не оплачує за надані
послуги по опаленню квартири, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 3395 грн. 03
судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на ті ж обставини, що і
в позові та просить його задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих
для суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, заперечень (пояснень) на позов не направляв, тому суд визнає
його неявку неповажною і вважає можливим слухати справу за його відсутності,
згідно ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчавши матеріали справи  вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає до
В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що відповідач являється
основним квартиронаймачем АДРЕСА_1. (а.с. 4)
та не оплачує за надані послуги по опаленню
квартири порушуючи вимоги ст.ст. 68, 162 ЖК України.
за опалення становить 3395 грн. 03 коп.
Згідно ст. 62 ЖК України та п. 7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 24.12.2006 р. № 45, власник або наймач квартири зобов'язаний
оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або
наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 224-226 ЦПК України ст. 68, 162 ЖК
України, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, суд, -
Позов задоволити. Стягнути з
ОСОБА_1, 1955 р.н.  яка проживає
Канівському відділенні Ощадбанку 3284 МФО 354585, код 02766947) заборгованість
за надані послуги по опаленню квартири в сумі 3395 грн. 03 коп. (три тисячі
триста дев'яносто п'ять гривень 03 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі
51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий                                                                         К.М.
Штих
Справа № 2-1127
У Х В А Л А

про відмову у
відкритті провадження у справі,

так як не підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства

31  липня 2008 року
м. Ізюм

Суддя Ізюмського
міськрайонного суду Харківської області
Вергун І. В.,

розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Ізюмської районної державної адміністрації про набуття
права власності на новостворене майно, -

В с т а н о в и в:

Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1.  звернувся до суду з позовною заявою в якій
просить визнати  право власності на
новостворене майно, яке розташоване на території Куньєвської сільської ради
(АДРЕСА_1). Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право  в порядку , встановленому  цим Кодексом , звернутися до суду за захистом
своїх порушених , невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За  змістом статей 1, 12 Господарського
процесуального кодексу України  спори за
участю юридичних осіб і громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без
створення  юридичної особи, в тому числі
спори, які виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських
договорів з інших підстав, відносяться до компетенції господарських судів.

Виходячи
з характеру спірних правовідносин, та враховуючи, що суб'єктивний склад сторін
в даній справі відповідає вимогам ст. 1,12 ГПК України, позовна заява  не підлягає розгляду в судах  загальної юрисдикції, а повинна бути
розглянута господарським судом.

Відповідно
до п. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі,
якщо заява не підлягає розгляду  в судах
в порядку цивільного судочинства.

Виходячи
з наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відмовити
ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі
за його позовом до Ізюмської районної державної адміністрації про
набуття  права власності на новостворене
майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний
суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги із
подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-Н-737/08
Заводський районний суд м. Запоріжжя .
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Діденко Н.Б., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу з
про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 3673 гривень 91 копійок, -
Відповідно до ст.ст. 96, 102-105, ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, -
, що мешкає за адресою:
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності
"____"___________ 20___року.
Строк пред’явлення до виконання
"____"___________ 20___року.
Судовий наказ видано "____"___________ 20___року.
Суддя
____________________
ініціали прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки__________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
У х в а л а

іменем україни

1
серпня 2008 року                                                                 м.
Київ

Суддя Верховного Суду України
Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 25 березня 2008 року в справі за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від                                 11 серпня 2006
року затверджено мирову угоду в справі. Визнано за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25 березня 2008 року
ухвалу суду першої інстанції скасовано, постановлено нову ухвалу, якою не
затверджено мирову угоду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду,
посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне
застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення, доданого до
скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків
про те, що судове рішення ухвалене без додержання норм матеріального і
процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
В.Г. Данчук
У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

3 жовтня 2008 року                                                              м.
Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Донецької області
від 25 червня 2008 року в справі за її позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У вересні 2007 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з названим
позовом.

Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 5.10.2007 р.
позов задоволено частково: зобов'язано відповідача ліквідувати зливну яму,
розташовану на ділянці АДРЕСА_1, стягнуто з нього на користь ОСОБА_1 200 грн.
компенсації моральної шкоди та вирішено питання про судові витрати, а в решті
вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду
Донецької області від 25.06.2008 р. рішення місцевого суду скасовано та
ухвалено нове рішення про відмову в позові.

У касаційній скарзі заявниця просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити без змін рішення місцевого суду, посилаючись на
неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

Розглянувши
касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття  касаційного провадження відсутні, виходячи з
наступного.

Відповідно до  п.
5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення
апеляційного суду не вбачається порушення апеляційним судом норм матеріального
та процесуального права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в
справі за її позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю
та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом
з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                        Є.Ф. Левченко
10 жовтня 2008 року                                           м. Київ
Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України у складі :
Лихути Л.М., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства (далі - ВАТ) “Енергопостачальна компанія
“Дніпрообленерго” про заборону припинення постачання електричної енергії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 3
листопада 2007 року працівниками відповідача було складено акт про виявлений в
його квартирі факт порушення Правил користування електричною енергією для
населення, хоча ніяких порушень не було, натомість відповідач на підставі
такого акту може відключити квартиру від мережі електропостачання, чим порушено
заборонити ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” припиняти
постачання електричної енергії до його квартири на підставі акту про порушення
Правил користування електричною енергією для населення № 00116997 від 3
листопада 2007 року.
Ухвалою судді
Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від             14 січня 2008 року, залишеною без
змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 квітня 2008
року, відмовлено у відкритті провадження в зазначеній справі.
У касаційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати постановлені ухвали, посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.
ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
Доводи скарги та матеріали
витребуваної справи не дають підстав для висновку, що судами при вирішенні
питання про відкриття провадження в справі допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які передбачені           ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.
Оскаржувані судові рішення ухвалені
з додержанням норм матеріального і процесуального права.
332, 336 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних
справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1
відхилити, ухвалу судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від
14 січня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 9
квітня 2008 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України:
Л.М.Лихута

Л.І.Охрімчук

Ю.Л.Сенін
Справа № 2-230
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
липня  2008 року Чорнухинський районний
суд Полтавської області

в складі головуючого-судді                                                                 Шейко П.П.

при секретарі                                                                                       Бибик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2., про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи
свої позовні вимоги ОСОБА_1. вказала, що з відповідачем знаходиться в шлюбі,
зареєстрованому 14 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану
міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, запис
акту № 930.

Від
шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне
життя з відповідачем не склалося. Подальше проживання та збереження шлюбу не
можливе.

Просила
розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2., зареєстрований 14 липня 2005
року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Черкаси Черкаського
міського управління юстиції.

В
судовому засіданні ОСОБА_1.  підтримала
свій позов.

Відповідач
ОСОБА_2 . позов визнав.

Позов
підлягає задоволенню, так як судом встановлено, що подальше  спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам кожного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Керуючись
ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212, 215  ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні
вимоги ОСОБА_11задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського
управління юстиції Черкаської області 14 липня 2005 року, запис акту № 930,
розірвати.

При
видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягти з ОСОБА_2 держмито в сумі 17
гривень.

ОСОБА_1
від сплати держмита звільнити.

Дочку
Анну залишити  проживати з ОСОБА_1 .

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Герцаївський районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
20  червня 2008 року                  м. Герца                        Номер справи 2-н-101/2008
Суддя Герцаївського районного суду
Чернівецької області О.Т. Акостакіоає
розглянувши заяву ПП «Фінансово-промислової компанії «Нафто Газ Сервіс» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу у розмірі  3084 грн. 73 коп.
1.Стягнути з ОСОБА_1
проживаючого в с. Мольниця Герцаївського району Чернівецької області на користь
37685471 код ЗКПО 30216228 заборгованість
в розмірі 3084 грн. 73 коп., судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та
витрати з інформаційно - технічного забезпечення в сумі 15.00 грн., всього на
загальну суму 3125,23 грн.
2. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя____________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____”____________________20____року.
Суддя           _____________
________________________________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу     на виконання
найменування установи, підприємства,
організації, в якому
знаходився судовий       наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення       судового наказу
організації                          (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-2085
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 серпня 2008
року Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді
Сегал Л.Б.

при
секретарі
Кашпоровій Л.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в місті Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка
звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 05 січня 2001 р. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні
відносини  припинені у травні 2008 р.,
тому що не зійшлися характерами, просить шлюб розірвати.

Позивачка в
судове  засідання не з»явився, від неї
надійшла заява, в якій вона  підтримує
свої позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути в її
відсутність.

Відповідач в
судове  засідання не з»явився, від нього
надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнав та просив справу розглянути у
його відсутність.

Суд вважає за
можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді
встановлено:

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.01.2001 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має
істотне значення.

Керуючись
ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України,
-

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований  05.01.2001 року Первомайським відділом реєстрації
актів громадянського стану Луганської області, актовий запис  № 1, розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судовий збір на користь держави  з ОСОБА_1. - 17 грн., ОСОБА_2. - від витрат
звільнити.

Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський
міський суд Луганської обл. протягом
десяти  днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  Первомайського міського суду
Л.Б. Сегал
Справа №2-154/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2008 року                             Старовижівський
районний суд Волинської області

в складі:

головуючої:
Кошелюк Л.О.

при секретарі:   Сулеві
Н.С.

за участю позивачки: ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Стара
Вижівка

справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1. і  ОСОБА_2перебувають у зареєстрованому шлюбі з
14.05.2006 року.Мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка
просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що відповідач ображав нецензурною
лайкою і бився.Подружніх стосунків не підтримують.

У судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала і пояснила, що за 2 роки шлюбу
сумісно прожили в межах 2-х місяців.Відповідач безпідставно ревнував, бив її у
стані вагітності.З вини його категорично відмовляється жити з ним, і назвати
причину відмовляється з етичних спонукань.Змушена вийти заміж із-за вагітності.

Відповідая
ОСОБА_2у судове засідання не з'явився, хоч і був повіомлений про день розгляду
справи повісткою та в телефонному режимі. Просив без нього вирішити справу.

Заслухавши
пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов обгрунтований.

У
відповідності зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають значення.

Судом
з'ясовано, що шлюб існує 2 роки, але за цей період сторони спільно прожили 2
місяці.Позивачка ствердила, що із-за однієї причини, яку  не хоче вказувати і про яку відомо лише їй і
відповідачеві, категорично відмовляється жити з ним.До того ж останній
неправильно поводив себе у сім'ї:
ображав, бився.

З
врахуванням викладеного шлюб існує формально і зберегти його, в даному випадку,
неможливо.

Сторони
перебувають у першому шлюбі.Витрати по розірванню шлюбу  слід покласти на відповідача.Спору за місце
проживання  дитини немає.

Керуючись ст.ст.10,60, 212-213 ЦПК України, ст.112 СК України,

суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб,зареєстрований Старовижівським відділом РАЦСу
Волинської області  14.05.2006 року за
актовим записом № 11 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦСу стягнути з ОСОБА_2
держмито в доход держави в сумі 17 (сімнадцять) грв., а ОСОБА_1 від цих витрат
звільнити.

Дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1., залишити проживати з матір'ю, ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо
протягом цього часу не поступить заява до апеляційного суду Волинської області
через старовижівський райсуд про апеляційне оскарження та послідуюча апеляційна
скарга протягом 20 днів.

ГОЛОВА СУДУ
Л.О.КОШЕЛЮК