Копія: Справа № 2-204/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

30 травня  2008 року       Великобагачанський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого-судді       Білецької В.І.

при секретарі                 Ситник О.В.,

розглянувши на попередньому
судовому засіданні в с-щі Велика Багачка цивільну справу за позовомОСОБА_1
ОСОБА_2 до Корнієнківської сільської ради про визнання права власності на
житловий будинок ,  -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно довідки, виданої виконкомом
Корнієнківської сільської  ради
Великобагачанського району Полтавської області від 09.01.2008 року за  № 9, домоволодіння  по АДРЕСА_1, станом на 15.04.1991 року
відносилось до категорії „Колгоспний двір”. Членами даного колгоспного двору
значаться: ОСОБА_3та ОСОБА_4

Згідно ч. 2 ст. 123 чинного на той час
Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року), розмір частки члена
колгоспного двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору,
включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Отже, власниками вищевказаного
домоволодіння в рівних частинах були: ОСОБА_3 таОСОБА_4., тобто кожний з них
мав право на 1/2 частину в майні даного колгоспного двору.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частки житлового
будинку, позначеного в характеристиці будинку літ. - А-1, та господарських
будівель, позначених: літня кухня - літ. Б, гараж - літ. В, гараж - літ. Г,
сарай - літ. Д, погріб вхідний - літ. Е.

Спадкоємцем за заповітом і  за законом на вказану спадщину являється син
померлого ОСОБА_2

Крім того, спадкоємцями за законом на
спадщину являється дружина померлого ОСОБА_1 та його дітиОСОБА_5 і ОСОБА_6

ОСОБА_2 прийняв спадщину шляхом подачі у
встановлений законодавством шестимісячний строк заяви до Великобагачанської державної
нотаріальної контори.

Позивачка по справіОСОБА_4. також
прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживала із
спадкодавцем, але відмовилась від частки у спадковому майні на користь
спадкоємця ОСОБА_2

Інші спадкоємці         на вказану спадщину не претендують.

Посилаючись на те, що  в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих
документів  на даний житловий будинок,
позивачі не мають можливості оформити право власності на спадщину та
розпорядитися нею,  вони  звернулися з позовом до суду і просили
постановити рішення, яким визнати, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3  на день його смерті належала на праві
власності 1/2 частка в майні колишнього колгоспного двору, розташованого
поАДРЕСА_1 Визнати за ОСОБА_2  право
власності на спадщину, що залишилась в порядку спадкування після смерті його
батька ОСОБА_3, та яка складається з &frac12; частки
житлового будинку, позначеного в характеристиці будинку, будівель і споруд літ.
А-1, літня кухня - літ. Б, гараж - літ. В, гараж - літ. Г, сарай - літ. Д,
погріб вхідний - літ. Е,  розташованого
за адресою: АДРЕСА_1 Визнати за ОСОБА_1 право власності на &frac12; частку житлового будинку, позначеного в характеристиці будинку, будівель і
споруд літ. А-1, літня кухня - літ. Б, гараж - літ. В, гараж - літ. Г, сарай -
літ. Д, погріб вхідний - літ. Е,
розташованого за адресою:АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачіОСОБА_4.
та ОСОБА_2. свої  позовні вимоги
підтримали і суду показали, що після смерті батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина
на &frac12; частку в майні колишнього колгоспного двору. Згідно
заповіту від 28.08.2003 року - свою частку спадкодавець заповів синові
ОСОБА_2., який прийняв спадщину шляхом подачі заяви до державної нотаріальної
контори. Інші спадкоємці на спадщину не претендують. Позивачі просили суд
постановити рішення, яким визнати за кожним з них право власності на &frac12; частку житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в
АДРЕСА_1

Представник відповідача -  Корнієнківської  сільської ради - в судове засідання не
з»явився, направили до суду листа, в якому не заперечують проти задоволення
позовуОСОБА_4. та ОСОБА_2., просили розглянути справу без участі  їх представника.

Третя особа - представник
Великобагачанської державної нотаріальної контори в судове засідання не
з'явився, до суду направили листа про те, що не заперечують проти задоволення
позовуОСОБА_4. та ОСОБА_2., просять справу розглянути в їхню відсутність.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5  - діти померлого -  в судовому засіданні  позов визнали,   не заперечували проти визнання права
власності на житловий будинок з господарськими спорудами в рівних частках за їх
матір»ю та братом ОСОБА_2.

Суд, заслухавши пояснення позивачів,
третіх осіб, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов
підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що в колгоспному
дворі проживали: ОСОБА_3та ОСОБА_1 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3(а.с.9).

Згідно заповіту від 28.08.2003 року
спадкодавець ОСОБА_3свою &frac12; частку в майні бувшого колгоспного
двору заповів своєму синові ОСОБА_2(а.с.8).

Спадкоємці за законом
ОСОБА_4,ОСОБА_4., ОСОБА_5 спадщину не прийняли і на неї не претендують.

Відповідно до п.2  ч. 1 ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963
року) - позивач визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він подав заяву про
прийняття спадщини в шестимісячний строк до державної нотаріальної контори.

За повідомленням державної
нотаріальної контори Великобагачанського району Полтавської області - дійсно,
ОСОБА_2. звертався з заявою про прийняття спадщини, аОСОБА_4. направила заяву
про відмову від прийняття спадщини (а.с.31).

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК  України
“ у разі  визнання  відповідачем позову  суд за
наявності передбачених
законом  підстав ухвалює  рішення
про задоволення  позову.”

При
таких   обставинах справи,    коли
визнання  відповідачем   позову не суперечить закону  і не порушує права, свободи  і інтереси
інших  осіб,  суд приходить до  висновку
про  ухвалення  рішення
про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 120, 123, 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 12,13
Закону України „Про власність”, ст.ст.10,11,60,130, 174,212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І
Ш И В:

1. Визнати, що   померлому ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 на день його
смерті належала на праві власності 1/2 частка в майні колишнього колгоспного
двору, розташованого по АДРЕСА_1.

2. Визнати за ОСОБА_2  право власності на спадщину, що залишилась
після смерті його батька ОСОБА_3, та яка складається з &frac12; частки житлового будинку, позначеного в характеристиці будинку, будівель і
споруд літ. А-1, літньої кухні - літ. Б, гаража - літ. В, гаража - літ. Г,
сараю - літ. Д, погреба вхідного - літ. Е, розташованого за адресою:  АДРЕСА_1

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності
на &frac12; частку в майні колишнього колгоспного двору, що
складається  з  житлового будинку, позначеного в
характеристиці будинку, будівель і споруд літ. А-1, літньої кухні - літ. Б,
гаража - літ. В, гаража - літ. Г, сараю - літ. Д, погреба вхідного - літ. Е,
розташованого за адресою:  АДРЕСА_1

Заяву
про  апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подано  протягом  десяти днів з дня  проголошення
рішення. Апеляційна  скарга до
апеляційного суду Полтавської
області  може  бути подана
протягом двадцяти днів після
подання заяви  на апеляційне  оскарження.

Суддя  -
підпис.

Копія вірна:  Голова суду -

Секретар -