Справа № 2-700/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року                                                                           м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого
- Драб В.І.

при
секретарі - Гарані О.А.,

з участю
адвоката ОСОБА_3,

розглянувши на попередньому судовому засіданні у м.
Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Берегівської міської ради про визнання власниками нерухомого майна з самочинною
побудовою ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 звернулись до Берегівського районного суду з позовом до виконавчого
комітету Берегівської міської ради про визнання власниками нерухомого майна з
самочинною побудовою.

Позов
мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, яка була для них - дружиною та
матір»ю.

За своє
життя ОСОБА_4 заповіту не склала і на даний час спадкоємцями за законом першої
черги залишилися позивачі.

При оформлені спадщини, в Берегівському РБТІ позивачі
довідались, що в зв'язку з тим, що у їх будинку самочинно добудовано закриту
веранда, відмічено під літерою «А» та навіс - під літерою «Г»,  визнання права власності на них, можливе
тільки в судовому порядку.

Спадкоємцями першої черги за померлою залишились
позивачі, яка згідно ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину вступили в управління
спадковим майном, постійно, добросовісно та відкрито володіє будинком,
проживають в ньому, фактично є його власники, однак Брегівська державна
нотаріальна контора відмовила їм у видачі свідоцтва про право власності на
спадкове майно, із-за самочинного будівництва.

Позивачі на
попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала просили суд
задоволити їх в повному обсязі.

Представник відповідача - виконкому Берегівської
міськради на попереднє судове засідання не з'явився, згідно листа міського
голови проти задоволення позовних вимог не заперечують та просять розглянути
позов без представника виконкому, тому суд знаходить можливим розглянути справу
без участі сільради, оскільки у справі зібрано достатньо матеріалів про
визначення права та взаємовідносини сторін.

Заслухав
пояснення позивачів їх адвоката,
перевірив матеріали справи, оцінив докази в їх сукупності а саме:
довідку РБТІ, техпаспорт на житловий будинок, довідку міськради, свідоцтво про
смерть,  довідку відділу містобудування,
виконавчу документацію на самовільно побудований житловий будинок, суд вважаю,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно технічного паспорту Берегівського РБТІ  від 09 березня 2007 року житловий АДРЕСА_1 не
зареєстрований за померлою ОСОБА_4, однак в будинку самочинно побудовано
веранду під літерою «А» та навіс «Г».

В судовому засіданні встановлено, що в процесі
будівництва з відхиленням від проекту позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 допустили
адміністративне правопорушення, внаслідок виявлення якого сплатили штраф,
згідно припису виготовили виконавчу документацію, довідкою містобудування та
архітектури підтверджено, що будівництво виконане без відхилень від будівельних
норм і правил, не суперечить генеральному плану забудови території міста. Інших
спадкоємців, які мали б право на обов'язкову долю або право на спадкування - не
виявлено,  позивачі, постійно проживають
в успадкованому будинку, після смерті дружини та матері прийняли спадщину,
добросовісно володіють будинком, користуються земельною ділянкою. Без судового
узаконення позивачі не можуть у повній мірі здійснювати своє право власності.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130
ч.4, 158 ч.2 174 ч.4, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України суд,
ст.ст.  328, 375, 376, 1223, 1268 ЦК
України

р і ш и в:

Позов
задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на житловий
будинок садибного типу, що розташований в АДРЕСА_1, в тому числі і на
самочинні побудови: закриту веранду під літерою «А» та навіс під літерою «Г» по
&frac12; частині кожному.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                        Драб
В.І.

Справа № 2-700/08р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року                                                                           м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого
- Драб В.І.

при
секретарі - Гарані О.А.,

з участю
адвоката ОСОБА_3,

розглянувши на попередньому судовому засіданні у м.
Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконавчого комітету
Берегівської міської ради про визнання власниками нерухомого майна з самочинною
побудовою ,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на необхідність значного часу для
обґрунтування висновків суду та викладення повного рішення суду, суд вважає за
необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130
ч.4, 158 ч.2 174 ч.4, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України суд,
ст.ст.  328, 375, 376, 1223, 1268 ЦК
України

р і ш и в:

Позов
задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на житловий
будинок садибного типу, що розташований в АДРЕСА_1, в тому числі і на
самочинні побудови: закриту веранду під літерою «А» та навіс під літерою «Г» по
&frac12; частині кожному.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Драб В.І.