Справа № 2-21708.
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н
31 липня 2008 року                              Єланецький
районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого-судді                                  ЧЕРНЯКОВОЇ
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
с.м.т.Єланець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошей по договору
17.07.2008 року позивачка звернулася в суд
з позовом про стягнення з ОСОБА_2 грошей
по договору купівлі-продажу.
Підтримуючи свої вимоги, суду
пояснила, що 3 березня 2008 року вона погодилася на прохання ОСОБА_2 продати їй мобільний телефон на суму 225 грн., на що відповідачка зобов'язалася сплатити вказані кошти до 13 квітня 2008р., про
що написала розписку. У встановлений строк відповідачка борг в сумі 225 грн. не повернула, в зв'язку з чим просила стягнути з неї борг, а
також пеню за несвоєчасну сплату боргу в сумі 31
грн. та понесені в зв'язку з розглядом даної справи судові витрати в сумі
Відповідачка до суду не з'явилася, хоча про
день та час слухання справи повідомлена належним чином про причини неявки суд
не повідомила. Судом з'ясовано думку позивачки щодо проведення заочного
розгляду справи, заперечень не надійшло. Приймаючи до уваги викладене суд
вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є
обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню по слідуючим підставам.
України за даговором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього
України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття, якщо
договором не встановлений інший строк його оплати.
судовому засіданні позивачка продала відповідачці мобільний телефон на суму 225 грн., які відповідачка зобов'язалась повернути до 13.04.2008 року. Взяті на себе зобов'язання
відповідачка не виконала. а тому, враховуючи
вищевикладені обставини суд вважає, що з відповідачки на користь
позивачки необхідно стягнути в рахунок простроченого боргу 225 грн. за куплений мобільний телефон, пеню за несвоєчасну сплату боргу у розмірі 0,15%
щоденно від суми заборгованості, в сумі 31 грн.
задоволенню вимоги позивачки щодо стягнення з відповідачки на її користь 81 грн. судових витрат, що
передбачено ст. 88 ЦПК України
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215,
224, 225, 226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошей по договору купівлі-продажу
задовольнити повністю.
Стягнути з  ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 225 (двісті двадцять п'ять) грн. боргу.
Стягнути з  ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1  31 ( тридцять одну) грн. пені.
Стягнути з  ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 51 (п'ятдесят одну) грн. держмита та 30
(тридцять) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення суду.
Заочне рішення може бути
переглянуте Єланецьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду шляхом подання до районного суду заяви про
апеляційне оскарження  протягом 10 днів з
дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                               Чернякова Н.В.