Справа №2-1293
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня 2008 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Іщенка І.В.

при секретарі Сушко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ліквідаційної комісії готелю „Прут” фінансово-економічного управління західного
оперативного командування Міністерства оборони України,
квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці Західного територіального
квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про
стягнення компенсаційних втрат грошових сум щодо індексу інфляції за весь час
прострочення виплат нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середній
заробіток за весь час затримки, а також процентів від простроченої суми
заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
заявою до  ліквідаційної комісії готелю
„Прут” фінансово-економічного управління західного оперативного командування
Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці
Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства
оборони України про стягнення компенсаційних втрат грошових сум щодо індексу
інфляції за весь час прострочення виплат нарахованої, але невиплаченої
заробітної плати, середній заробіток за весь час затримки, а також процентів
від простроченої суми заробітної плати. Вказала, що згідно Рішенням
Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 листопада 2004 року по справі
№ 2-3543 вирішено: за допущені Роботодавцем порушення вимог, викладених у
статті 47 КЗпП України, якою визначено, що
власник або уповноважений ним орган зобов»язаний в день звільнення
видати працівнику належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок
у строки, зазначені в статті 116 КЗпП України, стягнути з ліквідаційної комісії
готелю »Прут» фінансово-економічного управління західного оперативного
командування Міністерства оборони України на її користь нараховану, але
невиплачену заробітну плату та вихідну допомогу у сумі 2342,58 грн. Таким
чином, умисна вина Боржника у формі затримки у видачі грошової суми
нарахованої, однак невиплаченої заробітної плати та вихідної допомоги з 31
січня 2004 року, на момент розгляду справи у суді доведена рішенням суду від 22
листопада 2004 року.  Рішення місцевого
Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 листопада 2004 року, набрало
законної сили,  відповідачем не
оскаржено. 26 грудня 2005 року місцевий Шевченківський районний суд міста
Чернівці видав та направив виконавчий лист по справі № 2-354304 до
Шевченківського відділу ДВС Львівського МУЮ міста Львова для реального
виконання. 07 лютого 2006 року, а потім вдруге 20 листопада 2006 року
Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського
управління юстиції м. Львова виконавчий лист суду за № 2-3445 повернув без
виконання, так як боржник - ліквідаційна комісія готелю »Прут» -
фінансово-економічного управління західного оперативного командування МО
України - не включена в мережу установ та організацій, що фінансуються з
Державного бюджету і в управлінні Державного казначейства у Львівській області
не обслуговується. 17 лютого 2007 року вона знову звернулась до Шевченківського
відділу державної виконавчої служби Львівського МУЮ міста Львова із заявою про
примусове виконання рішення суду від 22 листопада 2005 року та пред'явила до
примусового виконання виконавчий лист суду, виданий 26 грудня 2005 року .
Працівниками Шевченківського відділу ДВС Львівського МУЮ м. Львова 02 березня
2007 року відкрито виконавче провадження за № 3083019 про примусове стягнення з
боржника заборгованості по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі та
вихідної допомоги  в сумі 2343,58 грн.
Примусовими діями працівників Шевченківського відділу ДВС Львівського МУЮ м.
Львова та на підставі листа, яким вказані банківські реквізити відповідача
ліквідаційної комісії готелю »Прут» фінансово-економічного управління західного
оперативного командування МО України з розрахункового рахунку боржника борг у
сумі 2342 грн.58 коп. стягнуто. Платіжним дорученням № 273 від 13 липня 2007
року борг у сумі 2342,58 грн. перераховано на рахунок Ощадбанку з подальшим
зарахуванням 18 липня 2007 року на її вкладний рахунок. 03 липня 2007 року
виконавче провадження за № 4471106 Шевченківським відділом ДВС Львівського МУЮ
м. Львова закінчено, як фактично виконане . Таким чином, рішення суду не
виконувалось з вини відповідача - ліквідаційної комісії готелю »Прут» фінансово
- економічного управління західного оперативного командування Міністерства
оборони України. Просила стягнути з відповідача компенсаційних втрат грошових
сум щодо індексу інфляції за весь час прострочення виплат нарахованої, але
невиплаченої заробітної плати, середній заробіток за весь час затримки, а також
процентів від простроченої суми заробітної плати та судові витрати понесені нею
по справі, всього   на суму 27045 грн. 48
коп.

В судовому засіданні позивачка та
її представник  ОСОБА_2. позов підтримали
повністю, просили задовольнити їх позовні вимоги. Дали пояснення аналогічні змісту
позовної заяви. А також вказали, що вони відмовляються від стягнення з
квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці Західного територіального
квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України даної суми
вважають, що дану суму необхідно стягнути лише
з ліквідаційної комісії.

Відповідач представник ліквідаційної
комісії готелю „Прут” фінансово-економічного управління західного оперативного
командування Міністерства оборони України
позов не визнав, просили в позові відмовити, в своїх поясненнях та
письмових запереченням  вказав, що
ліквідаційна комісія неповинна виплачувати дані кошти і що вона є неналежним
відповідачем по справі.

Відповідач представник
квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці Західного територіального
квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України позов не
визнали, та просили виключити їх зі складу відповідачів у зв”язку  з тим , що позивачі на цьому наполягають і
вони теж не є належними відповідачами.

Суд дослідивши матеріали справи,
вислухавши  сторони, вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню частково.

Судом
встановлено, що згідно Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від
22 листопада 2004 року по справі № 2-3543 вирішено: за допущені Роботодавцем
порушення вимог, викладених у статті 47 КЗпП України, якою визначено, що  власник або уповноважений ним орган
зобов»язаний в день звільнення видати працівнику належно оформлену трудову
книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 КЗпП
України, стягнути з ліквідаційної комісії готелю »Прут» фінансово-економічного
управління західного оперативного командування Міністерства оборони України на
її користь нараховану, але невиплачену заробітну плату та вихідну допомогу у сумі
2342,58 грн. Таким чином, умисна вина Боржника у формі затримки у видачі
грошової суми нарахованої, однак невиплаченої заробітної плати та вихідної
допомоги з 31 січня 2004 року, на момент розгляду справи у суді доведена
рішенням суду від 22 листопада 2004 року.
Рішення місцевого Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22
листопада 2004 року, набрало законної сили,
відповідачем не оскаржено. 26 грудня 2005 року місцевий Шевченківський
районний суд міста Чернівці видав та направив виконавчий лист по справі №
2-354304 до Шевченківського відділу ДВС Львівського МУЮ міста Львова для
реального виконання. 07 лютого 2006 року, а потім вдруге 20 листопада 2006 року
Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського
управління юстиції м. Львова виконавчий лист суду за № 2-3445 повернув без
виконання, так як боржник - ліквідаційна комісія готелю »Прут» -
фінансово-економічного управління західного оперативного командування МО
України - не включена в мережу установ та організацій, що фінансуються з
Державного бюджету і в управлінні Державного казначейства у Львівській області
не обслуговується. 17 лютого 2007 року вона знову звернулась до Шевченківського
відділу державної виконавчої служби Львівського МУЮ міста Львова із заявою про
примусове виконання рішення суду від 22 листопада 2005 року та пред'явила до
примусового виконання виконавчий лист суду, виданий 26 грудня 2005 року .
Працівниками Шевченківського відділу ДВС Львівського МУЮ м. Львова 02 березня
2007 року відкрито виконавче провадження за № 3083019 про примусове стягнення з
боржника заборгованості по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі та
вихідної допомоги  в сумі 2343,58 грн.
Примусовими діями працівників Шевченківського відділу ДВС Львівського МУЮ м.
Львова та на підставі листа, яким вказані банківські реквізити відповідача
ліквідаційної комісії готелю »Прут» фінансово-економічного управління західного
оперативного командування МО України з розрахункового рахунку боржника борг у
сумі 2342 грн.58 коп. стягнуто. Платіжним дорученням № 273 від 13 липня 2007
року борг у сумі 2342,58 грн. перераховано на рахунок Ощадбанку з подальшим
зарахуванням 18 липня 2007 року на її вкладний рахунок. 03 липня 2007 року
виконавче провадження за № 4471106 Шевченківським відділом ДВС Львівського МУЮ
м. Львова закінчено, як фактично виконане . Таким чином, рішення суду не
виконувалось з вини відповідача - ліквідаційної комісії готелю »Прут» фінансово
- економічного управління західного оперативного командування Міністерства
оборони України.

У відповідності до положень статті 117 КЗпП України передбачено, що в разі
невиплати з вини власника належних звільненому працівнику сум у строки,
зазначені у статті 116 КзпП України, при відсутності спору про їх розмір
підприємство, установа, організація повинні виплатити працівнику його середній
заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Сума середнього
заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, тобто з 31 січня
2004 року по 18 липня 2007 року середній заробіток становить 25497,41 грн.
тобто за 41 місяць затримки виплати заробітку, що підтверджується висновком
дослідження спеціаліста-економіста № 14 від 28 серпня 2007 року.

У відповідності до статті 34 Закону України «Про оплату праці» компенсація
працівникам втрати частки заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати проводиться відповідно до індексу
зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому
чинним законодавством.

Керуючись Методикою нарахування індексу інфляції, як це передбачено пунктом
2 постанови КМУ від 21 лютого 2001 року № 159 ”Про затвердження Порядку
проведення компенсації громадянам грошових доходів у зв'язку з порушенням
термінів їх виплати” з урахуванням внесених змін за постановами КМУ від 09
серпня 2001 року № 958 та від 31 березня 2003 року № 430 проведено нарахування
індексу інфляції на суму нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та
вихідної допомоги за весь час затримки її виплати.

Таким чином, сума компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати становить 1023,35 грн.

Згідно частини 2 статті
625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів
річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений
договором або законом. Таким чином, відповідач за неналежне виконання вимог
несе відповідальність щляхом сплатою трьох процентів річних від суми
простроченого платежу, який на день пред'явлення позову становив 2342,58 грн.
(вираховуємо щомісячний відсоток - 3% : 12 міс. = 0,25%; - вираховуємо суму
щомісячних платежів за прострочення грошового зобов'язання - 2342,58 грн. х
0,25% = 5.86 грн.; - вираховуємо загальну суму платежів за прострочення грошового
зобов'язання 5.86 грн. х 41 місяць (лютий 2004 року по 18 липня 2007 року
включно = 240.11 грн.).

Таким чином, за  період з лютого 2004 року по 18 липня 2007
року, три відсотки від суми боргу, який становить 2342,58 грн., склав 240,11
грн.

Таким чином, умисні
протиправні дії відповідача: ліквідаційної комісії готелю »Прут»
фінансово-економічного управління Західного оперативного командування МО
України привели до того, що позивачка протягом 41 місяця після звільнення не
отримала нараховану, однак невиплачену належну їй заробітну плату та вихідну
допомогу у сумі 2342,58 грн.

Саме  вказані вище сумі необхідно стягнути з  ліквідаційної комісії готелю „Прут”
фінансово-економічного управління західного оперативного командування
Міністерства оборони України,  тому, що
саме з вини даної комісії вчасно не було виплачено  кошти позивачу.

Що стосується
квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці Західного територіального
квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, то  суд прийшов до висновку, що вони є
неналежними відповідачами по справі і в їх діях немає порушень, щодо невиплати
грошових коштів позивачу.

Керуючись
ст.ст.623, 625 ЦК України, ст.ст. 209,212-215,218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити частково.

Стягнути
з ліквідаційної комісії готелю „Прут” фінансово-економічного управління
західного оперативного командування Міністерства оборони України на користь
ОСОБА_1  середню заробітну плату за весь
час затримки по день фактичного розрахунку з 31 січня 2004 року по 18 липня
2007 року в сумі 25497 грн. 41 коп., а також компенсаційні втрати частини
грошових доходів у зв”язку з порушенням термінів їх виплат з 31 січня 2004 року
по 18 липня 2007 року в сумі 1023 грн. 35 коп., три відсотки від простроченого  грошового зобов”язання за весь час затримки
по день фактичного розрахунку з 31 січня 2004 року по 18 липня 2007 року в сумі
240 грн. 11 коп.,  264 грн. 21 коп.
сплаченого  судового збору та  13 грн. інформаційно-технічного  збору.

В решті позовних вимог відмовити за
безпідставністю.

На рішення  суду
може  бути  подана
апеляційна   скарга  до
апеляційного  суду  Чернівецької
області   через   Першотравневий   районний
суд   м.  Чернівці.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий    суддя                                                       Іщенко
І.В.