Справа №2-344/2008
РІШЕННЯ

іменем України

07 липня
2008 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого - судді Борсука П.П.,

за участю  секретаря -
Антонюк Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної
дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним
договором,

Особи,
які беруть участь у справі :

представник позивача - Заєць
Олександр Федорович,

відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,

встановив:

Представник
ВАТ «РАйффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із позовними заявами, в яких
зазначає, що ОСОБА_1. в порушення кредитного договору, укладеного між ними 08
лютого 2007 року, ухиляється від сплати щомісячних платежів за наданий в
розмірі 1253, 68 грн кредит та відсотків за користування ним, чим заборгувала
1887, 29 грн.

Крім
цього, ОСОБА_1. та ОСОБА_2., як поручителем, не повернуто позивачу  6 763, 67 грн   заборгованості, що виникла за кредитним
договором, укладеним 23 березня 2007 року.

Просить
розірвати кредитні договори від 08 лютого 2007 року та 23 березня 2007 року,
стягнути із відповідачів заборгованість за кредитами та судові витрати.

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю із
підстав, зазначених у заяві.

Відповідачка
ОСОБА_1. позов визнала і пояснила, що дійсно не погашала отримані у ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» кредити, чим заборгувала відповідно 1887, 29 грн та
6763, 67 грн.

Відповідачка
ОСОБА_2. в судове засідання не з`явилась.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані докази, приходить до висновку,
що позов підлягає до повного
задоволення.

Судом установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з
кредитних договорів.

Так,  08 лютого та 23 березня 2007
року  між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та
ОСОБА_1. укладено кредитні договори, за якими остання  отримала кредити відповідно в розмірі 1253,
68 грн та 4596, 81 грн, зі сплатою за кожен окремо 28 процентів річних на строк
18 місяців.

З метою  забезпечення виконання
зобов`язання ОСОБА_1. перед позивачем, між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та
ОСОБА_2 . укладено договір поруки, за яким остання зобов'язувалась повернути
кредит, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду та
неустойку у разі невиконання зобов`язання ОСОБА_1.

Факт
отримання відповідачкою готівкових коштів згідно кредитних договорів стверджено
заявами на видачу готівки від 08 лютого та 26 березня 2007 року.

Як  вбачається із кредитних договорів,
відповідачка зобов`язувалась повернути кредити рівними частинами згідно графіка та  щомісяця сплачувати проценти за користування
ними.

У
порушення договорів ОСОБА_1. кредити не повертала, проценти за користування
ними не сплачувала.

У разі порушення строків сплати процентів за  користування кредитом сторони дійшли згоди
про сплату пені  в розмірі 0,5% від суми
заборгованості за кожен день прострочення.

Про необхідність погашення чергових платежів та процентів відповідачка була
повідомлена письмово  20 січня та 22
січня 2007 року, на що не відреагувала.

Згідно ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В силу ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що
встановлені  договором.

На відміну від позивача, відповідачка взяті на себе зобов'язання не
виконує, тому згідно ст.625 ЦК України несе відповідальність за порушення
грошового зобов`язання.

Станом на 01 червня 2008 року розмір заборгованості у зв`язку з невнесенням виплат за кредитним договором від 08 лютого 2008 року
становить 1887, 29 грн, у тому числі 904, 03 грн заборгованості за кредитом,
191, 20 грн заборгованості за відсотками та 792, 06 грн, що стверджено відповідним
розрахунком банку.

За кредитним договором від 23 березня 2007 року ОСОБА_1 . станом на 01
червня 2008 року заборгувала  6763, 67
грн, із них 3574, 08 грн заборгованості за кредитом, 758, 60 заборгованості за
відсотками, 2430, 99 грн пені.

В силу ст.554 ЦК України, що передбачає солідарну відповідальність боржника
і поручителя, суд стягує заборгованість за кредитним договором  від 23 березня 2007 року  з відповідачів солідарно.

Як вбачається із змісту ст.651 ЦК України договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором
або законом.

Несвоєчасно погашаючи кредит та нараховані проценти за користування
кредитами, відповідачка істотно порушує вимоги кредитних договорів, чим
спричиняє банку шкоду.

Зважаючи на ці обставини, суд приходить до висновку про необхідність
розірвання кредитних договорів.

Суд стягує з відповідачів в користь позивача судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 554, 625,
651, 1048, 1049, 1054  ЦК України,  суд

вирішив :

Позовні
вимоги задовольнити повністю.

Кредитний
договір №014/1126/77/34612 від 23 березня 2007 року та кредитний договір
№014/1126/77/33697 від 08 лютого 2007 року, укладені між Відкритим акціонерним
товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції та
ОСОБА_1 , розірвати.

Стягнути
із ОСОБА_1 та ОСОБА_2солідарно в користь Відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції 6 763 (шість тисяч
сімсот шістдесят три) грн 67 коп заборгованості за кредитним договором,  67 (шістдесят сім)грн 63 коп судового збору
та 30 (тридцять) грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в суді.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
в особі Волинської обласної дирекції 1 887 (одну тисячу вісімсот вісімдесят
сім) грн 29 коп заборгованості за кредитним договором, 51 (п`ятдесят одну) грн
судового збору та 30 (тридцять) грн витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення
може бути оскаржене до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом
десяти днів з дня його проголошення  заяв
про апеляційне оскарження та наступної подачі апеляційних скарг протягом двадцяти
днів або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий
- підпис

З оригіналом згідно

Суддя Камінь-Каширського

районного суду                                                                              П.П.Борсук