Справа № 2-727/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

22 травня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в
складі:

- головуючого - судді Помазан
В.А.,

- при секретарі - Фальковій
І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської
області в залі суду цивільну справу за позовом державного підприємства
«Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що
відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: Харківська область,
АДРЕСА_1

Позивач надає мешканцям будинку АДРЕСА_1, послуги по відводу каналізаційних
стоків та здійснює нарахування плати за надані послуги

Відповідачі зобов'язані були своєчасно вносити плату за комунальні послуги,
але у зв'язку з порушенням взятих на себе зобов'язань виникла заборгованість за
період з 01.11.2005 року по 31.12.2007 року у розмірі 702,48 грн..

Відповідачам було надіслане попередження
рекомендованим листом з повідомленням з метою погашення ними наявної суми заборгованості або укладення договору
про реструктуризацію боргу, але такі дії з боку позивача відповідачі
проігнорували.

На засідання комісії по реструктуризації заборгованості за комунальні
послуги, квартирну плату, відповідачі для укладення договору про
реструктуризацію заборгованості з житлово-комунальних послуг не з'явилися.

У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути на їх користь з
відповідачів
заборгованість за послуги по відводу каналізаційних стоків у розмірі
702,48 грн. та витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 30 грн., а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 51
грн..

Представник позивача у судовому засіданні вимоги, викладені в позовній
заяві підтримала просила розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити
заочне рішення суду на підставі наявних доказів, так як відповідачі у судове
засідання не з'явилися.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не
повідомили, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4,
224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
відповідачів та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи,
суд знаходить позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому
засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується особовим рахунком КП “Панютинське ВУЖКГ” (а.с. 7).

Відповідачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, але
у зв'язку з порушенням взятих на себе зобов'язань виникла заборгованість за
період з 01.11.2005 року по 31.12.2007 року у розмірі 702,48 грн., що
підтверджується особовим рахунком НОМЕР_1 ЖКО «Укрспецвагон» та довідкою ДП
«Укрспецвагон» (а.с. 6, 10).

Відповідачам було надіслане попередження
рекомендованим листом з повідомленням з метою погашення ними наявної суми заборгованості або укладення договору
про реструктуризацію боргу, але такі дії з боку позивача відповідачі
проігнорували (а.с. 8, 9).

На засідання комісії по реструктуризації заборгованості за комунальні
послуги, квартирну плату, відповідачі для укладення договору про
реструктуризацію заборгованості з житлово-комунальних послуг не з'явилися, що
підтверджується протоколом № 1 та протоколом № 2 засідання комісії по
реструктуризації заборгованості за комунальні послуги, квартирну плату (а.с.
11, 12).

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідним стягнути солідарно з
відповідачів
заборгованість за послуги по відводу каналізаційних стоків у розмірі
702,48 грн. та витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 30 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 51
грн. на користь позивача.

На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір
у розмірі 51 грн. на користь держави та судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 грн. на користь державного підприємства «Український
державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 81, 88, 209, 212, 213-215, 224, 225,
226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги державного підприємства «Український державний центр по
експлуатації спеціалізованих вагонів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за послуги по
відводу каналізаційних стоків в розмірі 702,48 грн. на користь державного
підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих
вагонів» на п/р 5 в Харківській філії АБ „Експрес-Банк”, , МФО 350716.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському
міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. та судовий збір у
розмірі 51 грн. на користь державного підприємства «Український державний центр
по експлуатації спеціалізованих вагонів» на п/р 5 в Харківській філії
АБ „Експрес-Банк”, , МФО 350716.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: