Справа
№ 2-623/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

про задоволення позову в попередньому судовому засіданні

14 серпня  2008 року                                                          Лебединський
районний суд

Сумської
області

В складі: головуючого - судді Гура А.О.

при секретарі Ткаченко Я.О.

з участю представника позивачки ОСОБА_1.

представника відповідача Влєзкова С.О.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовом ОСОБА_2до Лебединської
міської ради про визнання права власності на самовільні забудови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною
заявою до відповідача, в якій зазначає, що 18.07.2008 року вона отримала
свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1,  але до спадкового майна не був включений
гараж під літ. «В», який побудований без відповідного дозволу
архітектурно-будівельного контролю і по даним бюро технічної інвентаризації
вважається як самовільне будівництво. Оскільки вказана будова не порушує правил
забудови населених пунктів та не обмежує інтереси сусідів,  вона просить суд визнати право власності на
цю забудову за нею.

В судовому засіданні представник позивачки
підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача не заперечив проти
визнання права власності на самовільні забудови за позивачкою, оскільки вони не
порушують правил санітарного, пожежного та архітектурного будівництва та
інтереси сусідів.

На підставі ст. 130 та 174 ЦПК України суд
вважає можливим рішення постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Вислухавши сторони, свідків та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню зі слідуючих підстав:

Даний спір витікає із цивільних
правовідносини, які регулюються  ст. 316,
317, 375, 376 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що згідно
довідки № 1829 від 23.07.2008 року, виданої КП «Бюро технічної інвентаризації
виконавчого комітету Лебединської міськради» (а.с.7) за архівними
інвентаризаційними документами КП «БТІ» будинок АДРЕСА_1зареєстрований  за ОСОБА_2. В даній садибі наявний  самочинно збудований гараж цегляний під літ.
«В» вартістю 9806 грн.

З довідок: № 791 від 28.07.2008 року
самостійної державної пожежної частини, № 02-1/1458 від 29.07.2008 року
Лебединської районної санітарно-епідеміологічної станції,  № 1775 від 28.07.2008 року відділу
містобудування та архітектури виконавчого комітету Лебединської міської
ради  (а.с. 13 - 15) вбачається, що у
садибі, розташованій в АДРЕСА_1 самочинно збудований гараж  під літ. «В» відповідає вимогам нормативних
актів.

З свідоцтва про право на спадщину за законом
ВКМ  № 637365 від 18.07.2008 року,
зареєстрованому в БТІ під № 19630392 від 23.07.2008 року (а.с.11-12)
вбачається, що ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , житловий
будинок за адресою АДРЕСА_1

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4.
та ОСОБА_1 ., які проживають по сусідству, не заперечили проти визнання права
власності на самовільну забудову за ОСОБА_2 ., оскільки самовільно побудований
гараж їм не заважає, вони не мають претензій щодо його узаконення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги позивачки є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
10, 15, 60, 174, 209, 213, 214, 215,218 ЦПК України, ст.. 316, 317, 375, 376 ЦК
України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2до Лебединської
міської  ради про визнання права
власності на самовільну забудову задоволити.

Визнати за ОСОБА_2  право власності на самочинно  збудований цегляний гараж під літ. «В»
вартістю  9806 грн., що розташований  в АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана заява про
апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та
апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд.

Суддя Лебединського

районного суду                                                  А.О.
Гура