УХВАЛА

іменем  україни

25 липня 2008 року                                                                               м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Луспеник
Д.Д.

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Волочиського районного суду
Хмельницької області від 25 березня 2008 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 6 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Волочиського районного нотаріального
округу ОСОБА_4про визнання недійсним заповіту,

в с т а н о в и в:

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від

25 березня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 6 травня 2008 року, у задоволенні позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Волочиського районного нотаріального
округу ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм
матеріального і процесуального права, просять ухвалені у справі судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій скасувати, а справу передати на новий
розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно із
ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження
є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України
передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні
суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
й доданих до скарги матеріалів
убачається, що вона є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають
підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових
рішень.

Доводи касаційної скарги стосуються виключно фактичних даних та переоцінки
доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції, а
порушень норм процесуального чи матеріального права судами не допущено.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

На підставі
наведеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, приватного нотаріуса Волочиського районного нотаріального округу
ОСОБА_4про визнання недійсним заповіту, за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2
на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 25 березня 2008
року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 6 травня 2008 року -
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                       Д.Д. Луспеник