Справа: № 2-1126/
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

09 червня  2008 року

Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого -
судді                        Борисюка Р.М.

при секретарі
Захарчук І.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Новограді-Волинському справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач  звернувся до суду з цим позовом та просить
розірвати шлюб з відповідачкою, який було зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 міським
відділом РАГСу м.Новоград-Волинський
Житомирської області, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу дітей не мають,
витрати, пов'язані із одержанням свідоцтва про розірвання
шлюбу просить покласти на відповідачку. В обґрунтування позову вказує, що
тривалий час з відповідачкою шлюбних відносин не підтримує. Причиною цього
стало те, що протягом спільного подружнього життя вони зрозуміли, що для
спільного життя один з одним вони не підходять, тривалий час з відповідачкою
ніяких відносин не підтримують. На даний час позивач має нову сім'ю з іншою
жінкою. Фактично сім'я розпалася, примирення в подальшому не можливе. За таких
обставин рахує, що подальше  спільне  знаходження в шлюбі із відповідачем не має
ніякого сенсу, а тому наполягає на розлученні.

В судове засідання позивач не з'явився,
подав письмову заяву про те, що позов підтримує, просить розглянути
без його участі з винесенням рішення на попередньому судовому засіданні, від відповідачки також надійшла письмова заява про
розгляд справи у її відсутність та визнання у повному обсязі позовних вимог,
також просить розглянути справу у попередньому судовому засіданні із винесенням
рішення по справі. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати
справу у відсутності сторін у попередньому судовому засіданні за
наявними матеріалами з постановленням
рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до слідуючого висновку. Встановлено,
що сторони з ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають у
зареєстрованому шлюбі, від якого дітей не
мають. Перебуваючи у шлюбі вони не
змогли створити міцної сім'ї, про що свідчить той факт, що тривалий час спільно не проживають і не
підтримують шлюбних відносин,  які поновлювати наміру не мають. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше
спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача, а тому шлюб слід розірвати.

Витрати
по розірванню шлюбу суд покладає на відповідачку, позивача від стягнення витрат
звільняє.

Керуючись
ст.ст. 3, 57, 208, 209, 213-215  ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 міським відділом РАГСу
м.Новоград-Волинський  Житомирської області,
актовий запис НОМЕР_1, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження -  розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
відповідачки ОСОБА_2 мито на користь держави у розмірі 17 грн., позивача
ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду
Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд . Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційну скарга на рішення суду - протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий: