Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2008 року                                                  м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області  в
складі:

головуючого-судді:                 Попович С. С.

секретаря:                              Черкес
У.О.

адвоката Лукинів М.П.

сторін та представників сторін : позивача та представника
позивачки ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 згідно з яким позивачі проять
постановити рішення яким зобов”язати ОСОБА_2 не чинити їм перешкод у
користуванні квартирою АДРЕСА_1 та надати їм ключі від цієї ж квартири з метою
доступу до неї, -

встановив:

Відповідачка
позову не визнала, хоч у той же час пояснила, що дійсно не пускає позивачів у
квартиру, ключів їм не дасть.

Вислухавши
сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід
задовольнити виходячи з наступного.

З
наданих суду сторонами свідоцтв про право на спадщину достовірно вбачається, що
всі троє сторін успадкували після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, по
одній третині квартири АДРЕСА_1, тобто всі троє є співвласниками вказаної
квартири. Ці обставини визнають всі сторони.

Ст. 317
Цивільного Кодексу України передбачає, що власникові ( співвласникові )
належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст
права власності не впливають місце проживання власника ( співвласника ) та
місцезнаходження майна. Відповідно до ст. 319 Цивільного Кодексу України
власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на свій розсуд і
має право вчиняти щодо нього будь-які дії, які не суперечать закону. Ст. 321
Цивільного Кодексу України передбачає, що ніхто не може бути протиправно
обмежений у здійсненні свого права власності.

Ст. 358
Цивільного Кодексу України передбачає, що співвласники можуть домовитися про
порядок володіння та корситування майном, що є їхньою спільною частковою
власністю.

Згідно
зі змістом ст.383 Цивільного кодексу України власник ( співвласник ) квартири
має право користуватися помешканням для власного проживання, проживання членів
сім”ї. А ст. 386 Цивільного Кодексу України передбачає, що власник, який має
підстави передбачати порушення свого власності іншою особою, може звернутися до
суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Ст.
391 Цивільного Кодексу України передбачає, що власник має право вимогати
усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм
майном.

А
оскільки відповідачка дійсно чинить позивачам вказані вище перешкоди, що і сама
визнала і не надає їм ключа від дверей квартири ( якого вони не мають ), то
заявлені вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, ст.ст.
3.4,10.11,58-60 ЦПК України, ст.ст. 317,319,321,358,383,386,391 Цивільного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 208-218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Зобов”язати
ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1, ОСОБА_3 перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1
та надати їм же ключі від цієї ж квартири з метою доступу до неї.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції. Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:
Попович С. С.

Копія вірна