У х в а л а

іменем
україни

22 серпня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки
М.П.,                  Гуменюка
В.І.,            Косенка В.Й., -

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради,
виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, ОСОБА_2 про скасування
рішення міської ради, визнання недійсною приватизацію земельної ділянки,
скасування Державного акту на право приватної власності на землю, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Володимир-Волинського міського суду від 11 грудня
2007 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 20 лютого 2008
року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що його сусід ОСОБА_2 набув право власності на земельну
ділянку без погодження з ним меж суміжного землекористування, в зв'язку з чим
між ним та ОСОБА_2 почали виникати сварки з приводу користування
неприватизованою земельною ділянкою, яку останній використовує як заїзд до
свого будинку.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду від 11 грудня        2007 року в позові відмовлено за
пропуском строку позовної давності.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 20 лютого          2008 року рішення міського суду
скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено за безпідставністю.

Окремою ухвалою апеляційного суду Волинської області від 20 лютого          2008 року доведено до відома голови
Володимир-Волинської міської ради про встановлені факти для відповідного
реагування.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування  рішення суду першої інстанції, ухвали
апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального
та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення та ухвала
апеляційного суду постановлені з додержанням норм матеріального та
процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення і ухвала апеляційного суду Волинської
області від 20 лютого 2008 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П.                               Гуменюк В.І.                           Косенко В.Й.