Справа № 2-О-95/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 липня  2008
року                                                                            смт. Красногвардійське

Красногвардійський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шукальського В.В., при секретарі
Пахарчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за заявою ОСОБА_1про встановлення опіки та призначення опікуном,
заінтересована особа - Кримська республіканська установа Красногвардійський
психоневрологічний інтернат, сектор опіки та піклування Красногвардійської
районної державної адміністрації та Рада опіки та піклування Залізничної
районної ради м. Сімферополя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить
призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 посилаючись на те, що  ОСОБА_2 рішенням суду визнана недієздатною, у
даний час знаходиться на лікуванні у психоневрологічному інтернаті
уАДРЕСА_1рідних та близьких не має, вона доглядає           ОСОБА_2, піклується про неї та бажає
бути її опікуном, охороняти належне останній майно.

У судовому засіданні заявниця підтримала позовні вимоги
та пояснила, що підтримує з недієздатною ОСОБА_2дружні відносини, відвідує її у
психоневрологічному інтернаті приблизно двічі на рік. ОСОБА_2була її сусідкою у
м. Сімферополі, рідних та близьких не має, просила щоб саме вона була її
опікуном.

Представники КРУ Красногвардійського психоневрологічного
інтернату та сектору опіки та піклування Красногвардійської районної державної
адміністрації у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не
повідомили.

Представник Ради опіки та піклування Залізничної районної
ради м. Сімферополя у судовому засіданні заявлені вимоги не визнала та
пояснила, що ОСОБА_2рішенням суду у 2001 визнана недієздатною, знаходиться на
лікувані у психоневрологічному інтернаті уАДРЕСА_1рішенням Залізничої районної
ради м. Сімферополя у 2003 році над недієздатною ОСОБА_2та її майном
встановлена опіка та опікуном призначена ОСОБА_3 Фактично ж ОСОБА_3 є опікуном
над майном недієздатної та опікується її квартирою у м. Сімферополі, а інтернат
є опікуном, пенсія ОСОБА_2 перераховується 100% до інтернату за місцем
знаходження ОСОБА_2 Вважає, що ОСОБА_1, яка старше за віком ніж ОСОБА_2бажає
стати опікуном, щоб заволодіти її майном.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі факти
та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Залізничого
районного суду м.Сімферополя від 18.04.2001 року ОСОБА_2 визнана недієздатною.
За повідомленням директора “Красногвардійського психоневрологічного інтернату”
ОСОБА_2 з лютого 2002 року постійно перебуває у даному лікувальному закладі. За
повідомленням голвного лікаря Кримської республіканської установи “Клінічної
психіатричної лікарні №1” ОСОБА_2лікується у даному закладі з 1966 року,
рішенням суду визнана недієздатною, з 2003 року знаходиться у будинку-інтернаті
для психотроніків, а тому опікуна не потребує. Відповідно до відгуку голови
ради опіки та піклування Залізничої районної ради м.Сімферополя рішенням
виконкому від 10.06.2003 року над недієздатною ОСОБА_2встановлено опіку,
опікуном майна недієздатної призначено
ОСОБА_3 рішення не змінено та не скасовано, ОСОБА_3 у повному обсязі
виконує покладені на неї обов'язки по опіці майном недієздатної, опіку над
недієздатною здійснює психоневрологічний інтернат.

Відповідно до ч.1 ст. 63 ЦК України, в редакції на 2003
рік, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування.

Статтею 66 ЦК України встановлено, що якщо над фізичною
особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або
закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або
не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює
цей заклад.

Зі статті 74 ЦК України вбачається, що якщо у особи, над
якою встановлено опіку чи піклування, є майно, що знаходиться в іншій
місцевості, опіка над цим майном встановлюється органом опіки та піклування за
місцем знаходження майна.

Оскільки судом встановлено, що рішенням виконкому
Залізничої районної ради                          м. Сімферополя над
недієздатною ОСОБА_2встановлено опіку та призначено опікуна над належним їй
майном, яке знаходиться у іншій місцевості, недієздатна ОСОБА_2знаходиться у
закладі охорони здоров'я, який здійснює опіку над нею, а тому у задоволенні
заявлених вимог ОСОБА_1слід відмовити

На підставі ст.ст. 63, 66, 74 ЦК України, керуючись ч.1
ст. 241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1про встановлення опіки та
призначення її опікуном - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: