Справа  № 2-304
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року          Теплицький районний суд Вінницької
області

в складі :  головуючої
-  судді Задорожної Л.І.,

при секретарі  -
Сторожук О.М.,

за участю позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в смт
Теплик  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив
:

В липні 2008 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказала, що 08
грудня 1991 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Вінницькому міському
відділі ЗАГС. В шлюбі мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Вказала, що сімейне життя не
склалось через різне ставлення до проблем сім'ї.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги. Пояснила,
що причиною розпаду сім'ї є те, що вони з відповідачем мають різні погляди на
сімейне життя. Відповідач проявляв щодо неї неповагу, зраджував, чим зруйнував
сімейні стосунки. Вважає, що зберегти сім'ю з відповідачем неможливо. На
примирення не погоджується. Щодо місця проживання дітей, то вони залишаться
проживати разом з нею, відповідач проти цього не перечить.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги
про розірвання шлюбу визнає, оскільки з його вини постало питання про
розлучення, однак, вважає, що в сім'ї виникають різні ситуації, але потрібно їх
вирішувати, виходячи з інтересів дітей, які мають виховуватись в сім'ї де є
мати і батько.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08 грудня 1991 року, шлюб зареєстровано
Вінницьким міським відділом ЗАГС, актовий запис за № 3481. В шлюбі мають
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, які після розірвання шлюбу будуть проживати з
позивачем ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що
сторони  подружні відносини не
підтримують, позивач ОСОБА_1 на примирення з відповідачем  не погоджується, відповідач визнає вимоги про
розірвання шлюбу, сторони примирення не досягли, сімейні відносини, що склались
негативно впливають на інтереси позивача та виховання дітей, тому суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам позивача та інтересам неповнолітніх дітей, оскільки
відносини в сім'ї    мають ґрунтуватись
на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідати моральним
засадам суспільства, чого, на жаль, в даному конкретному випадку суд не може
констатувати.

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу, необхідно покласти на відповідача за його заявою.

Керуючись ч.3 ст.105, ст.112
Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,15,60,88,174,209,213,215 ЦПК України,
суд -

вирішив :

Позов задовольнити. Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 грудня 1991 року Вінницьким
міським відділом ЗАГС, актовий запис за № 3481.

При одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн.
державного мита на користь держави, ОСОБА_1 від сплати державного мита
звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 70 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву
не було подано.

СУДДЯ