справа №2-о-87/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08
липня 2008 р.                                                                                        місто
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученко Д.П.,

при секретарі Марченко Т.А., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Управління
Пенсійного Фонду України в Городнянському районі Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.06.08 р. звернулась до суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин, її як матері та трьох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., оскільки в свідоцтві
про народження дітей її ім'я, як матері, зазначено російською мовою
«ІНФОРМАЦІЯ_5», що є перепоною для оформлення пенсійних справ.

З заяви виходить, що під час призначення пенсії за віком управлінням
Пенсійного Фонду України було не зараховано заявниці до загального стажу
періоди догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку, оскільки у
свідоцтвах про народження дітей ім'я заявниці, як матері вказано російською
мовою «ІНФОРМАЦІЯ_5», а за паспортом громадянки України вона є «ІНФОРМАЦІЯ_4».
Для зміни імені матері у свідоцтвах про народження дітей, заявниця зверталась
до органів державної реєстрації актів цивільного стану, однак їй відмовили у
зміні, оскільки в актовому записі про народження матері, тобто її, зазначено
ім'я російською мовою «ІНФОРМАЦІЯ_5».

У судовому засіданні заявниця подану заяву підтримала і просила суд її
задовольнити. Пояснила, що розбіжність в написанні її імені викликана тим, що в
селі її називали ОСОБА_2, і тому у час народження дітей цьому факту ніхто не
приділяв уваги, вона навіть не думала про це, а коли почала оформлювати
пенсійні справи, то виявилось, що в свідоцтвах про народження дітей не
правильно вказано її ім'я, замість ОСОБА_2, зазначено ІНФОРМАЦІЯ_5, хоча і
російською мовою.

Представник заінтересованої особи - Управління ПФУ в Городнянському районі
Чернігівської області, у судове засідання не з'явився, згідно листа від
03.07.08 р. №1840/08 начальник відділу ПФУ просить справу розглянути без участі
їх представника та задовольнити вимоги заяви. /а.с.22/

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши у судовому засіданні усі
матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин між фізичними особами при неможливості
одержання або відновлення втрачених документів.

Згідно роз'яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від
31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин,
коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні  дії, свідоцтва про
право на спадщину.

Відповідно до приписів ст.139 СК України, жінка, яка
записана матір'ю дитини, може оспорити своє материнство. Жінка, яка вважає себе
матір'ю дитини, має право пред'явити позов до жінки, яка записана матір'ю
дитини, про визнання свого материнства.

З паспорта заявниці як громадянки України НОМЕР_2 встановлено, що він
виданий на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н., уродженки с. Перепис,
Городнянського району, Чернігівської області /а.с.5-6/, що узгоджується з
свідоцтвом про народження НОМЕР_1. /а.с.10/

28.08.1954 р. ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6, про що зроблено актовий запис
№18 у Перепиській сільраді Городнянського району Чернігівської області, і після
одруження прізвище подружжя «ІНФОРМАЦІЯ_6». /а.с.11/

Дослідженням свідоцтв про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. встановлено, що вони народились у
с. Перепис Городнянського району Чернігівської області і їх батьками є ОСОБА_6
та ОСОБА_7. /а.с.7-9/

Відповідно до висновків відділу РАЦС Щорського РУЮ Чернігівської області,
відділу РАЦС Городнянського РУЮ Чернігівської області та відділу РАЦС
Радянського району м. Гомеля Республіки Білорусь, внести зміни до актових
записів про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. не представляється можливим із-за розбіжностей в
документах. /а.с.13-17/

За даними довідки Переписької сільради Городнянського району Чернігівської
області ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н. - голова родини, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н. -
дружина та їх діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. проживали однією сім'єю про що свідчить особовий
рахунок НОМЕР_3. /а.с.18/

Таким чином, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні
наявних у справі доказів, прийшов до висновку, що дійсно ОСОБА_2 є матір'ю
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н. і її заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, ст.139 СК України суд,

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що дійсно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н., є матір'ю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., що
народились у с. Перепис, Городнянського району, Чернігівської області.

Судові
витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                     Криворученко
Д.П.