Справа  №2- 234/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30.07.08р.
смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Вотьканич В.А.

при секретарі  с/з
-          Бирак О.Т.

за участю :

прокурора -    Хрипака М.С.

відповідачки
ОСОБА_1

представника служби в справах  дітей

Воловецької  РДА
-        Крижанівської Н.М.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду смт. Воловець
справу за позовом прокурора Воловецького району Закарпатської області в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про  позбавлення
батьківських прав , -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2008 року прокурор району  звернувся до суду з позовною заявою в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свій
позов тим, що відповідачка  ухиляються
від виконання батьківських обов”язків
щодо своєї неповнолітньої
дочки  - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ухиляється від виховання та її утримання.

В судовому
засіданні прокурор позов підтримав та просив позбавити відповідачку
ОСОБА_1., яка ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по утриманню
дитини: за станом  здоров»я та гігієною
дитини не слідкує, належних побутових умов
для неї не створює, необхідним харчуванням не забезпечує.

Представник служби в справах дітей Воловецької
райдержадміністрації - Крижанівська Н.М. в судовому засіданні  щодо позовних вимог про позбавлення
батьківських прав  ОСОБА_1. заперечила та
пояснила, що дійсно сім»я  відповідачки
знаходиться у них на обліку, але потреби у позбавленні батьківських прав
відповідачку немає. Вона доглядає за дитиною і
в дитини є всі умови для життя.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо позовних
вимог заперечила, просила не позбавляти її батьківських прав, вона доглядає і
піклується сама своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_2. Всі непорозуміння в сім»ї
у них виникали тільки із-за свекрухи ОСОБА_3., яка вмішувалася в їхню сім»ю.

В судовому засіданні  свідок
ОСОБА_4.- чоловік відповідачки пояснив, що через втручання у їх сім”ю  матері
відповідачка не могла займатися вихованням дитини, так як мама її
проганяла з дому. В  даний час
відповідачка займається вихованням дитини сама, мама знаходиться в Німеччині.
Дитина доглянута, чиста, купляє їй різне дитяче харчування.  Просив не позбавляти батьківських прав
ОСОБА_1.

ОСОБА_5. - дідусь дитини в судовому
засіданні пояснив, що найбільша вина у тому, що відповідачка не доглядала за
дитиною була дружини ОСОБА_3., яка є психічно хворою. В даний час дружина
ОСОБА_3. знаходиться  в Німеччині і в
сім”ї спокій. Відповідачка займається вихованням дитини, доглядає за нею, дитина
гігієнічно чиста. Потреби в позбавленні батьківських прав відповідачки немає.

Суд, заслухавши учасників судового
розгляду,  детально та всебічно
дослідивши матеріали справи дійшов висновку , що позов задоволенню не підлягає
із  слідуючих підстав.

Згідно ч.1 п 2 ст.164 СК України -
мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов”язків
по вихованню дітей. Всі вище перераховані підстави не знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209,121,214, 215 ЦПК
України, ст.164 ч.1 п.2;  Сімейного
Кодексу України ,-

В И Р І Ш И В:

У позові прокурора Воловецького району Закарпатської
області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав  - відмовити.

Рішення  набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі вправі
подати заяву про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна  скарга подаються апеляційному суду
Закарпатської області через Воловецький районний суду. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Головуючий  суддя:
В.А. Вотьканич