У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 28 серпня 2008 року, у
справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату про
перерахунок розміру пенсії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
Луганського обласного військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Луганська від                                        18
жовтня 2005 року  позовні вимоги ОСОБА_1,
задоволені: зобов'язано посадових осіб Луганського обласного військового
комісаріату зробити перерахунок належної ОСОБА_1 пенсії, зобов'язано Луганський
обласний військовий комісаріат зробити виплату сум пенсії, не отриманих вчасно
з вини посадових осіб за період з 1 липня 1995 року по 30 вересня 2005 року,
стягнуто з Луганського обласного військового комісаріату 51 грн. судового збору
на користь держави.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Луганська від                                     18 березня
2008 року замінено сторону у виконавчому провадженні по виконанню рішення
Ленінського районного суду м. Луганська від                                        18
жовтня 2005 року.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області
від 28 серпня 2008 року ухвала Ленінського районного суду м. Луганська від 18
березня 2008 року скасована та відмовлено Луганському ВДВС Луганського міського
управління юстиції у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому
провадженні.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
ухвалу  апеляційного суду Луганської
області від 28 серпня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судом
норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду
справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового
рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату про
перерахунок розміру пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук