Справа № 2–3601/ 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е)

19 серпня 2008 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого – судді Агєєвої Л.І.

при секретарі Черно А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Спеціалізованого комунального підприємства «Гуртожиток» до
ОСОБА_1
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2008 року Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток» звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - кімнатою
АДРЕСА_1
м. Миколаєва. У заяві позивач вказав, що відповідач з 14.10.1993 року оселився та був зареєстрований у спірній кімнаті. Будинок
АДРЕСА_1
знаходиться на балансі позивача, оскільки відповідач не мешкає в спірній кімнаті понад 6 місяців, зняти відповідача з реєстрації позивач не може, тому був змушений звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, обставини, викладені в позові підтвердила та просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у зв’язку з відсутністю понад 6 місяців за місцем реєстрації і непроживання у кімнаті без поважних причин.

Відповідач до судового засідання не з’явився. З наданих суду відомостей від Заводського РВ ММУ УМВД України в Миколаївській області його місцезнаходження невідоме.

За згодою позивачів суд ухвалив розглядати справу відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1
є наймачем кімнати
НОМЕР_1
в будинку
АДРЕСА_1
в м. Миколаєві.

Будинок
АДРЕСА_1
в м. Миколаєві знаходиться на балансі КП СКП «Гуртожиток», що підтверджується рішенням Миколаївської міської ради № 1/26 від 01.06.2006 року.

14.10.1993 року відповідач оселився та був зареєстрований в спірній кімнаті, але з вересня 2006 року в кімнаті
НОМЕР_1
по
АДРЕСА_1
м. Миколаєва не проживає, що підтверджується відповідним актом від 24.03.2008 року, складеним комісією у складі представників КП СКП «Гуртожиток».

Згідно листа Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області відповідач
ОСОБА_1
за адресою м. Миколаїв,
АДРЕСА_1
не проживає і у даний час його місцезнаходження не відомо.

Участі в оплаті за кімнату і комунальні послуги відповідач не приймає і будь-який зв'язок зі спірною кімнатою не підтримує.

Крім того, вказані вище обставини підтвердили і допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
, які додатково вказали, що речей відповідача у спірній кімнаті немає.

Таким чином, у зв’язку з тим, що відповідач не мешкає у спірній квартирі понад 6 місяців без поважних причин, то на підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України, його можна визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням кімнати
НОМЕР_1
в будинку
АДРЕСА_1
м. Миколаєва.

Суд зазначає, що при розгляді справи будь- яких перешкод для проживання відповідача у спірній квартирі з боку позивачів, судом встановлено не було.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 209, 212- 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Спеціалізованого комунального підприємства «Гуртожиток» задовольнити.

Визнати
ОСОБА_1
таким, що втратив право користування житловим приміщенням - кімнатою
НОМЕР_1
в будинку
АДРЕСА_1
міста Миколаєва.

Рішення набуває законної сили протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: Агєєва Л.І.