overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5
червня 2008 року                                                                                            м. Київ

Суддя Верховного Суду України Балюк М.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4на рішення Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 22 лютого 2008 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 6 травня 2008 року в справі за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4про усунення перешкод в користуванні, розпорядженні майном та
виселення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2008 року
позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма
«Форум» задоволено. Усунено перешкоди товариству з обмеженою відповідальністю
«Науково-виробнича фірма «Форум» в користуванні спірним приміщенням та виселено
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4з цієї ж квартири.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 6 травня 2008 року
рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2008 року
залишено без змін.

На зазначені рішення суду першої та ухвалу суду апеляційної інстанцій
надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якій
ставиться питання про їх скасування, з посиланням на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Оскільки
оскаржувані рішення та ухвала відповідають вимогам матеріального та
процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не
спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у
відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись
п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Форум» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4про усунення перешкод в користуванні,
розпорядженні майном та виселення.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка
подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я

Верховного Суду України                                                            М.І. Балюк
Справа № 2-890/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 березня 2008 року                    Дніпровський районний суд
м. Києва в складі:

головуючої судді                            Яровенко Н.О.

при секретарі                                  Лисенко М.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів посилаючись на те, що вона перебуває у шлюбі з
відповідачем. Від шлюбу народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
добровільно не надає допомоги на утримання доньки, тому позивачка звернулась до
суду і просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки
аліменти в сумі 2000 грн. щомісячно до повноліття дитини.

В
судовому засіданні сторони звернулись до суду з заявою про визнання мирової
угоди.

Наслідки ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивачу роз'яснені.

Суд, знаходить, що умови мирової угоди не суперечать
закону та не порушують прав жодної із сторін, а тому її належить затвердити.

Суд роз'яснив сторонам вимоги ст. 175 та наслідки ст. 206
ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 205 ЦПК
України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_1  відповідно до якої:

1.   ОСОБА_2
визнає, що його дружина ОСОБА_1 має право на отримання від ОСОБА_2 аліменти на
утримання його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2.   ОСОБА_1
та ОСОБА_2 домовились про отримання аліментів від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 на утримання
їх спільної доньки ОСОБА_3.

3.   ОСОБА_2
ОСОБА_1 щомісячно до повноліття дитини, в строк не пізніше 15-го числа кожного
місяця перераховує платіжним документом або надає нарочно за розпискою ОСОБА_1
про отримані аліменти в твердій сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень.

4.   В
разі невиконання ОСОБА_2 визначеного обов'язку передбаченого п. 3 цієї Ухвали,
ОСОБА_1 має право на отримання від ОСОБА_2 неустойку, тобто подвійну ціну
твердої суми за прострочення виконання свого обов'язку, отримання неустойки не
звільняє ОСОБА_2 від сплати поточного платежу твердої суми.

5.   ОСОБА_1
зобов'язується після підписання мирової угоди та належного її виконання не мати
в подальшому будь-яких майнових, фінансових та моральних претензій до ОСОБА_2.

6.   Суми,
що зазначені в п. 3 цієї Ухвали є незмінними та остаточними.

Провадження по справі закрити.

До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
міськрайонний суд  Житомирської області
Номер справи 2-н-141/08
м. Новоград-Волинський
Суддя     Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської області Верозуб
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»__
про                                                                  видачу судового наказу
відповідно до                   ст.
530, 629, 1054, 1050  Цивільного  кодексу України       .
1. Стягнути з ___ОСОБА_1,  проживаючого за адресою___:
___________________АДРЕСА_1___________________________
ЗАТ КБ «Приват Банк»                                           ___.
2874(дві тисячі вісімсот сімдесят чотири) грн. 60 коп. заборгованості за кредитним
2. Стягнути з боржника на користь стягувача  збір  25 (двадцять п'ять) грн. 50  коп. та  15 (п'ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір                    грн. ___    коп..
4. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя             _______________________                                            Верозуб
ініціали,прізвище судді,який видав судовий наказ
печатки суду
104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Шевченківський районний суд м. Чернівці
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                Номер
справи № 2-Н-219/2008
Суддя                                                                                                 Чебан
Шевченківський районний суд м. Чернівці
закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
відповідно до   ст.ст. 526, 527, 530  ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, 105 ЦПК
ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1, на користь закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк”,
який знаходиться м. Дніпропетровськ
заборгованість    в сумі  6047 (Шість тисяч сорок сім) гривень 84
(Вісімдесят чотири) копійки.
ОСОБА_1 на користь   закритого
витрати:   судовий збір в сумі       30  (Тридцять)
гривень 24 (Двадцять чотири) копійки та витрати на інформаційно
технічне забезпечення  в сумі 15
(П'ятнадцять) гривень,    що були
останнім сплачені при подачі заяви.
з боржника на користь держави судовий збір
_______гривень ___копійок.
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної  сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “ __
“   _____________   2008  року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби     чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________________
№ 2 - н -65/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 серпня 2008 року.
смт. Велика Новосілка.
Суддя
Великоновосілківського районного суду Донецької області Дрюк П.М.,  розглянувши справу за заявою ВАТ  “ Донецькобленерго” про видачу судового
Донецькобленерго» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу,
котрим необхідно стягнути з ОСОБА_1 суму
1505 грн. 26 коп., як збитки за порушення правил користування
електричною енергією.
вимоги підлягають задоволенню, тому згідно ст.26 ч.4 Закону України « Про
електроенергетику» від 16 жовтня 1997
року та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 споживач несе
відповідальність за просрочення терміну внесення платежів за спожиту електричну
енергію, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження
Із наданої заявником довідки, сума збитків за
порушення правил користування електричною ернергією відповідачем  становить
На підставі викладеного та  ст. Закону України « Про електроенергетику»,
п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст. ст. 509, 526
ЦК України, керуючись ст. 103 ЦПК України , -
обласному управлінні ТОВ « Ощадбанк» ОКПО 00131179, МФО 335106 - 1505  грн. 26 коп., а також сплачене державне мито
в сумі 25 грн.50 коп. та 15 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
Заяву про скасування судового наказу може
бути подано боржником протягом 10 днів з дня отримання його  копії.
Суддя
Справа № 2-4544/2008 р.
У Х В А Л А

11 серпня 2008 року Заводський районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого – судді Агєєвої Л. І.,

при секретарі – Черно А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Миколаївська теплоелектроцентраль” до
ОСОБА_1
про стягнення боргу за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2008 року ВАТ „Миколаївська теплоелектроцентраль” звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1
про стягнення боргу за теплову енергію.

У судовому засіданні представник позивача заявив про відмову від позову та закриття провадження по справі з тих підстав, що відповідач сплатив суму заборгованості добровільно.

Судом представнику позивача роз’яснені наслідки закриття провадження по справі, згідно ст. 206 ЦПК України.

Крім того, відмова позивача від позову не порушує законних інтересів заінтересованих осіб, тому є підстави прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 174, 205, 206 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову представника ВАТ „Миколаївська теплоелектроцентраль”.

Провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Миколаївська теплоелектроцентраль” до
ОСОБА_1
про стягнення боргу за теплову енергію – закрити.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення.

Ухвала може бути оскарждена до апелляційного суду Миколаївської області через місцевий суд в порядку визначенному ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Л. І. Агєєва
Машівський районний суд Полтавської області
С У Д О В И Й            Н
08 серпня 2008 року                                                                                  Номер
справи 2н-72/2008 р.
Суддя Машівського районного суду Полтавської області
Кравець С.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
Комерційний Банк “ПриватБанк” про видачу судового наказу,
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст.
96, 102 ЦПК України.
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк
за кредитним договором від 22.05.2006 року в розмірі  2000 (дві тисячі) грн. 72 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк “ПриватБанк”,
були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя Машівського районного суду                                                                                 С.В.Кравець
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право уразі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ
набрав чинності « _____ » ___________________ 2008 року.

Суддя
Машівського районного суду                                                                     С.В.Кравець

Відмітки про
виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим
наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи,
підприємства, організації                       (з прикладанням
печатки)

Примітки

Інші
відмітки _____________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2о - 32/08 р.
УХВАЛА

08 серпня  2008
року
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області   у складі:

Головуючого  -
судді   Байбари Г.А.,

при секретарі Драгунцевій С.М.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі
суду,  в порядку окремого
провадження,    цивільну справу за заявою
ОСОБА_1  «про встановлення факту
проживання однією сім'єю»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з
заявою  про встановлення факту проживання
однією сім'єю  з ОСОБА_2.

До канцелярії суду надійшла заява
ОСОБА_1, в якій вона просить закрити провадження  у справі, так як від  раніше поданої заяви вона відмовляється.

Відповідно до вимог   п.5 ч.1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач (заявник) подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

Суд вважає, що є підстави для
залишення заяви  без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207  ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву
ОСОБА_1  «про встановлення факту
проживання однією сім'єю», залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі  в 5 - денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом  10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК
України.

Суддя                                                Г.А.Байбара
Справа №2-н-1268-2008 р.
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 липня 2008 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Токар Н.В.,
розглянувши заяву Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» про видачу
судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію  з
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального
МФО 307015, ОКПО 03342250) - суму заборгованості за спожиту теплову енергію у
розмірі - 2090 грн. 74 коп., 15 грн. - витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, сплачених при подачі заявником, а всього  -  2105
з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави на (р/р
24237540, отримувач міський бюджет м. Павлограда Дніпропетровської області
(22090100) - 25 грн. 50 коп. суму судового збору.
3.   Судовий
наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Н.В. Токар
Справа № 2-2858/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 року                                                            м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської
області  в складі:

головуючого-судді:
Коновалова Н. І.

секретаря:                              Остап”юк М.В.

з участю
позивача  - ОСОБА_1, відповідача-ОСОБА_2

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в місті Івано-Франківську цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1 до  ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся з позовом  про розірвання
шлюбу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав,
пояснив, що  причиною розірвання шлюбу є
те, що вони тривалий час проживають окремо, неповнолітній син постійно проживає
з ним . Їхній  шлюб носить формальний
характер, просить шлюб розірвати, можливість примирення категорично заперечив,
просить залишити неповнолітню дитину з ним на проживанні , витрати пов”язані з
оформленням розлучення в державних органах реєстрації актів цивільного стану
покласти на нього.

Відповідачка
позовні вимоги визнає. Пояснила суду, що дійсно їхній шлюб є формальним, в них
різні погляди на життя, тривалий час вони проживають окремо, можливість
примирення категорично заперечила ,
просить шлюб  розірвати, неповнолітню
дитину залишити на проживанні з батьком .

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім”ї,
подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що
шлюб слід розірвати, неповнолітню дитину залишити на проживанні з
батьком-ОСОБА_1,  витрати  пов”язані з оформленням свідоцтва про
розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного стану покласти
на  позивача.

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст. ст. 88, 213 - 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов
задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1
та  ОСОБА_2 , який зареєстрований
23.08.2007 року у відділі РАГСу Івано-Франківського міського управління
юстиції  актовий запис  №
1402- розірвати.

Неповнолітню дитину -сина ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1залишити
на проживанні з батьком ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1
при оформленні свідоцтва про розлучення в органах реєстрації актів
цивільного стану на користь держави держмито в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від сплати  ОСОБА_2.

Рішення може
бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду  через Івано-Франківський міський суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів. Апеляційна скарга може бути подана на протязі 20 днів
з дня подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя:
Коновалова Н. І.

Копія вірна
Справа
№ 2-Н-385/08
УХВАЛА

05 серпня 2008 року                                                         Суддя

Криворізького
районного суду

Дніпропетровської області

Приміч Г.І.

розглянувши матеріали заяви Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою 18.07.2008 року
та просив суд стягнути з відповідача на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” 2610,73
грн. боргу за кредитом та судові витрати в розмірі 40,50 грн.

Ухвалою Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 21.07.2008 року вказана заява була залишена без
руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 98 ЦПК України, при цьому заявнику
було надано строк до 01.08.2008 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

У
визначений судом строк заявник не усунув недоліки заяви відповідно до ухвали
суду, не привів заяву у відповідність до ст. 98 ЦПК України, тому у
відповідності зі ст. 121 ч. 2 ЦПК України дана заява вважається неподаною і
підлягає поверненню заявнику.

На
підставі вище викладеного та керуючись ст. 98 ч.5, 121 ч. 2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості
за договором кредиту - вважати неподаною та повернути заявнику.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 (п'яти) днів
з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвала суду може бути подана протягом 10 (десяти) днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя