Справа №6-67/2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 липня 2008 року Суддя
Балаклійського районного суду Харківської області ТІМОНОВА В.М., розглянувши
подання начальнику відділу Державної виконавчої служби Балаклійського районного
управління юстиції Харківської області щодо вирішення питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

В С Т А
Н О В И В :

07.07.2008
року начальник відділу ДВС Балаклійського РУЮ Харківської області звернувся до
суду із поданням, в якому просить вирішити питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1, до виконання ним грошових зобов'язань, визначених вироком Балаклійського районного суду
Харківської області від 09.09.2003 року.

Ознайомившись
з поданням, приходжу до наступного.

В
обґрунтування підстав для задоволення подання заявник посилається на статтю 217
глави 7 ЦПК України, яка регламентує порядок ухвалення судових рішень.

Так,
згідно статті  217 ЦПК України, суд, який
ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або
розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що
зазначає в рішенні.

Як
вбачається із матеріалів справи, на виконання відділу ДВС Балаклійського РУЮ
Харківської області знаходиться виконавчий лист № 1-257, виданий Балаклійським
районним судом Харківської області 10 грудня 2003 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2   43500 грн., що
підтверджується копією виконавчого листа № 2-257/2003 р. та постановою про
відкриття виконавчого провадження від 16.04.2004 року.

Оскільки
під час ухвалення рішення судом не було вжито заходів щодо забезпечення позову,
за таких обставин суд не вправі на стадії виконання судового рішення вирішити
питання щодо обмеження боржника у праві виїзду за межі України на підставі ст.
217 ЦПК України.

Порядок вирішення питань,
пов'язаних із зверненням судового рішення до виконання, регламентується главою
6 ЦПК України, а саме статтею 368 ЦПК України.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Подання начальника відділу Державної
виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської
області щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 повернути до відділу ДВС Балаклійського РУЮ Харківської
області.

Роз'яснити заявнику про можливість звернення із зазначеним
подання в порядку, визначеному главою 6 ЦПК України.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

СУДДЯ -

Справа №6-72/2008 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 липня 2008 року Суддя
Балаклійського районного суду Харківської області ТІМОНОВА В.М., розглянувши
подання начальнику відділу Державної виконавчої служби Балаклійського районного
управління юстиції Харківської області щодо вирішення питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3,

В С Т А
Н О В И В :

07.07.2008
року начальник відділу ДВС Балаклійського РУЮ Харківської області звернувся до
суду із поданням, в якому просить вирішити питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і мешканця
АДРЕСА_2, до виконання ним грошових зобов'язань, визначених рішенням
Балаклійського районного суду Харківської області від 31.07.2007 року.

Ознайомившись
з поданням, приходжу до наступного.

В
обґрунтування підстав для задоволення подання заявник посилається на статтю 217
глави 7 ЦПК України, яка регламентує порядок ухвалення судових рішень.

Так,
згідно статті  217 ЦПК України, суд, який
ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або
розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що
зазначає в рішенні.

Як
вбачається із матеріалів справи, на виконання відділу ДВС Балаклійського РУЮ
Харківської області знаходиться виконавчий лист № 2-1701, виданий Балаклійським
районним судом Харківської області 18.12.2007 року про стягнення з ОСОБА_3  на користь ВАТ «Райффанзен Банк Аваль»
заборгованості за договором кредиту в сумі 16805,18 грн., що підтверджується
копією виконавчого листа № 2-1701/07 та постановою про відкриття виконавчого
провадження від 15.02.2008 року.

Оскільки
під час ухвалення рішення судом не було вжито заходів щодо забезпечення позову,
за таких обставин суд не вправі на стадії виконання судового рішення вирішити
питання щодо обмеження боржника у праві виїзду за межі України на підставі ст.
217 ЦПК України.

Порядок вирішення питань,
пов'язаних із зверненням судового рішення до виконання, регламентується главою
6 ЦПК України, а саме статтею 368 ЦПК України.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Подання начальника відділу Державної
виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської
області щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_3 повернути до відділу ДВС Балаклійського РУЮ Харківської
області.

Роз'яснити заявнику про можливість звернення із зазначеним
подання в порядку, визначеному главою 6 ЦПК України.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

СУДДЯ -

Справа №6-76/2008 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 липня 2008 року Суддя Балаклійського
районного суду Харківської області ТІМОНОВА В.М., розглянувши подання
начальнику відділу Державної виконавчої служби Балаклійського районного
управління юстиції Харківської області щодо вирішення питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4,

В С Т А
Н О В И В :

07.07.2008
року начальник відділу ДВС Балаклійського РУЮ Харківської області звернувся до
суду із поданням, в якому просить вирішити питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і мешканця
АДРЕСА_3, до виконання ним грошових зобов'язань, визначених рішенням
Балаклійського районного суду Харківської області від 26.10.2005 року.

Ознайомившись
з поданням, приходжу до наступного.

В
обґрунтування підстав для задоволення подання заявник посилається на статтю 217
глави 7 ЦПК України, яка регламентує порядок ухвалення судових рішень.

Так,
згідно статті  217 ЦПК України, суд, який
ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або
розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що
зазначає в рішенні.

Як
вбачається із матеріалів справи, на виконання відділу ДВС Балаклійського РУЮ
Харківської області знаходиться виконавчий лист № 2-3065, виданий Балаклійським
районним судом Харківської області 06.11.2005 року про стягнення з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_5   аліментів  на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі &frac14; частини заробітку, що
підтверджується копією виконавчого листа № 2-3065/05 та постановою про відкриття
виконавчого провадження від 30.11.2005 року.

Оскільки
під час ухвалення рішення судом не було вжито заходів щодо забезпечення позову,
за таких обставин суд не вправі на стадії виконання судового рішення вирішити
питання щодо обмеження боржника у праві виїзду за межі України на підставі ст.
217 ЦПК України.

Порядок вирішення питань,
пов'язаних із зверненням судового рішення до виконання, регламентується главою
6 ЦПК України, а саме статтею 368 ЦПК України.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Подання начальника відділу Державної
виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської
області щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_4 повернути до відділу ДВС Балаклійського РУЮ Харківської
області.

Роз'яснити заявнику про можливість звернення із зазначеним
подання в порядку, визначеному главою 6 ЦПК України.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

СУДДЯ -