Справа № 2-1642
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 березня 2008
року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді Чубенко Л.І.,

при секретарі
Гармаш Р.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Кіровської селищної Ради Дніпропетровського району та області про
визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в
:

Відповідач
Кіровська селищна Рада Дніпропетровського району та області в судове засідання
не з»явилися, надали листа про можливість розгляду справи у їх відсутність.

Позивач в
судове засідання не з”явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути у
його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Третя
особа по даній справі ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав письмові
пояснення по суті справи, просив розглянути справу у його відсутність, проти
задоволення позову не заперечує.

Суд,
дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що
позивач ОСОБА_1, проживає у будинку АДРЕСА_1 з моменту народження, а саме з
1958 року, спочатку зі своїми батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які померли,
відповідно ІНФОРМАЦІЯ_1 - батько, ІНФОРМАЦІЯ_2 мати, а тепер зі своєю дружиною
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та донькою - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується
записами домовій книзі.

Також у позивача є рідний брат - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає у м. Київ та є третьою особою по даній справі.

Батьками
позивача та третьої особи у період з 1950 р. по 1990 р., був збудований
житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, відповідно до
технічного паспорту БТІ, станом на 19.10.2007 р. Батьки позивача весь час
проживали в збудованому ними будинку, про що свідчать довідки Кіровської
селищної Ради. Згідно довідок селищної Ради на майно батьків позивача відсутня
заборона та арешт. Загальна інвентаризаційна вартість житлового будинку (на
плані - літера „А", загальні площею 53,2 кв.м., житловою площею 28,3
кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами: г прибудова, ґанок; Б - сарай;
В - вхід в погреб; Г - літня кухня, ґанок; п г - погріб; Д - сарай; З-
вбиральня; Е - літній душ; Ж - гараж; к, к1 - колодязі; №1 - ворота; №2 -
огорожа, за даними БТІ від 19.10.2007р. становить 59 812 грн. Таким чином,
житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами - є невід”ємною частиною
складу спадщини, відповідно до вимог ст.1218 ЦК України.

За життя
заповітів батьки не робили, тому позивач та третя особа ОСОБА_2 є спадкоємцями
за законом, згідно зі ст.1261 ЦК України, та ст.529 ЦК України в редакції
1963року, який діяв на час відкриття спадщини.

Правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, за життя, батьками не був оформлений належним чином,
тобто реєстрація нерухомого майна відповідно до діючого Законодавства не
відбулася, що підтверджується відповіддю начальника КП НМБТІ Шевченко О.І..

Не зважаючи
на відсутність спору між сподкоємцями з приводу спадкового майна нотаріусом
позивачу не може бути надано свідоцтво про право на спадщину за законом на
житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, тому як за життя,
житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не був батьками
зареєстрований у встановлено законом порядку.

Реєстратором Дніпропетровського районного комунального підприємства
„Бюро технічної інвентаризації", Луценко Л.Ф. було розглянуто заяву
позивача щодо реєстрації права власності житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 -
для вводу спадщини після його смерті та рішенням реєстратора від 05.02.2008р. в
задоволенні заяви щодо реєстрації права власності житловий будинок було
відмовлено у зв'язку з тим, що згідно п.4 ст.25, п.11 ст.346 ЦК України
цивільна правоздатність та право власності припиняється у разі смерті власника.
Осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині не мається.

Відповідно до ст.. 549 ЦК України, який діяв на час відкриття спадщини,
позивач є таким що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки мешкав
разом з ними в спадковому будинку та фактично вступив в управління спадковим
майном, проти чого не заперечує тертя особа по даній справі.

На
підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими й підлягаючими
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись
ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 529. 549 ЦК України
(в редакції 1963 року), суд -

ВИРІШИВ :

Визнати за
ОСОБА_1, як за спадкоємцем за законом, право
власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами:
літ. „А", загальною площ 53,2 кв.м., житловою площею 28,3 кв.м. з
господарськими будівлями та спорудами г - прибудова, ґанок; Б - сарай; В - вхід
в погреб; Г - літня кухня, ґанок; пг - погріб; Д - сарай; 3 - вбиральня; Е -
літній душ; Ж - гараж; к, к1 - колодязі; №1 - ворота; № 2 огорожа,
розташованими за адресою: будинок АДРЕСА_1, після смерті спадкодавців  ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду,
а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду через Дніпропетровський районний
суд  Дніпропетровської області або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Л.І. Чубенко