Справа № 2-517/2008 року
ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я
27 серпня  2008 року                                                              м.
Хотинський районний суд Чернівецької
області  в складі:                          головуючого
судді -  Ватаманюка Р.В.;                                                                                  секретаря
сторони:                                                                                                                                          позивач - представник
АКБ «Укрсоцбанк»  - Радиш Світлана
відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу
за позовом  Акціонерно-комерційного
банку  соціального розвитку «Укрсоцбанк»
в особі Чернівецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за договором кредиту.
просить стягнути з стягнути з ОСОБА_1залишок заборгованості за договором
кредиту №31 від 05.10.07р. укладеного між АКБ "Укрсоцбанк" та
ОСОБА_2. в сумі  1647,38 доларів США, що за офіційним курсом
Національного Банку України по відношенню до гривні станом на 06.06.08р.
складає 7989,82 гривень), а також стягнути з відповідача судові витрати.
В обґрунтування своєї вимоги,
позивач вказав , що   05  жовтня
2007 року між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку  "Укрсоцбанк" та громадянином
України ОСОБА_2 укладений договір кредиту за №31 згідно умов якого, позивач
надав відповідачу в тимчасове користування на умовах повернення, строковості,
платності кредит в розмірі  3000,00 (три
тисячі дол. США 00 центів) зі сплатою
21 процента річних та
кінцевим терміном повернення всієї заборгованості 02 квітня
2009 року.  Відповідно до п. 1.2. договору кредиту №31, кредит був наданий на поповнення обігових
коштів. Видача кредиту ОСОБА_2. була проведена 05.10.2007р. шляхом
перерахування суми кредиту з позичкового рахунку на поточний рахунок
відповідача, що підтверджується
меморіальним ордером №04 від 05.10.07р., з подальшою видачею готівки, що
підтверджується заявкою на видачу готівки №05 від 05.10.07р.
Позичальником систематично порушувався графік погашення заборгованості,
передбачений договором кредиту. Прострочення траншів почалося з 12 листопада 2007 року. Крім того, Позичальником не виконувались умови п. 2.4. Договору кредиту щодо щомісячної сплати
відсотків за користування кредитними коштами. Прострочення сплати відсотків
почалося з 12 листопада 2007 року.
В забезпечення зобов'язань за договором кредиту №31 від 05.10.05р. було укладено договір поруки №31 від 05.10.07р., згідно умов якого громадянка
України ОСОБА_1виступила поручителем за зобов'язаннями Позичальника та
відповідно до ст. З п. 3.1.1.,
3.1.2. зобов'язана протягом одного робочого дня від дати отримання листа Кредитора
про невиконання Позичальником забезпеченого порукою зобов'язання за договором
кредиту, виконати відповідне зобов'язання шляхом перерахування непогашеної суми
кредиту на рахунок Кредитора, непогашеної суми процентів на рахунок Кредитора,
непогашеної суми комісій на рахунок Кредитора, суми можливої неустойки (пені,
штрафу), а також відповідати перед
Кредитором разом із Позичальником як солідарні боржники всім своїм
майном, на яке згідно з чинним законодавством України, може бути звернено
21.01.08р. Позивачем направлено лист-претензію до  ОСОБА_1. про усунення порушення зобов'язань,
в яких зазначалося, що у випадку непогашення зазначеної заборгованості
у повному обсязі АКБ
"Укрсоцбанк" буде вимушений застосувати заходи примусового стягнення
боргу у судовому порядку. Лист був отриманий адресатом, що підтверджується
жодних заходів щодо погашення заборгованості за договором кредиту вжито не
В судовому засіданні
представник  позивача  Радиш Світлана Вікторівна посилаючись на
викладене позов підтримала.
Відповідач в  судове засідання не з'явився,  хоча про час і місце судового засідання був
повідомлений   належним чином, що
підтверджується оголошенням про виклик до суду в пресі.   Зі згоди позивача суд ухвалює  рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.  224 ЦПК України.
З врахуванням пояснень
позивача  та досліджених письмових
доказів, суд вважає, за доведенні ті обставини, на які посилається
позивач,  тому позов підлягає
Судом дослідженні письмові докази:
- рішення Господарського
суду Чернівецької області;
- договір поруки від
- письмова вимога про
- договір кредиту від
- квитанції про сплату
позивачем державного мита та збору за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи.
З врахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню    оскільки в  забезпечення зобов'язань за договором кредиту
№31 від 05.10.05р. було
укладено договір поруки №31 від 05.10.07р.,
згідно умов якого громадянка України ОСОБА_1виступила поручителем за
зобов'язаннями позичальника та відповідно до ст. З п. 3.1.1., 3.1.2. зобов'язана протягом
одного робочого дня від дати отримання листа Кредитора про невиконання
Позичальником забезпеченого порукою зобов'язання за договором кредиту, виконати
відповідне зобов'язання шляхом перерахування непогашеної суми кредиту на
рахунок Кредитора, непогашеної суми процентів на рахунок Кредитора, непогашеної
суми комісій на рахунок Кредитора, суми можливої неустойки (пені, штрафу), а також відповідати перед Кредитором разом із
Позичальником як солідарні боржники всім своїм майном, на яке згідно з
чинним законодавством України, може бути звернено стягнення.
За таких обставин позов
підлягає задоволенню.
Відповідач не надав суду доказів, які б давали підстави
для  відмови в задоволенні позову.
На підставі викладеного,
керуючись  ст.ст.  214, 215 224-226   ЦПК України, ст.ст. 549-552, 629, 1048-1050,
1054  ЦК України   суд ,-
з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерно-комерційного банку  соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі
09356017 всю суму заявленого позову  1647,38 доларів США, що за офіційним курсом
Національного Банку України по відношенню до гривні станом на 06.06.08р.
складає 7989,82 гривень), а також стягнути з відповідача на користь позивача
сплачений судовий збір в сумі 79,90 грн.
та витрат з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00 грн.
Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний
суд.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду  може бути подано
протягом десяти днів, починаючи з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його   ухвалив, за письмовою заявою відповідача
поданою протягом десяти днів з отримання його копії.

Суддя Хотинського
районного суду

Чернівецької області                                                     Ватаманюк
Р.В.