Справа № 2-182/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 травня 2008 р. Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі                             судді:     Іванова С.М.

при
секретарі:     Богдан О.О.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -
відділ громадянства еміграції та реєстрації фізичних осіб Інгулецького РВ Криворізького
МУ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні
права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить суд усунути
перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1, а також зобов'язати відділ
громадянства еміграції та реєстрації фізичних осіб Інгулецького РВ
Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали
у повному обсязі, суду пояснили, що позивач з ОСОБА_2 знаходився у
зареєстрованому шлюбі з 7 серпня 1987 року, шлюб між ними було розірвано 08
грудня 2003 року. 08 липня 1992 року ОСОБА_1 отримав згідно договору дарування
від ОСОБА_4 квартиру, загальною площею 43,6 м2, житлова площа - 28,0
м2 , за адресою: АДРЕСА_1. Домоволодіння належало дарувальнику на
підставі свідоцтва про право власності. Відповідачі по справі були
зареєстровані у даній квартирі з 15 грудня 1992 року, про що свідчить довідка з
місця проживання, останні на теперішній час з реєстраційного обліку не зняті. У
добровільному порядку відповідачі знятися з реєстрації не бажають, комунальні
платежі не сплачують. Речей відповідачів у квартирі АДРЕСА_1 немає,
кореспонденцію за даною адресою відповідачі не отримують, в даній квартирі не
мешкають з вересня 2001 року. Відповідач ОСОБА_2 не є членом родини позивача і
права на дану спірну квартиру не має.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, були повідомлені належним
чином, що підтверджується актом КЖП № 19 від 07 травня 2008 року, своїх
заперечень до суду не надали.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета
спору - відділу громадянства еміграції та реєстрації фізичних осіб Інгулецького
РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області у судове засідання
не з'явився надав до суду листа про розгляд справи за їх відсутності, проти
позовних вимог не заперечив.

Позивач наполягає на розгляді справи за відсутності відповідачів та третьої
особи і ухвалені заочного рішення. За таких обставин суд вважає можливим
провести заочний розгляд справи згідно
ст. ст. 224-225 ЦПК України.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач  ОСОБА_1 з ОСОБА_2 знаходився
у зареєстрованому шлюбі з 7 серпня           1987 року, шлюб між ними було розірвано
08 грудня 2003 року /а.с. 10/.

08 липня 1992 року ОСОБА_1 отримав згідно договору дарування від ОСОБА_4
квартиру, загальною площею 43,6 м2, житлова площа - 28,0 м2 ,
за адресою: АДРЕСА_1. Домоволодіння належало дарувальнику на підставі свідоцтва
про право власності. /а.с. 6-7/.

Відповідачі по справі були зареєстровані у даній квартирі з 15 грудня 1992
року, про що свідчить довідка з місця проживання, останні на теперішній час з
реєстраційного обліку не зняті                    /а.с. 9/.

Речей відповідачів у квартирі АДРЕСА_1 немає, кореспонденцію за даною
адресою відповідачі не отримують, в даній квартирі не мешкають з вересня 2001
року, що підтверджується актом ТСББ «Інгулець» /а.с. 8/.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування
та розпоряджання своїм майном.

Відповідно  ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з  реєстрації
місця  проживання здійснюється
протягом семи днів на підставі заяви особи,
запиту  органу  реєстрації
за

новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про

позбавлення права власності на житлове приміщення або права

користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно

відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача
порушені  відмовою відповідачів
добровільно знятися з реєстрації з вищезазначеної квартири, оскільки судом не
встановлено відсутності з поважних причин відповідачів за вказаною адресою, а
відповідно позивач не може реалізувати своє право на розпорядження комунальною
власністю, тому  позовні вимоги суд
вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні», ст. 391 ЦК
України, ст. 3, 4, 212-215, 224-225
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору - відділ громадянства еміграції та
реєстрації фізичних осіб Інгулецького РВ Криворізького МУ УМВС України в
Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права власності
задовольнити повністю.

Усунути перешкоди у користуванні власником ОСОБА_1 квартирою             АДРЕСА_1.

Зобов'язати відділ громадянства еміграції та реєстрації фізичних осіб
Інгулецького РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти
з реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області
відповідачем протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження, що подається на протязі десяти днів.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                                                          С.
М. Іванов