Справа 2-1582/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03  червня
2008  року            Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у
складі:           головуючого судді   Слюсар Л.П.

при секретарі     Цалин О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська

цивільну
справу  за позовною заявою Державного
підприємства « Український

інститут
по проектуванню металургійних заводів»
до    ОСОБА_1,  ОСОБА_2
про стягнення заборгованості з

платежів
за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2
про стягнення заборгованості з

платежів
за житлово-комунальні послуги за період з липня 2006 року по 01 люте

2008
року в сумі 1192 грн. 48 коп. 3% річних
у  сумі 27 грн. 57 коп. ,

судового
збору в сумі 81 грн.

В  судовому засідання представники  позивача
підтримали позовні вимоги  і

просили
суд   позов задовольнити .

Відповідачка   ОСОБА_1 у судове засідання з'явилася.   Позовні вимоги

визнала,
вказала що оплату не здійснювала в зв'язку з важким матеріальним

становищем.

Суд
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи
вважає, що  позов підлягає

задоволенню
частково з наступних підстав.

Так,
у ході судового засідання було встановлено, що відповідачі  проживають в

будинку,
який є власністю  Держави в особі
Верховної Ради України.

Балансоутримувачем
є Державне підприємство « Український інститут по

проектуванню
металургійних заводів», що підтверджується
витягом про реєстрацію

права
власності на нерухоме майно від 27.03.2003 року №243353. Відповідачі є

власниками  к.307 і
відповідно до довідки  Державного
підприємства «

Український
інститут по проектуванню металургійних заводів»
від 25.02.2008

року
№11  зареєстровані  в квартирі 502. Оплату за житлово -
комунальні послуги

не
здійснюють.

Відповідно
до п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України « Про
житлово-комунальні послуги

»,  споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки

встановлені
договором  або законом.

Відповідно
до п. 8 ч.3 ст. 20 Закону України « Про
житлово-комунальні послуги

»,  споживач
зобов'язаний  не допускати
порушення законних прав та інтересів

інших
учасників відносин у сфері житлово-комунальних послуг.

Як видно з розрахунку заборгованість за період
із  1 липня 2006 року по 01

лютого
2008 року  відповідачі   оплату
не  здійснював  і заборгованість за

вищевказаний
період склала  1192 грн. 48  коп.

Підстав
для    звільнення відповідача від   сплати
вказаних  витрат   судом

не  встановлено.

Відповідно до ст.162 ЖК України,   плата за користування  жилим

приміщенням
в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності,

а
також строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги

визначаються
угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну

плату
і плату за комунальні послуги.

Тому
суд, приходить до виводу, що позовні вимоги
в цій частині законні і

підлягають
задоволенню, з відповідачів  на користь
позивача необхідно стягнути

примусово
заборгованість за період  із 01.07.2006
року по 01.02.2008 року в

розмірі
1192 грн. 48  коп., а також судові
витрати по справі в сумі 81 грн. 00

коп.

Суд
не вбачає законних підстав для задоволення позовних вимог в частині

стягнення
із відповідача 3% річних в сумі  27 грн.
57 коп., оскільки  такі

позовні
вимоги не передбачені чинним законодавством.

Згідно
ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи  не інакше як за

зверненням
фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на

підставі
доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На
підставі викладеного і керуючись  ст. 20
Закону України « Про  житлово-

комунальні
послуги », ст. 162  ЖК України,   ст. ст. 11, 27, 30, 60, 88,

212-215  ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги  Державного підприємства «
Український інститут по проектуванню

металургійних
заводів «    - задовольнити частково.

Стягнути
солідарно   з     ОСОБА_1,
ОСОБА_2  на  користь
Державного підприємства « Український інститут по

проектуванню
металургійних заводів   заборгованості з
платежів за житлово-

комунальні
послуги за період з 01 липня 2006 року по 01 лютого 2008 року в

розмірі
1192 грн. 48  коп. та  судові
витрати в  розмірі 81  грн. 00 коп.,

а  всього 1273 грн. 48 коп.

В
іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської

області
через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк,

з
дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після

цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про

апеляційне
оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з

дня
проголошення рішення.

Суддя:

Л.П. Слюсар