Справа
№ 2-1073/08
А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська в складі: головуючого
судді        Грищенко В. М., при секретарі -
Демченко О.Г., розглянувши у
судовому засіданні  в залі суду  м. Дніпропетровську цивільну
справу   за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
стягнення боргу та відповідальність за прострочення грошового зобов'язання,
березні 2008 року   позивачка  звернулася до суду із позовною заявою до
відповідачки  про стягнення боргу за розпискою.  В обґрунтування позову позивач
позовній заяві  та в ході судового
засідання   посилалися на те, що 07
2007  року  відповідачка взяла в позивачки в борг 1915
власноруч розписку.  Термін розписки було
встановлено до 01.12.2007
В зв'язку з тим, що відповідачка  добровільно
не хоче  виконувати своїх
позивачка була вимушена  звернутися до
суду. Просили  стягнути  із
відповідачки  борг в
сумі 1915 гривень,  прострочення
грошового зобов'язання в
сумі  19 грн. 16 коп., проценти за договором позики
- 60 грн. 65 коп.  та
судові
витрати по справі.
про час і місце судового засідання повідомлена згідно правил ст.
ЦПК України. В судове засідання не з'явилася причини своєї неявки суду не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши пояснення позивача,  вивчивши
матеріали справи, вважає, що
вимоги  підлягають  задоволенню
з наступних підстав.
ході судового розгляду встановлено, що 07 листопада  2007 року
до  письмової розписки    ОСОБА_2
взяла в борг у  ОСОБА_1 гроші в
сумі 1915  гривень до 01.12.2007
року.  До даного часу відповідачка
до ст. 1046 ЦК України,  за договором
позики одна сторона (
передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові
або інші речі,  визначені родовими
признаками,  а позивальник зобов'
повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або
ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
до ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається укладений в письмовій
якщо його зміст зафіксовано  в документі,
листах та інше. Розписка
відповідачкою (позичальником), що свідчить про здійснення правочину
до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув
позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього
до ст. 625 ЦК України,  боржник який   прострочив виконання грошового
на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
встановленого  індексу інфляції за весь
час прострочення, а також
проценти річних   від простроченої суми,
якщо  інший розмір процентів не
договором або законом.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України із
відповідачки підлягають стягненню на
позивача судові витрати по справі в розмірі 81 грн. 00 коп.
викладене, суд доходить до висновку, що позовні вимоги законні,
та підлягають  задоволенню. З
відповідачки необхідно стягнути на
позивачки суму боргу у розмірі 2075 грн. 81 коп..
Керуючись:  ст.ст.661, 625,  1049,1050 ЦК України, ст.ст. 11, 15, 57, 60,
ЦПК України, суд, -
вимоги   ОСОБА_1  - задовольнити.
із  ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  грошові
в розмірі  1915 гривень, три проценти
річних в сумі 19 грн.16 коп.,
за договором позики в сумі 60 грн. 65 коп.
та судові витрати  в
81 грн. 00 коп., а всього  2075 гривень
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку
до апеляційного суду

Дніпропетровської
області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі

після
цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,
або без подання заяви про

апеляційне
оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з

дня
проголошення рішення.

Суддя:

В. М. Грищенко