Справа №  2-1884/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого
судді - Тустановського О.М.

при
секретарі -  Друца О.В.

розглянувши
у судовому засіданні м. Вознесенська Миколаївської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Вознесенського р-ну
Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за
законом на будинок,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2008
року позивач  звернувся до суду із
позовною заявою до Вознесенської міської Ради Миколаївської області про
визнання права власності в порядку спадкування за законом на  будинок.

В
обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що він є сином
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якого відкрилася спадщина, яка
складається з житлового будинку АДРЕСА_1. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2
являється його дружина ОСОБА_3, позивач та
його брати ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Позивач  та дружина батька - ОСОБА_3 після смерті
ОСОБА_2 подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, але
свідоцтво не отримали. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від прийняття спадщини після смерті
батька відмовились, про що подали заяви в нотаріальну контору.

Позивач
та його мачуха - ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті  ОСОБА_2 по Ѕ частині зазначеного житлового
будинку шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном:
провели поховання ОСОБА_2,  на протязі
6-ти місяців після смерті батька та до смерті мачухи  позивач проживав в зазначеному будинку.

Після
смерті  ОСОБА_3 - мачухи позивача, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, відкрилась спадщина, яка складається з Ѕ
частини  житлового будинку АДРЕСА_1.

На
випадок смерті  ОСОБА_3 заповіт не
робила. Єдиним спадкоємцем четвертої черги якої є  позивач, оскільки останні п»ять років до
смерті  ОСОБА_3 здійснював догляд за нею,
фактично проживав з нею, що підтверджується довідкою Олександрівської сільської
ради від 13.08.2008р. №1834, надавав
різноманітну допомогу та провів її поховання.

В
шестимісячний термін позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття
спадщини після смерті мачухи - ОСОБА_3, але у видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом  йому було відмовлено у
зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження
ОСОБА_1  в графі матір записана
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а з ОСОБА_3 не вбачається родинного зв'язку,
а також позивач не був на день смерті
спадкодавця  зареєстрований по
його місцю проживання.

У
зв'язку з чим позивач змушений
звернутися до суду з позовом в якому
просить визнати за ним право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті його батька та мачухи.

В
судовому засіданні позивач  позов
підтримав повністю.

Представник
відповідача - Олександрівської сільської ради Вознесенського р-ну Миколаївської
області до суду не з'явився,  від нього
надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги
визнає  повністю.

Треті
особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_4, ОСОБА_5 в попереднє судове
засідання не з»явились, надіславши на адресу суду телеграму в якій просять
розглядати справу у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.

З
матеріалів справи вбачається, що позивач є сином ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті
якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1.
Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 являється його дружина ОСОБА_3, позивач
та  його брати ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Позивач  та ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 подали до
нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, але свідоцтво не отримали.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від прийняття спадщини після смерті батька відмовились, про
що подали заяви в нотаріальну контору.

ОСОБА_1
та ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу в
управління спадковим майном.

Після
смерті  ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, відкрилась спадщина, яка складається з Ѕ
частини  житлового будинку АДРЕСА_1.

На
випадок смерті  ОСОБА_3 заповіт не
робила. Єдиним спадкоємцем четвертої черги якої є  позивач, оскільки останні п»ять років до
смерті  ОСОБА_3 здійснював догляд за нею,
фактично проживав з нею, що підтверджується довідкою Олександрівської сільської
ради від 13.08.2008р. №1834, надавав
різноманітну допомогу та провів її поховання.

Відповідно
до п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України,
Цивільний Кодекс України застосовується до тих прав і обов'язків, що виникли
або продовжують існувати після набрання ним чинності. У відповідності із п. 1
ст. 549 ЦК України (1963 р.) спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління чи володіння спадковим майном. Оскільки ОСОБА_1 фактично
вступив у володіння спадковим майном, згідно ст. 549 ЦК України (1963 р.) він
вважається таким, що дійсно прийняв спадщину.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 15, 158 , 174, 209, 213-215,
218  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1
до Олександрівської сільської ради Вознесенського р-ну Миколаївської області
про визнання права власності в порядку спадкування за законом на будинок задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті його батька - ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті його мачухи - ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного
суду в строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя:                                                                                  О.М.
Тустановський