Справа  №2-О -61/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

17 червня  2008
року
Вінницький  районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді          Бондаренко О.І.,

при секретарі                                   Волощук І.В.,

за участю заявниці                         ОСОБА_1

розглянувши в попередньому  судовому засіданні в місті Вінниці справу за
заявою ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи - представника  Писарівської сільської ради Вінницького району
Вінницької області  про встановлення
фактів, що мають юридичне значення , -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про встановлення факту  який має юридичне значення , посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  в с. Писарівка   Вінницького району Вінницької області
померла її бабуся -  ОСОБА_2, після
смерті якої відкрилась спадщина на
будинок АДРЕСА_1, власником якого вона була на підставі свідоцтва  № 78 на право особистої власності Спадкоємцем
першої черги після смерті останньої була її донька ОСОБА_3, яка спадщину
прийняла шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, оскільки  на день смерті спадкодавця постійно
проживала, користувалась та розпоряджалась даним спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2
в с. Писарівка Вінницького району
Вінницької області  померла  ОСОБА_3, донька спадкодавця,  після смерті якої  спадщину
прийняла , вона , заявниця по справі -ОСОБА_1, оскільки  в установлений законом  шестимісячний строк  звернулася із заявою до Вінницької районної
державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері  ОСОБА_3, однак їй  не видано
свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки при реєстрації її
народження в прізвищі допущена помилка, а саме записано « ОСОБА_4»  замість « ОСОБА_3».

Крім
того, прізвище «ОСОБА_4»  також значиться
і в свідоцтві про одруження заявниці від 27.06.1983 року на підставі якого
остання прийняла прізвище  по чоловікові
«ОСОБА_1».

В зв”язку з тим,
що  в
офіційних документах спадкодавців ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( д.п.
ОСОБА_5)  мають місце  різні написання прізвища ,  тому заявниця
звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне
значення .

Факти про
встановлення  яких  просить заявниця, мають  для неї
юридичне  значення, оскільки
надають їй право на звернення з заявою до нотаріальної контори   для
отримання  свідоцтва про право на
спадщину .

В попередньому  судовому
засіданні заявниця підтримала
вимоги заяви, за обставин викладених в заяві.

В попереднє судове засідання
представник  Писарівської сільської ради
Вінницького району не з'явився, надав суду заяву в якій вимоги заяви ОСОБА_1
визнав, проти їх задоволення не заперечує, просив слухати справу у його
відсутність.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно
з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Заслухавши пояснення
заявниціОСОБА_1, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що заява підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як вбачається
з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Писарівка
Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_2 що підтверджується
копією свідоцтва про смерть, НОМЕР_1 ( а.с.12 ) , після смерті якої  відкрилась спадщина на будинок з
погосподарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, власником якого вона була ,
на підставі  свідоцтва про право  особистої власності № 72, виданого виконкомом
Писарівської сільської ради Вінницького району
від 14.08.1987 року  на ім»я
ОСОБА_2 ( а.с.17 ) .

Спадкоємицею
першої черги за законом після смерті
ОСОБА_2 була  її донька ОСОБА_3,
яка спадщину прийняла після смерті матері шляхом вступу в оперативне управління
спадковим майном, оскільки з дня народження ( 1929 року ) по день смерті
постійно проживала в спадковому будинку , користувалась та розпоряджалась ним .

ІНФОРМАЦІЯ_2
в с. Писарівка  Вінницького району
Вінницької області померла    ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть, НОМЕР_2( а.с.13 ) , після смерті
якої відкрилась спадщина  на
вищезазначений спадковий будинок  .

Єдиним
спадкоємцем після смерті  ОСОБА_3 є її
донька , заявниця по справі ОСОБА_1, яка спадщину прийняла, шляхом
звернення  з заявою до Вінницької
районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак їй  не видано
свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки при реєстрації її
народження в прізвищі допущена помилка, а саме записано « ОСОБА_4»  замість « ОСОБА_3».

Той
факт, що ОСОБА_5 являється рідною донькою ОСОБА_3 та онукою  ОСОБА_2 підтверджується  свідоцтвом
про народження заявниці по справі, НОМЕР_3, де в графі мати вказано
ОСОБА_3 ( а.с.9 )  ; технічним  паспортом на будинок  від 1987 року , де зазначено, що власником
будинку  була  ОСОБА_3 ( а.с.14-16 ) ; виписками з
погосподарських книг по Писарівській сільській раді Вінницького району за
1983-1985р.р., де головою двору значилась по 03.04.1997 р. ОСОБА_2, прописаними
значились  ОСОБА_3- донька голови двору,
ОСОБА_5- онука, ОСОБА_6- правнук;  за
1996-2000 р.р., 2006-2007р. - головою двору була  ОСОБА_3, прописані особи відсутні  ( а.с.23-25 ) .

Відповідно
до довідки, виданої Писарівською сільською радою Вінницького району  за № 427 від 14.04.2008 року на житловий
будинок АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_2 заборони немає ( а.с.19 ) .

Писарівська
сільська рада Вінницького району
Вінницької області вказує на те, що ОСОБА_1 є  донькою
ОСОБА_3, ОСОБА_2 проживала разом з дочкою ОСОБА_3 ( а.с.20 ) .

Дані
правовідносини регулюються п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
України, згідно з яким, суд
розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище , ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що
зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження, цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в  паспорті.

Оскільки в судовому засіданні знайшли
своє підтвердження факти, про те, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_5)  являється
донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2  в с. Писарівка Вінницького району  та
онукою ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1  в с. Писарівка
Вінницького району , а також про те, що
ОСОБА_3 прийняла спадщину на будинок АДРЕСА_1, яка  відкрилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2, а
встановлення  їх має юридичне
значення  для заявниці, тому з метою
забезпечення реалізації спадкових прав останньої, які підлягають судовому
захисту, суд  вважає  за необхідне встановити факти, про
встановлення яких просить  заявниця  на підставі п.6 ч.1  ст. 256
ЦПК України.

Крім того, визнання  представником
відповідача  пред'явленого позову не суперечить закону, та  не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб.

На підставі ст.ст. 10, 11, 15, 59,
60, 130, 174, 208, 209, 214, 215,  256 -
259  ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Заяву
ОСОБА_1  задоволити.

Встановити факт
, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_5) являється донькою
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Писарівка Вінницького району
Вінницької області та онукою ОСОБА_2, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Писарівка Вінницького
району Вінницької області.

Встановити факт
, що ОСОБА_3 прийняла спадщину на будинок АДРЕСА_1, яка відкрилась  ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: