Справа №2-2438-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

20 травня 2008 року Слов'янський міськрайонный суд Донецької області в
складі:

головуючого - судді Ламєкіна М.І.

при секретарі - Ніловій Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Слов'янська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Миколаївської міської
ради про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2008 року до Слов'янського міськрайонного суду
звернулася ОСОБА_1. з позовом до
виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання за нею
права власності на квартиру АДРЕСА_1як на майно, отримане у порядку спадкування
за заповітом після смерті її матері ОСОБА_2.

Свої вимоги позивач мотивувала
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати - ОСОБА_2. За життя мати склала заповіт,
яким все майно, що їй належало , в тому числі і вищевказану приватизовану
квартиру заповідала позивачу. В встановлений законом строк позивач звернулась
до державної нотаріальної контори міста Миколаївки з заявою про прийняття
спадщини. Однак, нотаріус відмовила їй в видачі свідоцтва про право на спадщину
на тих підставах, що в свідоцтві про право власності на житло вписана лише її
мати, в той же час вказано, що квартира належить їй по праву сумісної
власності. Згідно довідки КП БТІ міста Слов'янська, спадкова квартира
зареєстрована за матір'ю позивача, на підставі свідоцтва про право власності на
житло від 25.03.1994 року, виданого Слов'янською ГРЕС. На момент приватизації в
даній квартирі були прописані ОСОБА_2. (мати), ОСОБА_3. (брат) та
ОСОБА_4(баба). ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4.- ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті
баби, брата  та до дня своєї смерті всі
зобов'язання по утриманню спадкової квартири несла мати позивача ОСОБА_2.,
тобто фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4. та ОСОБА_3. та являється
єдиною власницею квартири АДРЕСА_1

Просила визнати за нею право
власності в порядку спадкування за заповітом на вищевказану квартиру, що
залишилася їй після смерті матері ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному об'ємі.

Представник відповідача виконкому
Миколаївської міської ради у судове засідання не з'явився, просили слухати
справу у їх відсутність, позов визнали цілком.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання,
що позов  підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Було з достовірністю
встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1померла мати позивача - ОСОБА_2. За життя вона склала
заповіт, яким все майно, що їй належало , в тому числі і  приватизовану квартиру АДРЕСА_1заповідала
позивачу.(а.с.6)

У встановлений законом строк
позивач звернулась до державної нотаріальної контори міста Миколаївки з заявою
про прийняття спадщини. Однак, нотаріус відмовила їй в видачі свідоцтва про
право на спадщину на тих підставах, що в свідоцтві про право власності на житло
вписана лише її мати в той же час вказано, що квартира належить їй по праву
сумісної власності.

Згідно довідки БТІ міста
Слов'янська, спадкова квартира зареєстрована за матір'ю позивача, на підставі
свідоцтва про право власності на житло від 25.03.1994 року, виданого
Слов'янською ГРЕС, однак на момент приватизації в даній квартирі були прописані
ОСОБА_2. , ОСОБА_3. та ОСОБА_4( а.с. 14).

ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4.- ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2. після смерті останніх всі зобов'язання по
утриманню спадкової квартири несла сама, тобто фактично прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_4. та ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 1268 ЦК
України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він мешкав
разом з померлим і протягом строку для прийняття спадщини не відмовився від
неї.

Після смерті ОСОБА_2. єдиним
спадкоємцем залишилася її донька ОСОБА_1, тобто позивач. Інших спадкоємців за
законом, після смерті ОСОБА_2., окрім позивача немає, факт прийняття спадщини
за заповітом ніким не оскаржується.

На підставі викладеного,
керуючись ст.60 СК України, ст. 1223,1233,1241,1268,1270 ЦК України
ст.10,11,209,212,214-215,217,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
, право власності на квартиру АДРЕСА_1як на майно, отримане у порядку
спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя Слов'янського

міськрайонного  суду

Донецької  області
М.І. Ламєкін