Справа № 22-788/2008 р                        головуючий у 1
інстанції - Гладюк Г.Л.
доповідач - Григоренко М.П.
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М         У К Р А Ї Н И

10 липня 2008 року                                                                                 м.
Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
в складі :

головуючого судді -  Буцяка З.І.,

суддів : Григоренка М.П.,
Демянчук С.В.,

при секретареві Колесовій Л.В., за
участю ОСОБА_1. та її адвоката ОСОБА_7., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Рівненського
міського суду від 29 листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_6, про встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА  :

Рішенням Рівненського міського суду від 29
листопада 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2задоволено.

Встановлено
факт прийняття позивачем  спадщини після
смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Визнано  за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно
ОСОБА_5- квартиру № АДРЕСА_1.

В
поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1. зазначає, що квартира № АДРЕСА_1є її
власністю, проте суд першої інстанції вирішуючи позов ОСОБА_2. та визнаючи за
останнім право власності на вищевказану квартиру її до участі у справі взагалі
не залучив, чим були ущемлені її права.

Про
оскаржене рішення вона дізналась лише 17 березня 2008 року, під час розгляду
іншої справи за її позовом до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у
користуванні  квартирою та визнання її
добросовісним набувачем і за зустрічним позовом останнього до неї, про визнання
недійсним договору купівлі-продажу.

На
підставі вищевикладеного апелянт просить скасувати рішення Рівненського
міського суду від 29 листопада 2007 року та направити справу на новий судовий
розгляд.

У
письмових заперечення на апеляційну скаргу позивач ОСОБА_2. вказує, що
апеляційну скаргу вважає безпідставною і тому просить її відхилити, оскільки
рішення по даній справі ніяким чином не стосується прав і обов'язків ОСОБА_1..

В
судовому засіданні ОСОБА_1. та її адвокат підтримали подану апеляційну скаргу
та просили її задовольнити.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явились в судове
засідання,  перевіривши доводи
апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до
висновку, що апеляційна скарга  підлягає
задоволенню.

Так, з відповіді комунального підприємства „ Рівненське бюро технічної
інвентаризації” від 11 червня 2007 року № 1225 вбачається, що квартира №
АДРЕСА_1належить на праві приватної власності ОСОБА_1, яке вона набула на
підставі договору купівлі - продажу від 11 серпня 2006 року.

З огляду на те, що в момент ухвалення рішення по даній цивільній справі,
право власності на квартиру № АДРЕСА_1було оформлено на ОСОБА_1. і остання до
участі у розгляді даної цивільної справи залучена не була, тому рішення
Рівненського міського суду від 29 листопада 2007 року, на підставі п.4 частини
1 статті 311 ЦПК України, підлягає скасуванню, з направленням справи на новий
розгляд, так як суд першої інстанції вирішив питання про права та обов'язки
осіб, які не брали участі у справі.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну  скаргу
ОСОБА_1задовольнити.

Рішення Рівненського міського суду від 29 листопада 2007 року скасувати та
направити справу на новий судовий розгляд.

Ухвала  набирає законної сили з моменту  її проголошення.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити
ухвалу апеляційного суду    до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили, з подачею
касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий                                       Буцяк З.І.

Судді
Григоренко М.П.

Демянчук С.В.