Справа №2-753/2008
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
серпня 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
- судді Бліщ О.Б.
секретарі Павлюк А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 листопада 2005 року.  Від шлюбу дітей не народилося.
позов мотивує тим, що відповідач не піклувався про створення нормальних
сімейних стосунків: не поважав її, матеріальної допомоги в сім'ю не надавав,
зловживав спиртними напоями. Така поведінка відповідача призвела до того, що
позивачка втратила повагу до чоловіка. У січні 2008 року сторони припинили
спільне подружнє проживання та з того часу жодних сімейних відносин не
підтримують, тому ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ними.
судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, на задоволенні позову наполягає,
вважає збереження сім'ї неможливим.
ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно, про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає
вимогам ст.224 Цивільного процесуального кодексу України.
позивачку та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
вбачається з матеріалів справи 16 листопада 2005 року виконкомом Ясінянської
селищної ради Рахівського району, Закарпатської області було зареєстровано шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено відповідний запис у Книзі реєстрації
шлюбів за №49.
Сторони припинили спільне
проживання з січня 2008 року через те, що відповідач, не піклувався про
створення нормальних сімейних стосунків: не поважав позивачку, матеріальної
допомоги в сім'ю не надавав, зловживав спиртними напоями. ОСОБА_1 наполягає на
розірванні шлюбу, вважає збереження сім'ї неможливим.
фактичні взаємини сторін суд приходить до висновку, що причини, які спонукали
позивачку на розірвання шлюбу є обґрунтованими, подальше збереження шлюбу є
неможливим та може суперечити інтересам одного з подружжя, а тому шлюб слід
Враховуючи, що саме дії відповідача спонукали позивачку на розлучення, тому
при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_2 - 17
гривень судового збору на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати судового збору
ст.ст.10, 58, 60, 212, 213, 223, 224, 226, 228 Цивільного процесуального
кодексу України, ст.ст.105,110 Сімейного кодексу України   суд,
позові задовольнити.
що був зареєстрований 16 листопада 2005 року виконкомом Ясінянської селищної
ради Рахівського району, Закарпатської області за №49 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 - 17 гривень
судового збору на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати судового збору
На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з
цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
О.Б.Бліщ

З
оригіналом вірно:

Суддя
Рахівського районного суду:                               О.Б.Бліщ