Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 серпня
2008  року    Соснівський районний суд м. Черкаси в
складі:

головуючого
судді  - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ПОЛІЩУК
Л.П.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на самочинно збудоване
нерухоме майно,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в
якому просить визнати за ним право власності на самовільно збудовані споруди, а
саме: сарай літ. Б, житлову прибудову літ. А1-1, мансарду літ. М/С
та переобладнану із сараю баню літ. Ж по АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим,
що вказані самовільно збудовані та переобладнані приміщення вчинені без
відповідного дозволу і не порушують житлові умови власників сусідніх
домоволодінь.

В судовому засіданні  позивач
позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні
позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Треті
особи до судового засідання не з»явилися, але в матеріалах справи знаходяться
їх заяви зі згодою на узаконення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення
у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.  Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для  того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які
регулюються нормами цивільного законодавства.

В
судовому засіданні встановлено, що на підставі договору дарування від 03 жовтня
2003 року позивач є власником АДРЕСА_1

На підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку від 09 серпня 2005 року НОМЕР_1озивач є власником
земельної ділянки площею 599 кв.м. по АДРЕСА_1.

Позивач без відповідного дозволу по
АДРЕСА_1 на власній земельній ділянці побудував сарай літ. Б, житлову прибудову
літ. А1-1, мансарду літ. М/С та переобладнав сарай в баню літ. Ж.

Самовільно побудовані сарай літ. Б,
житлова прибудову літ. А1-1, мансарда літ. М/С по АДРЕСА_1
розташовані з порушенням вимог Державних будівельних норм України (ДБН 360-92)
стосовно нормативної відстані від сусідніх ділянок, але приміткою 1 таблиці 3.2
а* п. 3.25 а* ДБН 360-92** передбачена можливість зменшення нормативної
відстані за взаємною згодою власників сусідніх земельних ділянок, тому позивач
погодив це узаконення із власниками домоволодінь № 20, АДРЕСА_2

Відповідно до висновку № 157 від 29 травня 2008 року
Управління містобудування та архітектури не заперечує проти визнання за
позивачем права власності на самовільно збудовані сарай літ. Б, житлову
прибудову літ. А1-1, мансарду літ. М/С та переобладнану із сараю
баню літ. Ж по АДРЕСА_1.

Згідно
ст.376 ЦК України - на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за
ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно забудоване на ній, якщо це
не порушує права інших осіб.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 130,174 ЦПК України, ст. 375, 376 ЦК України, суд
-

В И Р І
Ш И В:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самовільно збудовані сарай літ. Б, житлову
прибудову літ. А1-1, мансарду літ. М/С та переобладнану із сараю
баню літ. Ж по АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: