Справа
№ 2-143008рік
року  Комсомольський  районний
суд  м. Херсона у складі:
судді:   Мусулевський Я.А.
секретарі: Стогній О.В.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за
позовом ВАТ Комерційний банк «Хрещатик», в особі Херсонського філіалу до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те, що 23.04.2007 року між ним та відповідачем  було укладено кредитний договір № 45К-07.
Згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 3998 грн. для придбання
комп»ютерної та оргтехніки , з кінцевим терміном повернення 22.04.2008 року та
сплатою 9% річних, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності
та цільового використання. Кредит був наданий під заставу комп'ютерної та
оргтехніки : монітор Samsung 971Р 19, клавіатура А-4 Ntch KLS- 23 MU , миша
Logitech MX-518, колонки Logitech Х -530 5.1, принтер Canon LBP - 2900 лазерний,
сканер Epson Perfection V 10,ИБП Mustek Power Must 600 USB., у зв'язку з чим
було укладено договір застави рухомого майна № 45З-07 від 23.04.2007р.
Погашення кредиту , відповідно до
п.4.5 Кредитного договору, повинно здійснюватись за графіком, щомісячно, у сумі
333,00грн, в останній місяць у сумі 335,00грн.
відповідач не виконав договірних зобов”язань, а саме регулярно порушує графік
виплат, не сплачує кредит, в наслідок чого утворилась заборгованість по тілу
кредиту - 3997,87 грн, відсоткам - 271,02 грн,
по комісії за обслуговування кредиту в сумі 359,82 грн, а також
нараховано пеню за несвоєчасне
повернення кредиту, сплату відсотків та комісії в сумі 239,97 грн. Таким
чином , заборгованість по кредиту станом на 31.01.2008р. складає 4868 грн 68
коп.. На підставі викладеного позивач просить суд  стягнути з відповідача  на свою користь 4868,68 грн ,а також судові
В судовому засіданні представник
позивача  позовні вимоги підтримав у
Відповідач в судове засідання не
з”явився, про час та місце  слухання
справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.
Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований  і підлягає задоволенню.
до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа
( кредитодавець) зобов”язується  надати
грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлено, що 23.04.2007
року між  ВАТ Комерційний банк
«Хрещатик», в особі Херсонського філіалу та відповідачем ,ОСОБА_1., було
укладено кредитний договір № 45К-07. Згідно якого відповідачу був наданий
кредит в сумі 3998 грн. для придбання комп»ютерної та оргтехніки , з кінцевим
терміном повернення 22.04.2008 року та сплатою 9% річних, на умовах
забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання.
Кредит був наданий під заставу комп'ютерної та оргтехніки : монітор Samsung
971Р 19, клавіатура А-4 Ntch KLS- 23 MU , миша Logitech MX-518, колонки
Logitech Х -530 5.1, принтер Canon LBP - 2900 лазерний, сканер Epson Perfection
V 10,ИБП Mustek Power Must 600 USB., у зв'язку з чим було укладено договір
застави рухомого майна № 45З-07 від 23.04.2007р.
ОСОБА_1.  не виконав договірних зобов”язань, а саме
регулярно порушує графік виплат, не сплачує кредит, про що свідчить розрахунок
наданий позивачем, згідно якого заборгованість за вказаним кредитом становить
4868,68, з яких заборгованість по тілу кредиту становить - 3997,87грн,
заборгованість по відсоткам - 271,02грн, заборгованість по щомісячній комісії
359,82 грн, пеня по простроченим платежам - 239,97 грн.
Відповідно ст. 88 ЦПК України з
відповідачів також підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору
в сумі 51 грн  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн.
Керуючись ст.ст.10,60,88,169,212,213,215,224ЦПК
України, ст.ст. 509, 526,554, 611,1049,1054ЦК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ
Комерційний банк «Хрещатик», в особі Херсонського філіалу   заборгованість за договором кредиту №45К-07
від 23.04.2007року  в сумі 4868грн 68
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ВАТ Комерційний банк «Хрещатик», в особі Херсонського філіалу   судові витрати по оплаті судового збору  в сумі 51 грн.00 коп, витрати з
інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00грн. .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Справа
№ 2-1900/2006

ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 березня 2006
року                          Комсомольський  районний
суд  м. Херсона у складі:

головуючого
судді:   Мусулевського Я.А.

при
секретарі: Стогній О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” до ОСОБА_2про
припинення дії кредитного договору та стягнення сум зобов”язань за кредитним
договором -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те, що 13.06.2005 року ОСОБА_2 було надано кредит в сумі
18000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами  із розрахунку 35 % річних кожного місяця.

Відповідно до пункту 3.1.1 та Додатку № 1 - „Графіку повернення кредиту та
сплати відсотків", відповідач повинен був у строк до 10.11.2005 року
погасити нараховані чергові відсотки по кредиту у розмірі 1756,61 грн. 61 коп.,
але станом на 15 лютого 2006 року нараховані відсотки по кредиту відповідачем
сплачені не були.

Відповідно до пункту 3.1.2.1. кредитного договору відповідач повинен
сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно згідно з
графіком, а отже згідно з пунктом 3.1.2.1. вищезазначеного кредитного договору
відповідачу було нараховано відсотки за користування кредитом за період з
10.11.2005 по 14.11.06 р. в сумі 2 239,21 грн. 21 коп., які станом на 15.02.2006
року відповідачем сплачені не були.

Відповідно до пункту 8.1., 8.2. кредитного договору за порушення строків
користування кредиту, та термінів сплати відсотків за користування кредитом,
відповідач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від
суми заборгованості за кожен день прострочення. Крім того, відповідно до
положень п.3.1.2.2. кредитного договору відповідач повинен сплатити підвищені
відсотки за користування кредитом із розрахунку 70,0 % у сумі, що буде
нарахована з 10.11.2005р. по дату фактичного погашення простроченої
заборгованості, або на дату надання позову до суду.

На підставі цього, станом на 15.02.2006 р. відповідачу нараховано:

-пеню за період прострочення терміну погашення відсотків в сумі 32,43 грн.
43 коп.;

-пеню за період прострочення повернення частини кредиту згідно Графіку
погашення кредиту -198,76 грн;

-штраф за порушення строків повернення кредитних коштів - 2100,00 грн.

А отже, позивач зазначає, що станом на 15.02.2006 р. графік погашення
кредиту та відсотків відповідачем не виконується, залишок заборгованості за
кредитом становить - 11393,55 грн. 55 коп., загальна сума заборгованості
відповідача становить: 15963,95 грн. 95 коп.

У зв'язку з чим позивач просив дострокового припинення дії вищезазначеного
Кредитного договору та стягнення 15963,95 коп. заборгованості за кредитним
договором

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
обсязі. Просив позов задовольнити на підставі викладених в ньому обставин.

Відповідач в судове засідання не
з”явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини
неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов обгрунтований  і підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 13.06.2005 року ВАТ КБ „Надра”
уклало з ОСОБА_2 . кредитний договір 21/ЕК/2005-980, згідно з умовами якого
позивач надав йому кредит в сумі 18000 грн. строком на до 10.04.2006. Процентна
ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 35% річних. Також
відповідач був ознайомлений з графіком погашення кредиту. Але з 10.11.2005 року
платежі не проводив. Відповідно до пункту 8.1., 8.2.
кредитного договору за порушення строків користування кредиту, та термінів
сплати відсотків за користування кредитом, відповідач повинен сплатити пеню у
розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день
прострочення. Крім того, відповідно до положень п.3.1.2.2. Кредитного договору
відповідач повинен сплатити підвищені відсотки за користування кредитом із
розрахунку 70,0 % у сумі, що буде нарахована з 10.11.2005р..

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов”язаний
повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені
договором.

Заборгованість ОСОБА_2 . по кредиту складає: 11393,55 грн.
- сума основного боргу по кредиту; 1375,24 грн. - заборгованість по процентам;
16,76 грн.- сума пені за прострочення терміну погашення відсотків; 27,82 грн. -
сума пені за прострочення повернення частини кредиту; 375,00 грн. - штраф за
порушення строків повернення кредитних коштів, а всього на суму 15963,95 грн.

Підлягають
стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати в сумі 159,64
грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 651, 1054-1057 ЦК України, суд-

в и р і ш и в :

Розірвати
кредитний договір № 21/ЕК/2005-980 від 13.06.2005 року укладений між відкритим
акціонерним товариством Комерційним банком „Надра” та ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2на користь відкритого акціонерного
товариства Комерційного банка „Надра” заборгованість за кредитним договором в
сумі 15963 грн 95 коп., а також судові витрати по оплаті судового збору в сумі
159 грн. 64 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя: