Справа
№ 2-121/08                                     РІШЕННЯ
20 серпня 2008  року
Ржищівський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді:            Козіної С.М.
при секретарі:                  Головатюк І.Р.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ржищів Київської області справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів, -
07.07.2008 року до Ржищівського
міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів, в якій вказано, що: позивачка перебувала з відповідачем
ОСОБА_2 в цивільному шлюбі. Від сімейного життя сторони мають неповнолітнього
сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від
14.12.2005 року, в якому батьком дитини записаний ОСОБА_2.
На даний час сторони проживають
окремо, шлюбні стосунки припинено.
Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини.
Син знаходиться на  повному  утриманні та вихованні позивачки. Крім того
позивачка на даний час не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного віку.
матеріальна допомога, тому позивачка змушена звернутися до суду  з заявою про стягнення аліментів.
В заяві позивачка ОСОБА_1. просить
суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2. на її користь
аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня подання заяви і до
досягнення повноліття дитини.
Також просить стягнути з ОСОБА_2. на
її утримання аліменти в розмірі 15% з усіх видів заробітку, починаючи з дня
подання заяви до досягнення сином, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.
Судові витрати покласти на
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1. свої позовні вимоги уточнила та просить суд  ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача
ОСОБА_2. на її користь аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня подання
заяви і до досягнення повноліття дитини. Судові витрати покласти на
В частині позовних вимог щодо
стягнення з ОСОБА_2. на її утримання аліменти в розмірі 15% з усіх видів
заробітку, починаючи з дня подання заяви до досягнення сином,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, позивачка відмовилась, пояснивши це тим,
що вона вийшла на роботу з повним робочим днем з відпустки по догляду за
дитиною з 22.07.2008 року з оплатою згідно штатного розкладу.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши позивача, та
дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення в повному обсязі, обгрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами, -
судом встановлено, що сторони по справі перебували в цивільному шлюбі, від
спільного життя  вони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві про
народження записаний відповідач ОСОБА_2. Син знаходиться на утриманні та
вихованні матері, так як сторони проживають окремо і відповідач не надає
матеріальної допомоги на його утримання.
Згідно довідки №3 від 04.03.2008
року управління праці та соціального захисту населення, ОСОБА_1 знаходиться на
обліку в Ржищівському УПСЗН як  одержувач
ДСД по догляду за дитиною до 3-х років. Відповідно до ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Згідно наказу № 4225 філії
“Кондитерська фабрика “Лагода” ЗАТ “Малинове” від 21.07.2008 року, ОСОБА_1
вийшла на роботу з повним робочим днем з відпустки по догляду за дитиною до
3-ох річного віку на посаду бісквітника, бісквітний-зміна “б”, з 22.07.2008
року з оплатою згідно штатного розкладу.
Суд вважає, що згідно  зі ст. 184 СК України, розмір аліментів на
утримання дитини  може бути
визначений  14  частці заробітку (доходу) відповідача.
Згідно ч 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач проти заочного розгляду не заперечує.
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 208,209,213,215,218 , 225,226 ЦПК України ст.ст.80, 84, 180, 181, 182,
183 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов  ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,
-  задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2на
користь ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 14 частини з усіх видів заробітку, при цьому мінімальний розмір
аліментів на одну дитину  не може бути
меншим ніж 30 %  прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, починаючи з 07.07.2008 року і до повноліття
Стягнути з відповідача  ОСОБА_2на користь держави держмито в сумі
51(п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з відповідача  ОСОБА_2кошти за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7 (сім) грн 50 коп.
Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: