Справа №2-2362/08р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2008р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого – судді Гриніва М.А.

секретаря

Шмігіль І.О.

з участю: позивача

ОСОБА_1
довіреної особи відповідачки
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом
ОСОБА_1
,
ОСОБА_3
до
ОСОБА_5
про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, суд-

в с т а н о в и в:

позивач

ОСОБА_1
з
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою
ОСОБА_5
від спільного проживання в якому,
ІНФОРМАЦІЯ_2
р. народилася дочка
ОСОБА_6
.

24.06.2006 р. шлюб між ними розірвано, вони проживають окремо, дитина проживає з матірю, яка чинить перешкоди позивачу як батьку, а також
ОСОБА_3
як бабці у зустрічах з дитиною, незважаючи на рішення опікунської ради, тому вони звернулися із позовом до суду про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, а також про встановлення порядку зустрічей з дитиною.

ОСОБА_1
, як позивач та як довірена особа
ОСОБА_3
, а також довірена особа відповідачки
ОСОБА_5
–
ОСОБА_2
подали суду для визнання мирову угоду щодо добровільного вирішення спору, згідно якої
ОСОБА_5
зобовязується не чинити перешкод
ОСОБА_1
і
ОСОБА_3
у зустрічах із неповнолітньою
ОСОБА_6
і вони мають право зустрічатися з нею кожного другого тижня з 12.00 год суботи до 12.00 год. неділі, а також вони мають право один раз на рік брати дитину на оздоровлення з попереднім повідомленням про це матері за 10 днів до виїзду при наявності підтверджуючих документів.

Сторони також погоджуються, що в разі поважних причин неможливості зустрічі з дитиною у встановлений термін батька
ОСОБА_1
дана зустріч по обоюдній згоді сторін буде перенесина на інший час.

Наслідки ст. 206 ЦПК України сторонам роз"яснено, а саме, що повторне звернення до суду між тими самими сторонами, про той самий предмет, з тих самих підстав не допускається.

Суд, вислухавши думку учасників процессу, вважає, що дана мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства, зроблена сторонами з метою добровільного вирішення спору, не порушує їх законних прав та інтересів, тому мирову угоду слід визнати, а провадження по справі закрити.

Керуючись ч. 4 ст. 205 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду між
ОСОБА_1
довіреною особою
ОСОБА_3
–
ОСОБА_1
та довіреною особою
ОСОБА_5
–
ОСОБА_2
.

Встановити, що
ОСОБА_1
і
ОСОБА_3
мають право зустрічатися з
ОСОБА_6
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н. кожного другого тижня з 12.00 год. суботи до 12.00 неділі, а також вони мають право один раз на рік брати дитину на оздоровлення з попереднім повідомленням матері
ОСОБА_5
за 10 днів до виїзду при наявності підтверджуючих документів.

Зобов’язаити
ОСОБА_5
не чинити перешкод
ОСОБА_1
,
ОСОБА_3
у зустрічах з дитиною у визначений термін.

Зобов’язати
ОСОБА_5
узгоджувати з
ОСОБА_1
інший час зустрічі в разі неможливості його зустрічі з дитиною з поважних причин у встановлений термін.

Провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.

Г о л о в у ю ч и й: