Справа № 2- 820/08 рік
.                                            І М
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
районний суд в складі: головуючого  судді
секретарі - Соломка Л.М.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні  в залі суду смт.Чорнобай
цивільну справу  за позовом ОСОБА_1  до Красенівської
ради  про   визнання права власності  на земельну ділянку  в
порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В  :
Позивач  звернувся   з позовом до
Красенівської  сільської
ради про визнання права  власності
на  земельну ділянку  в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  померла  його
рідна тітка по матері ОСОБА_3 1909 року народження, яка постійно проживала з 1956 року в сім»ї позивача  в с. Красенівка, Чорнобаївського району, Черкаської області.
і мати позивача - ОСОБА_2, померла раніше, а саме  в 1982 році.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина  на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського  виробництва на території Красенівської
сільської ради, яка нележала їй згідно державного акту серії НОМЕР_1 виданого
впродовж 42-х років проживала в сім»ї позивача, але заповіту вона не  склала і ніхто із спадкоємців, як за заповітом
так і за законом згідно норм діючого на той час Цивільного кодексу України 1963
року її спадщину не прийняли.
являючись спадкоємцем померлої  за
законом, згідно рішення Чорнобаївського районного суду від 17.06.2008 року
позивачу було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття
спадщини і цим же рішенням суду було встановлено факт родинних відносин між ним
і померлою ОСОБА_3 Позивач подав в Чорнобаївську державну нотаріальну контору
заяву про прийняття спадщини тітки, проте не може оформити  свої спадкові права   по тій причині,  що спадщина відкрилась до введення в дію нового Цивільного кодексу.
В  судовому
засіданні  позивач  підтримав свої позовні вимоги та просить суд
Представник  відповідача в судове
засідання  не з"явився, про день,ч
ас розгляду справи повідомлений
своєчасно,  позовні вимоги
сільська  рада  визнала, про що  надіслала повідомлення  та просила розглянути справу в  їх відсутності.
Суд,  дослідивши
докази по справі, матеріали
справи вважає, що позов підлягає до задоволення оскільки судом встановлено
слідуючі  обставини справи та
належні їм правовідносини.
Так, ІНФОРМАЦІЯ_1  померла  рідна тітка позивача
постійно проживала з 1956 року в сім»ї
позивача  в с. Красенівка, Чорнобаївського району, Черкаської області.
і мати позивача - ОСОБА_2, померла раніше, а саме  в 1982 році.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина  на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського  виробництва на території Красенівської
сільської ради, яка нележала їй згідно державного акту серії НОМЕР_1 виданого
впродовж 42-х років проживала в сім»ї позивача, але заповіту вона не  склала і ніхто із спадкоємців, як за
заповітом так і за законом згідно норм діючого на той час Цивільного кодексу
України 1963 року її спадщину не прийняли.
Позивач являється спадкоємцем за законом померлої тітки
ст. 1266 ч. 3 ЦК України за правом представлення.
являючись спадкоємцем померлої  за
законом, згідно рішення Чорнобаївського районного суду від 17.06.2008 року
позивачу було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття
спадщини і цим же рішенням суду було встановлено факт родинних відносин між ним
і померлою ОСОБА_3 Позивач подав в Чорнобаївську державну нотаріальну контору
заяву про прийняття спадщини тітки, проте не може оформити  свої спадкові права   по тій причині,  що спадщина відкрилась до введення в дію нового Цивільного кодексу.
Викладені обставини і позовні вимоги позивача підтверджуються   копією свідоцтва  про смерть
тітки серії НОМЕР_2 виданого 02 березня 1998
рішення Чорнобаївського районного суду від 17.06.2008
року, копією державного акту, витягом з
технічної документації відділу земельних ресурсів про грошову оцінку
землі № 690 від 11.04.2008 року, довідкою.Красенівської  сільської
ради про постійне місце проживання померлої та склад її сім»ї.

Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України
2003 року передбачено, що «Правила книги шостої Цивільного кодексу
застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із
спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом».

Згідно ст.130 ч.4
ЦПК України, при визнанні позову відповідачем в попередньому судовому засіданні
, суд ухвалює рішення  в порядку ч.4
ст.174 ЦПК України, змістом якої визначено можливість ухвалення рішення про
задоволення позову.

В даному випадку
визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує  прав  і
інтересів  позивача.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись
ст.ст.10,11, 214,215,256 ЦПК України, ст.ст.1266 ч. 3,  ЦК України,  ст. 392 Прикінцевих і Перехідних
Положень ЦК України, суд
-

В И Р І Ш И В  :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1   в порядку спадкування  за правом
представлення  право власності на  земельну ділянку для
ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,12 га. вартістю
33918 грн. 86 коп.,  що належало  його
померлій   ІНФОРМАЦІЯ_1   рідній тітці ОСОБА_3 згідно державного акту
серії

НОМЕР_1 виданого
22.07.2003 року Красенівською сільською радою.

Рішення
може бути оскаржене до  апеляційного суду
в Черкаській області  шляхом подачі  в 10-ти денний  строк з дня
проголошення   рішення заяви про
апеляційне  оскарження  і подання після  цього протягом 20 днів апеляційної скарги або
в порядку ч.3 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили  після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження  не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але  апеляційна
скарга  не була  подана протягом 20 днів, рішення суду  набирає
законної сили після закінчення
цього строку.

Суддя
Чорнобаївського

районного суду
С.І. Калашник