Справа № 2-388
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

17 липня 2008
року                                                                            смт.Ярмолинці

Ярмолинецький
районний суд Хмельницької області

в складі:         головуючого
судді ХУДИКА М.П.,

при
секретарі Венгер Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ярмолинецької
центральної районної лікарні про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
завданої ушкодженням здоров'я, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди завданої їй ушкодженням здоров'я.

В
судовому засідання до участі в справі в якості другого відповідача залучено
Ярмолинецьку центральну районну лікарню.

Позивачка
в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, пояснила, що під час її
лікування в гінекологічному відділенні Ярмолинецької ЦРЛ в період з 07.02.2003
року по 13.03.2003 року відповідач ОСОБА_2, який був її лікуючим лікарем,
допустив недбалість, встановивши невірний діагноз, що в свою чергу призвело до
негативних наслідків для її здоров'я у вигляді постгеморагічної анемії та
видалення матки з міомним вузлом і фрагментом внутрішньо-маткової спіралі
хірургічним шляхом. Наведене підтверджує актом комісійного судово-ме6дичного
обстеження обласного бюро СМЕ № 26 від 05.04.2004 року. Вважає, що діями
відповідача ОСОБА_2 їй завдана матеріальна і моральна шкода. Уточнила позовні
вимоги і просила стягнути з відповідачів в рівних частинах 500 (п'ятсот)
гривень матеріальної та 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень моральної шкоди.

Відповідач
ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що ним проведено успішне
лікування маткової кровотечі у позивачки. На момент її виписки з Ярмолинецької
ЦРЛ 13.03.2003 року її стан був задовільним, показники аналізу крові, в тому
числі й гемоглобін - у нормі. Не вважає анемію, що визначена у позивачки
03.05.2003 року, а також втрату органу ОСОБА_1 наслідком своєї недбалості чи
непрофесійного лікування. Вказав, що це підтверджується висновком комісійної
судово-медичної експертизи Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ
України № 108 від 09.11.2006 року, постановою про відмову в порушенні відносно
нього кримінальної справи по даному факту в зв'язку з відсутністю у його діях
складу злочину, передбаченого ст.140 КК України.

Представник
відповідача - Ярмолинецької центральної районної лікарні - позовні вимоги
позивачки не визнав, вказавши що лікарем ОСОБА_2 було проведено ефективне
лікування.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи в цілому, суд вважає, що позов не підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що позивачка в період з 08.02.2003 року по 13.03.2003 року
перебувала на стаціонарному лікуванні в гінекологічному відділенні
Ярмолинецької ЦРЛ з приводу маткової кровотечі. Лікуючим лікарем-гінекологом
ОСОБА_2 після обстеження був поставлений діагноз - метрорагія та призначено
лікування, яке проведено успішно. На момент виписки з Ярмолинецької ЦРЛ
13.03.2003 року стан ОСОБА_1 був задовільним, показники крові у нормі.

Згідно висновку
комісійної судово-медичної експертизи Головного бюро судово-медичної експертизи
МОЗ України № 108 від 09.11.2006 року втрата органу, якого зазнала ОСОБА_1, не
являється прямим наслідком лікування, проведеного лікарем ОСОБА_2, що
спростовує доводи позивачки щодо вини відповідача у заподіянні їй шкоди
ушкодженням здоров'я. Крім того, згідно даних цього ж висновку експертизи
відповідачем ОСОБА_2 проведено успішне лікування маткової кровотечі без
виявлення її причини; анемія, зареєстрована 03.05.2003 року з великою
ймовірністю є наслідком 5-денної кровотечі у позивачки (з 28.04.2003 року).

Постановою
помічника прокурора від 01.06.2007 року відмовлено в порушенні кримінальної
справи відносно лікаря ОСОБА_2, з приводу лікування ним позивачки, за
відсутністю у його діях складу злочину, передбаченого ст..140 КК України як
неналежне виконання професійних обов'язків медичним або фармацевтичним
працівником.

Відповідно
ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка
її завдала, за наявності її вини.

За вище
наведених обставин підстав для задоволення позову немає.

Керуючись ст.
1167, 1195 ЦК України, ст.ст. 10, 213-215 ЦПК України

ВИРІШИВ:

У задоволенні
позову  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ярмолинецької
центральної районної лікарні про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
відмовити.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про
апеляційне оскарження, а у разі подання такої заяви - після закінчення двадцятиденного
строку для подання  апеляційної скарги. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу
в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                         підпис

Копія вірна:

Суддя
Ярмолинецького районного суду                                                    М.ХУДИК