Справа № 2-0769/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У
К Р АЇІ Н И

“27” травня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська  в складі:

головуючої судді                                                              Ткаченко
І.Ю.

при секретарі                                                                              Шаботинець
С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Дніпропетровську справу за позовною заявою
ВАТ ЕК „ДНІПРООБЛЕНЕРГО” до ОСОБА_1про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2008 року позивач звернувся до суду з позовом,
в якому просив винести рішення про
стягнення з відповідача на його користь завдані збитки у розмірі 2340 грн.
90 коп. та судові витрати. В обґрунтування свого позову, позивач вказав, що 10
жовтня 2003 року з відповідачем був укладений договір № 4113147 про
користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської
області. 20.04.2007 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і
електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_1, згідно з п.п. 21,37 Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених ухвалою Кабінету
міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, представниками позивача було
виявлено безоблікове використання електричної енергії: підключення напруги
споживачем поза лічильника шляхом підключення напруги з запобіжнювальних
колодок, встановлених до лічильника,  споживана
таким чином електроенергія не враховується лічильником, внаслідок чого
електропостачальнику завдано матеріальних збитків, про що було складено акт №
00100037 від 20.04.2007 року, який відповідач підписав, згідно якого розмір
завданого збитку розраховується відповідно до Методики обчислення розміру
нанесених збитків, заподіяних електропостачальнику унаслідок порушення
споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої
постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від
22.11.1999 року № 1416, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України
29.12.1999 року за № 919/4212), по формулі: W доб = РхТ(кВт), і відповідно до
розрахунку, сума збитків складає 2340 грн. 90 коп. За таких обставин, позивач
звертається до суду для відшкодування шкоди.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, про
день розгляду справи повідомлена, просила розглядати справу за її відсутність,
позов підтримала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення
розгляду справи - не направив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України справа за
згодою  позивачки розглянута з винесенням
заочного рішення.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до
ст. 1166 ЦК України шкоди, завдана майну фізичної особи або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено в судовому засіданні 10 жовтня 2003 року з
відповідачем було укладено договір № 4113147 про користування електричною
енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області. 20.04.2007 року
під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у
відповідачки за адресою: АДРЕСА_1, згідно з п.п. 21,37 Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених ухвалою Кабінету міністрів
України від 26.07.1999 р. № 1357, представниками позивача було виявлено
безоблікове використання електричної енергії: підключення напруги споживачем
поза лічильника шляхом підключення напруги з запобіжнювальних колодок,
встановлених до лічильника,  споживана
таким чином електроенергія не враховується лічильником, внаслідок чого
електропостачальнику завдано матеріальних збитків, про що було складено акт №
00100037 від 20.04.2007 року, який відповідач не оспорив. За таких обставин
позов слід задовольнити та стягнути з відповідачки 2340 грн. 90 коп. - суму
матеріальних збитків. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки
належить стягнути  судовий збір в розмірі
51 грн. та  збір на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на користь позивача, а всього 81
грн.

На основі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК
України, Правилами користування електричною енергією для населення,
затверджених ухвалою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357,
ст.ст. 10, 60, 74, 88, 131, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ ЕК „ДНІПРООБЛЕНЕРГО” до ОСОБА_1- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ ЕК
„ДНІПРООБЛЕНЕРГО”  (п/р зі спеціальним
режимом використання р/р 40 в ОПЕРО філії Дніпропетровського
обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 305437, ) в рахунок
відшкодування збитків - 2340 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ ЕК „ДНІПРООБЛЕНЕРГО
”  (п/р 901 АБ „Кредит-Дніпро”,
МФО 305749, )  судові
витрати у сумі 81 грн.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути
оскаржене позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через
районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження та подачі протягом 20 днів з дня подачі заяви апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                 І.Ю.Ткаченко