Справа
№2-561/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2008 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого
судді - Бобровської І.В.,

при
секретарі - Яценюк О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Роздільна Одеської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2. з позовом по поновлення строку на прийняття спадщини
та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за
законом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їх батька
відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення садівництва, розташовану на
АДРЕСА_1, яка належала померлому на праві власності на підставі державного акту
на землю. Позивач своєчасно не зміг звернутись
до нотаріальної контори з заявою по прийняття спадщини, оскільки
оригінали усіх необхідних документів безпідставно утримував у себе відповідач.
Тому просив суд поновити йому строки на прийняття спадщини та визнати за ним
право власності на спадкове майно.

Під час розгляду справи позивач змінив свої позовні вимоги і просив суд
визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його
батька.

В судовому засіданні представник позивача, який діяв на підставі доручення,
ОСОБА_3. змінені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача за дорученням ОСОБА_4 змінені позовні вимоги визнав
у повному обсязі. Суду пояснив, що дійсно його довіритель утримував у себе усі
документи, необхідні для прийняття спадщини, оскільки на той час знаходився в
конфліктних відносинах з братом, тому саме його дії стали підставою для
пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Сам він до нотаріальної
контори також не звернувся. Зараз брати помирились, і ОСОБА_2. не заперечує
проти поновлення строку ОСОБА_1 для прийняття спадщини після смерті їх
батька.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,
дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Першим
відділом РАЦС  Приморського  РУЮ м.Одеси 29.08.2005р., актовий запис
НОМЕР_1 (а.с.11).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної
ділянки площею 0,054га, розташованої на території АДРЕСА_1  садівнич товариство «Мечта-1», яка належала
померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю
серії НОМЕР_1, виданого 18.06.1998р. (а.с.7).

ОСОБА_1 є сином померлого і відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцем
першої черги.

Дружина спадкодавця ОСОБА_6. померла ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.10).

Після смерті ОСОБА_7. та ОСОБА_7. спадкові справи не заводились (а.с.32).

Дійсно, позивач ОСОБА_1 своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, оскільки його брат відповідач ОСОБА_2. утримував
у себе оригінали усіх необхідних для цього документів, що не заперечується
сторонами.

Таким чином, пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з
поважних причин.

В порядку ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Заперечень на позовні вимоги по справі з боку іншого спадкоємця -
відповідача ОСОБА_2. не надійшло.

На підставі викладеного суд вважає, що позивачу ОСОБА_1  можливо визначити додатковий строк для
прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_8

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст.1261, 1272 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

ВизначитиОСОБА_1 додатковий строк в 3 місяця з дня набрання чинності
рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: