Справа № 2-2165/2008
РІШЕННЯ

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі – Григоренко О.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
( далі –
ОСОБА_1
) до
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по оплаті за комунальну послугу, -

в с т а н о в и в:

02.10.2008 року позивач -
ОСОБА_1
, інтереси якого представляє
ОСОБА_3
, звернулося до суду з позовом до відповідачки
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по оплаті за комунальну послугу.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначав, що згідно рішення Вознесенської міської ради
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року відповідачці було надано кімнату
АДРЕСА_1
, в які проживають:
ОСОБА_2
та
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження.

Представник позивача, посилаючись на те, що послуга відповідачці надавалась, але вона її сплачувала не в повному обсязі та нерегулярно, просила стягнути на користь
ОСОБА_1
, заборгованість по обслуговуванню гуртожитку та опалення, за період з
ІНФОРМАЦІЯ_3
, в розмірі
ІНФОРМАЦІЯ_4

У попередньому судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідачки, заборгованість на користь вказаного комунального підприємства, в розмірі
ІНФОРМАЦІЯ_4

Крім того, просила стягнути з відповідачки понесені витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., які були сплачені при зверненні з даним позовом до суду.

Відповідачка
ОСОБА_2
у попередньому судовому засіданні визнала позовні вимоги, не заперечували проти стягнення з неї вказаної заборгованості по оплаті за комунальну послугу щодо обслуговування гуртожитку.

Дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, відповідно до вимог передбачених ст. 11 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги, підлягають задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Вознесенської міської ради Миколаївської області за
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, була надана
ОСОБА_2
для проживання кімната
АДРЕСА_1
, разом із сином
ОСОБА_4
Остання користується комунальною послугою щодо обслуговування гуртожитку, яка надається
ОСОБА_1
.

Згідно Положення про гуртожитки, затверджені Постановою ради міністрів, 1986 р. та тарифів, встановлених виконавчим комітетом Вознесенської міської Ради Миколаївської області, відповідачка повинна була вносити в установленому порядку плату за користування послугою, що надає
ОСОБА_1
, але оплату не здійснювала, тому, з урахуванням встановленого тарифу та проплат, що були здійснені
ОСОБА_2
, виникла заборгованість у сумі
ІНФОРМАЦІЯ_4
, яка підлягає стягненню в повному обсязі на підставі ст. 526 ЦК України. При цьому суд враховує, що обсяг прав та обов’язків сторін у разі не укладення окремого договору, визначається чинним законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачкою цих послуг.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., що були сплачені при зверненні з даним позовом до суду, а також 51 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 130, 174, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по оплаті за комунальну послугу -
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
заборгованість, за період з
ІНФОРМАЦІЯ_3
, в сумі
ІНФОРМАЦІЯ_4
., перерахувавши її на розрахунковий рахунок
ОСОБА_3
(
ІНФОРМАЦІЯ_5
).

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь держави в особі місцевого бюджету м. Вознесенська (
ІНФОРМАЦІЯ_6
) судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_3
(
ІНФОРМАЦІЯ_5
) 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або, в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Л.В. Лузан