Справа № 2-442
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

13 лютого  2008 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого - судді
Попова Г.Г. при секретарі Котелевській Т.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1проживає АДРЕСА_1до
ОСОБА_2, проживає АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 08
травня 1997 року Чернівецьким міськвідділом РАГСу, Чернівецької області,
актовий запис № 473 . Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1

Посилається в позовній заяві на те, що
спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, із за різних поглядів
на життя, зв'язку з чим  у них виникали
різного роду непорозуміння  та суперечки,
що негативно впливає на розвиток їхньої дитини. Відповідач
безвідповідально  відносився до сім'ї, по незначних підставах вчиняв сварки.

З серпня 2007 року подружні відносини між ними припинилися і позивачка
переїхала проживати до своїх батьків. Вважає, що їх шлюб носить формальний
характер і тому його потрібно розірвати.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала та підтвердила обставини викладені в позовній заяві, просить шлюб
розірвати, на примирення не згідна, доньку ОСОБА_3. просить залишити на її
утриманні. Також  пояснила суду, що вона
вагітна від іншого чоловіка, з яким вона підтримує сімейні відносини та бажає
створити нову сім'ю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява,
в якій він просить справу розглянути у його відсутності, позов визнає, проти
його задоволення не заперечує, на примирення не згідний. Про вагітність дружини
йому відомо та не заперечує проти визнання батьківства  зачатої дитини іншою особою.

Свідок ОСОБА_4. в судовому засіданні підтвердив обставини викладені
позивачкою щодо батьківства її майбутньої дитини, та пояснив, що дійсно
він  є батьком зачатої дитини та
підтримує з позивачкою сімейні відносини.

Відповідно до ст. 110 СК України Чоловік, дружина мають право пред'явити
позов  про розірвання шлюбу протягом
вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, свідка суд вважає, що
позов підлягає задоволенню так як сім'я розпалась і поновленню не підлягає.

Факт розпаду сім'ї по справі доведено матеріалами справи, та поясненнями
позивача.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам обох.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст. 22, 23, 110-112 СК України, ст.ст. 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 травня 1997 року
Чернівецьким міськвідділом РАГСу, Чернівецької області, актовий запис № 473.

Доньку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1 .

Витрати пов'язані з отриманням в органах РАГСу свідоцтва про розірвання
шлюбу, покласти на ОСОБА_2 в розмірі 17 грн. 00 коп. в дохід держави.

ОСОБА_1 від сплати цих витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження даного рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, починаючи з дня
наступного після його проголошення.

Суддя                            підпис                          Попов Г.Г.

Копія вірна

Суддя

Секретар :