Справа № 2-о -55/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2008 року Братський районний суд

Миколаївській області

у складі: головуючої – судді Губанової В.М.

при секретарі - Тягнирядно І.Г.

за участю прокурора - Мерімеріна К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське справу за заявою

прокурора Братського району Миколаївської області

в інтересах Кривопустоської сільської ради

Братського району Миколаївської області,

про визнання спадщини відумерлою, яка залишилась після смерті

ОСОБА_1
,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Братського району Миколаївської області в інтересах Іллічівської сільської ради звернувся до суду із заявою про визнання спадщини, яка залишилась після смерті
ОСОБА_1
у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Іллічівської сільської ради, відумерлою.

Обгрунтовуючи свою заяву, посилається на те, що майно, яке залишилось після смерті
ОСОБА_1
., не успадковане протягом тривалого часу, що робить неможливим визначити правовий статус належної померлому земельної ділянки та що завдає істотної шкоди Кривопустоської територіальній громаді.

У судовому засіданні прокурор підтримав свої вимоги, та пояснив суду, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла
ОСОБА_1
. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді державного акту на право на земельну ділянку серії МК № 026799, що розташована на території Кривопустоської сільської ради Братського району Миколаївської області розміром 10,61 га, та яка до теперішнього часу не успадкована жодною особою. На теперішній час вказана земельна ділянка використовується третіми особами безкоштовно, в результаті чого до місцевого бюджету не надходять кошти за землю та сплата за її використання. Тому заявник просить суд визнати спадщину, яка складається із земельної ділянки, що залишилась після смерті
ОСОБА_1
. відумерлою та визнати право власності на вказану земельну ділянку за територіальною громадою с.Крива Пустош в особі Кривопустоської сільської ради.

Представник Кривопустоської сільської ради, в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, та пояснив, що померла
ОСОБА_1
. не має спадкоємців, які б могли успадкувати вказану земельну ділянку і які б протягом встановленого законом терміну зверталися щодо успадкування до відповідних органів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника Кривопустоської сільської ради Братського району, суд приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1277 ЦК України, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.2 ст. 1277 ЦК України, заява про визнання спадщини відумерлою подається до суду органом місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Так, судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла
ОСОБА_1
., що підтверджується довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Братського районного управління юстиції Миколаївської області (а.с.7).

В силу ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця або місцезнаходження нерухомого майна, що має місце аналогія закону щодо виключної підсудності, як це передбачено ст.114 ЦПК України цієї категорії справ.

Померла проживала одна на території Кривопустоської сільської ради Братського району Миколаївської області, була одинокою людиною, спадкоємців, які б проживали на території сільської ради не мала, однак
ОСОБА_2
доглядала за померлою, яка в свою чергу заповіла
ОСОБА_3
, сину
ОСОБА_2
., земельну ділянку, що належала їй на праві власності на підставі державного акту серії ІІІ-МК № 041115, виданого 10 грудня 2001 року Кривопустоською сільською радою Братського району Миколаївської області. Згідно заповіту, посвідченого секретарем Кривопустоської сільської ради Братського району Миколаївської області, в реєстрі за № 61.

Померла заповіла останній земельну частку (пай), яка перебувала у КСП “Урожай”, розміром 10,38 ум.кад.га, належала її на підставі сертифікату. 10 грудня 2001 року
ОСОБА_1
було видано державний акт на право приватної власності на землю.
ОСОБА_1
, після видачі державного акту на земельну ділянку, не встигла змінити заповіт, через тяжку хворобу, вона довгий час знаходилася в комі, та була прикута до ліжка.

Відповідно до довідки (а.с.6), після смерті
ОСОБА_1
. до відділу земельних ресурсів у Братському районі відносно земельної ділянки, яку отримала померла, згідно сертифікату на право власності на земельну частку (пай), площею 10,38 ум.кад.га, жодна особа, що належить до числа спадкоємців не зверталася, однак Братським районним судом Миколаївської області винесене рішення, в якому визнано право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом за
ОСОБА_3
.

Враховуючи зазначене, суд вважає заявлені вимоги необгрунтованими, оскільки однією з умов визнання судом спадщини відумерлою є відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, що не знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки на дану спадщину спадкоємці оформили право власності.

Згідно ст.88 ЦПК України та ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 року №7-93 у випадках здійснення прокурором представництва в судах, вони звільняються від сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у справах.

А тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 60, 209, 213, 215, 218, 256, 278 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову прокурора Братського району в інтересах Кривопустоської сільської ради Братського району Миколаївської області, про визнання спадщини відумерлою після смерті
ОСОБА_1
— відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Братського районного суду Миколаївської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Братського

районного суду підпис В.М. Губанова

з оригіналом згідно

Суддя Братського

районного суду В.М. Губанова

Рішення набрало законної чинності _______________ 2008 р.

Оригінал рішення знаходиться в архіві Братського районного суду

в цивільній справі № 2-о-55/2008р.