Справа 22-676/08
Головуючий у суді І інст.  -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

7
липня 2008 року
м. Рівне

Колегія суддів   судової палати в цивільних справах апеляційного   суду Рівненської області в складі:

головуючого судді -                                   Мельника
Ю.М.

суддів:
Ковальчук Н.М., Хилевича С.В.,

з участю секретаря
судового засідання -    Омельчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за  апеляційною скаргою  ОСОБА_1на рішення Млинівського  районного суду від 20 березня 2008 року в
справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення аліментів на дитину та дружину,
-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Млинівського районного суду від 20 березня 2008
року  стягнуто  із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
дочки ОСОБА_3.  аліменти  в розмірі
по 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Цим же рішенням стягнуто з відповідача на користь
ОСОБА_2, як дружини , яка здійснює догляд за дитиною  ,
аліменти в розмірі 100 грн. щомісячно.

В апеляційній скарзі
ОСОБА_1 вказує на незаконність такого рішення  через порушення судом  норм матеріального  та процесуального права .

Стверджує, що судом
не враховано   , що він є
інвалідом 3-групи   і іншого доходу окрім
пенсії не має, а розмір пенсії не дозволяє йому оплачувати аліменти на
утримання дитини та дружини. Просить
рішення суду 1 інстанції в частині стягнення аліментів на утримання
дочки змінити і стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини доходу, а в частині
стягнення аліментів на утримання позивачки - рішення скасувати та в позові в
цій частині відмовити.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,  колегія суддів  вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів на
утримання дитини, суд 1 інстанції виходив з того, що відповідач є батьком  дитини, а тому він зобов'язаний утримувати
свою дочку - ОСОБА_2., сплачуючи на її утримання аліменти в твердій грошовій
сумі в розмірі 200 грн. на місяць.

Колегія суддів погоджується із таким висновом суду 1  інстанції, оскільки він ґрунтується на
вимогах матеріального закону та  досліджених
судом доказах.

Відповідно до ст. 180 СК України  батьки зобов»язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що сторони від шлюбу
мають дочку ОСОБА_3. , ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Встановлено, що ОСОБА_1
є інвалідом ІІІ групи , розмір його пенсії  на час розгляду справи в суді 1 інстанції
становив 312 грн. 53 коп. ( а.с.10).

Із пояснень відповідача слідує, що він працевлаштований і
отримує заробітну плату.(а.с. 12).

Доказів  про розмір
заробітної плати ОСОБА_1 сторонами до суду не надано.

Згідно вимог ст. 184 СК України аліменти на користь
стягувача можуть стягуватися у твердій грошовій сумі.

Оскільки розмір пенсії ОСОБА_1 становив 312 грн. 53 коп.,
окрім того ОСОБА_1 отримує заробітну плату , то з урахуванням  зазначеного , колегія суддів вважає, що судом
першої інстанції   відповідно до вимог
закону  ухвалено рішення про стягнення
аліментів на утримання дитини в розмірі 200 грн. щомісячно.

У той же час колегія суддів не може погодитися із
висновком суду 1 інстанції про наявність
правових підстав для стягнення аліментів   в розмірі по 100 грн.  щомісяця на користь ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст. 84 СК України дружина , з
якою проживає дитина , має право на утриманні від чоловіка - батька дитини до
досягнення  дитиною 3-х років за умови ,
що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Із  досліджених
судом 1 інстанції доказів вбачається що відповідач отримує пенсію по
інвалідності та отримує заробітну плату. Із пояснень відповідача слідує , що
він працює, однак офіційно не працевлаштований.

Відповідно до принципу диспозитивності позивачка не
надала суду доказів тому , що  відповідач
спроможний сплачувати аліменти на утримання дружини , а відповідач цю обставину
заперечує.

За таких обставин
колегія суддів  вважає, що підстав
для стягнення із ОСОБА_1  аліментів
на  утримання  дружини ОСОБА_2 у суду 1 інстанції не було.

З урахуванням зазначеного колегія суддів прийшла до
висновку , що рішення суду 1 інстанції  в
частині стягнення із ОСОБА_1  аліментів
на утримання ОСОБА_2 було ухвалене з порушенням норм матеріального права , що
відповідно до п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України є підставою для скасування  у цій частині рішення суду і ухвалення нового
рішення - про відмову у задоволенні позову .

Одночасно колегія суддів прийшла до висновку про
відсутність підстав для скасування рішення суду в частині стягнення аліментів
на  утримання дитини , а тому рішення
суду 1 інстанції у цій частині слід залишити без зміни.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч.1, 307, п. 4
ч. 1 ст. 309, ч.2   ст. 314, ст. 316, 317
ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.

Рішення Млинівського
районного суду від 20 березня 2008 року скасувати частково.

Відмовити ОСОБА_2у задоволенні позову до ОСОБА_1про
стягнення аліментів  на утримання
дружини.

В решті рішення суду 1 інстанції залишити без зміни.

Рішення Апеляційного суду набирає законної сили з моменту
його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:                                                                        Мельник
Ю.М.

Судді:                                                                                    Ковальчук
Н.М.

Хилевич
С.В.