Справа № 2-927/2008
про залишення позовної заяви без розгляду за
Лозівський міськрайонний суд Харківської
області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю
секретаря судових засідань - Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської
області в місті Лозова Харківської
області  цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2«про визнання особи втратившою право  користування житловим приміщенням», -
Позивач звернулася до суду з позовом до
особи втратившою право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що їй,
ОСОБА_1, на праві приватної власності, на підставі Свідоцтва
про право на спадщину за заповітом від 17 грудня 2004 року, належить
домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1. Позивач вказала, що ще при житті її матері, ОСОБА_3,01 липня 1997
року (на той час вищевказаний житловий будинок, належав їй) в АДРЕСА_1,
був прописаний відповідач по справі, ОСОБА_2, який на той час,
перебував у громадянському шлюбі з дочкою позивача, та потребував прописки, бо
повернувся з місць ув'язнення. Але з дня прописки по вище вказаній адресі і до
цього часу, відповідач в цьому житловому будинку не проживав жодного дня,
ніяких його особистих речей в будинку не було, про що свідчить довідка надана
Катеринівською сільською радою та акт від 16.04.2008 року, а також свідчення
свідків: ОСОБА_4., ОСОБА_5. Також позивач зазначила, що відповідач живе у м. Стаханов,
Луганської області і добровільно знятися з реєстрації в її житловому будинку не
бажає. На підставі викладеного, позивач прохає суд
признати відповідача по справі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившим
право на користування житловим приміщенням в домоволодінні АДРЕСА_1
Допитати в якості свідків: ОСОБА_6, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_7, яка мешкає за
В судовому засіданні 19 серпня 2008 року,
позивач звернулася до суду із заявою, в якій прохає залишити без розгляду її
позовну заяву в зв'язку з тим, що змінилися обставини по справі.
Відповідач в судове засідання жодного разу
не з'явився, причину неявки суду
не повідомив, про час слухання
справи повідомлялася своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дійшов
висновку, що заява підлягає задоволенню.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.
Суд роз'яснив, що відповідно до ч. 2 ст.
207 ЦПК України позивач, заяву якого залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись
до суду повторно.
Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207, ст. ст.
209, 210 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 «про визнання
особи втратившою право  користування
житловим приміщенням», - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу її право на повторне
звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення її
позовної заяви без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
Н.М.Жмуд