Справа №2-1475/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

“04” червня 2008
р.
м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого - судді
САВЛУК Т.В.

при секретарі
Рибалка Г.М.

за участю прокурора
Рижкіної О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа Служба у справах неповнолітніх
Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації   про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звертаючись з позовом до суду,  просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно їх малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що
відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_3, з моменту народження дитини батько
вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на утримання дитини не
надає, до дитини не навідується, не приймає будь-якої участі у її фізичному,
духовному та моральному розвитку, всі питання щодо виховання вирішуються
позивачем самостійно без будь-якої допомоги та підтримки з боку відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві, додатково
пояснила, що  вона з відповідачем
побувала у цивільному шлюбі, після народження дитини відповідач за власним
бажанням записав себе батьком дитини, протягом трьох місяців після народження
дитини відповідач проживав разом з нею та дитиною, однак з невідомих причин
покинув сім'ю, з того часу дитина постійно проживає разом з позивачем,  вона самостійно займається її вихованням,
дитина має відповідний її віку фізичний та духовний розвиток, для неї створенні
всі необхідні умови для життя та розвитку, оскільки відповідач добровільно
відмовився утримувати дитину, вона вимушена була звернутись з позовом до суду
про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, але до цього часу
відповідач аліменти не сплачує, утворилась заборгованість по сплаті аліментів,
тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їх малолітньої
доньки, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідач ОСОБА_2
в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи
повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи Органу опіки і піклування
Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації - Комісаренко Н.Г.,
в судове засідання не з'явився, надав суду письмове клопотання про розгляд
справи у відсутності їх уповноваженого представника, орган опіки та піклування
свої висновки підтримують в повному обсязі та просять суд прийняти рішення
виходячи з інтересів дитини.

На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу
України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Зі згоди позивача ОСОБА_1 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
ст.224 Цивільного процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, свідків
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  думку прокурора Рижкіної О.Д., яка підтримала
позов та вважала за можливе позов задовольнити, дослідивши матеріали справи,
оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві 02 лютого
2006 року (актовий запис №247).

Батьком дитини у свідоцтві про народження записаний
ОСОБА_2, матір'ю -ОСОБА_1. (а.с.6)

Батьки дитини в зареєстрованому шлюбі не перебували.

Відповідно до пункту другого  частини першої статті 164 Сімейного кодексу
України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо
вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню
дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, підтверджується
поясненнями позивача, сторони в зареєстрованому шлюбі не перебували, однак
після народження дитини - ОСОБА_3, відповідач добровільно визнав батьківство та
за його згодою записаний  батьком дитини,
після того як дитині виповнилось три місяці, відповідач з невідомих причин
покинув сім'ю, від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та
утримання дитини ухиляється, на даний час дитину виховує позивачка, дитина  перебуває на повному її утримані, відповідач
не підтримують свою дитину, не цікавляться її справами та не приймає будь-якої
участі у її фізичному, духовному та моральному розвитку, всі питання щодо виховання
вирішуються позивачкою  самостійно без
будь-якої допомоги та підтримки з боку відповідача.

Дані факти підтверджуються зібраними по справі доказами,
а саме:

- довідкою  ЖРЕО
№402 (форма №3) від 16.01.2008 року, відповідно до якої зазначається, що
АДРЕСА_1,  зареєстровані - ОСОБА_1 та
ОСОБА_3; (а.с.13)

- актом ЖРЕО №402 від 25 січня 2008 року, яким
встановлено, що ОСОБА_2 не проживає АДРЕСА_1; (а.с.11)

- висновком Опікунської ради Дніпровської районної у
місті Києві державної адміністрації від 18 березня 2008 року, про доцільність
позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що він ухиляється від своїх обов'язків по  вихованню та утриманню дитини; (а.с.10)

- рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від
07 червня 2007 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на
утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14 травня 2007 року та
до повноліття дитини;

- довідкою Відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві від 26 травня 2008
року про наявність заборгованості у ОСОБА_2, по сплаті аліментів на утримання
малолітньої доньки за період з травня 2007 року по квітень 2008 року на
загальну суму 7151,26 грн.

- будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_4 в судовому
засіданні пояснив, що позивачка є його донькою, підтвердив, що починаючи з
трьохмісячного віку дитиною - ОСОБА_3 опікується лише його донька, оскільки їх
спільне життя з відповідачем не склалось, відповідач з невідомих причин покинув
сім'ю, з того часу до дитини не навідується, матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, дитина проживає разом з матір'ю, для дитини створені всі
необхідні умови для життя та розвитку, він та його дружина, як батьки
позивачки, особисто допомагають виховувати дитину.

- будучи допитаною у якості свідка  ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що
підтримує з позивачем дружні стосунки, вони мають дітей одного віку, мають
спільні інтереси, підтвердила, що фактично з моменту народження дитини
відповідач дитиною не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дитини не
надає, проживає окремо від сім'ї.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку,
що позов ОСОБА_1 поданий в інтересах малолітньої дитини  щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
відносно  його малолітньої дитини -
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 164, 165 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226  Цивільного процесуального кодексу України,
суд

в и р і ш и в:

Позов
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Києва,
громадянина України, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Києва, громадянина України.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20-ти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано
протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

С у д д я