Справа № 2-о-66/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 липня 2008
року                            Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої,
судді  Капацин Л.В.,

при
секретарі Базілевич Ю.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Могилів-Подільський цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту роботи на посаді муляра в
Могилів-Подільському колективному підприємстві БМУ «Промжитлобуд», -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
звернулася до суду із заявою про встановлення факту роботи на посаді муляра в
Могилів-Подільському колективному підприємстві БМУ «Промжитлобуд», мотивуючи
тим, що з 17.07.1974 року по 07.05.2002 року вона працювала на посаді муляра в
Могилів-Подільському колективному підприємстві БМУ «Промжитлобуд». На початку
травня 2008 року вона звернулась в Управління пенсійного фонду України у м.
Могилеві-Подільському за призначенням їй пенсії по списку № 2 (про пільгове
пенсійне забезпечення), але їй було відмовлено в зв'язку з тим, що в деяких
архівних довідках про заробіток для обчислення пенсії посаду заявниці помилково
вказали «маляр», хоча вірно - «муляр», як зазначено в трудовій книжці, приказах
та особовій картці. Заявниця просить встановити факт її роботи на посаді муляра
в Могилів-Подільському колективному підприємстві БМУ «Промжитлобуд».

У судовому
засіданні заявниця ОСОБА_1. підтримала свою заяву і просить її задовольнити,
суду пояснила, що встановлення даного юридичного факту необхідне їй для
призначення пенсії.

Представник
зацікавленої особи - Управління пенсійного фонду України у м.
Могилеві-Подільському Чумак І.Д. вважає, що заява підлягає задоволенню і не
заперечує проти встановлення юридичного факту, що ОСОБА_1. працювала на посаді
муляра в Могилів-Подільському колективному підприємстві БМУ «Промжитлобуд» з
17.07.1974 року по 07.05.2002 року.

Свідок ОСОБА_2.
суду показав, що з 1976 по 2002 роки він працював в Могилів-Подільському
колективному підприємстві БМУ «Промжитлобуд» на посаді головного інженера, а
пізніше - начальника вказаного підприємства. Весь цей час заявниця - ОСОБА_1.
працювала муляром в бригаді будівельників і ніколи не працювала малярем, тому
посада «маляр» в архівних довідках про заробіток для обчислення пенсії заявниці
могла бути вказана лише помилково.

Свідок ОСОБА_3.
суду показав, що з 1974 по 2002 роки він працював виконробом    бригади будівельників в
Могилів-Подільському колективному підприємстві БМУ «Промжитлобуд». ОСОБА_1.
працювала в його бригаді на посаді муляра з липня 1974 року по 2002 рік,
малярем вона не працювала ніколи.

Суд, вислухавши
пояснення заявниці, представника зацікавленої особи, свідків, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з особовою
карткою ОСОБА_1., 01.09.1974 р. вона була прийнята на посаду муляра в
Могилів-Подільське колективне підприємство БМУ «Промжитлобуд» (а.с.6).

Як вбачається з
довідок про заробіток для обчислення пенсії (а.с.20-23), ОСОБА_1.
нараховувалась заробітна плата за 1974, 1975, 1976, 1977, 1995, 1996, 1997,
1998 - як муляру, а за 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986,
1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1999 - як маляру. Проте
помилковість запису «маляр» у вказаних документах підтверджується записами в
особовій картці (а.с.6) та трудовій книжці ОСОБА_1. (а.с.16-17), а також
показами свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

Таким чином, суд
вважає, що в судовому засіданні достовірно доведено факт роботи заявниці на
посаді муляра в Могилів-Подільському колективному підприємстві БМУ
«Промжитлобуд» з 17.07.1974 року по 07.05.2002 року.

Встановлення
даного факту має для заявниці юридичне значення.

На підставі
ст.ст. 256, 259 ЦПК України, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В
И Р І Ш И В :

Заяву
задовольнити.

Встановити факт,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працювала на посаді муляра в Могилів-Подільському
колективному підприємстві БМУ «Промжитлобуд» в період з 17.07.1974 року по
07.05.2002 року.

На рішення може
бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: