Справа № 2-670/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 серпня 2008 року

Богуславський районний суд Київської області
в складі:

головуючого судді
Тітова М.Б.

при секретарі                                             Олійник Л.С.

з участю представника позивача             ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Хохітвянської сільської ради
Богуславського району про визначення додаткового строку для подання зави про
прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, звернувшись до суду з даним позовом,
просить визначити йому додатковий 2-х місячний строк, достатній для подання
зави про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка до дня смерті постійно
проживала в житловому будинку АДРЕСА_1.

18 жовтня 2001 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно
якого все своє майно заповіла йому (ОСОБА_2). Заповіт посвідчено 18.10.2001
року державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори
і на день смерті він не був скасований.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка
складається із житлового будинку та господарських будівель, що розташовані в с.
Хохітва, Богуславського району, а також із грошового вкладу в ощадному банку.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право
на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У березні 2008 року він звернувся до
Богуславської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини
після смерті спадкодавця ОСОБА_3

Листом від 12.03.2008 року Богуславська
державна нотаріальна контора повідомила його, що свідоцтво про право на
спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, виданим
бути не може, оскільки пропущений строк для прийняття спадщини, передбачений
ст. 1270 ЦК України.

Позивач стверджує, що строк для подачі заяви
про прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки йому не було
відомо, що з 1.01.2004 року вступив в дію новий Цивільний кодекс України, яким
змінено правила щодо прийняття спадщини, а також він тривалий час хворів, що
позбавляло його можливості вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_1 позов підтримав, обгрунтовуючи
вимоги позивача вищевикладеними фактами.

Хохітвянська сільська рада свого представника
в судове засідання не направила, але надіслала листа, в якому просить справу  розглянути за відсутності представника
сільської ради, позовні вимоги визнаються.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення
у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж
Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Із копії свідоцтва про смерть вбачається, що
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

До своєї смерті ОСОБА_3 18 жовтня 2001
року  склала заповіт, згідно якого все
своє майно заповіла ОСОБА_2. Заповіт посвідчено 18.10.2001 року державним
нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори і на день
смерті він не був скасований, що підтверджується записом на копії заповіту.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка
складається із житлового будинку та господарських будівель, що розташовані в с.
Хохітва, Богуславського району та із грошового вкладу в ощадному банку.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право
на спадкування мають особи, визначені у заповіті, в зв'язку з чим позивач
звернувся до Богуславської державної нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини.

Листом від 12.03.2008 року Богуславська
державна нотаріальна контора повідомила позивача, що свідоцтво про право на
спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, виданим
бути не може, поскільки пропущений строк для прийняття спадщини, передбачений
ст. 1270 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на поважність причин, на які вказує
позивач, відсутність інших спадкоємців, які могли б претендувати на спадкове
майно, та нетривалий пропущений строк, суд вважає за необхідне визначити
позивачу додатковий 2-х місячний строк, достатній для подання зави про
прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3

Визнання відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись
ст.ст.130, 174 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий
2-х місячний строк, після набрання рішенням суду законної сили,  для подання ним зави до Богуславської
районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що
відкрилася  після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хохітва, Богуславського району, Київської області у
віці 88 років.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви  про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Головуючий: суддя  и           (підпис)