Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

19 березня 2008 року

Лисичанський міський суд Луганської області в
складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання:  Головіній А.В.

за участю прокурора: Бушуєвої Т.М.

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні у м.
Лисичанську цивільну справу за  позовною
заявою прокурора м. Лисичанська в інтересах
держави в особі Лисичанського міського центру зайнятості до ОСОБА_1   про
стягнення коштів у сумі 3174 грн.27
коп.

В С Т А
Н О В И В:

Прокурор  м. Лисичанська звернувся до суду  з вищевказаним позовом в інтересах
Лисичанського міського центру зайнятості, в обґрунтування вимог вказав,  що ОСОБА_1,
перебуваючи на обліку у Лисичанському міському центру зайнятості в
статусі безробітного у період з 04.09.2006 року по 15.12.2006 рік була
направлена на  курси
«підприємець-початківець» з періодом навчання з 26.10.2006 року по 08.11.2006
рік, в зв'язку з чим отримала
допомогу  по безробіттю для
організації підприємницької діяльності одноразово у сумі 3174 грн.27 коп.   Як фізична особа - підприємець  відповідач був зареєстрований 15.12.2006
року.   Посилаючись на те, що  протягом шести місяців з дня отримання
коштів, тобто  з 20.12.2006 р.  відповідач
не подав у ДПІ м. Лисичанська податкову звітність,   тому
01.11.2007 року комісія з питань надання одноразової допомоги  дійшла висновку про необхідність повернення  відповідачем
отриманих коштів у сумі 3174.27 грн., про що директором Лисичанського
міського центру зайнятості був виданий наказ № 133 від 05.11.2007 року.
Оскільки у добровільному порядку відповідач не повернув зазначених коштів, тому
просив суд стягнути з ОСОБА_1   на
користь Лисичанського міського центру зайнятості 3174,27 грн. на відшкодування
витрат, пов'язаних з наданням одноразової допомоги для організації
підприємницької діяльності.

У судовому
засіданні прокурор підтримав пред'явлений
позов, просив його задовольнити.
В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позовній заяві, в
обґрунтування яких надав суду відповідні докази.

Представник
Лисичанського міського центру зайнятості Брицька Н.В.  підтвердила вищевикладене прокурором,
пояснивши,  що відповідач був
ознайомлений  зі змістом Постанови КМУ
від 12.04.2006 року № 511, якою затверджений
Порядок повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю
одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності, але
податкову звітність протягом шести місяців з дня отримання коштів,  до ДПІ м. Лисичанська не подавав, про що  свідчить
лист № 13457/29 від 15.10.2007 року,
тому просив стягнути з відповідача на
користь Лисичанського міського центру зайнятості  3174,27 грн. в рахунок відшкодування витрат,
пов'язаних з  наданням одноразової
допомоги  для організації підприємницької
діяльності.

Відповідач
ОСОБА_1  у судовому засіданні  позов не визнала, посилаючись на те, що  дійсно ознайомлена зі змістом постанови КМУ №
511 від 12.04.2006 року, підприємницьку діяльність, пов'язану із продажем
насіння вона здійснювала, але часу для подання податкової звітності до ДПІ у м.
Лисичанську  не мала, через знаходження
її сина на стаціонарному лікуванні  у
місті Луганську,  тому просила в позові
відмовити.

Суд,
заслухавши  пояснення прокурора,
представника Лисичанського міського центру зайнятості, відповідача, дослідивши
письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1  зареєстрована як
фізична особа -  підприємець 15.12.2006
року, про що свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи -
підприємця  (а.с.10).

Згідно договору
№ 00312 від 25.10.2006 року, укладеного між Лисичанським міським
центром зайнятості та ОСОБА_1, остання
зобов'язалася пройти повний курс
навчання за спеціальністю « підприємець початківець»   строком 0.46 місяців (72 год.), приступити у
визначені службою зайнятості  строки до
занять, оволодіти професійними знаннями та навиками, передбаченими
навчальними  планами та програмами, скласти
кваліфікаційні іспити чи інші форми контролю знань.

З довідки
Лисичанського міського центру зайнятості вбачається, що для  організації
підприємницької діяльності
20.11.2006 року  відповідач
отримав одноразову  допомогу  у сумі
3174,27 грн. (а.с.11).

Згідно п. 3  Постанови КМУ від 12
квітня 2006 р. N 511 «Про затвердження Порядку повернення у 2006 році коштів,
виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними
підприємницької діяльності»,  підставою
для розгляду комісією питання повернення коштів є:

неподання
юридичною особою та фізичною особою-підприємцем до органу державної податкової
служби передбаченої законодавством звітності, що підтверджує факт провадження
підприємницької діяльності, або несплата протягом шести календарних місяців з
дня отримання коштів єдиного (фіксованого) податку.

Копією поштового
повідомлення з відміткою про вручення підтвердужується факт отримання
відповідачем копії наказу № 133 від 05.11.2007 року (а.с 17).

Суд не бере до
уваги доводи відповідача щодо провадження
нею підприємницької діяльності, оскільки доказів, підтверджуючих
вказаний факт ОСОБА_1  суду не надала.

Посилання
відповідача на відсутність   часу для
подання податкової звітності до ДПІ у м. Лисичанську,  зумовлених хворобою її сина  та знаходженням останнього на стаціонарному
лікуванні також на увагу не заслуговують, оскільки довіди лікувального закладу,
яка б підтверджувала перебування   члена
її сім'ї на стаціонарному лікуванні та
його необхідність у сторонньому догляді,   відповідач суду не надав.

Крім того, згідно
із Постановою  Фонду соціального
страхування на випадок безробіття № 397, затвердженою Правлінням ФССНБ від  25.05.2006 року,  хвороба членів сім'ї або близьких родичів не
є обставиною, що  унеможливлює
провадження підприємницької  діяльності.

Відповідно
до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі
викладеного,   керуючись  Постановою
Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2006 р. N 511 «Про затвердження
Порядку повернення у 2006 році коштів, виплачених як допомога по безробіттю
одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності»,   ст.10,11,88, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В

Позовну
заяву  прокурора м. Лисичанська в
інтересах  держави в особі Лисичанського
міського центру зайнятості до ОСОБА_1
про  стягнення коштів у сумі 3174
грн.27  коп. задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1
на користь Лисичанського міського центру зайнятості (м. Лисичанськ,
проспект Леніна, б. 177, код 13391634) - 3174 (три тисячі сто сімдесят чотири)
грн. 27 копійок отриманих для організації підприємницької діяльності
одноразово

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави 51 (п'ятдесят
одну) грн. державного мита.

Стягнути з ОСОБА_1 -  30 (тридцять) грн. судових
витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням  розгляду справи. на користь УДК в м.
Лисичанську код 24180679 ГУДКУ в Луганській області МФО 804013, р/р
0051 КЕКД 22050000.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області
через Лисичанський міський суд Луганської області  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: