Справа № 8-2/08
Графа № 32
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

23 липня 2008 року.

Гощанський
районний суд Рівненської області в складі головуючого Рожина Ю.М., при
секретарі Коленчук М.Л., за участю представників відповідачів Стичаківського
О.Г., Гапич Н.В. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Гощанського районного суду від 11 січня
2005 року в зв'язку з нововиявленими обставинами, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернулась в Гощанський районний суд Рівненської області із заявою про перегляд
рішення Гощанського районного суду від 11 січня 2005 року, яким їй відмовлено в
позові до Красносільської сільської ради Гощанського району Рівненської області
та Гощанської районної державної адміністрації про визнання права власності на
земельну частку (пай) розміром 2,35 умовних кадастрових гектарах, вартістю 27
455 грн. В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що суддя апеляційного суду
Чернівецької області неуважно розглянула її касаційну скаргу та не скасувала
рішення Гощанського районного суду від 11 січня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Рівненської області від 5 квітня 2005 року за її позовом до Красносільської
сільської ради Гощанського району Рівненської області та Гощанської районної
державної адміністрації про визнання права власності на земельну частку (пай).
Просить витребувати додаткові документи
про видачу сертифікатів та створення фермерського господарства.

В
судовому засіданні представник Красносільської сільської ради Гощанського
району Рівненської області, сільський голова Стичаківський О.Г. вважає заяву
ОСОБА_1 не обґрунтованою та просить залишити в силі рішення Гощанського
районного суду від 11 січня 2005 року.

Представник
Гощанської районної державної адміністрації Гапич Н.В., в судовому засіданні,
заяву ОСОБА_1 вважає не обґрунтованою за тих обставин, що заявниця не надала
суду будь-яких істотних даних для справи за її позовом до Красносільської
сільської ради Гощанського району Рівненської області та Гощанської районної
державної адміністрації про визнання права власності на земельну частку (пай).

Заслухавши
заявницю ОСОБА_1, представників відповідачів Стичаківського О.Г., Гапич Н.В.,
дослідивши матеріали додані до заяви суд прийшов до наступного висновку.

У
відповідності до ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення суду у
зв'язку з нововиявленими обставинами є - істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду
справи, встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві
показання свідків, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо
неправильній переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли
за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення, скасування
судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення
ухвали, що підлягає перегляду.

Рішенням
Гощанського районного суду від 11 січня 2005 року, відмовлено ОСОБА_1 в позові
до Красносільської сільської ради Гощанського району Рівненської області та
Гощанської районної державної адміністрації про визнання права власності на
земельну частку (пай) розміром 2,35 умовних кадастрових гектарах, вартістю 27
455 грн. за необґрунтованим пропуском строків позовної давності. Ухвалою
апеляційного суду Рівненської області від 5 квітня 2005 року рішення суду
першої інстанції за тих же обставин залишено в силі. Ухвалою апеляційного суду
Чернівецької області, який діяв як суд касаційної інстанції, касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилено, рішення Гощанського районного суду від 11 січня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 5 квітня 2005 року залишено
без змін.

ОСОБА_1
в подані заяві, на перегляд судового рішення, не надала суду будь-яких істотних
даних, що мають суттєве значення для перегляду рішення від 11 січня 2005 року
за її позовом до Красносільської сільської ради Гощанського району Рівненської
області та Гощанської районної державної адміністрації про визнання права
власності на земельну частку (пай) розміром 2,35 умовних кадастрових гектарах,
вартістю 27 455 грн.

Суд не
може прийняти до уваги її доводи про те, що рішення за позовом її чоловіка
ОСОБА_2 до Красносільської сільської ради Гощанського району Рівненської
області та Гощанської районної державної адміністрації про визнання права
власності на земельну частку (пай) направлено на новий судовий розгляд.

Не
можуть слугувати такими обставинами і те, що суддями апеляційного суду
Чернівецької області прийняті різні рішення за однаковими позовами.

За таких
обставин суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Гощанського
районного суду від 11 січня 2005 року у зв'язку з нововиявленими обставинами є
необґрунтованою, не відповідає підставам про перегляд судових рішень, а тому
задоволенню не підлягає.

Судом
залишається без розгляду клопотання ОСОБА_1 про витребування від відповідачів
„Книгу реєстрації сертифікатів на земельні паї та звіти по даних сертифікатах
по Красносільській сільській раді за 1998-2005 роки” та матеріали по створенню
фермерського господарства „МВМ” на території Красносільської сільської ради за
тих обставин, що воно не відповідає вимогам ст.ст.121,134 ЦПК України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.361,363,365 ЦПК України суд, -

У х в а л и в:

ОСОБА_1 в заяві
про перегляд рішення Гощанського районного суду від 11 січня 2005 року в
зв'язку з нововиявленими обставинами відмовити.

Залишити без
розгляду клопотання ОСОБА_1 про витребування від відповідачів „Книгу реєстрації
сертифікатів на земельні паї та звіти по даних сертифікатах по Красносільській
сільській раді за 1998-2005 роки” та матеріали по створенню фермерського
господарства „МВМ” на території Красносільської сільської ради.

На ухвалу суду,
з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного
суду Рівненської області через Гощанський районний суд подачею в п'ятиденний
строк заяви про апеляційне оскарження та наступним поданням в десятиденний
строк апеляційної скарги або подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк,
визначений для подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження
та поданням апеляційної скарги.

Суддя