Справа № 2 - 2429/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15
травня 2008 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого
-  судді         Малиновського О.М.,

при
секретарі -                    Стояновій
І.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2- про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
20.02.2008р. звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи його тим, що
04.11.2007р. на вулиці Добровольського в м. Одесі відповідач, керуючі
автомобілем Шкода, д/н НОМЕР_1, порушивши правила дорожнього руху, допустив
зіткнення з його автомобілем  ВАЗ 21013,
д/н НОМЕР_2.під його керуванням. Внаслідок чого його автомобіль зазнав
механічних пошкоджень в розмірі 2907 гривень визначених спеціалістом. Додатково
позивачем були сплачені кошти за проведення експертизи в розмірі 439,42
гривень, та за направлення відповідачу телеграми про виклик на експертизу в
розмірі 15,38 гривень.

Крім
матеріальної шкоди, позивач просить стягнути з відповідача  моральну шкоду яку він оцінив в 3000 гривень
та обґрунтовував її тим, що він в зв'язку з пошкодженням автомобіля не мав
можливості тривалий час ним користуватися, внаслідок чого був позбавлений
заробітку. Порушився його та його сім'ї звичайний устрій життя, виникли турботи
щодо відновлення  автомобіля.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач
у судове засідання не явився без поважних на те причин.  Про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином під час проведення попереднього судового засідання
де він позовні вимоги в частині розмірі матеріальної шкоди визнав в повному обсязі.
Визнав відповідач і свою вину у скоєні дорожньо-транспортної пригоди, не
визнавши моральну шкоду.

Суд
заслухавши позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, встановивши факти та
відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного.

Судом
встановлено, що 07.11.2007році ОСОБА_2. керуючи автомобілем Шкода, д/н ОСОБА_1,
на вулиці Добровольського в м. Одесі, приблизно о 00.23 годині, порушивши
п.12.1.  Правил дорожнього руху
затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.,
допустив зіткнення з автомобілем  ВАЗ
21013, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1.

Крім
визнання своєї вини у вчиненні ДТП, вина ОСОБА_2. підтверджується постановою
Южного  суду Одеської області від
25.12.2007р., відповідно до якої ОСОБА_2. був визнаний винним у скоєні
правопорушення за ст.124 КпАП України.

Відповідно
до ч.4 ст.61 ЦПК України, постанови суду у справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали
місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

В
наслідок зазначеного зіткнення автомобілів, автомобілю ВАЗ 21013, була
заподіяна матеріальна шкода в розмірі 2907 гривень. Розмір заподіяної
матеріальної шкоди підтверджується висновком спеціаліста № 13787 від
13.12.2007р. За проведення вказаної експертизи позивачем було сплачено 439,42
гривні, що підтверджується квитанцією №7 від 30.11.2007р. За виклик відповідача
на проведення експертизи, позивачем було сплачено 15,38 гривень.

Відповідно
до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме
шкода, завдана одній особі з вини іншої особі, відшкодовується виною особою.

Відповідно
до ч.1 ст. 1166 ЦК України,  майнова
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Таким
чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. в частині стягнення з відповідача
завданої матеріальної шкоди в загальному розмірі  3361,90 гривень обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно
до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі
неправомірними, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності вини.

Виходячи
з моральних страждань перенесених позивачем, яки виразилися в порушені
звичайного устрою його життя щодо використанням автомобіля, прикладення
додаткових зусиль відносно поновлення стану автомобіля, враховуючі принцип
розумності та справедливості, суд вважає можливим частково задовольнити вимоги
позивача стягнувши з відповідача на його користь 1000 гривень моральної шкоди.

Відповідно
до ст.ст. 81,88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слідує стягнути
понесені ним судові витрати в розмірі 81 гривні,  які складаються з державного мита в розмірі
51 гривні, та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи  в розмірі 30 гривень.

Керуючись
ст.ст.1166,1167,1188 ЦК України, ст.ст.10,11,57,64,66,81,88,209,212-215,218 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ

Позовні
вимоги ОСОБА_1- задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
матеріальну шкоду в розмірі 3361 гривну 90 копійок.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
моральну шкоду в розмірі 1000 гривень.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1понесені судові витрати в розмірі 81 гривні.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя - підпис

ВІРНО:

Суддя
-                                                                                 секретар
-