Код суду 028645
Справа №4”с”-16/2008р
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25
червня 2008р Докучаєвський міський суд Донецької області в складі головуючого-
судді Клименка В.П., при секретарі  Яни
Т.М., з участю представника заявника Дорогокупля Е.Г, державного виконавця
ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою
ВАТ “Донецькобленерго” на дії державного виконавця відділу держаної виконавчої
служби Докучаєвського міського управління юстиції,

УСТАНОВИВ:

Ват
“Донецькобленерго” звернулося в суд із вказаною скаргою, пославшись на те, що
05.06.2008р державний виконавець відділу ДВС Докучаєвського міського управління
юстиції своєю постановою відмовив у відкритті виконавчого провадження по
виконанню рішення Докучаєвського міського суду від 23.04.2008р про стягнення з
громадянина 30 і 51  грн. При цьому в
постанові не вказав причину відмови. Вважаючи ці дії державного виконавця
незаконними, заявник просив суд задовольнити його скаргу.

В
судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу, державний виконавець
ОСОБА_1 скаргу не визнала з тих підстав, що виконавчий лист, пред'явлений
заявником для примусового виконання, не відповідає вимогам п.3 ст. 19 Закону
України “Про виконавче провадження”(Закон) оскільки у виконавчому листі не
вказані дата та місце народження боржника.

Вислухавши
представника заявника та державного виконавця, перевіривши матеріали справи,
суд вважає скаргу задовольнити з таких підстав.

Відповідно
до постанови державного виконавця відділу ДВС Докучаєвського міського
управління юстиції  ОСОБА_1, 05.06.2008р
нею було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документу та у
відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа
№2-350 від 23.04.2008р оскільки він не відповідає вимогам п.3 ст. 19 ЗУ “Про
виконавче провадження”.

Згідно з
п.3 ст. 19 Закону, у виконавчому документі повинні бути зазначені найменування
(для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я, по батькові за його наявності
для фізичних осіб) стягувач і боржника, їх місце знаходження (для юридичних
осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його
наявності (для фізичних осіб-платників податків), а також інші відомості, якщо
вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які
ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню,
такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних
осіб), місце знаходження майна боржника тощо.

З
оглянутих матеріалів справи №2-350 від 23.04.2008р слідує, що боржник в
судовому засіданні участі не приймав і встановити його дату народження у суда
не було можливості. Тому у виконавчому листі №2-350 від 23.04.2008р, дата і
місце народження боржника не вказані. І суд вважає, що ствердження в суді
державного виконавця про те, що в такому разі у виконавчому листі слід робити
помітку, що дата та місце народження боржника суду не відомі є суб'єктивними і
нічим іншим об'єктивно не підтверджуються.

З огляду
на приведене суд вважає дії державного виконавця відділу держаної виконавчої
служби Докучаєвського міського управління юстиції ОСОБА_1 по відмові в
прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-350 від 23.04.2008р,
виданого Докучаєвським міським судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь
заявника 30 і 51  грн неправомірними.

Виходячи
із викладеного, керуючись ст. ст. 386, 387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу
ВАТ “Донецькобленерго” на дії державного виконавця відділу держаної виконавчої
служби Докучаєвського міського управління юстиції задовольнити.

Дії
державного виконавця відділу держаної виконавчої служби Докучаєвського міського
управління юстиції ОСОБА_1 по відмові в прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2-350 від 23.04.2008р, виданого Докучаєвським міським судом,
про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника 30 і 51  грн визнати неправомірними.

Зобов'язати
державного виконавця відділу держаної виконавчої служби Докучаєвського міського
управління юстиції ОСОБА_1 усунути порушення вимог п.3 ст. 19 Закону України
“Про виконавче провадження” шляхом скасування
постанови від 05.06.2008р та прийняття до провадження виконавичй лист
№2-350 від 23.04.2008р, виданий Докучаєвським міським судом, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь заявника 30 і 51  грн
і відкрити на підставі нього виконавче провадження.

На
ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Докучаєвський міський суд протягом  десяти днів після поджання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя