Справа № 2-1388/2008 року
серпня 2008  року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючої - судді  Мішуровської С.Т., при секретарі -Давидової
В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лозова
Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної
громади Панютинської селищної ради, треті особи: Лозівське бюро технічної
інвентаризації, Лозівська державна нотаріальна контора про встановлення
родинних відносин та визнання права особистої власності на домоволодіння в
порядку спадкування за законом, -
звернулася до суду з позовом до Територіальної громади Панютинської селищної
ради, треті особи: Лозівське бюро технічної інвентаризації, Лозівська державна
нотаріальна контора про встановлення родинних відносин та визнання права
особистої власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом,
посилаючись на те,  що після смерті її
батька та матері залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку
з надвірними будівлями та спорудами за АДРЕСА_1. Оскільки не залишилися
свідоцтво про її народження та актовий запис про її народження, в нотаріальній
конторі не змогла оформити на себе спадщину, тому просить встановити факт
родинних відносин між ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, і нею, визнати за нею право особистої власності на житловий
будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, також в зв'язку з поганим
матеріальним станом просить частково звільнити від сплати державного мита..
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримала, просила зменшити суму судового збору.
Представник Панютинської сільської ради Люльця С.Л. в судовому засіданні
не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Представник третьої особи  Лозівської державної нотаріальної контори,
Харківської області - Остраницина О.Б. в судовому засіданні не заперечувала
проти задоволення позовних вимог позивача.
Представник третьої особи Лозівського бюро
технічної інвентаризації в судове засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки до
суду не повідомив.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснив, що позивачка дійсно являється донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дала
аналогічні пояснення.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши
сторони, суд дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні
Матеріалами справи встановлено, що батько
позивачки - ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва
про смерть, виданого Панютинською селищною радою Лозівського району Харківської
області 01.02.1990 року.
Мати позивачки - ОСОБА_3, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого
Панютинською селищною радою Лозівського району Харківської області 02.01.1991
Оригінал свідоцтва про народження
позивачки не зберігся, як і актовий запис про народження, що підтверджується
повідомленням відділу РАЦС Головного управління юстиції у Харківській області №
722-08-45 від 04.07.2007 року.
Однак із копії свідоцтва про смерть
батька вбачається, що по-батькові позивачки - «ОСОБА_1» співпадає з ім'ям
Із копії посвідки-свідоцтва про припинення
шлюбу вбачається, що ім'я позивачки помилково замість ОСОБА_1 написано
«ОСОБА_1», але справжнє ім'я позивачки «ОСОБА_1», що підтверджується копією
паспорта,  копією посвідчення пенсіонера,
копією свідоцтва про народження сина.
Із матеріалів справи вбачається, що
позивачка є рідною донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується також
поясненнями свідків.
батьків залишилось спадкоємне майно у вигляді житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, розташованого за адресою:АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою начальника БТІ № 106 від 07.11.2007 року, копією технічного паспорту,
копією свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння.
Спадкоємцем першої черги за законом після
смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являлася
позивачка -  ОСОБА_1, що
підтверджується показаннями свідків.
У першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки,
тому відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є позивачка, суд вважає позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 30, 60,  214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 1222,
1262, 1270, 1272 ЦК України суд,  -
ОСОБА_1 до Територіальної громади Панютинської селищної ради, треті особи:
Лозівське бюро технічної інвентаризації, Лозівська державна нотаріальна контора
про встановлення родинних відносин та визнання права особистої власності на
домоволодіння в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме,
що  ОСОБА_1 являється донькою - ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження,  уродженкою сел. Панютине
Лозівського району Харківської області, ід. номер НОМЕР_1,  в порядку спадкування за законом право
власності на житловий будинок, зареєстрований на праві приватної власності  за ОСОБА_2, померлим АІНФОРМАЦІЯ_1, та
надвірні будівлі та споруди: житловий будинок з прибудовою, позначені літерою
«А-1» загальною площею 60,5 м.кв., житлова площа - 32,9 м.кв., літню кухню «Б»,
сарай «Б», сарай «б», літню кухню «В», вбиральню «Г»,  погріб «Д», душ «Е», огорожу, розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, без вводу в експлуатацію.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: