№ 2о-109/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

8 липня 2008 року
м. Тячів

Тячівським
районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при
секретарі Кошілко Н.М. з участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 де зацікавлені особи Тячівське РПТІ,
Новоселицька сільська рада, відділ архітектури та містобудування Тячівської
РДА  про встановлення факту, що має
юридичне значення.

В С Т А Н О В И В

Заявник ОСОБА_1
звернувся в суд із заявою, посилаючись на те, що  01.09.2004 року йому було подаровано частину
майнових паїв громадянами в кількості 8 чоловік, членами СГП в кількості 10 %
майна КСГП „Полонина” в які згідно до рішення загальних зборів пайовиків від 02.04.2000
року входила частина складу вартістю 59 000 гривень. Договір дарування права на
майновий пай посвідчено приватним нотаріусом Тячівського нотаріального округу
ОСОБА_2, за реєстром 3910 від 01.09.2004 р., тобто переоформлення права на
отримання в натурі майна виконано у встановленому чинним законодавством
порядку. Таким чином свої права на отримання права власності, шляхом дарування
йому передали  громадни ОСОБА_3 5,7 %,
ОСОБА_4 - 9,3%, ОСОБА_5 7,2%, ОСОБА_6 7,4%, ОСОБА_7 4,3 %, ОСОБА_8 1,7%, ОСОБА_9
4,8%, разом 45,4%. Також йому особисто належить 45,6 % пайового фонду у
відповідності до Свідоцтва ЗК ХІ 086419 від 02.04.2004 року.  Разом це становить 91 % від цілої частини
будівлі. Але в  той же час КСГП
„Полонина” не оформляла за собою права власності на будівлю після отримання у
володіння колишніх колгоспних володінь, які теж не були зареєстровані у
встановленому законом порядку - тобто прав власності на склад ні у одного
власника оформлено не було. А в зв'язку з відсутністю коштів для оформлення прав
власності у КСГП „Полонина” вони передали пайовикам право на отримання права
власності через передачу прав на пай по рішенню загальних зборів членів
пайовиків та сільську раду, яка провела дані паї через рішення місцевої ради та
шляхом видачі свідоцтв встановленого зразка на пай.    Коли він звернувся в Тячівське РПТІ з
приводу реєстрації прав власності на склад, реконструйований ним під магазин у
встановленому порядку, але в Тячівському РПТІ у реєстрації йому відмовили у
зв'язку з тим, що права власності на майно у нього не має, так як право на
отримання паю не передбачає право власності, а тому просить суд  визнати факт, що він є власником 91/100
частини будівлі, а саме - магазину площею 607.6 кв.м., який знаходиться за
адресою с. Новоселиця, вул. Борканюка, 17 в цілому.

В судовому засіданні заявник
підтримав подану ним заяву, посилаючись на вимоги викладені в ній.

Представник
Тячівського РПТІ  в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК
України розглянув справу у його відсутності.

Представник
Новоселицької сільської ради в судове засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України розглянув справу
у його відсутності.

Представник
відділу архітектури та містобудування Тячівської РДА в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК
України розглянув справу у його відсутності.

Заслухавши
пояснення заявника  та дослідивши  матеріали справи, суд приходить до наступного
висновку.

В судовому  засіданні встановлено, що заявник, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 КСГП „Полонина” передано
майновий пай, який складався з частини складу вартістю 59 000 грн.

Відповідно до
договору дарування права на майновий пай посвідченого державним нотаріусом
ОСОБА_2 позивачу подаровано майновий пай наступними громадянами ОСОБА_3 5,7 %,
ОСОБА_4 - 9,3%, ОСОБА_57,2%, ОСОБА_6 7,4%, ОСОБА_7 4,3 %, ОСОБА_8 1,7%, ОСОБА_9
4,8%, разом 45,4%. Крім того йому особисто належить 45,6 % пайового фонду у
відповідності до Свідоцтва ЗК ХІ 086419 від 02.04.2004 року.

Оскільки, в КСГП
„Полонина” не було правовстановлюючих документів на передаваючий в пай склад,
позивач не зміг оформити у встановленому законом порядку право власності на
нього за собою. В даний час ним виготовлено технічну документацію на вказану
будівлю площа якої складає 607,59 кв. м. , що становить 90/100 від усієї
будівлі складу.

Суд вважає, що
заявником наведено достатньо доказів, які вказують на факт володіння ним на
праві власності 90/100 частини будівлі в даний час переобладнаної під магазин
площею 607,6 кв. м., що знаходиться за адресою с. Новоселиця, вул. Борканюка,
17, Тячівського району, який необхідно йому для реєстрації вказаної будівлі (магазину)
.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 234-235 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати факт, що
ОСОБА_1 є власником 91/100 частини будівлі, а саме - магазину площею 607.6
кв.м., який знаходиться за адресою с. Новоселиця, вул. Борканюка, 17 в цілому.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя:
В.В.Чопик.