overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-162/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 липня 2008
року.      Локачинський районний суд
Волинської області

в складі: головуючого - судді Корнелюка В.С.,

з
участю секретаря - Гергеші З.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - Костюк Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Локачі

справу за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської сільської
ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Після смерті
батька позивача ОСОБА_2. залишилось спадкове майно, в тому числі житловий
будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1. Згідно із заповітом позивач є єдиним
спадкоємцем даного майна.

Позивач
пропустив встановлений законом шестимісячний термін для звернення до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

У судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги і пояснив, що після смерті батька
залишився житловий будинок в АДРЕСА_1. Батько заповів все своє майно йому.
Інших осіб, які б претендували на спадщину, немає.

Представник
відповідача також вважає, що позов слід задоволити, оскільки після смерті
ОСОБА_2. позивач протягом шести місяців вступив у володіння його спадковим
майном, інших осіб, які мали б право на спадщину, немає.

Заслухавши
пояснення, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно з заповітом
від 30.06.1998р. ОСОБА_2. заповів все належне йому майно сину ОСОБА_1 Спадкодавець
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно з довідкою «Волинського агентства нерухомості» №533
від 22 травня 2008 року будинок належав ОСОБА_2.

Відповідно до
ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків
(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців), а до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали
спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його
смерті.

Оскільки на
момент відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_2. належало право власності на
даний будинок, то суд дійшов висновку, що право власності на це майно
переходить до позивача як спадкоємця за заповітом, а тому позов слід
задовольнити.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1216,1218, 1233-1236,
1268 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на будинок, який знаходиться за адресою: Волинська
область, АДРЕСА_1.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано до Апеляційного суду Волинської області
через Локачинський районний  суд протягом
10 днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня
подання заяви.

Суддя     підпис

Оригіналу відповідає

Довідка: Рішення не скасоване, не змінене, вступило в
законну силу 5 серпня 2008 року.

Оригінал рішення по справі №2-162
від 24 липня 2008 року зберігається в архіві

Локачинського районного суду Волинської області.

В.о.голови Локачинського районного суду
І.І.Вознюк
Справа|річ| № 2 - 1192
07.07.2008 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді               -             ЛЕДНЬОВОЇ Т.В.
-           СТАНІСЛАВСЬКІЙ А.В.
за участю представника позивача   -
розглянувши|розгледівши|
у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в місті Іллічівську цивільну справу
за позовом ДП «Іллічівський морський торговельний порт» до ОСОБА_1 про
стягнення  заборгованості, -
ДП «Іллічівський морський торговельний порт» звернулося
до суду з|із| позовом до  ОСОБА_1.
про стягнення заборгованості по оплаті за проживання та комунальні
послуги станом на  01.01.2008 р.  у сумі
1519,73  грн. (а.с. 2-3).
У судовому
засіданні представник позивача Ткаченко Я.В. підтримала позовні вимоги  в повному обсязі.
В судове засідання відповідач не з'явився, про причини
неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки (а.с.
21). За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК| України.|речі|
Вислухавши пояснення представника позивача,
перевіривши надані|уявлені|
докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню,   ОСОБА_1.,  що проживає в АДРЕСА_1 та є наймачем  цієї квартири, має заборгованість за надані
позивачем послуги станом на  01.01.2008
до ст. ст. 79,  88 ЦПК| України  з
відповідачів необхідно стягнути держмито в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.
п. 5 п/п 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги, ст. ст.
66-68  ЖК| України,  ст. ст. 11-14 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60,
213-215 ЦПК України|
, суд -
В И Р І Ш И В|розв'язав|:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,   на користь
ДП  «Іллічівський морський торговельний
порт»  1519,73 грн.  Стягнути з відповідача на користь позивача
державне мито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому
Цивільним процесуальним Кодексом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
має право подати заяву про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Повторне
заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному
порядку,  встановленому ЦПК України.

Суддя
Шевченківський районний суд м.Чернівці
СУДОВИЙ  НАКАЗ
“15 ” травня    2008
року                                             Номер справи №
Суддя                                                            Богдан
Шевченківський районний суд м. Чернівці
Розглянувши  заяву ВАТ «Сведбанк» , який є
правонаступником АКБ „ТАС-Комерцбанк”
про стягнення заборгованості по договору кредиту
ст.ст. 267, 625 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, 105 ЦПК
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження зареєстрованого  АДРЕСА_1, на користь Чернівецького відділення
заборгованість  по кредитному
договору   від 4 жовтня  2006 року
2.Стягнути з боржника на користь
грн. 25 копійок судових витрат на кр
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної  сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “ __
“   _____________   2008  року.
Суддя                                                                                                              Богдан
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби     чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________________
Справа №
УХВАЛА

03 липня 2008 року

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі:
головуючого-судді                Греська
В.А.

при секретарі                        Остапчук В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
смт Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив постановити
рішення, котрим розірвати шлюб між ним та відповідачкою, дочку залишити на його
вихованні.

16 травня 2008 року відкрито провадження у
справі за позовною заявою і проведення попереднього судового засідання по даній
справі призначено на 26 травня 2008 року.

В ході попереднього судового засідання було
встановлено, що відповідачка за вказаною позивачем адресою не проживає.

17 червня 2008 року ухвалою суду позивачу
було надано строк для усунення вказаних недоліків, які позивач до зазначеного
строку 03.07.2008 року не виконав.

Враховуючи те, що позивач не зазначив
дійсного проживання відповідачки, що перешкоджає притягнути її до участі у
справі і позивач не надав суду достовірних доказів про дійсне місце проживання
відповідачки та керуючись ст.ст.207 ч.1 п.8, ч.2, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без
розгляду.

Роз'яснити, що позивач вправі повторно
звернутися до суду з цим же позовом після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано заяву про
апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її
винесення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Житомирської області через Ємільчинський райсуд протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Ємільчинського райсуду
В.А. Гресько
Справа 2-н-382/2008 р.
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І ., розглянувши заяву прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах
про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з боржника Комунального Підприємства «Снігурівське житлово-комунальне господарство».
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 115,116 КЗпП України,
нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 1569 (одна тисяча п»ятсот шістдесят дев»ять) грн. 00 коп.
Стягнути з Комунального Підприємства «Снігурівське житлово-комунальне господарство» на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
Копію судового наказу направити Комунальному Підприємству «Снігурівське житлово-комунальне господарство» м.Снігурівка вул. Жовтнева 75.
СУДДЯ (підпис)
СУДДЯ:
У Х В А Л А
Справа № 2-711/08 р.

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 квітня   2008
року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі:
головуючого - судді Матвієнка В.М.

при секретарі -
Шрейтер С.О.

розглянувши у судовому засідання цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про зміну розміру аліментів суд,

В С Т А Н О В И
В   :

Позивачка ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 . про зміну розміру аліментів.

У судовому
засіданні позивачка заявила   клопотання
про залишення позову без розгляду , в зв'язку з
вирішенням спору в досудовому порядку, надавши суду письмову заяву.

Відповідач не
заперечує проти задоволення клопотання позивачки.

Згідно ст. 207 п.5 ЦПК України суд
залишає заяву без розгляду за заявою позивача.

Позивачка  звернулась до суду з заявою про залишення
заяви без розгляду, що не позбавляє її можливості повторно звернутися до суду з
заявою,  вимога відповідає інтересам
сторін та законові, а тому заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.  207 п.5 ЦПК України,
суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про
зміну розміру аліментів залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається до суду протягом 5 днів з
дня проголошення рішення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду
В.М.Матвієнко.
Справа № 2- 0-22/08р.
Ківерцівський  районний  суд в  складі  головуючого судді            Поліщук С.В. відкритому  судовому   засіданні в  м. Ківерці   цивільну справу    за  заявою
ОСОБА_1 про   надання  права
ОСОБА_1., вказує , що  вона  народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 і  на  даний 14-річного  віку. Тривалий  час вона   підтримувала  подружні стосунки  з  ОСОБА_2., які   потім переросли  в інтимні. В даний  час стверджується  довідкою  з подіклініки   Ківерцівської   районної укласти  шлюб  з батьком своєї  дитини, однак , в  цьому їй було відмовлено , бо вона не  досягла   17-ти років, тобто  шлюбного
Просить  надати їй   право на укладення   шлюбу з  ОСОБА_2., тому     що вона перебуває  у  стані вагітності  і  юридичне оформлення  їх фактичних      відносин відповідає  інтересам  зацікавленої особи  та  інтересам її   майбутньої  дитини. судовому засіданні  заявниця  ОСОБА_1., заяву  підтримала по  наведених   обставинах , дала  аналогічні пояснення  та  просить її  задовольнити, а також   допустити негайне    виконання    рішення суду.
Зацікавлена   особа  ОСОБА_2., суду  пояснив , що він дійсно  підтримував подружні   відносини,   які інтимні  з   ОСОБА_1. укласти  з нею шлюб. І  це не  буде  суперечити ні її  інтересам , ні  інтересам їх  майбутньої  дитини.
Заслухавши  пояснення  заявника, зацікавленої  особи, дослідивши  матеріали справи, суд  приходить  до висновку , що заяву   слід задовольнити з таких підстав.
Судом  встановлено , що  ОСОБА_1., перебуває  у фактичних  шлюбних   відносинах з  ОСОБА_2 . В даний  час вона   є  вагітна , що стверджується  довідкою з  поліклініки   Ківерцівської  районної лікарні (а.с.6). Тому укладення   шлюбу  між ними відповідає   інтересм   як самої  заявниці, зацікавленої    особи майбутній    дитині.
Крім  того , суд  вважає за  можливе  допустити негайне  виконання   рішення бо заявниця   перебуває   в стані   вагітності  і тому    найближчим   часом відбудеться    реєстрація  шлюбу.
Керуючись  ст.ст.234,235,367  ЦПК України , ст. 23 Сімейного  кодексу
України, суд, -
Надати   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право   на  шлюб  з    ОСОБА_2 .
Рішення   допустити  до  негайного виконання.

Рішення  набуває  законної сили  після   спливу 10-ти  днів   після його  проголошення , якщо  в цей   термін  не буде подана  заява  про апеляційне оскарження , а  після її   подачі  протягом 20-ти днів - апеляційна  скарга.

Суддя
С.В.Поліщук
Справа № 2н-0727-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
28 травня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ЗАТ „Український мобільний зв'язок” про видачу судового
наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг стільникового зв'язку з
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок”,
розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, р/р
(одну тисячу шістсот шістдесят дев'ять) грн. 08 (вісім) коп. - суму
заборгованості за надання послуг стільникового зв'язку.
ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок” - 25 (двадцять п'ять)
грн. 50 (п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40 (сорок) грн. 50
(п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі заявником.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                           Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
судового наказу до органу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
У Х В А Л А        справа № 2-311-08

09 червня 2008 року
Любашівський районний суд Одеської області  в складі:

головуючого судді - Дармакуки Т.П.,

при
секретарі - Слободенюка В.Л.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Любашівської районної державної адміністрації, відділу
земельних ресурсів у Любашівському районі Одеської області про визнання
договору застави дійсним та стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положення ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які
беруть участь в справі, зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця
проживання або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть
якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

В позовній заяві ОСОБА_1, адресу свого
проживання  зазначив АДРЕСА_1 однак  в
увідомленні про вручення телеграми зазначено, що за вказаною адресою він
не проживає,  іншу адресу позивач суду не
повідомляв, тому відповідно до положення ст.77 ЦПК України судова повістка
/телеграма/ вважається доставленою.
Згідно довідок пошти представник позивача ОСОБА_3 за вказаною суду
адресою теж не проживає /а.с.

Позивач
в судове засідання не з»явився повторно.   Відповідно
до положення ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з"явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив
про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Враховуючи
зазначені обставини, суд приходить до висновку залишити без розгляду справу за
позовною заявою ОСОБА_1

На підставі
викладеного та керуючись ст.77, 207 ч. 1 п.3 ЦПК України,   суд -

У Х В А Л И В :

Залишити без
розгляду справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2, Любашівської районної
державної адміністрації, відділу земельних ресурсів у Любашівському районі
Одеської області про визнання договору застави дійсним та стягнення боргу

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали  може бути подано  в Любашівський районний суд протягом п»яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний
суд Одеської області через Любашівський районний суд  протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/

Копія вірна: Суддя:
Справа № 2-1455/2008 року
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

08 серпня 2008 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням
- судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Клименко О.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових
засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова
Харківської області матеріали позовної заяви Комунального підприємства “Зоря”
до ОСОБА_1«про стягнення заборгованості», -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2008 року, позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача.

У досудовому порядку спір між сторонами не
врегульовано.

Відповідачем подано заперечення на позовну
заяву.

Керуючись ч.6 ст. 130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за
позовною заявою Комунального підприємства “Зоря” до ОСОБА_1«про стягнення
заборгованості» призначити до розгляду в судовому засіданні на 21 серпня 2008
року на 10 годину 30 хвилин, у залі судових засідань Лозівського міськрайонного
суду Харківської області в місті Лозова Харківської області.

Направити позивачу
копію заперечення на позовну заяву.

До початку розгляду
справи здійснити наступні процесуальні дії: зобов&acute;язати - Комунальне підприємство «Зоря» надати документи,
про підпорядкування житлового будинку АДРЕСА_1; довідку про заборгованість
ОСОБА_1, по квартирній платі станом на дату подання позову; акти виконаних
робіт по утриманню будинку, при будинкової території на створення необхідних
умов в будинку, розташованому АДРЕСА_1.

Викликати в якості
свідків у судове засідання громадян:
ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4.

У судове засідання
викликати сторони.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя :                                                                                     Н.М.
Жмуд
розділ 3, рядок № 6
Справа № 2-о-156/08
Кіровоградської області
Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградскої
області Бурко Р.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Знам"янка
Кіровоградської області заяву Знам'янської районної державної адміністрації в
особі органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 про визнання  ОСОБА_2 безвісно відсутньою, -
Заявник звернувся до суду з заявою про визнання
ОСОБА_2  безвісно відсутньою. Відповідно
до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з
додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.
Однак заява мала певні недоліки і ухвалою
судді від 14 липня 2008 року було надано строк для усунення недоліків до 25
Суддя дослідивши надані документи, вважає,
що недоліки не усунуті, а тому заява вважається неподаною і підлягає поверненню
На підставі вищевикладеного та керуючись
ст.ст.119, 121, 235 ч.3 ЦПК України, -
Заяву Знам'янської районної державної
адміністрації в особі органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 про
визнання  ОСОБА_2 безвісно відсутньою, -
вважати неподаною та повернути заявнику.
Судовий збір в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. Та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 7
(сім) грн. 50 коп., - повернути заявнику -
Знам'янської районної державної адміністрації.
На ухвалу суду може бути подана заява про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області протягом
п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Знам”янського міськрайонного суду
Кіровоградської області