У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 серпня 2008 року                                                             м.
Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1в
частині оскарження ухвали Апеляційного
суду Херсонської області від 27 березня 2008 року про залишення апеляційної скарги на рішення місцевого суду без розгляду в справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та
піклування Херсонської міської ради, про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1. на рішення і ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від
13.02.2008 р. та на ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 27.03.2008
р.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 30.05.2008 р.
ОСОБА_1. відмовлено у відкритті касаційного провадження за її касаційною
скаргою в частині оскарження рішення і ухвали Суворовського районного суду м.
Херсона від 13.02.2008 р. та ухвали Апеляційного суду Херсонської області від
27.03.2008 р. про відмову в прийнятті апеляційної скарги, а касаційну скаргу
в  частині оскарження ухвали Апеляційного
суду Херсонської області від 27.03.2008 р. про залишення апеляційної скарги без
розгляду залишено без руху.

У встановлений в ухвалі касаційного суду строк ОСОБА_1,
усунула недоліки поданої нею касаційної скарги.

У касаційній скарзі заявниця просить скасувати ухвалу
апеляційного суду та ухвалити рішення по суті позовних вимог, посилаючись на
порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від
27.03.2008 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1. на рішення місцевого суду залишено без
розгляду з підстав       ч. 3 ст. 294 ЦПК
України.

Розглянувши
касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття  касаційного провадження відсутні, виходячи з
наступного.

Відповідно до  п.
5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваної ухвали
апеляційного суду не вбачається порушення апеляційним судом норм матеріального
та процесуального права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за
її касаційною скаргою в частині оскарження ухвали  Апеляційного суду Херсонської області від 27
березня 2008 року про залишення апеляційної скарги без розгляду в справі за
позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Херсонської
міської ради, про стягнення аліментів.

Копію ухвали разом
з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                        Є.Ф. Левченко