overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У х в а л а

іменем  України

30 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Деснянського районного суду м. Києва від                 27 травня 2008 року та рішення
Апеляційного суду м. Києва від 3 вересня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27
травня                 2008 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто на її користь з відповідача 11 652,67
грн. матеріальної шкоди та 2000,00 грн. моральної шкоди, витрати по оплаті
судового збору 125,03 грн. та 30 грн. на відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 13807,70 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 3 вересня 2008
року рішення районного суду від 27 травня 2008 року змінено: зменшено розмір
матеріальної шкоди стягнутої з ОСОБА_2 на користь позивачки  на
202,67 грн. В іншій частині рішення районного суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2  просить скасувати постановлені судові
рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального
права та порушення норм процесуального права, а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3
статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Н.П.Лященко
Справа № 2-1670
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

18 листопада 2008 року Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого-судді: Пахоменка О.Г.,

при секретарі: Цигиця Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом, в якому просила стягувати з відповідача
ОСОБА_2
на її користь аліменти у розмірі ј частки усіх заробітків відповідача на утримання їх неповнолітньої дочки
ОСОБА_3
-
ІНФОРМАЦІЯ_1
, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати подання заяви та до досягнення дитиною повноліття.

У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач позов визнав, проти стягнення з нього аліментів у названому розмірі не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і на підставі ст.130 ЦПК України може бути винесене рішення у порядку ст.174 названого Кодексу, оскільки вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими письмовими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.180 -183 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, уродженця
АДРЕСА_1
, тимчасово не працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_2
, на користь
ОСОБА_1
, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_3
, аліменти на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3
-
ІНФОРМАЦІЯ_1
, у розмірі 1/4 частини із усіх видів його доходу щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 29.10.2008р.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь держави Україна судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 7 грн. 50 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Суддя Енергодарського

міського суду О.Г. Пахоменко
Калуський міськрайонний суд  Івано-Франківської області
2008 року         номер справи 2-н-849/08
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В.
розглянувши заяву КП “ЖЕО №4” про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за період з 01.01.2007 р.
по 01.07.2008 р. в сумі 165,96 грн., згідно договору від 16.11.2006 року,
відповідно до п. 1 ст.96, ст.ст.102, 103 ЦПК України,
1) Стягнути з ОСОБА_1, жит. АДРЕСА_1 на користь КП “ЖЕО №
4”, м.Калуш, вул.Пушкіна,9а, р/р 260053863, код 32177228 МФО 336462 в
Калуському АППБ “Аваль” заборгованості за надані послуги за період з 01.01.2007
р. по 01.07.2008 р. в сумі 165,96 грн. та 15,00 гривень витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
2) Стягнути з боржника на користь держави 25,50 грн.
судового збору.
3) Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:
Згідно із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його оскарження.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу  судовий наказ набирає
законної сили ісуд видає його стягувачеві для предявлення виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
законом строк, розглядається протягом пяти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ( стаття 106 ЦПК України)
ЧУТІВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
Справа
№ 2-н-122/08
Голова Чутівського районного суду Полтавської області Лисенко В.М.,
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват
Банк” за вимогою до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитом в сумі 4432  грн. 61 коп.
ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 96, 102-103, 212-213 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554,
Стягнути  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки с.Верхні Ровні Чутівського району Полтавської
області,  жительки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
14360570, борг за кредитом в сумі 4432 (чотири
тисячі чотириста тридцять дві ) грн. 61 коп.
Стягнути  з ОСОБА_1. на користь ЗАТ КБ
розмірі 25 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 . на користь ЗАТ КБ “Приват Банк”, р/р
14360570   - 15 грн.  за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в  Чутівському районному суді.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Голова  суду                                      В.М.Лисенко
зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право вразі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві  для пред&cent;явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав
чинності ____________________________ 2008 р.
Судовий
наказ підлягає пред'явленню до виконання до__________________2011
Голова  суду                                                                         В.М.Лисенко
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума , відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші   відмітки_____________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2-о-40
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 червня 2008 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді
Ковалюх В.М.

з участю секретаря
Либань О.Г.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту  родинних
відносин  -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1.
звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між
померлою ОСОБА_2, яка є його дружиною, та ОСОБА_3, вказуючи на те, що ОСОБА_1.
є дочкою ОСОБА_3

У
судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та просить її задовольнити.
Пояснив, що його покійна теща ОСОБА_3 декілька разів виходила заміж і кожного
разу змінювала своє прізвище. Свідоцтва про укладення шлюбу не збереглися. Він
не може оформити спадкові права на майно покійної дружини, оскільки при житті
ОСОБА_4 не оформила документи на спадкове майно своєї матері ОСОБА_3

Заінтересовані особи -
Бахмацька державна нотаріальна контора та Відділ реєстрації актів цивільного
стану Бахмацького районного управління юстиції надали суду заяви, в яких
просять розглянути справу без їх представників.

Допитані в судовому
засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши заявника та свідків, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з таких підстав :

Статтею 256 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Згідно свідоцтва про
народження ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1)  її
матір'ю є ОСОБА_7

Свідоцтвом про шлюб, виданим
Бахмацьким відділом ЗАГС 03.08.1968 року, підтверджується, що цього числа
уклали шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_8. Після реєстрації одруження дружині та чоловіку
присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно
копій свідоцтв про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_2 - 15.10.2006
року.

Таким
чином, суд вважає, що ОСОБА_3 є матір'ю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Керуючись, ст.ст. 10, 209, 212-215, 218 ,
256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити,
що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною дочкою
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький
районний суд.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :
ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
код суду 2702
справа № 2-4228/08
04 листопада 2008 року Гагарінський районний суд
у складі: головуючого-судді: Бессараб Л.М.
при секретарі: Барбашовій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
про розірвання шлюбу, -
звернулася в серпні 2008 року до суду з позовом до відповідача
про розірвання шлюбу, у зв’язку з тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося, подружні відносини не підтримуються, на примирення він не згоден. Спору про розподіл подружнього майна не порушує.
У судовому засіданні сторони не були присутні, позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.
Відповідач не явився, так як с з 04.07.2008 року міститься під вартою в слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питаннь виконання покарань в Автономній республіці Крим. У його адресу судом направлена копія позову. Проте, до справжнього часу на адресу суду ніякої інформації від відповідача по суті позову не поступало. Суд вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність відповідача.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд вважає за можливе розглянути справу по суті та постановити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 березня 1993 року, проте подружні стосунки не підтримують, сумісне господарство не ведуть. Під час сумісного життя відповідачем
в 1994 році була удочерена дочка позивачки
народження, яка проживає з позивачкою і знаходитися на її утриманні, що підтверджено матеріалами справи. Спору про розподіл подружнього майна не порушують.
При таких обставинах суд вважає, що міцної і дружної сім’ї сторони не створили, примирення між ними неможливе, у зв’язку з чим збереження шлюбу недоцільно та суперечить інтересам кожної із сторін.
Відповідно до ст.. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому примушувати позивача до спільного проживання з відповідачем суд вважає не доцільним.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована, позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 179, 212, 214, 224 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований між
20 березня 1993 року Відділом РАГС Ленінського райвиконкому міста Севастополя, актовий запис
Витрати, пов’язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на
у розмірі 20 гривень.
від витрат звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя /підпис/
Заочне рішення не набрало чинності
Суддя Гагарінського районного
суду міста Севастополя Л.М. Бессараб
Справа
№ 2-1124/2008
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
1 липня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької
головуючого судді  Доброріза А.В.
при секретарі      Журбі Е.В.
розглянув у відкритому
судовому засіданні у залі суду в місті Ясинуватій справу за позовом
Ясинуватського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за вартість використаної води та послуги
24 квітня 2008 року позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за
вартість використаної води та послуги водовідведення у сумі 895 гривень 22
копійки, яка виникла станом на 1 квітня 2008 року, посилаючись на те, що
позивач надає послуги з водопостачання і водовідведення для населення
м.Ясинуватої. Відповідачка, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , являється
споживачем продукції, яку поставляє позивач, однак кошти за отримані послуги
відповідачка не сплачує, просив стягнути заборгованість.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні
вимоги і просила стягнути з відповідачки заборгованість у зазначеній сумі.
Відповідачка у судове
засідання не з”явилася, про день і місце розгляду справи була повідомлена
Суд, заслухав пояснення
представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України і договору між сторонами про
надання послуг, споживач послуг повинен щомісячно своєчасно сплачувати отримані
Судом
встановлено, що відповідачка являється споживачем послуг з водопостачання і водовідведення, заборгованість за послуги, станом на 1 квітня 2008 року, складає 895 гривень
Керуючись ст.903 ЦК України, ст.ст. 57-59, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1на користь Ясинуватського виробничого управління
334420, код ОКПО 05524340) 895 гривень 22 копійки, витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 гривень, а всього - 925
(дев'ятсот двадцять п'ять) гривень 22 копійки.
ОСОБА_1судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні.
Заочне рішення може бути переглянуто Ясинуватським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії до Ясинуватського міськрайонного суду.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області
через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути
подано до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а відповідачем
- в цей же строк, з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або
протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа
№ 2-1122
У Х В А Л А

І М ' Я М   У К Р А Ї Н И

6 серпня 2008 року                                       Місцевий
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого:        Ткаченко І. М.,

при
секретарі:       Лохматова Г. В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Енергодарського міського відділу
освіти, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та
піклування Енергодарського міського відділу освіти, про позбавлення
батьківських прав.

Ухвалою Енергодарського суду від 15.07.2008 року провадження в справі
відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, з'ясував позовні
вимоги, суд вважає, що підготовчі дії виконані, та справа підлягає призначенню
до судового засідання.

Керуючись ст. 130, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування
Енергодарського міського відділу освіти, про позбавлення батьківських прав
призначити до розгляду на 19.08.2008 року о 09 годині 00 хвилин, у
приміщенні суду, викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ______________
справа №2-2335/08
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року Печерський районний суд міста Києва у
складі:

головуючого                  -   судді Макаренко Г.В.

при секретарі                 -   Дубчак К.С.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 17 квітня 1997 року у Відділі реєстрації актів громадянського
стану виконкому Тернопільської міської Ради народних депутатів, актовий запис №
379.

В
судове засідання сторони з'явились. Відповідач подала до суду довідки про те,
що вона перебуває у стані вагітності.

Відповідач
по справі зробив заяву про залишення позову без розгляду у зв'язку з вагітністю
дружини, в порядку п.5 ч.1. ст. 207 ЦПК України.

Відповідно
до  п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, керуючись
п.5 ч.1, ч.2 ст.207, ст.ст.210, 293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна  скарга подається Апеляційному суду міста
Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя:
Справа № 2-515/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

29 липня 2008 року                                           Сокирянський
районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді:                          Стасіва І.С.

при секретарі:                                    Ткач Л.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з
відповідачем перебуває в шлюбі з 06.09.1995 року, зареєстрованому Михалківською
сільською радою  Сокирянського району
Чернівецької області за актовим записом №9. Шлюб для обох перший. Від спільного
життя мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час
проживає з нею та перебуває на її утриманні. Спільним сімейним життям прожили
до вересня 2007 року. Сім'я розпалася по тій причині, що в них різні погляди на
сімейне життя. Спільного майна не мають. Миритись не бажають.

Просить розірвати
шлюб, від сплати витрат пов'язаних з реєстрацією розірвання шлюбу в органах
РАЦС її звільнити.

В судове засідання позивачка не з'явилася, однак надала до
суду письмову заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити..

В судове засідання
відповідач не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить
справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає, згідний на
розірвання шлюбу, а також сплатити витрати пов'язані з реєстрацією розірвання
шлюбу в органах РАПС.

Судом встановлено, що
сторони фактично припинили шлюбні стосунки. Шлюб для обох перший.

Ці обставини підтверджуються дослідженими доказами по справі,
а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі
ст.110,112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10,11,60,174,208,209,212-215
ЦПК України, -

РІШИВ :

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 06.09.1995 року Михалківською сільською радою
Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №9 - розірвати.

При видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 - 10 грн., ОСОБА_1 від сплати
звільнити.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області
через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: