Справа №2-68/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
11 лютого 2008 року                                                                                      смт.Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді   -   Войтеха О.І.
секретарі       -       Горбиній А.І.
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1
Вершиново-Муравійської
село Вершинова Муравійка вулиця Петровська 48, телефон 2-63-30;
не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
смт.Куликівка вул.Коцюбинського 27;
смт.Куликівка вул.Шевченка 100;
додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
звернулася до суду з позовною заявою де просить визначити їй додатковий строк,
достатній для подання заяви про прийняття спадщини померлої тітки ОСОБА_2
позовних вимог позивачка вказала, що її тітка проживала в АДРЕСА_2
вона склала заповіт, згідно якого, все своє майно на випадок смерті заповіла
померлої за заповітом залишилася позивачка. Інших спадкоємців, які б мали
обов'язкову частку в спадщині померлої немає.
органи для оформлення спадщини позивачка своєчасно не звернулася оскільки не
була обізнана в цивільному законодавстві.
звернулася до держнотконтори для оформлення спадщини, їй було відмовлено через
те, що вона пропустила шестимісячний термін для подання заяви про прийняття
В зв'язку з тим, що вона пропустила
термін прийняття спадщини і державний нотаріус не може видати їй свідоцтво про
право на спадщину, то просить визначити додатковий строк, достатній для подання
заяви про прийняття спадщини.
Вершиново-Муравійська сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є
спадкоємцем майна померлої за заповітом.
Куликівської державної нотаріальної контори засвідчив, що позивачка звернулася
за оформленням спадщини, але він не має права виконати цю нотаріальну дію, оскільки
пропущено шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини.
районний відділ земельних ресурсів повідомив, що проти задоволення позову не
представника позивачки, розглянувши письмові заяви відповідача та третіх осіб,
і дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.
В судовому
засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею майна, яке належало до
смерті її тітці, за заповітом.
своєчасно не звернулася за отриманням свідоцтва про право на спадщину з
поважних причин, оскільки не була обізнана в цивільному законодавстві.
позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.
додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
віднесено до компетенції суду.
обставинах є всі підстави визначити додатковий строк, достатній для подання
заяви про прийняття спадщини.
Судові витрати
відшкодуванню не підлягають, оскільки строк оформлення спадщини порушений з
викладеного, керуючись, ст.ст. 1216, 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270 та 1272
ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК
України, суд, -
Позов задовольнити і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини померлої тітки ОСОБА_2, протягом трьох
місяців з моменту вступу рішення в законну силу.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції подається суду першої інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному
суду через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в
о г о

Куликівського
районного суду                                                                      О. І. Войтех