Справа № 2-1287/08
Рішення

іменем України

22 вересня 2008 року                                            м.
Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю позивача: Шпортуна О.Г.

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить
шлюб між ними розірвати.

В обгрунтування  своїх
позовних  вимог  позивач зазначив,  що між ними 08 грудня 2000 року Зарічанською
сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області було
зареєстровано  шлюб,  про що зроблено актовий запис  № 14. Від цього  шлюбу
сторони  мають двоє неповнолітніх
дітей, доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком яких є позивач по
справі.

Спільне життя  з
відповідачем  не  склалося, оскільки вони різні за характером
люди, мають різні погляди на сімейне життя. Фактично припинили відносини як
подружя, разом не проживають. Подальше збереження шлюбу не можливе, спору про спільно нажите під час шлюбу майно немає.

Позивач ОСОБА_1 в
судовому засіданні позов підтримав, просить його задовільнити з підстав,
викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнала, не заперечує проти його задоволення, про що подала суду
відповідну заяву, просить шлюб розірвати та не надавати терміну для примирення
подружжя.

Вислухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи,  суд
приходить
до висновку,  що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі
з 08 грудня 2000 року, який зареєстровано Зарічанською
сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області,  про що зроблено актовий запис  № 14. Від цього  шлюбу
сторони  мають   двоє неповнолітніх дітей, доньок ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком яких є позивач по справі. Дана обставина
стверджується свідоцтвом про шлюб та копіями свідоцтв про народження дітей.

Спільне життя  з
відповідачем  не  склалося, оскільки вони різні за характером
люди, мають різні погляди на сімейне життя. Фактично припинили відносини як
подружя. Подальше
збереження шлюбу не можливе, спору про спільно нажите під час шлюбу майно немає.

Суд вважає, що подальше збереження
шлюбу не можливе, спору про спільно нажите під час шлюбу майно немає.

Відповідно  до  ст.
104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно  до ст. 112 Сімейного кодексу України,
суд   постановляє   рішення
про   розірвання  шлюбу,
якщо  буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б
інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані
по справі докази в їх сукупності, які не оспорюються сторонами, суд вважає, що
шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя
подружжя  і збереження  шлюбу
буде  суперечити  їхнім
інтересам, інтересам їхніх неповнолітніх дітей  та суперечити моральним засадам суспільства.

Витрати по реєстрації розірвання
шлюбу покласти на позивача.

Враховуючи
викладене,  на підставі   ст. ст. 104, 112 Сімейного   Кодексу  України,
керуючись ст.ст.
10,  60, 88, 174, 214,
215 ЦПК України,
суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 08 грудня 2000 року Зарічанською сільською радою
Володимир-Волинського району Волинської області,  актовий запис
№ 14 - розірвати.

При реєстрації розірвання  шлюбу
стягнути  з ОСОБА_1 в користь
держави  державне мито в  розмірі 17
грн., ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Головуючий: