У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 жовтня 2008 року                                                                                                   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                             Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                      Данчука В.Г., Перепічая В.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом приватного
науково-виробничого підприємства “Полімер-Акація” до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за договором оренди автомобіля, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26
червня  2007 року та рішення апеляційного
суду Дніпропетровської області від 21 січня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2003 року приватне науково - виробниче
підприємство “Полімер - Акація” звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
боргу, за договором оренди автомобіля.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 26 червня
2007 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача борг
за оренду автомобіля 11366 грн. 20 коп., пеню в сумі 10229 грн. 86 коп.,
вартість автомобіля у сумі 2688 грн., витрати по сплаті держмита у сумі 243
грн. 84 коп., за проведення оцінки автомобіля 100 грн., інформаційно-технічний
витрати 30 грн.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 21 січня 2008 року вищезазначене рішення суду
першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь приватно науково -
виробничого підприємства “Полімер - Акація” вартості автомобіля у сумі 2688
грн. скасовано.

Приватному науково -
виробничому підприємству “Полімер - Акація” в задоволенні позову про стягнення
вартості автомобіля у сумі 2688 грн. відмовлено.

В решті рішення залишено без змін.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями,
ОСОБА_1  подав до Верховного Суду України
касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані
судові рішення скасувати та постановити нове рішення.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України
передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановлених
судових рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 337  ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
26 червня  2007 року та рішення
апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2008 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                                           В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

В.С. Перепічай