У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23  вересня 2008 року колегія суддів
Судової палати у цивільних

справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф.,   Лихути Л.М.,
Охрімчук Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус
ОСОБА_6, приватний нотаріус ОСОБА_7, Приватне сільськогосподарське підприємство
"Жито", про визнання довіреності і договору купівлі-продажу земельної
ділянки недійсними та визнання права власності, за касаційними скаргами ОСОБА_2
та ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду Київської області від 15 травня 2008
року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від
21.11.2007 р. у позові відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 15.05.2008 р. рішення
місцевого суду в частині відмови в позові про визнання договору купівлі-продажу
земельної ділянки недійсним та визнання права власності скасовано й ухвалено
нове рішення, яким ці вимоги задоволено: договір купівлі-продажу земельної
ділянки площею 2,56 га, що знаходиться на території Петрушківської сільської
ради Києво-Святошинського району Київської області, укладений 14.03.2006 р. між
ОСОБА_8 та ОСОБА_3 визнано недійсним; за позивачем визнано право власності на
цю земельну ділянку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8, а в решті
рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційних скаргах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять рішення апеляційного суду
скасувати та залишити в силі рішення місцевого суду, посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення
норм процесуального права.

Заперечуючи проти касаційних скарг, ОСОБА_1 вказує на те, що рішення
апеляційного суду, на його думку, є законним і обґрунтованим.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду рішення
апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням
судом апеляційної інстанції норм матеріального та
процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування рішення суду.

Наведені у касаційних скаргах доводи висновок
суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336  ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Апеляційного суду Київської області від 15 травня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України :

Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук