Справа № 2-3215/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі

головуючого судді Мусулевського Я.А.

при секретарі Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Херсонського філіалу ВАТ „Української страхової компанії „Дженералі Гарант”, треті особи:
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом де зазначає, що він є власником транспортного засобу Чері Елара, д/н
НОМЕР_1
. Даний транспортний засіб був застрахований у відповідача. 19.12.2007 року він видав довіреність на право керування автомобілем
ОСОБА_2
27.12.2007 року
ОСОБА_2
керуючи даним транспортним засобом потрапив в ДТП з іншим автомобілем під керуванням
ОСОБА_3

Страхова компанія відмовляється провести страхове відшкодування посилаючись на те, що
ОСОБА_2
під час ДТП керував транспортним засобом в стані наркотичного сп’яніння.

Позивач та
ОСОБА_2
заперечують факт перебування останнього в стані наркотичного сп’яніння.

ОСОБА_1
просив суд стягнути з відповідача на його користь 16026,34 грн. страхового відшкодування.

Представник відповідача позов не визнав та зазначив, що дійсно страхова компанія відмовляється виплатити страхове відшкодування, оскільки були допущенні порушення умов договору добровільного страхування.

Третя особа
ОСОБА_2
підтримав позов, вважає його обгрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи і матеріали адміністративних справ, які зберігаються в архіві Комсомольського районного суду м. Херсона, суд вважає, що позов необгрунтований та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що
ОСОБА_1
є власником автомобіля Чері Елара, 2007 року випуску, д/н
НОМЕР_1
. Зазначений транспортний засіб був застрахований за договором добровільного страхування транспортних засобів від 27.09.2007 року за № 363 в Херсонській філії ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант”. 19.12.2007 року позивач видав на ім’я
ОСОБА_2
довіреність, відповідно до якої останній має право керувати вищезазначеним транспортним засобом. Проти доведеність даних фактів сторони не заперечували.

27.12.2007 року на перехресті пров. Учбового та вул. Робочої сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля позивача, під керуванням
ОСОБА_2
та автомобіля Чері Естер, під керуванням гр.
ОСОБА_3
Винним в ДТП є
ОСОБА_2
Про що свідчить постанова Комсомольського районного суду м. Херсона від 24.01.2008 року.

На момент ДТП
ОСОБА_2
керував транспортним засобом в стані наркотичного сп’яніння, про що свідчить постанова Комсомольського районного суду м. Херсона від 15.02.2008 року та протокол медичного огляду за № 3371/н/ від 27.12.2007 року.

Відповідно до п. 5.1 умов договору добровільного страхування від 27.09.2007 року, до страхових випадків не відносяться і виплати страхового відшкодування не проводяться у разі, якщо збиток виник внаслідок керування транспортним засобом особою яка перебуває під впливом наркотичних речовин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213 ЦПК України, ст. 991 ЦК України, суд

вирішив:

Позов
ОСОБА_1
до Херсонського філіалу ВАТ „Української страхової компанії „Дженералі Гарант”, треті особи:
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
про стягнення страхового відшкодування – залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя