Справа № 2-267/ 2008
Е М     У К Р А Ї Н И
26 серпня 2008 року. Бобринецький
районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Бевз О.Ю.
позивача - ОСОБА_1.,
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міста Бобринець справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 20 червня 1987 року
Костомарівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області,
актовий запис № 6, вказуючи, що подружні відносини між ними не склалися та
подальше проживання є неможливим, із-за розбіжностей поглядів на життя, що
призводило до постійних сварок та конфліктів в сім'ї. Від вказаного шлюбу
сторони мають двох повнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час спору, щодо розподілу спільного майна між ними
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1. підтримав заявлену позовну вимогу в повному обсязі, пояснивши, що
бажає розірвати шлюб, так як вважає, що примирення між ними суперечить його
інтересам та є неможливим.
В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2. позов визнала у повному обсязі та не заперечила розірвати їх шлюб з
відповідачем, проти примирення заперечила.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню,
по-скільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт розпаду сім'ї,
подружні відносини між сторонами припинилися і вони не бажають їх поновлювати.
В судовому засіданні сторони в категоричній формі заявили про небажання
Спору про поділ спільного майна у
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_1 виданого Костомарівською сільською радою Бобринецького району
Кіровоградської області, ОСОБА_1та ОСОБА_2уклали шлюб 20 червня 1987 року, про
що було зроблено актовий запис № 6, згідно якого після одруження ОСОБА_2
отримала прізвище - ОСОБА_2.
Відповідно ст.112 ч.2 Сімейного
кодексу України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За даних обставин, збереження даного
Позивач ОСОБА_1. позовну вимогу про
стягнення з відповідача сплачених ним судових витрат та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення не ставив, а тому суд вважає за можливе не
застосовувати вимогу ст. 88 ЦПК України в частині стягнення судового збору.
Керуючись ст. ст. 88, 209-213, 215,
218, 221, 223, 294 ЦПК України, ст. ст.104 п.2, 105, 110, 112 ч.2 Сімейного
Кодексу України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 20 червня 1987
року Костомарівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської
області, актовий запис № 6, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
Відділу Бобринецького РАЦС
Кіровоградської області під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито на користь держави у сумі 17 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати
державного мита - звільнити.
На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження протягом десяти днів
з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області, через Бобринецький
районний суд, протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя                                                            (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя