У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України у складі :

Головуючого

Патрюка М.В.,

Суддів:

Косенка В.Й.,

Охрімчук Л.І.,

Костенка А.В.,

Пшонки М.П.,

Лященко Н.П.,

Романюка Я.М., -

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про
перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 23 травня 2007 року, ухвали судді  Верховного Суду України від           26 вересня 2007 року в справі за
позовом закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” (далі
- ЗАТ “УМЗ”) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку та
санкції за дострокове розірвання договорів; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
ЗАТ “УМЗ” в особі Криворізької філії ЗАТ “УМЗ” про визнання недійсними
договорів про надання послуг мобільного зв'язку та відшкодування моральної
шкоди,

в
с  т  а
н  о  в
и  л  а :

Рішенням Криворізького районного
суду Дніпропетровської області від   6
грудня 2006 року позовні вимоги ЗАТ “УМЗ” в особі Криворізької філії ЗАТ “УМЗ”
та ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсним п.1.2 додаткових угод від 9
серпня 2004 року до договорів про надання ЗАТ “УМЗ” ОСОБА_1 послуг мобільного
зв'язку. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “УМЗ” в особі Криворізької філії ЗАТ “УМЗ” 512, 56 грн.                В задоволенні решти вимог
сторін відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 23 травня            2007 року рішення суду першої
інстанції скасовано в частині визнання недійсним п.1.2 додаткових угод від 9
серпня 2004 року до вказаних договорів та в частині відмови в задоволенні вимог
ЗАТ “УМЗ” про стягнення з ОСОБА_1 штрафних санкцій в розмірі 4 128, 15 грн. за
дострокове розірвання договорів та ухвалено в цій частині нове рішення, яким в
задоволенні вимог ОСОБА_1 про визнання недійсним п.1.2 додаткових угод від             9 серпня 2004 року до вищевказаних
договорів відмовлено, а вимоги ЗАТ “УМЗ” задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ЗАТ “УМЗ” 4 128, 15 грн. штрафних санкцій. В решті рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

Ухвалою
судді  Верховного Суду України від 26
вересня 2007 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської
області від  23 травня 2007 року.

У поданій скарзі ОСОБА_1 ставиться
питання про перегляд зазначених судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами
з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одного і того
самого положення закону із залишенням у силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК
України судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з
винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони
оскаржені з мотивів неоднакового застосування судами одного і того ж положення
закону.

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України вважає, що доводи скарги свідчать про
наявність підстав для допуску справи до провадження у зв'язку з винятковими
обставинами.

Керуючись статтею 356 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Допустити скаргу ОСОБА_1 про
перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 23 травня 2007 року, ухвали судді  Верховного Суду України від 26 вересня 2007
року до провадження у зв'язку з винятковими обставинами.

Витребувати справу із Криворізького
районного суду Дніпропетровської області.

Копії скарги направити сторонам,
які приймали участь у справі та надати строк до 11 жовтня 2008 року для подання
заперечень на скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

В.Й.
Косенко                        А.В.
Костенко
Н.П. Лященко                       Л.І. Охрімчук                      М.П. Пшонка                               Я.М. Романюк