У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 серпня 2008 року                                                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                             Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                      Данчука В.Г., Перепічай В.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом малого колективного підприємства “Правовед” до УМВС України в
Дніпропетровській області, Управління державної автомобільної інспекції УМВС
України в Дніпропетровській області, Криворізького міського управління УМВС
України в Дніпропетровській області, треті особи: ДАІ Криворізького міського
управління УМВС України в Дніпропетровській області, Управління Державного
казначейства в Дніпропетровській області, відділення державного казначейства в
м. Кривому Розі, ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,  за касаційною скаргою малого колективного
підприємства “Правовед” на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 лютого 2008 року,

в с т а н о в и л а:

В березні 1998 року позивач звернувся з позовом до ДАІ Криворізького МУ
УМВС України в Дніпропетровській області про стягнення майнової шкоди в розмірі
36 281 грн. і моральної шкоди в розмірі 10 00 грн.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
від 19 лютого 2007 року позовні вимоги МКП “Правовед” задоволено частково.
Стягнуто з Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства
внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на користь позивача
матеріальну шкоду в розмірі 24 670 грн. 97 коп., моральну шкоду в розмірі 10
000 грн., судові витрати в розмірі 491 грн. 10 коп., на користь держави
державне мито в розмірі 255 грн. 20 коп. та 30 грн. на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

В задоволені позову МКП “Правовед” до УМВС України в  Дніпропетровській області, Криворізького
міського управління УМВС Дніпропетровській області про стягнення матеріальної
та моральної шкоди відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від
6 лютого 2008 року вищезазначене рішення суду першої інстанції в частині
стягнення з Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області на користь
МКП “Правовед” у відшкодування матеріальної шкоди 24 670 грн. 97 коп.,
моральної шкоди 10 000 грн., судових витрат в сумі 491 грн. 10 коп. та витрат
на сплату державного мита 255 грн. 20 коп. і на інформаційно-технічне
забезпечення 30 грн. скасовано та постановлено в цій частині нове рішення про
відмову в задоволенні позову.

Відмовлено МКП “Правовед” в задоволенні позову до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровській
області про стягнення матеріальної і моральної шкоди та витрат на судовий збір.

В решті рішення залишено без змін.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду апеляційної
інстанції, мале колективне підприємство “Правовед” подало до Верховного Суду
України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом
норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить
оскаржуване судове рішення скасувати та залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України
передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановлених
судових рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу малого колективного підприємства
“Правовед” відхилити.

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 6
лютого 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                                           В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

В.С. Перепічай