Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 березня 2008
року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чубенко Л.І.,

при секретарі Гармаш Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.
Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до садового товариства „Маяк”
Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району та області про
визнання членом садового товариства,

в с т а н о в и в :

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, проти його
задоволення  заперечував, вказавши, що позивачка
не має жодного права на земельну ділянку та не може бути членом садового
товариства, оскільки її батько був виключений з членів садового товариства,
позивач як його спадкоємець не набула право на спадкове майно.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримала та просила суд  його задовольнити.

Суд, вислухавши
позивача та представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, вислухавши свідків, приходить
до наступного.

Судом
встановлено, що батько позивачки ОСОБА_2 був інвалідом Великої Вітчизняної
війни II групи,
ветераном Дніпровського машинобудівного заводу, ветераної праці та став членом
садового товариства „Маяк” поблизу с. Дніпрове Новоолександрівської сільської
ради Дніпропетровського району та області, йому у користування була виділена
земельна ділянка за НОМЕР_1, про що свідчить копія салової членської книжки на
ім.”я ОСОБА_2.. Виділеною
зімельною ділянкою разом із батьком користувалася позивач протягом 40-ка років. ІНФОРМАЦІЯ_1
батько позивачки ОСОБА_2. помер. Після смерті батька, позивач неодноразово, в
тому числі і письмово, зверталася до голові садового товариства «Маяк» з
проханням прі переоформлення садової ділянки на неї, ОСОБА_1, замість померлого
батька, але в цьому проханні їй було відмовлено.

Як
вбачається з наданих суду доказів, рішенням Дніпропетровського районного суду
від 09.03.1988 року позивача ОСОБА_1 та її батька ОСОБА_2. було зобов”язано не
чинить перешкоди в користуванні земельною ділянкоюНОМЕР_2 ОСОБА_3 у вказаному
садовому товаристві та зобов”язано звільнити з вказаної земельної ділянки
самовільні споруди - хозблок, душеву та туалет та привести земельну ділянку у
порядок. Вказане рішення залишено без змін ухвалою на той час
Дніпропетровського обласного суду від 14.04.1988 року. Рішенням від 30.07.1992
року конструкторського бюро „Дніпровське” було затверджено протокол загальних
зборів садового товариства „Маяк” від 18.07.1992 року № 5 щодо виключення
ОСОБА_2. з членів садового товариства „Маяк” за систематичні порушення Правил
та Статуту товариства. Вказане рішення ніким не оскаржено. Протоколом загальних
зборів від 21.04.2007 року було вирішено відхилити заяву ОСОБА_1 щодо прийняття
в члени садового товариства.

Відповідно до
ст.. 6 Конституції України, державна влада здійснюється на засадах її поділу на
законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової
влади здійснюють свої повноваження у встановленому Конституцією межах і
відповідно до законів України. На підставі вказаної норми, суд не може
підмінювати себе органом об”єднання громадян, яким є правління та загальні
збори.

Згідно до
ст.. 8 Закону
України „Про об”єднання громадян”, держава
забезпечує додержання прав і законних інтересів об'єднань громадян,
легалізованих у порядку, передбаченому цим Законом.

Втручання
державних органів та службових осіб у діяльність об'єднань громадян, так само
як і втручання об'єднань громадян у діяльність державних органів, службових
осіб та у діяльність інших об'єднань громадян, не допускається, крім випадків,
передбачених Законом.

Відповідно до
п. 1 розділу 2 Статуту садового товариства „Маяк”, членами садового товариства
мають право бути громадяни України, які отримали земельні ділянки від
адміністрації та профспілкового комітету КБ „Дніпровське”, а також особи які
набули право на земельні ділянки в результаті купівлі, спадкування, дарування
при наявності посвідчених нотаріально документів.

Відповідно до
п. 1 розділу 2 Статуту садового товариства „Маяк”, прийом в члени садового
товариства здійснюється правлінням за узгодженням з адміністрацією та
профспілковим комітетом КБ „Дніпровське”.

Таким
чином, рішення про включення до членів садового товариства приймається та
повинно прийматися відповідно до Статуту садового товариства, суд не має права
підмінювати собою керівні органи садового товариства, які передбачені статутом
садового  товариства.

Як вбачається
з пояснень позивачки та наданих доказів, батько позивачки був виключений з
членів с/т „Маяк”, правовстановлюючі документи на будинок та земельну ділянку
не оформлені та не надано доказів того, що позивач отримала свідоцтво як
спадкоємець за заповітом після смерті батька ОСОБА_2. Таким чином, позов
ОСОБА_1 щодо визнання її членом садового товариства не підлягає задоволенню.

Щодо того, що
позивач ОСОБА_1 має право для переоформлення садової ділянки №6 з  померлого батька ОСОБА_2 на своє ім.”я, як
спадкоємиця першої черги, суд вважає, що даний факт потребує дослідження в
судовому засіданні, оскільки позивач надала заповіт на її ім”я від 25.03.1994
року, направлення від сьомої державної нотаріальної контори до БТІ м.
Дніпропетровська, однак жодних доказів того, що є витяг з державного реєстру
прав власності на садовий дачний будинок за НОМЕР_1 на ім.”я її померлого
батька не надано. Таким чином, в цій частині позивач не позбавлена права
звернутись до суду як спадкоємець за заповітом відповідно до ст.. 1234 ЦК
України щодо визнання права власності на вказане майно в судовому порядку.

В частині
уточнених та доповнених позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення на її користь
моральної шкоди, заподіяну незаконними рішеннями й діями здоров'ю її батькам, в
розмірі 10000. грн.., за руйнування будов, знищення саду  стягнути на її користь 15000 грн.,

повернути
незаконно вилучені в 1986 році
водопровідні труби на садову ділянку, підключити
незаконно відключену
електрику, відновити
розміри ділянки відповідно до документів - 0,10 га., узаконити право спадкування земельної делянки, що перебуває в с/т "Маяк" НОМЕР_1
за нею, суд вважає їх також такими, що не підлягають з тих же підстав, оскільки
рішення про виключення ОСОБА_2. з членів садового товариства не оскаржено, діє
на цей час, документів у позивачки, які б підтвердили її право як спадкоємця за
заповітом після смерті батька ОСОБА_2. не мається.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 215, 223 ЦПК України, ст.ст.
1233-1235 ЦК України, ст.. 6 Конституції України, ст.. 8 Закону України „Про
об”єднання громадян”,суд -

ВИРІШИВ :

В
задоволенні позову ОСОБА_1 до садового товариства „Маяк” Новоолександрівської
сільської ради Дніпропетровського району та області про визнання членом
садового товариства, відмовити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :
Чубенко Л.І.