У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
серпня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду
України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Григор'євої Л.І., Гуменюка В.І.,-

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: служба у справах неповнолітніх
Києво-Святошинської районної державної адміністрації, відділ громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського районного відділу
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області,
про усунення порушень прав власника, виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Києво-Святошинського районного суду від 2 жовтня 2007 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської
області від 27 грудня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

В червні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним
позовом, посилаючись на те, що він є власником 2/3 частин житлового будинку по
АДРЕСА_1. У вересні 2001 року відповідачі з його згоди вселилися в належну йому
частину будинку. Однак всупереч досягнутим при вселенні домовленостям
відповідачі до будівництва власного будинку в селі Хотів не приступили, крім
кімнати відведеної їм в тимчасове користування зайняли всі приміщення належного
ОСОБА_1 житла, чим порушують його права як власника даного житла.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 2 жовтня
2007 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Київської області від 27 грудня 2007 року, в
задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із
касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення й
передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на
порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм
матеріального права, зокрема: ст. 48 Закону України «Про власність», ст.ст.
321, 386, 3941 ЦК України, ст.ст. 212, 213, 215, 303, 309, 313 ЦПК України  .

Касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в
межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної
скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для
висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального
або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а оскаржувані судові
рішення залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.В. Гнатенко

Судді:

Л.І. Григор'єва

В.І. Гуменюк