справа № 2- 1782/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 липня 2008 року

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого      судді
-          Кисельова В.К.

при
секретарі                        -          Голованець
Н.Б.

за
участю позивача           -  ОСОБА_1.

за
участю представника відповідача  -  Немирівської Н.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства
„Біостимулятор” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

про
стягнення заборгованості по заробітній платі,
-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся  з позовом  до Одеського виробничого
хіміко-фармацевтичного підприємства „Біостимулятор” у формі Товариства з
обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач працював водієм  на підприємстві. Однак при звільненні
позивачу не була виплачена заробітна плата та вихідна допомога, оскільки він
звільнився, у зв'язку  з тим, що  підприємство не виплачувало  заробітну плату. На підставі викладеного,
позивач простить стягнути з відповідача заборгованість по виплаті заробітної
плати у розмірі 17000 гривень, середньомісячний заробіток у зв'язку з затримкою
заробітної плати та вихідну допомогу.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що підприємство
не розрахувалась з ним при звільненні. Крім того, кошти йому було частково
повернуті тільки під час розгляду справи.

Представник
відповідача позовні вимоги визнала частково та пояснила, що підприємство дійсно
не розрахувалось з відповідачем по виплаті заробітної плати, однак вона просить
не стягувати з підприємства середньомісячну заробітну плату за час затримки,
оскільки підприємство перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому
засіданні.

Так,
судом встановлено, що ОСОБА_1 працював водієм в Одеському виробничому
хіміко-фармацевтичному підприємстві „Біостимулятор” у формі Товариства з
обмеженою відповідальністю.

10.01.2008р.
позивач звільнився з підприємства за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП
України. Позивач дійсно написав заяву про звільнення його за власним бажанням,
оскільки підприємство не виплачувало
заробітну плату. Однак, керівництво підприємство звільнило за п.1 ст. 38
КЗпП України, а не за п. 3 ст. 38 КЗпП України. Позивач не оспорював причини
формулювання звільнення, а тому, суд вважає, що він не має право на вихідну
допомогу, яка передбачена ст. 44 КЗпП України.

В той
же час, судом встановлено, що підприємство не в повному обсязі розрахувалось з
позивачем при звільнені. Так, згідно довідки № 233 від 16.06.2008р.
заборгованість підприємства складає  суму
у розмірі 1346 гривень 78 копійок.

Згідно
ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать
йому від підприємства, установи, організації проводяться в день звільнення, а
якщо працівник в день звільнення не працював, то вказані суми повинні бути
перераховані не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим
працівником вимоги  про розрахунок.

У
відповідності до ст. 117 КЗпП України  в
разі невиплати  з  вини
власника  або  уповноваженого  ним органу належних звільненому працівникові
сум у строки, зазначені в статті 116 цього
Кодексу,   при  відсутності
спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні
виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки  по
день  фактичного розрахунку.

На день
розгляд справи, тобто у період  з
10.01.2008р. по 16.07.2008р.  час
затримки склав п'ять робочих місяців та 31 робочий день. Враховуючі середній
заробіток позивача у розмірі 2413 гривні 74 копійки в місяць день, загальна
сума  сплати за час затримки  складає (2413,74*5 місяців =12068,70 +  31 робочий день * 109,71 - середня заробітна
за один робочий день = 3401,17 = 15469,88)
15469 гривень 88 копійок.

Таким
чином, загальний розмір заборгованості відповідача складає (15469,88+1346,78)
16816 гривень 66 копійок.

Суд
також вважає, що діями відповідача були порушенні конституційні права позивача
на своєчасне одержання винагороди за працю, що встановлено ст. 43 Конституцію
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.  10, 11, 209, 212-215, 224-226  ЦПК України
і ст.ст. 94, 95, 116, 117 КЗпП України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

1.  Позов ОСОБА_1- задовольнити частково.

2.
Стягнути з Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства
„Біостимулятор” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю   на корить ОСОБА_1заборгованість по
заробітній платі у розмірі 1346 (одна тисяча триста сорок шість) гривень 78
копійок, середньомісячну заробітну плату за час затримки виплату заробітної
плати у розмірі 15469 (п'ятнадцять тисяч чотириста шістдесят дев'ять)
гривень  88 (копійок), а всього стягнути
суму у розмірі  16816 (шістнадцять тисяч
вісімсот шістнадцять) гривен 66 (шістдесят шість) копійок.

3.
Зобов'язати Одеське виробниче хіміко-фармацевтичне підприємство „Біостимулятор”
у формі Товариства з обмеженою відповідальністю   з сум стягненої  заробітної
плати нарахувати необхідні збори та податки  та перерахувати їх до бюджетів відвідних
рівнів.

5.
Стягнути з Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства
„Біостимулятор” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю   в дохід держави державне  мито  в
сумі 168 (сто шістдесят вісім)   гривень
16 (шістнадцять)  копійок, а також
витрати за інформаційне-технічне забезпечення процесу у розмірі 30 (тридцять)
гривень.

6.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з Одеського виробничого
хіміко-фармацевтичного підприємства „Біостимулятор” у формі Товариства з
обмеженою відповідальністю   на корить
ОСОБА_1заборгованість по заробітній платі у розмірі 1346 (одна тисячі триста
сорок шість) гривен 78 (сімдесят вісім) копійок за січень-лютий 2008р.

7. У
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1про стягнення вихідної допомоги - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі в
10-ти денний строк з   дня проголошення
рішення заяви  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду і поданням після цього  протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: