Справа № 2- 804/08 рік
.                                            І М
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
24 липня 2008 року                                                                смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі:
головуючого  судді -  Калашник С.І.
при секретарі - Соломка Л.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні  в залі суду смт.Чорнобай
справу  за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про  встановлення факту володіння будинком на праві власності
і визнання права власності на будинок в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В  :
звернулася   з позовом до
ОСОБА_2  про  встановлення факту володіння будинком на праві власності
і визнання права власності на будинок в порядку спадкування,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  помер  її батько ОСОБА_3, 1943 року народження,  який постійно проживав  в с.
Білозір»я, Черкаського
саме  14.07.1998 року батько  склав заповіт, яким заповів позивачу все своє
майно і який було посвідчено в сільській раді
с. Білозір»я, Черкаського району по реєстру № 208.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина  на будинок з надвірними спорудами та інше спадкове майно, що   знаходиться в  АДРЕСА_1
Позивачка, являючись
спадкоємцем померлого  за заповітом,
своєчасно  прийняла   спадщину батька., бо впродовж  шести місяців
з дня його смерті вступила у фактичне
володіння і управління  спадковим
майном померлого. Проте позивачка не
може оформити  свої спадкові права
на будинок по тій причині, що на нього відсутній правовстановлюючий документ.
був збудований в 1957 році матір»ю померлого батька - ОСОБА_4, а після її
смерті з 1990 року будинок став реєструватися по обліку сільської ради за
батьком позивачки, хоча батько в будинку постійно не проживав, але він володів
ним на праві власності, що підтверджується довідкою сільської ради № 904 від.
ОСОБА_2 теж подала в Чорнобаївську державну нотаріальну контору заяву про
прийняття спадщини померлого батька, але вона не може претендувати на спадкове
майно як спадкоємиць за законом так, як мається заповіт на користь позивачки,
що відповідає вимогам ст. 1223 ч. 2 ЦК України
В  судовому
засіданні  позивачка підтримала свої позовні вимоги та просить суд їх задоволити.
в судове засідання не з»явилася, про час та місце слухання справи повідомлена
належним чином,   позовні вимоги  визнала,   надіслала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності.
третьої особи в судове засідання не з,явився, про день, час розгляду справи повідомлений своєчасно, надав в адресу суду
письмове клопотання  з проханням  розглянути справу без участі представника
проти заявленого позову -
Суд,   заслухавши надані йому пояснення, дослідивши
письмові докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення оскільки
судом встановлено  слідуючі  обставини справи та належні їм
ІНФОРМАЦІЯ_1  помер     позивачки
батько ОСОБА_3, 1943
року народження,  який
постійно проживав  в с. Білозір»я, Черкаського району.
саме  14.07.1998 року батько  склав заповіт, яким заповів позивачу все своє
майно і який було посвідчено в сільській раді
с. Білозір»я, Черкаського району по реєстру № 208.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина  на будинок з надвірними спорудами та інше спадкове майно, що   знаходиться в  АДРЕСА_1
Позивачка, являючись
спадкоємцем померлого  за заповітом,
своєчасно  прийняла   спадщину батька., бо впродовж  шести місяців
з дня його смерті вступила у фактичне
володіння і управління  спадковим
майном померлого. Проте позивачка не
може оформити  свої спадкові права
на будинок по тій причині, що на нього відсутній правовстановлюючий документ.
був збудований в 1957 році матір»ю померлого батька - ОСОБА_4, а після її
смерті з 1990 року будинок став реєструватися по обліку сільської ради за
батьком позивачки, хоча батько в будинку постійно не проживав, але він володів
ним на праві власності, що підтверджується довідкою сільської ради № 904 від.
Відповідачка - ОСОБА_2 теж подала в Чорнобаївську
державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини померлого батька, але
вона не може претендувати на спадкове майно як спадкоємиць за законом так, як
мається заповіт на користь позивачки, що відповідає вимогам ст. 1223 ч. 2 ЦК
Інших спадкоємців не має.
позивачці вказаного будинку на праві власності в порядку спадкування за
заповітом підтверджується :  копією
свідоцтва про смерть батька серії НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1, копією його
заповіту, копією технічного паспорта на будинок, копією свідоцтва про одруження
з гр.. ОСОБА_5. 18.12.1997 року в відділі ЗАГС Черкаського міськвиконкому,
після чого позивачці було присвоєно прізвище чоловіка, заявою про прийняття
спадщини поданою по місцю відкриття спадщини в нотаріальну контору, довідкою
сільської ради с. Білозір»я № 1923 від 08.07.2008 року.
відповідності до ч.4  ст.130 та ч.4
ст.174 ЦПК України  при визнанні позову в попередньому судовому
засіданні відповідачем, ухвалення судового рішення  проводиться
судом при наявності для того законних підстав.
даному випадку відповідач - ОСОБА_2  позов визнала та просить його задоволити.
чином, визнання  відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права і інтереси інших осіб.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись
ЦПК України, ст.ст. 1233, 1234,
ЦК України, суд -
Позов задоволити повністю.
Встановити факт   володіння ОСОБА_3,
будинком з надвірними спорудами  в
АДРЕСА_1 на праві власності з 1990  року і по час його
в порядку спадкування  за заповітом право власності на  будинок
ІНФОРМАЦІЯ_1  батькові   ОСОБА_3.
Рішення
може бути оскаржене до  апеляційного суду
в Черкаській області  шляхом подачі  в 10-ти денний  строк з дня
проголошення   рішення заяви про
апеляційне  оскарження  і подання після  цього протягом 20 днів апеляційної скарги або
в порядку ч.3 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає
законної сили  після закінчення
строку  подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне  оскарження, але  апеляційна скарга  не була
подана протягом 20 днів, рішення суду
набирає  законної сили після
закінчення  цього строку.

Суддя
Чорнобаївського

районного суду
С.І. Калашник