Справа № 2-2541/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

18 серпня 2008 року Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

в складі: головуючого - судді Стоілової Т.В.

при
секретарі - Коваленко О.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Красноармійська цивільну справу за позовом Красноармійського міського
центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок
безробіття до ОСОБА_1про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю, -

В С Т А
Н О В И В:

12.06.2008р.
позивач Красноармійський міський центр зайнятості робочий орган виконавчої
дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України
на випадок безробіття звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1. про стягнення
виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 640,98 грн..

В обґрунтування
позовних вимог вказав, що 14.07.2006 року до Красноармійського міського центру
зайнятості з питання працевлаштування звернувся відповідач ОСОБА_1.., на
підставі наказу № НТ 060721 від 21.07.2006р. йому було надано статус
безробітного і за період з 18.11.2006р. по 10.06.2007р. йому було виплачено
допомогу по безробіттю в сумі 640,98грн.. 10.06.2007р. ОСОБА_1. було знято з
обліку за невідвідування центру зайнятості більше 30 календарних днів без
поважної причини.

При повторному
зверненні відповідача ОСОБА_1. 08.04.2008р.
до центру зайнятості  було
встановлено, що з 08.11.2006р. по 28.11.2006р. він працював на ВАТ
«Донецькгормаш», а з 24.04.2007р. по 21.05.2007р. в ЗАТ «Водспецбуд», тобто
відповідач не повідомив про обставини, що впливають на умови виплати йому
забезпечення.

На підставі
виказаного позивач просить стягнути з ОСОБА_1. суму виплаченої йому допомоги по
безробіттю в розмірі 640,98 грн., судові витрати покласти на відповідача.

В судовому
засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, просила позов
задовольнити.

Відповідач до
суду не з»явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Виходячи з
наведеного, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає
положенню ст.224 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до
п.2 ст.36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на
випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку
як безробітні, зобов'язані подавати відомості про обставини, що впливають на
умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до
п.2 ст.36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на
випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних
послуг застрахованій особі, внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків
та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України
з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та
надання соціальних послуг.

В судовому
засіданні встановлено, що 14.07.2006 року до Красноармійського міського центру
зайнятості з питання працевлаштування звернувся відповідач ОСОБА_1.. і на
підставі наказу № НТ 060721 від 21.07.2006р. йому було надано статус безробітного.(а.с.5-6).

10.06.2007р. ОСОБА_1. було знято з обліку за
невідвідування центру зайнятості більше 30 календарних днів без поважної
причини(а.с.7)

За період з
18.11.2006р. по 10.06.2007р. ОСОБА_1. було виплачено допомогу по безробіттю в
сумі 640,98грн.(а.с.8).

При повторному
зверненні відповідача ОСОБА_1 . 08.04.2008р. до центру зайнятості  було встановлено, що з 08.11.2006р. по
28.11.2006р. він працював на ВАТ «Донецькгормаш», а з 24.04.2007р. по
21.05.2007р. в ЗАТ «Водспецбуд», тобто відповідач не повідомив про обставини,
що впливають на умови виплати йому забезпечення(а.с.16-23).

Оскільки
ОСОБА_1.. не повідомив позивача про обставини, що впливають на умови виплати
йому забезпечення та надання соціальних послуг, а саме про те, що він працював
на той момент, коли отримував допомогу по безробіттю, а тому суд вважає, що цю
суму необхідно стягнути з нього в судовому порядку.

Керуючись ст.ст.109 Закону України „Про
державну допомогу сім'ям з дітьми”, ст.3,7 ЗУ „ Керуючись п.3 ст.36 ЗУ «Про
загальнообов'язкове  державне соціальне
страхування України на випадок безробіття», ст.ст. 10, 15, 81, 88, 212, 213,
214, 215, 218, 224-226 ЦПК  України, суд-

В И Р І
Ш И В  :

Позовну
заяву Красноармійського міського центру зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального
страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1про стягнення
виплаченої допомоги по безробіттю задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1
на користь Красноармійського міського центру зайнятості на р/рахунок
1060 Банк ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код ОКПО 24817332
суму виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 640(шіссот сорок)грн.98коп.,
держмито на користь держави у розмірі 51(п»ятдесят одна)грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Красноармійським
міськрайсудом у розмірі 30(тридцять) грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку  до
Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: