Справа
№2-4961/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04 червня 2008 року
Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

при секретарі - Довгалюк О.В.,

за участю:

прокурора - Попадюка І.М.,

позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом прокурора
м.Іллічівська Одеської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по аліментам (третя особа - ОСОБА_3),

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м.Іллічівська
Одеської області звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2
(а.с.2), стверджуючи, що судовим рішенням було стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3

На підставі виданого судом
виконавчого листа було відкрите виконавче провадження, яке в подальшому було
закрите постановою державного виконавця в зв'язку з досягненням дитиною
повноліття.

Прокурор стверджував, що
по сплаті аліментів склалася заборгованість в розмірі 10288,88 грн., яку
прокурор просив стягнути з відповідача на користь позивачки.

В судовому засіданні
прокурор Попадюк І.М., позивачка ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 підтримали
позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 проти
позову заперечував, стверджуючи, що він є приватним підприємцем, а тому при
обчисленні розміру заборгованості не були враховані витрати, понесені ним під
час здійснення підприємницької діяльності, та вартість його подарунків дитині.

Вислухавши пояснення осіб,
що беруть участь у справі, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що
рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 25 січня 1993 року
було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 13 частини його
доходів на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі виданого судом
виконавчого листа №9-АЛ від 25 січня 1993 року (а.с.95) було відкрите виконавче
провадження.

ІНФОРМАЦІЯ_3 неповнолітній
ОСОБА_4 помер (а.с.102), після чого на користь позивачки з відповідача
стягувались аліменти на утримання другої неповнолітньої дитини в розмірі 14
частини його доходів.

Після досягнення другою
дитиною повноліття постановою державного виконавця державної виконавчої служби
у м.Іллічівськ від 24 листопада 2006 року виконавче провадження було закрите
(а.с.9).

Згідно розрахунку,
зробленого державним виконавцем, заборгованість по сплаті аліментів була відсутня
(а.с.10).

Однак, державним
виконавцем при обчисленні розміру заборгованості не були враховані усі доходи
відповідача за період з 01 січня 2002 року по 15 листопада 2005 року.

Судом встановлено, що за
вказаний період заборгованість по сплаті аліментів становить 10289,06 грн., що
підтверджується розрахунком, зробленим фахівцем (а.с.75, 76).

Доводи відповідача про те,
що при обчисленні заборгованості не були враховані витрати, понесені ним під
час здійснення підприємницької діяльності, суд вважає необґрунтованими.

При обчисленні
заборгованості були враховані як доходи відповідача, отримані ним від цієї
діяльності, так і понесені ним витрати, які підтверджуються податковими
документами, складеними відповідачем та наданими ним податковим органам (а.с.49-74),
а також були враховані інші доходи відповідача
(а.с.11-33, 94).

Доводи відповідача про те,
що при обчисленні заборгованості не була врахована вартість подарунків,
зроблених ним на користь дитини (а.с.38), суд вважає необґрунтованими.

Відповідно до ст.181 СК
України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в
грошовій сумі (у частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі).

Відповідно до ч.1 ст.179
СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я
кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.

Згідно судового рішення,
яким з відповідача стягнуті аліменти, вони підлягали стягненню на користь
позивачки на утримання дитини, а тому вартість подарунків, зроблених ним безпосередньо
дитині, не може бути врахована при обчислені розміру заборгованості за
аліментами.

Відповідно до ч. 4 ст.194
СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення
дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.195 СК України заборгованість за аліментами,
присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з
фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час,
протягом якого не проводилося стягнення.

Відповідно до ч.4 ст.195
СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним
виконавцем, а у разі спору - судом.

При таких обставинах позов прокурора, в межах заявлених ним позовних
вимог (10288,88 грн. - а.с.2), є обґрунтованим.

Керуючись
ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора
м.Іллічівська Одеської області задовльнитои, стягнути на користь ОСОБА_1 з
ОСОБА_2 10288,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, пов'язані із
сплатою судового збору  в розмірі
102,89  грн. та із сплатою витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя