№
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
22  травня 2008 року Роздільнянський районний суд
Одеської області в складі :
судді - Бобровської І.В. ,
при секретарі - Яценюк О.А.,
відкритому судовому засідання в м.Роздільна цивільну справу за позовом
Прокурора Роздільнянського району в інтересах держави в особі ПКВТГ  “Роздільнатеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за поставлену теплову енергію в сумі 3338,14 грн.
в інтересах держави в особі ПКВТГ “Роздільнатеплокомуненерго”  звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_1 про стягнення з нього боргу за
поставлену теплову енергію в сумі 3338,14 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1
за період з жовтня 2001 року по грудень 2007 року не сплатив заборгованість
за  спожиту теплову енергію  згідно
належно затвердженого тарифу.
Роздільнянського району в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з
проханням розглянути справу у його відсутність, п зовні вимоги підтримав у
повному обсязі, погодився на ухвалення заочного рішення по справі.
ОСОБА_1 про день та час слухання справи в суді був належно повідомлений,
оскільки про явку в попереднє судове засідання отримав судову повістку по
зазначеній в позовній заяві адресі,  але
судова повістка про явку в судове засідання на 22 травня 2008 року повернулась
до суду без виконання з позначкою про те, що відповідач за зазначеною адресою
не мешкає, тобто ОСОБА_1 не виконав покладений на нього ст..77 ЦПК обов'язок
повідомляти суд про зміну свого місця знаходження, ухиляється від явки до суду,
а тому вважається повідомленим належним чином, заперечень на позов не надав.
позивача суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України.
матеріали справи та давши оцінку обґрунтованості заявлених вимог, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
до ст..67 Житлового Кодексу України, п.14 Правил надання населенню послуг з
водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету
міністрів України №1497 від 30 грудня 1997 року, плата за комунальні послуги
водопостачання, електричну, теплову енергію наймачами вноситься крім квартирної
плати по затвердженим тарифам.
Житлового кодексу України наймач повинен своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги щомісяця.
відносини по споживанню тепло енергії регулюються Законом України „Про
теплопостачання”, згідно ст.19 цього закону споживач повинен щомісячно
здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову
Судом  встановлено, що відповідач мешкає в квартирі
АДРЕСА_1, а тому  відповідно до ст..66.67
ЖК України  повинен сплачувати комунальні
послуги, не дивлячись на те, що між ним та теплопостачальною організацією не
укладено письмово договір про надання послуг, так як недотримання письмової
форми договорів не тягне їх недійсності.
теплопостачанню за адресою мешкання ОСОБА_1надає ДП „Роздільнатеплокомуненерго”
до ст..28 Закону України „Про місцеве самоуправління” встановлення тарифів по
сплаті побутових, комунальних та других послуг віднесено до повноважень
виконавчих комітетів, які у відповідності до п. 1.12 Методичних рекомендацій по
розрахункам економічно обґрунтованих
тарифів на житлово-комунальні послуги, затверджених наказом  Держбуд
України №78 від 29.03.1999 року, затверджує тарифи на рік по поданням
організацій, які надають комунальні послуги і в необхідних випадках коригують
Судом
встановлено, що  тарифи по
теплопостачанню на опалювальний сезон 2002-2006 року, та на 2007 роки
розраховані ПКВТГ “Роздільнатеплокомуненерго”, а затверджені виконкомом
Роздільнянської міської ради, тому правильність їх розрахунку у суду не
розрахунку, наданого позивачем, заборгованість за спожиту теплоенергію за
період з жовтня 2001 року по листопад 2007 року
складає 3338,14 грн .
заперечень щодо розрахунку відповідачем не надано, як і не надано доказів
сплати боргу за спожиту тепло енергію ОСОБА_1 повідомлявся актом-попередженням
, однак в добровільному порядку борг не погасив
Тому суд вважає,
що з відповідача належить стягнути на корись “Роздільнатеплокомуненерго” борг
за спожиту теплоенергію в сумі 3338,14 грн.
Судовий збір по
справі складає 51 грн.
, що позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача               ОСОБА_1 належить стягнути
судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на ІТЗ
розгляду справи.
67,68 ЖК України, Закону України «Про
керуючись ст. 10,11, 209,213,214,224-226 ЦПК України
Роздільнянського району в інтересах держави в особі ПКВТГ  “Роздільнатеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за поставлену теплову енергію в сумі 3338,14 грн.   -
ОСОБА_1 на користь ПКВТГ
“Роздільнатеплокомуненерго” заборгованість  за поставлену теплову енергію за період з
жовтня 2001 року по грудень 2007 року в сумі 3338,14 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30
рішення може  бути подана апеляція в
апеляційний суд Одеської області в 10 -ти денний строк з дня його проголошення
шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження,
поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя