справа № 2-50008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07  травня
2008 року            Красноперекопський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у
складі:  головуючого судді      Стародуб Г.А.

при секретарі                        Івановій
Ю.А.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську справу за позовом
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 третя особа  ОГІРФО
Красноперекопського
МРВ ГУ МВС  України  в АР
Крим  про усунення  перешкод по
володінню   житловим   приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся  з позовом до суду  до  ОСОБА_2третя особа  ОГІРФО
Красноперекопського
МРВ ГУ МВС  України  в АР
Крим  про   визнання
таким, що  втратив  право користування  житловим
приміщенням  - АДРЕСА_1

Свій
позов позивач мотивує тим, що  16.08.2007
р., згідно  договору  купівлі -
продажу,  засвідченим   приватним
нотаріусом  Красноперекопського
міського  нотаріального  округу
АР  Крим,   він
придбав   у  відповідача
однокімнатну   квартиру,
жилою  площею  17,2
кв.м.    за  адресою:АДРЕСА_1

Вищевказана   квартира
була  йому  передана відповідачем  без
всякого  майна,   але
сам  відповідач з  реєстраційного  обліку
не  знявся.  В
зв'язку  з  тим,
що  відповідач  не
знявся  з  реєстраційного  обліку, то
комунальні  служби,  згідно
складу  сім'ї,  нараховують
платню  за  надані
послуги.  Таким  чином,
він  змушений    платити
за   відповідача  комунальні
послуги.    З  часу
продажу  квартири  відповідач
не  мешкав  в
ній  ні  дня.

Окрім  того,
своїми  діями  відповідач
чинить  йому  перешкоду
по  користуванню,   володінню та
розпорядженню   своєю   власністю.

Знятись  добровільно
з  реєстраційного  обліку
відповідач  не  бажає,
в  зв'язку  з
чим  він  змушений
звернутись  до   суду
за  захистом   права
своєї   власності.

У  попередньому
судовому  засіданні   позивач
змінив заявлені  ним   вимоги
на  вимоги  про
усунення  перешкод  по
користуванню   своєю   власністю.

Відповідач  в судове
засідання не з'явився,  про  слухання
справи  повідомлений  належним чином.

З
відому  позивача, відповідно до вимог ст.
224 ЦПК України, суд постановляє заочне рішення.

Вислухавши
позивача, прийнявши  до  уваги
повідомлення ОГІРФО  Крас
ноперекопського  МРВ ГУ МВС  України
в АР  Крим,  дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що  вимоги позивача  обґрунтовані
і  підлягають  задоволенню
з наступних  підстав.

Судом
встановлено, що 16.08.2007 р., згідно
договору  купівлі -  продажу,
засвідченим   приватним  нотаріусом
Красноперекопського міського
нотаріального  округу  АР
Крим,    позивач  придбав
у  відповідача   однокімнатну   квартиру, жилою  площею
17,2  кв.м.    за
адресою:АДРЕСА_1  вартістю   23515
гр.

Вищевказана   квартира
була  передана   відповідачем   позивачу
без  всякого  майна,
але  сам  відповідач з
реєстраційного  обліку   не
знявся.  В  зв'язку
з  тим,  що
відповідач  не  знявся
з  реєстраційного  обліку, то
комунальні  служби,  згідно
складу  сім'ї,  нараховують     платню
за  надані  послуги.
Таким  чином,    позивач
змушений    платити   комунальним
службам  плату  за
відповідача,  який  фактично
не  мешкає  на
вищевказаній  жилій  площі.
З  часу   продажу
квартири  відповідач   не
мешкав  в   квартирі
ні  дня.

Окрім  того,
своїми  діями  відповідач
чинить    позивачу  перешкоду
по  користуванню,   володінню
та  розпорядженню    квартирою,
як  своєю   власністю.

Знятись
добровільно  з  реєстраційного  обліку
відповідач  не  бажає,
в  зв'язку  з
чим   позивач   змушений
звернутись  до   суду
за  захистом   права
своєї   власності.

Знятись  добровільно з реєстраційного  обліку відповідачка  не бажає, в зв'язку  з чим
позивач  змушений  звернутись
до суду  за  захистом
права  своєї  власності.

Згідно  постанови
Пленуму  Верховного  суду
України  від  12.04. 1985 року № 2  „ Про
деякі  питання ,  що виникли
в практиці застосування судами Житлового
кодексу  України” право  члена
сім'ї  власника  житлового
будинку ( квартири), який  не  є
співвласником, на
користування  цим  будинком ( квартирою), відповідно  до ст.
156 ЖК  України  обумовлене наявністю сімейних відносин із  власником і спільним із ним  проживанням
у даному  будинку ( квартири).

Судом  встановлено, що  відповідач
не  був  і
не  є    членом
сім'ї   позивача.

Продавши  позивачу
вищевказану   квартиру  з
реєстраційного обліку  в ОГІРФО  Красноперекопського  МРВ
ГУ  МВС України  в АР
Крим   відповідач  не
знявся.

Відповідно  до
ст. 391 ЦК України  власник  має
право  вимагати  усунення
перешкод  у  здійсненні ним  права
користування та
розпорядження  своїм  майном.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст.30, 60, 88, 224-226, 228 ЦПК України,
ст. 391 ЦК  України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 третя особа  ОГІРФО
Красноперекопського
МРВ ГУ МВС  України  в АР
Крим  про усунення  перешкод по
володінню   житловим   приміщенням
задовольнити.

Усунути  перешкоду
ОСОБА_1   в  праві
володіння квартирою  АДРЕСА_1   шляхом
зняття   ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця АДРЕСА_2  з реєстраційного  обліку
- АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в  Апеляційний суд АР
Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення  може бути переглянуте судом, що
його ухвалив за письмової заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя