АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22-865 2008 р.                           Головуючий
у 1 Інстанції  - Кореняк В.К.

Категорія 30                                                Доповідач
- Вербицький В.С.

11 червня 2008 р.

Судова палата в цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого
- Вербицького В.С.

Суддів
- Єгорової С.М., Дуковського О.Л.

При
секретарі - Тітенко Л.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою Представника
ОСОБА_1на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12
листопада  2007 р.

Заслухавши
доповідача, пояснення представника
відповідача, який підтримав апеляційну скаргу, пояснення представника
позивача, який проти скарги заперечував, колегія суддів судової палати, -

ВСТАНОВИЛА:

ВАТ
“Кіровоградобленерго” звернулося з позовом до ОСОБА_1про відшкодування шкоди.

Позивач
посилався на те, що 14 квітня 2005 року при перевірці електролічильника у
абонента ОСОБА_1. виявлено порушення Правил користування електричною енергією,
шляхом зміни схеми підключення лічильника, що призвело до безоблікового
споживання електроенергії..

Просив
стягнути 4796,29 грн. заподіяної шкоди.

Рішенням
Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 листопада 2007 року позов
задоволений.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду у  зв'язку з
порушенням норм процесуального права, невідповідностю висновку суду
обставинам справи.

Обговоривши
доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає
задоволенню, рішення суду -  скасуванню з
направленням справи на новий розгляд, з наступних підстав.

Задовольняючи
позов, суд послався на акт від 14.04.2005 р. яким встановлений факт
безоблікового користування електроенергією в квартирі відповідачки. Однак при
цьому не було взято до уваги, що будинок, в якому знаходиться квартира  ОСОБА_1. відноситься до кооперативу
“Приборостроитель”, лічильник встановлений
не у квартирі відповідачки,  а на
сходовій клітці.

В
апеляційній скарзі вказано,  що електрощитова
з лічильниками трьох квартир замикається завбудинком.

Згідно
п. 11 ч. 2 Правил  користування
електричною енергією для населення, відповідальність за збереження поквартирних
приладів обліку несе власник будинку або організація, у відданні якої перебуває
будинок.

Без
урахування наведених обставин, суд  не
притягнув до справи співвідповідачем житловий кооператив та не з'ясував позовні
вимоги, виходячи з наведених обставин, тому рішення суду підлягає скасуванню як
незаконне і не обгрунтоване з направленням справи на новий розгляд, відповідно
до п. 5  ст.311 ЦПК.

Керуючись
ст. ст. 307, 311, 315, ЦПК України, колегія суддів судової палати,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу  задовольнити.

Рішення
Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 листопада 2007 року скасувати.

Справу
направити на новий розгляд до того ж суду іншому судді.

Ухвала
набирає законної сили  з моменту
оголошення і може оскаржуватись в касаційному порядку протягом двох  місяців.

Головуючий  підпис:

Судді
підписи:

Згідно
з оригіналом

Суддя
апеляційного суду                                В.С.
Вербицький

Кіровоградської
області