Справа № 2о-117/2008 р.
Р І Ш  Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

27 серпня  2008 року Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Степура А.А.,

при секретарі Шуліці О.О.,

за участю заявника - фізичної особи - ОСОБА_1,

зацікавленої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник - ОСОБА_1 - звернулась до суду з заявою, де
просить постановити рішення, яким встановити факт належності свідоцтва про
право власності на житло: квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1

В
судовому засіданні заявниця заяву підтримала в повному обсязі, мотивуючи вимоги
тим, що під час видачі свідоцтва про право власності на житло було припущені
помилки, а саме моє прізвище вказано невірно. Замість «ІНФОРМАЦІЯ_1» було
вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2». Тому в даний час є розбіжності у написанні прізвища у
моєму паспорті та у свідоцтві про право власності на житло.

Зацікавлена особа - ОСОБА_6 - не заперечує проти задоволення
заявлених вимог ОСОБА_1

Зацікавлені особи виконавчий комітет Кременчуцької міської ради та КП
«Кременчуцьку МБТІ» до судового засідання своїх представника не направили,
надіслали заяву, згідно якої  не
заперечують щодо задоволення заяви
ОСОБА_1, та прохають справу розглядати без їх участі.

Вислухавши
заявницю, вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені
докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що
4.11.1996 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 управлінням
житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів
видане свідоцтво про право власності на житло
від 04.11.1996 року, де помилково зазначено прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Відповідно до свідоцтва про
народженняОСОБА_1 НОМЕР_1 виданого Крюківським рай ЗАГСОМ 11 жовтня 1977 року
прізвище заявниці зазначено з м'яким знаком.

Згідно до паспорта серії КО НОМЕР_2 прізвище
заявниці зазначено з м'яким знаком.

Відповідно до довідки про склад сім'ї
прізвище ім'я по батькові заявниці зазначеноОСОБА_1.

Отже, від зазначеної
обставини залежить виникнення, зміна або припинення особистого права заявника.

Факт належності
правовстановлюючих документів ОСОБА_1, підтверджується свідоцтвом
про народження НОМЕР_1 виданого Крюківським рай ЗАГСОМ 11 жовтня 1977 року,  паспортом
НОМЕР_3та іншими письмовими доказами, наявними в
матеріалах справи.

Факт належності
правовстановлюючих документів має юридичне значення, оскільки перешкоджає
заявникові  отримати свідоцтво про право
власності на спадщину.

Відповідно до п.6 ч.1
ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначенні в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Приймаючи
до уваги вищенаведене суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88, 130 ч.4, 174, 212, 213, 215, п.6 ч.1 ст.256, 259 ЦПК
України, суд,

В И Р І
Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло: квартиру
АДРЕСА_1 ОСОБА_5.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: