Справа: № 2-95808
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

5 червня   2008 року

Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді                        Борисюка Р.М.

при секретарі
Захарчук І.В.

з участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м. Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину, -

встановив:

Позивач
у квітні місяці 2008 року звернулась до суду з цим позовом та просить
постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на
утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  у розмірі 1/2 частини від його
заробітку(доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду,  щомісяця і до повноліття  сина, тобто 17.05.2011 року.

Вона
в обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_2 - відповідач по справі, є батьком
неповнолітнього сина ОСОБА_3, однак в добровільному порядку матеріальної
допомоги на його утримання не надає, хоча
має таку змогу. Син є інвалідом дитинства, потребує спеціального
харчування та лікування. Вона не працює, так як здійснює догляд за
неповнолітньою дитиною - інвалідом і не в змозі самостійно утримувати сина.

У
судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги, і у зв'язку з тим, що
відповідач є приватним підприємцем, одержує регулярні мінливі доходи, просить
стягувати з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина у
твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн.

Відповідач
позов визнав
частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у сумі 250 грн.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи та
давши їм належну оцінку, суд
прийшов до слідуючого висновку.
Встановлено, що ОСОБА_2 - відповідач по справі, є батьком неповнолітнього сина
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, однак в добровільному порядку матеріальної
допомоги на його утримання не надає, хоча має таку змогу, оскільки є
працездатним, працює приватним підприємцем, одержує достатні мінливі заробітки.

Згідно
ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом
встановлено, що згідно копії Декларації про доходи , одержані за період з 1
січня по 31 грудня 2008 року, дохід у відповідача складає 1000 грн. щомісячно (
а.с. 3). Як видно із наданих відповідачем документів( копії патенту, квитанцій
про сплату ринкових зборів ), з  вказаної
суми доходу, відповідач при здійсненні підприємницької діяльності  сплачує до місцевого та державного бюджету
щомісячно 413 грн. 85 коп.

Вище
викладене свідчить про можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання
неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі, однак із врахуванням встановлених
обставин справи та досліджених доказів суд вважає за необхідне визначити розмір
аліментів у сумі 350 грн., тому позовні вимоги задовольняються частково.

Керуючись
ст. ст. 3, 57, 79, 88, 208, 212 - 215,  367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути
із ОСОБА_2, 1967  року народження,
уродженця с. Жерев Народичського району Житомирської області, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, у твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн щомісячно, починаючи з
24.04. 2008 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. на
користь держави та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
судового розгляду.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми
платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом 10 днів з моменту його оголошення.

Головуючий: