Справа № 2-583
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

26 червня
2008 року      Якимівський
районний суд Запорізької області  в
складі:

головуючого
судді           -     Куценко О.О.

при
секретарі               -    Павленко Н.В.

розглянувши
у попередньому судовому
засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до
Якимівської селищної ради Запорізької області, третя особа: Мелітопольський
філіал № 8024/097 “Ощадбанк України” про визнання права власності на спадкове
майно,

в с т а н о в и в :

Позивачка
звернулася в суд з позовом в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла
ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на грошовий вклад в сумі 1190 грн.
41 коп., який розташований в ощадній касі № 3152, особистий рахунок НОМЕР_1.
Заповіт ОСОБА_2 не складала, спадкоємців першої черги не має.  ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, доводиться
ОСОБА_2. рідною сестрою. Тобто якщо б ОСОБА_3. була жива на день відкриття
спадщини, то вона б отримала спадщину як спадкоємець другої черги. Відповідно
до ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка
належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця),
якби вони були живими на час відкриття спадщини. ОСОБА_3 доводиться позивачці
матір'ю. У встановлений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до
Якимівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у
зв'язку з юридичною неграмотністю так як вважала, що заява повинна бути подана
після спливу 6 місяців, а також у зв'язку з тим, що їй не було відомо про те,
що ОСОБА_2 має грошовий вклад в ощадній касі, хоча і постійно та по день смерті
мешкала з позивачкою. Відповідно до ч. 2 ст. 1228 ЦК України право на вклад
входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження.

В зв'язку з вищевикладеним просить суд
визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на грошовий вклад в
сумі 1190 грн. 41 коп., який розташований в ощадній касі № 3152, особистий
рахунок НОМЕР_1, смт. Якимівка Запорізької області.

У судове засідання позивачка не з'явилася,
надавши суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача  в судове засідання не з'явився, надавши суду
заяву, в якій вказали, що позов визнають в повному обсязі, проти задоволення
позову не заперечують.

В судове засідання представник Мелітопольського
філіалу № 8024/097 „Ощадбанк” не з'явився, про проведення судового засідання
повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання, оскільки це не суперечить закону та не порушує права інших осіб.

Так, згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст. 174 ЦПК України,
відповідно до якої  у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Суд,  проаналізував зібрані в справі докази,  вважає, що позовні вимоги позивача  законні, обґрунтовані й  підтверджуються матеріалами справи, а саме:

-   копією свідоцтва
про смерть ОСОБА_2, НОМЕР_2, виданого відділом РАЦС  Якимівського РУЮ Запорізької області від 23
березня 2004 року;

-   копією ощадної книжки ОСОБА_2.,
рахунок НОМЕР_3, ощадна каса № 3152;

-   копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_3., НОМЕР_4, виданого Якимівським райвідділом РАГС Запорізької області
від 19 вересня 1998 року;

-   копією свідоцтва про народження
ОСОБА_3. НОМЕР_5, виданого Якимівським райРАГС Запорізької області від 31 січня
1951 року;

-   копією свідоцтва про одруження
ОСОБА_3, НОМЕР_6, виданого Якимівським райРАГС Запорізької області від 08
травня 1956 року;

-   копією свідоцтва про народження
ОСОБА_1. НОМЕР_7, виданого Якимівським райРАГС Запорізької області від 08
травня 1956 року;

-   копією свідоцтва про укладення
шлюбу ОСОБА_1, НОМЕР_8, виданого Якимівським райвідділом РАГС Запорізької
області від 29 листопада 1975 року;

-   копією свідоцтва про народження
ОСОБА_2., виданого Якимівською селищною радою Запорізької області від 23
листопада 1946 року, а тому задовольнити їх в повному обсязі.

Так, згідно ч.1, ч.2
ст. 1220 ЦК України "спадщина відкривається внаслідок смерті особи..,
часом відкриття спадщини  є день смерті
особи.."

Згідно
ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про
відмову від неї.

Судом встановлено,
що позивачка на час відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_2. проживала  разом з нею та відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК
України, вважається такою, що прийняла спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  1228, 1261, 1268  ЦК України ,ст. ст.  10, 11,
60,  212, 213-215  ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1до Якимівської селищної
ради Запорізької області, третя особа: Мелітопольський філіал № 8024/097
“Ощадбанк України” про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на спадкове майно, а саме на грошовий
вклад в сумі 1190 грн. 41 коп., який розташований в ощадній касі № 3152,
особистий рахунок НОМЕР_1, смт. Якимівка Запорізької області.

Рішення  може бути
оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний
суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.

Суддя :