Справа
№ 2-О-180/08
Е М    У К Р А Ї Н И
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА
в складі:  головуючого
- судді   Овсієнко Ю.К.,
при секретарі         Скугоревій Н.О.,
з участю: представника заявниці
представника зацікавленої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
Чернігівська міська рада про встановлення факту належності право установчого
04 липня 2008 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою
про встановлення факту належності їй договору купівлі-продажу від 12 грудня
2000 року, квартири АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивувала тим, що 12 грудня 2000
року заявницею була придбана квартира АДРЕСА_1. Договір купівлі продажу був
оформлений на підставі відповідних документів та паспорту заявниці громадянки
Союзу Радянських Соціалістичних республік серії НОМЕР_1 виданого 04 серпня 1977
року відділом внутрішніх справ Ялтинського міськвиконкому Кримської області.
Під час оформлення цього паспорту, при заповненні сторінки на український мові,
в перекладі з російської мови на українську мову у прізвищі та імені заявниці
були допущені помилки, а саме замість прізвища, ім'я та по батькові, ОСОБА_2
зазначено ОСОБА_1. На підставі даних паспорту (сторінки на український мові), у
договорі купівлі-продажу від 12 грудня 2000 року, квартири АДРЕСА_1 зазначено
особу, яка купила квартиру ОСОБА_1 замість ОСОБА_1. Після приїзду на постійне
проживання на Україну (м. Чернігів), заявниці видавались тимчасові посвідки
УМВС України в Чернігівський області на постійне місце проживання серія НОМЕР_2
від 20 грудня 2000 року та серія НОМЕР_3 від 16 грудня 2002 року, серія НОМЕР_4
від 06 листопада 2007 року на ім'я ОСОБА_1. При видачі паспорту заявниці в
написанні прізвища була допущена помилка, на основі даного паспорту було
оформлено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 де також допущені помилки,
наявність яких перешкоджає заявниці розпоряджатись своєю власністю.
В попередньому судовому засіданні представник заявниці заяву підтримала та
пояснила, що прізвище, ім'я та по батькові заявниці «ОСОБА_1», як вказано тимчасових
посвідках на постійне проживання. Через вказану помилку при перекладі ім'я та
прізвища з російської мови на українську мову заявниця не може розпоряджатись
Представник зацікавленої особи в попередньому
судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, зокрема тимчасові
посвідки на постійне проживання, паспорт заявниці , свідоцтво про народження
заявниці, (а.с.6-9), копію договору купівлі-продажу квартири від 12 грудня 2000 року (а.с.10), суд приходить
до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт
належності договору купівлі-продажу має юридичне значення, оскільки є правовстановлюючим документом, а розбіжність в
одній букві у прізвищі та ім'ї заявниці перешкоджає заявниці розпорядитись
належною їй на праві власності квартирою.
Заявниця довела факт того, що договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1 від 12 грудня 2000 року оформлений на
ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Керуючись ст.ст. 57-61, 215, 218, 234, 235, 256-259 ЦПК
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності право
вустановлюючого документу задовольнити.
факт того, що договір купівлі-продажу квартири від 12 грудня 2000 року
оформлений на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова
Ю.К. Овсієнко