Справа №2-93/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
04 лютого 2008 року                                                                                     смт.Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді   -   Войтеха О.І.
секретарі       -       Гуртовій Я.М.
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 який проживає за
вулиця Щорса 97, тел. 2-11-74, 2-11-75;
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
смт.Куликівка вул.Коцюбинського 27;
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
до суду з позовною заявою де просить визнати право власності на будинок з
надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; сараї Б-1,
д-1; літня кухня Г-1; гараж Д-1; льохи Е-1, є-1; пригребиця Є-1) садиби
АДРЕСА_2, який належав на праві власності його діду ОСОБА_2
позовних вимог позивач вказав, що він, із дня народження, проживав із дідом
ОСОБА_2. і бабою ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_3 який був введений в експлуатацію як
колгоспний двір, і який рахувався по погосподарській книзі за дідом.
перебували у фактичних шлюбних відносинах і офіційно шлюбу не реєстрували.
ні дід заповіту не залишили.
майна за фактичним прийняттям спадщини став він, як внук. Разом з тим належного
оформлення спадщини він не проводив.
майна за фактичним прийняттям спадщини став він, як особа, яка проживала із
спадкодавцем однією сімєю більше пяти років.
спадкоємців, які б мали обов'язкову частку в спадщині померлого немає.
що після смерті спадкодавця фактично прийняв спадковий будинок з надвірними
будівлями у свою власність, оскільки проживав і продовжує проживати у
спадковому будинку, виконує роботи по господарству та підтримує будинок та
надвірні будівлі в належному стані.
звернувся до державного нотаріуса для оформлення спадщини, з'ясувалося, що
спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на
що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не
може видати йому свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може
видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за ним право
власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда
а-1; сараї Б-1, д-1; літня кухня Г-1; гараж Д-1; льохи Е-1, є-1; пригребиця
Є-1) садиби АДРЕСА_2.
Куликівська селищна рада позов визнала та заявила, що позивач є спадкоємцем
майна померлого за законом.
Завідувач Куликівської державної
нотаріальної контори засвідчив, що він не має права оформити спадщину, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи на будинок та надвірні будівлі.
Заслухавши позивача, розглянувши
письмові заяви відповідача та третьої особи, а також дослідивши матеріали
справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
В судовому
засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом домоволодіння
АДРЕСА_2, яке до смерті належало його діду ОСОБА_2
спадкоємців, які б мали обов'язкову частку в спадщині померлого немає.
прийняв спадщину, оскільки проживав і продовжує проживати у спадковому будинку,
виконує роботи по господарству, обробляє город та підтримує будинок та надвірні
будівлі в належному стані.
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за
відсутності правовстановлюючих документів на нього.
питання можливе лише в судовому порядку.
позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені
на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; веранда а-1; сараї Б-1, д-1; літня кухня Г-1; гараж Д-1; льохи
Е-1, є-1; пригребиця Є-1) садиби АДРЕСА_2 належать позивачу на праві власності.
Судові витрати
відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності
на домоволодіння викликана винними діями спадкодавця та позивача.
На підставі викладеного,
керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1259, 1268, 1268-1270 ЦК України,
а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 208, 209, 212-217 ЦПК України, суд, -
задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на
схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; веранда а-1; сараї Б-1, д-1; літня кухня Г-1; гараж Д-1; льохи
Е-1, є-1; пригребиця Є-1) садиби АДРЕСА_2.
2.   Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано до суду першої інстанції
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в
о г о

Куликівського
районного суду
О.І.
Войтех