Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
відшкодування матеріальної і моральної шкоди; за зустрічним позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_1про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2на
рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 18 січня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 10 травня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2002 року ОСОБА_1.
звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2. про стягнення 585 грн. на відшкодування
матеріальної шкоди і 1 500 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Зазначав, що 14 листопада
2002 року ОСОБА_2., який керував автомобілем ВАЗ-2103, державний знак НОМЕР_1,
порушив Правила дорожнього руху, унаслідок чого зіткнувся з автомобілем
Ауді-80, який є його власністю, під його керуванням.

Посилаючись на те, що ушкодженням автомобіля йому
заподіяна матеріальна та моральна шкода, позивач просив задовольнити свої
вимоги.

У травні 2003 року ОСОБА_2. пред ?явив зустрічні позовні
вимоги до ОСОБА_1. про стягнення 4 706 грн. на відшкодування моральної шкоди,
заподіяної йому діями відповідача, в результаті чого він переніс нервовий
струс, суттєво порушився звичайний образ його життя.

Рішенням Гагарінського районного
суду м. Севастополя від 18 січня 2007 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Севастополя від 10 травня 2007 року, позов ОСОБА_1.
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2. на його користь 585 грн. на
відшкодування матеріальної шкоди, 200 грн. на відшкодування моральної шкоди та
судові витрати. Закрито провадження у справі в частині зустрічних позовних
вимог ОСОБА_2. про відшкодування моральної шкоди у зв ?язку з відмовою позивача
від позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_2., посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, просить скасувати всі ухвалені у справі судові
рішення, а справу направити на новий розгляд.

Касаційна скарга підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.

Установивши, що вина ОСОБА_2. у
скоєнні 14 листопада 2002 року дорожньо-транспортної пригоди, унаслідок якої
було пошкоджено автомобіль ОСОБА_1., підтверджується постановою Гагарінського
районного суду м. Севастополя від 14 жовтня 2004 року щодо вчинення ОСОБА_2.
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,  суд дійшов обґрунтованого висновку про
часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Разом з тим, закриваючи провадження
у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2. про стягнення моральної шкоди, суд у
порушення вимог ч. ч. 2, 3 ст. 172 ЦПК України, в судовому засіданні 18 січня
2007 року суд не  роз ?яснив позивачу
наслідки його відмови від позову та не постановив ухвалу про закриття
провадження у справі до ухвалення судового рішення.

Тому рішення суду першої інстанції
та ухвала апеляційного суду в цій частині як ухвалені з порушенням норм
процесуального права підлягають скасуванню з передачею справи в цій частині на
новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 336, 337,
338, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

У Х В А Л  И Л А :

Касаційну скаргу
ОСОБА_2задовольнити частково.

Рішення Гагарінського районного
суду м. Севастополя від 18 січня 2007 року та ухвалу апеляційного суду м.
Севастополя від 10 травня 2007 року в частині закриття провадження у справі за
зустрічним позовом ОСОБА_2про стягнення з ОСОБА_1 моральної шкоди скасувати.

Справу у цій частині направити на
новий розгляд до суду першої інстанції.

У решті Рішення Гагарінського
районного суду м. Севастополя від 18 січня 2007 року та ухвалу апеляційного
суду м. Севастополя від 10 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                             А.В. Гнатенко

Судді :                                                       І.С. Берднік

Л.І.
Григор'єва

В.Г. Данчук

В.Й.
Косенко