У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 серпня 2008 року                                                                                                м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого             Гнатенка А.В.,

суддів:                       Косенка
В.Й.,                                 Гуменюка
В.І.,                                                                   Данчука В.Г.,                                  Григор'євої
Л.І., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго”, в особі
Жидачівського району електричних мереж (далі - Жидачівського РЕМ) про визнання
незаконними акта № 088925 від 8 грудня 2005 року про порушення Правил
користування електричною енергією для населення та протоколу від 13 грудня 2005
року № 5 засідання комісії Жидачівського РЕМ ВАТ “Львівобленерго” з розгляду
цього акта та за зустрічним позовом ВАТ “Львівобленерго” в особі Жидачівського
РЕМ до ОСОБА_1про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику
внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, за
касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго” на
рішення Жидачівського районного суду Львівської області  від 22 жовтня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 11 лютого 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2006 року ОСОБА_1. звернулася в суд із
зазначеним позовом до відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго” в
особі Жидачівського РЕМ.

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області
від 22 жовтня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Львівської області від 11 лютого 2008 року, позов ОСОБА_1. задоволено. Визнано
акт від 8 грудня 2005 року № 088925 про порушення Правил користування
електричною енергією для населення та протокол від 13 грудня 2005 року № 5
засідання комісії Жидачівського РЕМ ВАТ “Львівобленерго” з розгляду цього акта
незаконними.

Стягнуто з ВАТ
“Львівобленерго” на користь ОСОБА_1. витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката, у сумі 2 500 грн.

У задоволенні зустрічного позову ВАТ “Львівобленерго” в
особі Жидачівського РЕМ до ОСОБА_1. відмовлено.

Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями, ВАТ
“Львівобленерго” в особі Жидачівського РЕМ подало до Верховного Суду України
касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані
судові рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Залишаючи рішення Жидачівського районного суду Львівської
області від 22 жовтня 2007 року без змін, апеляційний суду правильно виходив із
того, що матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1. 2 квітня 2001 року в
установленому порядку звернулася до Жидачівського РЕМ про підключення будинку
до лінії електропередач. ОСОБА_1. належно виготовила технічну документацію,
провела оплати за підключення, а працівниками Жидачівського РЕМ був
встановлений та опломбований електролічильник, підключений будинок до лінії
електропередач.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ВАТ
“Львівобенерго”, суд правильно виходив із досліджених і здобутих у судовому
засіданні доказів, якими встановлено, що Жидачівський РЕМ неналежно контролював
використання електроенергії ОСОБА_1. при наданні дозволу на тимчасове
використання електроенергії, не уклав договору на її постійне використання, не
відкрив особовий рахунок на споживачів.

Представником ВАТ “Львівобленерго” суду не представлені
докази порушення ОСОБА_1. Правил користування електричною енергією для
населення, а також розкрадання нею електроенергії.

За таких обставин акт від 8 грудня 2005 року № 088925 та
протокол від                 13 грудня
2005 року № 5 засідання комісії Жидачівського РЕМ з розгляду цього акта є
незаконними.

З огляду на викладене апеляційний суд правомірно
погодився з рішенням суду першої інстанції та залишив його без змін.

Установлено, і це вбачається з матеріалів справи, що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не
спростовують.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права
чи порушення норм процесуального права.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм
матеріального або процесуального права, а отже, відсутні підстави для
скасування постановлених судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.

Згідно зі ст. 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення
ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства
“Львівобленерго” відхилити.

Рішення Жидачівського районного суду Львівської області  від 22 жовтня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 11 лютого 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                               А.В. Гнатенко

Судді:                                                                       В.Й.
Косенко

В.Г. Данчук

В.І. Гуменюк

Л.І. Григор'єва