Справа|річ| № 2-62708р.
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ |в,біля|
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим
у складі : головуючого судді -   Стародуб Г.А.
при секретарі             -
Розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську
справу|річ| за позовом Закритого
акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1   про  стягнення
заборгованості   за  надання послуг по мобільному  зв'язку,
встановив|в,біля||із| :
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення  заборгованості
у розмірі  804,02 грн. за  договором
№ 3536369  від  03.05.2007
р. про|із|  надання послуг мобільного зв'язку, що
складається із заборгованості за надані послуги у сумі - 72,44 грн., договірної  санкції  у
розмірі  2,74  грн. за
залишився  до  закінчення
строку  дії  Додаткової
угоди,  починаючи   з  дня
відмови  або  припинення
складає  731,58 грн.
станом  на 25.11.2007  р.
804,02 гр.,  яку  позивач
просить  стягнути  з
відповідача  на  його
стягнути  понесені  позивачем
витрати   по оплаті держмита - 51
грн. та  витрати по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи  в  суді - 30 грн. |настоює|
Згідно п.1.1 вказаного договору позивач надавав  відповідачу послуги мобільного зв'язку в  межах
України і  міжнародної  лінії.
Виконуючи свої зобов'язання за вищезгаданим договором,
позивач, з моменту|із моменту|
укладання договору, надавав відповідачу послуги мобільного зв'язку належної
якості, про що свідчить відсутність з
боку відповідача  яких-небудь  претензій.
Відповідач в свою чергу неналежно виконував свої зобов'язання
за Договором, передбаченими п.п. 2.4.2., а саме - не вносив
оплату за надані послуги,  щ
з 01.08.2007 року  по  01.11.2007 року.
Станом на  25.11.2007 року заборгованість за надані
послуги зв'язку, що були отримані відповідачем, складає - 72,44  грн.
Згідно п.п. 1.1 Додаткової угоди  від 03.05.2007 р.  до договору про надання послуг мобільного
зв'язку, відповідач зобов'язався не відмовлятися від основного договору і
Додаткової угоди на протязі - 365 календарних днів  з часу
підписання  Додаткової угоди, а у
разі|в разі| дострокового
припинення основного Договору, у випадку якщо відповідач не виконує прийняті на
себе зобов'язання, останній зобов'язаний сплатити договірну санкцію  у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що
залишився до закінчення терміну, встановленого
п.1.1  Додаткової  угоди починаючи з дня   відмови
або   припинення  дії цього договору.
на  підставі п. 5.2  Договору,
відповідачем    була  припинена,
чим  останньому  був
нарахований  штраф  по
договірній  санкції  у
розмірі 731,58  гр.  Загальна
Договором  про  надання
послуг  мобільного  зв'язку
складає   804,02  гр.,
яку  позивач  просить
стягнути  з  відповідача
судове засідання  сторони  не
з'явились,  про  слухання
справи  повідомлені  належним
Представник  позивача просить  справу
відсутності,  на  заявлених
позовних  вимогах  наполягає.
З  відому  позивача, відповідно до  ст.224
ЦПК  України,  суд
ухвалює  заочне  рішення.|із|
Суд, дослідивши матеріали справи|речі| вважає|гадає|, що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних  підстав.
договору  № 3536369  від  03.05.2007
про надання послуг мобільного зв'язку, укладеному між сторонами, згідно
якого позивач  прийняв  зобов'язання
надання послуг мобільного зв'язку, а відповідач в свою чергу
зобов'язався своєчасно, до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим,
оплачувати рахунки|лічбу| за
надані послуги, та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку|плату| по всіх телефонах,
зареєстрованих на його особовому рахунку.
Відповідно до п.3.1. п.3.2. Договору оплата послуг
мобільного зв'язку повинна здійснюватися
відповідно до тарифів позивача.
Згідно п.1.1 вказаного договору позивач надає відповідачу
послуги мобільного зв'язку в межах України
і  міжнародної лінії.
Виконуючи свої зобов'язання за вищезгаданим договором,
позивач, з моменту|із моменту|
укладення договору, надавав відповідачу послуги мобільного зв'язку належної
якості, про що свідчить відсутність з
боку відповідача  яких-небудь  претензій.
Відповідач в свою чергу неналежно виконував свої
зобов'язання за Договором, передбачені
п.п. 2.4.2, а саме -  не вносив
оплату за надані послуги зв'язку з 01.08.2007 року  по
01.11.2007 року,  в  зв'язку
з  чим станом на  01.11.2007
року мав заборгованість за надані послуги зв'язку у сумі  - 72,44грн.
У відповідності до ст.ст. 525, 526
ЦК | України, сторони повинні
належним чином виконувати свої зобов'язанні і не можуть в односторонньому|однобічному| порядку|ладі| порушувати умови                            договору.
Таким чином, суд вважає за
необхідне стягнути на користь позивача - заборгованість:  за надані послуги зв'язку у  розмірі
Відповідно до ст. 546 ЦК | України -  договором
можуть бути встановлені інші види
забезпечення виконання,  як  неустойка,
порука,  гарантія,  застава,
притримання  і завдаток.
Згідно п.п. 1.1 Додаткової угоди до договору про надання
послуг мобільного зв'язку, відповідач зобов'язався  не відмовлятися від основного Договору і  Додаткової угоди на протязі - 365 календарних
днів, а у разі|в разі|
дострокового припинення основного Договору, у випадку якщо відповідач не
виконує прийняті на себе зобов'язання, останній зобов'язаний сплатити договірну
санкцію  у розмірі  2,74 гр. за кожен  день, що
залишився  до  закінчення
строку,  встановленого п.1.1
Додаткової  угоди, починаючи з дня  відмови
або  припинення  дії.
Договір з відповідачем  був розірваний на підставі п. 5. 2  достроково. Враховуючи, що  відповідач
користувався  послугами  мобільного
зв'язку,  у відповідності  із ст.546 ЦК України  і п. 1.2 Додаткової угоди,  відповідач зобов'язаний  сплатити позивачу   штрафну
санкцію за  Договором   у
розмірі  731,58 гр.         .
Таким чином, суд, дослідивши представлені|уявлені| докази в їх сукупності,
вважає|гадає| необхідним
задовольнити позовні вимоги позивача  і
стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги у  розмірі - 72,44 грн. і  штрафну
санкцію   за  Договором
Судові  витрати на підставі ст. ст.81, 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на користь позивача -  держмито у розмірі 51,00 грн. та  витрати по оплаті інформаційно-технічного
розгляду справи в суді - 30,00 грн.
На підставі викладеного і
керуючись ст. 33 Закону України « Про телекомунікації », ст. 525-526, 546,
ст.ст. 3-11, 30, 60, 81, 88, 224 - 226,
228 ЦПК| України, суд
Позов Закритого акціонерного
товариства „Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1   про
стягнення  заборгованості  за
надання послуг по мобільному
зв'язку  задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь
Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок”( р-р НОМЕР_1,
МФО 300335 АППБ «Аваль» м. Київ,)
заборгованість за надані послуги
по  мобільному  зв'язку
розмірі  72,44  грн.,
договірну  санкцію  за
неналежне  виконання  умов договору
у розмірі  731,58  грн.,
витрати  по оплаті держмита -
51,00 грн. , та витрати  по  оплаті
інформаційно-технічного
розгляду  справи  в  суді
- 30,00 грн.,  а  всього
стягнути  885,02  гр.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду
АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України |потім|

Про
перегляд  заочного  рішення відповідач  має
право подати  письмову  заяву
протягом  10  днів.|такого|
|потім|

Суддя: