Справа №2-803
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

за участю секретаря с/з    ГРОМ Л.М.

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ямполі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадщину у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася до суду із даним позовом. Вказала, щоІНФОРМАЦІЯ_1в с.Сальник,
Калинівського району, Вінницької області померла її баба з боку матері -
ОСОБА_3. Після смерті бабусі залишилось спадкове майно, частково яке прийняла
мати позивачки - ОСОБА_4шляхом звернення до суду з позовною заявою про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на будинок з
господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1. 16.08.2005 року
Ямпільський районний суд Вінницької області задоволив позовні вимоги ОСОБА_4.
Однак після смерті баби залишилося спадкове майно, яке складається з майнового паю
та грошових заощаджень, яке мати позивачки ОСОБА_4. не встигла належним чином
оформити, так як вона хворіла і ІНФОРМАЦІЯ_2 померла в с.Русава, Ямпільського
району, Вінницької області. Позивач та відповідачка являються спадкоємцями
першої черги після смерті матері і прийняли її шляхом звернення до Ямпільської
державної нотаріальної контори з відповідними заявами і отримали Свідоцтва про
право на спадщину за законом. З метою належного оформлення своїх прав на
спадкове майно, що залишилось після смерті бабусі, позивач вимушений звернутись
в суд з даним позовом.

Представник
позивача ОСОБА_5. позовні вимоги підтримала. Просила задоволити їх в повному
об'ємі.

Відповідачка
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву, в якій просила
справу слухати в її відсутність. Позовні вимоги визнає. Не заперечує проти їх
задоволення.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із досліджених
судом письмових доказів встановлено, що позивачка є онукою ОСОБА_3, яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_1в с.Сальник, Калинівського району, Вінницької області. Також
встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді майного паю
та грошових заощаджень. Спадщину у вигляді житлового будинку прийняла мати
позивачки - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадщину після смерті ОСОБА_4.
прийняли її доньки - Косяк Т.П. та ОСОБА_2., що підтверджено повідомленням
Ямпільської державної нотаріальної контори №309 від 15.07.2008 року.

Відповідно до
ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом
своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті бабусі.

Відповідно до
ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі
правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно
ст.529 ЦК України (ред.1963 року) позивачка являється спадкоємцем першої черги
і має право на успадкування майна покійної ОСОБА_3, так як спадкодавиця померла
26.02.2000 року, коли діяв ЦК Української РСР (ред. 1963 року).

Враховуючи
ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої, крім позивачки, не претендує на
спадщину після її смерті, позивачка не має можливості в позасудовому порядку
реалізувати свої права на спадщину після смерті ОСОБА_3. у зв'язку з тим, що
вона пропустила строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини, обставини справи визнані сторонами, і в порядку ст.61 ч.1 ЦПК України
не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивачка
посилається, як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи із
наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог  і має підстави для задоволення позову.

Керуючись
ст.ст.10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України і на підставі ст.256 ЦПК України,
ст.529 ЦК Української РСР (ред.1963 року), суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
задоволити.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на майновий пай члена КСП в розмірі 469 гривень, згідно
Свідоцтва про право власності на майновий пай, серія НОМЕР_1, виданого
26.06.2002 року Русавською сільською радою Ямпільського району, Вінницької
області на ім”я ОСОБА_3, у порядку спадкування за законом.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на грошові вклади, внесені в філію №2915/020
Ямпільського безбалансового відділення ВАТ “Ощадбанк» с.Русава на рахунок
НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3, у порядку спадкування за законом.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з
дня його проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення,
через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ                     В.А.ГОЛОВІН

Примітка:

Дане рішення вступило в законну силу          “____” ____________2008 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ                          В.А.ГОЛОВІН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                               М.С.САДОВСЬКА