Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня  2008 року Снігурівський районний суд
Миколаївської області

у складі :
головуючого - судді Кішковської З.А.,

при  секретарі -          Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за
позовом  Акціонерного Комерційного Банку
«Імексбанк» в особі філії в м. Миколаїв до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості платежів за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2008
року Акціонерний Комерційний Банк «Імексбанк» в особі філії в м. Миколаїв
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості платежів за кредитним договором.

В заяві послався
на таке. 27 січня 2006 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
477КД2006 про надання  грошових коштів
на споживчі цілі у сумі 9000грн. з відсотковою ставкою за користування  - 20.0% річних строком на дванадцять  місяців зі щомісячним відшкодуванням основної
суми та відсотків за користування згідно графіку - додатку.

В забезпечення
виконання зобов"язання по кредитному договору було укладено  договір поруки з ОСОБА_2 Відповідно до умов
якого, поручителька взяла на себе обов"язок відповідати перед банком у
солідарному порядку за невиконання умов кредитного договору позичальником .

Відповідачка
ОСОБА_1 прийнятих зобов"язань не виконала. Платежі у визначеному розмірі і
в установлений термін не вносила. Загальна заборгованість станом на 11.02.2008
року по кредитному договору складає 6350грн.55коп.

На підставі
наведеного, позивач просив суд про задоволення заявлених позовних вимог.

У судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, вказавши, що  загальна заборгованість по кредитному
договору складає 5935грн.92коп., з яких борг основного платежу -
4486грн.20коп., заборгованість за простроченими відсотками - 145грн.04коп.,
пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1304грн.68коп. станом на 25 червня
2008 року. Вказала, що надалі провадяться нарахування на суму основного боргу
пені за несвоєчасність повернення грошових коштів.

Представник
відповідачки ОСОБА_1 позовні вимоги у розмірі, означеному представником
позивача на час розгляду справи визнав.

Відповідачка
ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, стверджуючи, що договору поруки не
підписувала і відповідно зобов»язання солідарної відповідальності перед
позивачем не приймала.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

-27 січня 2006
року Акціонерним Комерційним Банком «Імексбанк» в особі філії в м. Миколаїв
укладено з ОСОБА_1 кредитний договір № 477КД2006, згідно з яким позивач надав
відповідачці грошові кошти на споживчі цілі у сумі 9000грн. Відповідно до умов
кредитного договору за використання кредитних коштів було встановлено процентну
ставку в poзмірі 20% річних. Відповідачка зобов"язалася повернути банку
кредит в строк до 27.01.207 року, сплачувати відсотки за користування кредитною
лінією та виконувати зобов"язання в строки, передбачені кредитним
договором, за порушення означених сплачувати пеню в poзмірі 1.0% від суми
простроченого платежу за кожний день прострочення.

На підтвердження
забезпечення виконання зобов"язання по кредитному договору позивач
представив договір поруки з ОСОБА_2, відповідно до умов якого вона взяла на
себе обов"язок відповідати перед банком у солідарному порядку за
невиконання умов кредитного договору позичальником.

ОСОБА_1 умов
договору не дотримала. Платежі згідно графіку погашення не вносила в
передбачені строки і термін. На пропозиції та письмові звернення банку про
необхідність виконання зобов»язань та відповідальність за їх не виконання не
відповідала.

Станом на 25
червня 2008 року загальна заборгованість по кредитному договору становить
5935грн.92коп..

Суд вважає, що
між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 мають місце цивільно-правові
відносини  із зобов"язального права
по кредитному договору.

Відповідно до
ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи, що
відповідачка ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, суд вважає, що позовна
заява щодо неї є обгрунтованою i підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525,
526, 1054 ЦК України.

Щодо вимог
банку  стосовно ОСОБА_2 як солідарного
відповідача, суд вважає позовні вимоги такими, що не знайшли свого
підтвердження.

Згідно висновка
експерта  №67 від 03.05.2008 року по
почеркознавчій експертизі  більш чисельна
та суттєва розбіжність загальних та особистих ознак, в своїй сукупності, дають
можливість зробити висновок про те, що підпис в графі «поручитель»  договору поруки від 27.01.2006 року
вірогідно, виконаний не ОСОБА_2, а іншою особою.

Як підтвердила
свідок  ОСОБА_3 договір поруки дійсно
передавався ОСОБА_1 для підписання ОСОБА_2 за межами банку і без представника
установи.

Відповідно до
ст.ст. 81,88 ЦПК України суд покладає на відповідачів обов"язок по
відшкодуванню позивачу судових витрат по спpaвi у poзмipi судового збору та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення, понесених при подачі позовної
заяви згідно представлених квитанцій на суму - 93 грн. 51коп., а витрати на
оплату експертизи покладає на сторону позивача на користь експертної установи.

Керуючись ст.ст. 3,4,15,57,60,
208-210,213,214,215,218  ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву  Акціонерного Комерційного Банку
«Імексбанк» в особі філії в м. Миколаїв до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
платежів за кредитним договором  -
задовільнити. У задоволенні позовних вимог Акціонерного Комерційного Банку
«Імексбанк» в особі філії в м. Миколаїв до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
платежів за кредитним договором  -
відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Акціонерного Комерційного Банку «Імексбанк» в особі
філії в м. Миколаїв  5935 (п»ять тисяч
дев»ятсот тридцять п»ять) грн. 92 коп. заборгованості по кредитному договору та
93грн.51коп. понесених судових витрат при подачі позовної заяви.

Стягнути з Акціонерного Комерційного Банку
«Імексбанк» в особі філії в м. Миколаїв користь НДЕКЦ при УМВС України в
Миколаївській області (код ОКПО 255741110, УДК в Миколаївській області,
розрахунковий рахунок 0016 МФО 826013) 90грн.08коп витрат на
проведення почеркознавчої експертизи.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Снігурівський
районний суд.

СУДДЯ