Справа|річ| № 2-367/ 2008
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2008 року Братський районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючої – судді Кірімової О.М.

при секретарі-
|
Козиревич О.С.

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою

ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ”

В ОСОБІ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДИРЕКЦІЇ

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ
:

ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції звернулося до суду з|із| позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором в сумі 7972 грн.46 коп., сплачені судові витрати в сумі 79,72 грн. та витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Свої вимоги мотивував тим, що відповідач згідно кредитного договору від ВАТ
“Райффайзен Банк Аваль”
отримав кредитні кошти в сумі 7500,00 грн. Однак, в порушення умов договору не перераховував у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення кредиту
та не сплачував відсотки, в зв”язку з чим утворилась заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та пояснив суду, що на підставі кредитного договору №010/08-112/27218 від 26.01.2006 року,
ОСОБА_1
. отримав кредит в сумі 7500,00 грн. строком на 24 місяці з відсотковою ставкою 24,1% річних. Згідно умов договору відповідач зобов`язався щомісячно до 15 числа сплачувати 1/10 від залишку заборгованості. Однак, в порушення зобов`язань не перераховує у встановлені строки чергові платежі, в зв`язку з чим утворилась заборгованість сума якої разом з відсотками станом на 12.07.2008р. становить 7972,46 грн.
Також просила суд стягнути з відповідача на їх користь витрати за оплату оголошення про виклик до суду в розмірі 147,70 грн. На задоволенні вимог наполягала.

Відповідач, який про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений через засоби масової інформації — дане оголошення в газету “Рідне Прибужжя”, від 25.09.2008р.(а.с.45), в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд вважає неявку відповідача без поважних причин і розглянув справу в його відсутність.

Вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши представника позивача, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, 26 січня 2006 року між АППБ «Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції, правонаступником якого є ВАТ «Райффайзен Банк Аваль”, та

ОСОБА_1
.
було укладено кредитний договір № 010/08-112/27218 за програмою кредитування “Кредит Універсальний” про надання кредиту у розмірі 7500,00 грн. із відсотковою ставкою 24,1% річних строком на 24 місяці(а.с.6).

Згідно вказаного договору відповідач повинен щомісячно до 15 числа кожного місяця сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості.

Відповідно розрахунку заборгованості(а.с.14-16) станом на 12 липня 2008 року
ОСОБА_1
. має заборгованість по кредиту в сумі 7500,00 грн. по простроченим відсоткам в сумі 472,46 грн.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

На підставі ст. 88
ЦПК
України з відповідача на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 79,72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також витрати на оголошення про виклик до суду в сумі 147,70 грн.

А всього на користь позивача підлягає стягненню 8229,88 грн.

(7500+ 472,46+79,72+30+147,70) = 8229,88 грн.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218
ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ|розв'язав| :

Позов ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” В ОСОБІ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДИРЕКЦІЇ до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уроженця м.Вознесенськ Миколаївської області, проживаючого
АДРЕСА_1
, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1
, на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції транзитний рахунок 29090312 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” МФО 326182 заборгованість за кредитним договором в сумі 7972 грн.46 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уроженця м.Вознесенськ Миколаївської області, проживаючого
АДРЕСА_1
, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1
, на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції транзитний рахунок 29090312 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” МФО 326182 , сплачений судовий збір в сумі 79 грн. 72 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та витрати витрати на оголошення про виклик до суду в сумі 147,70 грн. а всього 257 грн. 42 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Братського районного суду Миколаївської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Братського

районного суду підпис О.М. Кірімова

з оригіналом згідно

Суддя Братського

районного суду О.М. Кірімова

Рішення набрало чинності жовтня 2008р.

Оригінал рішення знаходиться в архіві Братського

районного суду в цивільній справі №2-367/2008р.