справа № 6-21/08
У Х В А Л А

І м е н е м    У к р а ї н и

28 липня 2008 року
смт. Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді   Білого М.М.

при секретарі  Бережанській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за скаргою

Куликівського виробничого управління
житлово-комунального господарства, юрид. адреса: 16300 Чернігівська обл.
Куликівський р-н вул. Набережна, 5, р./р. 260041903 ЧОД АППБ «Аваль» м.
Чернігів код 03357932 МФО 353348,

до
державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куликівського
районного управління юстиції про неправомірність дій і скасування постанов про
відмову у відкритті виконавчого провадження, ­--

В С Т А Н О В И
В:

Скаржник
звернувся до суду із скаргою на неправомірні дії державного виконавця  ВДВС Куликівського РУЮ,  в якій просить визнати дії  державного виконавця, що виразилися у
винесенні 24.06.2008 року постанов про відмову у відкритті виконавчого
провадження по виконавчих листах № 2-589 від 03.12.2004 року, № 2-233 від
24.07.2003 року, № 2-275 від 15.06.2001 року, № 2-220 від 21.09.2001 року
неправомірними та визнати постанови  не
чинними.

В судовому
засіданні представник скаржника в обґрунтування заявлених вимог пояснила,
що  місцевим Куликівським районним судом
були видані виконавчі листи про стягнення з громадян на користь Куликівського
ВУЖКГ заборгованості за квартплату та комунальні послуги, а саме:  03.12.2004 року   по справі № 2-589 про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості  в сумі 256 гривень 68
копійок, 24.07.2003 року по справі № 2-233 про стягнення з ОСОБА_2  заборгованості в сумі 641 гривні 52 копійок,
15.06.2001 року  по справі № 2-275 про
стягнення заборгованості з ОСОБА_3 у сумі 249 гривень 28 копійок та 21.09.2001
року по справі № 2-220 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 255
гривень 01 копійки.

24.06.2008 року
старшим державним виконавцем ВДВС Куликівського РУЮ Примак І.М. були винесені
чотири постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження по вказаним
вище виконавчим листам. Такі дії державний виконавець  в своїх постановах мотивувала тим, що у
виконавчому документі  пропущений строк
пред»явлення документів до виконання.

Строк
пред»явлення виконавчих документів до виконання підприємство пропустило з
поважних причин: критичне фінансове становище на підприємстві, зміна керівника,
відсутність юриста. Вказані дії державного виконавця вона вважає незаконними.

Начальник ВДВС
Куликівського РУЮ в судовому засіданні заперечив проти задоволення вимог
скаржника та пояснив, що постанови державного виконавця про  відмову у відкритті виконавчого провадження
по вказаних вище виконавчих листах винесено, згідно ЗУ «Про виконавче
провадження», так як, у виконавчих документах, дійсно, був пропущений строк
пред»явлення документів до виконання. Він вважає, що дії державного виконавця
були правомірними, а постанови скасуванню не підлягають.

Заслухавши учасників
судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
скарга  задоволенню не підлягає в повному
обсязі по наступним підставам.

З  матеріалів справи вбачається, що виконавчі
листи № 2-589 від 03.12.2004 року, № 2-233 від 24.07.2003 року, № 2-275 від
15.06.2001 року, № 2-220 від 21.09.2001 року, видані Куликівським райсудом
пред»явлені до виконання до відділу державної виконавчої служби  з пропущенням строку пред»явлення них до
виконання, тобто більше ніж через три роки, встановлених законом. Скаржник не
надав суду даних, які б свідчили про поважність причин пропуску строків
пред»явлення виконавчих документів для виконання.

Тому суд приймає
до уваги заперечення начальника ВДВС, як законні і обгрунтовані і вважає, що
вказані вище дії державного виконавця
ВДВС є правомірними і винесені ним постанови скасуванню не підлягають.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст. 209, 210, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 85 ЗУ
„Про виконавче провадження”, суд, -

У  Х
В  А  Л
И  В:

1. В задоволенні скарги Куликівського виробничого управління житлово-комунального
господарства            до державного
виконавця відділу державної виконавчої служби Куликівського районного
управління юстиції про неправомірність дій і скасування постанов про відмову у
відкритті виконавчого провадження  ­-
відмовити.

2. Ухвала може
бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про оскарження
може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга
може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя    м і с ц е в о г о

Куликівського
районного суду
М.М. Білий