Справа № 22-ц-893 / 2008 р.                      Головуючий у 1-й інстанції - Кондратенко М.В.
Категорія - 48                                               Суддя-доповідач  -
У Х В А Л А

і м е н е м     У к р а ї н и

05
серпня 2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого  -
Маслова В.О.

суддів             -
Білецького О.М., Сибільової Л.О.

з участю
секретаря судового засідання  -  Назарової О.М.

та осіб,
які приймають участь у справі  -
позивачки, відповідача і його представника - адвоката  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2

на рішення
Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 травня 2008 року

у справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних
аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а
н о в и л а :

Рішенням  Ковпаківського районного суду м.Суми від 29
травня 2008 року позов задоволено.

Збільшено розмір стягуваних з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів з &frac14;
частини з усіх видів його заробітку, але не менше неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян до &frac12; частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, до її повноліття, починаючи
стягнення з 22 березня 2008 року.

Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ
розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп.

В
апеляційній скарзі  ОСОБА_2, посилаючись
на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм
матеріального та процесуального права, просив це рішення змінити, зменшивши
розмір стягнень.

В
засіданні суду апеляційної інстанції сторони просять про визнання судом укладеної
між ними мирової угоди на тих умовах, що відповідач буде щомісячно сплачувати
на користь позивачки на утримання дочки до її повноліття аліменти в розмірі 1/3
частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку та про закриття у зв'язку з цим
провадження у справі.

Заслухавши
сторони і представника відповідача, дослідивши матеріали, колегія суддів
вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно
зі ст.ст.182, 192 СК України, при визначенні розміру аліментів суду необхідно
враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів,
наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини та інші
обставини, які мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений за рішенням
суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду, за позовом одержувача
аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я.

Як встановлено,
сторони мають спільну дочку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на утримання якої за рішенням Ковпаківського
райсуду м.Суми від 24 червня 2005 року з ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 07
червня 2005 року, стягуються аліменти у розмірі &frac14; частини з усіх видів його
заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, до
повноліття дитини, на користь ОСОБА_3.

Дочка сторін має
ряд хронічних захворювань.

Законом України
«Про Державний бюджет України на 2008 рік» прожитковий мінімум на дитину віком
від 6 до 18 років визначено з 1 січня у розмірі 663 грн., з 1 квітня - 678
грн., а з 1 липня 680 грн.

Розмір
заробітної плати позивачки, яка працює медсестрою, незначний.

Відповідач
внаслідок каліцтва на виробництві є інвалідом третьої групи і частково втратив
працездатність, у зв'язку з чим він отримує пенсію та страхові виплати у
загальному розмірі значно більшому від прожиткового мінімуму визначеному для
даної категорії.

Викладене вказує, що ОСОБА_2 може надавати
кошти на утримання малолітньої дочки, сплачуючи на користь позивачки щомісячно
аліменти в розмірі 1/3 всіх видів свого доходу, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Передбачені
ст.206 ЦПК України наслідки визнання судом мирової угоди та закриття з цих
підстав провадження у справі сторонам роз'яснені і зрозумілі.

За таких
обставин колегія суддів вважає можливим визнати умови мирової угоди, викладеної
на окремому аркуші і підписаної сторонами 05 серпня 2008 року, оскільки вони не
суперечать закону, правам та інтересам сторін і їх малолітньої дитини.

У
зв'язку з визнанням судом мирової угоди рішення суду першої інстанції потрібно
скасувати, а провадження у справі закрити.

Згідно
зі ст.ст.80, 81, ч2.ст.89 ЦПК України та пп.5 п.1 ст.4 ДКМУ «Про державне
мито», половину судових витрат від розміру визначеного місцевим судом за
розгляд справи в суді першої інстанції та витрат на ІТЗ потрібно покласти на
відповідача.

Керуючись
ст.ст.175, 306, ч.1 ст.310, ст.ст.314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а
л и л а :

Визнати
мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, згідно з умовами якої з ОСОБА_2
1975 року народження, уродженця  села
Н.Сироватка Сумського району Сумської області, щомісячно стягувати аліменти в
розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_3 на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, до її повноліття, починаючи стягнення з  22 квітня 2008 року.

Рішення
Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 травня 2008 року в даній справі
скасувати.

Виконавчий
лист № 3929/05 відкликати з Державної виконавчої служби Ковпаківського району
м.Суми.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави за розгляд справи в Ковпаківському районному суді
м.Суми судовий збір у розмірі 25 гр. 50 коп. та 3 грн. 75 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду.

Ухвала
набрала законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двох
місяців може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного
Суду України.

Головуючий:

Судді: