Справа № 2-853/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к
р а ї н и

(Заочне рішення)

16  липня
2008 року                                     Хустський
районний суд Закарпатської області

в
особі: головуючого-судді  Кемінь В.Д.

при
секретарі : Озарук О.І.

з участю
представника позивача Рогач В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Хуст цивільну справу за позовом:
Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі
філії  ВАТ КБ „Надра” Ужгородське регіональне
управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суду
із позовом до відповідача, про стягнення боргу за кредитним договором.
Посилається на те, що за кредитним договором № 2007/840-ЕК/46 від 24.04.2007
року відповідач отримав кредит у сумі 10100 гривень терміном дії до 24.04.2008
року. Договором також було передбачено сплату відсотків за користування
кредитом в розмірі 30% річних. Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за цим
договором по сплаті щомісячно боргу та відсотків за користування кредитом не
виконав. На звернення з претензійним листом про необхідність погашення боргу
відповідач не реагує. На час звернення до суду загальна сума заборгованості
відповідача по кредиту та відсоткам за його користування становить 10341,67
грн.

В судовому засіданні
представник позивача Рогач В.М., що діє згідно доручення, позов підтримала,
посилаючись на наведені в позовній заяві обставини. Просить суд позов
задовольнити, постановити рішення про стягнення з відповідача суми вказаної
заборгованості та судові витрати по справі, пов'язані з оплатою державного мита
та ІТЗ, так як відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань за кредитним
договором.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, однак причини його неявки в судове засідання не відомі.

Суд виходячи з підстав передбачених в ст. 169 ЦПК України
та враховуючи наявність у справі достатніх доказів про права та взаємовідносини
сторін, а також те, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи
без участі відповідача, ухвалив справу слухати у відсутності ОСОБА_1, провівши
заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку,
що позов  Відкритого акціонерного
товариства комерційний банк „Надра” в особі філії  ВАТ КБ „Надра” Ужгородське регіональне
управління підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів
справи відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у позивача в розмірі 10100 гривень за
кредитним договором № 2007/840-ЕК/46 від 24.04.2007 року. Договором також
передбачено сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних. На
час розгляду справи в суді, згідно поданих позивачем розрахунків сума
заборгованості відповідача ОСОБА_1 по кредиту та відсоткам за його користування
складає 10341,67 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України між сторонами був
укладений кредитний договір, за яким позивач виконав свої зобов'язання по
наданню грошових коштів у якості кредиту відповідачу як позичальнику, у розмірі
та на умовах, встановлених договором № 2007/840-ЕК/46 від 24.04.2007 року. В
судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань по
вказаній угоді щодо повернення кредиту та відсотків за його користування не
виконав.

Таким чином суд констатує, що відповідач порушив умови
кредитного договору, ухиляється від виконання взятого на себе зобов`язання
перед позивачем, що є підставою для задоволення позову.

Відповідно до платіжних
доручень № 1 та № 2 від 16.04.2008 року, позивачем  сплачено при подачі до суду держмито в сумі
103,42 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 гривень, які представник позивача просить суд стягнути з відповідача
як судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,60,209 ЦПК України
ст.ст.1048,1049,1052,1054 Цивільного Кодексу України,  суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в користь
Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі філії  ВАТ КБ „Надра” Ужгородське регіональне
управління з ОСОБА_1 - 10341( десять тисяч триста сорок однієї) гривні 67
копійок, суми боргу за кредитним договором та відсоткам, за користування
кредитом, а також судові витрати в розмірі 103 грн. сплаченого державного мита
та 30 грн. сплаченого ІТЗ.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на
рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення
суду відповідач ОСОБА_1 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Головуючий                   підпис                     Кемінь
В.Д.

З оригіналом
вірно:

Суддя Хустського районного суду                           Кемінь В.Д.