Справа
№2-2083/08
17 червня 2008 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді Озерянської Ж.М.
при секретарі Волинець Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел.
Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на 2/3 частини домоволодіння у порядку спадкування за
ОСОБА_2. в судовому засіданні визнала пред'явлені до неї вимоги та не заперечувала,
щоб їх задовольнили у повному обсязі.
ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в котрій позовні вимоги
пред'явлені позивачем визнає в повному обсязі та просить справу розглядати без
судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги і просив їх задовольнити в
повному обсязі, пояснив, що з 2001 року він проживав разом із своєю бабусею
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилося спадкове майно у
вигляді домоволодіння на 2/3 частини будинку, що складається з житлового
будинку А, з прибудовою “а”, сараю “В”, погріба ”пг” під “Д”, колодязя “к”,
м.Підгородне Дніпропетровського районну Дніпропетровської області по АДРЕСА_1.
року ОСОБА_4 залишила заповіт, яким заповіла йому все своє майно. У
встановлений законом строк він звернувся до державної нотаріальної контори з
заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4,
але при перевірці державним нотаріусом спадкового реєстру виявлено, що по вині
нотаріуса ОСОБА_6. заповіт від ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1. не був внесений в
спадковий реєстр і не передавався до нотаріального архіву на зберігання, при
таких обставинах було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної
дії.  Тому він позбавлений у позасудовому
порядку вступити у спадщину і звертається з заявою до суду.
Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення позивача
та відповідача ОСОБА_5. дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.
На день її смерті залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння,
Дніпропетровського району Дніпропетровської області по АДРЕСА_1.
09 вересня 2002 року ОСОБА_4. залишила заповіт, яким
заповіла позивачу все своє майно. Позивач прийняв спадщину, у встановлений
законом строк, але при перевірці державним нотаріусом спадкового реєстру
виявлено, що по вині нотаріуса ОСОБА_6. заповіт від ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1.
не був внесений в спадковий реєстр і не передавався до нотаріального архіву на
зберігання, при таких обставин було видано постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 25 квітня 2008 року.
спадкодавці,спадщину прийняв, а тому суд вважає за необхідне визнати за ним
право власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.
Керуючись ст.ст.10,27,31,57,88,215,223
ЦПК України, ст.ст. 1265,1268,1269,1270 ЦК України  суд -
ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини домоволодіння, що розташоване у
Дніпропетровського району Дніпропетровської області по АДРЕСА_1 та складається
А, з прибудовою “а”, сараю “В”,
погріба ”пг” під “Д”, колодязя “к”  у
порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_4, що померла
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення рішення, а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя :                         Озерянська Ж.М.