overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №  2н-182/08 р.
Суддя        Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області    Грещук Р.П.
розглянувши заяву   ВАТ  " Райффайзен Банк Аваль"                                        .
указати ім&cent;я (найменування) заявника
указати вимоги заявника
відповідно до      ст. 1048,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 95.96 ЦПК України
посилання на закон, на підстав якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути    з  ОСОБА_1,
повне ім&cent;я ( найменування) боржника
АДРЕСА_1,   ІН  НОМЕР_1,
місце проживання або місце знаходження боржника
на користь відкритого
акціонерного товариства"Райффайзен Банк Аваль"    .
повне ім&cent;я (найменування) стягувача
14305909, рах. № 29098273   МФО 336462 ,
грн. 12 коп.   (одинадцять
тисяч двісті  вісімдесять     гривень 12 копійок )  заборгованості  за кредитним договором                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­указати що саме, суму у гривнях цифрами та прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача  71,40 грн. ( сімдесять одну  гривню
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі     -------
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу .
Суддя__________________
Ініціали, призвіще судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін,
про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 серпня 2008 року

Нововолинський
міський суд  Волинської області вскладі:

головуючого                            Ференс-Піжук О.Р.

при секретарі                           Іщук М.В.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу, - суд,

встановив:

21
липня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом до  ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В попередньому судовому
засіданні позивачка  подала до суду
письмову заяву, в якій від позову відмовилася, просить провадження по справі
закрити.

Враховуючи те, що відмова від
позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права та охоронювані
законом інтереси, суд її приймає і закриває провадження по справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205ЦПК
України, - суд,

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від
позову.

Закрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляції протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,
яка подається протягом 5 днів після проголошення ухвали суду до апеляційного
суду у Волинській області.

Головуючий               підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 2 - н - 16
ТАЛАЛАЇВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя
Талалаївського районного суду
Чернігівської області  Василенко
Юлія Леонідівна розглянувши  заяву  закритого акціонерного товариства
«Український мобільний зв'язок»  до   ОСОБА_1 про стягнення  боргу по оплаті за користування
послугами  мобільного зв'язку в сумі   1171 гривня
до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений
договором.          У разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки передбачені договором або законом ( ст.
відповідно  до  ст.ст.
95, 102, 103, 104  ЦПК  України, ст. 612, 625, 901, 902 ЦК
з ОСОБА_1, 1984 р.н,  мешканки   с. Лавіркове Талалаївського району
Чернігівської області  на  користь закритого акціонерного товариства
«Український мобільний зв'язок» рр НОМЕР_1 НОМЕР_2 код НОМЕР_3  в Райффайзен Банк Аваль м. Київ   борг по оплаті за користування послугами
мобільного зв'язку в сумі   1171 (одна
тисяча  сто сімдесят одна)  гривня
Стягнути  з боржника  на
користь  закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок»
судовий  збір  25
(двадцять п'ять ) гривень    50
копійок та  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять )
3.  Судовий
наказ  після  набрання
ним  законної сили  видати стягувачу.
Суддя_______________________                                                Ю.Л. Василенко
Місце  печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
разі  ненадходження  заяви
від  боржника  протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк,
розглядається судом
протягом пяти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
№ 2- 2326/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 липня    2008 року

Суворовський  районний суд міста
Одеси в складі:

головуючого    судді
-          Кисельова
В.К.

при секретарі                 -                  Голованець Н.Б.

за участю позивача - ОСОБА_1.

розглянувши
у   відкритому    судовому
засіданні    в місті     Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
звернувся  з позовом про розірвання шлюбу
до відповідачки, вказуючи на те,  що він
перебуває в шлюбі з відповідачкою  з
04.12.1975 року, який був зареєстрований
відділом РАГС м. Ульянівка Російської Федерації. Від даного шлюбу
сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивач стверджує, що фактично вони
із  дружиною  припинили подружні відносини. Примирення, за
твердженням позивача неможливо. Він вважає, що шлюб із відповідачкою  розпався, подальше сімейне життя і збереження
сім'ї неможливо, оскільки вони втратили один до одного почуття любові і поваги.

У
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що відповідачка
ухиляється від явки до органів РАЦС для розірвання шлюбу.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним
чином.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення  позивача, суд
приходить до висновку про те, що в сім'ї склалися ненормальні відносини.
Сторони подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Збереження
сім'ї, за твердженням позивача, неможливе, оскільки вони з дружиною   втратили один до одного почуття любові і
поваги. При таких обставинах суд вважає, що сім'я між сторонами розпалася
остаточно і не може бути відновлена, в зв'язку із чим позов про розірвання
шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України і ст.ст. 105, 112 Сімейного
Кодексу України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Шлюб
між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2,    зареєстрований 04.12.1975 року відділом
РАГС м. Ульянівка Російської Федерації, актовий запис       -
розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито в доход
держави в сумі 17 грн., ОСОБА_1 - від витрат звільнити.

Рішення  може
бути  переглянуте  судом,
що  його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про
перегляд  заочного  рішення
може  бути  подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення
суду може бути оскаржено позивачем  в
апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі в
10-ти денний строк з   дня проголошення
рішення заяви  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду і поданням після цього  протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Герцаївський районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
20  червня 2008 року                  м. Герца                        Номер справи 2-н-102/2008
Суддя Герцаївського районного суду
Чернівецької області О.Т. Акостакіоає
розглянувши заяву ПП «Фінансово-промислової компанії «Нафто Газ Сервіс» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу у розмірі  3084 грн. 73 коп.
1.Стягнути з ОСОБА_1 проживаючого
в с. Мольниця Герцаївського району Чернівецької області на користь ПП
37685471 код ЗКПО 30216228 заборгованість
в розмірі 3084 грн. 73 коп., судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та
витрати з інформаційно - технічного забезпечення в сумі 15.00 грн., всього на
загальну суму 3125,23 грн.
2. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя____________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____”____________________20____року.
Суддя           _____________
________________________________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу     на виконання
найменування установи, підприємства,
організації, в якому
знаходився судовий       наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення       судового наказу
організації                          (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У х в а л а

іменем україни

13
серпня 2008 року                                                                м.
Київ

Суддя Верховного Суду України
Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Одеської області від 15 травня 2008 року у справі за позовом комунального
підприємства «Балтатепломережа» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,

в с т а н о в и в:

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 26 листопада 2007
року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального
підприємства «Балтатепломережа» 338 грн. 15 коп. на погашення боргу, в
задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2008 року рішення
суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1
на користь комунального підприємства «Балтатепломережа» 1707 грн. 25 коп. на
погашення боргу.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду,
посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне
застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення, доданого до
скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків
про те, що судове рішення ухвалене без додержання норм матеріального і
процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом комунального
підприємства «Балтатепломережа» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
В.Г. Данчук
Справа № 2-74
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 березня
2008 року             Заліщицький
районний суд Тернопільської області

в складі головуючого             Дудяка С.В.

при секретарі                          Богдану В.М.

з участю позивачки                ОСОБА_1

та відповідача                         ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А
Н О В И В :

В позовній
заяві  та в судовому засіданні позивачка
просить розірвати шлюб, який укладений
між нею та відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сільській раді
с.Миколаївка Бучацького району Тернопільської області,  актовий запис НОМЕР_1, покликаючись на те, що
вони спільно не проживають біля року і їхній шлюб носить формальний характер.

Від спільного шлюбу в сторін є двоє дітей: дочка ОСОБА_3 1983 року
народження та син ОСОБА_4 1988 року народження, які на даний час є
повнолітніми.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що згідний на розірвання шлюбу.

А тому, суд вважає, що позов слід задоволити, так як сторони настоюють на
розірванні шлюбу, спільно не проживають біля року і не бажають миритися.

Суд також вважає, що при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС з   відповідача слід стягнути в дохід держави
один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а позивачку від сплати
звільнити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214
ЦПК України, ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який  зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1  в сільській раді села
Миколаївка Бучацького району Тернопільської області,  актовий запис НОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 в дохід
держави один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а ОСОБА_1 від сплати
звільнити.

На рішення може бути подано апеляцію шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення, яка подається апеляційному суду Тернопільської області
через Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, та
апеляційної скарги, яка подається протягом 20 днів  після подання заяви про апеляційне оскарження
в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа № 2н-3324/2008 року
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 липня 2008 року                                                           м.
Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області Коновалова Н. І. розглянувши заяву
Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про
стягнення заборгованості в сумі 1755.46 грн (одна тисяча сімсот п'ятдесят п'ять гривень 46
з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.
526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103
Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: невідомий, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго", що знаходиться (проживає) за
теплопостачання  в сумі 1755.46 грн (одна тисяча
сімсот п'ятдесят п'ять гривень 46 копійок).
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
№ 2-225
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19
червня 2008 року. Путивльський районний суд, Сумської області у складі:

головуючого
- судді Литовки М.І.

при
секретарі - Ковальовій К.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради, третя особа Путивльська державна
нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви на
прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач  звернувся до суду і свої вимоги мотивує
тим,  що
після смерті  його бабусі -
ОСОБА_2, йому  у спадок за законом, залишилося
майно померлої.

Позивач  помилково вважав, що поскільки він є
спадкоємцем, то юридично оформити спадщину можливо в любий зручний для нього
час.

В
зв,язку з цим  він   своєчасно
не звернувся  до нотаріальної
контори з заявою про  прийняття спадщини,
тому просить суд постановити рішення яким надати йому додатковий строк для
подачі заяви на прийняття  спадщини, який
він пропустив з поважних причин.

В
судовому засіданні представники позивача підтримали  позовні вимоги.

Відповідач
і третя особа з позовом згодні.

Суд,
дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

Згідно  з  ст.
1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом
встановлено, що відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме
майно, від 06.06.2008 року, затвердженого Путивльським БТІ ( а. с. 12),  позивач є співвласникомАДРЕСА_1, в  м. Путивль, разом з померлою  ОСОБА_2( а. с. 6).

Позивач  звернувся до Путивльської нотаріальної
контори з заявою на прийняття спадщини пропустиши передбачений законом  строк
з поважних причин, тому йому
необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви на
прийняття спадщини.

На
підставі викладеного, керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 57,60, 130, 174,
175  ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ :

Визначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подачі заяви  на прийняття спадщини за   законом до 22 липня 2008 року.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду  може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на це рішення може
бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Копія    вірна

Голова

Путивльського районного суду
П.П.Гриценко
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя
Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши касаційну скаргу
Державного казначейства України на рішення апеляційного суду Київської області
від 19 червня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного
казначейства України, управління Міністерства внутрішніх справ України в
Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням
Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2008 року в
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням
апеляційного суду Київської області від 19 червня 2008 року скасовано рішення
суду першої інстанції та ухвалено нове, яким позов задоволено частково.
Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з рахунку
Державного казначейства України на користь ОСОБА_1 1 тис. грн. моральної шкоди,
на користь ОСОБА_2 1 тис. грн. моральної шкоди.

У касаційній
скарзі  Державне казначейство України
просить скасувати рішення апеляційного суду
Київської області від 19 червня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна
скарга не може бути
прийнята до провадження
з таких підстав.

Відповідно
до частини 3 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє
у відкритті касаційного провадження
у справі, якщо
касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені
в ній доводи не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із
оскаржуваного рішення апеляційного суду, доданих
до нього матеріалів вбачається, що
скарга є необгрунтованою
і наведені в ній
доводи не дають підстав
для висновків щодо неправильного
застосування судом норм
матеріального права чи
порушення норм процесуального
права.

На
підставі наведеного та
керуючись пунктом 5
частини 3 статті 328 ЦПК
України,

у х в а
л и в:

Відмовити у
відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного
казначейства України, управління Міністерства внутрішніх справ України в
Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою
Державного казначейства України на рішення апеляційного суду Київської області
від 19 червня 2008 року.

Копію ухвали
разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Верховного Суду України                                      Т.Є.
Жайворонок
ДУНАЄВЕЦЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Д О В И Й                  Н А К А З
року                                                            Номер  справи 2Н-217
Суддя
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Маринчак О.М.
заборгованості за кредитним договором в сумі 3128 грн. 97 коп.
ст. ст. 525,526 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
1.Стягнути з ОСОБА_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_7.
користь ЗАТ комерційний банк “ Приват Банк”, що
знаходиться за адресою : м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги,50.
ЗАТ “ Приват Банк” м.Дніпропетровськ
заборгованість за надані послуги в
сумі 3128 ( три тисячі сто двадцять вісім) грн. 97 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “ Приват Банк” судовий збір 25
(двадцять п”ять) гривень 50 копійок та витрати за інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу- 15 ( п”ятнадцять) грн.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили  видати стягувачу.
Суддя                          Маринчак О.М.
Згідно  зі статтею 104 Цивільного  процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник  має  право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом  десяти днів з дня  отримання
судового наказу  подати заяву про
Відповідно  до статті 105
ЦПК України  у разі  ненадходження заяви від боржника  протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу. судовий наказ  набирає сили і суд  видає його
стягувачеві  для пред&times;явлення  до виконання.
божника  про скасування  судового наказу, що подана  в установлений строк розглядається судом  протягом
п&times;яти днів з дня її надходження  без судового розгляду  і виклику
сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується  судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).