№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня
2008 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Харитонової
Г.Л., при секретарі Пасюрі І.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Маріупольська універсальна товарна біржа, про
визнання  угоди  договору купівлі - продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

08
травня 2008 року ОСОБА_1, звернувся до суду із позовною заявою, у якій
просить визнати дійсним біржовий контракт (договір купівлі-продажу)  № 15475 1/2 частини   будинку
АДРЕСА_1. В обґрунтування своєї вимоги
зазначивши, що згідно з  біржовим
контрактом (договором купівлі-продажу) № 15475, укладеним 08 липня 1997 року на
Маріупольській універсальній товарній біржі
між ОСОБА_2  з однієї сторони, та
ОСОБА_1 з іншої сторони, позивач отримав у власність 1/2  частинку будинку АДРЕСА_1 21 серпня  1997 року даний договір був зареєстрований в
Маріупольському міському бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі за
реєстровим № 28688. Позивач передав гроші до підписання контракту, а відповідач
передав йому документи та ключі від будинку. З моменту придбання вказаної
квартири позивач фактично володіє та
користується  нею.

У зв'язку з тим
що, вказаний договір не відповідає вимогам, щодо обов'язкового нотаріального
посвідчення договорів купівлі-продажу, позивач звернувся до суду з даним
позовом та просить визнати угоду договір купівлі-продажу 12 частини будинку
АДРЕСА_1

В судовому
засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, і  просив суд визнати  дійсною угоду укладену за біржовим контрактом
на Маріупольській універсальній товарній біржі
(договір купівлі-продажу)  №
15475, 12 частини  будинку  АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що всі істотні
обовязкі по договору були виконані сторонами.

Відповідач
ОСОБА_2. у судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд
справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Суд, вислухавши
позивача, дослідивши заяву відповідача ОСОБА_2., та інші матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 згідно з договором купівлі-продажу № 15475, укладеним
08.07.1997 року на Маріупольській
універсальній товарній біржі   між
ОСОБА_2. з однієї сторони, та ОСОБА_1. з іншої сторони, придбав 12 частину
будинку АДРЕСА_1. 21 серпня 1997 року даний договір був зареєстрований в
Маріупольському міському бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі за
реєстровим № 28688, про що є відповідне реєстраційне посвідчення.

Згідно
реєстраційного свідоцтва виданого Маріупольськім бюро технічної інвентаризації
12 частина будинку АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_1. на підставі біржового
контракту купівлі-продажу від 08.07.1997 року за № 15475, який зареєстрований в
БТІ 21.08.1997року за № 28688.

Вивчивши зібрані
в справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню
і договір купівлі-продажу № 15475 від 08.07.1997р. 12 частини будинку
АДРЕСА_1, слід визнати дійсним.

Керуючись ст.ст. 10,57,60,  209,
212- 215,  ЦПК України, ст.ст. 47,224,
227  ЦК України ( в редакції 1963 року),
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Маріупольська універсальна товарна біржа, про визнання
угоди договору купівлі-продажу дійсним
-  задовольнити.

Угоду за біржовим
контрактом № 15475 (договір купівлі-продажу)
1/2  частини  домоволодіння АДРЕСА_1, укладену 08 липня
1997 року на Маріупольській універсальній товарній біржі  між ОСОБА_2 з однієї сторони, та ОСОБА_1 з
іншої сторони, визнати дійсною .

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: