Справа №2-0-177/08
районний суд м. Києва у складі:
судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1, зацікавлена
особа Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва    про встановлення факту перебування на
утриманні особи, яка померла, та втратила основне джерело для існування після
ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою, в якій просить встановити той факт, що вона перебувала на утриманні
чоловіка, ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
та втратила основне джерело для існування після його смерті.
ОСОБА_1  в судовому засіданні
заяву підтримала, пояснила, що з 1979 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом всього подружнього життя заявниця
мала заробіток набагато менший,  ніж у
чоловіка, але вони спільно вели домашнє господарство, підтримували одне одного.
З 12 серпня 1996 року заявниця вийшла пенсію, отримувала пенсію за віком в
розмірі 380,15 грн., чоловік заявника ОСОБА_2 продовжував працювати, в
подальшому вийшов на пенсію та отримував пенсію в розмірі 885,99 грн., після
смерті чоловіка заявник  перебуває в
скрутному матеріальному становищі, оскільки крім пенсії інших доходів не має,
її прожиттєвий рівень значно знизився, оскільки вона вимушена проживати лише за
рахунок власної пенсії, тому  просить суд
встановити юридичний факт, що вона перебувала на утриманні чоловіка -  ОСОБА_2, та втратила основне джерело для
існування після його смерті, встановлення даного факту  необхідну заявнику для переоформлення пенсії.
Представники зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва,  в судове
засідання не з'явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи у
відсутності їх уповноваженого представника.
Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у
порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд
розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2,
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про смерть.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі,  який зареєстрований Дарницько-Дніпровським
відділом РАГс міста Києва 11.07.1979 року (актовий запис №1816).
Після смерті чоловіка, заявниця звернулась до Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва з приводу  оформлення пенсії за віком померлого
годувальника, що розділяється між ними рівними частками, однак в оформленні
пенсії на зазначених умовах їй було відмовлено за відсутності у заявниці
документу про перебування на утриманні у померлого годувальника.
Відповідно до ст. 38 Закону України „Про пенсійне забезпечення” члени
сім'ї, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до
існування, але які і самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на утримані чоловіка, ОСОБА_2 та
втратила основне джерело для існування після його смерті, що  підтверджується зібраними у справі доказами,
а саме: свідоцтвом про шлюб;   довідкою
Житлової  ремонтно-експлуатаційної
організації №301, відповідно до якої зазначається, що ОСОБА_2 з 06.02.1996 року
по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав АДРЕСА_1, разом із заявником ОСОБА_1;  довідками Управління Пенсійного фонду України
у Дніпровському районі м. Києва про розмір пенсії заявника ОСОБА_1, яка за
період з липня по грудень 2005 року складала 380,15 грн., в той час як розмір
пенсії ОСОБА_2  за період з липня по
грудень 2005 року складав 885,99 грн.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним той
факт, що заявниця ОСОБА_1 перебувала на утримані чоловіка, ОСОБА_2  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та втратила основне
джерело для існування після його смерті.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і потрібне для
оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.
Враховуючи викладене та керуючись
ст. 38 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, ст.ст.10, 58, 130, 208, 209,
212-215, 218, 234, 235, 256  Цивільного
процесуального кодексу України,
Заяву  ОСОБА_1  задовольнити.
Встановити юридичний  факт, що
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,  перебувала на
утримані чоловіка, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  та
втратила основне джерело для існування після його смерті.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного
суду м. Києва протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,
яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

С у д д я