Справа №22-330
рішення ухвалено під головуванням

Токар Л.В.

Доповідач: Чорний В.І.

Категорія : 44

УХВАЛА

25 лютого 2008
року    м. Вінниця

Суддя
Апеляційного суду Вінницької області Чорний В.І.,  вирішуючи питання про прийняття апеляційної
скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.11.2007
року по справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про знесення
самочинно встановленого металевого гаража,
-

ВСТАНОВИВ:

До
апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1. На рішення Ленінського
районного суду м. Вінниці від 19.11.2007 року.

Ухвалою
Апеляційного суду Вінницької області від 21.01.2008 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1. на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.11.2007 року -
залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до
11.02.2008 року,  а саме сплатити витрати
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Однак,  в зазначений термін недоліки апеляційної
скарги апелянтом не усунуті.

До
апеляційної скарги,  яка неоформлена
відповідно до вимог,  встановлених ст.
295 ЦПК України,  а також у разі несплати
суми судового збору чи неоплата
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ч.2
ст. 121,  ч. 2 ст. 297 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.11.2007
року по справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про знесення
самочинно встановленого металевого гаража - вважати неподаною та повернути
апелянту.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її постановления
та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Справа № 22-335/2008р.

Оскаржувана ухвала постановлена

під головуванням Андронова В.М.

Доповідач Іванюк М.В.

Категорія 44

УХВАЛА

20
лютого 2008р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Вінницької області у складі : головуючого - судді Іванюка М.В,  суддів Колодійчука В.М. та Камзалова В.В,  при секретарі Руденко О.М,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу судді Вінницького районного суду від 07.12.2007р,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
судді Вінницького районного суду від 07.12.2007 р.ОСОБА_2 було відмовлено
у відкритті провадження у справі за його позовом до садівничого товариства
«Автомобіліст» про скасування рішення загальних зборів членів вказаного
садівничого товариства від 08.05.2007р. в частині його виключення з числа
членів товариства та про поновлення його прав члена товариства.

Суддя
вважав,  що розгляд такого спору
відноситься до компетенції господарських судів.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2.
просить вказану ухвалу скасувати,
так як вважає,  що зазначений у
ній висновок є помилковим.

В суді
апеляційної інстанції ОСОБА_2.
підтримав свою апеляційну скаргу з наведених у ній підстав.

Голова
правління садівничого товариства «Автомобіліст» ОСОБА_3 вважає апеляційну
скаргу ОСОБА_2. безпідставною
і просить її відхилити.

Колегія
суддів вважає,  що апеляційна скарга
підлягає задоволенню,  так як садівниче
товариство « Автомобіліст» не може бути віднесено до господарського товариства,  яке займається виробничою чи підприємницькою
діяльністю.

Тому розгляд
даного спору підвідомчий судам загальної юрисдикції.

На
підставі наведеного і керуючись ст.ст. 303,
304,  307 ч.2 п.4,  312 ч.1 п.3,
313,  314,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задовольнити. Ухвалу судді Вінницького районного суду від
07.12.2007р. скасувати. Матеріали передати в суд першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала оскарженню не піддягає.