Cправа № 2-1132/2008 рік
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Лубенський міськрайонний суд
в складі головуючого судді - Волювач
при секретарі -  Джадан І.В.
у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, суд ,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась  в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.  У позові  вказала, що 27 квітня 1987 року  вона
зареєструвала  шлюб з
відповідачем. Від шлюбу мають дві дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею.
Спільне життя з відповідачем не склалось в зв'язку з
тим,  що відповідач не піклувався про
забезпечення побутових потреб дітей та
їх потреб у навчанні, внаслідок чого їх спільне життя і збереження шлюбу
стало суперечить її інтересам та інтересам дітей. У 2003 році позивачка
фактично припинила шлюбні стосунки з відповідачем. Позивачка вважає, що  подальше збереження шлюбу неможливе і прохає
суд розірвати шлюб з відповідачем.
судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністю, наполягає на
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не
з»явився,  про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове
про причини своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК
України.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення
позивачки, суд вважає, що позов  підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між
собою 25 квітня  1987 року. Від
шлюбу  мають  двох дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом також встановлено, що сторони проживають окремо,
сімейні відносини між ними припинені з 2003 року, позивачка категорично
наполягає на розірванні шлюбу вважаючи, що їх сім'я розпалась остаточно, тому
суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Сторони досягли згоди по питанню виховання та утримання
неповнолітньої доньки.

Судові витрати та витрати по реєстрації розірвання шлюбу
в органах РАЦС слід покласти на відповідача враховуючи, що на утриманні
позивачки залишається неповнолітня дитина.

Керуючись ст..ст. 104,105,110,112  Сімейного кодексу України, ст..ст.. 10,  60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 25 квітня 1987
року  у відділі реєстрації актів
громадянського стану м. Лубни  під
актовим записом № 127 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Стягнути  з ОСОБА_2 витрати по реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС   в сумі 17 грн.
ОСОБА_1 звільнити від сплати цих коштів.

Стягнути  з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 16 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Лубенським міськрайонним судом
Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання ним його копії.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 20 днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі 10 днів з
дня проголошення рішення.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Лубенського

міськрайонного
суду
О.В.Волювач