справа №  2ц - 1336/08
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 квітня 2008 року
Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі:

судді
Скнаріної Н.М.

при секретарі
МєдвєдєвоїЛ.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Комунального підприємства Житлово-експлутаційної контори №
6   до ОСОБА_1 про визнання особи такою,
що втратила право користування житловим
приміщенням

В С Т А Н О В И В:

В
підпорядкування  позивача
знаходиться    квартира  АДРЕСА_1. Житлове приміщення складається із
двох кімнат житловою площею 25,2 кв. м. та відноситься до державного житлового
фонду. У даній квартирі зараз зареєстрованний відповідач - ОСОБА_1,який є
зараз   відповідальним  квартиронаймачем і на його ім'я відкритий
особовий рахунок у КП  ЖЕКа № 6 на цю
квартиру, який у 2000 році виїхав з квартири та не проживає без поважних
причин.Тобто  протягом більш  трьох років /з 2000 року/ відповідач спірною
квартирою не користуються. Повністю припинив виконувати обов'язки наймача
житлового приміщення, передбачені ст. 65 ЖК України, пов'язані з утриманням,
оплатою житлового приміщення та комунальних послуг. За час  відсутності позивач  не чинив йому перешкод щодо проживання.
Відповідач  не цікавився житлом, не
пропонував і не робив спроби обміняти чи приватізувати житлове приміщення. Усе це і спонукає позивача
звернутися до суду з даним позовом, у якому вони  просять
визнати ОСОБА_1 таким,
що втратив право користування житловим приміщенням.

У
судовому засіданні представник
позивача  позов підтримав
письмово. Відповідач згідно згідно актів не мешкає за місцем
реєстрації.

Відповідно до
вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів,
наданих сторонами та іншими особами, які приймають участь у справі. Судом
досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування інших
доказів та дослідження їх  в судовому
засіданні  від сторін не надійшло. Судом
постановлено рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під
час судового засідання.

Досліджуючі матеріали справи,  суд
вважає, що позов  підлягає задоволенню,
тому що сукупність наданних  суду доказів
вірогідно підтверджує його законність і обґрунтованість.

Згідно з  лицевим рахунком квартиронаймача  31060 по
Житлово-експлутаційної контори № 6
ОСОБА_1  є наймачем квартири  АДРЕСА_1 і зараз зареєстрований у неї  (а.с3)

Згідно актів  КП  Житлово-експлутаційної контори №6    ОСОБА_1 зареєстрований   у квартирі АДРЕСА_1,але не мешкає  за цією адресою з 2000 року

(а.с.4-5)

То б то  відповідач добровільно
відмовився від права користування житлом і вибув на інше постійне місце
проживання ,тому згідно з вимогами ст. 107 ЖК України може бути визнанний судом
особою втратившей право користування житловим приміщенням за адресою :
квартира  АДРЕСА_1

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 6, 10, 60,21-215 ЦПК України, ст.ст.64, 71, 72,107  ЖК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства Житлово-експлутаційної контори № 6   до ОСОБА_1    про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням  задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 1960 року
народження , таким, що втратив право користування жилим приміщенням у
квартирі  АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду  Луганської області через
Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження,  і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Рішення віддруковане у нарадчій кімнаті