Справа № 2-2770/2008г.
ІНФОРМАЦІЯ_1                     Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Скрипченко С.М.,
при секретарі - Каріковій О.О., у
відкритому  судовому
засіданні,  у залі суду м.
Краснодон,   розглянувши цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про  стягнення аліментів ,-
Позивачка  звернулась до суду  з позовом до ОСОБА_1 про  стягнення аліментів,  в обґрунтування  якого вказала, що вона з відповідачем  перебуває
у зареєстрованому  шлюбі з
29.04.2006 року.  Від цього шлюбу сторони
мають  доньку -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.  У теперішній час сторони однією родиною не
проживають,  дитина мешкає з позивачкою,
знаходиться на її утриманні, та потребує матеріальної допомоги,  яку відповідач у добровільному  порядку
надає  нерегулярно.  У зв'язку з чим, позивачка  просить
суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання  доньки - ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження, у розмірі 14  частини
усіх видів його заробітку,  щомісячно від
дня подання позовної заяви до повноліття дитини, а також аліменти на своє
утримання у розмірі 14  частини усіх
видів заробітку відповідача, щомісячно від дня подання позовної заяви до
досягнення дитиною 3-х років, оскільки вона не працює, тому що знаходиться у
соціальній відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років та потребує
матеріальної допомоги відповідача.
у  судове
засідання не з'явилась, але надала суду заяву, де підтримала свої
позовні вимоги у повному обсязі, та просила суд
розглянути справу за її відсутністю, проти заочного розгляду справи не
у судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про час
слухання справи був  повідомлений  належним чином, на підтверження чого до
матеріалів справи додані повідомлення.
Заяви про розгляд справи за його відсутністю  від відповідача  не надходило.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
відповідача  на підставі матеріалів, які
додані до справи,  та постановити заочне
рішення.  Позивачка  згодна
на заочний розгляд справи.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню за наступних підстав.

У судовому
засіданні  було  встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі  29 квітня 2006
року,  про, що свідчить додана до
матеріалів справи  копія свідоцтва
про  шлюб.

Від цього шлюбу
сторони мають доньку -  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,  та у свідоцтві
про народження дитини сторони записані батьками.

До матеріалів
справи додана довідка  з Виконкому  Суходільської міської ради,  з якої вбачається, що  ОСОБА_1
мешкає  разом з  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Відповідно до
ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ст.
84 СК України, дружина з якою проживає дитина має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х років.

Беручи до уваги,
що у судовому засіданні було встановлено, що дитина мешкає з позивачкою,
знаходиться на її утриманні,  суд
вважає  необхідним стягнути з відповідача
аліменти на користь позивачки на утримання доньки -  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  у розмірі 14 частини з  усіх видів його заробітку  щомісячно від дня подання позовної заяви до
повноліття дитини, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання
позивачки у розмірі 14 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно від дня
подання позовної заяви до досягнення дитиною 3-х років.

З відповідача також підлягає стягненню  судовий збір на користь держави в сумі 51
гривня.

Відповідно до
ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати
платежу за один місяць.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.212-215, 218, 224-233, 367 ЦПК України, ст. ст.
84, 180-183 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про  стягнення аліментів -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженця  АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
на утримання доньки -  ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, аліменти у розмірі
14  частини  з усіх видів
його заробітку, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,  щомісячно з
12.05.2008 р. до повноліття  дитини.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1  на її
утримання  аліменти у розмірі  14
частини  з усіх видів його
заробітку, щомісячно  з 12.05.2008
р.  до досягнення дитиною 3-х років, а
саме до 12.02.2011 року.

Стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з
ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7
(сім) гривень 50 копійок

Відповідно до
ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу
за один місяць.

Копію
заочного рішення надіслати відповідачу
не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому
разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.

Заочне
рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через
Краснодонський міськрайонний суд протягом
десяти  днів з дня його проголошення.

Суддя:                                                                                                                                                        С.М. Скрипченко

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К
РА Ї Н И

Справа 2-27702008 г.

08    липня
2008 року.
Краснодонський міськрайсуд Луганської області в складі: головуючого
судді  -
Скрипченко С.М.,  при секретарі -
Каріковій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Краснодон, цівільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про  стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Краснодонського
міськрайсуду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про  стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_1 був належним
чином повідомлений  про розгляд
справи,  на підтверження чого до матеріалів
справи додані повідомлення,  але
повідомлення про причину неявки від нього не надійшло.

Враховуючи, що позивачка ОСОБА_1.  не
заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим
провести по даній справі заочний розгляд.

Керуючись ст. 225  ЦПК Україна, суд, -

У Х В А Л И В :

По справі за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про  стягнення аліментів   провести заочний розгляд справи.

Головуючий:
С.М.
Скрипченко