Рішення

Іменем
України

21
травня 2008 року

Первомайського
районний суд Автономної Республіки Крим

у  складі: головуючого - судді Забара Г.Я.,

при
секретарі Осіпової Н.А.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт. Первомайське

цивільну
справу за позовом ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1,

ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про відшкодування

збитку,

встановив:

Позивач
просить стягнути з ОСОБА_1 1121,63 грн., з ОСОБА_2

522,67
грн., з ОСОБА_3 741,16 грн.,  мотивуючи
свої позовні вимоги

тим,
що 16.08.07р., 21.11.07р., 26.01.08р. відносно ОСОБА_1,

01.08.07р.
відносно ОСОБА_2, 20.07.07р., 15.10.07р. відносно

ОСОБА_3
при перевірці дотримань правил користування ними

електроенергією
за адресою їх мешкання: АДРЕСА_1, було виявлено крадіжку електроенергії шляхом
накиду дротів

навантаження
на лінію електромереж, тому були складені акти
про порушення

правил
користування електроенергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів

України
від 26 липня 1999 року № 1357. Електроенергія споживалася, приладом

обліку
не обліковувалася. Діями відповідачів ВАТ „Крименерго” заподіяно збиток

-   ОСОБА_1 1121,63 грн., ОСОБА_2 522,67
грн.,

ОСОБА_3
741,16 грн. Заподіяний збиток енергозабезпечуючій організації

нарахований
згідно з методикою, затвердженою НКРЕ від 04.05.06 р. № 782/12656.

У
попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав,

відповідачі
проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 4 ст.

130,
ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд вважає можливим задовольнити позов у

попередньому
засіданні за наявністю для цього законних підстав, тому що

визнання
відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи

чи
інтереси інших осіб.

Ст. 1166 ЦК України, передбачає
відшкодування майнової шкоди, що

завдана
майну юридичної особи неправомірними діями фізичної особи, в повному

обсязі
особою, яка її завдала. У відповідності зі ст. 60 ЦПК України, кожна

сторона
зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на

підставу
своїх вимог і заперечень. Доводи позивача підтверджуються актами   про

порушення
відповідачем правил користування електроенергією, довідками

розрахунку
збитку на абонента.

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення,

суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові

витрати,
тому з відповідача належить стягнути на користь позивача  затрачені

судові
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі

30
грн.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212,

214-215,
ЦПК України, ст. ст. 1166, 1193 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України

«Про
електроенергетику», суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

уродженця
м. Маргелан Ферганської області, на користь Первомайського РЕМ (р/р №

4114
РКПО 00131400 КЦО ПИБУ м. Сімферополь МФО 324430) 1121 (одну

тисячу
сто двадцять одну) гривню 63 копійки, витрати на інформаційно - технічне

забезпечення
розгляду справи на користь Первомайського РЕМ (р/р

Первомайський
Ощад банк № 4572 МФО 384179 РКПО 00131400) у сумі 30 грн., а

також
судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,

уродженця
п. Комсомольське м. Маргелан Ферганської області, на користь

Первомайського
РЕМ (р/р № 4114 РКПО 00131400 КЦО ПИБУ м. Сімферополь

МФО
324430) 522 (п'ятсот двадцять дві) гривні 67 копійок, витрати на

інформаційно
- технічне забезпечення розгляду справи на користь Первомайського

РЕМ
(р/р Первомайський Ощад банк № 4572 МФО 384179 РКПО 00131400) у

сумі
30 грн., а також судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народження,

уродженця
п. Ш.-Комбінат м. Маргелан Ферганської області, на користь

Первомайського
РЕМ (р/р № 4114 РКПО 00131400 КЦО ПИБУ м. Сімферополь

МФО
324430) 741 (сімсот сорок одну) гривню 16 копійок, витрати на інформаційно

-
технічне забезпечення розгляду справи на користь Первомайського РЕМ (р/р

Первомайський Ощад банк № 4572 МФО 384179 РКПО 00131400) у сумі 30

грн.,
а також судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до Апеляційного суд

Автономної
Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний

строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання

після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий