Справа №  2-2221/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

18 липня 2008 року                                         м.
Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІГОВА

в складі:  головуючої - судді      Косач І.А.

при секретарі          Гордієнко М.М.

з участю  представника позивачки   ОСОБА_3

відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом доОСОБА_1 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої  вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували
шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу мають спільну дитину сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2
народження. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини
припинили своє існування з серпня 2005 р., спільне господарство не ведеться. В
сім'ї частко виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань. Просила постановити
рішення яким розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_1, зареєстрований в
Чернігівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану
Чернігівського обласного управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_1. Витрати по сплаті
державного мита покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник
позивачки позов підтримала, просила позов задовольнити, витрати за отримання
свідоцтва в органах РАЦСу покласти на відповідача.

Відповідач позовні вимоги визнав,
просив шлюб розірвати, строк на примирення не давати. Відносно відшкодування
судових  витрат
заперечував, оскільки  вважає, що не
повинен їх відшкодовувати, бо не він звернувся до суду з позовом.

Позивачка в судове засіданні не з»явилась, про день та
час слухання справи повідомлена, про що в матеріали справи міститься зворотне
повідомлення. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання
справи до суду не надходило.

Оскільки відповідач позовні вимоги визнав в повному
обсязі, суд вважає відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, що рішення по справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вислухавши
осіб, що беруть участь в справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, факт розпаду сім'ї і
неможливість її збереження підтверджено поясненнями сторін, сумніватись в
достовірності яких суд не має підстав.

На підставі викладеного, керуючись
10, 11, 57-61, 208, 209, 214, 215 ЦПК України,
ст. ст. 104, 105, 110,112 Сімейного Кодексу України -

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований  в Чернігівському міському
відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного
управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий
запис № 785 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові
витрати  в розмірі 16 грн.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1  в доход держави 17 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської області
Через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви  про апеляційне оскарження рішення.

СУДДЯ :                                  І.А.Косач