Справа № 2-438/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
березня  2008 року    Вінницький районний суд Вінницької області

в
складі :

головуючого - судді
Спринчука В.В.,

при секретарі                                    Ягельській
І.С.

за участю позивача:                         ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому  судовому засіданні  в м.Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради
Вінницького району  про  визнання права  на спадкове майно  в порядку
спадкування за заповітом , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою  до Якушинецької сільської  ради Вінницького району  про
визнання права  на спадкове
майно  в порядку  спадкування за заповітом, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1року  помер її
дідусьОСОБА_2, після смерті якого
відкрилась спадщина  на земельну
ділянку площею 0,0600 га, , що розташована на території Якушинецької сільської
ради, Вінницького району Вінницької області та належала померлому спадкодавцю
на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

11 грудня 2002 року спадкодавець ОСОБА_2. вчинив  заповіт, яким   все своє майно, де б воно не було і з чого б
воно не складалось, і взагалі  все те, що
йому  належало  на день смерті  і на що
він за законом  мав право,
заповідав  своїй онуці - позивачу по
справі ОСОБА_1, який  був посвідчений
приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу , та
зареєстрований в реєстрі  за № 1870.

Спадкоємці першої черги, які б мали обов»язкову частку після смерті  ОСОБА_2ОСОБА_4. - відсутні , оскільки її
чоловік ОСОБА_3  помер в 1976 році,
дітей  вона не мала, а тому він , позивач
по справі  вчиняв догляд за своєю тіткою,
надавав їй матеріальну допомогу ,
проводив за свої кошти поховання та поминальні дні після її смерті.

ОскількиОСОБА_4. за життя  не
отримала свідоцтво про право  власності
на будинковолодіння  АДРЕСА_1,  тому
на даний час  позивач, як
спадкоємець за заповітом  не має
можливості оформити свої спадкові права в державній нотконторі.

Представник позивача ОСОБА_5. - ОСОБА_6в попередньому  судовому засіданні позов свого
довірителя  підтримала на підставі
викладених обставин, просила  постановити
рішення про його задоволення в повному об'ємі.

В попереднє судове засідання представник Стрижавської селищної ради
Вінницького району  в судове засідання не
з'явився, суду надано лист згідно якого селищна рада просить, розглянути
справу  без представника  сільської
ради, позовні вимоги
ОСОБА_5.

визнають в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши
матеріали справи , суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт. Калинівка Вінницької області померла ОСОБА_4 , що
підтверджується копією свідоцтва про смерть,НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3року ( а.с.6
) .

Після смерті ОСОБА_4відкрилась спадщина на
будинковолодіння АДРЕСА_1 Вінницької області , що знаходиться на не
приватизованій земельній ділянці, площею 0,15 га  , на яку державний акт на право власності
-  не виготовлявся  ( а.с. 17).

23.03.1988 року спадкодавецьОСОБА_4. вчинила  заповіт, яким   все своє майно,   що їй
належало  на день  смерті заповідала  своєму племіннику  ОСОБА_5.. Даний заповіт був посвідчений
секретарем  Стрижавської селищної  Ради Вінницького району , та зареєстрований в
реєстрі  за № 11  (а.с.7 )

Спадкоємці  першої черги, які б мали
обов»язкову частку після смерті  ОСОБА_4.
- відсутні , оскільки її чоловік ОСОБА_3
помер в 1976 році, дітей  вона не
мала, що підтверджується довідкою, виданою відділом РАГСу Вінницького районного
управління юстиції за № 1573- 1574-19 від 19.07.2007 року  де вказано, що у відділі РАГС Вінницького
районного управління юстиції Вінницької області
є  лише два записи актів :

- про смерть № 5 від ІНФОРМАЦІЯ_2року
складений  виконкомом Стрижавської
селищної ради Вінницького району
Вінницької області на гр.-на  ОСОБА_3.
дата смерті : ІНФОРМАЦІЯ_2року ;

-  про шлюб № 14 від 15 лютого 1973
року на гр.грОСОБА_3 та  ОСОБА_7  по смт. Стрижавка Вінницького району
Вінницької області ( а.с. 13 )  .

Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області повідомляє,
що  ОСОБА_4 з 05 травня 1976 року  по
ІНФОРМАЦІЯ_3 року проживала та була прописана  в будинку АДРЕСА_1( а.с.18 ) .

Факт володіння, користування та розпорядження спадкодавицеюОСОБА_4. даним
будинковолодінням підтверджується технічним паспортом на будинок, виданий
Вінницьким ООБТІ від 10.04.2007 року (а.с.8 - 11)  ; виписками
з погосподарських книг по Стрижавській
селищній  раді , де зазначено, що
головою двору  була ОСОБА_4(а.с.27-28 ) .

Оскільки спадкодавицяОСОБА_4. за
життя не зареєструвала своє право на будинковолодіння АДРЕСА_1 , тому
спадкоємець не має можливості оформити
своє спадкове  право  в Державній нотаріальній конторі .

Ч.1 с. 1223 ЦК України передбачає
, що право на спадкування мають  ті
особи, які  визначені у заповіті.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним
законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права,
а саме майнові права позивачів щодо спадкового майна підлягають судовому
захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України
(спадкування за заповітом), оскільки являючись племінником спадкодавиці  , позивач успадковує всю спадкову масу.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК
України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів.

Оскільки
судом доведено, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3року  в  м.
Калинівка Вінницької області за життя
володіла, користувалася  і розпоряджалася
будинком  та належними до нього  господарськими будівлями  та спорудами АДРЕСА_1 ; її племінник -
спадкоємець за заповітом  ОСОБА_5  спадщину прийняв шляхом вступу в оперативне
управління ним, так як   ще  до дня смерті спадкодавиці,  він доглядав її , надавав матеріальну
допомогу ,  перед смертю  вона проживала у нього , він проводив
поховання тітки та проводив поминальні дні після її смерті , в подальшому
продовжує користуватись спадковим
будинком  та земельною ділянкою ,
тому з огляду на вищевикладене, суд вважає, що
спадкові права позивача ОСОБА_5. підлягають судовому захисту шляхом
визнання  за ним  права власності, так як він  прийняв спадщину після смерті  тітки ОСОБА_4.

Керуючись ст.48 Закону України «Про власність», ст.ст.1218, 1220, 1221,
1222, 1223,  1268,   ЦК України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 209,
212, 214-215, 256 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Встановити факт, що  ОСОБА_4,
яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт.
Калинівка Вінницької області володіла , користувалася та розпоряджалася
будинком  та належними до нього
господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1

Визнати за  ОСОБА_5 право власності в
порядку  спадкування за законом  на будинок з погосподарськими  будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що належав
ОСОБА_4, яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в
смт. Калинівка Вінницької області.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів з часу оголошення рішення, а
апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження; апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Вінницької області через Вінницький
районний суд.

Суддя :