Справа № 2-1228/2008
24 червня 2008 р.                                                                                 м.
Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючої  судді                                         Жаботинської
при секретарі                                               Костенко Ю.О.
представника позивача               Писаревської О.Л.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого
акціонерного товариства
"Донецькобленерго" повноваження якого представляє його
структурна одиниця Донецькі Західні Електричні мережі до ОСОБА_1про стягнення
суми недоврахованої електроенергії, -
звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про  стягнення суми недоврахованої електроенергії
в розмірі 2931,18 грн.,  посилаючись на
те, що він на підставі договору є споживачем електричної енергії за адресою:
при перевірці приладів обліку, контролерами
Ясинуватського РЕМ  у нього
виявлено порушення  Правил користування
електроенергією для населення (безоблікове споживання електроенергії, шляхом
влаштування другого вводу з ізоляторів будинку в розетку літньої кухні, поза
приладом обліку), про що складено акт. 15.11.2007 р. представниками позивача
при відвідуванні відповідача за його місцем проживання встановлено порушення правил
користування електричною енергією у виді самовільного підключення  електроенергії без дозволу енергопостачальної
організації, шляхом накиду дротів напруги до електромережі (алюм. d = 2,5 мм.),
про що складено акт, згідно яких нарахована сума збитків в розмірі 2931,18 грн.
Просить стягнути з відповідача суму збитків за порушення ПКЕЕ  для населення в розмірі 2931,18 грн.,   а також
відшкодувати 30 грн. сплачених  за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
позивача в судове засідання  з'явилась,
судове засідання з'явився,  позов не
визнав, поснив, що факт розкрадання електроенергії не встановлений. Можливо на
50-100 гривень  він наніс шкоду
організації енергопостачання, але не на суму зазначену в позові.
Суд, перевіривши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню.
ОСОБА_1. проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується електричною
енергією.  На нього  відкрито лицевий рахунок.
42 Правил  користування електричною
енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України  від 26 липня 1999 р. № 1357 (далі Правил)
споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватись вимог договору,
забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення
приладу обліку в квартирі, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати
інші платежі відповідно до умов договору.
48 Правил, споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із
законодавством за  порушення правил
користування електроенергією, пошкодження приладу обліку.
представниками позивача при відвідуванні відповідача за його місцем проживання
встановлено порушення правил користування електричною енергією у виді
безоблікового споживання електроенергії, шляхом влаштування другого вводу з
ізоляторів будинку в розетку літньої кухні, поза приладом обліку.
представниками позивача при відвідуванні відповідача за його місцем проживання
встановлено порушення правил користування електричною енергією самовільне
підключення  електроенергії без дозволу
енергопостачальної організації, шляхом накиду дротів напруги до електромережі
(алюм. d = 2,5 мм.).
На підставі  актів про порушення  Правил користування електричною енергією для
населення  від 18.10.2007 р., 15.11.2007
р. електропостачальником  згідно
Правил  та Методики, розраховано розмір
завданих збитків за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії
за кількістю днів до дня виявлення порушення і нараховано  розмір збитків, що складають суму 2931,18
ст. 22 ЦК України особа,  якій завдано
збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх
ст. 1166 ЦК України  майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Суд вважає, що
відповідач повинен  відшкодувати
позивачеві спричинену  шкоду в сумі
ч.  1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь
позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі
88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з відповідача необхідно
стягнути - судовий збір у розмірі 51 грн.
ст. 10, 11, 79, 88, 130, 174,  209, 212
ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1на користь ВАТ "Донецькобленерго" повноваження якого
представляє його структурна одиниця Донецькі Західні Електричні мережі (р/р
суму недоврахованої електроенергії в розмірі  2931,18 грн.
ОСОБА_1на користь ВАТ "Донецькобленерго" 30 гривень   сплачених за інформаційно технічне
ОСОБА_1на користь  держави судовий збір в
Рішення може бути оскаржено  до Апеляційного суду Донецької області через
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня
проголошення  даного рішення  без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: