Справа
№ 2-289/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

07 серпня 2008 року                                                Лебединський
районний суд

Сумської
області

В складі: головуючого - судді Гура
А.О.

при секретарі Ткаченко Я.О.

з участю представника позивача Стеблянко Т.В.

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за
позовом опікунської ради Лебединської райдержадміністрації в інтересах
малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення
аліментів,-

В С Т А
Н О В И В:

Опікунська рада Лебединської райдержадміністрації звернулася до суду в
інтересах малолітньої ОСОБА_3 з позовом доОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідачі є батьками малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, але вихованням та
утриманням якої вони не займаються, зловживають спиртними напоями, ведуть
аморальний спосіб життя, проживають за рахунок тимчасових заробітків. Сім'я
проживає в будинку, що належить їх бабусі. В результаті недбалого ставлення
відповідачів до батьківських обов'язків по вихованню своєї дитини, малолітня
ОСОБА_3 лікувалась у Лебединській ЦРЛ та Сумській обласній клінічній лікарні з
діагнозом - «перелом лівого плечового суглобу зі зміщенням».

Будильським сільським головою та працівниками відділів Лебединської
райдержадміністрації неодноразово проводилися індивідуальні бесіди з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 стосовно створення належних умов проживання та виховання для
малолітньої дитини, а також роз'яснювалися наслідки неналежного виконання
батьківських обов'язків. Однак, як свідчить акт обстеження житлово-побутових
умов та висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Будильської
сільської ради, відповідачі не створюють належних умов для проживання та
виховання своєї малолітньої доньки, крім цього подальше перебування дитини
разом з батьками загрожує її життю та здоров'ю.

Тому опікунська рада Лебединської райдержадміністрації просить суд
позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої доньки -
ОСОБА_3 та стягнути з них аліменти на її утримання в розмірі &frac14; частини від середнього заробітку по району.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у
повному обсязі, зазначивши, що хоч в даний час малолітня дитина вилікувалась і
проживає з батьками, в сім'ї змінилось ставлення до дитини, наведений порядок в
будинку, вирощуються продукти харчування на присадибній ділянці, але це вона
вважає наслідком постійного контролю зі сторони органів місцевої влади та служби
в справах неповнолітніх, а також того, що справа знаходиться на розгляді в
районному суді, тому підстав для відмови від позову не знаходить.

Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, на позбавлення
батьківських прав не погодилися, посилаючись на те, що вони мають можливість
для виховання своєї доньки, після звернення органу опіки до суду, вони не
зловживають спиртними напоями, покращили умови проживання дитини, мають  присадибну ділянку, де виростили овочі,
домовились про покупку телиці. ОСОБА_1 має роботу у приватної особи та отримує
гроші, тому просять суд не позбавляти їх батьківських прав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 - Будильський сільський
голова - пояснив, що відповідачі до народження дитини та відразу після її
народження зловживали спиртними напоями, внаслідок чого в сім'ї виникали
сварки. 10.02.2008 року близько 18 години ОСОБА_2 після вживання спиртних
напоїв, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій,
піднімаючи на руки свою малолітню дитину ОСОБА_3, спричинила їй тілесні
ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини лівої плечової кістки
зі зміщенням, в зв'язку з чим остання знаходилась на лікуванні в ортопедичному
відділенні обласної клінічної лікарні, а ОСОБА_2 вироком Лебединського райсуду
від 23.05.2008 року була притягнута до кримінальної відповідальності за
неналежне відношення до виховання своєї доньки. Батько  дитини - ОСОБА_1 - внаслідок зловживання
спиртними напоями, намагався покінчити життя самогубством. На цих підставах
орган опіки і піклування Будильського сільвиконкому прийняв рішення про
підняття клопотання перед органом опіки і піклування Лебединської РДА про
звернення до суду з заявою про позбавлення відповідачів батьківських прав
відносно своєї малолітньої дитини. В даний час батьки змінили своє відношення
до виконання своїх батьківських обов'язків, дитина доглянута, мати дитини не
зловживає спиртними напоями, батько працює в приватної особи, в будинку
наведений порядок, доглядається присадибна ділянка, де вирощені овочі. Сім'я
очікує народження другої дитини. Тому він вважає недоцільним зараз позбавляти
відповідачів батьківських прав, а надати їм час та контролювати їх поведінку та
відношення до виконання батьківських обов'язків.

Свідок ОСОБА_5 ствердив, що неодноразово заходив в гості до ОСОБА_1 і
бачив, що дитина доглянута, в будинку прибрано, батьки люблять свою дитину.

Вислухавши сторони, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги не підлягають задоволенню зі слідуючих підстав:

Даний спір витікає з сімейних правовідносин, які регулюються ст. 164
Сімейного Кодексу України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2
являються батьками малолітньої ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом
про народження (а. с. 3).

Протоколом № 9 засідання ради опіки і піклування при виконкомі Будильської
сільської ради від 12.02.2008 року (а.с. 8) та висновком ради опіки і
піклування при виконкомі Будильської сільської ради (а.с. 11), а також
довідками характеристиками на відповідачів ( а.с. 9-10) стверджується, що рада
опіки і піклування вважає за необхідне позбавити батьківських прав  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно малолітньої
ОСОБА_3, оскільки вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню малолітньої
доньки, зловживають спиртними напоями .

З
вироку Лебединського райсуду від
23.05.2008 року  ( а.с.    ) вбачається, що ОСОБА_2 за необережне
спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень своїй малолітній дитині
ОСОБА_3 та злісне невиконання обов'язків по догляду за дитиною, що спричинило
тяжкі наслідки засуджена Лебединським райсудом по ст. 128 та  ст.166 КК України до 2 років обмеження волі з
відстрочкою виконання вироку та встановленням іспитового строку  1 рік.

З акта
обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 14.07.2008 року
(а. с.   ) вбачається, що сім'я проживає
в господарстві бабусі чоловіка. Будинок дерев'яний, складається з трьох кімнат,
має пічне опалення. У кімнатах прибрано, стіни побілені, але на ліжках брудна
білизна. При будинку знаходиться присадибна ділянка розміром 0,24 га, на якій
вирощуються овочі.

Як свідчать покази допитаного в судовому засіданні голови органу опіки та
піклування Будильської сільської ради ОСОБА_4, клопотання про позбавлення
відповідачів батьківських прав виникло саме з факту необережного спричинення
батьками дитині тілесних ушкоджень у вигляді закритого перелому нижньої третини
лівої плечової кістки зі зміщенням. Після цього випадку ніяких зауважень до
батьків з приводу неналежного виховання своєї дитини не надходило, дитина в
даний час має задовільні умови виховання, здорова і краще буде, якщо вона буде
залишена в своїй сім'ї, а відповідачі здатні забезпечити їй належне виховання.

При таких обставинах, враховуючи
каяття матері і батька, а також їх поведінку, яка свідчить про  відсутність причин позбавлення їх
батьківських прав на даний час, вважаючи, що позбавлення батьківських прав є
крайньою мірою і може застосовуватись лиш тоді, коли залишення дитини з батьками
становить реальну небезпеку для життя та здоров'я дитини, та виходячи з
інтересів дитини, суд вважає, що в задоволенні позову позивачеві слід
відмовити, але попередити відповідачів, що в разі продовження протиправної
поведінки, вони будуть позбавлені батьківських прав, і дитина буде у них відібрана.

Керуючись
ст. 10, 15, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 164 СК України,-

В И Р І
Ш И В:

В
позові опікунської ради Лебединської райдержадміністрації в інтересах
малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів відмовити, попередивши відповідачів, що в разі продовження
протиправної поведінки вони будуть позбавлені батьківських прав, і дитина буде
у них відібрана.

На
рiшення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом
10 днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області
через Лебединський районний суд.

Суддя

Лебединського райсуду                                                                              А.О.
Гура