Справа № 2а-64/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2008 року

м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Ватаманюка Р.В.;

секретаря - Пелехата А.В.;

сторони:

позивач –
ОСОБА_1
;

представник відповідача – Управління Пенсійного Фонду у Хотинському районі – Печерова Альона Олександрівна;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1
до Управління Пенсійного Фонду у Хотинському районі Чернівецької області, третя особа Хотинське виробниче управління житлово-комунального господарства, про визнання неправомірної відмови у частковому перерахунку пенсії, покладення обов’язку здійснити перерахунок.

В С Т А Н О В И В
:

В поданім до суду адміністративному позові позивач просив зобов’язати відповідача - Управління Пенсійного Фонду у Хотинському районі зробити перерахунок його пенсії з урахуванням його стажу роботи та заробітної плати станом на 01 червня 2008 року.

В обґрунтування своїх вимог зазначив наступне.

19 вересня 2003 року він був прийнятий на роботу до Хотинського ВУЖКГ контролером водогону де і працює на даний час. 25 квітня 2006 він звернувся до відповідача з проханням проведення перерахунку його пенсії. 1 травня 2006 року йому було зроблено перерахунок пенсії з врахуванням стажу роботи по 31.03.2006 року та заробітної плати з 1 січня 1974 року по 31 грудня 1978 року та з 1 липня 2000 року по 31 березня 2006 року.

4 червня 2008 року він знову звернувся до відповідача про перерахунок пенсії, так як пропрацював 24 місяці після проведення попереднього перерахунку. Однак йому була перерахована пенсія частково з врахуванням стажу роботи лише до 31 липня 2007 року та заробітної плати, з якої попередньо перераховано пенсію. Пенсію перераховано з 1 червня 2008 року.

У відмові про неможливість зробити перерахунок по 1 червня 2008 року у повному обсязі вказано, що перерахунок пенсії проводився згідно довідки про сплату страхових внесків до пенсійного фонду.

Вважає, що має право на перерахунок пенсії з 1 червня 2008 року, з врахуванням стажу його роботи до 1 червня 2008 року та заробітної плати на цей час.

Згідно довідки Хотинського ВУЖКГ за 2006, 2007 роки та за січень-травень 2008 року утримувалися пенсійні внески, нараховані на заробітну плату та перераховані в повному об’ємі своєчасно пенсійному фонду.

В судовому засіданні позивач посилаючись на викладене позов підтримав.

Представник відповідача позов не визнала пояснивши, що відповідальність за своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплату внесків за загальнообов’язкове державне пенсійне страхування несе виключно страхувальник і тому Управління пенсійного фонду, немає можливості зарахувати до страхового стажу період, за який не сплачені страхові внески.

Представник третьої особи – Хотинського ВУЖКГ –
ОСОБА_2
. пояснив суду, що вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки передбачена законом відповідальність за несвоєчасне перерахування грошей до пенсійного фонду, у вигляді штрафних санкцій та пені, не застосовується до конкретних осіб. Хотинським ВУЖКГ було перераховано відповідні страхові внески за
ОСОБА_1
що підтверджується індивідуальними відомостями. Тому йому слід провести перерахунок пенсії з урахуванням його стажу роботи та заробітної плати станом на 1 червня 2008 року.

Судом дослідженні письмові докази надані сторонами. А саме, довідка видана Хотинським ВУЖКГ, втому, що згідно наказу по ВУЖКГ №
НОМЕР_1
від 19.09.2003 року він прийнятий на роботу контролером водогону з 19.09.2003 року та працює по даний час. Довідка Хотинського ВУЖКГ про те, що утриманні пенсійні внески та нараховані на заробітну плату за 2006, 2007 та січень-квітень 2008 року
ОСОБА_1
перераховані в повному об’ємі і своєчасно до пенсійного фонду. Довідка про заробіток для обчислення пенсії.

Таким чином, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на час подання позовної заяви, за позивача
ОСОБА_1
Хотинським ВУЖКГ повністю сплачено внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування. Тому відмова відповідача Управління пенсійного фонду в Хотинському районі, зробити перерахунок пенсії
ОСОБА_1
з урахуванням його стажу роботи та заробітної плати станом на 01 червня 2008 року, є безпідставною.

Відповідно до ст. 2 ч. 3 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що

передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судом встановлено, що відповідач, орган владних повноважень – Управління пенсійного фонду України в Хотинському районі, приймаючи вказане рішення (про відмову в проведенні перерахунку пенсії), порушило законні права та інтереси позивача, а тому таке рішення є незаконним. Позов як обґрунтований підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України

ПОСТАНОВИВ

Позов задоволити.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного Фонду у Хотинському районі у проведенні перерахунку пенсії
ОСОБА_1
.

Зобов’язати Управління Пенсійного Фонду у Хотинському районі зробити перерахунок пенсії
ОСОБА_1
з урахуванням його стажу роботи та заробітної плати станом на 01 червня 2008 року.

Стягнути з Управління Пенсійного Фонду у Хотинському районі на користь
ОСОБА_1
- судові витрати – державне мито в сумі 3.40 грн.

Дана постанова може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Хотинського районного суду протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі, з подальшою подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів, або в порядку передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області

підпис

Ватаманюк Р.В.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Оригінал даного рішення суду знаходиться в Хотинському районному суді: справа №2а-64/2008 року.

Суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області

Ватаманюк Р.В.