Справа № 2-  3017/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 червня  2008
року   Суворовський райсуд м.
Херсона у складі:

головуючого судді
Слюсаренко  О.В.

при секретарі
Фроловій О.А.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом  ВАТ “ЕК “Херсонобленерго” до
ОСОБА_1      про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом,
зазначивши, що в ході проведення рейду працівниками ХМЕМ, за адресою: АДРЕСА_1,
було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення,
а саме: безоблікове споживання електроенергії
про що було складено Акти №
181176 та №  173684  у зв'язку з чим позивачу були спричинені
збитки на суму 7131, 39 грн.

Позивач просить стягнути з відповідач  на свою користь зазначений розмір  збитків .

В судовому засіданні представник позивача  підтвердив обставини викладені в позові
та  підтримав позовні вимоги в повному
обсязі.

Відповідач  вимоги
визнала, просить розстрочити виплату збитків, оскільки є пенсіонеркою і не
взмозі відразу  сплатити всю суму.

На підставі матеріалів справи встановлено, що відповідач
ОСОБА_1  проживає : АДРЕСА_1  і на момент перевірки була споживачем
електроенергії, постачальником якої є ВАТ “ЕК “Херсонобленерго”.

Правовідносини, що склалися між сторонами врегульовані
Правилами  користування  електричною енергією для населення,
затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року  ( далі за текстом - ПКЕЕН ).

18.05.05 р.  та
12.12.2005 р. в ході проведення рейду працівниками ХМЕМ, за місцем проживання
відповідача  було виявлено порушення
правил користування електричною енергією для населення, а саме:  безоблікове у користування
електроенергією,   про що було складено
Акти №  173684 від 18.05.05 р. та №  181176 від 12.12.05 р.

Допущеними порушеннями ПКЕЕН  відповідач завдав збитків
енергопостачальнику, за що, відповідно до ст. 26, 27 Закону України “Про
електроенергетику” та п.п. 37, 48 ПКЕЕН повинен нести відповідальність.

Відповідно до розрахунку, який надано позивачем і
перевірений судом  розмір збитків,
завданих відповідачем енергопостачальнику
за Актами № 173684 від 18.05.05 р. та №  181176 від 12.12.05  складає
7131, 39   грн., Підстав для
зменшення  сум, що підлягає стягненню з
відповідача на відшкодування завданих збитків суд не вбачає.

Строк позовної давності судом не застосовується в зв'язку
з відсутністю заяви про його застосування.

Враховуючи майновий стан відповідачки, суму  коштів, що підлягає стягненню, а також думку
представника позивача, суд вважає можливим розстрочити виплату боргу строком на
два роки.

Крім того з відповідача підлягають  стягненню на користь позивача понесені ним
судові витрати.

Керуючись ст.
26, 27 Закону України “Про електроенергетику”, Правилами користування
електричною енергією  для населення  затвердженими Постановою КМУ № 1357 від
26.07.1999 року, Методикою обчислення
розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем  Правил користування
електричною енергією для населення, ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,
130, 174, 209, 212, 214, 215, 217  ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ ЕК “ Херсонобленерго “ на
відшкодування збитків 7131, 39  грн. ,
розстрочивши виплату строком на два роки, а також  судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на
ІТЗ в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене   до Апеляційного суду Херсонської
області  через Суворовський райсуд м.
Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Суддя