Справа № 2-1590
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року      Уманський міськрайонний суд Черкаської
області

в складі:
головуючого - судді   Очеретяного
В.А.

при секретарі
Юхименко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Умань справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства комерційного банку „Надра” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ВАТ КБ
„Надра” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення суми боргу по
кредитному договору, посилаючись на те, що 26 березня 2007 року з відповідачем
був укладений кредитний договір № 88/МК13/2007-840, згідно з умовами якого
відповідачу було надано  кредит в сумі
5000,00 доларів США, терміном на 18 місяців - до 06 жовтня 2008 року, зі
сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 24 % річних, що
обчислюються виходячи із 360 днів у році, в свою чергу відповідач зобов'язався
повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом згідно
з Графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною
договору.

На протязі
всього терміну користування кредитом ОСОБА_1. недобросовісно виконувала свої
обов'язки за договором. Вже тривалий час ухиляється від погашення
заборгованості за договором, ігноруючи неодноразові звернення Банка з
пропозиціями погасити існуючу заборгованість, що привело до виникнення
простроченої заборгованості станом на 5 червня 2008 року у розмірі 4398,67
доларів США, що становить 21342,34 грн., у тому числі: заборгованість по
основній сумі кредиту - 3364,23 доларів США, що становить 16323 грн. 24 коп.;
заборгованість за  відсотками - 375,05
доларів США, що становить 1819 грн. 74 коп.; заборгованість по пені - 149,39
доларів США, що становить 724 грн. 84 коп.; заборгованість по штрафу - 510
доларів США, що становить 2474 грн. 52 коп. ВАТ КБ „Надра” вимушене звернутись
з даним позовом до суду, оскільки відповідач уникає зустрічей з представниками
банку, переховується і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

В судовому
засіданні представник ВАТ КБ „Надра” Костяний Б.М. підтримав позов та просив
його задоволити в повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що дійсно порушував умови
укладеного кредитного договору, а тому не заперечує проти задоволення позову.

Вислухавши
пояснення представника ВАТ КБ „Надра”, відповідача, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1. згідно кредитного
договору від 26 березня 2007 року № 88/МК13/2007-840 отримав кредит  в сумі 5000 доларів США строком на 18 місяців
- до 06 жовтня 2008 року.

На даний
час заборгованість ОСОБА_1. по даному кредитному договору складає 4398,67
доларів США, що становить 21342,34 грн., у тому числі: заборгованість по
основній сумі кредиту - 3364,23 доларів США, що становить 16323 грн. 24 коп.;
заборгованість за  відсотками - 375,05
доларів США, що становить 1819 грн. 74 коп.; заборгованість по пені - 149,39
доларів США, що становить 724 грн. 84 коп.; заборгованість по штрафу - 510
доларів США, що становить 2474 грн. 52 коп.

У
відповідності з умовами кредитного договору п.3.1.4 Банк має право вимагати дострокового
погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених
даним договором неустойок, а також відшкодування збитків, завданих Банку
внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником даного договору,
зокрема - якщо позичальник порушує строки платежів, установлені Графіком
повернення кредиту, що є невід'ємною частиною даного договору.

Керуючись
ст.ст.10,11,59,60,209,212,214-215,224-226 ЦПК
України, на підставі ст.ст.509,525,526,527,530,610,611,614,615,625,1050 ЦК України,
суд   -

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра”
21342  (двадцять одну тисячу триста сорок
дві) гривні 34 копійки.

Стягнути з
ОСОБА_1. на користь ВАТ КБ „Надра” судові витрати в сумі 243 гривні 42 копійки.

Стягнути з
ОСОБА_1 . на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 гривень.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області
через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду
Черкаської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий __________________