справа № 2-2722/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 вересня 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді: В.П. Гончарука

при секретарі Т.О. Грозовській

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся з позовом до
ОСОБА_2
, про розірвання шлюбу у якому зазначив, що 05 червня 1996 року ним було укладено шлюб з Відповідачкою –
ОСОБА_2
. В ході шлюбу з відповідачкою у них народився син –
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Під час сумісного проживання з відповідачкою він зрозумів, що вони зовсім різні люди, які не можуть досягти згоди в жодному з питань. Фактичні шлюбні стосунки з відповідачкою припинені з серпня 2001 року. Спільне господарство не ведеться з листопада 2001 року. З січня 2002 року відповідачка підтримує зв”язки з іншим чоловіком. З серпня 2002 року позивач підтримує зв”зки з іншою жінкою, веде спільне господарство та має з нею двох спільних дітей
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н., та
ОСОБА_5
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н. Будь-який майновий спір між ним та Відповідачкою відсутній, спору щодо визначення місця проживання дитини також не існує.

Позивач до суду не з’явився, але до суду надійшла заява від позивача, в якій він підтримує свої позовні вимоги та просить справу розглянути без його участі і задовідьнити позов.

Відповідачка до суду не з”явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки до суду не повідомила, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України, через неявку відповідача в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача , суд встановив.

Із свідоцтва про шлюб серії 1 БК
НОМЕР_1
вбачається, що 05 чевня 1996 року між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
було укладено шлюб, який було зареєстровано Відділом РАГСу Дарницького району м. Києва, 05 чевня 1996 року, про що зроблено реєстровий запис
НОМЕР_2
.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. 56, 105, 110 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.10, 60, 88, 110, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, який було зареєстровано 05 чевня 1996 року, Відділом РАГСу Дарницького району м. Києва, реєстровий запис
НОМЕР_2
.

Судові витрати віднести на
ОСОБА_1
.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Апеляційного суду міста Києва.

Суддя:

А/З 75 від 05.06.1996 р.

Відділу РАГСу Дарницьго району м. Києва

Справа № 2-2722/08
ВИПИСКА

Р І Ш Е Н Н Я

Ім”ям України

30 вересня 2008 року Дніпровський районний суд м.Києва розглянув у судовому засіданні в м.Києві справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 208, 209 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Шлюб між
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_4
р.н. та
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_5
р.н
. - розірвати
.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з
ОСОБА_1
17(сімнадцять) грн. державного мита в дохід держави, звільнивши
ОСОБА_2

від сплати державного мита.

Головуючий суддя В.П. Гончарук Секретар

Довідка: рішення набрало чинності та підлягає виконанню.