Справа № 2- 525/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї
Н И

Борщівський  районний  суд
Тернопільської  області

15
серпня  2008  року

в
складі  головуючого                 Чепесюка О.В.

при секретарі                                 Окулянко У.Г.

з участю:

позивачки                                      ОСОБА_1.

відповідача
ОСОБА_2.

розглянувши  у
відкритому ( попередньому)
судовому  засіданні  в
м.Борщеві  справу  за
позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_3,
ОСОБА_2, третьої  особи - Борщівського
бюро технічної інвентаризації    про визнання
права власності  на спадкове майно, суд -

в с т а н о в и в:

Позивачка -  ОСОБА_1. звернулась  до суду з
позовом  до ОСОБА_3, ОСОБА_2,  третьої особи -  Борщівського бюро технічної
інвентаризації   в  якому
просить   визнати за нею  право власності за законом на &frac12; частину  будинковолодіння, що знаходиться  в АДРЕСА_1 після смерті її  чоловіка
- ОСОБА_4,   посилаючись  на
те,   що через відсутність
правовстановлюючих документів на &frac12;  частину  вказаного будинковолодіння вона не може
отримати в Борщівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право
власності.

Позивачка    в
судовому  засіданні   позовні
вимоги  підтримала  і  пояснила,
що проживала та вела спільне господарство разом з своїм чоловіком -  ОСОБА_4.
За час спільного проживання вони побудували житловий будинок з
господарськими будівлями в АДРЕСА_1.
Після його смерті вона звернулась
в Борщівську державну нотаріальну контору для оформлення спадщини  на
майно свого  покійного  чоловіка, спадкоємцем якого  вона є по закону, проте їй   було відмовлено у видачі свідоцтва про право
власності на &frac12; частину
будинковолодіння через відсутність правовстановлюючих  документів. Просить  визнати за нею право власності на &frac12; частину  будинковолодіння, що знаходиться  в АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2. в
судовому засіданні позов визнав повністю і не заперечує проти  визнання права власності за позивачкою на &frac12; частину будинковолодіння, що
знаходиться в АДРЕСА_1, після смерті
його батька ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_3. в судове
засідання не з"явився. Від нього поступила
письмова заява, в якій позов визнає повністю, відмовляється від прийняття
спадщини після смерті батька - ОСОБА_4. в користь позивачки. Просить суд
слухати справу у його відсутності

Третя особа - представник
Борщівського БТІ в судовому засіданні не заперечує проти визнання за позивачкою
права власності на спірне будинковолодіння.

Суд, дослідивши та оцінивши докази,
встановив такі факти.

Позивачка та ОСОБА_4.  одружились
15 жовтня 1978 року  (  свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1  видане
Устянською  сільською  радою 15.10.1978 року).

Згідно будівельного паспорту
на забудову земельної ділянки в АДРЕСА_1, від 1989 року реєстраційний №
10013,  забудівником спірного
будинковолодіння являється покійний
ОСОБА_4. На підставі рішення Борщівської районної ради народних
депутатів № 341 від 21.11.1989 року йому було надано дозвіл на будівництво
індивідуального житлового будинку в АДРЕСА_1,

Згідно довідки  Устянської сільської ради № 539 від
07.07.2008 спірне будинковолодіння станом на
15.04.1991 року  відносилось до
двору робітника і в ньому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4. - голова
двору; його дружина - ОСОБА_1.; та сини ОСОБА_3; ОСОБА_2.

ОСОБА_4. помер
ІНФОРМАЦІЯ_1  ( свідоцтво  про смерть серії НОМЕР_2  видане Горошівською сільською  радою
13.05.2003 р. ).  Після  його смерті позивачка фактично прийняла
спадщину і вступила в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою
Горошівської  сільської ради № 540 від
07.07.2008 року.

Позивачці Борщівською
державною  нотаріальною конторою  з приводу оформлення спадщини на &frac12; частину спірного
будинковолодіння  листом   № 1168/2-21
від  17.07.2008 року відмовлено у
видачі свідоцтва про право власності
через відсутність
правовстановлюючих  документів на &frac12;  частину будинковолодіння.

Позивачка  через відсутність правовстановлюючих
документів  на   &frac12; частину
будинковолодіння, що знаходиться
в АДРЕСА_1  Тернопільської
області   не може одержати свідоцтво про
право власності та використовувати свої права приватного власника.

Дійсна вартість
будинковолодіння становить  239 856 грн.
Вартість &frac12; частини
складає   119 928 грн. (
зведено-оціночний акт по будинковолодінні,
що знаходиться  в  АДРЕСА_1
від 14.07.2007 року).

Згідно ст. 1261 ЦК
України  позивачка  являється спадкоємцем  першої черги
спадкування за законом після покійного чоловіка  ОСОБА_4.

На підставі наведеного, суд
вважає, що позивачка  -  ОСОБА_1.,
як спадкоємниця  першої  черги
спадкування за законом  має право
на спадщину  після покійного чоловіка
-  ОСОБА_4. і за нею  слід визнати право власності на &frac12; частину  будинковолодіння, що знаходиться  в
АДРЕСА_1 Тернопільської області.

Судові витрати слід  покласти на сторони в тій частині в якій вони
їх понесли.

На  підставі
ст.328, ст.1261 ЦК  України  та
керуючись  ст.ст.10,11,60,
130,  212,  ЦПК
України  суд,

в и р і ш и в:

Позов  задовольнити.

Визнати  право
власності  ОСОБА_1  на &frac12; частину
будинковолодіння, яке розташоване
в АДРЕСА_1 Тернопільської області,
вартістю 119 928 грн.,  що
перебувало у власності  ОСОБА_4.,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом.

Судові витрати покласти на
сторони в тій частині в якій вони їх понесли.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку  подання
заяви про апеляційне оскарження.

Сторонами
може   бути  подано
заяву про  апеляційне
оскарження    рішення протягом десяти
днів з дня його  проголошення через
районний суд до   апеляційного суду
Тернопільської області   та  апеляційну
скаргу   протягом двадцяти  днів
після подання заяви   про
апеляційне оскарження  в такому ж
порядку.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Голова Борщівського

районного суду
О.В.Чепесюк

Примітка. Рішення не набрало
законної сили.

Голова Борщівського

районного суду
О.В.Чепесюк