Справа № 2
РІШЕННЯ

Іменем України

( Заочне рішення)

03  липня
2008 року
м. Хуст.

Хустський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання
Озарук О.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про
розірвання шлюбу, зареєстрованого  між
ними ІНФОРМАЦІЯ_1за актовим записом НОМЕР_1 у відділі РАГСу м. Хуст.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні
вимоги, суду пояснив, що проживав в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з
ІНФОРМАЦІЯ_1, від якого у них народилося двоє дітей, дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. За час проживання в шлюбі між ними виникали
непорозуміння та сварки, вони є людьми різних характерів та поглядів на сімейне
життя. За останній період шлюбного життя відповідачка не звертала уваги на
умови проживання їхньої сім'ї, не дбала про догляд та виховання дітей,
неодноразово залишала сім'ю на тривалі періоди і він сам виховував та утримував
неповнолітніх дітей. Питання про розірвання шлюбу він порушував неодноразово,
однак кожного разу відповідачка обіцяла змінити свою поведінку, але потім
продовжувала свою поведінку і залишаючи сім'ю давала йому розписки, про те що
не бажає з ним проживати. Крім цього вона почала допускати вживання спритних
напоїв, що привело до повного руйнування їхніх взаємовідносин. На даний час відповідачка
знову залишила сім'ю, вживає спиртні напої, не цікавиться вихованням та умовами
життя дітей. Вони припинили свої відносини і вже декілька місяців разом не
проживають. Діти знову знаходяться на вихованні та утриманні біля нього.
Просить суд розірвати шлюб між ними і не надавати їм строку на примирення.
Дітей залишити на вихованні та утриманні біля нього. Претензій майнового
характеру до відповідачки не має.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином,
однак причини її неявки суду не відомі.

З врахуванням наведеного, у
відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані
про права і взаємовідносини сторін, а також те, що позивач не заперечує проти
вирішення справи без участі відповідачки, суд ухвалив провести заочний розгляд
справи у відсутності ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити
з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають
в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1, від якого мають неповнолітніх дітей,
дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. Дана обставина
стверджена в судовому засіданні оглянутими свідоцтвами про реєстрацію шлюбу між
сторонам та народження дітей.

З акту  обстеження
матеріально-побутових умов від 03.07.2008 року. складеного депутатом Хустської
міської ради вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживає в АДРЕСА_1, в будинку своїх
батьків разом з своїми неповнолітніми дітьми - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач під час розгляду справи
категорично наполягає на розірванні шлюбу, ствердивши неможливість відновлення
шлюбу між ними з відповідачкою.

В судовому засіданні встановлено,
що шлюб між сторонами існує формально і вже декілька місяців сторони проживають
окремо одне від одного і не ведуть ніякого спільного господарства.

Про наявність вимог майнового характеру позивач в
судовому засіданні не заявляв.

З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що
підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено,
їхній шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, сторони
припинили свої шлюбні взаємовідносини і разом не проживають,  позивач не бажає примирення та відновлення
шлюбних відносин з відповідачкою, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати.

Враховуючи наведене та керуючись ст.112 СК України, ст.ст.10,60,209,215, 224-227 ЦПК України, суд  -

Р
І  Ш  И  В:

Позов
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4  та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за актовим записом
НОМЕР_1 у відділ РАГСу м. Хуст, Закарпатської області - розірвати.

Неповнолітніх
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на утриманні та вихованні біля батька - ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС-у стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави мито в розмірі 17 гривень.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути
подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідачка ОСОБА_2  може подати заяву про його перегляд протягом
10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий      підпис              Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя
Хустського районного суду                               Кемінь В.Д.