Справа № 2-2810/08/17
08 серпня  2008  року
Київський районний суд міста Харкова
головуючого - судді Губської Я.В.
при секретарі - Плотниковій К.І.
відкритому  судовому засіданні в місті
Харкові цивільну справу за позовом  ВАТ
по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  стягнення
Позивач звернувся з позовом до суду, посилаючись на те, що відповідачі є
споживачами послуг позивача. В порушення вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України та п.
17  Правил надання   населенню послуг з  газопостачання, затверджених постановою КМУ
від 09.12.1999 року №  2246 відповідачі
несвоєчасно сплачують послуги за газопостачання, тому у період з 1996  року по 05.12.2003  року виникла заборгованість у розмірі 1131
грн. 33 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів.        Також просить стягнути з
відповідачів  суму сплачених при подачі
позову судових витрат.
В  судовому засіданні  представник позивача позовні вимоги підтримав
частково, пояснив що відповідачі сплатили заборгованість яка утворилась за
період з 1996 року по 05.12.2003 рік, просив стягнути суму судових витрат тому
що заборгованість була сплачена після подання позову.
в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином
оповіщеними про день та час розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, перевіривши матеріали
справи, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Матеріалами справи
встановлено, що відповідач є споживачем послуг ВАТ по
газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз».

Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України
споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за газопостачання.  Повнолітні члени сім'ї  наймача несуть солідарну відповідальність за
зобов'язаннями, що витікають з договору найму жилого приміщення.

Правилами ( п.17)  надання  населенню послуг з газопостачанню   передбачено, що своєчасною оплатою послуг з
газопостачанню слід розуміти, здійснену не пізніше 10 числа наступного місяця
оплату, визначену за результатами розрахункового періоду, тобто попереднього
місяця.

Як видно з наданих суду документів відповідачі не регулярно і не своєчасно
сплачували послуги за газопостачання, у зв'язку з чим з 1996 року по 05.12.2003
року виникла заборгованість у розмірі 1131 грн. 33 коп.

Згідно вимог ст. 89  ЦПК України у
разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не
відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак
якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх
відповідачем післяпред»явлення позову, суд за заявою позивача присуджує
стягнення всіх понесених ним у справі витратз відповідачаю

Згідно з вищевикладеним, керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 64,  66, 67, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ВАТ по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення понесених позивачем судових витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.та судовий збір в сумі 51 грн.
відповідно - ізадовольнити.

Стягнути
на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 по 40, 50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя :