Справа
№ 2- 4869
ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ
“ 6 “ серпня 2008 р. Білоцерківський міськрайонний суд в
складі судді Подрезової Г.О., при секретарі Стець Я.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа ЖЕД-1 про визнання
особи втратившею право користування житловим приміщенням;
Позивач ОСОБА_1 надав до суду позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3    про визнання їх такими, що втратили право
користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що
відповідачв зареєстровані за вказаною адресою, але після розірвання шлюбу з
ОСОБА_2. в 1998 році разом з дочкою ОСОБА_3 забрали всі свої речі і виїхали з
квартири, за комунальні послуги не сплачують, а місце їх фактичного проживання
В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю.
ВідповідачіОСОБА_2, ОСОБА_3.  в
судове засідання не з”явилися, хоч про час і місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, згідно ст. 74 ЦПК України.
3-я особа ЖЕД-1 в особі представника за дорученням   в судовому засіданні  в задоволенні позову не заперечував.
Заслухавши пояснення позивача, представника 3-ї особи, свідків,   розглянувши матеріали справи, суд вважає, що
позов повністю обґрунтований і підлягає до задоволення, а по справі може бути
постановлено заочне рішення.
Так, в судовому засіданні було
встановлено, що квартира АДРЕСА_1відноситься до державного житлового фонду,
перебуває на балансі ЖЕД-1, особовий рахунок відкрито на ім.”яОСОБА_1.
Квартира складається з 2-х житлових кімнат, житловою площею 29,5 кв.м.,
знаходиться  на 7-му поверсі 9-ти
поверхового багатоквартирного будинку. В квартирі станом на 2.07.2008 року
зареєстровані позивач ОСОБА_1., його колишня дружина -ОСОБА_2, та їх дочка
Дані обставини підтверджуються наданими до суду поясненнями позивача,
довідкою ЖЕД-1 по формі №3 від 2.07.2008 року.
В судовому засіданні позивач пояснив, що відповідачі виїхали з цієї
квартири в 1998 році і більше до неї не поверталися.
Дані обставини підтверджені і поясненнями представника ЖЕД-1, який надав
до суду акт обстеження спірної квартири складений16.07.2008р. з участю інженера
ЖЕД-1, юрисконсульта та голови профкому житлової контори, якими було
встановлено, що  приміщення квартири
АДРЕСА_1 знаходиться в занедбаному стані, підлога брудна, на стелі і стінах
павутиння, речі в квартирі вкриті пилом, особистих речей будь-кого в цій
квартирі не виявлено.
Також допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5.,  ОСОБА_6
повністю підтвердили ті обставини, що відповідачі в квартирі не
проживають і нею не користуються.
Суд враховує також і те, що по квартирі є борги по оплаті
житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або членів його сім”ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім”ї були
відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього
може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки в спірній квартирі
відповідачіОСОБА_2, ОСОБА_3.   не
проживають без поважних причин більше шести місяців, їх особистих речей в
квартирі не має, то, на думку суду, позовні вимоги щодо визнання відповідачів
втратившими право користування житловим приміщенням підлягають до задоволення.
Керуючись ст..ст.. 15,60,212-215,218,223, 224 ЦПК України, ст.ст.  71,72
ЖК України, суд-
Визнати ОСОБА_2таОСОБА_3   такими,
що втратили право користування житловим приміщенням в  квартирі АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання в десятиденний строк заяви про
апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подання апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана до суду протягом 10 днів, з дня отримання
його копії.

Суддя: