ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ                               Рядок ст. зв.№23
Справа №2-443/08р.
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої-судді:                  Єгорової Н.І.,
при секретарі:                         Маковецькій Л.А.
представника:        Баранової О.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Доманівка цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за використану електроенергію та збитків, завданих
внаслідок порушення Правил користування електроенергією,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 401
грн., посилаючись на те, що 19 березня 2008 року працівниками Філії ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго» Доманівського району під час контрольної перевірки у
відповідача виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для
населення» у вигляді безоблікового користування електричною енергією шляхом
самовільного підключення навантаження споживача поза електролічильником -
накиду дротів навантаження на лінію електропередачі. Спожита таким чином
електроенергія не нараховувалася та не сплачувалася. Внаслідок зазначених порушень
позивачу спричинені збитки на суму 318,78 грн., які відповідач не бажає
сплатити добровільно.
станом на 10 червня 2008 року у відповідача виникла заборгованість за спожиту
електроенергію на суму 82,22 грн.
В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просила стягнути з
ОСОБА_1 збитки в сумі 318,78 грн., 82,22 грн. - заборгованості за спожиту
електроенергію, судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн. на користь позивача.
в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був
повідомлений у встановленому порядку, причину своєї неявки суду не повідомив,
заяву про розгляд справи без його участі не надав.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі є абонентом філії
Доманівського району ВАТ ЕК «Миколаївобленерго». Під час контрольної перевірки
відповідача виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для
населення» у вигляді безоблікового користування електричною енергією шляхом
самовільного підключення навантаження споживача поза електролічильником -
накиду дротів навантаження на лінію електропередачі, про що був складений акт
№В 3726 від 19.03.2008 року. Внаслідок зазначеного правопорушення позивачу по
вині відповідача були спричинені збитки на суму 318,78 грн. Станом на 10 червня
2008 року у відповідача виникла заборгованість за спожиту електроенергію на
суму 82,22 грн. за спожиті 522 кв. годин в період з червня 2007 року по січень
208 року . Вищезазначені суми підлягають відшкодуванню повністю .
всі обставини справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в
ст.ст.1166,714 ЦК України, п. 53 Правил користування електричною енергією для
населення, ст. 3,6,8,10,11,209,212-219, 224-226 ЦПК України, суд
з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» збитки в розмірі 318( трьох ста
вісімнадцяти) грн. 78 коп., заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі
82(восьми десяти двох)грн. 22 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30(тридцяти) грн.
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51(п'ятдесят однієї) грн.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження може
бути подана до суду протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду.
Апеляційне оскарження проводиться в порядку ст.294 ЦК України.
Суддя:- підпис                                                                                                       Н.І.Єгорова
Вірно:суддя
Відповідач по справі, Михайлова
В.М., у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового засідання
була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про одержання
повістки, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи без її
участі не надсилала.
Зі згоди позивача суд, відповідно
до ст. 224 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.