Справа №2-483/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року         Рожищенський районний  суд Волинської області в  складі:

головуючого -                                     судді
Сіліч І.І.

при секретарі  -                                Романчук С.М.

з
участю  позивача-                          ОСОБА_1

відповідача -                                     ОСОБА_2

прокурора-
Ковальчук Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Рожище цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної та моральної шкоди, обгрунтовуючи свої вимоги тим , що 19.06.1997 року відповідач викрав
мопед марки “Рига” та два мопеди марки “Верховина”, які привласнив, внаслідок
чого завдав йому майнову  шкоду на суму
648 грн.

Рожищенським
районним судом  постановою від 25.03.2008
року відповідача звільнено у зв”язку із закінченням строків давності від
кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.ст.140
КК України( в редакції 1960 року).

Покликаючись на те, що в результаті неправомірних дій йому
була завдана матеріальна шкода в розмірі 648 грн., відповідач зобов”язаний в повному об”ємі відшкодувати  завдану йому шкоду. Крім того відповідач
прострочив виконання грошового зобов”язання, тому  зобов”язаний крім суми завданої шкоди в
розмірі 648 грн., відшкодувати також суму боргу з врахуванням індексу інфляції
та три проценти річних. Сума, яка підлягає відшкодуванню з розрахунку 3% річних
за період з червня 1997 року по червень 2008 року становить 248.94 грн., сума,
що підлягає відшкодуванню з врахуванням індексу інфляції з червня 1997 року по
червень 2008 року становить 1919.17 грн. Просить
стягнути з ОСОБА_2 в його користь заподіяну йому майнову шкоду в сумі 2816,11
грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн.

2

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги змінив, просив суд стягнути
з відповідача ОСОБА_2  завдану
матеріальну шкоду в сумі 4211 грн.-
вартість двух мопедів “Верховина” та одного мопеду “Рига” та завдану
моральну шкоду в сумі 5000 грн .

Прокурор Рожищенського району Ковальчук Л.Ф. позов
підтримала, просить стягнути з відповідача в користь позивача матеріальну шкоду
в сумі 4211 грн.-  вартість двох мопедів
“Верховина” та одного мопеду “Рига” та 5000 грн. у відшкодування моральної
шкоди .

Відповідач ОСОБА_2  позов
визнав частково, суду пояснив, що згідний відшкодувати позивачу 4211.00 грн майнової  шкоди,                                       суму моральної шкоди
5000 грн. вважає завищеною, просить позов в частині стягненої моральної шкоди
задовольнити частково.

Заслухавши
пояснення сторін, з'сувавши
обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до висновку, що позов
підлягає до  задоволення частково.

Відповідно
до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також
шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою яка її завдала.

Згідно
ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі
неправомірними діяннями відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності її
вини крім випадків встановлених частиною другою цієї статті.

З пояснень сторін, матеріалів справи судом встановлено,
що  постановою Рожищенського районного суду від 25 березня 2008
року ОСОБА_2  звільнено у зв”язку із закінченням строків давності від
кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.ст.140
КК України( в редакції 1960 року) . (а.с.3).

Вартість двух мопедів “Верховина” станом на 1997 рік становить 2807.00
грн. та одного мопеду “Рига” станом на 1997 року становить 1404 грн., всього :
4211.00 грн., що стверджується
експертним заключенням № В-1155 від 21.08.2008 року (а.с.     ).

Враховуючи
наведене суд приходить до висновку, що оскільки майнова та моральна шкода
завдана позивачу винними діями відповідача,
то стягненню  з  ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 у відшкодування майнової шкоди
підлягає 4211 грн. 00 коп. ( 2807.00 + 1404.00), що складає вартість двух мопедів
“Верховина”, одного
мопеду “Рига”  і стверджуються зазначеними доказами.

Вирішуючи питання про розмір відшкодування моральної
шкоди, суд, приймаючи до уваги  моральні
переживання позивача  в зв'язку з втратою
майна внаслідок неправомірних дій відповідача, враховуючи також обставини справи,
ступінь вини відповідача і виходячи із засад розумності

3

і справедливості з
відповідача в користь позивача слід стягнути 500 грн. у відшкодування моральної
шкоди.

Крім
того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача
необхідно стягнути 30,00 грн. понесених витрат на
інформаційно-технічне запезпечення розгляду справи.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача
в дохід держави підляє 51 грн. судового збору з суми
майнової шкоди та 8,50 гривень з суми моральної шкоди.

На підставі  ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України , ст.ст.10, 60, 61, 88, 209,214,
215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути
з  ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 4211 грн. 00
коп. майнової шкоди, 500 грн. моральної шкоди, всього на суму 4711, (чотири
тисячі сімсот одинадцять)  грн. 00 коп.

Стягнути з
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 30, (тридцять )грн. 00 коп. понесених витрат на
інформаційно-технічне запезпечення розгляду справи .

Стягнути
з  ОСОБА_2 в дохід держави 51, (п”ятдесят
одну) грн. 00 коп. судового збору з суми майнової шкоди та 8, (вісім)грн. 50
коп. з суми моральної шкоди.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський
районний суд шляхом подання заяви  про
апеляційне оскарження  протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано,  набирає
законної сили після  розгляду справи
апеляційним судом.

Суддяпідпис\
І.І.Сіліч

Оригіналу
відповідає:

Суддя
Рожищенського районного суду                                   І.І.Сіліч