№ 2- 434/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30
липня   2008 року
Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді   Запотічного
І.І.

при
секретарі  Гнатів О.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом  ОСОБА_1до Великогорожанської  сільської
ради Миколаївського  району
Львівської  області, треті  особи - Стрийське МБТІ, ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання
права власності на житловий будинок в порядку спадкування за  законом
, -

в с т а н о в и
в:

Позивачка, ОСОБА_1., звернулася  в
суд з позовом до Великогорожанської
сільської  ради Миколаївського  району Львівської  області, треті  особи
-  Стрийське МБТІ, ОСОБА_2,
ОСОБА_3про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування
за  законом.

В
обґрунтування позовних  вимог
покликається на наступні  обставини  :

В АДРЕСА_1
знаходиться житловий будинок, який належав чоловікові позивачки ОСОБА_4 ,
який  помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 та не встиг за життя оформити
право  власності  на спірний будинок.

Вартість
будинку становить 91 529 грн.

Позивачка
стверджує, що є єдиною спадкоємницею після смерті її чоловіка, оскільки їхні
діти  ОСОБА_3. та ОСОБА_2. від своєї
частки у спадщині після смерті батька - ОСОБА_4. відмовились в користь
позивачки, надіславши до суду належним чином посвідчені заяви, а тому просить
позов задоволити .

Враховуючи
те, що  чоловік позивачки за життя не
оформив право власності на житловий будинок, то позивачка змушена звертатися до
суду про визнання її власником житлового будинку.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1.
позовні вимоги  підтримала  в повному обсязі та надала  суду
усні  пояснення,  аналогічні доводам, що  обґрунтовують
її  вимоги, викладені  в позовній
заяві.

Представник Великогорожанської
сільської  ради  Миколаївського району Львівської області - спеціаліст
землевпорядник 2 категорії Тимків Г.І. в судовому засіданні 30.07.2008 року
позовні вимоги визнала, просила позов задоволити.

Третя  особа - Стрийське   МБТІ, згідно клопотання № 1726 від 28.07.2008 року,             стверджує , що жодної  зацікавленості в результатах розгляду  цієї справи не має,  просить розгляд  справи
проводити  без  участі
їхнього  представника.

Треті
особи - ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали,
просили позов задоволити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши
письмові  докази,  наявні
в матеріалах справи , суд приходить
до  висновку про  підставність до задоволення  позовних
вимог  виходячи  з
наступного :

Згідно
ст.328 ЦК України  право власності
вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із  закону
або незаконність набуття
права  власності  не
встановлена  судом .

Відповідно до ст.380 ЦК України житловий будинок є об'єктом права
власності.

Як
вбачається із ст. 1216 ЦК України  - спадкуванням  є
перехід прав та  обов'язків  від фізичної особи , яка померла до інших
осіб - спадкоємців  .

Згідно
ст.1217 ЦК України  спадкування
здійснюється  за заповітом або законом .

Разом з
тим, в  ст.1261 ЦК України  зазначено,
що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,
в  тому числі  зачатті за життя спадкодавця  та народженні після його смерті, той з
подружжя хто його пережив, та батьки.

З  технічного паспорта на житловий будинок
АДРЕСА_1 , виготовленого 21.10.2004 року
Стрийським  МБТІ  вбачається, що власником житлового будинку є
ОСОБА_4  та  його
дійсна  вартість становить  91 529 грн.

ОСОБА_4.
помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  що стверджує
свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1, видане Великогорожанською
сільською радою  Миколаївського  району Львівської  області.

Згідно
довідки № 726 від 14.02.2008 року,
виданої Великогорожанською сільською радою  Миколаївського району Львівської області вбачається,
що станом наІНФОРМАЦІЯ_1., тобто день смерті ОСОБА_4., в будинку АДРЕСА_1
проживали : ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_2 - син, ОСОБА_2 - син та заповіт від
імені померлого                ОСОБА_4. в
сільській раді не посвідчувався.

Судом при
розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів та пояснень               позивачки, встановлено, що
позивачка  є  дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_4та
єдиним спадкоємцем майна після його смерті, оскільки його діти від своєї
частки у спадщині після смерті батька відмовились в користь матері ОСОБА_1та
заповіт від імені ОСОБА_4 не складався, позивачка  вступила
у користування  спадковим  майном, оскільки проживає у спірному
житловому будинку та використовує господарські будівлі  для
ведення господарства, прийняла фактично спадщину .

За
таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтовані,
підтверджені   належними доказами у
справі , а тому підлягають до задоволення .

Керуючись  ст. ст.  328, 380,392, 1216,1217, 1261  ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 212, 215 , 218
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов  задоволити.

Визнати
за  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право  власності
на житловий будинок поАДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене з дня його
проголошення  до апеляційного суду
Львівської області протягом двадцяти днів після подання в десятиденний строк  заяви про апеляційне оскарження  .

Суддя

Оригінал рішення виготовлений в
нарадчій кімнаті в одному екземплярі.