Справа № 2-2990/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем                      України

24 липня 2008 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої
судді                     Корніюк А.П.,

при секретарі
Мостовій Н.С.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському справу за позовом
закритого акціонерного товариства “Тепловоденергія” до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за надані послуги, -

В С
Т А Н О В И В:

Представник
позивача звернувся в суд з даним позовом і в підтвердження своїх позовних вимог
вказує, що відповідач отримала від ЗАТ “Тепловоденергія” послуги з тепло-,
водопостачання та водовідведення і через те, що вона щомісячно не оплачувала
отримані послуги, виникла заборгованість в сумі 4348 грн. 38 коп., яку
представник позивача просить стягнути, а також стягнути з відповідача 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи.

Представник
позивача в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити,
не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач
в суд не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним
чином повідомлена про день і час розгляду справи, про що свідчить поштове
повідомлення. Тому суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності
відповідача та винести заочне рішення,
оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно
ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки..., суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів...

Згідно
ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до
умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно
до ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” відповідач
зобовязаний щомісячно сплачувати отримані послуги.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки
ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи.

Судом
встановлено, що відповідно до акту інвентаризації споживачів послуг ЗАТ
“Тепловоденергія” від 02.06.2008 року відповідач ОСОБА_1 . отримала від ЗАТ
“Тепловоденергія” послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення,  відповідач щомісячно не оплачувала кошти за
отримані послуги, тому виникла заборгованість в сумі 4348 грн. 38 коп.

Згідно
ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави державне
мито, на користь позивача - понесені ним судові витрати, що підтверджуються
платіжним дорученням № 1035 від 25.03.2008 року.

На
підставі ст. ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 213, 215, 224-228  ЦПК України суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ЗАТ “Тепловоденергія”
4348 (чотири тисячі триста сорок вісім) грн. 38 коп. заборгованості за надані
послуги та 30 (тридцять) грн. 00 коп. судових витрат, пов'язаних із
інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп. державного мита.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано в Кам'янець-Подільський
міськрайсуд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу в
Хмельницький апеляційний суд через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд на
протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Суддя
/підпис/. Копія вірна.

Суддя
міськрайонного суду
Корніюк А.П.