Справа
№ 2-674/2007
Р І Ш Е Н Н Я

іменем   України

14 серпня 2008 року         Якимівський районний суд Запорізької
області      у складі:

судді        -
Куценко О.О.,

при секретарі - Павленко Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка Запорізької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення матеріальної шкоди
завданої дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому
вказав, що 04 липня 2008 року приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1на автошляху в с. Володимирівка Якимівського району Запорізької
області по вул. Калініна керував транспортним засобом марки ВАЗ-21013,
державний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння та не витримавши
безпечну швидкість руху автомобіля скоїв наїзд на стоячий біля магазину
автомобіль марки Форд, державний номер НОМЕР_2. 08 липня 2008 року Якимівський
районний суд Запорізької області визнав ОСОБА_2 винним у адміністративному
правопорушенні за ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП та притягнув до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. без оплатного вилучення транспортного
засобу.  Неправомірними діями відповідача
позивачу була причинена пошкодженням автомобіля матеріальна шкода в розмірі
3560 грн., що підтверджується висновком спеціаліста від 11 липня 2008 року.
Також за висновок спеціаліста було сплачено 250 грн. Відповідно до ч. 1 ст.
1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з
використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та
обладнання ….., що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює,
та інших осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

В зв'язку з вищевикладеним просить суд
стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальну шкоду завдану
пошкодженням автомобіля в розмірі 3180 грн. та судові витрати які складаються з
державного мита в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення справи
в розмірі 30 грн., та послуги пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката в
розмірі 250 грн.

В судовому засіданні
представник позивача - ОСОБА_3. підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач позовні
вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення
сторін, дослідивши зібрані по справі докази, а саме:

-    копію постанови Якимівського районного
суду Запорізької області № 3-2936/2008 від 08 липня 2008 року відносно ОСОБА_2.
за ч. 2 ст. 130 КУпАП;

-    копію свідоцтва НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного
засобу Форд на ім'я ОСОБА_1.;

-    копію висновку спеціаліста № 210-д від 11 липня 2008
року; суд приходить до висновку,  що
позовні вимоги  підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1187  ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є
діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних
засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних,
радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких
звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену
небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Відповідно до ч. 5
ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність що є джерелом підвищеної
небезпеки відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе що шкоди було
завдано внаслідок не переробної сили або умислу потерпілого.

Судом встановлено, що 04 липня 2008
року,  ОСОБА_2 .  керуючи автомобілем ВАЗ-21013, державний
номер НОМЕР_1 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, у результаті якої причинив
матеріальну шкоду автомобілю позивача.

Постановою
Якимівського районного суду Запорізької області від 08 липня 2008 року
відповідача визнано винним у адміністративному правопорушенні за ч. 2 ст. 130,
ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 680 грн. без оплатного вилучення
транспортного засобу.

За таких обставин суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_1 . законні, обґрунтовані, а тому задовольняє їх в
повному обсязі.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 30, 61, 62, 209, 213- 215  ЦПК України, ст. ст. 1166, 1172, 1178 ЦК
України, суд

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1матеріальну шкоду завдану пошкодженням
автомобіля в розмірі 3180 (три тисячі сто вісімдесят) грн. на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Теребовля Тернопільської області, проживаючого
АДРЕСА_2

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1судові
витрати  в розмірі 81 (вісімдесят одна)
грн. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Теребовля Тернопільської
області, проживаючого АДРЕСА_2

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 витрати
пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката в розмірі 250 (двісті п'ятдесят)
грн. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Теребовля Тернопільської
області, проживаючого АДРЕСА_2

На рішення може бути подана апеляційна
скарга  протягом двадцяти днів після
подання заяви в Якимівський районний суд Запорізької області про апеляційне
оскарження, яка може бути  подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Якимівського районного
суду   Запорізької області.

Суддя: