Справа №2-711/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 червня 2008 року  Кам'янсько-Дніпровський районний суд   Запорізької області

у складі
головуючого судді:              Юхно
Л.М.,

при секретарі:                                  Черненко О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Кам"янка-Дніпровська

цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в

особі Кам"янсько-Дніпровского району електричних
мереж до ОСОБА_1про   стягнення   збитків
заподіяних енергопостачальнику
в   наслідок   порушення      споживачем   Правил
користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И
В:

Відповідач  є споживачем електричної енергії (особовий рахунок
НОМЕР_1) від мереж Кам'янсько-Дніпровського РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго».

12.02.2007р. при перевірці електроустановок відповідача представниками
позивача, було виявлене порушення відповідачем Правил, а саме  відсутня пломба держстандарту  на корпусі електролічильника та пломба
енергонагляду на кришці клемника електролічильника, про що був складений Акт
про порушення побутовим споживачем Правил № 00092968 (далі Акт).

На підставі Акта, керуючись Методикою обчислення розміру відшкодування
збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Споживачем Правил, був
зроблений розрахунок розміру завданих Відповідачем збитків, сума якого складає

1115,96 грн.

За період з 26.12.2007р. по 23.02.2008р. за відповідачем утворилась
заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 190,44 грн.

13.02.2008р. відповідачем підписано Угоду про визнання боргу.

На теперішній
час загальна сума боргу відповідача складає 1306,40грн.

До теперішнього часу відповідач не відшкодував заподіяні
Енергопостачальнику збитки.

Позивач просить
суд стягнути з  ОСОБА_1  на користь Кам”янсько-Дніпровського РЕМ
збитки, заподіяні в результаті порушення Правил користування електричною
енергією в сумі  1306 (одна тисяча триста
шість) грн 40   коп  на поточний рахунок зі спеціальним режимом
використання №09 в ВАТ Державний Ощадний банк України, МФО 313957,
.

Стягнути з   ОСОБА_1
на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Кам”янсько-Дніпровського
РЕМ   судові витрати в сумі 51 грн.
державного мита та 30 грн. інформаційно-технічного забезпечення процесу
на поточний рахунок № 260084413 в ЗОД „Райффайзен банк „Аваль”, МФО  № 313827, код ОКПО № 00130926.

В судове
засідання  представник  позивача
не з»явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу в його
відсутність,  позовні вимоги підтримують
повністю, просять позов задовольнити.

Відповідач
до судового засідання  не з»явилась, від
неї надійшла заява, в якій вона позов визнала, просить суд  розглядати справу без її участі.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
законні, обґрунтовані та підлягають
повному задоволенню.

Згідно ч. 5 п.
42 Правил користування електричною енергією для населення затверджених
Постановою КМ України № 1357 від 26.07.99 р. споживач електроенергії
зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі
відповідно до умов договору .

Згідно ч.4, 5 п.
48 Правил споживач електроенергії несе відповідальність відповідно до
законодавства за розкрадання електричної енергії без приладів обліку,
пошкодження приладу обліку. Енергопостачальник, відповідно до ч. 4 п. 37
Правил, має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих
порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до
п.53 Правил, у випадку виявлення представником енергопостачальника порушень
споживачем правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії,
складається акт, що підписується представником енергопостачальника і
споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право визначити розмір
збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

В силу ст.
629  ЦК України  договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Частина 1 ст.
714 ЦК України регламентує, що  за  договором постачання енергетичними та іншими
ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник)  зобов'язується надавати  другій стороні (споживачеві,  абонентові) енергетичні та інші  ресурси,
передбачені  договором,   а
споживач   (абонент)
зобов'язується   оплачувати   вартість
прийнятих   ресурсів   та дотримуватись передбаченого договором
режиму  її  використання,
а також  забезпечити  безпечну
експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно
ст.1166  ЦК України майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю  особистим  немайновим правам фізичної або юридичної
особи,  а також шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала.

Розмір збитків,
заподіяних Енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією,
розраховується відповідно до Методики, затвердженої Національною комісією
регулювання електроенергетики України
від 04 травня 2006 року №562 (далі Методика ).

Факт
порушень  Правил відповідачем не
оскаржується сторонами, підтверджується
відповідним актом. Відповідач є споживачем електроенергії.

Оскільки позовні
вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Кам'янсько-Дніпровського РЕМ  задоволено, тому відповідно до ст. 88 ЦПК
України з  відповідачів необхідно
стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення ведення
справи  на користь позивача.

Керуючись ст.
1166 ЦК України, ст.ст. 60, 215, 291, 292, 294 ЦПК України, ч.4 п.37 Правил
користування електроенергією для населення ,- суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого
акціонерного товариства «Запоріжжяоблнерго» в особі Кам"янсько-Дніпровского району електричних мереж до  ОСОБА_1
про стягнення збитків заподіяних енергопостачальнику в наслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією  задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1
на користь Кам”янсько-Дніпровського РЕМ збитки, заподіяні в результаті
порушення Правил користування електричною енергією в сумі   1306 (одна тисяча триста шість) грн 40   коп  на користь Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяоблнерго» в особі Кам"янсько-Дніпровского району електричних
мереж на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 09 в
ВАТ Державний Ощадний банк України, МФО 313957, ОКПО 00130926.

Стягнути з  ОСОБА_1
на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяоблнерго» в
особі Кам"янсько-Дніпровского району електричних мереж витрати по оплаті
держмита в сумі 51(п»ятдесят одна) грн   та 30(тридцять) грн. витрати інформаційно-технічного
забезпечення процесу на поточний рахунок 260084413 в ЗОД "Райффайзен банк
"Аваль", МФО 313827, ОКПО 00130926.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не буде подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку, якщо апеляційна скарга не була подана в встановлений строк.

Суддя