справа № 2-225/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05.06.2008
року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого
судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., з участю представника позивача
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Гребінці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Короваївської сільської ради Гребінківського району, ОСОБА_2, при
третій особі: державній нотаріальній конторі Гребінківського району Полтавської
області, про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за
заповітом, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1звернувся
до суду з позовом до Короваївської сільської ради Гребінківського району,
ОСОБА_2, при третій особі: державній нотаріальній конторі Гребінківського району,
про визнання права власності на спадщину - житловий будинок та земельну
ділянку, в порядку спадкування  за
заповітом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на
нерухоме майно відсутні правовстановлюючі документи, на підставі яких
він міг би звернутися до нотконтори для оформлення свідоцтва.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю,
прохаючи їх задовольнити. Представник відповідача Короваївської сільської ради
в судове засідання не з'явився, надіславши до суду письмову заяву, в якій
вказав, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1не заперечує. Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечувала. Представник третьої
особи - нотаріус Гребінківської ДНК, в судове засідання не з'явилася,
надіславши до суду письмову заяву, в якій вказала, що проти задоволення
позовних вимог не заперечує, просить суд розглянути справу без її участі.

За таких
обставин суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому
судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову
ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.  Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить  до висновку, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с. Короваї Гребінківського району помер ОСОБА_4 (батько позивача), що
підтверджується  свідоцтвом про смерть,
НОМЕР_1, виданим 01.07.2002 р. виконавчим комітетом Короваївської сільської
ради Гребінківського району. На момент смерті ОСОБА_4 мав у власності: житловий
будинок з допоміжними господарськими
будівлями, розташований в АДРЕСА_1; земельну ділянку, площею 0,43 га в
межах згідно з планом, розташовану на території АДРЕСА_1 для обслуговування
житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, згідно
Державного акту на право приватної власності на землю, серія ІІ-ПЛ № 007525. На
випадок своєї смерті  ОСОБА_4  склав заповіт, яким все своє майно, де б воно
не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати
на день смерті і на що він за законом матиме право заповів своєму сину,
ОСОБА_1. Факт приналежності спірного домогосподарства ОСОБА_4 підтверджується
довідкою Короваївської сільської ради № 215 від 24.03.2008 р. Станом на
15.04.91 р. ОСОБА_4 та його дружина, ОСОБА_2 були  членами колгоспного двору, що знаходився за
адресою: АДРЕСА_1. Головою двору був ОСОБА_4, що підтверджується довідкою № 215
від 24.03.2008 р. Короваївської сільської ради Гребінківського району. У
зв'язку з цим у 1991 році кожний із членів вказаного вище двору мали право на &frac12; частину спірного
будинку. Після смерті спадкодавця спадщину прийняв тільки позивач, шляхом
постійного проживання разом зі спадкодавцем по час його смерті, що
підтверджується довідками № 215 та № 216 від 24.03.2008 р. Короваївської
сільської ради Гребінківського району.

Відповідно
до ст. 1268 ч. 3 ЦК, спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що
прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Позивач від спадщини не відмовлявся, що підтверджується наявністю в останнього
свідоцтва про право на спадщину (земельну ділянку) за заповітом. ОСОБА_2 (мати
позивача) не бажає приймати належну їй частку у спадщині. Інших спадкоємців
немає.

Частиною 5 ст.
1268 ЦК встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Беручи до уваги, що позивач один
прийняв спадщину, суд вважає, що в порядку спадкування за заповітом, він набув
право власності на домогосподарство та земельну частку, які належали ОСОБА_4
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, та розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 1268, ч.3, ч. 5 ЦК України, відповідно до
ст. ст. 8, 10, 60, ч. 4 ст. 130, 174, 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на:

- житловий
будинок з допоміжними господарськими
будівлями, розташований в АДРЕСА_1;

- земельну
ділянку, площею 0,43 га в межах згідно з планом, розташовану на території
АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного
господарства, згідно Державного акту на право приватної власності на землю,
серія ІІ-ПЛ № 007525.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                         підпис             О.І.Радзівон

Копія                  вірно.

Рішення набрало законної сили і підлягає виконанню.

Голова

Гребінківського районного суду

Полтавської області
О.І.Радзівон