Справа № 2-2228
23 липня 2008 року                                                                                           м.
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді
Мазур В.С., при секретарі Лепетченко Д.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства “Водоканал” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації,
Позивач КП “Водоканал” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації, в якому вказав, що
відповідач мешкає в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1,
користується послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства
вносить не в повному об'ємі, тому станом на 06.02.2008р. за ним утворилась
заборгованість в розмірі 632 грн. 60 коп., що підтверджується розрахунком
заборгованості. Вказану суму та судові витрати позивач просить стягнути з
відповідача у судовому порядку.
Представник позивача вказав, що згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України,
відповідачі зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги, в число
яких входять послуги по водопостачанню та каналізації не пізніше 10 числа
поточного місяця за попередній. Крім того, відповідно та на підставі рішення
виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 року «Про
порядок оплати послуг за водоспоживання та водовідведення», збирання
абонентської плати з населення за водокористування та водовідведення проводити
окремо від інших комунально-побутових послуг на розрахунковий рахунок КП
Представник КП «Водоканал» вказує, що підприємство здійснює споживачам м.
Запоріжжя відпуск води и прийом стоків в комунальну каналізацію м. Запоріжжя.
Споживачі несвоєчасно вносять оплату за надані послуги, в результаті чого КП
«Водоканал» не має можливості своєчасно розрахуватися по своїм зобов'язанням,
що приводить до росту кредиторської та дебіторської заборгованості. Несвоєчасне
погашення боржниками заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації
може спричинити за собою неможливість повернути позику, отриману від
Європейського Банку Реконструкції і Розвитку, внаслідок чого вона
погашатиметься з державного бюджету.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і
просить задовольнити їх в повному обсязі, стягнути з відповідача суму
заборгованості в розмірі 632 грн. 60 коп., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь КП “Водоканал”, а
також держмито в розмірі 51 грн. на користь держави.
Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не
сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у
встановленому законом порядку, заперечень на стягнення даної суми не надав, у
зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу заочно по наявних матеріалах, у відсутності відповідача, на
підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти
такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим
задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України суд
розглядає справи на принципах змагальності і диспозітивности, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.
Згідно з рішенням виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від
28.10.1999 року про порядок оплати послуг за водопостачання та водовідведення -
збирання абонентської плати з населення за водокористування та водовідведення
проводиться окремо від інших комунально-побутових послуг на розрахунковий
рахунок КП “Водоканал”.
Відповідно з розрахунком заборгованості заборгованість відповідача ОСОБА_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, по оплаті за воду та послуги каналізації
станом на 06.02.2008 р. складає 632 грн. 60 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання, підстави виникнення яких
були передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватись належним чином
згідно умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або інших
вимог, які звичайно висуваються.
Згідно довідки КП «ВРЕЖО № 1» «єдиного інформаційно-розрахункового центру»
від 22.11.2007р. квартиронаймач ОСОБА_1 мешкає один.
Згідно Статуту КП «Водоканал», затвердженого розпорядженням виконкому
Запорізької міської ради народних депутатів від 03.09.1993р. № 1375р.,
затвердженого розпорядженням Запорізького міського голови № 655р. від
28.05.2004р. метою діяльності підприємства є отримання прибутку за рахунок
підприємницької діяльності і на цій основі задоволення соціально-економічних
інтересів громадян та трудового колективу підприємства.
Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 16 від 13.06.2007р. «Про
звільнення КП “Водоканал” від попередньої оплати державного мита», при
зверненнях в місцеві суди м. Запоріжжя по питанням стягнення заборгованості КП
«Водоканал» звільняється від попередньої оплати держмита.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
Згідно з документом системи „Клієнт-Банк” від 02.04.2008 р. КП «Водоканал» оплатило витрати на інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Таким чином, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, доведеними,
тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 267, 526, 541, 543, 610-612, 625 ЦК
України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10,
11, 60, 88, 169, 208, 209, 213 - 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги КП «Водоканал» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь КП
заборгованість в розмірі 632 (шістсот тридцять дві) грн. 60 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять)
грн., а всього 669 (шістсот шістдесят дев'ять) грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, держмито в розмірі
51 (п'ятдесят одна) грн. в доход держави.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя за письмовою заявою відповідача.

Суддя:                                                                                                             В.С.
Мазур