Справа№2-716/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

10 липня 2008 року
Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді - Бліщ
О.Б.

при секретарі  - Вайнагій О.М.

з участю: позивача -  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м.Рахів
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до
Середньоводянської сільської ради

КП
«Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради

третьої
особи без самостійних вимог: Рахівського відділення Ощадбанку

про
визнання  права власності на спадкове
майно

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною
заявою до Середньоводянської сільської ради, КП «Бюро технічної інвентаризації»
Рахівської районної ради, третьої особи без самостійних вимог: Рахівського
відділення Ощадбанку про визнання  права
власності на спадкове майно.

Позов мотивує тим, що після смерті
його матері  - ОСОБА_2, залишилися, як
спадкове майно: житловий будинок №104, разом з надвірними спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1, та грошовий вклад в Рахівському відділенні Ощадбанку.  Після смерті матері, він, як спадкоємець за
заповітом, фактично прийняв спадщину.  У
квітні місяці 2008 року ОСОБА_1 звернувся до КП “БТІ ” та до виконкому
Середньоводянської сільської ради із заявою про перереєстрацію нерухомого майна
та видачу правовстановлювального документу на спадковий будинок, однак у видачі
такого  позивачу було відмовлено у
зв'язку з тим, що первинна реєстрація права власності на житловий будинок
попереднім власником проведена не була і відсутній правовстановлювальний документ
на спадковий будинок. Просить суд визнати за ним право власності, в цілій
частині, на все спадкове майно, в тому числі
на  житловий будинок №104 з
надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 та на грошовий вклад у
Рахівському відділенні Ощадбанку.

Позивач - ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримав, покликаючись на доводи наведені в позовній заяві,
просить позовну заяву задовольнити.

Представник КП “БТІ” Рахівської
районної ради, в судове засідання не явився, надіслав до суду заяву, в якій
просить дану справу розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення
даних позовних вимог.

Представник Середньоводянської
сільської ради в судове засідання не явився, надіслав до суду заяву з проханням
дану справу розглянути без участі представника сільської ради, не заперечує
проти задоволення даних позовних вимог.

Представник Рахівського відділення
Ощадбанку, в судове засідання не явився, надіслав до суду заяву, в якій просить
дану справу розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення даних
позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В матеріалах справи знаходиться
технічний паспорт на житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1. А.с.4-9.

Довідкою Середньоводянської
сільської ради за №30 від 28.01.2008 року підтверджується, що згідно
господарської книги, в АДРЕСА_1, будинок
зареєстрований за померлою ОСОБА_2. А.с.10.

Заповітом від 07 листопада 2005 року
ОСОБА_2, на випадок своєї смерті, заповіла належний їй житловий будинок
АДРЕСА_1, своєму сину - ОСОБА_1 . Даний заповіт не скасований. А.с.11.

З довідки про смерть вбачається, що
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 91
рік. А.с.3

З копії збережної книжки вбачається,
що ОСОБА_2, дійсно володіла грошовим вкладом в Ощадному банку України.
А.с.12

Відповідно до довідки  за № 305 від 16 квітня 2008 року
вартість  житлового будинку з надвірними
спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1, становить 5 380 грн. А.с.6.

Рішенням реєстратора КП «БТІ» від 16
квітня 2008 року ОСОБА_1 відмовлено у реєстрації житлового будинку в АДРЕСА_1,
оскільки відсутні правовстановлювальні документи на даний будинок. А.с.5

У відповідності до ст.16 ч.2 п.1
Цивільного кодексу України, одним із способів захисту цивільних прав та
інтересів може бути - визнання права.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_2, при житті належав житловий будинок №104, з надвірними
спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, та грошовий вклад в Рахівському
відділенні Ощадбанку України. Після
смерті спадкодавця, єдиним спадкоємцем залишився позивач, оскільки на
його ім'я складений заповіт. Судом не встановлено будь-яких осіб, які б
претендували на обов`язкову частку в спадковому майні за померлою ОСОБА_2.  Позивач ствердив той факт, що  після смерті матері вчинив відповідні дії, що
свідчать про прийняття ним спадщини за померлою, після відкриття спадщини,
утримує спадковий будинок, майнових спорів щодо спадкового майна немає. А тому
вимога наведена в позовній заяві є доведеною та підлягає до задоволення.

Виходячи з вищенаведеного,
керуючись ст.ст.10,58,60,  212,
213,

223 ЦПК України, ст. ст. 16, 392 ЦК України суд ,-

В И
Р І Ш И В :

В позові задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,
мешканцем  АДРЕСА_2 право власності
на  спадкове майно. за заповітом після
смерті ОСОБА_2, в тому числі: на житловий будинок №104 разом з надвірними
спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та на грошовий вклад №НОМЕР_1 у
Рахівському відділенні Ощадбанку України.

На рішення може бути подано заяву
про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:   О.Б.Бліщ