Справа №
районний суд Житомирської області
в складі:         головуючої
- судді                                                               Прищепи
при секретарі                                                                       Денисюку О.В.
участю представника позивача                                                Радчука М.В.
у відкритому судовому  засіданні в смт
Ємільчине цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
«ПриватБанк» /далі позивач/  звернувся в
суд  з позовом до ОСОБА_1 /далі
відповідачка/ про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі
1600,12 грн., та судових витрат в сумі 81 грн.
В позовній заяві позивач вказав, що згідно
б/н від 15червня  2007 року
відповідачка  отримала кредит у розмірі
1500,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на
рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,
що відповідає строку дії картки.
порушила умови договору в результаті чого станом на 16 березня 2008 року
заборгованість за кредитним договором
б/н від 15 червня 2007 року становить: 1416,07 грн. - заборгованість за
кредитом; 184,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх  задоволити зіславшись на обставини викладені
в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи була
повідомлена належним чином, про що свідчать судові повістки з повідомленням про
вручення,  причини неявки суду не відомі.
таких обставин суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при
заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК
судовому засіданні було встановлено, що відповідач порушив умови договору в
результаті чого допустив заборгованість по кредиту та процентах за користування
кредитом, це також підтверджує розрахунок суми заборгованості наведений в
позовній заяві. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору
ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050, ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом, а тому підлягає
стягненню з  ОСОБА_1 заборгованість по
кредиту та процентах.
до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому підлягає
стягненню з відповідачка державне мито та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1054, ч. 1
ст. 1050,                        ч. 2 ст.
625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79,
88,  169, 212-215, 224-228, 292,
294 ЦПК України,  суд, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жительки
с.Рихальськ Ємільчинського району Житомирської області, ІПН НОМЕР_1 на користь
ЗАТ «ПриватБанку»: заборгованість по кредиту в розмірі 1416 (одна  тисяча чотириста шістнадцять ) грн. 07 коп.;
заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 184 (сто
вісімдесят чотири ) грн. 05 коп. , на загальну суму 1600(одна тисяча шістсот)
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ПриватБанку» судові витрати в сумі 81 (вісімдесят
одна) грн.: 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі позовної
заочного рішення направити відповідачці - ОСОБА_1 рекомендованим листом не
пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої
інстанції  шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя

Ємільчинського районного суду                                                        Т.П.Прищепа