№2-378/2008 р.
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
районний суд  Донецької області в складі
судді                                                      Яковенко
секретарі                                       Темір
участю осіб, які приймали участь у справі:
позивачка                                             ОСОБА_1.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:
шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -
Позивачка звернулась до суду за
наступними підставам:
З відповідачем перебуває у
зареєстрованному шлюбі з 10.12.2005 року, шлюб зареєстрован відділом
реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції
Донецької області, за актовим записом №77, від якого мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вважає, що щлюб розпався остаточно, шлюбні
відносини припинені у серпні 2006 року, відповідач вихованням сина не
займається, матеріальної допомоги на його утримання не надає, а тому просить
суд розірвати шлюб та стягувати з відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітнього сина у розмірі &frac14;
всіх видів заробітку (доходів) до його повноліття.
У судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги та наполягала на їх
задоволені. Просить судові витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
покласти на відповідача.
Допитаній в якості окремого доручення
відповідач позов визнав частково. Не заперечував проти розірвання шлюбу, але ж заперечував проти сплати аліментів, т.я. вважає, що це дитина не
його. Не заперечував проти розгляду справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши
пояснення позивачки, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачки
підлягають задоволенню в повному обсязі, тому що позивачка наполягає на
розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього, що свідчить про те, що
подальше збереження сім*ї стало не можливим. Суд вважає встановленним, що дитина
ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в період перебування шлюбу між сторонами.
На підставі викладенного, враховуючи,
що відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов*язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому вимоги позивачки про стягнення
аліментів на утримання дитини також підлягають у повному обсязі. .
Крім того, суд вважає за необхідне, витрати пов*язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на
звільнивши позивачку від сплати держмита. А також, суд вважає, що судовий збір
стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 51 гривні, а також  7,50 гривень за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Суд не приймає доводи відповідача та
важає їх безпідставними, про те, що дитина ОСОБА_3, як на його думку,
припускається не є його дитиною, тому як будь яких доказів на підтвердження
цього суду не представлено, як зазначив сам відповідач, що до суду з позовом
про оспорювання батьківства не звертався, тому суд вважає такі заперечення з
боку відповідача, як засоб ухилитися від виконання своїх обов*язків по
утриманню дитини, яка відповідно до ст.122 СК України вважається такою, що
походить від подружжя.
Керуючись ст.ст.  209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст.105,112,180-183 Сімейного Кодексу України, суд, -
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрованний відділом реєстрації актів
цивільного стану Володарського районного управління юстиції Донецької області
10 грудня 2005 року, за актовим записом №77.
2. Неповнолітнього сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні позивачки - ОСОБА_1.
3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Енергодар, Запорізької області на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі &frac14;  частини  всіх видів заробітку (доходу) до
його повноліття, починаючи з 25.04.2008 року, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
4. Стягнути з ОСОБА_2на користь
держави держмито у розмірі 17(сімнадцять) гривен при  видачі свідоцтва про розірвання шлюбу ,
звільнивши від сплати ОСОБА_1.
5. Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на
користь держави в сумі 51 /п*ятидесяти однієї/ гривні
та 7 /сім/ гривень 50 копійок витрат за інформаційно-технічний розгляд
справи.
Рішення  суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження або апеляційна скарга в Апеляційний суд м. Маріуполя
Донецької області через Володарський районний суд протягом 10  днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до
Апеляційного суду м. Маріуполя Донецької області протягом 20 днів, у випадку
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.

Суддя
М.М.
Яковенко