справа №2-2645/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М    У К Р
А Ї Н И

(  З а о ч н е )

15 серпня 2008 року Антрацитівський  міськрайонний
суд  Луганської області

у
складі:   головуючого -  судді
Толстих О.В.

при секретарі
Колчиній Н.В.

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в  залі суду
м. Антрацита цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Укртелеком" у особі Центру електроз'язку №2 м. Антрацит
до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги електроз'язку.

в с т а н о в и в :

ВАТ
Укртелеком" у особі Центру електроз'язку
№2  м. Антрацит звернулось до суду
з позовом про стягнення з  ОСОБА_1 заборгованості за послуги
електроз'язку в сумі  93 грн. 54 коп.

Посилаючись
на те, що  5 січня 2000 року між Центром електроз'язку  №2  м.
Антрацит та ОСОБА_1 був
укладений договір № 7
про надання послуг електроз'язку. Відповідно до якого позивач надавав, а
відповідачка користувалась послугами
телефонного з'язку за № 21680.
Але за період з  грудня 2007року по травень 2008 року відповідачка не сплатила за
надані їй послуги 93
грн. 54 коп.Телефон
відповідачці знятий.
Оскільки, відповідачка добровільно борг не погашає, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 вказану суму боргу.

15.08.2008
року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

В судове засіданні представник позивача не
з'явивя залишив заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у
повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи  за
відсутності  відповідачки.

Відповідачка у судове засідання не з'явивилась,
про місце та час слухання справи  була
повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила. Заяви про
розгляд справи за його відсутності  від  відповідачки не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши
представника позивача, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було
підтверджено протягом судового засідання, тому він  підлягає
повному  задоволенню.

Судом
встановлено, що 5 січня 2000 року між Центром електроз'язку
№2  м. Антрацит та ОСОБА_1 був укладений договір № 304 про надання послуг електроз'язку.
Відповідно до якого позивач надавав, а відповідачка користувалась
послугами  телефонного з'язку за №34000. Згідно пункту 4.3 договору…споживач
повинен своєчасно оплачувати надані послуги, але відповідачка за період з   грудня 2007 року по  травень
2008 року не сплатила
за надані їй послуги 93
грн.45 коп. ((борг по абонплаті
93грн.31коп., за переговори 0грн.23коп.) що
підтверджено довідкою (а.с.5)
А  тому зазначена  сума
підлягає  стягненню з  відповідачки
на  користь  позивача, а також   повернення
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн. і  судовий збір в сумі 51 грн.

На
підставі викладеного ст.ст.67.68 ЖК України, керуючись

ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224-233
ЦПК України суд,

В И Р  Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства "Укртелеком" 93 грн.54
коп. ( дев'яностотри
грн. 54 коп.) і  повернення
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн. (тридцять грн.), а також судовий збір 51 грн.( п'ятдесят одну грн.)  а всього 174 грн 54 коп. (   сто сімдесят чотири грн. 54 коп.)

Копію заочного
рішення надіслати віповідачці ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копіїї.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку встановленому ЦПК України.У цому разі строк,протягом яякого
розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний
суд  протягом  десяти
днів з дня його проголошення.

СУДДЯ :
ТОЛСТИХ О.В.