Справа № 2-2819/08
17 вересня 2008 року Новозаводський
районний суд м.Чернігова у складі:
- судді Філатової Л.Б.,
секретарі Гиляка О.М.,
з участю прокурора Зимогляд В.М., позивачки ОСОБА_1., відповідачки ОСОБА_2,
представника третьої особи на боці позивача - органу опіки та піклування
Новозаводської районної у місті Чернігові ради -Назаренка Ю.А.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1. звернулась з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських
прав щодо сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Заявлені вимоги позивачка
обгрунтовує тим, що відповідачка яка є її донькою має сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який доводиться їй онуком. Батько дитини у свідоцтві про її
народження записаний зі слів матері. Вказує, що відповідачка піклуватися і
виховувати сина не в змозі та не виявляє бажання, неодноразово покидала його на
призволяще, хворого, голодного на тривалий час. Останній раз ОСОБА_2. зникла
31.07.2008 року і місяць не з”являлась. Зазначає, що отримані соціальні
допомоги відповідачка витрачає на власні потреби, тому вона самостійно
займається вихованням та утриманням дитини.
В судовому засіданні
позивачка заявлені позовні вимоги підтримала і до викладених в позовній заяві
пояснень доповнили, що відповідачка сином не цікавився, просила позбавити її
батьківських прав, щодо сина - ОСОБА_3.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечував
проти позбавлення її батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3.
Зазначила, що вихованням та утриманням сина їй займатися немає коли, бо вона ще
Представник третьої особи
на боці позивача - органу опіки та піклування заявлені позовні вимоги
підтримав, вважає, що за даних обставин ОСОБА_2. має бути позбавлена
батьківських прав щодо малолітнього сина.
Вислухавши позивача,
відповідача, представника третьої особи на боці позивача, прокурора, який
підтримав позовну заяву, дослідивши представлені докази, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Суд встановив, що матір”ю
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження являється ОСОБА_2. (а.с.13), батько хлопчика
в свідоцтві про народження записаний зі слів матері (а.с.6).
Як пояснила в судовому
засіданні позивачка, що підтверджується поясненнями представника третьої особи
на її боці, довідкою Управління праці та соціального захисту населення № 1074
від 27.08.2008 року (а.с.5), актом обстеження житлово-побутових умов
малолітньої дитини ОСОБА_3., складеним 14.08.2008 року спеціалістом служби у
справах дітей Новозаводської районної Ради м.Чернігова (а.с.7), висновком
Новозаводської районної Ради м.Чернігова від 19.08.2008 року (а.с.8-9),
довідкою з паспортної служби (а.с.10) - ОСОБА_2. ухиляється від виконання своїх
обов»язків по вихованню і утриманню дитини - ОСОБА_3., що передбачено ст. 150,
151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже на підставі ст.ст. 164, 165
Сімейного Кодексу України вона має бути позбавлена батьківських прав.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.57-66, 130, 208, 209, 212-215, 292 ЦПК України, ст.ст.150, 151,
155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити в повному обсягу.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10
днів і подачі апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про
оскарження.

Рішення після набрання чинності направити до Відділу реєстрації актів
цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції.

Суддя
Л.Б.Філатова