overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-942
У Х В А Л А

26 серпня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря сз Лозінської Т.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського
районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

До початку попереднього судового
засідання суду надійшло письмове клопотання від позивача про залишення без
розгляду позовної заяви.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.5
ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду у разі, коли позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведеного, суд має підстави
для залишення позовної заяви без розгляду та повернення
позивачеві судового збору.

Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Позов - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх
дітей - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці, що
після усунення умов, що були підставою залишення позовної заяви без розгляду,
вона  має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження Ямпільському районному суду
Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                              підпис

Примітка: Дана ухвала вступила в
законну силу : “    ” ______   2008 року

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                                  М.С.САДОВСЬКА
Сторожинецький районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 листопада 2008 р.
Номер справи
Суддя Сторожинецького районного суду Казюк Олександр Олексійович розглянувши заяву
про стягнення заборгованності за кредитним договором.
Відповідно до ст.526, 611, 622, ЦК України, ст. ст. 96, 103, ЦПК України
року народження жителя
Сторожинецького району Чернівецької області на користь
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 62 гривні 77 копійок (шістдесят дві грн. 77 коп.) судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача ІТЗ – 15 грн.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності «_________» _______________ 2008 року.
СУДДЯ:
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки),
Інші відмітки____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер справи
районний суд
С У Д О В И Й     Н А К А З
9 вересня  2008 року                                                                    м. Монастирище
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В, розглянувши
заяву  Монастирищенського виробничого
управління житлово-комунального господарства про видачу судового наказу
про  стягнення заборгованості за
комунальні послуги з ОСОБА_1в сумі 1239 гривень 98  копійок.
ст.ст. 526,  530,  901 - 903 ЦК України та ст.ст. 3, 88, 95, 96,
ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 на  користь
Монастирищенського виробничого управління житлово-комунального господарства,
пров. Франка, 1а  м. Монастирище
м. Черкаси, МФО 354411, заборгованість за комунальні послуги  за період з січня 2007 року по 1 серпня 2008
року,   в сумі  1239 (одна тисяча двісті тридцять дев'ять)
боржника на користь стягувача  15 гривень
00 копійок витрат за ІТЗ розгляду цивільної справи судом, що були  останнім сплаченні при подачі заяви.
боржника на користь держави судовий збір
в сумі 25 гривень  50 копійок.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення судового наказу до виконання 3 роки
Суддя                                                                                                Н.В.
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення  строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала,
якою скасовується судовий наказ ( стаття
Судовий наказ
набрав чинності  „         „                                    2008  року.
Суддя                                                                                                  Н.В. Мазай
про виконання судового наказу.
суд.наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації
в якому знаходився судовий наказ
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника підприємства, установи організації (з
прикладанням печатки)
Справа
№ 2-81/08
УХВАЛА

15
травня 2008 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої
судді Козіної С.М.

при
секретарі Проценко Ю.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Ржищів Київської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2008
року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач просить розірвати шлюб
між ним та відповідачкою по справі ОСОБА_2, який зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану Ржищівського міськвиконкому, актовий
запис № 39 від 14.10.2000 року.

В
слухання справи, яке відбулося 15.05.2008 року позивач ОСОБА_1 не з'явився, але
від нього 13.05.2008 року на адресу Ржищівського міського суду надійшла заява в
якій останній просить закрити провадження по справі № 2-81/08 в зв'язку з його
примиренням з відповідачкою по справі ОСОБА_2.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судове засідання, яке відбулося 15.05.2008 року, не з'явилась з
невідомих суду причин, хоча про час, день та місце слухання справи була
повідомлена належним чином, згідно повідомлення про вручення поштового
відправлення № 131696 від 15.04.2008 року.

Згідно
п. 3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись п.3 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України, суд,-

У Х В
А Л И В :

Провадження
по справі № 2-81/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
закрити, в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Роз'яснити
сторонам наслідки закриття провадження по справі.

Суддя:
районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-246/08р.
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької
розглянувши заяву прокурора Чемеровецького району
в інтересах ОСОБА_1 до Фермерського
господарства «Андріївка» с. Андріївка Чемеровецького району Хмельницької
області про стягнення
заборгованості   по  заробітній
платі   в сумі  304, 45 грн.
У відповідності до ст.115
КЗпП України  «заробітна  плата
виплачується   працівникам  регулярно в
строки   встановлені   колективним договором, але  не рідше двох разів на місяць через   проміжок часу,  що  не
перевищує   шістнадцяти  календарних
з тим, що є   довідка   про
суму  заборгованості   по заробітній платі , то фактично  спору не
Керуючись  ст.ст. 96, 102,103, 367 ЦПК України, ст.. 115
з Фермерського господарства  «Андріївка»
с. Андріївка   Чемеровецького району
Хмельницької області на користь ОСОБА_1жителя АДРЕСА_1 304,45  грн.
заборгованості  по  заробітній платі .
Стягнути  з Фермерського
господарства  «Андріївка» с.
Андріївка     Чемеровецького  району Хмельницької  області на користь держави 25.50  грн. державного мита  та
15.00   грн.  витрат за
інформаційно  технічне  забезпечення .
Судовий  наказ  в
частині   виплати  заробітної
місяць   підлягає   негайному виконанню.
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Судовий
пред'явлення  до  виконання
на  протязі     трьох
Суддя
Директору ФГ «Андріївка»
с. Андріївка                            Чемеровецького
Хмельницької області
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
районного  суду
Директору ФГ «Андріївка»
с. Андріївка                            Чемеровецького
Хмельницької області
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
районного  суду
Справа № 2-5212008 рік.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв’язку з непідсудністю справи суду.

27 листопада 2008 року. смт.Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Панченко Д.І. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
до школи - інтернату ім. М.О.Некрасова м.Немирів – про повернення дітей,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2008 року
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до школи - інтернату ім. М.О.Некрасова м. Немирів про повернення дітей.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцем знаходження. Підстави для подачі позовної заяви до Теплицького районного суду відсутні.

Відповідач знаходиться в м.Немирів, вул.Леніна, 101.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 115 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
до школи - інтернату ім. М.О.Некрасова м. Немирів – про повернення дітей – повернути позивачам роз’яснивши їм, що для вирішення даного спору їм необхідно подати позовну заяву до Немирівського районного суду за місцем знаходження відповідача.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №2-583/2008р.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ
"Дивосвіт", третьої особи:ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ТзОВ "Дивосвіт", третьої особи:ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.
Ухвалою судді Свалявського районного суду
від 08 серпня 2008 року позовну заявуОСОБА_1, залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі,  до 29 серпня 2008 року.
У встановлений суддею строк позивач не виконав вимоги
ухвали та неусунув зазначені в ній недоліки в повному обсязі, а саме: позивачем
не додано до позовної заяви  копії всіх
документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх
На підставі наведеного, приходжу до висновку, що позовну
заяву ОСОБА_1 до ТзОВ "Дивосвіт", третьої особи:ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної
небезпеки слід  повернути позивачу та
вважати її не поданою, роз'яснивши при цьому, що повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ "Дивосвіт",
третьої особи:ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
завданої джерелом підвищеної небезпеки,
вважати неподаною та повернути позивачу.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом пяти днів з моменту оголошення ухвали суду.
На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду.
Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження якщо скарга
подається у строк встановлений для подання заяви на апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали Свалявського
районного суду та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду  Закарпатської області через Свалявський
районний суд.
Суддя Свалявського
районного суду
ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ                      cправа №2-613/2008р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого суду                           Козяр Л.В.
при секретарі                                   Стасюк О.Д.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Гусятині справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до
суду
із позовом до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що з 22.10.2005 року вони проживають в зареєстрованому
шлюбі, від якого в них дітей немає.  Спільне подружнє життя не склалося через
зраду подружньої вірності відповідачем. Просить розірвати шлюб з ОСОБА_2
Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримує і пояснила, що стосунки погіршились через зраду подружньої
вірності відповідачем.  Шлюб  фактично розпався, миритись з відповідачем не
бажає. Просить задовільнити позов.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.
Дослідивши та оцінивши здобуті в
судовому засіданні докази, суд встановив
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.10.2005 року, що
стверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданим 25.01.2006 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції
Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за № 06.(а.с.5)
Щодо надання судом строку для примирення,
позивачка заперечує.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов
до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки, а тому позовні вимоги слід задовільнити, розірвавши шлюб.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,57,224,226 ЦПК
України, ст.ст.110-112
Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму ВСУ “Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право
на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна
Позовні вимоги задовільнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,  укладений 22.10.2005 року в
Тудорівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, про що
зроблено актовий запис за № 06.
При оформленні реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень
державного мита в користь держави, звільнивши від оплати ОСОБА_1.
Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява  про апеляційне оскарження може бути
подана  протягом 10 днів до апеляційного
суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд  з дня оголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 20 днів після подання апеляційної заяви  або без попередньої подачі такої заяви в той
же строк.

Суддя:
Справа
№2-464/08 копія
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 травня 2008 року                                                                                               м.
Білогірськ

Білогірський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                                                   -
судді Чубабрія В.А.

при секретарі                                                                                   -
Фоломеєвій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.
Білогірську позовну заяву  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження
дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, відомості про нього, як про
батька.

Свої
вимоги мотивує тим, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_3. Фактично шлюбні
відносини вони припинили у 1995 році. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відповідачки
народився син - ОСОБА_4, біологічним батьком якого він не є. Але враховуючи, що
шлюб на період народження дитини не був розірваний, у актовому запису про
народження, у відомості про батька внесли його - ОСОБА_1. Оскільки він не є
батьком дитини, просить суд виключити запис про нього як батька.

У
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити
у повному обсязі.

Відповідачка
ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила доводи позивача та не заперечувала
проти задоволення позову, пояснила, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_4.

Долучений судом
до участі у справі у якості третьої особи представник Служби у справах дітей
Білогірської райдержадміністрації Халілова В.А. у судовому засіданні позов
підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши
сторін, їх доводи, розглянувши матеріали справи у їх сукупності,  суд дійшов висновку про задоволення позову за
наступними підставами.

Судовим
розглядом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому
шлюбі, який розірвано 05.11.1996 року (а.с.7), але  січня 1996 року  разом не проживали (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1
року у ОСОБА_3 народилася дитина - ОСОБА_4. Але враховуючи, що дитина
народилася до спливу одного року після розірвання шлюбу, в актовому записі про
народження, у відомості про батька внесли - ОСОБА_1, який не є біологічним
батьком дитини (а.с.6).

На
підставі ст.ст.121,136 СК України, керуючись ст.ст.
10,11,60,61,169,212-215   ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

позов
задовольнити.

Виключити
з актового запису № 18 від 03.06.1997 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який складено виконкомом Зеленогірської сільської ради
Білогірського району Автономної Республіки Крим, відомості про ОСОБА_1  як батька.

Рішення
може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду АР Крим, шляхом подання заяви про оскарження або апеляційної
скарги через Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий:                  (підпис)

З оригіналом згідно. Суддя:                         Секретар:

Рішення  набрало
законної сили_____________року.      Суддя:                        Секретар:
районний суд м.Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
05 вересня 2008 року
Справа № 2-н-2493/2008
Суддя
Іллічівського районного суду м. Маріуполя Гімон М.М., розглянувши заяву КП
“Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”
про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК
України, Правил користування системами комунального водопостачання і
водовідведення в містах та селищах України і керуючись ст. ст. 102,103 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які
мешкають за АДРЕСА_1 на користь КП «Маріупольське виробниче управління
«Укрсоцбанк» м. Донецька, МФО 334011 ЗКПО 03361508) заборгованість за користування
послугами водопостачання та водовідведення в сумі 242,11 грн.
Стягнути солідарно з боржників витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. (на р/р
03361508) та на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п&cent;яти днів з
дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008р.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя                                            М.М. Гімон