справа № 2 «О» -8708р.
РІШЕННЯ

I М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15
вересня 2008 р.                                                           Барський районний суд

Вінницької
області

в складі:        головуючого
Хитрука В.М.

при секретарі Чепельській Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бар  Вінницької області
справу за заявою  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із
заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим,
що  вони є інвалідами загального
захворювання з дитинства і мають право на переоформлення пенсії в зв'язку з
смертю батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, але не можуть цього зробити,
оскільки в свідоцтві про смерть прізвище батька помилково записано як
«ОСОБА_3», а не «ОСОБА_3», як в усіх інших документах. Тому позивачі звернулися
до суду та просили постановити рішення яким встановити факт родинних відносин
між ними та померлим ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявники  повністю
підтримали заявлені вимоги та наполягали на їх задоволенні.

Представник
Управління пенсійного фонду в Барському районні Вінницької області  Бухтяк С.М.
проти задоволення заяви не заперечував.

Допитані
в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що вони добре
знають заявників, оскільки постійно проживають по сусідству, та переконливо
можуть ствердити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 був їх батьком.

Суд,
заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали  справи та оцінивши докази, вважає, що вимоги
заявників доведені та обґрунтовані і їх слід
задовольнити в  повному обсязі. До
такого висновку суд дійшов з слідуючого.

Так,
метою звернення заявників до суду, відповідно до ст.. 258 ЦПК України є є встановлення факту їх родинних відносин з померлим
батьком для отримання пенсії в зв'язку зі смертю годувальника, оскільки вони є
інвалідами загального захворювання з дитинства. Те, що ОСОБА_1 є інвалідом 3
групи підтверджується довідкою МОЗ України Вінницького обласного центру
медико-слціальної експертизи НОМЕР_1( а.с. 7) та пенсійним посвідченням НОМЕР_2
( а.с. 6). Те, що ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи підтверджується  довідкою НОМЕР_3 висновку медично-трудової
експертної комісії ( а.с. 10).  Згідно
свідоцтва про смерть НОМЕР_4, виданого Пилипковецькою сільською радою
Новоушицького району Хмельницької області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до довідки № 547 від 19.08.2008 року
Пилипковецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області,
у господарських книгах за 1973-2004 роки прізвище померлого ОСОБА_3 записано як
«ОСОБА_3» ( а.с. 19). Те, що ОСОБА_3 і ОСОБА_3 одна і та ж особа
підтверджується довідкою Пилипковецької сільської ради Новоушицького району
Хмельницької області № 546 від 19.08.2008 року ( а.с. 18).  Той факт, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є рідними
дітьми померлого ОСОБА_3 підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_1
НОМЕР_5 (а.с.11) та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 НОМЕР_6 (а.с. 12).  Викладене підтвердили  в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 За таких обставин суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись  ст.ст. 5,
10, 60, 212, 213, 256 ЦПК України ,-

В И Р I Ш И В :

Заяву
задовольнити повністю.

Встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком
-  ОСОБА_3.

Заяву
про апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: