Справа № 2- 2626
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19 червня 2008 року                              Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого
судді - Кайро І.А.

при секретарі   - Рябцевої А.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ялти цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 24 лютого 2001 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем.

Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  народження.

Через декілька років після укладення шлюбу відповідач почав відноситься до
неї холодно, перестав давати гроші  на
родину, у зв'язку з чим у них почали виникати сварки. У березні 2005 року
відповідач пішов з будинку та до теперішнього часу у родину не повернувся. Їх
шлюб носить лише формальний характер, у зв'язку з чим вона та змушена
звернутися до суду з даною позовною заявою.

Відповідачі у судовому засіданні позов визнав, при цьому вони пояснили, що
дійсно з 2005 року він мешкає окремо та просив суд розірвати їх шлюб з
позивачкою.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по
наступних підставах.

Згідно
ст.  104  ч.  2
Сімейного  кодексу  України
шлюб  припиняється  внаслідок
його  розірвання.

За  змістом
ч. 2 ст. 112  Сімейного  кодексу
України  суд  постановляє
рішення  про  розірвання
шлюбу, якщо  буде  встановлено, що  подальше
спільне життя подружжя   і
збереження  шлюбу  суперечило
б  інтересам  одного з них,
інтересам  їхніх  дітей, що
мають  істотне  значення.

При цьому судом
встановлено, що  сторони  зареєстрували
шлюб 24 лютого 2001  року.  Від
сумісного  життя вони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

З 2005 оку по теперішній час
сторони мешкають окремо.

Ніхто  з них  бажання
для  примирення  та
збереження  сім`ї не проявив.

Тривале  проживання подружжя  роздільно
в різних  місцях  привело
до їх  відчуження  та
повного  розпаду  сім'ї.

Спору  відносно
майна  між  сторонами немає.

Суд  вважає, що
подальше  спільне  життя
подружжя  суперечить  як їх
інтересам так і інтересам неповнолітньої дитини, у зв'язку з чим шлюб
повинен бути розірваний.

Оскільки позовні вимоги
задоволенні то, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судовий
збір, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі  викладеного
та  керуючись  ст. ст. 8, 10. 11, 60, 213-215  Цивільного
процесуального  кодексу  України ;
ст. ст. 104, 112  Сімейного  кодексу  України,

Вирішив:

Шлюб, зареєстрований
24 лютого  2001 року  в
відділі  РАГС  Ялтинського
міського управління юстиції (актовий запис  № 41)
між  ОСОБА_2 та

ОСОБА_1 -  розірвати.

Стягнути  з  ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 (сім)
гривень 50 копійок.

Стягнути  з
ОСОБА_2 на  користь держави  17 ( сімнадцять  гривень)
за  видачу  свідоцтва
про  розірвання  шлюбу.

ОСОБА_1  від  сплати
коштів  за  видачу
свідоцтва  про  розірвання
шлюбу  звільнити.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ялтинський міський
суд  АРК у порядку встановленому ст. ст.
294, 296 ЦПК України.

СУДДЯ