КОМПАНІЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 червня 2008 року
селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у
складі :

головуючого - судді
Брегея Р.І.,

при секретарі Городніцькій Г.І.,

за участі позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_6,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Компаніївської
селищної ради Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне
значення, та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до
суду з позовом до органу місцевого самоврядування про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання в рівних частках права власності на
домоволодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.(а.с.3-6)

В судовому засіданні позивачі підтримали позов та пояснили, що об'єкт
нерухомості належав на праві власності батькові, ОСОБА_4, котрий помер у 1993
році, а спадщину прийняла ОСОБА_5, яка є їхньою матір'ю і померла у 2003 році.

Зазначили, що спадщину матері прийняли фактично, так як зберегли
правоустановчий документ на будинок та доглядають за ним.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких
підстав.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одружились в 1970
році.(а.с.9)

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а  ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.7-8)

ОСОБА_5 на день смерті ОСОБА_4 проживала з останнім однією сім'єю та була
зареєстрована по АДРЕСА_1 до дня власної смерті.(а.с.47-48)

Отже, ОСОБА_5 є спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст.529
ЦК України (в редакції 1963 року).

Згідно свідоцтва про право власності на будівлю, ОСОБА_4 є власником
домоволодіння по АДРЕСА_1.(а.с.10)

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 з заявою про прийняття та
відмовою у прийнятті спадщини ніхто не звертався, а інші спадкоємці першої
черги (позивачі) не проживали з померлим однією сім'єю.(а.с.45)

Таким чином, спадщину ОСОБА_4, відповідно до ст.ст.548,549 ЦК України, прийняла
лише ОСОБА_5, так як фактично вступила в її управління та не відмовилась від
неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є матір'ю позивачів, а тому, відповідно до
ст.529 ЦК України, останні є спадкоємцями першої черги за законом.(а.с.11-14)

За інформацією нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_5 з заявою про
прийняття та відмовою у прийнятті спадщини ніхто не звертався.(а.с.46)

В судовому засіданні встановлено, що позивачі зберегли                      правоустановчий документ
на будинок та доглядали за ним.

Отже, ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прийняли спадщину матері, відповідно до
ст.ст.548, 549 ЦК України, оскільки вступили в її управління і не відмовились
від неї.

Ст.529 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців
за законом є рівними.

А тому, позовна заява ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

За заявою позивачів, суд
покладає сплату судових витрат на останніх.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.524, 525, 529, 548, 549
ЦК України (в редакції 1963 року),
ст.ст. 3, 10, 11, 57-61, 64, 88, 174, 208-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати встановленим, що
спадщину ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_5.

Визнати встановленим, що
спадщину ОСОБА_5 прийняли ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Визнати
за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на 1/3
частку (за кожним) у домоволодінні по АДРЕСА_1 Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня складання рішення у повному обсязі, а саме з 04 червня 2008 року,
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя ____________