Справа № 2-30/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого – Косована Т.Т.

при секретарі Майщук С.В.

за участю:

позивача -

ОСОБА_1

відповідача -

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2
про розiрвання шлюбу, вказавши в позовi, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року у виконкомі Черепковецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області вона зареєструвала шлюб з вiдповiдачем, актовий запис № 21. В шлюбі обоє перебувають вперше. Спільне проживання, як подружжя припинили в серпні 2007 року. Цьому передувало те, що відповідач на протязі шлюбного життя вчиняв періодичні сварки, в процесі яких ображав її, а останній рік навіть бив. На протязі багатьох років зловживав спиртними напоями та постійно безпідставно ревнував. У зв’язку з тим, що відповідач постійно порушує правила співмешкання, вона змушена була вийти з господарства на постійне мешкання до будинку своєї матері, однак відповідач і там чинить сварки. У 2006 році вона також зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, але повіривши в запевнення відповідача змінити свою поведінку, відмовилася від позову, внаслідок чого провадження по даній справі було закрито. Більше вірити в обіцянки відповідача не бажає, тому прийшла до твердої думки, що сім’я розпалась остаточно, примирення не можливе. Просить суд, шлюб з відповідачем розiрвати.

Позивачка
ОСОБА_1
у судовому засіданні позов пiдтримала повністю і в своїх поясненнях підтвердила обставини, якi викладенi в позовнiй заявi. Вважає, що сiм’я розпалась остаточно, за період наданий судом для примирення, вона з відповідачем не примирилась і просила суд шлюб розiрвати, витрати пов’язані із реєстрацією розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Відповідач
ОСОБА_2
в судовому засіданні позов не визнав і пояснив суду, що не згідний на розірвання шлюбу. За строк наданий судом їм для примирення, він з позивачкою не примирився. Просив суд відмовити позивачці у задовольенні позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матерiали справи, суд дiйшов до висновку, що позовнi вимоги
ОСОБА_1
обгрунтованi та пiдлягають задоволенню.

Як вбачається з пояснень сторін та матеріалів справи, сiм’я розпалась через те, що між ними постійно виникали сварки і непорозуміння. Відповідач на протязі багатьох років зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки, в процесі яких ображав і бив позивачку. З серпня 2007 року сторони припинили подружні стосунки і з цього часу проживають окремо. З пояснень сторін вбачається, що за наданий судом термін для примирення ніхто з них кроку до примирення не робив, більш того позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу.

При таких обставинах, суд дiйшов до висновку, що сiм’я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 3, 15, 57, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1
– задовольнити.

Шлюб, зареєстрований мiж
ОСОБА_2
та
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року у виконкомі Черепковецької сільської ради Глибоцького району Чернiвецької областi, актовий запис № 21 - розiрвати.

При реєстрацiї розiрвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути із
ОСОБА_2
державне мито в сумi 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок,
ОСОБА_1
- звiльнити вiд сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: