№ 2о-78/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

29 травня
2008 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого
-

судді            СИВАКА В.І.

при  секретарі            ТКАЧ Н.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в
м.Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності
фізичній особі на праві приватної власності житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про
встановлення факту належності фізичній особі на праві приватної власності
житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Посилається на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_1померла
мати її покійного чоловіка ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина,
спадкоємицями якого за заповітом є вона, а за законом є ОСОБА_3., ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які мають право на обов'язкову частку. Спадщину вона
прийняла шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на
земельну частку /пай/ та проживання в спадковому будинку. При її зверненні до
Сокирянської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на житловий будинок, їй було відмовлено у
зв'язку з тим, що вона не надала правовстановлюючого документу, який би
стверджував право власності покійної на будинок, а тому просить встановити факт
належності на праві приватної власності житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, розташованими в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, 1920 року
народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання заявниця не з'явилася,
але звернулася до суду з заявою, в якій просить розглядати справу без її
присутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_3.,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, проте звернулися
до суду з заявами, в яких вказали, що не заперечують проти задоволення заяви
ОСОБА_1. і просять розглядати справу без їх присутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
заявниця підтримує заявлені вимоги і рішення у справі можливо ухвалити при
проведенні попереднього судового засідання без присутності сторін.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні вимог заявника ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 ЦПК України, згідно ч.4 якої у разі визнання заінтересованою особою
вимог заявника суд за наявності для того законних підстав, якими є досліджені в
судовому засіданні письмові докази, ухвалює рішення про задоволення заяви, а
згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають
доказуванню.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1. підлягають до
повного задоволення, так як визнання заінтересованими особами її заяви не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

На підставі ст. 256 та керуючись ст.ст.
11,61,130,174,208,209,212-215,259 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, 1920 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1на праві приватної власності житлового
будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької
області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна: