№ 2- 340/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06
травня   2008 року
Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді   Запотічного
І.І.

при
секретарі  Гнатів О.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом  ОСОБА_1 до Пісочнянської  сільської
ради Миколаївського  району
Львівської  області, треті  особи
-  Стрийське МБТІ, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6про визнання права власності на житловий
будинок, господарські будівлі та самочинно побудований сарай в порядку
спадкування за  законом , -

в с т а н о в и
в:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Пісочнянської  сільської
ради Миколаївського  району
Львівської  області, треті  особи
-  Стрийське МБТІ, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6про
визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та
самочинно побудований сарай в порядку спадкування за  законом.

В
обґрунтування позовних  вимог
покликається на наступні  обставини  :

В
АДРЕСА_1   знаходиться житловий  будинок та господарські будівлі, які належали
дідові позивачки ОСОБА_7, який
помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 та не встиг за
життя оформити право  власності  на спірний будинок та  господарські
будівлі.

Вартість
будинку становить 70 192 грн.

Позивачка
стверджує, що є єдиною спадкоємницею після смерті її діда, оскільки ОСОБА_2 -
бабуся позивачки, ОСОБА_3 - мати позивачки, ОСОБА_4 - батько позивачки, ОСОБА_5
- брат позивачки та ОСОБА_6- дядько позивачки від своєї частки у спадщині після
смерті ОСОБА_7відмовились в користь позивачки, надіславши до суду належним
чином посвідчені заяви, а тому просить позов задоволити .

Враховуючи те, що  дід позивачки за життя не оформив право
власності на житловий будинок, господарські будівлі, то позивачка змушена
звертатися до суду про визнання її власником житлового будинку, господарських
будівель та самочинно збудованого сараю.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1.
позовні вимоги  підтримала  в повному обсязі та надала  суду
усні  пояснення,  аналогічні доводам, що  обґрунтовують
її  вимоги, викладені  в позовній
заяві.

Відповідач - Пісочнянська  сільська
рада  Миколаївського району
Львівської області явки свого представника в судове засідання не забезпечила,
хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Третя
особа - Стрийське МБТІ, згідно клопотання № 745 від 28.03.2008 року,             стверджує , що жодної  зацікавленості в результатах розгляду  цієї справи не має,  просить розгляд  справи
проводити  без  участі
їхнього  представника.

Треті
особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання також не
з'явились, однак подали заяви про відмову від своєї частки у спадщині після
смерті ОСОБА_7в користь ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши  письмові
докази,  наявні  в матеріалах справи , суд приходить  до  висновку
про  підставність до задоволення  позовних
вимог  виходячи  з
наступного :

Згідно
ст.328 ЦК України  право власності
вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із  закону
або незаконність набуття
права  власності  не
встановлена  судом .

Відповідно до ст.380 ЦК України житловий будинок є об'єктом права
власності.

Як
вбачається із ст. 1216 ЦК України  -
спадкуванням  є  перехід прав та  обов'язків
від фізичної особи , яка померла до інших осіб - спадкоємців  .

Згідно
ст.1217 ЦК України  спадкування
здійснюється  за заповітом або законом .

Разом з
тим, в  ст.1261 ЦК України  зазначено,
що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,
в  тому числі  зачатті за життя спадкодавця  та народженні після його смерті, той з
подружжя хто його пережив, та батьки.

З  технічного паспорта на житловий будинок
АДРЕСА_1 , виготовленого  15.11.2007  року
Стрийським  МБТІ  вбачається, що власником житлового будинку є
ОСОБА_7та  його  дійсна
вартість становить  70 192 грн.

ОСОБА_7помер 16.12.2006 року,  що
стверджує свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 16.12.2006 року, видане
Пісочнянською сільською радою
Миколаївського  району
Львівської  області.

Згідно
довідки № 1398 від 21.01.2008 року,
виданої виконкомом Пісочнянської сільської ради  Миколаївського району Львівської області
вбачається, що заборон та арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 не накладалось.

Згідно
витягу з погосподарської книги № 3558 від 24.12.2007 року, виданого
Пісочнянською сільською радою Миколаївського району Львівської області
вбачається, що станом на
15.04.1991 р. в будинку АДРЕСА_1 проживали : ОСОБА_7 - голова двору,
ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_3 - дочка, ОСОБА_4 - зять, ОСОБА_1 - внучка та ОСОБА_5
- внук.

Судом при
розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів та пояснень               позивачки, встановлено, що
позивачка є  внучкою померлого 16.12.2006
року ОСОБА_7 та  єдиним спадкоємцем майна
після його смерті, оскільки інші спадкоємці від своєї частки у спадщині після
смерті спадкодавця відмовились в користь ОСОБА_1 та заповіт від імені ОСОБА_7
не складався, позивачка вступила у користування
спадковим майном, оскільки проживає у спірному житловому будинку та
використовує господарські будівлі
для  ведення господарства,
прийняла фактично спадщину .

За
таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтовані,
підтверджені   належними доказами у
справі , а тому підлягають до задоволення .

Керуючись  ст. ст.  328, 380,392, 1216,1217, 1261  ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 212, 215 , 218
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов  задоволити.

Визнати за
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право  власності
на житловий будинок, господарські будівлі та самочинно збудований сарай
по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Рішення
може бути оскаржене з дня його проголошення
до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після
подання в десятиденний строк  заяви про
апеляційне оскарження  .

Суддя

Оригінал рішення виготовлений в
нарадчій кімнаті в одному екземплярі.