Справа № 2-10422008 рік
Р і ш е н н я

Ім»ям
України

« 27 «
червня
2008
року              Золотоніський міськрайонний
суд Черкаської області          в
складі       головуючого судді                     ЧИРВИ О.І.

при секретарі
ОСТРОГЛАЗОВІЙ Л.М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ПП  «ОСОБА_2»
про  визнання  права
власності  на  техніку

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся   ОСОБА_1 з позовом
до ПП  «ОСОБА_2»  про
визнання  права  власності
на  техніку, посилаючись  на  те,
що у 2003  році  згідно
угоди   про  купівлю-продаж №12  від
16.12.2003  року  , видаткової
накладної  № 27 від
16.12.2003  року, квитанції  до  прибуткового  касового
ореру  №29  від
16.12.2003 року  у ПП  «ОСОБА_2»
він  придбав     вузли
та  агрегати  від
списаної  та  пошкодженої
сільськогосподарської  техніки.
Із  наявних  у
позивача  запасних  частин
та  придбаних  вузлів
та  агрегатів   протягом
2003-2007  років     шляхом
їх  реставрації  та
відновлення   позивач  повністю відновив  та
відремонтував    трактор  МТЗ-80
, 1986  року  випуску
,  рама  НОМЕР_1,
двигун  НОМЕР_2,  задній
міст  НОМЕР_3.

Таким
чином,  позивач відповідно  до
ст.331  ЦК України  є
власником  реставрованої
сільськогосподарської техніки, а  відповідно
до  діючого  законодавства, не може здійснити своє законне
право на  реєстрацію техніки за
місцем  свого  проживання в територіальній інспекції Держтехнагляду, оскільки  в
нього  відсутній  пакет
документів ,  передбачений  Правилами державної реєстрації
тракторів,  що  й
змусило  його  звернутися
з  даним  позовом
до  суду.

В
судовому засіданні   представник  позивача
на   задоволенні   позову
наполягав, просив  суд,
визнати  за  позивачем
по  справі  право
власності  на  техніку,
а  саме: трактор  МТЗ-80
, 1986  року  випуску
,  рама  НОМЕР_1,
двигун  НОМЕР_2,  задній
міст  НОМЕР_3.

Представник
відповідача  в  судове
засідання  не з”явився,  але
в  справі  є
клопотання,  в  якому
вони  просять  справу
рпозглядати  в  їхній
відсутності,  позов  задоволити.

Суд,
вивчивши матеріали справи, пояснення представника  позивача,
клопотання  відповідача,   приходить до висновку, що позов являється   цілком
підставним та  таким, що   знайшов
своє   підтвердження   в судовому
засіданні,  а  тому
підлягає  до  повного
задоволення з наступних  підстав:

-  відповідач
в повному  обсязі  визнав
позовні  вимоги  ;

-
в  матеріалах  справи   є
угода   про  купівлю-продаж №12  від
16.12.2003  року  , видаткова
накладна  № 27 від 16.12.2003  року, квитанція  до
прибуткового  касового  ореру
№29  від  16.12.2003 року ,  які
свідчать  про  те що
позивач  придбав  у
відповідача техніку.

Керуючись ст.ст. ст.ст.  213, 215,  ст.
48  ЗУ  „Про
власність”, ст.331  ЦК  України, п.5 Перехідних положень ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Визнати за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителем
АДРЕСА_1  право  власності
на  трактор  МТЗ-80
, 1986  року  випуску
,  рама  НОМЕР_1,
двигун  НОМЕР_2,  задній міст НОМЕР_3.

Рішення
суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд сторонами по справі.

Заяву
про апеляційне оскарження  може бути
подано протягом десяти днів  з дня
проголошення рішення . Апеляційна скарга
на рішення суду  подається
протягом  двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
О.І. ЧИРВА