Справа 22-1076                                  Головуючий у
суді І інстанції  - Кухарець В.М.
Доповідач - Шимків С.С.
У Х В А Л А

І  М Е  Н
Е  М    У  К  Р
А  Ї  Н  И

16
вересня 2008 року
місто Рівне

Колегія суддів   судової палати з цивільних справ
Апеляційного   суду Рівненської області в
складі:

головуючого-судді
-                                Василевича В.С.,

суддів              -           Гордійчук С.О.,  Шимківа С.С.,

з участю секретаря
судового засідання       -                     Чалої Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в приміщенні Апеляційного суду цивільну справу за  апеляційною скаргою Комунального
теплопостачаючого підприємства Рівненської міської ради „Комуненергія” на  рішення Рівненського міського суду від 23
травня  2007 року  в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної
затопленням квартири, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Рівненського
міського суду від 23 травня 2007 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову
до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної
затопленням квартири за безпідставністю позовних вимог.

В поданій на
це рішення апеляційній скарзі КТП РМР „Комуненергія”, яке не брало участі в
розгляді справи, вказує, що дане рішення ухвалене з порушенням норм матеріального
та процесуального права, оскільки суд не залучив їх до участі в справі.

При складенні
акту від 23 жовтня 2006 року про обстеження квартири позивача, на предмет її
затоплення, представників теплопостачаючого підприємства запрошено не було.

Зазначає, що суд неповно з'ясував обставини, що мають
значення для справи.

Просить рішення
скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга
підлягає до задоволення з наступних підстав.

За правилами п. 4
ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з передачею
справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб,
які не брали участь у справі.

В судовому засіданні
було встановлено, що затоплення квартири АДРЕСА_1, в якій проживає позивач та
його сім'я , сталося із квартири АДРЕСА_2 внаслідок гідроудару у зв'язку з
увімкненням теплопостачальною організацією системи опалення.

Як вбачається з
матеріалів справи суд своїм рішенням, встановивши вину теплопостачаючої
організації у пошкодженні вентилів на водозапірному обладнанні та затопленні
приміщення, не залучив КТП РМР „Комуненергія” до участі в справі та вирішив
питання про його права та обов'язки.

Враховуючи, що рішення
суду першої інстанції від 23 травня 2007 року постановлене з порушенням норм
процесуального права, воно підлягає скасуванню з направленням справи в суд
першої інстанції  на новий розгляд.

Керуючись
ст.307, 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну  скаргу Комунального теплопостачаючого
підприємства Рівненської міської ради „Комуненергія” задовольнити.

Рішення Рівненського
міського суду від  23 травня  2007 року
скасувати.  Справу направити в суд  першої інстанції на новий розгляд в іншому
складі суду.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення
і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий
В.С. Василевич

Судді :
С.О. Гордійчук

С.С. Шимків