Гагарінський районний суд міста Севастополя
Справа № 2- 3095/08
Код суду -2702
Р І Ш Е Н Н Я

Ім'ям УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року

Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

Головуючого - судді Нестерук В.В.

При секретарі - Массалабової Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про усунення перешкод у користуванні власністю, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому вона пояснила, що їй на праві власності належить кв.
АДРЕСА_1
. Підвал під її квартирою належить відповідачці. Відповідачка переобладнує підвал під магазин «Лабіринт». При перебудові вона збудувала навіс перед входом у цій підвал. Цей навіс частково перекриває вікно квартири позивачці, перешкоджає користуванню вікном. На навісі збирається різний бруд, якій падає з верху. Коли йде дощ, то краплі води перешкоджають позивачці та членам її сім’ї відпочивати та забруднюють вікна та збільшують вологість у її квартири. Збудування цього навісу порушує права позивачці як власника цього житла. Тому позивачка прохає суд зобов’язати відповідачку усунути перешкоди у користуванні своїм житлом шляхом зносу навісу, розташованого у вході в підвальне приміщення, яке належить на праві власності відповідачці.

В судовому засіданні представник позивачці підтримав вищевказані вимоги позивачці та прохає суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні прохає відмовити в задоволенні цього позову, так як знаходить його незаконним та не обґрунтованим.

Представник 3-ї особи – Гагарінської районної державної адміністрації повністю підтримала позов позивачці, заявила що будівництво яке веде відповідачка є самовільним. Тому вона попрохала суд задовольнити позов позивачці в повному обсязі.

Суд, вислухавши всіх ціх вищевказаних осіб, вивчивши матеріали цієї справи, вважає на необхідне задовольнити позов позивачці, так як знаходить його законним та обґрунтованим та таким що відповідає чинному законодавству. Відповідно матеріалів цієї справи відповідачка ні якого дозвілу на будівництво навісу над підвалом у свій магазин «Лабіринт» ні від яких державних установ не получала і тому цей навіс збудований самовільно і тому суд вважає що його треба знести, так як він заважає позивачці користуватися своєю власністю і тому суд находить її вимоги законними та обґрунтованими. Тому слід задовольнити її позов в повному обсязі.

Так як суперечка по цієї справі дозволена на користь позивачці, з відповідачці слід стягнути на користь позивачці судові витрати: судовий збір в розмірі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 7 гривень 50 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.376,386,391 ЦК УКРАЇНИ ст.ст.3, 5, 10, 14, 57-59, 158, 159, 208, 212-214, 215 ЦПК УКРАЇНИ, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1
- задовольнити.

Зобов’язати громадянку Воронежську Олену Миколаївну усунути перешкоди в користуванні
ОСОБА_1
кв.
АДРЕСА_1
шляхом зносу навісу розташованого у входу в підвальне приміщення яке є власністю
ОСОБА_2

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 8 гривень 50 копійок за витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду у розмірі 7 гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд м. Севастополя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення складено і надруковано власноручно в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Головуючий:

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя В.В.Нестерук