У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

3 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 13 травня 2008
року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 17 липня 2008 року, у
справі за позовом  ОСОБА_1 до
Іллічівської сільської ради Першотравневого району Донецької області, ОСОБА_2, треті
особи: житлово-будівельний кооператив “Фрегат”, відділ земельних ресурсів у
Першотравневому районі Донецької області, Першотравневий районний відділ
Донецького регіонального філіалу державного підприємства “Центр державного
кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про визнання
рішень незаконними, визнання недійсним державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку, визнання права користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
Іллічівської сільської ради Першотравневого району Донецької області, ОСОБА_2,
треті особи: житлово-будівельний кооператив “Фрегат”, відділ земельних ресурсів
у Першотравневому районі Донецької області, Першотравневий районний відділ
Донецького регіонального філіалу державного підприємства “Центр державного
кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про визнання
рішень незаконними, визнання недійсним державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку, визнання права користування земельною ділянкою.

Рішенням Першотравневого районного суду
Донецької області від                 13
травня 2008 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 17 липня 2008 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
ухвалені у справі судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду
першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду
справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових
рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Іллічівської сільської ради Першотравневого району
Донецької області, ОСОБА_2, треті особи: житлово-будівельний кооператив
“Фрегат”, відділ земельних ресурсів у Першотравневому районі Донецької області,
Першотравневий районний відділ Донецького регіонального філіалу державного
підприємства “Центр державного кадастру при Державному комітеті України по
земельним ресурсам” про визнання рішень незаконними, визнання недійсним
державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, визнання
права користування земельною ділянкою.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук