У Х В А Л А

Іменем  України

8 серпня 2008
року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:                                    Григор'євої Л.І.,

Данчука В.Г.,           Жайворонок
Т.Є., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом  відкритого акціонерного товариства “Київгаз”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, управління праці та соціального захисту населення
Святошинської районної державної адміністрації м. Києва, третя особа - товариство
з обмеженою відповідальністю “Лані” про стягнення заборгованості, за зустрічним
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Київгаз” (далі
- ВАТ “Київгаз”), управління праці та соціального захисту населення
Святошинської районної державної адміністрації м. Києва, товариства з обмеженою
відповідальністю “Лані” про зобов'язання врахувати при розрахунках за спожитий
природний газ згідно діючого законодавства пільги інваліда Великої Вітчизняної
війни, учасника  Великої Вітчизняної
війни ОСОБА_3, вдови інваліда Великої Вітчизняної війни, учасника  Великої Вітчизняної війни інваліда 1-ої групи
ОСОБА_2 відповідно до медичних висновків стану її здоров'я, зобов'язання
відновити газопостачання та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою  ВАТ
“Київгаз”  на   рішення
Святошинського   районного   суду
м. Києва від 25 вересня 2007 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 19 березня 2008 року,

встановила:

У травні 2004 року ВАТ “Київгаз” звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2, управління праці та соціального
захисту населення Святошинської районної державної адміністрації м. Києва,
третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю “Лані” про стягнення
заборгованості та просило постановити рішення, яким стягнути солідарно з
ОСОБА_1. та ОСОБА_2 10 084 грн. 49 коп. заборгованості, посилаючись на те, що
станом на 5 жовтня 2005 року за відповідачами рахувалася заборгованість за
спожитий природній газ в сумі 5 975 грн. 86 коп., яку відповідачі не сплатили
та не надали документів, які б підтверджували право на користування пільгами
при розрахунках за спожитий природний газ. Крім того з урахуванням індексу
інфляції та 3% річних просило стягнути з відповідачі 10 084 грн. 49 коп.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1. звернулися до суду із зустрічним позовом, посилаючись
на те, що згідно договору від 17 грудня 1991 року з ВО “Київгаз” на
газопостачання та технічне обслуговування, сім'я ОСОБА_3 користувалася пільгами
стосовно споживання та користування природнім газом. У 1995 році вона
встановили газовий лічильник, покази якого регулярно реєструвалися контролерами
ФЕГГ № 5 та ніяких зауважень з цього приводу не було. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_3 про що вони повідомили контролера та надали всі необхідні документи з
проханням визначити об'єм пільгового газу на що відповіді не отримали. У жовтні
2003 року від ФЕГГ № 5 їм надійшло повідомлення про борг за спожитий газ у сумі
4 821 грн. Після звернення в ФЕГГ № 5, отримали відповідь, що пільга відмінена
і в жовтні 2005 року було припинено газопостачання. Просили суд задовольнити їх
позов в повному обсязі, а також стягнути з ТОВ “Лані” моральну шкоду в сумі 5
975 грн. 77 коп.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25 вересня 2007
року,  залишеним  без
змін  ухвалою  апеляційного
суду м. Києва від 19 березня 2008 року, в задоволенні позову ВАТ
“Київгаз” відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_1. та ОСОБА_2, задоволено
частково. Зобов'язано ВАТ “Київгаз” врахувати при розрахунках за спожитий
природний газ згідно діючого законодавства пільги інваліда ВВВ, учасника ВВВ
ОСОБА_3, вдови інваліда ВВВ, учасника ВВВ, інваліда 1-ої групи ОСОБА_2
відповідно до медичних висновків стану здоров'я. Зобов'язано ВАТ “Київгаз”  відновити
газопостачання  в  будинку
АДРЕСА_1 В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ВАТ “Київгаз” просить
скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити
їх позов та відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1. та ОСОБА_2, посилаючись
на неправильне застосування судами  норм
матеріального права й порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
або процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України підстави для скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає
за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Київгаз”   відхилити.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 вересня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 березня 2008 року  залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Л.І. Григор'єва

В.Г. Данчук

Т.Є.
Жайворонок