Справа  № 2-о-45/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 серпня 2008 року  Золочівській районний суд Харківської області
в складі:

головуючого                                   судді      Калайда І.С.,

секретаря
Бондаренко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Золочів цивільну справу за заявою

ОСОБА_1про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа управління праці
та соціального захисту населення в Золочівському
районі Харківської області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1. просить суд встановити  факт, що архівна довідка №09-Г-20 від
03.03.2008 року,
видана державним архівом Київської області на ім”я ОСОБА_2, належить їй.
Вказала, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1в м.Воронеж,  її дівоче
прізвище ОСОБА_1. Під час Великої Вітчизняної
війни в червні 1942 року німецькими окупантами її
було вивезено до Німеччини, де вона працювала на примусових роботах на ткацькій
фабриці до 10.07.1945 року.

З народження її ім”я
“ОСОБА_1”. На підставі свідоцтва про народження на це ім”я їй
було видано й паспорт. Оскільки таке ім”я не є звичним, співробітники та
родичі  називали її “ОСОБА_2”,
хоча в трудовій книжці, свідоцтві про одруження, на підставі якого прізвище
було змінено на “ОСОБА_1”, свідоцтві про розірвання шлюбу  її ім”я вказано з
паспортних даних - “ОСОБА_1”.

Згодом вона вийшла заміж за ОСОБА_3,
присвоївши прізвище чоловіка “ОСОБА_1”.

Звернувшись до управління праці та
соціального захисту населення в Золочівському районі з питанням отримання
грошової компенсації жертвам репатріації в Німеччині під час Великої
Вітчизняної війни та надавши вказану довідку державного архіву, їй було
відмовлено в цьому, оскільки в даній довідці її ім”я
було вказано як “ОСОБА_2”.

Представник заінтересованої
особи - управління праці та соціального захисту населення в Золочівському
районі - Лівець В.В. проти заяви ОСОБА_1. не заперечувала. Пояснила, що
ОСОБА_1. зверталася до управління з даною архівною довідкою, але в ній
помилково вказано інше ім”я. ОСОБА_1. поважна людина, вона з нею особисто
знайома з давнього часу, знає про те, що ОСОБА_1. знаходилася була репатріована
до Німеччини, тому у неї немає сумнівів щодо належності архівної довідки
ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення заявниці, представника заінтресованої особи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 256 п.6 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім”я, по батькові, місце та час народження якого,
вказані в документі, не співпадають з ім”ям, прізвищем, по батькові, місцем та
часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в
паспорті. Встановлення факту для заявника має юридичне значення.

Згідно ст. 257 ЦПК України заява особи
про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем
його проживання.

З виписки з книги записів про
народження за 1925 рік видно, що ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1в м.Воронеж, її батьками є ОСОБА_4та
ОСОБА_5(а.с.6). 29.12.1955 року вона уклала шлюб з ОСОБА_6., 26.03.1960 року
шлюб розірвано (а.с.7, 8). Згодом вона одружилася з ОСОБА_3, з яким 27.08.1976
року шлюб розірвано (а.с.9). Після розірвання шлюбу заявниця залишила прізвище
чоловіка „ОСОБА_1”.

02.07.2002 року на ім”я ОСОБА_1,
уроженки м.Воронеж, Золочівським РВ УМВС України в Харківській області видано
паспорт серії НОМЕР_1(а.с.4).

З пояснень заявниці встановлено, що в
1942 році під час Великої Вітчизняної війни її було вивезено на примусові
роботи до Німеччини, повернулася додому в 1945 році.

03.03.2008 року державним архівом
Київської області видано архівну довідку №09-Г-20 про те, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 10.06.1942 по 10.07.1945 р.р. перебувала на примусових роботах
в Німеччині, працювала на фабриці. Таким чином,
під час внесення данних до іменної картотеки репатріантів було помилково
записано ім”я „ОСОБА_2” замість „ОСОБА_1”.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 209, 210, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, ст.256 п.6 ЦК
України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Встановити  факт, що архівна довідка, видана державним
архівом Київської області 03.03.2008 року за № 09-Г-20 на ім”я ОСОБА_2,
належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів
апеляційної  скарги до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: