Справа № 2 - 36/ 2008 року
2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
судді                               Зайончковської
секретарі                                    Діхтяренко
участю адвокатів                            ОСОБА_1, ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою,
власником будинковолодіння  АДРЕСА_1, що
знаходиться на земельній ділянці 0,275 га, з якої 0,06 га виділено позивачу,
а0,215 га його дружині ОСОБА_5.
власником будинковолодіння АДРЕСА_2, що знаходиться на земельній ділянці 0,26
просить усунути перешкоди в користуванні ним належною земельною ділянкою, так
як відповідач не підписує акт погодження меж між суміжними землекористувачами
для приватизації земельної ділянки, чим порушує його права як землекористувача.
позов визнав частково, посилаючись на те, що він дійсно не підписує акт
погодження меж, але з тих підстав, що поза будинком позивач переніс огорожу в
його сторону, в зв'язку з
чим зменшилась відстань між ними.
своїх вимог позивач посилався також на те, що
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
ст. ст. 96, 103, 106, 152, 158 ЗК України землекористувач зобов'язаний не
порушувати прав суміжних землекористувачів, дотримуватися правил добросусідства,
вимагати від землекористувача сусідньої земельної ділянки сприяння встановленню
твердих меж, держава забезпечує громадянам рівні умови захисту прав на землю,
власник має право вимагати усунення будь-яких порушень його права, в тому числі
у судовому порядку.
В судовому
засіданні встановлено, що за договором купівлі-продажу від 22 травня 2007 року
позивач є власником &frac12; частини
будинку з належними надвірними спорудами за вказаною вище адресою. Інша &frac12; частина цього ж
будинку належала чоловікові відповідачки ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та
спадщина після смерті якого не оформлена до цього часу. Між попередніми
власниками частин будинку фактично склався порядок користування присадибною
земельною ділянкою, який визначений межовими знаками - огорожею та не
оспорюється жодною стороною.
розподілу земельної ділянки, виготовленому ПП „Зеніт-ВВ” по фактичному
користуванню, позивачу виділяється земельна ділянка  площею 622,56 кв.м., а відповідачці - площею
633,68 кв.м. Хоча їх розмір не відповідає часткам у праві власності на будинок,
проте ОСОБА_7 проти цього не заперечує.
порядок користування спірною земельною ділянкою необхідно встановити відповідно
до вказаного акту розподілу, з врахуванням також розташування надвірних споруд,
що належать до кожної частини будинку.
заявлено вимог щодо відшкодування судових витрат по справі, а витрати по
проведенню обстеження земельної ділянки понесли обидві сторони в рівних
ст. ст. 96, 103, 106, 152, 158 ЗК України, керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 213,
215 ЦПК України суд, -
порядок користування присадибною земельною ділянкою, що знаходиться АДРЕСА_3,
виділивши ОСОБА_7 згідно акту її розподілу від 18 квітня 2008 року в
користування 1/2 її частину загальною площею 622,56 м2, в межах,
визначених вказаним актом.
згідно акту розподілу земельної ділянки АДРЕСА_3 від 18 квітня 2008 року в
користування 1/2 її частину загальною площею 633,68 м2, в межах,
визначених вказаним актом.
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви -
апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з
дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

Головуюча :