30 вересня 2008 року
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Перепічая В.С., Данчука
В.Г., Косенка В.Й., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенську
Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди за касаційною
скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Першотравенську Дніпропетровської області на рішення Першотравенського міського
суду Дніпропетровської області від
24 березня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської
області від 7 липня 2008 року,
в с т а н о в и л а:
У грудні 2007 року ОСОБА_1, звернувшись до суду з указаним позовом,
зазначав, що він понад 20 років працював на підприємствах відкритого
акціонерного товариства “Павлоградвугілля” в тяжких та шкідливих умовах
вугільної промисловості, внаслідок чого був травмований та отримав професійне
захворювання. Висновком МСЕК від 22 січня 1996 року йому було встановлено 5%
втрати професійної працездатності безстроково. Висновком МСЕК від 3 липня 2003
року йому було встановлено первинно-повторно сукупно 60% втрати професійної
працездатності (5% повторно по травмі та 55% первинно по профзахворюванню).
Відповідач призначив йому одноразову допомогу та щомісячні страхові платежі,
однак моральна шкода йому не відшкодована.
Посилаючись на викладене, позивач просив поновити йому строк на звернення
до суду та стягнути з відповідача 92 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 24
березня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 7 липня 2008 року, позов задоволено частково та
стягнуто з відповідача на користь позивача 30 000 грн. на відшкодування
моральної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У обґрунтування касаційної скарги відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Першотравенську Дніпропетровської області
посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне
застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального
права та ставить питання про скасування судових рішень й ухвалення нового
рішення.

Колегія суддів
дійшла висновку про те, що підстави для скасування  судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з
вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм  матеріального чи процесуального права і не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної
скарги не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне
застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, яке
призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.
332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенську
Дніпропетровської області відхилити.

Рішення Першотравенського
міського суду Дніпропетровської області від 24 березня 2008 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 7 липня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.С. Перепічай

В.Г. Данчук   В.Й. Косенко