Справа №2-229/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року Романівський районний
суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бабича С.В.,

з участю секретаря   Бардаш О.М., позивачки, представника
відповідача, розглянувши    у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом      ОСОБА_1 до Романівської селищної ради про
встановлення факту родинних  відносин
та   визначення додаткового строку для
подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою
до Романівської селищної ради,  в якій
просить визначити  їй додатковий строк
для подачі заяви про прийняття спадщини та встановити факт родинних стосунків,
посилаючись на те, що   ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її тітка - ОСОБА_2. Після смерті останньої відкрилась спадщина, зокрема
грошовий вклад в Державному ощадному банку України.  У встановлений законом строк заяву про
прийняття спадщини до нотаріальної контори вона, як спадкоємець другої
черги,  не подала, оскільки  часто хворіє. Вважаючи вказану причину
пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною, просила визначити
їй для цієї мети  додатковий строк.
Також  позивачка зазначила, що  через відсутність документів, вона не може
довести факт родинних відносин з спадкодавцем, а тому просила встановити даний
факт.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому
засіданні
позов визнав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що    ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Свідоцтвами про народження
та архівною довідкою встановлено, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними сестрами
(а.с.8-12).

Згідно повідомлення
держаного архіву Житомирської області підтвердити документально реєстрацію
шлюбу батьків позивачки та зміну прізвища матері останньої неможливо.

Допитані в судовому
засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5
ствердили, що  ОСОБА_2 була тіткою
позивачки.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків дослідивши  матеріали справи, суд приходить до висновку,
що причини пропущення позивачкою строку подання заяви про прийняття спадщини є
поважними, тому позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 1269,
1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у
шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ч. 3
ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для прийняття
спадщини.

Відповідно до ст. 256 п. 1 ЦПК
України суд  вправі встановити факт  родинних відносин між фізичними особами.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88,  209, 212, 214 - 215,256
ЦПК України, ст. 1272 ч. 3    ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт що   ОСОБА_2, яка померла   ІНФОРМАЦІЯ_1, є    тіткою
ОСОБА_1       ІНФОРМАЦІЯ_2
народження.

Визначити    ОСОБА_1
додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття
спадщини, яка залишилась після смерті
ОСОБА_2,  до     2 червня 2008 року.

Рішення  може бути  оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду  Житомирської області
через Романівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:
С.В.Бабич