Справа   № 2-1309/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22
серпня  2008 року  Кіровський районний суд  м. Кіровограда в складі :

головуючого судді
Шилової Л.М.

при
секретарі
Ільченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді  цивільну справу за позовом Дочірнього
підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою
відповідальністю  “Центр науково -
технічних  інновацій Української
нафтогазової академії" до  ОСОБА_1,
ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

позивач
звернувся до суду з позовом, яким просить солідарно стягнути з
відповідачів  694 грн.    87 коп. боргу по оплаті  за спожиту теплову енергію. На обґрунтування
вимог вказано, що відповідачам надавались послуги з теплопостачання  за місцем їхнього проживання у квартиру
АДРЕСА_1, проте їх оплату відповідачі
щомісячно в повному обсязі не здійснювали, а відтак мають борг в сумі
694 грн.  87 коп. за період з  вересня
2005 року  по 01 грудня  2007 року.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду
з'явились, проте подали заяву, якою борг визнали частково та вказали, що
вони мають пільги щодо оплати за використану теплову енергію, а саме, кожний із
них   як
діти  війни мають право на    25%
при   оплаті за теплову
енергію  та відповідач  ОСОБА_1 - 50 % як завідуючий житловим
будинком.

Судом
встановлені факти.

Відповідачі значаться зареєстрованими та фактично проживають в
АДРЕСА_1.( а.с.5-виписка з будинкової книги).

Між позивачем
та відповідачем ОСОБА_1  склались
фактичні договірні відносини, згідно яких позивач   надає
відповідачу ОСОБА_1 та членам його сім'ї - відповідачці ОСОБА_2   послуги з теплопостачання  за місцем
проживання    у квартиру  АДРЕСА_1,
а  вони    мали
б здійснювати їх оплату. Проте відповідачі, фактично користуючись
наданими позивачем послугами з теплопостачання, їх оплату щомісячно та в
повному обсязі  не здійснювали,  відповідно за підрахунками позивача   мають
борг в сумі 681 грн. 87 коп за період з
вересня   2005 року  по 01
грудня  2007 року.  ( а.с.4- розрахунок).  Проте, до стягнення підлягає борг в сумі 173
грн.72 коп., оскільки позивачем при обрахунку заборгованості теплової енергії
безпідставно обрахував наявність пільги -25 % щодо  оплати лише відносно  одного наймача квартири та не враховано
наявність у  відповідача  ОСОБА_1 -
пільги 50 % як завідуючого
житловим будинком, по при те, що позивачем визнано наявність у
відповідачів цих пільг. (694 грн.87 коп.-( 694 грн.87 коп х75% %100 = 173
грн.72 коп.)).

Вказані факти
відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним та житловим
законодавствами та дають підстави для часткового  задоволення позову.  Судом прийнято до уваги,  що згідно
ст 509 ЦК України сторони зобов'язані
вчасно та належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, а
відповідно до  ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від виконання зобов'язань недопустима.

У відповідності
до ст. 88 ЦПК України  з відповідачів   на користь позивача необхідно стягнути всі
понесені ним судові  витрати: 51 грн.
сплаченого судового збору, 30 грн. витрат з інформаційно - технічного
забезпечення солідарно.

При вирішенні
справи суд керується ст.64. ст.68 ЖК України, ст. 509, ст.512, ст.525, ст.526,
ст.541 ЦК України, ст. 88, ст. 213 -  ст.
215 ЦПК України. Суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_1  на користь
Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр науково - технічних інновацій  Української нафтогазової академії "  173 грн.72 коп боргу за спожиту теплову
енергію,  30  грн. витрат з інформаційно - технічного
забезпечення   та   51 грн. судового збору.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Сторони  заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції  можуть  подати протягом десяти днів  з дня проголошення рішення суду. Апеляційна
скарга може бути подана протягом
двадцяти днів з дня  подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду. Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  та апеляційна
скарга подаються  апеляційному
суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м. Кіровограда                                                                                 Шилова Л.М.