Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К РА Ї Н И

08 вересня   2008 року Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

в складі: головуючого судді    Савкевич Е.М.

при секретарі              Челядник Т.І.

розглянувши у судовому засіданні  в м.Красноармійськ справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання договірних
зобов'язань та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач   ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою
до ОСОБА_2 про виконання договірних зобов'язань та відшкодування моральної
шкоди, вказавши, що  07 липня 2007 року
до ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_2 з метою придбати
вхідні металеві двері NВ 43л. Але так як у ОСОБА_2 не було достатньої суми для
того, щоб здійснити повну оплату товару, він просив у ОСОБА_1 укласти договір
купівлі-продажу з розстроченням платежу. ОСОБА_1 погодилася укласти Договір.
Договір купівлі-продажу  з розстроченням
платежу між  продавцем ОСОБА_1 та  покупцем ОСОБА_2 було укладено  в письмовій формі і були дотримані всі
істотні умови Договору. Умовами договору
купівлі-продажу з розстроченням платежу було встановлено, що
ОСОБА_1  зобов'язується передати, а  ОСОБА_2
прийняти та оплатити вказаний у Договорі купівлі продажу з розстроченням
платежу товар (вхідні металеві двері  NВ 43л.)
Вартістю 1120 грн. Відповідно до умов Договору
відповідачем на момент укладення Договору купівлі-продажу з
розстроченням платежу була здійснена попередня оплата товару, що в грошовій
сумі складає 400 грн.  сума оплати за
товар, за взаємною домовленістю сторін, сплачується відповідно встановленого
Договором графіку платежів. Перший
внесок у сумі 300 грн. має бути сплачений до 7 серпня 2007 року, другий
у сумі 300 грн., сплачується до 07 вересня 2007 року, що підтверджується копією
Договору купівлі-продажу з розстроченням платежу № 23 від 07 липня 2007 року
Загальна сума заборгованості складає 600 грн.
Відповідач прострочив встановлену Договором  оплату товару,  самим не виконав  договірні зобов'язання, та порушив умови
Договору завдав ОСОБА_1 моральної шкоди.
Так відповідно до ст.526 Цивільного кодексу   України зобов”язання  має
виконуватися  належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших  актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Відповідач просрочив встановлену
договором оплату товару,  тим
самим не виконав  договірні  зобов`язання,
та порушив умови Договору чим задав ОСОБА_1 моральної  шкоди. Відповідно до ст.1167 ч.1 ЦК
України  моральна шкода завдана фізичній
або юридичній особі  неправомірними
рішеннями, діями, бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за
наявності її вини,  крім випадків,
встановлених ч.2 цієї статті.  Яку
ОСОБА_1 оцінює в сумі 1000 грн.  моральна
шкода, яку отримала ОСОБА_1    виразилася
у наступному: із-за невиконання договірних зобов”язань ОСОБА_2 ОСОБА_1 було
завдано психологічної травми, а саме її прийшлося неодноразово змінювати свої
плати та  тратити свій час для того, щоб
з”їздити  до  Відповідача додому, так як на телефонні
дзвінки він не відповідає, та нагадати ОСОБА_2 про його  договірні зобов”язання. Але Відповідач  проігнорував вимогу ОСОБА_1, та почав уникати
зустрічі з ОСОБА_1, тим самим продовжує причиняти ОСОБА_1  психологічну травму.  Згідно ст.526 ЦК України  за користування чужими грошовими коштами
боржник зобов”язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором
між фізичними  особами. Так договором
передбачається плата за неустойку у вигляді пені в розмірі 1% від несплаченої
суми за кожен день прострочення. Всього: 630 грн. + 537 грн. = 1167 грн.
відповідно до умов договору сплата пені не звільняє  Покупця від обов`язку виконати
договірні зобов`язання.
Просить суд
зобов`язати  ОСОБА_2 виконати  договірні зобов”язання та стягнути з
заборгованість на загальну суму 600 грн.
неустойку за невиконання договірних зобов`язань у вигляді пені в розмірі
1167 грн.,  та   моральну
шкоду у розмірі 1000 грн.,
стягнути судові витрати у розмірі
89 грн.

У судовому
засіданні представник позивача  підтримав
заявлені у позовній заяві  вимоги та
просив суд їх задовольнити,  не   заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи судом
повідомлявся.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Суд вислухавши
представника позивача,  вивчивши
матеріали справи та дослідивши докази, відповідно до ст.57 ЦПК України, вважає
що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав:  07.07.2007 р. до ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_2 з
метою придбати  вхідні металеві двері NВ 43л.,
але так як у ОСОБА_2 не було достатньої суми для того, щоб здійснити повну
оплату товару, він просив у ОСОБА_1 укласти договір купівлі-продажу з розстроченням
платежу позивачка погодилася укласти Договір. Договір купівлі-продажу  з розстроченням платежу між  продавцем ОСОБА_1 та  покупцем ОСОБА_2 було укладено  в письмовій формі і були дотримані всі
істотні умови Договору. Умовами договору
купівлі-продажу з розстроченням платежу було встановлено, що
ОСОБА_1  зобов'язується передати, а  ОСОБА_2
прийняти та оплатити вказаний у Договорі купівлі продажу з розстроченням
платежу товар (вхідні металеві двері  NВ 43л.)
Вартістю 1120 грн. Відповідно до умов Договору
відповідачем ОСОБА_2 на момент укладення Договору купівлі-продажу з
розстроченням платежу була здійснена попередня оплата товару, що в грошовій
сумі складає 400 грн.  сума оплати за
товар, за взаємною домовленістю сторін, сплачується відповідно встановленого
Договором графіку платежів. Перший
внесок у сумі 300 грн. має бути сплачений до 7 серпня 2007 року, другий
у сумі 300 грн., сплачується до 07 вересня 2007 року, що підтверджується копією
Договору купівлі-продажу з розстроченням платежу № 23 від 07 липня 2007 року
Загальна сума заборгованості складає 600 грн.
Відповідач прострочив встановлену Договором  оплату товару,  самим не виконав  договірні зобов'язання, та порушив умови
Договору завдав позивачу моральної шкоди.

Відповідно до
ст.526 Цивільного кодексу   України
зобов`язання  має  виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог  Цивільного кодексу  України, інших  актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Відповідач прострочив встановлену
договором оплату товару,  тим
самим не виконав  договірні  зобов`язання,
та порушив умови Договору чим задав ОСОБА_1 моральної  шкоди.             Відповідно
до ст.1167 ч.1 ЦК України  моральна шкода
завдана фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями, бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності її вини,
крім випадків, встановлених ч.2 цієї статті.

Позовні вимоги
ОСОБА_1 про стягнення з відповідача моральної шкоди  у розмірі 100 грн треба задовольнити  частково, стягнути з відповідача на користь
позивача   300 грн.

Згідно ст.536 ЦК
України  за користування чужими грошовими
коштами боржник зобов`язаний
сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними  особами.

Договором
передбачена  плата за неустойку у вигляді
пені в розмірі 1% від несплаченої суми за кожен день прострочення. Всього: 630
грн. + 537 грн. = 1167 грн. відповідно до умов договору сплата пені не звільняє  Покупця від обов`язку виконати договірні
зобов`язання.

Стягнути з
відповідача ОСОБА_2 заборгованість на загальну суму 600 грн., неустойку за
невиконання договірних зобов`язань у вигляді пені в розмірі 1167 грн.,  моральну
шкоду у розмірі 300 грн. та
судові витрати у розмірі  89 грн.

Керуючись
ст.ст.526, 1167 ЦК України та ст.ст. 57, 213-214 ЦПК України, суд -

В
И Р І Ш И В:

Позовну
заяву   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання
договірних зобов'язань та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором у розмірі 600 грн., стягнути  неустойку за невиконання договірних
зобов”язань у вигляді пені у розмірі 1167 грн., моральну шкоду у розмірі 300
грн. та судові витрати у розмірі 89 грн., а всього 2156 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької
області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя