Справа
№ 2-632/08/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року                         Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
-           судді Муратової С.О.

при
секретарях -                 Плохая В.Є., Гресс Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом прокурора Київського району м. Харкова в інтересах
малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та
піклування в Київському районі м. Харкова, ОСОБА_4про позбавлення батьківських
прав, -

Встановив:

Прокурор
Київського району м. Харкова звернувся до суду із позовною заявою в порядку ст.
45 ЦПК України, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відносно малолітнього ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 вказуючи наступне. Прокуратурою
Київського району м. Харкова в порядку нагляду за додержанням і застосуванням
законів про охорону прав неповнолітніх проведено перевірку щодо здійснення
батьківських прав та виконання батьківських обов'язків відносно малолітнього
ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 з боку його батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Було
встановлено, що згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу № 145424, виданого
ВРАГС Московського району м. Харкова, батьки дитини розлучені з 05.10.2000
року. На теперішній час батько дитини - ОСОБА_2веде негативний спосіб життя, з
1999 року не займається вихованням сина. Мати дитини - ОСОБА_3, маючи на те усі
можливості, як матеріальні, так і духовні, з 1999 року свідомо не виявляла щодо
свого сина батьківського піклування, не спілкувалася з дитиною, не виявляла
інтересу до його внутрішнього світу, тощо. Фактично дитина з 1999 року проживає
з бабусею - ОСОБА_4 Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов
ОСОБА_2 фахівцями служби у справах неповнолітніх Дергачівської районної
державної адміністрації Харківської області від 29.08.2007 року, ОСОБА_2ніде не
працює, зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп'яніння веде себе
агресивно. Крім того, ОСОБА_2проживає за адресою: АДРЕСА_1, в будинку з 3-х
кімнат, який знаходиться в незадовільному стані, світло відключено за несплату.
Згідно з довідками Дергачівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 від
03.08.2007 року, неповнолітнійОСОБА_1 навчався у зазначеній школі з 01.11.2006
року до вересня 2007 року. Протягом вказаного часу матір та батько дитини жодного
разу до школи не з'являлися, у тому числі на виклики учителя та адміністрації
школи, долею дитини зовсім не цікавились. Згідно з поясненнями сусідів ОСОБА_4
- Сущенка Є.Ф. та ОСОБА_12, неповнолітнійОСОБА_1 постійно проживає з ОСОБА_4,
знаходиться на її утриманні, батьки дитину не відвідують. ОСОБА_3 з 1999 року
не бачила та не спілкувалась із сином ОСОБА_1., свідомо залишивши його
проживати із батьком. Станом на теперішній час, вона не знає, де дитина
проживає та у якій школі навчається. Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 15.08.2007
року, він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_1.

В
судовому засіданні представник прокуратури Київського району м. Харкова позовні
вимоги підтримав, просив суд позбавити батьківських прав відповідачів відносно
їх малолітнього сина ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник
третьої особи органу опіки та піклування в Київському районі м. Харкова позовні
вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити їх. В судове
засідання, призначене на 27 травня 2008 року представник третьої особи органу
опіки та піклування в Київському районі м. Харкова не з'явився, надав до суду
письмову заяву (а.с.99), в якій вказує, що підтримує позовні вимоги, просить
суд позбавити відповідачів батьківських прав та розглянути справу за
відсутності представника.

Третя
особа ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити,
при цьому пояснила, що дитина проживає разом з нею, батьки не приймають участі
у вихованні дитини, матеріально не допомагають та не цікавляться її життям.

Відповідач
ОСОБА_2в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду
справи, про що свідчить його підпис в листі про необхідність явки в судове
засідання, а також поштові повідомлення про отримання ним судових повісток про
необхідність його явки в судове засідання.

В
матеріалах справи мається заява, викладена безпосередньо ОСОБА_2. на імя голови
Виконкому Дергічівської міської ради, в якій він просить позбавити його
батьківських прав відносно сина ОСОБА_1. (а.с.11).

Відповідач
ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не
повідомила, була повідомлена належним чином про час і місце попереднього
розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання нею копії
ухвали суду про відкриття провадження у цивільній справі та ксерокопії позовної
заяви з додатками (а.с.28). В подальшому, в судове засідання ОСОБА_3 також не
з'явилась, була повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду
справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання нею судових
повісток про необхідність її явки в судове засідання (а.с.44, 51, 89, 91, 97),
а також поштовими телеграмами № 183/4306 та 183/4206 про отримання нею
повідомлень про необхідність явки в судове засідання (а.с.85, 86).

Суд, вислухавши
пояснення учасників процесу, дослідивши докази по справі, вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом
достовірно встановлено, що ОСОБА_2та ОСОБА_3 перебували в шлюбі, який було
розірвано 05 жовтня 2000 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання
шлюбу зроблено актовий запис № 1044, про що свідчить свідоцтво про розірвання
шлюбу від 05 жовтня 2000 року, видане Відділом реєстрації актів громадянського
стану Московського району м. Харкова (а.с.9). Від шлюбу народилась дитина - син
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим
відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного
управління юстиції в м. Харкові (а.с.6).

Відповідно
до договору купівлі-продажу ВЕС № 574990 від 16 жовтня 2006 року, посвідченого
приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської
областіОСОБА_5 (а.с.17), ОСОБА_2 на праві власності належить жилий будинок
АДРЕСА_1, в якому він проживає, що підтверджується довідкою Виконавчого
комітету Дергачівської міської ради Дергачівського району Харківської області
від 15 серпня 2007 року (а.с.18).

Відповідно до
акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2 від 29 серпня
2007 року (а.с.12), санітарний стан приміщення не задовільний, будинок з 3-х
кімнат, вибита шибка у вікні, світло відключено за несплату. ОСОБА_2не працює,
зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп'яніння веде себе
агресивно.

Згідно
довідки № 403 від 16 серпня 2007 року, виданої дільницею № 16 Київської філії
КП „Жилкомсервіс” (а.с.19), ОСОБА_6  була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 07 липня 2005 року була виписана з вказаної
квартири та зареєстрована за адресою:АДРЕСА_3, що також підтверджується
довідкою КЖЕП № 16 Київського району м. Харкова № 295 від 15 березня 2007 року
(а.с.21) та довідкою адресно-довідкового бюро Управління МВС України в
Харківській області від 05 лютого 2008 року (а.с.53).

Відповідно
до акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
зареєстрована за адресою:АДРЕСА_3, а фактично проживає по АДРЕСА_2 від 14
вересня 2007 року (а.с.13) встановлено, що санітарно-побутові умови даної
квартири знаходяться в задовільному стані. В одній з кімнат мешкає ОСОБА_7та
малолітня ОСОБА_8 У ОСОБА_8 є власне ліжко та необхідні дитячі речі. В другій
кімнаті мешкає ОСОБА_6зі своїм чоловіком ОСОБА_9

Згідно з
характеристикою Дільниці № 16 Київської філії КП „Жилкомсервіс” (а.с.22),
ОСОБА_6проживає за адресою: АДРЕСА_2 За час проживання, заяв, скарг від
мешканців будинку на неї не надходило.

Відповідно
до довідки № 537 від 03 серпня 2007 року, виданої Виконавчим комітетом
Гороховатської сільської ради Борівського району Харківської області (а.с.14),
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3проживає без реєстраційного обліку з серпня 2002 року на
території Гороховатської сільської ради за адресою: АДРЕСА_4

НеповнолітнійОСОБА_1
навчається у Дергачівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 1 з
листопада 2006 року. За цей час батько жодного разу до школи не з'явився,
навіть на виклик вчителя та адміністрації. Зовсім не цікавиться долею дитини,
що підтверджується довідкою Дергачівської загальноосвітньої школи І-ІІІ
ступенів № 1 від 03 серпня 2007 року (а.с.16).

Згідно з
довідкою Гороховатської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Борівської
районної ради Харківської області № 140 від 10 вересня 2007 року
(а.с.15),ОСОБА_1, 1997 року народження, є учнем 5-го класу Гороховатської Загальноосвітньої
школи І-ІІІ ступенів.

Відповідно
до висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Київської районної
ради м. Харкова щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 № 566/ос
від 10 жовтня 2007 року (а.с.59), малолітнійОСОБА_1 мешкає разом з бабусею
ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4, де дитині створені необхідні умови для всебічного
розвитку. Батьки дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_2ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків. Матеріально сина не утримують, не цікавляться станом
його здоров'я та навчанням. Орган опіки та піклування вважає за доцільне
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2, відносно їх малолітнього сина
ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідок
ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що вони з ОСОБА_4 є сусідами, хлопчик
проживає разом з бабусею, його матері він не знає. Хлопчик не сумує за
батьками, йому краще з бабусею та дідусем, у них велике господарство та є
автомобіль. Умови для проживання дуже добрі. Він ніколи не бачив, щоб мати та
батько дитини надавали допомогу. За десять років він жодного разу не бачив
рідних батьків дитини.

В судовому
засіданні була допитана в якості свідка ОСОБА_11., яка пояснила, що ОСОБА_4 є
дружиною її брата. Син ОСОБА_4 одружився, після чого народилась дитина. Коли
дитині було пів року мати покинула сина. Зараз за Олександром доглядає бабуся -
ОСОБА_4, він проживає разом з нею та називає її мамою, для нього створені всі
необхідні умови. Рідну мати дитини ОСОБА_11. не пам'ятає. Батько хлопчика
хворіє туберкульозом, у нього інша родина, проживає він окремо.

В судовому
засіданні також був допитаний свідок ОСОБА_12, який пояснив, що 8-9 років
тому,ІНФОРМАЦІЯ_4 купили будинок в с. Бахтин. З ними був хлопчик - їх внук.
Мати дитини він не бачив жодного разу, батька бачив всього декілька разів.
ОСОБА_4 утримує хлопчика, його батьки не допомагають та не піклуються про
дитину. Відношення в родині добрі.

В судовому
засіданні суд також у присутності ОСОБА_4 вислухав думку Малолітнього ОСОБА_1.,
який пояснив, що він мешкає з бабусею та дідом, до батьків повертатися не хоче,
він їх не знає, просив не забирати його від бабусі, посилаючись при цьому на
належні умови життя.

Згідно з ч.1 п.2
ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином,
судом достовірно встановлено, що батьки дитини - відповідачі по справі
ОСОБА_2та ОСОБА_3, не проживають разом з сином, не займаються його вихованням,
не приймають участі у витратах на матеріальне забезпечення дитини, не
цікавляться її розвитком та здоров'ям сина. Крім того, відповідач по справі -
ОСОБА_2в своїй заяві на ім'я голови опікунської ради виконкому Дергачівської
міської ради вказує, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав
відносно його сина ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його матері ОСОБА_4
опікуном над дитиною (а.с.11), тому суд задовольняє позовні вимоги та позбавляє
батьківських прав відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх малолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 45, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 150, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора
Київського району м. Харкова в інтересах малолітнього ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх малолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі протягом 10 днів після проголошення вступної та резолютивної
частин рішення через Київський районний суд м. Харкова заяви про апеляційне
оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної
заяви апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова, або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
виготовлено у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя -