overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У х в а л а

іменем україни

8
серпня 2008 року                                                                           м.
Київ

Суддя Верховного Суду України
Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Вінницької області від 23 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону» про
поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від                14 березня 2008 року позов
задоволено частково, ОСОБА_1 поновлено на посаді слюсаря КВПІА 6-го розряду
відкритого акціонерного товариства «Гніванський завод «Спец залізобетону».
Стягнуто на користь ОСОБА_1 69016 грн. 49 коп. середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, 800 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 14 березня 2008 року
рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду,
посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне
застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення, доданого до
скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків
про те, що судове рішення ухвалене без додержання норм матеріального і
процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Гніванський завод
спецзалізобетону» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за
час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
В.Г. Данчук
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя
Верховного Суду України Перепічай В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 жовтня
2007 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 26 травня 2008 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на &frac12; частину
будинку, визнання недійсним договору дарування на &frac12;
частину
будинку,

в с т а н о в
и в:

Рішенням
Києво-Святошинського районного суду Київської області від

30 жовтня 2007
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 26
травня 2008 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської
області від 30 жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Київської області
від 26 травня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення
норм процесуального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята
до провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень та
доданих до них матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою
і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного
застосування судами норм матеріального права чи порушення
норм процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності
на &frac12; частину будинку, визнання недійсним договору дарування на

&frac12; частину
будинку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 30 жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного
суду Київської області від 26 травня

2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                В.С. Перепічай
Справа №2-259-08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

02 квітня 2008 року
Ізяславський
районний суд

Хмельницької області

в складі
головуючого - судді Демчука П.В.

при
секретарі Самборській Л.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Ізяславського районного суду справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову посилається на те, що за час
перебування у шлюбі з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3,
який перебуває в даний час на утриманні позивачки. Відповідач із сім»єю не
проживає, добровільної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка
змушена звернутися до суду для вирішення питання про примусове стягнення
аліментів.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала.

Відповідач
в судове засідання повторно не з'явився, про розгляд справи був судом
повідомлений.

Суд,
заслухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно
до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Судом
встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Дитина в даний час перебуває на
утриманні позивачки, тому відповідач зобов»язаний сплачувати на її утримання
аліменти.

Відповідно
до ст. ст. 180-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (1972 р.н., проживає
в  с. Миролюбне Староконсянтинівського
району ) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі &frac14; частини його заробітку (доходів) щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи
з 06 березня2008 р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51грн. мита та 30
грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині
стягнення аліментів.

Заява про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом 10-днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів після проголошення рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
П.В.Демчук
Справа № 2-1538/2008 року
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

12 серпня 2008
року
місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим
засіданням - судді  Жмуд Н.М., за участю
секретаря судових засідань - Клименко О.В., розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства
«Харківгаз» в особі Лозівської філії до ОСОБА_1 «про стягнення суми»,
-

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2008 року, представник позивача
звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача про стягнення
суми.

У досудовому порядку спір між сторонами не
врегульовано.

Керуючись ч.6 ст. 130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії до ОСОБА_1 «про
стягнення суми» - призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 вересня
2008 року на 10 годину 40 хвилин, у залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області.

Копію ухвали направити відповідачу.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

у
судовому засіданні

Суддя :                                                                                     Н.М.
Жмуд
Шевченківський районний суд м.Чернівці
СУДОВИЙ  НАКАЗ
” квітня   2008    року                                                     Номер справи № 2-Н-236
Суддя                                                                                    Богдан
Шевченківський районний суд м. Чернівці
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”      про стягнення заборгованості по договору
ст.ст. 267, 625 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, 105 ЦПК
1. Стягнути  з ОСОБА_1 мешканця АДРЕСА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”  який знаходиться м. Дніпропетровськ вулиця Набережна Перемоги 50, код
№305299  заборгованість  по кредитному договору   від 11 травня 2006 року   в сумі  2490 грн. 98 коп.
2.Стягнути з боржника на користь
стягувача  40 грн.50 коп.  ( сорок гривен 50 копійок) судових витрат
що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної  сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “ __
“   _____________   2008  року.
Суддя                                                                                                              Богдан
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби     чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________________
Справа №2-1758
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року
м.Калуш Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у
складі: головуючої судді
Бердан Н.В.

секретаря                                                       Вароди Р.З.

з
участю позивачки
ОСОБА_1.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

що
позивачка звернулася з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги
мотивує  наступним. З 18.02.1979 року
перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя не складається
через зловживання відповідачем спиртними напоями, в результаті чого він вчиняє
сварки та скандали. Тому просила  шлюб
розірвати.

В судове засідання позивачка подала
заяву, в якій просить   залишити позов
без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України  суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись  п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧА:
У х в а л а

Іменем України

30 липня 2008 року                                                                                      м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого             Гуменюка В.І.,

суддів:                       Барсукової
В.М.,                            Косенка
В.Й.,

Данчука
В.Г.,                                  Луспеника
Д.Д., -

розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення
описки в ухвалі колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України               від 21 травня
2008 року в справі за заявою Полтавського акціонерного банку “Полтава-Банк” про
видачу судового наказу про витребування майна у ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України від 21 травня 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1
задоволено та постановлено ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 31
серпня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 12
листопада 2007 року скасувати, а справу передати до апеляційного суду для
вирішення питання про прийняття апеляції скарги.

У резолютивній частині вказаної ухвали від 21 травня 2008
року зазначено: “справу передати до апеляційного суду для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги”.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали колегії
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 21 травня
2008 року описку та вважати дійсною таку редакцію: “ухвалу Октябрського
районного суду м. Полтава від 31 серпня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 12 листопада 2007 року скасувати, а справу направити до
суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про скасування
судового наказу”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                 В.І. Гуменюк

Судді:                                                                       В.М.
Барсукова

В.Г. Данчук

В.Й.
Косенко

Д.Д. Луспеник
БРАТСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й    Н А К А З
“02” жовтня  2008 року                                                                            Справа №2-н-266
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., розглянувши заяву прокурора Братського району в інтересах
до сільськогосподарського приватного товариства ім. Лесі Українки про стягнення  нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати в розмірі 2165 (двох тисяч ста шестидесяти п'яти) гривень 89 коп.
Відповідно до ст. 526, 530, 610, 612, ч.1 ст. 1049, ч.1 ст. 1054 ЦК України,
, заборгованість  нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати в розмірі 2165 (двох тисяч ста шестидесяти п'яти) гривень 89 коп.
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                              В.М. Губанова
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сиди і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності    “        “                              20     року.
“        “                              20     року.
Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання
Суддя                                                                        В.М. Губанова
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-2505/2008
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29.09. 2008 р. м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючої - судді Циганок В.Г.,

при секретарі - Сентябрьовій Г.В.,

за участю представника позивача –
ОСОБА_1
.,

розглянувши при попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2008 р. позивач звернувся в суд до відповідачів із позовною заявою про стягнення боргу.

Провадження у справі було відкрито згідно ухвали від 01.09. 2008р.

При попередньому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню так як згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду справа повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. 207, п.15 ст. 293 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення боргу -
залишити без розгляду
.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів, шляхом подачі заяви, а після цього протягом 10 днів, з подачею апеляційної скарги.

СУДДЯ: В.Г. ЦИГАНОК
Справа
№2-н-28
С У Д О В И Й    Н А К А З
Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М., розглянувши
заяву Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення заборгованності за кредитним договором у сумі 2053,61 гривень.
ст.ст.102,103 ЦПК України, ст.ст. 16, 526,527,530,  ЦК України,
мешкаючого: АДРЕСА_1 , на користь Закритого Акціонерного
Товариства Комерційний Банк "Приватбанк", заборгованність за
договором про надання споживчого кредиту фізичним особам без номеру від
26.05.2006 року у сумі 2053,61 гривень, на банківські реквізити заявника: код
Стягнути з ОСОБА_1на користь
Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк"
судовий збір у розмірі 25 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в суді у сумі 15 гривень на банківські
реквізити заявника: код ЄДРПОУ - 14360570; ЗАТ комерційний банк
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
до ст. 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ.

Судовий
наказ набрав чинності
“_______”____________________________20_____року

Суддя_________________________________             ____________________________________

підпис
ініціали,прізвище
судді, який видав судовий наказ

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надходження судового
наказу на виконання

Повне найменування
установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на
виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки
_________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У х в а л а  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 травня 2008 року
м.Київ

Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу

ТОВ “Житомир-Авіа” на ухвалу судді Апеляційного суду
Житомирської області від 17 січня

2008 року,

в  с  т
а  н  о  в  и  в :

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 27
листопада 2007 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ “Акорд”,

ДП “Аеропорт-Житомир ТОВ Акорд”, ТОВ “Житомир-Авіа” про
зобов'язання відповідачів видати довідку про уточнюючий особливий характер
роботи, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

28 грудня 2007 року ТОВ “Житомир-Авіа” подало апеляційну
скаргу на зазначене рішення з пропуском строку на його апеляційне оскарження, з
заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження до
апеляційного суду не зверталось.

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від
17 січня 2008 року апеляційну скаргу ТОВ “Житомир-Авіа” залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ТОВ “Житомир-Авіа” просить скасувати
ухвалу апеляційного суду і передати справу на новий розгляд до суду апеляційної
інстанції посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги ТОВ “Житомир-Авіа” не
містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи,
наведені ним доводи та зміст оскаржуваної ухвали також не дають підстав для
висновку, що апеляційним судом при вирішенні питання про залишення апеляційної
скарги без розгляду допущені порушення норм матеріального чи процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень.

На підставі
наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ “Акорд”, ДП “Аеропорт-Житомир ТОВ Акорд”, ТОВ “Житомир-Авіа” про
зобов'язання відповідачів видати довідку про уточнюючий особливий характер
роботи, відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою ТОВ
“Житомир-Авіа” на ухвалу судді Апеляційного суду Житомирської області від 17
січня 2008 року.

Копію
ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити

ТОВ “Житомир-Авіа”.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                           Ю.Л.Сенін