Справа № 2-543/08
Е М    У К Р А Ї Н И
Глибоцький районний   суд   Чернівецької області
в складі : головуючого-судді
та за участю позивачки
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Глибока справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 і Опришенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької
області про визнання права власності на нерухоме майно, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7 і Опришенської сільської ради Глибоцького
району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Опришени Глибоцького району
Чернівецької області помер її чоловік і батько відповідачів - ОСОБА_8 Після
його смерті відкрилася спадщина за законом, до складу спадкового майна входить:
&frac12; частина житлового будинку і господарсько-побутових
споруд по АДРЕСА_1. Інша &frac12; частина вказаного нерухомого майна
належить їй на праві спільної власності як частка спільній сумісній власності
подружжя. Відповідачі спадщину не приймали та на неї не претендують. Оформити
права на нерухоме майно вона не може через відсутність правовстановлюючого
документа. Просить суд визнати за нею право власності на вказане нерухоме
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, в своїх поясненнях підтвердила обставини, які
викладені в позовній заяві і просила суд позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6,
ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, проте подали суду заяви, в яких
позовні вимоги визнають повністю і просять суд розглянути справу у їх
В судове засідання представник відповідача Опришенської
сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з'явився, проте
сільрада направила суду листа від 08 липня 2008 року, в якому позовні вимоги
визнає і просить суд розглянути справу у відсутності представника сільської
Вислухавши пояснення позивачки і вивчивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову. Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності
вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна  може пред'явити  позов про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним  документа, який засвідчує його право
Доводи позивачки підтверджуються дослідженими судом
матеріалами справи.
При таких обставинах, керуючись принципом
диспозитивності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні.
На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 392,
1216-1223, 1258, 1261,1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-11,15, 57-60, 174,
209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати право власності за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою села Опришени Глибоцького району Чернівецької області
на нерухоме майно, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з житлового
будинку літ. „А” загальною площею 48,40 кв.м., в тому числі житловою площею
32,10 кв.м., літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В»,«Г»,«Д»,«Е»,«Є» убиральні
три тисячі дев'ятсот сорок) гривень, 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: