Справа№2-
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
року    Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим  у складі:
судді   -
секретарі   -  Іваненкової К.В..,
попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Ялта цивільну справу   за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Позивач просить суд розірвати шлюб з
відповідачем та стягнути аліменти на її користь
на утримання   сина ОСОБА_3, у
твердій грошовій сумі у розмірі 1200 гривень щомісяця
до повноліття  дитини. Позов
мотивує тим, що  сімейне життя не
склалося, через відсутність взаємопорозуміння і не сумісності характерів, що
призвело до  розладу в родині, подружні
відносини не підтримують,   подальше
спільне життя та збереження родини неможливе, коштів на утримання сна   не надає.
Відповідач в судовому засіданні
позов визнав, та на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1200
згоден тому, що не працює.
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.
матеріали справи, вислухавши позивача, відповідача, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
до ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу  суперечить інтересам одного з них.
Судом
встановлено, що в юридичний шлюб, сторони, вступили 03 березня 2007 року, що
підтверджується свідоцтвом про укладення
шлюбу НОМЕР_1 (л.с.9). Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 (л.с.8).
Згідно з п.3 ст.109 Сімейного
кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде
встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини й
чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права.
шлюб може бути розірван лише у випадках, якщо буде встановлено судом, що
подальше життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу  суперечило б інтересам одного з них.
порушення вимог ст.60 ЦПК України позивачем не надані суду докази підтверджуючі
викладені їм мотиви і підстави розлучення.
думку суду, підстав для розірвання шлюбу не має, позов не підлягає задоволенню.
Доказів того, що майбутне спільне подружжя та зберігання  шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та
інтересам  їхнього сина, що мають  істотне значення, суду не  представлено, суд вважає, що між сторонами
Данні обставини мають  суттєве
значення, для майбутнього  збереження
Із пояснень сторін убачається що,
сімейні відносини між ними припинені тільки у квітні 2008 року. Крім того,
неповнолітній син ОСОБА_3 має потребу в увазі й турботі обох батьків.
відповідач у добровільному порядку не бере участь у матеріальному утриманні
сина, то  з відповідача примусово
належить до стягнення аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісяця до повноліття дитини.
У відповідності до ст.180
Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення
ними повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як
матері так і батька.
При цьому у відповідності зі
ст.182 Сімейного Кодексу України суд, визначаючи розмір аліментів, враховує  вік дітей, їх
матеріальне становище, сторін,  а
так само ту обставину, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При таких обставинах вимоги позивача засновані на законі
й підлягають частковому задоволенню.
користь позивача на підставі ст.184 СК України підлягають стягненню аліменти у
твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст.184 Сімейного
Кодексу України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі,
підлягає  індексації відповідно до
Зазначений розмір аліментів відповідає вимогам
ч.2 ст. 181 СК України та ч.3 ст. 70 закону України  «Про виконавче провадження».
того, з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України на користь держави
підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 60, 130, 174, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 180,
181, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, Постановою пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм,  щодо батьківства, материнства та стягнення
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
позові ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу -  відмовити.
з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж.м.Ялта, мешкаючого АДРЕСА_1,  на користь
ОСОБА_1  аліменти на утримання   сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісяця, починаючи з 13 серпня 2008 року і до повноліття  дитини.
з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят однієї)
гривні та витрати на інформаційно - технічне забезпечення  розгляду справи у Ялтинському міському суді у
розмірі  30 (тридцять).
аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення
може бути  оскаржене  в апеляційному порядку до  Апеляційного
суду  АР Крим  через
Ялтинський  міський  суд шляхом подачі в  десятиденний строк  з
дня  проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього  протягом  двадцяти днів апеляційної скарги.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку представлення заяви
про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була
представлена.

Суддя

Ялтинського  міського суду
В.Ю. Білюнас