Справа № 2-
05  серпня      2008
року     Київський районний суд м.
головуючого      судді
при секретарі            Залєвській Я.В.,
відповідача ОСОБА_2.,
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх
до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Посилалась на те,
що відповідач постійно вчиняє сварки, неодноразово виганяв з дому,
викликала дільничного.  Також зазначала,
що відповідач є батьком дітей,  які
знаходяться на її утриманні,  допомоги не
надає. Просила суд розірвати шлюб та стягнути аліменти з відповідача в
розмірі  50 % всіх його видів
заробітку  щомісячно на утримання дітей.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, зменшила
позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку на утримання двох дітей.  Посилалась на викладені в позовній заяві
Відповідач в судовому
засіданні зменшені позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 14  серпня
1996 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі.  Мають  доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст. 111 СК України
суд вживає заходи щодо примирення
подружжя, якщо  це не
суперечить  моральним засадам
За нормами ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки  та
чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
В судовому засіданні було
встановлено, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах
неможливе,  вжиття судом подальших
заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін.
За таких обставин, суд приходить до
висновку, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливі,  тому шлюб
необхідно розірвати.
Також судом встановлено, що відповідач є батьком        неповнолітньої  доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
проживають  разом з матір'ю
та  знаходяться   на її утриманні.
Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України  батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання
обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської  гідності, проживання батьків окремо від
дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини.
Відповідач від виконання батьківських обов'язків
ухиляється, матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина та
Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України,
в тому числі стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника аліментів,
приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають
задоволенню.  З відповідача необхідно
стягнути на користь позивача аліменти на
утримання неповнолітніх дітей
в  розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку щомісячно   до повноліття,
починаючи з часу  пред'явлення позову.
При цьому суд враховує
вимоги ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» щодо права кожної
дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
відповідача необхідно стягнути на користь держави  судовий збір (державне мито) у розмірі 51
грн., в частині вимог про стягнення аліментів,
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 180,
182,  183, 184 СК України, ст.ст. 209,
213-215,   367  ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14 серпня 1996
року відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського міськвиконкому
між ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1
,  ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №
При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито
на користь держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_1.  від сплати звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця c.
Деревки Котелевського району Полтавської області,  проживаючого АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер  НОМЕР_1,
користь  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.
Яблуниця Яремчанського району Івано-Франківської області, мешканки
АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_2
неповнолітнього сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2
, та неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 26
квітня  2004   року народження,
в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів)
щомісячно, але не менше  встановленого
законодавством мінімуму,    до досягнення
повноліття, починаючи з 11
червня   2008    року.
з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51грн.
Стягнути з  ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ  в
розмірі 22  грн. 50 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до
негайного виконання.

Рішення суду
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський
районний суд м. Полтави  шляхом  подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги  на
рішення суду протягом двадцяти днів
після  подання  заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня  проголошення рішення.

Рішення суду
набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. Якщо  подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає
законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги У разі
подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду
справи  апеляційним судом.

Головуючий                                        Н.Л.Яковенко