overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-3620/08
ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
року                                                  Кіровський районний суд м.
судді  - Галаган О.В.
секретарі           - Бібіковій О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Кіровоградського  міськрайонного центра  зайнятості
до ОСОБА_1  про  стягнення витрат на навчання, -
Представник Кіровоградського  міськрайоного центра  зайнятості звернувся  до суду з позовом в якому просить стягнути з
ОСОБА_1 витрати на навчання за порушення умов договору в звязку із припиненням
навчання без поважних причин в сумі 362 грн. 08 коп.
Відповідач до суду не з'явилась, про
час слухання справи належно повідомлялась.
Суд
находить можливим слухати справу у відсутності відповідача, оскільки достатньо
Дослідивши матеріали справи суд
находить позов який підлягає задоволенню.
Встановлено, що 18.11.2005 року  між
Кіровоградським  міськрайонним
центром  зайнятості та безробітною
ОСОБА_1 було укладено договір про направлення на професійне навчання за
спеціальністю оператор компютерного набору до Навчально-методичного центру
цивільного захисту  та безпеки життєдіяльності
в Кіровоградській області.
ОСОБА_1 була зарахована на навчання в
період з 22.11.2005року по 17.03.2006року.
Відповідно п.3.1.2. вищезгаданого
договору, при самостійному припиненні
навчання без поважних причин, громадянин відшкодовує Кіровоградському  міськрайонному центру  зайнятості витрати, повязані з його
01.03.2007 року ОСОБА_1 припинила навчання.
навчання   за період з
22.11.2005року по 01.03.2006 року
складає 362 грн. 08 коп.
ОСОБА_2  21.05.2007 року  був
надісланий  лист  про повернення  коштів
викладеного, керуючись  ст.
1166  Цивільного  кодексу
України, ст.30 Закону
України  “Про  зайнятість
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 901,
903 ЦК України, 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на
навчання за порушення умов договору в звязку із припиненням навчання без поважних
причин в сумі 362 грн. 08 коп.  та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп. на
користь Кіровоградського  міськрайоного
з ОСОБА_1 держмито в сумі 51 грн. 00 коп на користь держави.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне Рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                   підпис                                    Галаган О.В.

Згідно
з оригіналом

Суддя

Кіровського
районного суду

м.
Кіровограда                                                                                   Галаган О.В.
МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
повне найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
м.Могилів - Подільський
справи _______________
Суддя           Могилів-Подільського міськрайонного суду Котовський І.В.
найменування суду
Розглянувши заяву              Могилів-Подільського міського комунального підприємства   „Теплоенергетик”
ім'я (найменування) заявника
про стягнення боргу за теплову енергію
ст. 530 ЦК  України та  ст. 95 -105 ЦПК України
посилання на закон, на
підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ім'я (найменування) боржника
проживання або місцезнаходження боржника
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
1360 (одну тисячу триста шістдесят)
указати що саме, суму у гривнях цифрами і
Могилів-Подільського міського комунального підприємства       „Теплоенергетик”
повне ім'я (найменування) стягувача
м. Могилів-Подільський Вінницької
місце проживання або місцезнаходження стягувача
КБ  „ПриватБанк”  МФО
розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
2         Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір в сумі 25 грн.50
3       Стягнути з боржника на користь позивача 15 гривень за інформаційно
технічне забезпечення, які
були   сплачені останнім при
подачі заяви до суду.
Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
______________________________                              І.В. Котовський                              Місце печатки суду                         Підпис
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процессуального  кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право  в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох  днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в
установлений строк, розглядається судом  протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сорін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

19 серпня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.
розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Смілаенергопромтранс» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання, -

встановив:

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому
суддя, керуючись ст.ст. 122, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Смілаенергопромтранс» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання та призначити
попереднє   судове  засідання
на 14 год. 00 хв. 2 вересня 2008 року.

Копію ухвали та
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу,
а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову, та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала  може бути оскаржена  в частині підсудності справи.

Суддя:
Справа №2-36/2008 року
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2008 року
м. Южне

Южний
міський суд Одеської області у складі:

головуючого
судді -                 Горяіновій К.А.,

при
секретарі      -                         Гарькавій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до Южного міського суду Одеської області  з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

У
судовому засіданні 21.05.2008 року позивач надав заяву, в якій просить позов до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Згідно  п.5 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального
Кодексу України, позов залишається без розгляду в разі, якщо позивач подав до
суду заяву про залишення позову без розгляду.

На
підставі викладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - необхідно
залишити без розгляду.

Керуючись
п.5 ч.1 ст.207, ст.208-210 Цивільного процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до
Южного міського суду Одеської області заяви про апеляційне оскарження ухвали
суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а також подання апеляційної
скарги до Южного міського суду Одеської області протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 Цивільного
процесуального Кодексу України.

Головуючий:
СУД  МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й    Н А К А З
“10” липня 2008 року                                                                            Справа №2-н-187
Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова В.М., розглянувши заяву  про видачу судового наказу ЗАТ КБ
до ст. 526, 530, 610, 612, ч.1 ст. 1049, ч.1 ст. 1054 ЦК України,
з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Мала Виска Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1, на користь закритого
по кредитному договору №NKXRRX10290219 від 25
травня 2007  року в розмірі 2681 (двох
тисяч шестисот вісімдесяти однієї) гривень 66 коп., заборгованості по процентам
за користування кредитом в розмірі 558 (п'ятисот п'ятдесяти восьми) гривень 52
коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 303 (триста
трьох) гривень 52 копійок; та пеню за несвоєчасність виконання зобов'язання за
договором в розмірі 81 (вісімдесяти однієї) гривні 18 копійок.
2.  Стягнути з боржника:
·    судовий
збір в розмірі 25 (двадцяти п'яти) гривень 50 коп. на користь закритого
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Братським
районним судом Миколаївської області в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень
на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
3.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                              В.М. Губанова
печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сиди і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності    “
“        “                              20     року.
виконавчого документа до виконання
Суддя
Місце печатки суду
про виконання судового наказу
Відмітки про виконання
судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа № 2-1062/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
червня 2008 року  Нижньогірський   районний суд   Автономної Республіки Крим у  складі:

головуючого
-
судді  Чернецькій В.В.

при
секретарі-
Лагутіній О.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в с. Нижньогірський цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Сторони перебувають у шлюбі з
23.09.2005 року. Від спільного життя вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи
свої вимоги тим, що сторони не проживають разом, оскільки не змогли створити
дружну сім'ю. Вважає, що за таких обставин шлюб носить формальний характер,
дитина проживає з позивачем, спору про її місце проживання та майнового спору у
сторін немає.

Позивач у судове засідання не
з'явився, надав заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутністю,
на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його
відсутності, на розірвання шлюбу згоден.

Суд вважає можливим розглянути
справу по суті у попередньому судовому засіданні за відсутністю сторін, за
матеріалами справи.

У судовому засіданні  встановлено, що сторони не проживають разом,
спільного  господарства вони не
ведуть,  взаєморозуміння відсутнє, спорів
про майно та місце проживання неповнолітньої дитини у сторін немає.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що  підлягає задоволенню на підставі ст.ст.
110-112 Сімейного кодексу України, оскільки подальше спільне життя подружжя
суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 110-112 СК України,
ст.ст. 10, 11, 15, 60, 130, 174, 214-215 ЦПК України,  суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 Дрофінською
сільською радою Нижньогірського району АР Крим, актовий запис  № 1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір  в сумі 8,50
гривень, ОСОБА_1  від сплати
судових витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія через Нижньогірський районний суд АР
Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Головуючий:
П/П

Суддя Нижньогірського

районного суду АР Крим
В.В. Чернецька
С права № 2н-2459/2008 року
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 травня 2008 року м.
Суддя Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської області Коновалова Н. І. розглянувши
заяву Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго"
про стягнення заборгованості в сумі 1166.69 грн (одна тисяча
сто шістдесят шість гривень 69 копійок) з ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України,
95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: невідомий, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго", що знаходиться (проживає) за
адресою Україна, АДРЕСА_1 з зарахуванням на рах.НОМЕР_1 (банк:
336161) заборгованості за теплопостачання в сумі 1166.69 грн (одна тисяча сто
шістдесят шість гривень 69 копійок).
2. Стягнути з боржника на
користь стягувача 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Коновалова Н.
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа №2-3040/2008 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24
липня  2008 року                             Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в
складі  :       головуючого судді -  Бершадської О.В.

при секретарі -           Столярчук О.М.

розглянувши   у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом   ДП " Кіровоградтепло"  ТОВ "
ЦНТІ УНГА"  до  ОСОБА_1
про  стягнення  боргу
за  теплову  енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач  у квітні
2008  року звернувся  до суду з позовом, яким  просив
стягнути  із відповідача  - 859 грн. 98 коп. заборгованості  за теплову
енергію  за  період
з 01.10.2006 року  по 01.03.2008
року ;  30 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи   та  51
грн. судового збору.

В судове   засідання
представник  позивача  надала
заяву,  в  якій
просила  прийняти  відмову
від вказаного  вище  позову, оскільки  відповідачем
повністю оплочено основний
борг  за  теплову
енергію  та  просила
в  порядку  ст. 89
ЦПК України   стягнути  з відповідача
судові  витрати , так  як
їх  вимоги  ним
були  задоволені  після
пред"явлення  позову.

Відповідач  в
судове засідання  не
з"явився, повідомлявся.

У  відповідності
до вимог   ч.2  ст.174,
ч.3  ст.206  ЦПК
України представник
позивача  попереджений  про
наслідки   відмови   від
позову,  оскільки   провадження
в  справі  закривається
і  він  не
зможе  повторно   звернутися
до  суду  з
приводу  спору між  тими самими
сторонами, про  той самий предмет,
і  з
тих  самих  підстав.

У
відповідності  до  п.3  ч.1  ст.205
ЦПК  України   суд
ухвалою  закриває  провадження
у  справі, якщо  позивач
відмовився   від  позову
і   відмова  прийнята
судом. Підстав  для  не
прийняття  відмови   від
позову  судом  не
встановлено.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, якщо
позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачами після
пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених
ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись    ст.
89,    п.3 ч.1 ст.205 , 206   ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову  від позову  ДП " Кіровоградтепло"  ТОВ "
ЦНТІ УНГА"  до        ОСОБА_1
про  стягнення  боргу
за  теплову  енергію
та    провадження  в
справі № 2-3040/08 -  закрити.

Стягнути  із
ОСОБА_1   на  користь
ДП " Кіровоградтепло"
ТОВ "  ЦНТІ УНГА" -  30
грн.  витрат   на
інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи
та    51 грн.  -  судового збору.

Ухвала   суду
набирає  законної  сили
після  закінчення  строку
подання   заяви   про
апеляційне  оскарження.
Ухвалу  може бути  оскаржено
до  Апеляційного  суду
Кіровоградської області  впродовж  десяти
днів  після    подання
заяви  про  апеляційне
оскарження. Заяву  про   апеляційне
оскарження    ухвали  суду
може  бути  подано
протягом  п"яти  днів з
дня  її  проголошення.

Суддя                  підпис
О.В.Бершадська

Звірена  з оригіналом:

Суддя

Кіровського
райсуду   м. Кіровограда
О.В. Бершадська
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-Н-424
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Хоменко О.А., розглянувши заяву
ЗАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»
боргу по кредиту в розмірі 1788,07 грн. відповідно до ст.ст. 526, 527, 530,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 95, 96, 98
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жит. АДРЕСА_1 заборгованості по
кредиту в сумі - 1788,07 грн. (  одна
тисяча сімсот вісімдесят вісім грн. 07 коп. ) на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»
справи в розмірі 15,00 грн.
3.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
«_____»_________________20____року
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахо-вана за судовим
Дата поверне-ння судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягува-чеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-ства,
організації  (з приклада-нням
відмітки _________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Ряд. №1
Справа № 2-н-270/08
ЗНАМ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й    Н А К А З
Кіровоградської області
Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської
області Шевцова Н.В. розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційного
що знаходиться в місті
Дніпропетровськ,  вул.Набережна Перемоги,
вул.Набережна Перемоги,50,
відшкодування судових витрат), МФО №305299
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
про стягнення заборгованості
від 21.12.2006 року в сумі 1400, 31
відповідно до ст.ст.95-106 ЦПК
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканки  АДРЕСА_1,  ІПН: НОМЕР_1,
заборгованості за  договором б/н
від 21.12.2006 року в  сумі 1400  (одна тисяча чотириста) грн. 31 коп. на  користь Закритого акціонерного товариства
2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканки  АДРЕСА_1,  ІПН: НОМЕР_1 на користь Закритого
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15
(п'ятнадцять) грн. та судового збору в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп., а
всього стягнути 40  (сорок) грн. 50 коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
СУДДЯ ЗНАМ'ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
статтею 104 Цивільного процесуального Кодексу (далі ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу. Судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду, і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ
набрав чинності "___" _______________ 2008 року.
Суддя         _______________                                                                       Н.В.
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки _________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________,
______________________________________________________________________________________,
______________________________________________________________________________________,
______________________________________________________________________________________,
______________________________________________________________________________________,