Справа № 2-2290, 2008р.
РІШЕННЯ

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

8
вересня 2008 р.                                    м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:                                   О.В.
Копичинського

При
секретарі:
Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Оріхівської сільської ради Сакського району АР Крим про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Оріхівської сільради Сакського р-ну АРК. про визначення додаткового строку для
подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
померла її бабуся ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно. Вона є
нащадком ОСОБА_2 за законом тому, що її батько ОСОБА_3, який був сином ОСОБА_2,
помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Але з поважних причини вона не змогла своєчасно
звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивачка підтримала
позовні вимоги, які просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання
не з'явився з поважних причин, про що направив до суду заяву, в якій просив
розглянути справу у його відсутності та задовольнити позов.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши і
дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у
задоволені позову з наступних підстав.

З пояснень позивачки і матеріалів справи
судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_2, а.с.5.

З зазначеного виходить, що спадщина була
відкрита до набрання чинності ЦК України в редакції 2004р.

Враховуючи зазначене, суд вважає за
необхідне застосувати чинне на той час законодавство тому, що згідно роз'яснень
Пленуму Верховного Суду України у п.1 постанови «Про судовому практику у
справах про спадкування» від 30.05.08р. №7 - у разі відкриття спадщини до
01.01.04р. застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні
правила Цивільного кодексу Української РСР.

Так відповідно до ч.2 ст.549 ЦК УРСР в
редакції 1963р. - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо протягом
шести місяців з дня відкриття спадщини він подав до державної нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.550 цього Кодексу - строк
для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути
продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

З пояснень позивачки і матеріалів справи
судом встановлено, що нащадком ОСОБА_2 є її онучка ОСОБА_1 (позивачка у справі)
у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 р. її батька ОСОБА_3, який був сином ОСОБА_2,
а.с.6,7,8,9.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове
майно, що належало їй на праві приватної власності.

Але, після смерті ОСОБА_2 позивачка не
зверталася до нотаріуса відносно прийняття спадщини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України у ч.6 п.24 постанови «Про судовому практику у справах про спадкування»
від 30.05.08р. №7 - вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При
цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами, пов'язаними з
об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій.

Позивача не довела факт поважності причин
пропуску строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини після її відкриття, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_1 р., чим не виконала вимоги
ст.10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Судом зазначені обставини не встановлені при розгляді справи.

На підставі зазначеного вище суд дійшов
висновку, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини за законом після
смерті своєї бабусі ОСОБА_2 без поважних причин.

У зв'язку з цим цей строк не може бути їй
продовжений.

*

На підставі ст. 549,550 ЦК УРСР, п.п. 1,24
Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судовому практику у справах про спадкування»
від 30.05.08р. №7, і керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Оріхівської сільської ради
Сакського району АР Крим про визначення додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини - залишити без задоволення.

*

Копію рішення направити відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР
Крим заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення
рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: