Справа  № 2-3314/08
15 липня 2008 року     Деснянський районний суд м. Чернігова в
головуючого   судді    Рахманкулової І.П.,
секретарі                Неслуженко О.А.,
представника відповідача Денисова
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та
в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4до Деснянської районної у м. Чернігові ради
про визнання права власності на самочинне будівництво,
треті особи - орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові
ради, КП «Чернігівське МБТІ»,-
У березні 2008 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача
про визнання права власності за ними на самочинно збудовану прибудову та
надбудову другого поверху по АДРЕСА_1, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що на
належній на праві власності земельній ділянці
вони побудували прибудову, відхилившись від проекту та без відповідного
дозволу побудували надбудову.
Позивачі у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав,
посилаючись на те, що хоча прибудову здійснено
самочинно, оскільки позивачі відхилилися від проекту, але при
будівництві не допущено порушень будівельних норм, а тому прибудову може бути
прийнято в експлуатацію.
Суд, заслухавши пояснення позивачів, представника відповідача, заслухавши
свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позов обгрунтований
і підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до державних актів на право
власності на земельну ділянку, позивачам в рівних частинах належать земельні
ділянки площею 0,0039 та 0,0009 га по АДРЕСА_1з цільовим призначенням - для
будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка).  (а.с.6,7).
Згідно свідоцтва про права власності
на житло, позивачам у рівних частинах належить квартира АДРЕСА_1. (а.с.5).
Рішенням Деснянського виконкому  №179 від 11.08.2003 року дозволено ОСОБА_2
переобладнання  сіней під кухню, а кухню
і коридор під кімнату, зі збільшенням жилої площі по АДРЕСА_1. (а.с.8).

Відповідачі відхилилися від проекту переобладнання і на належній їм на
праві власності земельній ділянці відповідно до її цільового призначення
здійснили прибудову більшого розміру, ніж передбачено проектом, а також
побудували надбудову, не передбачену проектом.

Комунальним підприємством
«Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» видано позивачам
технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 з урахуванням  зроблених прибудов. (а.с.11-12).

Відповідно до висновку Чернігівської філії державного науково-дослідного та
проектно-вишукувального інституту від 06.12.2007 року, самовільно побудована
двоповерхова прибудова не суперечить будівельним нормам, не впливає негативно
на конструкцію всього житлового будинку, не зачіпає інтересів інших громадян,
що проживають в цьому будинку. (а.с.13).

ВАТ «Чернігівгаз» погоджено робочий
проект газифікації прибудови, а КП «Чернігівводоканал» здійснено урізку
водопровідного вводу у прибудову.(а.с.14-16, 17-19).

Відповідно до вимог ст. 376 ЦК України, враховуючи, що позивачі здійснили
самочинне будівництво на належній їм земельній ділянці, відповідно до її цільового
призначення, але без належного дозволу, суд
вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

Керуючись  ст.ст. 10, 11, 60, 213,
215 ЦПК України, ст.376 ЦК України,
суд,-

в  и
р  і  ш
и  в  :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4право власності на самочинно
збудовану прибудову та надбудову відповідно до технічного паспорту по АДРЕСА_1.

Рішення  може бути оскаржене  до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення  рішення.

Апеляційна скарга на рішення  суду
подається протягом двадцяти днів після
подання заяви  про апеляційне
оскарження або в порядку передбаченому ст.295 ч.4 ЦПК України.

Суддя