Справа №2-1707/2008
Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Ротар М.М., при секретарі Попенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську справу за
позовом
ОСОБА_1
до Вознесенської міської ради,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_1
, Вознесенської міської ради Миколаївської області,
ОСОБА_3
про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ :

30.07.2008 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача Вознесенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, в якому вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла його дружина
ОСОБА_4
. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку
АДРЕСА_1
. Єдиним спадкоємцем померлого за законом є позивач. Але при зверненні до Першої державної нотаріальної контори з метою оформлення свідоцтва про право власності на спадщину за законом йому було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок. Посилаючись на те, що на сьогоднішній день зареєструвати правовстановлюючий документ не можливо так як власник
ОСОБА_4
померла, позивач змушений реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті дружини в судовому порядку.

Ухвалою суду від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року до участі у справі в якості співвідповідачів були залученні
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
, як спадкоємці
ОСОБА_5
, яка звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї доньки
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3
року
ОСОБА_2
звернулася з зустрічним позовом до
ОСОБА_1
, Вознесенської міської ради,
ОСОБА_3
про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від
ІНФОРМАЦІЯ_4
року зустрічний позов
ОСОБА_2
був прийняти до спільного розгляду з первісним позовом
ОСОБА_1
про визнання права власності порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_6
уточнив позовні вимоги, просив визнати за позивачем право власності на Ѕ частину житлового будинку, яке розташоване в
АДРЕСА_1
. Зустрічні позовні вимоги
ОСОБА_2
визнав у повному обсязі.

Представник відповідача Вознесенської міської ради в судове засідання не з’явився, надіслав суду заяву, в які просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

В судовому засіданні
ОСОБА_2
з уточненими позовними вимогами
ОСОБА_1
погодилася у повному обсязі, свої зустрічні позовні вимоги підтримала.

Відповідач
ОСОБА_3
не заперечував проти задоволення первісного позову
ОСОБА_1
та зустрічного позову
ОСОБА_2

Представник третьої особи – Перша Вознесенська державна нотаріальна контора в судове засідання не з’явився, надіслав суд заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши інші докази по справі, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги за первісним позовом та зустрічним позовом підлягають задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_5
року було зареєстровано шлюб між позивачем
ОСОБА_1
та
ОСОБА_7
, що підтверджується довідкою
НОМЕР_1
відділу реєстрації актів цивільного стану по
АДРЕСА_2
від
ІНФОРМАЦІЯ_6
року.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла дружина позивача
ОСОБА_4
, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2
, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_6
року. Відповідно до витягу з протоколу загальних зборів членів колгоспу „Прогрес” від
ІНФОРМАЦІЯ_7
року за
НОМЕР_3

ОСОБА_7
було надано земельну ділянку площею
ІНФОРМАЦІЯ_8
під забудову житлового будинку по
АДРЕСА_3
. На даній земельній ділянці
ОСОБА_7
було дозволено будівництво житлового будинку за адресою
АДРЕСА_3
а, що підтверджується копією дозволу від
ІНФОРМАЦІЯ_9
року. Відповідно до рішення виконавчого комітету Вознесенської міської ради
НОМЕР_4
від
ІНФОРМАЦІЯ_10
року була проведена пере нумерація будинку з
АДРЕСА_4
на
АДРЕСА_1
. Згідно до копії технічного паспорту на житловий будинок
АДРЕСА_1

ОСОБА_4
даний будинок збудувала, при цьому будівництво проведено з дотриманням будівельно-архітектурних, санітарних, екологічних, протипожежних норм та Правил, що підтверджується відповідними довідками, з використанням земельної ділянки за призначенням, не порушуючи прав та законних інтересів держави інших осіб.

Проте право власності
ОСОБА_4
на вказаний будинок не зареєстроване, що вбачається з довідки
ОСОБА_8
від
ІНФОРМАЦІЯ_11
року, так як будинок не був введений в експлуатацію. Дані обставини є перешкодою на даний час для прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4
її спадкоємцями.

Так в судовому засіданні було встановлено, що після смерті
ОСОБА_4
всі її спадкові права були успадковані її чоловіком
ОСОБА_1
, який проживав зі спадкодавцем на день її смерті, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні згідно даних паспорту
ОСОБА_1
(серії
НОМЕР_5
, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_12
року) та дослідженою будинковою книгою прописки в будинку
АДРЕСА_1
та її матір’ю
ОСОБА_5
, яка у встановлений законом час звернулася з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4
Таким чином відповідно до діючої на момент відкриття спадщини ст. 529 ЦК України (1963 року) позивач
ОСОБА_1
та
ОСОБА_5
Є спадкоємцями в рівних частках першої черги за законом після смерті
ОСОБА_4
та які відповідно до ст.549 ЦК України (1963 року) вчинили дії, які свідчать про прийняття ними спадщини.

Згідно до ст. 548 ЦК України прийнята спадщина визнається належною спадкоємиці з моменту відкриття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_6
, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_13
року
ОСОБА_5
померла
ІНФОРМАЦІЯ_14
року. Після її смерті відкрилася спадщина яка складається з Ѕ частки житлового будинку по
АДРЕСА_1
. Спадкоємцями першої черги в рівних частках її прав та обов’язків є її діти
ОСОБА_2
(після одруження
ОСОБА_2
), що підтверджується свідоцтвом про народження
НОМЕР_7
, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_15
року та
ОСОБА_3
, що підтверджується свідоцтвом про народження
НОМЕР_8
, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_16
року.

Згідно відповіді Другої Вознесенської Державної нотаріальної контори від
ІНФОРМАЦІЯ_17
року
НОМЕР_9
з заявою про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_5
спадкоємці не зверталися.

Але як було встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_2
відповідно до ст.549 ЦК України вчинила дії, які свідчать про прийняття нею спадщини після смерті своє матері, а саме на момент смерті спадкодавця та її донька були зареєстровані та проживали разом за однією адресою, що підтверджується будинковою книгою та довідкою вуличного комітету. Після смерті вона провела похорони своєї матері, взяла на зберігання речі домашньої обстановки та вжитку. Таким чином спадщину прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкування є перехід прав та обов’язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Так як відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, суд враховуючи неможливість оформлення позивача
ОСОБА_1
та позивача за зустрічним позовом
ОСОБА_2
своїх спадкових прав у державній нотаріальній конторі, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, а також ст.16 ЦК України, яка передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і обраний позивачами спосіб захисту відповідає вимогам закону, вважає за можливе визнати право власності в порядку спадкування за законом за
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
на вищевказане спадкове майно.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 130, 174, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1
до Вознесенської міської ради,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом

задовольнити повністю
.

Визнати за
ОСОБА_1

право власності на Ѕ частку житлового будинок
АДРЕСА_1
, який складається з житлового будинку
ІНФОРМАЦІЯ_18
в порядку спадкування за законом після смерті його дружини
ОСОБА_7
, яка померла у
АДРЕСА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Зустрічні позовні вимоги
ОСОБА_2
до
ОСОБА_1
,
Вознесенської міської ради,
ОСОБА_3
про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом

задовольнити повністю
.

Визнати за
ОСОБА_2
право власності на Ѕ частку житлового будинок
АДРЕСА_1
, який складається з житлового будинку
ІНФОРМАЦІЯ_18
в порядку спадкування за законом після смерті її матері
ОСОБА_5
, яка померла у
АДРЕСА_2

ІНФОРМАЦІЯ_14
.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :

підпис

М.М. Ротар

З оригіналом згідно:суддя