Справа
№ 2-1086/08
25 квітня 2008 року     Індустріальний районний суд м.
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_4 “Про визнання
визнання права власності на земельну ділянку”, -
У березні 2008 року позивачка звернулася до
суду із зазначеним позовом,
на  те, що  домоволодіння АДРЕСА_1належить їй на праві
приватної власності на підставі договору
житлового будинку з господарчими будівлями від 01.11.2002 року, який
укладений між відповідачкою ОСОБА_2, яку по доручення представляла її
мати - ОСОБА_3 та нею (позивачкою). Згідно зазначеного договору
було передано у власність домоволодіння, яке розташовано на земельній
площею 1510 кв.м., та складається з житлового будинку  - А-1, жилою
18,8 кв.м., літньої кухні - Б, погреба - Г, убиральні - Ж, навісу - З,
- № 1, 3-5 та інших споруд - № 2, І, П.
12.04.2005 року між нею
та ОСОБА_3, що діяла згідно доручення  в
інтересах ОСОБА_2 було укладено у простій письмовій формі договір дарування
0,1510 га, яка розташована по вул.. АДРЕСА_1,
так і не був посвідчений у встановленому законом порядку. На даний момент
має можливості посвідчити договір у нотаріальному порядку оскільки не відомо
перебування відповідачки, тому вона вимушена була звернутися до суду та
визнати договір дарування земельної ділянки розміром 0,1510 га,
на території Індустріального району м. Дніпропетровська по вул..
укладений 12 квітня 2005 року між
та нею (обдарована) дійсним; та визнати за нею право власності на
ділянку розміром 0,1510 га, розташовану на території Індустріального
м. Дніпропетровська по вул.. АДРЕСА_1, з яких: 0,1000 га - для
жилого будинку, господарських будівель та споруд, та 0,0510 га -
ведення особистого підсобного господарства.
У судовому засіданні позивачка підтримали
позовні вимоги та просили суд їх
Відповідачка у судове засідання
не з'явилася, про день та час
справи повідомлена належним чином, про причину неявки суду не
Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою
провести заочний розгляд справи.
3-я особа - ОСОБА_3 у судовому
засіданні не заперечував проти
Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачки,
особи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що
домоволодіння АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві приватної
на підставі договору дарування житлового будинку з господарчими
від 01.11.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої
державної нотаріальної контори ОСОБА_5, який був
між відповідачкою МОСОБА_2, яку за дорученням
ОСОБА_4 та позивачкою ОСОБА_1.
зазначеного договору ОСОБА_1 було передано у власність
яке розташовано на земельній ділянці площею 1510 кв.м., та
з житлового будинку  - А-1, жилою площею
18,8 кв.м., літньої кухні
Б, погреба - Г, убиральні - Ж, навісу - З, огорож - № 1, 3-5 та інших споруд
№ 2, І, П. Згідно державного акту на право приватної власності на землю
ділянка площею 0,1510 га, яка розташована на території Індустріального
м. Дніпропетровська по вул.. АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про
на спадщину зав законом від 15.05.2002 року, на лежить ОСОБА_2. Згідно
доручення від 19.04.2002 року, посвідченого державним
Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, ОСОБА_2
доручила ОСОБА_3отримання
на право власності на землю та подарувати житловий будинок ОСОБА_1. тощо.
12.04.2005 року між нею (позивачкою) та ОСОБА_3, що діяла згідно
доручення  в інтересах ОСОБА_2 було укладено у простій
дарування земельної ділянки розміром 0,1510 га, яка розташована по
АДРЕСА_1, який так і не був посвідчений у
законом порядку, оскільки місце знаходження відповідачки не
Так, згідно довідки ОСОБА_2 у прописці по м.
та Дніпропетровській області не значиться.
Відповідно до ст. 220 ЦК України  якщо сторони домовилися щодо усіх істотних
договору і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із
ухиляється від  його нотаріального
посвідчення, суд може визнати такий
дійсним, та у цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не
Відповідно до ст. 120 ЗК України та ст. 377
ЦК України  - до особи, яка
житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на
ділянку, на якій вони розташовані, без зміни її цільового призначення,
розмірах встановлених договором.
З урахуванням викладеного, суд вважає за
необхідне  визнати договір дарування
ділянки розміром 0,1510 га, розташованої на території Індустріального
м. Дніпропетровська по вул.. АДРЕСА_1, укладений 12 квітня 2005 року
між  ОСОБА_2(даритель) та позивачкою (обдарована)
визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку розміром 0,1510
розташовану на території Індустріального району м. Дніпропетровська по
АДРЕСА_1, з яких: 0,1000 га - для обслуговування жилого будинку,
будівель та споруд, та 0,0510 га - для ведення особистого
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 197,
212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 220, 377 ЦК України, ст.
120, 132 ЗК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.
Визнати договір дарування земельної ділянки
розміром 0,1510 га, розташованої
території Індустріального району м. Дніпропетровська по вул.. АДРЕСА_1,
12 квітня 2005 року між
ОСОБА_2(даритель) та
(обдарована) дійсним.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну
0,1510 га, розташовану на території Індустріального району м.
по вул.. АДРЕСА_1, з яких: 0,1000 га - для обслуговування
будинку, господарських будівель та споруд, та 0,0510 га - для ведення
підсобного господарства.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку  до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в

10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом

подання
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження
і поданням після цього  протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення  без

задоволення
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному

порядку.

Суддя:
В.П.Чебикін