Справа
№2-1270/08
року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Вергопуло К.В.,
при секретарі - Шевчук О.О.,
представника позивача - Терлецької О.А.,
відповідача - ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області
цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Український
промисловий банк” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
промисловий банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 стверджуючи, що між
ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 17.11.2006 року у письмовій формі
було укладено кредитний договір №3-203ПС-1106 та додаткову угоду до
кредитного договору №1 від 17.11.2006 року, відповідно до умов якого, банк
сімсот сімдесят сім доларів США 78 центів), строком до 16.11.2021 року, а
відповідач зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути
кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.
не дотримується терміну повернення наданому йому кредиту та сплати відсотків за
кредит. Станом на 17.03.2008 року загальний розмір заборгованості відповідача
один долар 02 центів).
промисловий банк» просило суд стягнути з відповідача суму заборгованості за
кредитним договором в сумі 152515, 16 грн. (сто п'ятдесят дві тисячі п'ятсот
п'ятнадцять грн. 16 коп.).
В судовому
засіданні представник позивача Терлецька О.А. підтримала позовні вимоги.
докази по справі, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає
Судом
встановлено, що між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 17.11.2006
року у письмовій формі було укладено кредитний договір №3-203ПС-1106 та
додаткову угоду до кредитного договору №1 від 17.11.2006 року, відповідно до
(двадцять дев'ять тисяч сімсот сімдесят сім доларів США 78 центів), строком до
16.11.2021 року, а відповідач зобов'язався у встановлені кредитним договором
строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами
(а.с.6-9). Станом на 17.03.2008 року загальний розмір заборгованості
тисяч двісті один долар 02 центів) (а.с.10).
Висновок суду
підтверджується поясненнями сторін, та матеріалами справи.
ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк
згідно із законом, договором.
ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.
ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений
договором або законом.
ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти
обставинах позов є обґрунтований.
ст.ст.213-215 ЦПК України,
з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” задовольнити,
стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у
загальній сумі 152515, 16 грн. (сто п'ятдесят дві тисячі п'ятсот п'ятнадцять
ОСОБА_1 судові витрати пов'язані зі сплатою витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судового збору в розмір 1525,
15 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Український
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський
суд Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя