У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 серпня 2008 року                                                                                      м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                                 Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                      Данчука В.Г., Перепічай В.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1до садівничого товариства “Розкопанка” про визнання недійсним
рішення загальних зборів та про спонукання до виконання договірних зобов'язань,
за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення
апеляційного суду Херсонської області від 16 січня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, мотивуючи
свої позовні вимоги тим, що з червня 1969 року він є членом садівничого
товариства «Розкопанка» і одночасно, споживачем електроенергії, що
відпускається товариству. У 1999 році до його садової ділянки, на підставі
технічних умов, підключено трьохфазний ввод, 10.07.2006 року на підставі
рішення садівничого товариства від 7.05.2006 року цей ввод відключено.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона  від 5 липня 2007 року позов задоволено.
Визнано неправомірним рішення п. 3 протоколу загальних зборів садівничого
товариства «Розкопанка» від 7 травня 2006 року стосовно відключення трьохфазного
живленняОСОБА_1 Зобов'язано садівниче товариство «Розкопанка» провести
підключення трьохфазного живлення електроенергії до садової дільниці ОСОБА_1

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 16
січня 2008 року, вказане рішення суду першої інстанції скасовано та у справі
ухвалено нове рішення, яким у позовіОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням апеляційного
суду, ОСОБА_1. подав до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення
норм процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга
підлягає відхиленню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права
чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України передбачено випадки, в яких рішення суду
скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для
висновку про порушення судом норм матеріального й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановленого апеляційним судом рішення,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення апеляційного суду Херсонської області від 16
січня 2008 року   залишити без зміни.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

В.С. Перепічай