Справа № 2-о-84/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 травня 2008 року
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючої судді -
Мішуровської С.Т., при секретарі - Ліцман А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської
області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа  - Управління пенсійного Фонду України в
Лозівському районі Харківської області, про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою
до Управління пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської
області, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого
документу, посилаючись на те, що при зверненні з питань перерахунку пенсії
виявилось, що в документах КСП ім.. Кірова с. Домаха Лозівського району
Харківської області її по-батькові не вказано повністю - ОСОБА_1, а вказано
тільки першу букву - «Й». В зв'язку з відмовою в прийнятті документів для
перерахунку пенсії ОСОБА_1 змушена звертатися до суду і просить встановити факт
приналежності їй довідок Лозівського районного трудового архіву за № 382 від
21.04.2008 року та за № 383 від 21.04.2008 року про працю в КСП ім.. Кірова в
період 1992 року, та в період з січня 1993 року по січень 1994 року, в яких її
по-батькові «ОСОБА_1» - значиться одною буквою «Й».

В судовому засіданні заявник
підтримала  заяву.

Представник зацікавленої
особи Управління пенсійного Фонду в Лозівському районі Харківської області -
Кириченко В.А. не заперечувала проти задоволення заяви.

Судом встановлені такі факти
та відповідні їм правовідносини.

Із копії довідки Лозівського
районного трудового архіву № 383 від 21.04.2008 року вбачається, що по-батькові
заявниці вказано «Й.»(а.с.10).

Із копії довідки Лозівського
районного трудового архіву № 382 від 21.04.2008 року вбачається, що по-батькові
заявниці вказано також  скорочено
«Й.»(а.с.11).

Однак по-батькові заявниці - «ОСОБА_1», що
підтверджується копією паспорту заявниці,
копією довідки про ідентифікаційний номер та копією трудовій книжки від
02.08.1956 року, де вказано по-батькові заявниці «ОСОБА_1»(а.с.4-6, 7, 8-9).

З огляду на вищевикладене
суд приходить до висновку, що довідки Лозівського районного трудового архіву за
№ 382 від 21.04.2008 року та за № 383 від 21.04.2008 року  дійсно належать ОСОБА_1

Встановлення
факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення. і
необхідно заявнику для перерахунку пенсії.

Таким чином, зібрані у
справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу, а саме довідок Лозівського районного трудового архіву за № 382 від
21.04.2008 року та за № 383 від 21.04.2008 року, що передбачено ст. 256 п.6
ч.1, та ст.ст. 257,258  ЦПК України.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. ст.
10, 57, 60, 212 -215, 256, 259 ЦПК України -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 -  задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_1правовстановлюючих документів - архівної довідки   № 382 від 21.04.2008 року  та архівної довідки № 383 від 21.04.2008
року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: