У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 червня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну
скаргу ОСОБА_1на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від
27 червня 2006 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 25
вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 25 березня
2008 року, постановлену в касаційному порядку у справі за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, третя особа: державна нотаріальна контора Семенівського району Полтавської
області, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину та
продовження строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від        27 червня 2006 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 25 вересня 2006 року, в
позові відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 25 березня 2008 року,
постановленуою в касаційному порядку, касаційну скаргу ОСОБА_1. відхилено.
Оскаржувані судові рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права, просить рішення Семенівського районного
суду Полтавської області від 27 червня 2006 року, ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 25 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Сумської області від 25 березня 2008 року, постановлену в касаційному порядку,
скасувати й передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2006 року та ухвали
апеляційного суду м. Києва від 17 жовтня 2006 року слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення
касаційної скарги цієї особи або відмову у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Таким чином, правові підстави для відкриття касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1. в частині оскарження рішення Семенівського
районного суду Полтавської області від 27 червня 2006 року та ухвали
апеляційного суду Полтавської області від 25 вересня 2006 року відсутні.

Відповідно до ст. 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право
оскаржити у касаційному порядку:

рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку,
рішення й ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного
розгляду;

ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах
1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої статті 293 цього
Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду,
якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскаржуваною ухвалою апеляційного суду Сумської області від          25 березня 2008 року в касаційному
порядку перевірено законність рішень судів першої та апеляційної інстанції, а
приведеною вище нормою не передбачено касаційне оскарження судових рішень,
постановлених в касаційному порядку.

Касаційна скарга ОСОБА_1. в частині оскарження ухвали апеляційного суду
Сумської області від 25 березня 2008 року, постановленої в касаційному порядку,
не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувана ухвала не підлягає
оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 324, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1в частині оскарження рішення Семенівського районного суду Полтавської
області від 27 червня 2006 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області
від 25 вересня 2006 року.

Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1в частині оскарження ухвали
апеляційного суду Сумської області від               25 березня 2008 року,
постановленої в касаційному порядку.

Додані до скарги матеріали повернути скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України
М.П. Пшонка