У Х В А Л А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2008
року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду

України у складі:

Головуючого
-     Мазурка В.А.,

суддів:                  Балюка М.І.,                            Прокопчука Ю.В.,

Барсукової В.М.,                   Пшонки М.П.,

Лященко Н.П.,                      Сеніна Ю.Л., -

розглянувши скаргу
ОСОБА_1  про перегляд у зв'язку з
винятковими обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду                  м. Запоріжжя від 4 лютого
2008 року, ухвали апеляційного суду Запорізької області від 7 травня 2008 року
та ухвали судді Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від
18 липня 2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Запорізьке обласне управління лісового
господарства, державне підприємство «Запорізьке лісомисливське господарство»,
Національний заповідник «Хортиця», про визнання угоди дійсною, визнання права
власності,

в  с  т
а  н  о  в  и  в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
від 4 лютого 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 7 травня 2008 року, у задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою
судді Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 18 липня
2008 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Запорізьке обласне управління лісового
господарства, державне підприємство «Запорізьке лісомисливське господарство»,
Національний заповідник «Хортиця», про визнання угоди дійсною, визнання права
власності.

У поданій скарзі ОСОБА_1 просить переглянути у зв'язку з винятковими
обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду                   м. Запоріжжя від 4 лютого
2008 року, ухвали апеляційного суду Запорізької області від 7 травня 2008 року
та ухвали судді Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від
18 липня 2008 року з мотивів
неоднакового застосування судом касаційної інстанції одного і того
самого положення закону.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України однією з підстав оскарження у зв'язку з
винятковими обставинами судового рішення є неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону.

У поданій скарзі ОСОБА_1 не наведено обставин які б свідчили про неоднакове
застосування одного і того ж положення закону, а тому підстав для допуску
скарги до розгляду у зв'язку з винятковими обставинами немає.

Керуючись статтями 353-356 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л а
:

У допуску до провадження у зв'язку з винятковими
обставинами скарги  ОСОБА_1  про перегляд у зв'язку з винятковими
обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від             4 лютого 2008 року, ухвали
апеляційного суду Запорізької області від 7 травня 2008 року та ухвали судді
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 18 липня 2008
року у справі за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Запорізьке обласне управління лісового господарства,
державне підприємство «Запорізьке лісомисливське господарство», Національний
заповідник «Хортиця», про визнання угоди дійсною, визнання права власності  відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                       В.А.
Мазурок

Судді:                                                                                    М.І.
Балюк

В.М.
Барсукова

Н.П. Лященко

Ю.В.
Прокопчук

М.П.
Пшонка

Ю.Л. Сенін