Справа № 2-15508р.
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ  УКРАЇНИ

09 червня   2008
року
Сахновщинський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого-судді                               Нестеренко О.С.

при
секретарі
Дороніній Н.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.Сахновщина Харківської області  цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
визнання права власності, третя особа -
Сахновщинська селищна рада
Харківської області,

УСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на магазин
літ.А 1 площею 42,1 кв.м., розташований за адресою:АДРЕСА_1посилаючись на те,
що він побудував його у 2003 році за власні кошти. З 28 жовтня 2006 року по
теперішній час позивач перебуває у шлюбі з відповідачкою по справі ОСОБА_2. На
теперішній час між ним та відповідачкою по справі існує спір про право
власності на вищевказаний магазин. ОСОБА_1. здійснив будівництво магазину за
власні кошти , що належали йому до одруження.Оскільки позивачем ОСОБА_1.
будівництво здійснювалося цілком за його кошти, а ОСОБА_2. не приймала участі в
будівництві  вона не має права на визнання
за нею права власності на цей об"єкт. Тому ОСОБА_2. права власноті на
самочинно збудоване нерухоме майно не набуває. Оскільки спір до теперішнього
часу не врегульований, позивач не має можливості оформити право власності на
вищевказаний магазин, тому позивач змушений звернутися з позовом до суду.

В
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та пояснив, що у  2003 році він побудував за власні кошти
магазин літ.А 1 площею 42,1 кв.м., розташований за адресою:АДРЕСА_1. З 28
жовтня 2006 року по теперішній час позивач перебуває у шлюбі з відповідачкою по
справі ОСОБА_2. та між ними існує спір про право власності на вищевказаний
магазин. Позивач вважає, що ОСОБА_2. не приймала участі в будівництві , вона не
має права на визнання за нею права власності на цей об"єкт.Позивач просить
суд задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка
в судовому засіданні позов  визнала та
пояснила, що 28 жовтня 2006 року по теперішній час перебуває у шлюбі з
позивачем. До моменту вступу до шлюбу вона не приймала участі у будівництві
магазину тому не заперечує про визнання права власності на це майно.

Третя
особа в судове засідання не з"явилася , про дату та місце судового
засідання була повідомлена своєчасно та належним чином.

Суд,
вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав:

Згідно
ст.24 Кодексу про шлюб та сім"ю України
майно, яке належало кожному з подружжя до одруження, а також одержане
ним під час шлюбу в дар або в порядку успадкування, є власністю кожного з них.
Згідно ст.57 Сімейного Кодексу України
особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним
до шлюбу та майно,набуте нею,ним під час шлюбу, але за кошти , які належали їй,
йому особисто.Відповідно до ч.2 ст.331 Цивільного Кодексу України право
власності на новостворене нерухоме майно(житлові будинки, будівлі, споруди)
виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Згідно ч.3 ст.376
Цивільного Кодексу України право власності на самочинно збудоване нерухоме
майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне
будівництво.

Згідно
Висновку по результатам будівельн-технічного дослідження будівлі магазину літ.А
1 площею 42,1 кв.м., розташований за адресою:АДРЕСА_1, виконаного господарським
товариством "ОСОБА_3  і К"
уповноваженим підприємтством "Центр-Персонал" 14 квітня 2008 року ,
магазин відповідає нормативним будівельним вимогам в частині надійності
будівельних конструкцій, немає перешкод для прийняття об"єкта в експлуатацію,
будівля знаходиться в нормальному технічному стані і може використовуватися
відповідно до цільового призначення як торгівельне.

В
судовому засіданні встановлено та не заперечується сторонами, що спірне майно
було стоворено за власні кошти ОСОБА_1 ., позивачка участі в будівництві
споруди не приймала, тому суд вважає за необхідне визнати право власності на
магазин літ.А 1 площею 42,1 кв.м., розташований за адресою:АДРЕСА_1за
позивачем.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст., ст.ст.3,15,16,23,201,276,277,297 ЦПК
України,ст.ст.331,376 ЦК України,ст.24 Кодексу про шлюб та сім"ю України ,
ст.57 Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання права власності, третя особа -  Сахновщинська селищна рада   Харківської області, задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на магазин літ.А 1 площею 42,1 кв.м., розташований
за адресою:АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання  після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Копія вірна.
Суддя: