Справа № 2 - 386/08
І М “Я М   У К Р А Ї Н И
липня  2008  року Барвінківський районний суд Харківської
головуючого - Черних Є.А.
в відкритому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 доОСОБА_2про розірвання шлюбу,
до  суду  з
позовною  заявою  до ОСОБА_2про
що  20 березня   1998
року    зареєстрував шлюб  з
відповідачем. Від  шлюбу  дітей не
мають. Спільне  життя  з
відповідачем  не  склалося
за  причин відсутності   взаємопорозуміння,  що  приводило
подальшому  до  неможливості
спільного  проживання. З  10
сторони  разом  не проживають.
зв'язку  позивач  просив
У  судовому  засіданні
позивач підтримав  позовні  вимоги, що
вбачається  з  поданої
судове  засідання  не
з'явилася. Судом  вжиті  всі
можливі заходи   для  забезпечення її  явки
шляхом   повідомлень  за
місцем  проживання.  Зі
згоди   позивача  суд
ухвалює    рішення   при
заочному  розгляді  справи, що
відповідає  положенням   ст.
Судом
установлені  такі  факти та
відповідні  їм  правовідносини.
справи  встановлено, що   20 березня
1998    року  ОСОБА_1 зареєстрував шлюб  з
відповідачем. Від  шлюбу  дітей не
мають. Спільне  життя  з
відповідачем  не  склалося
за  причин відсутності   взаємопорозуміння,  що
приводило  до  сварок, а
неможливості  спільного  проживання. З
року  сторони  разом
проживають, відносин   не
підтримують, а тому зберегти між ними на майбутнє зареєстрований шлюб
Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини  подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше  спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперчило б інтересам одного з них, інтересам  іхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходит
до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме
Приймаючи до уваги те, що
ОСОБА_1  поніс  витрати
позовом  до  суду,
суд  вважає необхідним витрати при
оформленні розірвання шлюбу покласти на
Судові
витрати  підлягають  стягненню з
відповідача  на  користь
позивача  на  підставі
ст.  88  УПК України.
На підставі наведенного, керуючись ст. ст.
10,11,209,212,214 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст.109,112,114  Сімейного Кодексу України, суд
доОСОБА_2  про  розірвання
шлюбу  - задовольнити.
шлюб  між  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  народження
та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  народження,
зареєстрованого    20  березня
1998  року Іллічівською  сільською
радою  Барвінківського  району
Харківської  області,  актовий
При  видачі  свідоцтва
про  розірвання  шлюбу стягнути  з
відповідача  на  користь
держави 17 (сімнадцять)  грн.  державного
мита,  позивача від  витрат
Стягнути  з  ОСОБА_2 на
користь  ОСОБА_1сплачене  ним
державне мито в  сумі 8
коп. та   7 (сім)  грн.
з  інформаційно-технічного   забезпечення
розгляду  цивільних  справ.
припиняється  у  день
набрання   чинності  суду.
Рішення   може  бути
оскаржене  в  апеляційному
порядку до  Харківського  апеляційного
суду через  суд  першої
інстанції шляхом  подачі в 10 -
денний  строк з  дня
проголошення рішення  заяви  про
апеляційне  оскарження і  поданням
після цього   протягом 20  днів апеляційної  скарги, з
подачею  копії  до
апеляційної інстанції або  в  порядку
ч.  4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне  рішення
може  бути  переглянуте
судом , що  його   ухвалив,
за  письмовою заявою   відповідача,
поданою  протягом  десяти
днів з  дня  отримання
його  копії.

Суддя
Є.А. Черних.