У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
серпня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду
України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Григор'євої Л.І., Гуменюка В.І.,-

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом
відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) «Донецький металургійний завод»
до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 про
визнання недійсним протесту у неплатежі та виконавчого напису, за
касаційною скаргою ВАТ «Донецький металургійний завод» на ухвалу
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької
області від 28 січня 2008 року,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2007
року ВАТ «Донецький металургійний завод» звернулось до суду із вказаним
позовом, посилаючись на те, що 1 липня 2005 року по зверненню ВАТ “Ясинівський
коксохімічний завод” м. Макіївка відповідач здійснив протест у неплатежі по
простих векселях, які були видані ВАТ «Донецький металургійний завод» із
строком платежу - за пред'явленням на загальну суму 189 410 гривень 30 копійок.
13 липня 2005 року відповідач на підставі вищезгаданих протестів про несплату
даних векселів зробив виконавчий напис. Позивач вважає зазначені дії
відповідача такими, що зроблені з істотними порушеннями норм матеріального
права.

У зв'язку з
цим, ВАТ «Донецький металургійний завод» просив суд визнати дії приватного
нотаріуса ОСОБА_1 по здійсненню протестів про несплату та виконавчого напису простих
векселів такими, що суперечать діючому законодавству України та визнати
недійсними протести про несплату та виконавчі написи за простими векселями, виданими ВАТ «Донецький металургійний
завод» із строком платежу - за пред'явленням.

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від                             21 листопада 2007 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області від 28 січня 2008 року рішення суду першої
інстанції скасовано, провадження в справі закрито, оскільки справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного судочинства.

ВАТ «Донецький металургійний завод» звернулось до
Верховного Суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу
апеляційного суду та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної
інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та
неправильне застосування норм матеріального права, зокрема: ст. 15 ЦПК України,
ст. 12 ГПК України, ст. 17 КАС України та ст. 50 Закону України «Про нотаріат»
.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в
межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної
скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для
висновку, що при розгляді справи апеляційним судом допущено порушення норм
процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для
скасування ухвал, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну
скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства
«Донецький металургійний завод» відхилити, а оскаржуване судове рішення
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.В. Гнатенко

Судді:

Л.І. Григор'єва

В.І. Гуменюк