Справа №
Головуючий у 1-й інстанції Сінгур В.О.
Суддя-доповідач Сибільова Л.О.
червня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Сумської області у складі:
суддів             -    Сибільової Л.О., Лузан Л.В.,
з участю секретаря судового засідання
відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу
Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 квітня 2008 року
у справі за
відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної
в с т а н о в и л а:
рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Стягнуто
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 грн. на відшкодування моральної шкоди, судові
витрати в сумі 17 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 100 грн.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального
та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для
справи, просить рішення скасувати та постановити нове рішення, яким стягнути з
відповідача 1600 грн.  за завдану їй майнову,
моральну і фізичну шкоду.

Вислухавши
доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши
законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

ОСОБА_1  мотивувала свої вимоги тим, що 24 серпня 2007
року близько 19 год. 30 хв. вона переходила проїзну частину дороги по
пішоходному переходу по вул. К.Маркса в м. Шостка в районі будинку №37 і на
неї, рухаючись заднім ходом,  здійснив
наїзд автомобіль ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який
зник з місця пригоди. Вона отримала легкі тілесні ушкодження. Посилаючись на
свій похилий вік - 90 років,  протиправну
поведінку відповідача, який не вибачився перед нею, не надав допомоги,
погіршення стану здоров'я, просила
стягнути на відшкодування моральної шкоди 1600 грн.

В
судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3, який діяв за наданою нею
довіреністю з правами сторони, змінив позовні вимоги та  просив стягнути на користь позивачки на
відшкодування моральної шкоди 600 гр.(а.с.11, 51).

Вирішуючи
спір та частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із
доведеності обставин, на які посилалась позивачка, в тому числі, характеру та
обсягу страждань, яких їй було завдано.

Висновок
суду  узгоджується з матеріалами справи
та відповідає вимогам матеріального права, зокрема, ст. ст. 23, 1167 ЦК
України.

Зазначені
норми закону передбачають, що особа має право на відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за
наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

З
матеріалів справи вбачається і судом встановлено, що 24 серпня 2007 року
близько 19 год. 30 хв. в районі вул. К.Маркса в м. Шостка на пішохідному
переході  на ОСОБА_1 здійснив наїзд,
рухаючись заднім ходом, автомобіль ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_2, який залишив місце пригоди. Згідно акту судово-медичного
обстеження, ОСОБА_1 отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливів
правого плеча, передпліччя, грудної клітини справа. За медичною допомогою з
цього приводу позивачка не зверталась. В результаті  проведеної Шосткинським міськрайвідділом
внутрішніх справ  перевірки  в порушенні кримінальної справи відмовлено на
підставі  п.2 ст. 6 ЦПК України..

Постановою
Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 вересня 2007 року
ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122-2 ч.1 КУпАП, та накладено
адміністративне стягнення у вигляді штрафу 136 гривень.

При
розгляді даної справи суд першої інстанції належним чином з'ясував та перевірив
доводи кожної сторони, переконливо обгрунтував висновки, викладені в рішенні,
вірно встановив обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Суд
зробив вірний висновок про те, що позивачці ОСОБА_1 неправомірними діями
відповідача завдана моральна шкода, врахував
її похилий вік,  попередній
незадовільний  стан здоров'я. Визначений
судом розмір відшкодування моральної шкоди відповідає  встановленим обставинам справи, засадам
розумності та справедливості.

Апеляційна
скарга не містить посилань на факти чи обставини, які б могли бути підставою
для скасування рішення, а тому його слід залишити в силі.

Керуючись
ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 квітня 2008 року в
даній справі залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді