Справа
№ 2-869/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

08 травня 2008 року                                                          Ковельський міськрайонний суд

Волинської області

в складі :
головуючого - судді Наваляного А.Д.

з участю секретаря Федорук Г.Б.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Любитівської сільської ради про визнання
права власності на земельну частку (пай), майновий пай та визнання права на
грошові вклади в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Любитівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку
(пай), майновий пай та визнання права на грошові вклади в порядку спадкування.
В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
матір - ОСОБА_4. Після смерті матері відкрилась спадщина на все належне
останній майно, в тому числі й на земельну частку (пай), розміром 2,65 га, у
землі, яка перебуває у колективній власності СТзОВ ”Любитівське” та майновий
пай, як члена СТзОВ ”Любитівське”. Крім того, на померлу ОСОБА_4 у відділенні №
6303/010 ВАТ “Державний ощадний банк України” був відкритий рахунок НОМЕР_2.
Вказує, що заповіт матір'ю не посвідчувався, а право на спадщину за законом
виникло у позивача та у відповідачів по справі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, як дітей
померлої. З заявою про прийняття спадщини позивач не зверталась, відповідачі -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до нотаріального органу заяви про відмову від
спадщини в користь позивача. Прохає визнати за позивачем право власності на
земельну частку (пай), площею 2,65 га, у землі, яка перебуває у колективній
власності СТзОВ ”Любитівське”, згідно сертифікату серії ВЛ № 0211746 від 16.06.2000
року, право власності на майновий пай члена СТзОВ ”Любитівське”, згідно
свідоцтва про право власності на майновий пай серії ВЛ № 0020489, виданого
12.03.2008 року та визнати за позивачем право на грошовий вклад у відділенні №
6303/0190 ВАТ “Державний ощадний банк України”, згідно відкритого рахунку
НОМЕР_2, - в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, з
підстав, викладених у заяві, прохає його задовольнити, судові витрати по справі
прохає віднести за її рахунок.

Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, подали суду
письмову заяву в якій прохають розгляд справи проводити у їх відсутності, позов
визнають та не заперечують проти його задоволення.

Представник відповідача - Любитівської сільської ради в
судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно
і належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про що
свідчить розписка про вручення судової повістки.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Як вбачається з копії сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії ВЛ № 0211746 ОСОБА_4 має право на земельну частку (пай) у
землі, яка перебуває у колективній власності АФ ”Полісся”, правонаступником
якого є СТзОВ ”Любитівське”, розміром 2,65 га.

Крім того, ОСОБА_4 має право на майновий пай в майновому
фонді СТзОВ ”Любитівське”, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай
члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВЛ № 0020489 від
12.03.2008 року.

З копії
свідоцтва про смерть НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так, з довідки від 23.04.2008 року №
1178, виданої філією - Ковельським відділенням № 6303 ВАТ “Державний ощадний
банк України” вбачається, що на померлу ОСОБА_4 в ТВБВ № 6303/010 відкрито
рахунок НОМЕР_2
(компенсаційний рахунок). Заповіт по рахунку зроблено на ОСОБА_1.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що
спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст.
ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише
тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на
обов'язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту.

Стаття 1228
ЦК України визначає, що вкладник має право розпорядитися правом на вклад банку
(фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши
відповідне розпорядження банку (фінансовій установі).

Право на вклад входить до
складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Як стверджено позивачем та як слідує з витягу
із спадкової справи після смерті ОСОБА_4 ніхто із спадкоємців до нотаріального
органу за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини не звертався,
проте як слідує з заяв, відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяви до
нотаріального органу про те, що шестимісячний строк для прийняття спадщини, що
відкрилась після смерті їх матері - ОСОБА_4 вони пропустили, питання про
продовження строку для прийняття спадщини ставити не бажають та не заперечують
проти прийняття спадщин в повному обсязі позивачем по справі.

Встановлено також, що осіб, які мали б право
на обов'язкову частку в спадщині немає.

Статтею
1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має
право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про
відмову від неї.

З довідки, виданої Завітненською
радою Ківецівського району слідує, що в с. Завітне Ківецівського району
проживала ОСОБА_4, яка померла 28.06.2008 року. Заповіт від імені ОСОБА_4
сільською радою не посвідчувався. Заборони (арешту) на майно, що належало
померлій не накладено. Спадщину з дня її смерті прийняла ОСОБА_1

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в
судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку про під
ставність вимог позивача.

Судові витрати слід віднести за рахунок позивача, - за її
клопотанням.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212,
213, 214, 215 ЦПК України  ст. ст. 1216, 1217, 1222, 1228, 1241, 1268
ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку
(пай), площею 2,65 га, у землі, яка перебуває у колективній власності СТзОВ
”Любитівське”, згідно сертифікату серії ВЛ № 0211746 від 16.06.2000 року, право
власності на майновий пай члена СТзОВ ”Любитівське”, згідно свідоцтва про право
власності на майновий пай серії ВЛ № 0020489, виданого 12.03.2008 року, - в
порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право на грошовий вклад, який
знаходиться на збереженні в Ковельському відділенні № 6303 ВАТ “Державний
ощадний банк України”, в ТВБВ № 6303/010, згідно відкритого рахунку НОМЕР_2, -
в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Головуючий:                                                                                                           А.Д.
Наваляний