Справа № 2-582/08
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕ М    У К Р А Ї Н И

Борщівський  районний
суд  Тернопільської  області

04 вересня  2008
року

в
складі:  головуючого     Зушман Г.І.

при
секретарі
Олійник В.І.

з участю позивачки            ОСОБА_1.

відповідача            ОСОБА_2.

розглянувши у попередньому судовому  засіданні
в залі суду в  м.  Борщеві
цивільну справу  за  позовом
ОСОБА_1до  ОСОБА_2про  розірвання
шлюбу,  суд,-

В С Т А Н О
В И В :

Позивачка  ОСОБА_1. звернулася  в
суд  з  позовом
до  відповідача     ОСОБА_2 про  розірвання
шлюбу,  вказуючи, що  сімейне життя з відповідачем  не склалося, півтора року тому  припинили шлюбні  відносини, вона  має намір укласти шлюб з іншим чоловіком.

В
попередньому судовому засіданні позивачка свої
позовні вимоги підтримала і пояснила, що 10 травня 1990 року
зареєстрували шлюб з відповідачем  у
Пукляківській сільській раді Чемеровецького району. Від шлюбу мають троє дітей,
з яких  одна дитина повнолітня, а також
неповнолітні сини  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1та  ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, які
після розірвання шлюбу будуть проживати з нею.
Спільне сімейне життя припинили з відповідачем  півтора роки тому, вона має намір укласти
шлюб з іншим чоловіком,  тому просить
позов задовольнити .

Відповідач ОСОБА_2 .  позов
визнав. Не заперечує проти розірвання шлюбу і просить справу вирішити в
попередньому судовому засіданні.

Дослідивши
та  оцінивши  докази
по  справі,  суд
встановив  такі  факти.

Сторони  уклали
шлюб  10 травня 1990 року. Від
шлюбу мають двоє дітей, неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
малолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утриманні позивачки
і після розірвання шлюбу будуть проживати з нею.

Подружжя припинило  шлюбні
відносини півтора року тому, проживають окремо. Позивачка має намір укласти
шлюб з іншим чоловіком, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

За таких обставин суд вважає, що
сім'я розпалася і подальше  збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб між
сторонами слід розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу державне мито
слід стягнути з позивачки згідно її заяви.

На
підставі  ст.  ст.
105,  112  Сімейного Кодексу України,  керуючись
ст.  ст.  10, 11, 60,
130, 174, 212  ЦПК  України,
суд,

В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований  Пукляківською сільською радою Чемеровецького
району Хмельницької області 10 травня 1990 року   між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 ,    актовий  запис
№ 3  -  розірвати.

При  реєстрації
розірвання  шлюбу  в
органах  РАЦС  стягнути
державне мито  в  доход
держави  з позивачки  ОСОБА_1.
в розмірі одного   неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян. Відповідача
ОСОБА_2 . від сплати державного мита звільнити.

Інші
витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський
районний суд до апеляційного суду Тернопільської області. Апеляційна скарга на
рішення подається протягом двадцяти  днів
після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Головуючий:   підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського

районного суду
Г.І. Зушман