копія:  Справа № 2-3122/2008 року
24 липня  2008  року
Кіровський районний суд м. Кіровограда
складі:     головуючого судді  -                Бершадської О.В.
секретарі     -                      Столярчук О.М.
розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за позовом
ДП “Кіровоградтепло” ТОВ “Центр науково-технічних інновацій Української
нафтогазової академії” до  ОСОБА_1,   ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про  стягнення боргу  за
у  квітні 2008 року   звернувся
до суду з позовом, яким  просить
стягнути  із відповідачів,
солідарно,  4185 грн. 73  коп.
боргу за теплову енергію   за  період
з 01.06.1999 року   по 01.03.2008
51 грн. сплаченого судового збору
витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи.
В судовому засіданні  представник позивача  позовні вимоги  підтримала,
на  їх  обгрунтування
послалась  на  обставини
викладені  в  позовній
Відповідачі   до суду
не з'явились, про  день та  час
розгляду  справи   повідомлялись,  про причини
неявки  суду   не
позивача  суд   ухвалює
рішення   при  заочному розгляді  справи, що
відповідає   положенням ст.224
ЦПК  України.

Заслухавши  пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд позов
задовольняє частково,  із наступних підстав:

Шляхом
відкриття особового  рахунку №
НОМЕР_1 та  видачею  абонентської книжки  між
сторонами  склались договірні  відносини, згідно яких підприємство
зобов"язалось  надавати послуги  з
централізованого опалення , постачання
холодної та  гарячої води,  а
відповідачі    своєчасно  здійснювати
оплату  послуг.

Основним
квартиронаймачем  квартири
АДРЕСА_1  є   відповідач
ОСОБА_1, разом з  ним   в
квартирі  проживають  повнолітні
члени  його сім"ї,  які
відповідно   до ст.64    ЖК України
несуть солідарну  з  наймачем
майнову відповідальність   за  зобов"язаннями, що  випливають
із   договору найму жилого  приміщення.

Відповідно   до
ст. 68  ЖК  України
наймач  зобов"язаний   своєчасно
вносити   квартирну  плату
за  комунальні  послуги, в
т.ч.  і  за послуги
з теплопостачання.

Станом на 01.03.2008 року борг
відповідачів  перед позивачем становить -
4185  грн. 73 коп. (а.с.4 ).

Правовідносини,
що виникли між сторонами регулюються
чинним  ЦК України, п.25, 29
''Правил надання населенню
послуг з централізованого  опалення,
постачання  холодної та гарячої води  і водовідведення ...'', затв. Постановою КМУ
від 21.07.2005 року №630.

Відповідно  до ст.526 ЦК України  зобов"язання має виконуватись   належним
чином  відповідно  до
умов  договору та  вимог
закону, а  при  відсутності
таких  умов  та
вказівок-  відповідно до
звичаїв  ділового  обороту
або  інших  вимог, що
звичайно  ставляться.   Одностороння   відмова
від   зобов"язання   або
одностороння  зміна  його
умов    не  допускається,
якщо  інше  не
встановлено  договором  або
законом.

Відповідно  до ст. 257 ЦК
України   загальна  позовна
давність  встановлюється
тривалістю   в  три роки.

Оскільки,  строк
позовної  давності  про
стягнення  боргу  станом
на 01.03.2005 року  в  розмірі- 1855
грн.19  коп.  закінчився до пред'явлення позову, позовні
вимоги за вказаний період задоволенню не підлягають, так  як
позивачем  не  надано суду
доказів поважності  причини  пропуску строку позовної давності.   Підлягають задоволенню позовні вимоги  за період з 01.03.2005 по 01.03.2008 років, а
саме в розмірі- 2330  грн. 54   коп.

Відповідно
до ст.88 ЦПК України суд стягує  з  відповідачів
на користь  позивача підлягають до
стягнення  понесені  ним
судові  витрати.

На
підставі ст. 64, 68  ЖК України,  ст.ст. 257, 525, 526  ЦК
України,

керуючись
ст. ст.88,  214-215,  224-226
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов   -
задовольнити  частково.

Стягнути
, солідарно,  із  ОСОБА_1, 1947 р.н.,  ОСОБА_2,
1983  р.н., ОСОБА_3, 1960 р.н.,
ОСОБА_4, 1986 р.н.  на    користь ДП “Кіровоградтепло” ТОВ “Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” -  2 330
грн. 54  коп.  боргу
за теплову  енергію,  по
7 грн. 50 коп., з кожного, витрат
на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи   та   по   12
грн. 75  коп., з кожного,  судового збору.

Заочне   рішення
може бути  переглянуте  судом,
що його  ухвалив,  за письмовою
заявою  відповідача.   Заяву
про  перегляд  заочного
рішення  може  бути
подано  протягом  десяти
днів  з  дня
отримання  його  копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний  строк
з дня проголошення  рішення  заяви
про апеляційне  оскарження  і
поданням після  цього  протягом
20  днів  апеляційної
скарги, з  подачею  її
копії  до  апеляційної
інстанції  або  в
порядку ч. 4 ст.295   ЦПК  України.

Суддя                             підпис                           О.В.Бершадська

Згідно  з оригіналом:

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда
О.В.Бершадська