Справа
№ 2-214/08 р.
травня 2008 року Ємільчинський районний суд Житомирської області
складі:         головуючої-судді
при секретарі                                                                       Євтушок
участю позивачки                                                                      ОСОБА_1
розглянув  у  відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине
цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
вступили в шлюб 23 жовтня 1999 року. Шлюб зареєстрований виконкомом  Будо - Бобрицької сільської ради,
Ємільчинського району Житомирської області, актовий                    запис № 3.
подружнього життя вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
життя з відповідачем не склалося. Підставою для розпаду сім'ї є те, що
відповідач зловживає спиртними напоями,
вчиняє сварки, які переходять у бійки, також прикладає руки до
малолітнього сина, що негативно впливає на його виховання.
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та  просила суд розірвати шлюб, примирення вважає
неможливим. Малолітнього сина на подальше виховання просить залишити з нею та
постановити рішення при заочному розгляді справи.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення
поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив. З-за таких
обставин суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що
відповідає вимогам ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши пояснення позивачки, проаналізувавши обставини справи, вважає, що
заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
перебування сторін у шлюбі підтверджує свідоцтво про шлюб від 23 жовтня 1999
року. Від подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджує свідоцтво про його народження.
обставини, що сторони не підтримують подружні стосунки і не мають наміру
підтримувати їх в майбутньому, спільного господарства не ведуть, шлюбних
відносин не підтримують, суд приходить до висновку про те,  що сім'ю Бондарчуків зберегти немає
можливості, та розриває шлюб між ними. Малолітнього сина ОСОБА_3 доцільно та в
його інтересах залишити на виховуванні
звільнено від сплати державного мита на підставі п. 18 ст. 4  ДКМ України «Про державне мито» як потерпілих
викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 169 ч. 4,  209, 212-215, 224-227, 292, 294  ЦПК України, ст. ст.  110-112 СК України, суд, -
подружжям ОСОБА_1/ОСОБА_4/, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою с. Будо - Бобриця,
Ємільчинського району Житомирської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем с.
Будо - Бобриця, Ємільчинського району Житомирської області,  зареєстрований 23 жовтня 1999 року
виконкомом  Будо - Бобрицької сільської
ради, Ємільчинського району Житомирської області, актовий   запис № 3 - розірвати. Малолітнього сина
ОСОБА_3 залишити на виховуванні  ОСОБА_1.
розірвання шлюбу в органах РАЦС обов'язок щодо сплати державного мита віднести
за рахунок держави, оскільки сторони звільнені від сплати державного мита на
підставі               п. 18 ст. 4  ДКМ України «Про державне мито» як потерпілі
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання
заяви про оскарження рішення до Ємільчинського районного суду в 10-денний
строк, і з цього часу надається 20-денний строк для складання і направлення
апеляційної скарги до Ємільчинського районного суду.

Суддя

Ємільчинського
районного суду                                                                 Т.П. Прищепа