Справа № 2-1929/2008
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
15 серпня 2008 року                                           м.
районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Філатової Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” в інтересах
Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
фірма “ТехНова” звернулась з позовом в інтересах КЕП “Чернігівська ТЕЦ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення 5782 гривні 15 копійок заборгованості за послуги з теплопостачання.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі являються користувачами послуг
теплопостачання, оплату за які здійснюють не в повному обсягу, через що
заборгованість в період з 01.04.2005 року по 01.04.2008 року склала 5782 гривні
В судове засідання представник позивача не
з'явилась. Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про
розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про час і
місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, з
клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталися. Суд вважає,
що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а
отже, керуючись ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на
підставі наявних у ній даних і доказів та відповідно до ст.224 ЦПК України
ухвалити заочне рішення.
Судом
досліджені представлені докази: розрахунок заборгованості по оплаті за надані
послуги теплопостачання, довідку про склад сім”ї в квартирі АДРЕСА_1,
затверджені тарифи на послуги.
Судом
встановлено, що відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 являються мешканцями квартири АДРЕСА_1 і
користувачами послуг, що надає ТОВ фірма “ТехНова”, оплати за які в повному
обсягу не здійснювали внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 5782 гривні
Суд
дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсягу, оскільки
відповідачі порушили вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і
своєчасності оплати за надані комунальні послуги.
ст.ст. 169 ч.4, 209, 214-215, 226, 228 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми “ТехНова” в інтересах Комунального енергогенеруючого
підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” задовольнити в повному
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” в інтересах Комунального
енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” (р/р
(п”ять тисяч сімсот вісімдесят дві) гривні 15 копійок заборгованості.
з ОСОБА_1 в доход держави 12 (дванадцять) гривень 75 копійок державного мита.
з ОСОБА_2 в доход держави 12 (дванадцять) гривень 75 копійок державного мита.
з ОСОБА_3 в доход держави 12 (дванадцять) гривень 75 копійок державного мита.
з ОСОБА_4 в доход держави 12 (дванадцять) гривень 75 копійок державного мита.
з ОСОБА_1  - 07 (сім) гривень 50 копійок витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального енергогенеруючого підрозділу
“Чернігівська теплоелектроцентраль” (код 21680602, МФО 353456, р/р
з ОСОБА_2 - 07 (сім) гривень 50
копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи
на користь Комунального енергогенеруючого
підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” (код 21680602, МФО
з ОСОБА_3 - 07 (сім) гривень 50
копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи
на користь Комунального енергогенеруючого
підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” (код 21680602, МФО
з ОСОБА_4 - 07 (сім) гривень 50
копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи
на користь Комунального енергогенеруючого
підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” (код 21680602, МФО
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів і подачі апеляційної
скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про оскарження або ж переглянуто
на підставі письмової заяви відповідача, поданої на протязі 10 днів після
одержання рішення.

Суддя
Новозаводського

районного суду м.Чернігова                              Л.Б.Філатова