Справа № 22ц-1805/2008
Головуючий у першій інстанції Березовський
Категорія - цивільна
Доповідач - ІВАНЕНКО Л.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року

м. Чернігів

Апеляційний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді:

іваненко
л.в.

суддів:

квача
м.о., шарапової о.л.

при секретарі:

сетченко
н.м.

за участю:

ОСОБА_1,
ОСОБА_5, Дробишевої О.М., ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Городянського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2008 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну
черговості одержання права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати рішення Городянського районного суду від 22.08.2008 року,
яким їй відмовлено в задоволенні позову про зміну черговості одержання права на
спадкування та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог.

Посилалась на те, що тривалий час
опікувалась братом ОСОБА_1, який через тяжку хворобу та каліцтво перебував у
безпорадному стані, проте суд належної оцінки наданим нею доказам, всупереч
положенням ст. 212 ЦПК України,  не надав
та відмовив у позові, порушивши ч. 2 ст. 1259 ЦК України.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення ОСОБА_1, її представника ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника
відповідачів ОСОБА_5, представника Городянської районної державної
адміністрації Дробишевої О.М., дослідивши матеріали справи, апеляційний суд
приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, з
наступних підстав.

Виходячи з того, що ОСОБА_1, будучи
тяжко хворим та перебуваючи у безпорадному стані, потребував сторонньої
допомоги, а ОСОБА_1 тривалий час опікувалась та надавала постійну допомогу
брату, просила суд змінити черговість одержання права на спадкування з другої
черги за законом на першу чергу.

Судом встановлено, що 05 січня 2008
року помер ОСОБА_1 (а.с. 10), якому на праві власності належав будинок № 116 з
надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 29-30).

Спадкоємцями першої черги за
законом після смерті ОСОБА_1, у відповідності до ст. 1261 ЦК України, є його
рідні дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Спадкоємцем другої черги являється його рідна
сестра ОСОБА_1 ( а.с. 23-25, 27, 66).

Як вбачається з матеріалів справи,
померлий ОСОБА_1 приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (а.с. 9),
був інвалідом ІІІ групи загального захворювання, встановленої 15.07.2005 року
(а.с. 20). За даними медичної картки стаціонарного хворого № 3716 внаслідок
закритого перелому лівого стегна, з 27.12.2006 року по 27.02.2007р. ОСОБА_1
перебував на стаціонарному лікуванні в Городянській ЦРЛ, виписаний з гіпсовою
пов'язкою та був у змозі пересуватись за допомогою милиць (а.с. 107-114).

Померлий ОСОБА_1 проживав разом з
матір'ю ОСОБА_6, окремо від позивачки в АДРЕСА_1, являючись інвалідом ІІІ
групи, вживав спиртні напої, однак у безпорадному стані через тяжку хворобу або
каліцтво, які б зумовили необхідність тривалого опікування родичів, не
перебував. ОСОБА_1 проживала весь час по АДРЕСА_2, володіючи на праві власності
3-кімнатною квартирою та згодом, у 2007 році, відчуживши це майно, проживала по
АДРЕСА_3. До смерті ОСОБА_1 відвідувала брата, доглядала за матір'ю, яка мала
похилий вік.

За даними копії трудової книжки
ОСОБА_1, що мається у справі, позивачка протягом 2007-2008 рр. працювала
нетривалий час на різних посадах та періодично ставала на облік до центру
зайнятості, отримуючи допомогу по безробіттю (а.с. 86-92), а тому реально не
мала змоги матеріально утримувати ОСОБА_1, оскільки сама потребувала
матеріальної допомоги.

Посилання ОСОБА_1 на те, що вона
купувала для брата продукти харчування, ліки та оплатила ритуальні послуги на
поховання спадкодавця, суд обґрунтовано піддав критичній оцінці, оскільки факт
купівлі ліків для померлого за власний рахунок не підтверджується жодним
доказом у справі, а кошти на поховання ОСОБА_1 отримала в управлінні Пенсійного
фонду України в Городянському районі та з ощадної книжки ОСОБА_1, що не
заперечувалось нею в судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд першої
інстанції в рішенні надав вірну правову оцінку доказам наявним у справі та вирішив
її згідно із законом, а тому апеляційний суд не знаходить підстав для
скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312,
313, 314, 315, 317, 319, п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Городянського районного суду
Чернігівської області від 22 серпня 2008 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий                                         Судді: