У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року                                                                       м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Барсукової В.М.,  Балюка М.І.,   Григор'євої Л.І., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства Бурової компанії (далі - ВАТ) «Букрос» про
стягнення заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні та за час вимушеного прогулу,

в
с т а н о в и л а:

У травні 2007 року
позивач, звернувшись до суду з указаним позовом, зазначав, що перебував з
відповідачем у трудових відносинах. 12 лютого 2007 року подав заяву про
звільнення з посади виконавчого директора СП «Новоселівське» на підставі ч. 3
ст. 38 КЗпП України.

Наказом ВАТ «Букрос» № 11 від 28 лютого
2007 року його звільнено з займаної посади на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП
України, однак повного розрахунку не проведено та не видано трудову книжку.

21 березня 2007 року
голова правління ВАТ «Букрос»
листом запросив його з'явитися до підприємства для передачі матеріальних
цінностей, отримання трудової книжки та проведення розрахунку, однак трудову
книжку йому не видали, розрахунок не провели.

26 березня 2007 року він повторно
звернувся до голови правління товариства з питанням про звільнення, але до
теперішнього часу це питання не вирішено.

Після уточнення позовних вимог
позивач просив стягнути з відповідача
12 416 грн. 47 коп. заборгованості по заробітній платі та відпускних, 3
750 грн. вихідної допомоги, 10 354 грн. середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні, 5 730 грн. середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та         3 тис. грн. на
відшкодування моральної шкоди. Крім того, просив зобов'язати відповідача змінити
в трудовій книжці формулювання причини звільнення - з ч. 1 ст. 38 КЗпП України
на ч. 3 ст. 38 КЗпП України.

Рішенням Київського
районного суду  м. Полтави від 18 грудня
2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від
25 березня 2008 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ВАТ «Букрос» на користь ОСОБА_1 10 407 грн. 11 коп.
заборгованості по заробітній платі, 2 054 грн. 36 коп. компенсації за
невикористані відпустки, 10 354 грн. середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні та 5 730 грн. середнього заробітку за час вимушеного
прогулу. У решті позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ВАТ
«Букрос» зазначені судові рішення просить скасувати, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу відкритого
акціонерного товариства Бурової компанії «Букрос» відхилити.

Рішення Київського
районного суду  м. Полтави від 18 грудня
2007 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 25 березня 2008
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М. Барсукова

М.І. Балюк

Л.І. Григор'єва