Справа
№ 2-304
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А
Ї Н И

14 липня 2008 року Гадяцький районний суд Полтавської області
в складі

головуючої судді
Максименко Л.В.

при секретарі                   Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Гадяч цивільну справу за позовом ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" в особі другого Гадяцького відділення Полтавської
обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості по
кредитному договору,

в с т а н о в и в:

в
лютому 2008 року ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі другого
Гадяцького відділення Полтавської обласної дирекції звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. про стягнення заборгованості по
кредитному договору, укладеному 05 липня 2006 року між  АППБ "Аваль" та ОСОБА_1. щодо
надання кредиту в сумі 5200 грн. терміном користування кредитними коштами до 05
липня 2009 року. З метою належного виконання ОСОБА_1. зобов'язань по кредитному
договору  позивач уклав з ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. договір поруки, згідно якого Поручитель і Боржник несуть солідарну
відповідальність по кредитному договору. Згідно з умовами договору ОСОБА_1.
повинна була погашати  кредит та відсотки
по ньому, але  відповідач своїх
зобов'язань не виконує, тому АППБ "Аваль" змушений звернутися до суду
для стягнення заборгованості в сумі 2197 грн. 51 коп.

В
судовому засіданні представник ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі
другого Гадяцького відділення Полтавської обласної дирекції Левадна В.В.
позовну заяву підтримала, просила суд стягти солідарно з ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. заборгованість по договору в сумі 2197 грн. 51 коп. Також просила
стягти понесені судові витрати.

Відповідачі
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. про час і місце судового засідання повідомлялися
належним чином,  про що свідчать зворотні
повідомлення про отримання судової повістки, причину неявки відповідачі суду не
повідомили.

Судом
встановлено, що 05 липня 2006 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в
особі другого Гадяцького відділення Полтавської обласної дирекції та ОСОБА_1.
укладено договір № 014/0018/82/63020  про  надання кредиту в сумі 5200 грн. терміном
користування кредитними коштами по 05 липня 2009 року.

Також
05 липня 2006 року між АППБ "Аваль" та ОСОБА_2., ОСОБА_3. укладено
договори поруки № 014/0018/82/63020, згідно якого  Поручитель на добровільних засадах бере на
себе зобов'язання перед Кредитором
відповідати по зобов'язанням Боржника - ОСОБА_1., які виникають з умов
кредитного договору  №
014/0018/82/63020  від 05 липня 2006 р.,
в повному обсязі.

Згідно
розрахунку другого Гадяцького відділення ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"
: загальна сума заборгованості становить - 2197 грн. 51 коп.

За
весь період користування кредитом ОСОБА_1. сплатила банку 1422,04 грн..

Відповідно
ч.1 ст. 527  ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Відповідно
ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За
кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Згідно
п. 9.1 Договору  за порушення строків
повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом,
Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми прострочення
платежу, за кожний день прострочення починаючи з першого дня закінчення строку
виконання зобов'язань, зазначеного в Договорі.

Відповідно
ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні
боржники.

Суд
встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв'язку з
невиконанням ОСОБА_1. зобов'язання по кредитному договору  за яким кредитодавець виконав умови договору
повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові
права АППБ "Аваль". За вищевикладених обставин суд вважає, що
заборгованість по кредитному договору в сумі 2197 грн. 51 коп. слід стягти
солідарно з боржника і поручителів, тому позов підлягає задоволенню.

Також
на користь позивача слід стягти понесені ним витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн. та на
державне мито в сумі 51 грн.

Керуючись
ст.ст. 509, 526, 527 ч.1, 530, 536, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 83, 88, 209, 212- 215, 223 ЦПК України, суд, -

в и
р і ш и в:

позовні вимоги ВАТ "Райффайзен Банк
Аваль" в особі другого Гадяцького відділення Полтавської обласної дирекції
задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь
ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі другого Гадяцького відділення
Полтавської обласної дирекції заборгованість по кредитному договору №
014/0018/82/63020  від 05 липня 2006
року  в сумі 2197 грн. 51 коп., державне
мито у розмірі 51 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду
справи в суді в сумі 30 грн. солідарно.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л.В. Максименко