overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

25 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від             13 грудня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від              22 квітня 2008 року в справі за
заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Горлівської
міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки
Донецької області від 17 березня 2004 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області від 20 травня 2004 року та ухвалою колегії
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 29
вересня 2006 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про перегляд рішення
Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від             17 березня 2004 року у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Горлівки
Донецької області від 13 грудня 2007 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області від 22 квітня 2008 року, в задоволенні
заяви           ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові
ухвали з підстав порушення судами норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових ухвал, доданих до них
матеріалів  вбачається, що скарга є  необґрунтованою і наведені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених
судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л  и  в :

У відкритті касаційного провадження у справі за заявою
ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Горлівської міської
ради про усунення перешкод у користуванні власністю відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити
ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                         М.В. Патрюк
У х в а л а

іменем  України

30 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від              4 червня 2008 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики та відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 червня 2008 року
у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2008 року відмовлено на
підставі ст. 293 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції, посилаючись на порушення нора процесуального права, а справу
передати на новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваної судової ухвали та доданих матеріалів убачається, що скарга
є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо
її незаконності.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті
328 ЦПК України

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики та відшкодування моральної
шкоди відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Ю.В. Прокопчук
справа №2о-95/08/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про повернення
заяви

23 квітня 2008р.                                                                 м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією
сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

Встановив:

Позивачка 02.04.2008р.
звернулася до суду з  вищевказаною
заявою.

Ухвалою суду від
07.04.2008р. заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу було залишено без
руху та заявниці для усунення недоліків був встановлений строк протягом семи
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу суду від  07.04.2008р. заявниця отримала 12.04.2008р.,
про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

До теперішнього часу
недоліки  заяви позивачкою не усунені.

Керуючись ст.121 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією
сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу, повернути заявниці роз"яснивши,
що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області  через суд першої інстанції
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

м.Харків

АДРЕСА_1

ОСОБА_1

23.04.2008р. К-16

Київський районний суд
м.Харкова надсилає  копію  ухвали судді від 23.04.2008р. про визнання
заяви неподаною та повернення заявнику,
для відома та додані до неї документи.

Додаток:

- копія ухвали від 23.04.2008р. на 1-му аркуші;

- квитанція про сплату державного мита в сумі 8 грн. 50
коп. на 1-му аркуші;

- квитанція про сплату витрат на інф.-техн. забезп.
розгляду справи  в розмірі 7 грн. 50 коп.
на 1-му аркуші;

- заява на 2-х аркушах;

- дві копії рішення суду від 23.10.2007р. на 2-х аркушах;

- копія ухвали від 27.11.2007р. на 1-му аркуші;

- дві копії свідоцтва про смерть на 2-х аркушах;

- дві копії довідки від 20.11.2007р. №641 на 2-х аркушах;

- дві копії довідки від 20.06.2007р. №405 на 2-х аркушах;

- дві копії довідки від 13.07.2007р. №462 на 2-х аркушах;

- дві копії СЕРТИФІКАТУ на 2-х аркушах;

- дві копії договору від 18.02.2000р. на 2-х аркушах;

Всього на 20-ти аркушах.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова
С.А.Колесник

вик.Половинко М.А.

65-32-39
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-н-2214/2008 р.
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Харитонова Г.Л., розглянувши заяву Маріупольського Виробничого
управління Водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК України, Правил
користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах та
селищах України і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 1981 року народження, ОСОБА_2 1987 року
народження, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Маріупольського
Виробничого управління Водопровідно-каналізаційного господарства, юридична
обласній філії АКБ Укрсоцбанк м.Донецька, МФО 334011, ОКПО 03361508,
заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення за
період з 01.08.2006р. по 01.08.2008р.у розмірі 640 грн.  89 коп., а також витрати на
інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь
держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законноі
сили видати стягувачу.
Суддя                                      Харитонова Г.Л.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності “____”___________2008 р.
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                      Харитонова Г.Л.
Справа № 2н-1172-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
22 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ВАТ Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських міських електричних мереж про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за надання електричної енергії з ОСОБА_1
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Дніпропетровських
міських електричних мереж, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
шістдесят три) грн. 99 (дев'яносто дев'ять) коп. - суму заборгованості за
надання електричної енергії.
ОСОБА_1 на користь Дніпропетровських міських електричних мереж, п/р
(двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40
(сорок) грн. 50 (п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа № 2-626-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2008 року Краснолиманський міський суд Донецької області у
складі:

Головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красний Лиман
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2008 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в
якому просе розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований вперше між
ними Краснолиманським ЗАГС Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_1по актовому запису №
178.

В судовому
засіданні позивач наполягала на своїх позовних вимогах викладених нею у
позовній заяві, просила позов задовільнити , та витрати по реєстрвції розірвання
шлюбу покласти на обидві сторони порівну.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав у
повному обсязі.

Суд,
заслухавши позивача,відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі оскільки він визнаний відповідачем, це
визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси
інших осіб тому що в судовому засіданні встановлено:

Подружжя
впродовж значного часу як сім*я стосунків не підтримують,мешкають
окремо,неповнолітніх дітей не мають, примирення між ними не відбулося, що має
суттєве значення і збереження шлюбу протиріче інтересам позивача.

Витрати по
реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на обидві сторони порівну так,як ця вимога
сторін не протиріче
законодавству та інтересам сторін.

Керуючись
ст.ст.105,110,112 СК України,ст.ст.88,174,209,213 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовільнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження
та ОСОБА_2
1ІНФОРМАЦІЯ_3 народження
зареєстрований вперше Краснолиманським ЗАГС Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_1по актовому
запису № 178.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави держмито у розмірі по 8,00 ( вісім )
гривень з кожного.

Рішення
суду набирає законної сили у випадку неподання заяви про апеляційне оскарження
або апеляційної скарги

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного
суду Донецької області через Краснолиманський міський суд.

Суддя -
Справа № 2-Н-581/08
Заводський районний суд м. Запоріжжя
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Діденко Н.Б., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з
Відповідно до ст.ст. 96, 102-105, ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, -
, що мешкає за адресою:
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності
"____"___________ 20___року.
Строк пред’явлення до виконання
"____"___________ 20___року.
Судовий наказ видано "____"___________ 20___року.
Суддя
____________________
ініціали прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки__________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У х в а л а

іменем україни

29
липня  2008 року                                                                       м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

Данчука
В.Г.,     Косенка В.Й.      Костенка А.В. -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 січня 2008 року
та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 1 квітня 2008 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення,

в с т а н о
в и л а:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
від 17 січня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської
області від 1 квітня 2008 року, позов задоволено, виселено ОСОБА_1 разом із
неповнолітніми дітьми ОСОБА_1 та ОСОБА_3 із будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені
судові рішення, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи,
неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального
права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального  чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну
скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
від 17 січня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від               1 квітня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 В.Г. Данчук

В.Й. Косенко

А.В. Костенко
№ 2о- 106/08
Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:
головуючого -  судді  Пономарьов О.П.
при секретарі:  Герасименко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В  :
Позивачка звернулася до
суду із позовною заявою, у якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона зареєструвала шлюб
з відповідачем ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану
Куйбишевського районного управління юстиції Запорозької області, актовий запис
Позивач вказує, що від
шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачкою та спора
про місце мешкання дитини з відповідачем не має.
Їхнє подружнє життя не склалося через несумісність характерів, часті
суперечить інтересам сторін.
Строк на примирення не
Позивачка просить суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований  у відділі реєстрації актів цивільного стану
Куйбишевського районного управління юстиції Запорозької області, актовий запис
Всі судові витрати
позивач просить покласти на відповідача.
судове засідання позивачка не з'явилася, від неї поступила заява, у якій вона
підтримує свої позовні вимоги та просить розглянути справу за її відсутності.
Відповідач до суду не
з»явився, про причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним
чином, про що є повідомлення, з підписом відповідача.
Суд
вважає за можливе винести заочне рішення.
Згідно зі  ст. 110 СК України, за одним з подружжя  закріплено право на звернення до суду з
позовною заявою про розірвання шлюбу.
Згідно зі ст. 104, 105, 110, 112  СК
України, керуючись ст. 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, який був зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського
районного управління юстиції Запорозької області, актовий запис НОМЕР_1.
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу,
в сумі   17 (сімнадцять) гривень  50 коп. - покласти на відповідача ОСОБА_2,
звільнивши від цього позивача ОСОБА_1
бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії відповідачем.
Суддя