Справа
№ 2-о-56/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
травня 2008 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в
складі: судді Гармаш Т.І., при секретарі     Пересунько
О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Світловодську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2
зацікавлена особа: Світловодська районна Державна нотаріальна контора про
встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою в якій просить встановити юридичний факт родинних
відносин, а саме те, що ОСОБА_3(дошлюбне прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_5) та ОСОБА_4,
(дошлюбне прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_6), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж
самою особою, тобто є дійсно її рідною матір'ю, мотивуючи свій позов тим, що її
матір'ю є ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті матері відкрилась
спадщина. Заявник є спадкоємицею за заповітом, але не може отримати свідоцтво
про право на спадщину, так як документально не може підтвердити родинні
відносини з померлою матір'ю. Тому встановити факт родинних відносин без
звернення до суду представляється можливим.

Заявник
в судовому засіданні свою заяву підтримала, і суду пояснила, що 22 жовтня 1972
року було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_5, де її дошлюбне прізвище зазначене
на російській мові «ІНФОРМАЦІЯ_7»,
відповідно до її паспорта, виданого на підставі свідоцтва про народження. 25
лютого 1956 року її мати уклала шлюб з ОСОБА_6, після чого її матері було
присвоєно прізвище “ІНФОРМАЦІЯ_8”, дошлюбне прізвище її матері зазначене на
російській мові «ІНФОРМАЦІЯ_9», що не збігається із прізвищем її матері,
зазначеним у її свідоцтві про народження. Після смерті матері заявниця
звернулась до Світловодської районної нотаріальної контори з метою отримання
свідоцтва про право на спадщину на підставі заповіту від 28.06.1995 року, але
їй було в цьому відмовлено в зв'язку з тим, що у довідці про реєстрацію шлюбу
її матері у графі “громадянка” прізвище її матері зазначене на російській мові
«ІНФОРМАЦІЯ_10», що не збігається з прізвищем її матері, зазначеним в її
свідоцтві про народження, де в графі “мати” прізвище її матері на російській
мові зазначене як «ІНФОРМАЦІЯ_7», що призвело до виникнення суперечностей.

Представник Світловодської районної
Державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, до суду надав
заяву в якій просить розглянути справу без його участі, зазначаючи що
заперечень проти заявлених вимог не має, заяву підтримує у повному обсязі.

Заслухавши пояснення заявника, та дослідивши
докази які знаходяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Із свідоцтва про
народження вбачається, ОСОБА_4 являється матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,
(а.с.4).

Із свідоцтва про
шлюб вбачається, що 27.10.1972 року було укладено шлюб між громадянином ОСОБА_5
та громадянкою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, після укладення шлюбу
присвоєні прізвища, він - ІНФОРМАЦІЯ_11, вона - ІНФОРМАЦІЯ_11, (а.с.8).

Із копії довідки
про укладення шлюбу № 27 вбачається, що 25.02.1956 року було укладено шлюб між
громадянином ОСОБА_6 та ОСОБА_4, після укладення шлюбу присвоєні прізвища, він
- ІНФОРМАЦІЯ_8, вона - ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.10).

Із копії
довідки  про укладення шлюбу № 499
вбачається, що 28.10.1975 року було укладено шлюб між громадянином ОСОБА_7 та
громадянкою ОСОБА_4, після укладення шлюбу присвоєні прізвища, він -
ІНФОРМАЦІЯ_12, вона - ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.11).

Із копії
свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.9).

Із копії довідки
вбачається, що ОСОБА_3

Допитаний в
судовому засіданні свідок, ОСОБА_8 пояснив, що він знає ОСОБА_9 досить давно,
та стверджує, що померла ОСОБА_10 доводиться їй рідною бабусею по лінії матері.

Таким чином суд
вважає, що факт перебування ОСОБА_9 в родинних зв'язках з ОСОБА_10 доведений.

На підставі
викладеного, керуючись п.1, ч.1. ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_9
про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт,
родинних відносин між ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3народження та ОСОБА_10, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме факт того що ОСОБА_9
доводиться рідною онукою ОСОБА_10

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                                                   Т.І.
Гармаш