У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8 серпня 2008
року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

Данчука В.Г.,

Жайворонок Т.Є.,

Косенка В.Й., -

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом міського
комунального підприємства (далі - МКП) “Дніпропетровські міські теплові мережі”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за теплопостачання, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської
області від 21 квітня 2008 року,

в с т а н о в
и л а:

У лютому 2007 року МКП “Дніпропетровські міські теплові мережі” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у
якому просило стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за теплопостачання
в розмірі 2 326 грн. 24 коп., посилаючись на те, що підприємство постачає
теплову енергію до жилого приміщення за адресою:

АДРЕСА_1, але з 15 жовтня 2002 року до 1 серпня 2006 року
ні ОСОБА_1, яка є відповідальним квартиронаймачем, ні члени її сім'ї -

ОСОБА_2,
ОСОБА_3, не здійснювали оплату за надані послуги, у зв'язку з
чим і виникла заборгованість.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2007
року в задоволенні позову МКП
“Дніпропетровські міські теплові мережі” відмовлено.

Рішенням апеляційного
суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2008 року
рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2007 року
скасовано й ухвалено нове рішення, яким позов МКП “Дніпропетровські міські теплові мережі” задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь позивача суму боргу за теплопостачання в розмірі 1 373 грн. 61 коп.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій
просить скасувати рішення апеляційного
суду Дніпропетровської області від 21 квітня

2008 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального
права та порушення
норм процесуального права, й залишити в силі рішення
Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2007 року.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Верховного Суду України із заявою про
приєднання до касаційної скарги ОСОБА_1, у якій просять рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 21 квітня 2008 року
скасувати й залишити в силі рішення Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 13 вересня 2007 року.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають у кв. АДРЕСА_1, ОСОБА_1 є відповідальним квартиронаймачем. МКП “Дніпропетровські міські теплові мережі” їм надавалися послуги теплопостачання, за надання яких у період з 15 жовтня 2002 року до 1 серпня 2006 року у
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 перед позивачем виникла заборгованість у розмірі

2 326 грн. 24 коп., яку позивач і просив стягнути солідарно з відповідачів
на його користь.

Частково задовольняючи позов МКП “Дніпропетровські міські теплові мережі” та стягуючи з відповідачів
заборгованість у сумі  1 373 грн. 61 коп.
у межах трирічного строку позовної давності, апеляційний суд правильно виходив
з того, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним, користуються на рівні з наймачем усіма правами та
несуть усі зобов'язання, які витікають із договору найму житлового приміщення.
Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за
зобов'язаннями, які витікають із вказаного договору, та з того, що відповідно
до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три
роки.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, колегія
суддів вважає за необхідне відхилити скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2008 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.Г. Данчук

Т.Є. Жайворонок

В.Й. Косенко