Справа № 2-1165
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді                    Бурлаки О.В.

при секретарі                             Комендант Л.В.

за участю позивача
ОСОБА_1

відповідачів             ОСОБА_2,
ОСОБА_320рлака________________________________________________________________________________________________________________________

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у м.Канів, Черкаської області  цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визначення
місця проживання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в
Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про про визначення місця проживання
неповнолітньої дитини, в якій вказала, що відповідачі
ОСОБА_2 є її сином та невісткою, які мають дитину - чотирнадцятирічного сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 16.12.2003 року між сторонами розірвано шлюб, визначено
режим окремого проживання. З цього часу ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_2 стали
проживати разом з позивачем, а ОСОБА_3 залишилася у своїй хаті. За рішенням
Канівського міськрайонного суду з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина проведено стягнення
аліментів, які практично  не
сплачувалися  і на сьогодні є значний
борг - 2909.50 грн. В даний час відповідачі проживають  спільно у квартирі ОСОБА_3, обоє зловживають
алкогольними напоями. ОСОБА_4 залишився проживати з позивачем і утримується за
її кошти, батьки  не беруть ніякої
участі  в його вихованні, належним чином
не піклуються про нього. Просить визначити місце проживання неповнолітнього
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з позивачем ОСОБА_1.

Позивач в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги в повному обсязі посилаючись на викладені у позовній
заяві обставини та просить визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судовому засіданні позов визнали та не заперечують проти того, щоб визначити
місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з бабусею за адресою:
АДРЕСА_1..

Представник служби у справах
неповнолітніх Канівської міської ради в судове засідання не з'явився хоча
належним чином повідомлений про дату, час і місце повідомлений належним чином.
Причини неявки суду не повідомили.

Суд вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 16.12.2003р. (а.с.
9), які від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 161 СК
України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того,
з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися
органом опіки і піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця
проживання малолітньої уваги беруться до уваги ставлення батьків до виконання
своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено та вбачається з
матеріалів справи, що неповнолітній ОСОБА_2 проживає з бабусею ОСОБА_1, яка має
на праві приватної власності квартиру загальною площею 53.2 кв.м., є
пенсіонеркою. Неповнолітній ОСОБА_2 з часу розірвання шлюбу між його батьками
проживає з бабусею.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК
України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у
справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог
суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України).

Оцінюючи всі зібрані по справі
докази, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи інтереси
малолітньої дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, її
повного та всебічного  розвитку, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивача та
відповідачів звільнено від сплати судового збору на підставі абз.3 п.18 ч.1
ст.4 Декрету КМУ «Про державне мито», а тому відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК
України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони
компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, ч.1
ст.88, 212-215, 224-228, 294ЦПК України,

ст.161 Сімейного кодексу України,  суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про визначення місця проживання
неповнолітньої дитини - задовольнити в повному обсязі.

Визначити місце проживання
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з бабусею ОСОБА_1, 1943 року народження
за адресою квартира АДРЕСА_1

Звільнити сторони від сплати судового збору, як осіб які постраждали
внаслідок аварії на ЧАЕС.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
О.В.Бурлака