Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19 лютого  2008 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого - судді
Іщенка І.В. при секретарі Сушко Г.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на не повнолітніх дітей ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить про стягнення
аліментів на не повнолітніх дітей .

Посилається на те, що  з відповідачем
був розірваний шлюб 19 липня 2004 року, про що зроблений відповідний запис №573
та видано свідоцтво про розірвання шлюбу
№055011. Від  даного шлюбу з
відповідачем у них народилися діти ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1та  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір”ю.
Позивачка сама утримує дітей, відповідач не надає належної матеріальної
допомоги.  На даний час відповідач  працює неофіційно, має  непостійний заробіток. Просить стягнути з
відповідача по 400 грн. щомісячно в твердій грошовій сумі на кожну дитину.

В судовому
засіданні позивачка та її  представник
ОСОБА_5. свій позов підтримала повністю та просила його задовольнити. Надала
пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач та його представник ОСОБА_6.
в судовому засіданні позов визнали частково, вказали, що відповідач добровільно
утримує дітей, надає їм матеріальну допомогу. Вказав, що він офіційно працює і
просив стягувати з нього аліменти в відповідності до проценту від заробітку.

Заслухавши
позивача, відповідача, їх представників, дослідивши письмові докази, які були у
справі, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем був розірваний  шлюб 19 липня 2004 року, про що зроблений
відповідний запис №573 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу  №055011. Від
даного шлюбу з відповідачем у них народилися діти ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1та  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
матір”ю.  Позивачка сама утримує дітей,
відповідач не надає належної матеріальної допомоги.  На даний час відповідач  працює неофіційно, має  непостійний заробіток.

Також судом встановлено, що згідно документів, які додав відповідач до
матеріалів справи він офіційно працює у ПП „Арсеній” і має заробіток 480 грн.
щомісячно.

Але суд критично відноситься до даних доказів, і вважає, що їх неможна
брати до уваги, так як відповідач не довів того факту, що він працює у вказаної
особи. Судом перевірено сплату податків та
реєстрацію у пенсійному фонді даного приватного підприємця,  було отримано відповідь , що ПП „Арсеній” не
зареєстрований як платник податків.

Згідно ст..184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст..60 ЦПК України, кожна сторона зобов”язана довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не довів того факту, що він має постійний дохід в сумі  480 грн. щомісячно.

Але суд враховує, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та
керуючись ст.81,180, 181,184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209,212-215,218
ЦПК, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити  .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3- аліменти на користь ОСОБА_1на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1та  ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі  по
400 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття,  починаючи з 26.09.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судових витрат в дохід держави та 30 грн.
інформаційно-технічного збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення платежів за
один місяць.

На
рішення  суду  може бути подана   апеляційна
скарга  до  апеляційного
суду  Чернівецької  області через Першотравневий районний суд м.
Чернівці.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Іщенко І.В.