У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 вересня
2008 року

м. Київ

Колегія  суддів Судової палати у

цивільних  справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого

Гнатенка
А.В.,

Суддів:

Балюка М.І.,

Григор'євої
Л,І.,

Барсукової
В.М.,

Косенка
В.Й.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1  до компанії з обмеженою
відповідальністю “Інтер Трейдінг Ел.Ел.Сі” м. Бершадь Вінницької області про стягнення  боргу,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області  від 5 вересня 2007 року визнано мирову угоду,
укладену між ОСОБА_1 та компанією з обмеженою відповідальністю “Інтер Трейдінг
Ел.Ел.Сі” м. Бершадь Вінницької області, за якою : компанія з обмеженою відповідальністю
“Інтер Трейдінг Ел.Ел.Сі” м. Бершадь Вінницької області в особі Храпачевської С.М.
в рахунок погашення заборгованості в  розмірі  200000 грн. за договором про надання маркетингових
послуг (робіт) № 22/01/2007 від 22 січня 2007 року передає у власність та визнає
право  власності позивача ОСОБА_1 на  квартиру АДРЕСА_1. Провадження в справі за
вищевказаним  позовом закрито.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, науково-виробничий  кооператив “Автоматика-1”, який до участі у справі
залучений не був, подав апеляційну скаргу з відповідним клопотанням про поновлення
строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він є власником  цього  майна
та спір щодо нього на час винесення районним судом оскаржуваного рішення знаходиться
на  розгляді  у  господарському
суді  м. Києва , яким справа  по суті
не розглянута та ухвалою господарського суду м. Києва від 23 березня           2007 року накладено арешт на спірну квартиру
та заборонено її  відчужувати  до вирішення спору по суті.

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області  від  25
лютого  2008 року апеляційну скаргу на ухвалу
Бершадського районного суду Вінницької області
від 5 вересня 2007 року  залишено без
розгляду.

У касаційній скарзі науково-виробничий кооператив “Автоматика-1”
ставить питання про скасування ухвали судді суду апеляційної інстанції та направлення
справи до апеляційного суду для вирішення питання про  прийняття апеляційної скарги та її  розгляду, у зв'язку з порушенням норм процесуального
права.

Касаційна  скарга
підлягає  задоволенню  з
таких  підстав.

Залишаючи апеляційну скаргу без
розгляду, суддя апеляційного суду
виходив  із того, що заявник не є
стороною  у справі, тому відповідно  до
вимог  ст. 292 ЦПК України, не має
право оскаржувати в апеляційному порядку вищевказану  ухвалу
суду  першої  інстанції.

Проте погодитися з такими
висновками судів не  можна з  таких
підстав.

Ухвалою господарського суду м.
Києва від  23 березня 2007 року  в справі за позовом науково-виробничого
кооперативу “Автоматика-1” до компанії “Інтер Трейдінг Ел.Ел.Сі” про визнання
права власності на кварциту АДРЕСА_1 клопотання позивача про забезпечення  позову задоволено. Накладено арешт на спірну
квартиру та заборонено відповідачу
відчужувати спірну  квартиру
до  вирішення  спору по
суті.

Оскільки на час ухвалення
Бершадським районним судом Вінницької області оскаржуваної ухвали про
затвердження мирової  угоди,
господарським судом м. Києва справа по суті розглянута не була, а затвердженням
мирової угоди та визнанням за ОСОБА_1 право власності на спірну квартиру,
безпосередньо  порушуються права та
інтереси заявника - науково-виробничого кооперативу “Автоматика-1”,
висновки  судді  суду апеляційної інстанції  про те, що заявник не має право на оскарження
в апеляційному порядку вищевказаної ухвали суду першої інстанції є
безпідставними.

За таких підстав ухвала судді  апеляційного
суду підлягає скасуванню із
направленням справи  до суду  апеляційної інстанції  для
вирішення  питання  про
прийняття  апеляційної скарги та
її  розгляду.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК
України,  колегія  суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу науково-виробничого
кооперативу “Автоматика-1” задовольнити.

Ухвалу судді апеляційного  суду
Вінницької області  від  25 лютого
2008 року скасувати, а справу направити до апеляційного суду для  вирішення
питання про прийняття та розгляд
апеляційної скарги.

Ухвала  оскарженню
не  підлягає.

Головуючий                                                                      А.В.Гнатенко

Судді:                                                                                  М.І. Балюк

В.М. Барсукова

Л.І.Григор'єва

В.Й.Косенко