overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

іменем
україни

24 квітня 2008 року                                                                          м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши касаційну скаргу
Дніпродзержинського медичного училища на ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 13 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Дніпродзержинського медичного училища про визнання наказів про накладення
дисциплінарних стягнень незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 25 серпня 2005 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2005
року рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 25 серпня 2005 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов
ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 13 лютого 2008 року в задоволенні заяви
Дніпродзержинського медичного училища про перегляд рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 28 грудня 2005 року у зв'язку з нововиявленими
обставинами відмовлено.

У касаційній скарзі Дніпродзержинське медичне училище, посилаючись на порушення
апеляційним судом норм матеріального і процесуального права, просить ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2008 року скасувати
та постановити нову ухвалу, якою рішення апеляційного суду Дніпропетровської
області від 28 грудня

2005 року скасувати, а рішення Заводського районного суду

м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 серпня 2005 року
залишити в силі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають
необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст
оскаржуваної ухвали також не дають підстав для висновку, що судом апеляційної
інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для
скасування ухвали.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Дніпродзержинського медичного училища на ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 13 лютого 2008 року  відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                           І.С. Берднік
Роздільнянський районний суд
Справа № 2- Н -130/2008
С У Д О В И Й     Н А К А З
року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області       Бобровська І.В., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, що знаходиться
НОМЕР_2(для відшкодування судових витрат), представник заявника Янсон Євген
Валерійович, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості
за кредитним договором бн від 10.10.2006р. у сумі 2227,48 грн. станом на 09.04.2008р.
з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Дзержинським МВ УМВС України в
Донецькій області 09.10.2001р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона
підлягає стягненню у повному розмірі.
1054 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
96,102,103 ЦПК України, ст. ст. 526,530, 553,554,624,1054 ЦК України,
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, Код ЄДПУРО 14360570, р/р НОМЕР_1 (для
погашення заборгованості), р/р НОМЕР_2(для відшкодування судових витрат)
заборгованість за кредитом в розмірі 1690,43 грн., заборгованість по оплаті
відсотків 537,05 грн., а всього - 2227,48 грн., а також судові витрати у
розмірі 25,50 гривень державного мита та 15 гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Справа 2-1096/2008 р.
У Х В А Л А

03 листопада 2008 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого

судді - Яворської Н.І.,

при секретарі – Себестьянській І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
про стягнення збитків в сумі 754.67 грн. ,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2008 року позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі по справі без обліково споживали електроенергію шляхом самовільного підключення до мереж ЕПО після відключення.

В попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача по справі , яким є
ОСОБА_3
на належного, яким є особа вказана в акті –
ОСОБА_1

На день розгляду справи в судовому засіданні належні відповідачі
ОСОБА_2
та
ОСОБА_1
є померлими.

На підставі наведеного представник позивача просив провадження по справі закрити у зв’язку зі смертю відповідачів.

Відповідно до ст.205 ЦПК України суд може своєю ухвалою закрити провадження у цивільній справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст.205 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» до
ОСОБА_2
та
ОСОБА_1
про стягнення 754.67 грн. провадженням закрити у зв’язку зі смертю обох відповідачів.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційну скаргу може бути подано в порядку та в строки передбачені ст. 294 ЦПК України.

СУДДЯ
Справа
№ 2-3358/08
О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
липня 2008  року       Деснянський районний суд м. Чернігова у
судді  Карапута Л.В.,
при секретарі               Антоненко Л.А.,
у відкритому судовому засіданні  в залі
суду у м. Чернігові цивільну  справу за
позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про стягнення боргу,
03 квітня 2008 року позивач звернувся
У судовому засіданні  позивач підтримав  позовні вимоги і наполягав на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання   не з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає  положенням ст. 224 ЦПК
Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку що позов підлягає  задоволенню.
Судом встановлено,  що ОСОБА_2
Відповідач зобов'язувалася повернути гроші  до 01 серпня 2007 року. Відповідач у
встановлений строк на вимогу позивача гроші
Тому враховуючи викладене, суд вважає,
Також підлягає стягненню на користь
позивача і сума  30 грн. 00 коп. в
повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  та 750 грн. 00 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України,  ст.ст. 1046, 1049
ЦК України,    суд
Позовні вимоги ОСОБА_1   задовольнити.
грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, 750 грн. 00 коп. судового збору,  а
Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення  до Апеляційного суду
Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-о-17/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 червня 2008 року
Турківський районний суд Львівської обла- сті в складі: головуючої, судді
Строни Т.Г., при секретарі Синичич Г.З., розглянувши в м.Турці заяву ОСОБА_1,
заінтере- совані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Турківської
РДА Львівської області та Риківська сільська рада Турківського району про
надання права на шлюб,-

встановив
:

28.05.2008 року до
суду із даним позовом звернулася ОСОБА_1.

Посилається на те,
що вона бажає укласти шлюб із ОСОБА_3, однак сільрада не може зареєструвати їх
шлюб, оскільки заявниця не досягла шлюбного віку.

Просить суд надати
їй право на шлюб, посилаючись на те, що вона є вагітною.

В судовому засіданні
заявниця свою заяву підтримала і дала по- яснення, аналогічні викладеним вище.

В судовому засіданні
заінтересовані особи ОСОБА_2, мати заявниці, ОСОБА_3, який має намір одружитися
із заявницею, представник Служби у справах дітей Турківської РДА та
представниця Риківської сільради заяву підтримали і просять надати зявниці
право на шлюб.

Вислухавши заявницю,
заінтересованих осіб, дослідивши обста- вини справи, всі наявні документи, суд
приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, із таких підстав.

В судовому засіданні
встановлено,що ОСОБА_1 є

неповнолітньою, народилася в с.Багнувате ІНФОРМАЦІЯ_1 року. На
даний час вона вагітна від ОСОБА_3, який
бажає зареє- струвати із нею шлюб. Укладення шлюбу відповідає інтересам
заявниці.

Наведені вище
обставини підтверджуються:свідоцтвом про народження ОСОБА_1 від 08.12.1992
року,із якого вбачається,що вона досягла 15 років, довідкою № 333 від
26.05.2008 року про те,що заявниця перебуває на диспансерному обліку з приводу
вагітності та

-2-

поясненнями ОСОБА_3.

Не довіряти даним
доказам у суду немає підстав.

В силу ст.23 СК
України за заявою особи,яка досягала 14 років, їй може бути надано право на
шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

На підставі вищенаведеного
та керуючись ст. ст. 4,10,11,60,212 ЦПК України, ст. 23 СК України,-

вирішив:

заяву задовольнити.

Надати право на шлюб
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженці с.Багнувате Турківського р-ну
Львівської об ласті. При цьому зобов'язати ОСОБА_3 , який бажає укласти даний
шлюб, органам реєстрації актів цивільного стану до реєстрації шлюбу пред'явити
документи про свій стан здоров'я і озна- йомити із станом свого здоров'я  майбутню дружину.

Рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через районний протягом 20
днів після подання заяви про апе

ляційне оскарження, яка має бути подана до суду протягом 10 днів
із дня його проголошення.

Головуюча-
У х в а л а

іменем  України

29 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської
області від 12 грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської
області від 8 квітня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до державної
нотаріальної контори Тернопілького району Тернопільської області,
Тенопільського районного боро технічної інвентаризації, третя особа: ОСОБА_2
про визнання права власності на жилий будинок з надвірними спорудами,

в с т а н о в и в :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12
грудня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської
області від 8 квітня 2008 року, у задоволенні зазначеного позову ОСОБА_1
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені у справі судові
рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, та
ухвалити нове рішення про задоволення його позову.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку,
що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до державної нотаріальної контори Тернопілького району
Тернопільської області, Тенопільського районного боро технічної інвентаризації,
третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на жилий будинок з надвірними
спорудами відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                  Ю.В. Прокопчук
СУДОВИЙ НАКАЗ
по справі № 2-Н-3562008
Суддя Кіцманського
районного суду Чернівецької області Усатий М. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення боргу за договором кредиту з ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а в разі порушення зобов”язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом.
526, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2  на
користь ОСОБА_1  3077 гривень 82 копійки боргу на рах.
ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25 гривень 50
копійок судових витрат та 15 гривень витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи на рах. ІНФОРМАЦІЯ_3 .
дня отримання судового наказу боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача подати заяву про скасування судового наказу.
Судовий наказ
набирає законної сили протягом 3 днів після закінчення строку на подання заяви
боржником про його скасування.
СУДДЯ:
У х в а л а

іменем  України

9 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Генічеського районного суду Херсонської області від 9 жовтня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 24 липня  2008 року про скасування за нововиявленими
обставинами рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 11
липня 1997 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення
порядку землекористування,

в с т а н о в и в :

В липні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд
рішення  Генічеського районного суду
Херсонської області від               11
липня 1997 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від                 9 жовтня 2007 року, залишеною
без зміни ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 24 липня 2008 року,
у задоволенні заяви
ОСОБА_1  відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати постановлені судові ухвали, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права та просить  задовольнити її заяву про перегляд рішення
районного суду від 11 липня 1997 року за нововиявленими обставинами.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових ухвал, доданих до них матеріалів вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності постановлених судами ухвал.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3
статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку
землекористування.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Н.П.Лященко
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
№ 2-н-2118/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Литвиненко Н.В., розглянувши
заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України, ст.17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та при
будинковими територіями та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1960 р.н., ОСОБА_2, 1956 р.н., що мешкає за
адресою:АДРЕСА_1, на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа»
енергію за станом на 01.07.2008р. в розмірі 1198,43 грн. (одна тисяча сто
дев'яносто вісім грн. сорок три коп.).
Стягнути з боржників на користь стягувача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені останнім
при подачі заяви, по 07,50 грн. з кожного.
Стягнути з боржників в доход держави судовий збір по 12,75
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського
районного суду м.Маріуполя про його скасування
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки
Строк видачі судового наказу -
Суддя        _______________       Н.В. Литвиненко
М.П. суду
Заставнівський районний суд Чернівецької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
Номер справи 2-н-183/2008 р.
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
розглянувши заяву ЗАТ
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 95- 105 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1
ЗАТ  КБ «Приватбанк» м.
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ  КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, вул.
інформаційно-технічне забезпечення та 25 ( двадцять п'ять ) грн. 50 коп.
судового збору
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
„_____”______________ 2008 року
Суддя
( ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Енергодарський міський суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
м. Енергодар номер справи
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дьяченко С.В., розглянувши заяву ЗАТ комерційного банку „ПриватБанк” в особі представника
, про надання судового наказу про стягнення з
заборгованості по договору б/н від 12.08.2006 р. в сумі 3333,69 грн., витрат по оплаті судового збору в сумі 25,50 грн., витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справ у сумі 15 грн.
відповідно до ст.ст. 79,88,96,103-105 ЦПК України, ст.ст. 526-530, 1050,1054 ЦК України
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________ С.В. Дьяченко
Судовий наказ набрав чинності „___”____________ 2008 року
Суддя ___________________ С.В. Дьяченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
установи, підприємства,
Справа № 2-1683/2008 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по  цивільній справі

18 серпня 2008 року
суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М.,  розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1до ОСОБА_2«про розірвання шлюбу»,

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2008 року,
позивач звернулася до суду з позовом  до
відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вона
знаходиться в шлюбі з 10 лютого 2001 року, який було зареєстровано Миколаївською
сільською радою Лозівського району Харківської області, актовий запис № 01. Від
даного шлюбу у позивача та відповідача є діти: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та
син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом дитинства. Підставою для
розірвання шлюбу, позивач вказала, що працездатний, не працює, б'є позивача,
ображає, вчиняє постійні сварки. о позивач вже зверталась з аналогічним позовом
та повіривши обіцянкам відповідача змінити свою поведінку, вона йому вибачила.
Позивач вказала, що пішла від відповідача з дітьми. При таких обставинах
позивач вважає подальше збереження шлюбу вже неможливе. Після розірвання шлюбу
діти залишаться жити з позивачем і будуть на її повному утриманні. Спір про
розподіл спільно нажитого майна подружжя вирішить добровільно. Позивач не
працює, в зв'язку з доглядом за сином-інвалідом. На
підставі викладеного, позивач прохає суд розірвати шлюб з ОСОБА_2 , витрати
пов'язані з оплатою судового збору та держмита при реєстрації розірвання шлюбу
в органах РАЦС покласти на відповідача, з урахуванням її майнового та сімейного
стану.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог
ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження
по цивільній справі  за позовною заявою
ОСОБА_1до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу».

Призначити попереднє
судове засідання на  11 вересня 2008 року
на 09 годину 40 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду
Харківської області в місті Лозова Харківської області.

Направити відповідачу
копію позовної заяви  з копіями доданих
до неї документів та запропонувати у строк до 11 вересня 2008 року подати свої
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Направити
сторонам  копію ухвали.

Викликати сторони у
судове засідання.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.М. Жмуд