overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-317/08
травня 2008 року                                                            Віньковецький
районний суд Хмельницької області:
- судді Трохимчука О.О.
секретарі Сік орській В.О.
участю прокурора Бідонька А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Віньківці цивільну справу за позовом
прокурора Віньковецького району в інтересах Віньковецької міжрайонної державної
податкової інспекції до ОСОБА_1про стягнення 103,75 грн. заборгованості по
сплаті податку  на транспортний засіб,
До суду звернувся прокурор Віньковецького району в інтересах Віньковецької
міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1про стягнення 103,75 грн.
заборгованості по сплаті податку  на
В судове засідання представник Віньковецької МДПІ не з'явився, надіслав
заяву, в якій позовні вимоги прокурора не підтримує в зв'язку із тим, що
ОСОБА_1добровільно сплатив податок на транспортний засіб.
Відповідно до п.7 ст. 207 ЦПК України в разі коли особа, в інтересах якої у
встановлених законом випадках заявлено позов, не підтримує позовні вимоги і від
неї надійшла відповідна заява, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
Керуючись ст. 207 п. 7 ЦПК України,
Справу за позовом прокурора Віньковецького району в інтересах Віньковецької
міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1про стягнення 103,75 грн.
заборгованості по сплаті податку  на
транспортний засіб, залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області
через Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа №  2-
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

18
лютого 2008 року

Ківерцівський
районний  суд  Волинської
області

в
складі  головуючого       судді            Поліщук  С.В.

при
секретарі
Дідух  О.В.

розглянувши у
відкритому    судовому  засіданні
в  м. Ківерці   цивільну
справу   за  позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2до
Хорлупівської    сільської  ради
про    визнання   права
власності   на  спадкове
майно,-

в с
т а н о в и в:

В  заяві  до
суду   позивачі  вказують, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла   їх  матір- ОСОБА_3, а  ІНФОРМАЦІЯ_2помер батько- ОСОБА_4.

Після  смерті  батька
відкрилася  спадщина , яка  складається
з  житлового будинку  та
господарських  будівель, що
знаходяться   в АДРЕСА_1

Спадщину
фактично  прийняли,  оскільки
проживають  у  спадковому
будинку, доглядають за  ним,
обробляють  земельну  ділянку.

При  зверненні    в
нотконтору  їм   було
відмовлено  у  оформленні
спадщини  по  причині
відсутності
правовстановлюючих
документів  на  житловий
будинок , тому  змушені  звернутися
до  суду   з
позовом.

У  судовому  засіданні
позивачі ОСОБА_1.,та  ОСОБА_2.,  позов
підтримали   в  повному
об”ємі   по   зазначених
у   заяві  обставинах
та  просять  його
задовольнити , визнавши   за  ними
право власності   на  житловий
будинок   та господарські   будівлі
в АДРЕСА_1

Представник відповідача
Хорлупівської  сільської   ради
у   судове   засідання
не  з”явився  надійшла
заява   про  розгляд
справи   у    їх
відсутності ,   позов   визнають .

Заслухавши     пояснення  позивачів , дослідивши  матеріали
справи , суд    приходить   до
висновку , що  позов    підлягає
до  задоволення ,  виходячи
з  таких   підстав.

Судом
встановлено , що  позивачі  по
справі  ОСОБА_1., та ОСОБА_2., є
рідними  дітьми   ОСОБА_4.,який  помер
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.6)   та
ОСОБА_3.,яка  померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7) і   є
спадкоємцями   всього   майна
та   фактично   вступили
у    володіння    ним.

Інших
спадкоємців   немає.

Керуючись
ст. 10, 60,212-215  ЦПК  України , ст. 1261,1268,1296,1297,1299  ЦК
України суд,-

в и р і
ш и в:

Визнати
за  ОСОБА_1та  ОСОБА_2право
власності   на  житловий
будинок   та  господарські
будівелі , який  знаходиться   в
АДРЕСА_1в  порядку  спадкування
за  законом  після
смерті   батька- ОСОБА_4,
який   помер   ІНФОРМАЦІЯ_2 в  рівних
частинах   по  &frac12;
кожному.

Рішення     набирає
законно ї  сили    після
спливу  10-ти днів  з
дня  його  проголошення,
якщо в  цей  термін
не  буде  подана
заява  про  апеляційне
оскарження , а  протягом  20-ти
днів   після  її
подання  -  апеляційна
скарга.

Суддя
С.В.Поліщук
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
(повне найменування суду)
С У Д О В И Й Н А К А З
Номер справи
Суддя
Каховського міськрайонного суду  Херсонської області
(повне найменування суду)
(прізвище, ініціали судді)
Комунального підприємства «Комунальне транспортне підприємство»
(указати ім'я (найменування) заявника)
видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
заборгованості за надані послуги з вивозу ТПВ станом на 01.10.2008 р. в сумі 190 грн. 54 коп.
(указати вимоги заявника)
ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України, ст.. 15 Закону України «Про відходи», ст.ст. 88, 96, 102 – 105 ЦПК України,
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
(повне ім'я (найменування) боржника)
(місце проживання або місцезнаходження боржника)
(розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти)
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/)
комунального підприємства «Комунальне транспортне підприємство»
(повне ім'я (найменування) стягувача)
м. Каховка Херсонської області, вул.. Пушкіна, 112
(місце проживання або місцезнаходження стягувача)
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/)
заборгованість у розмірі 190 грн. 54 коп.
(указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п’ятнадцять) грн. 00 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
(указати суму в гривнях цифрами та словами)
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності « » ____________________200__ р.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання (відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження») – три роки. Перебіг строку починається з наступного дня після видачі наказу.
Судовий наказ виданий « » ____________________200__ р.
Секретар суду:
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 липня 2008 року
м.Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Барсукової
В.М., Лященко  Н.П., Прокопчука Ю.В.,

розглянувши в попередньому
судовому засіданні касаційну скаргу заступника прокурора м. Києва в інтересах
держави в особі Кабінету Міністрів України,
Державного управління справами на рішення Печерського районного суду м.
Києва від 4 квітня 2007 року та ухвалу апеляційного суду  м. Києва від 21 листопада 2007 року в справі
за позовом  заступника прокурора м. Києва
в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Державного управління
справами Президента України, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
недійсним ордеру на жиле приміщення,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Печерського районного суду
м. Києва від 4 квітня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
м. Києва від 21 листопада 2007 року,у задоволенні позову заступника прокурора
м. Києва в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України відмовлено.

На зазначені судові рішення
надійшла касаційна скарга заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в
особі Кабінету Міністрів України, в якій він просить їх скасувати, посилаючись
на порушення судами норм матеріального та процесуального права. До касаційної
скарги позивача приєдналося Державне управління справами.

Згідно ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального
права колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу заступника
прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного
управління справами відхилити.

Рішення Печерського районного суду
м. Києва від 4 квітня 2007 року та ухвалу апеляційного суду  м. Києва від 21 листопада 2007 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М.
Барсукова

Н.П. Лященко

Ю.В.
Прокопчук
Справа|річ| № 2 - 1191
07.07.2008 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді               -             ЛЕДНЬОВОЇ Т.В.
-           СТАНІСЛАВСЬКІЙ А.В.
за участю представника позивача   -
розглянувши|розгледівши|
у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в місті Іллічівську цивільну справу
за позовом ДП «Іллічівський морський торговельний порт» до ОСОБА_1 про
стягнення  заборгованості, -
ДП «Іллічівський морський торговельний порт» звернулося
до суду з|із| позовом до  ОСОБА_1.
про стягнення заборгованості по оплаті за проживання та комунальні
послуги станом на  01.01.2008 р.  у сумі
4 276,99  грн. (а.с. 2-3).
У судовому
засіданні представник позивача Ткаченко Я.В. підтримала позовні вимоги  в повному обсязі.
В судове засідання відповідач не з'явився, про причини
неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки (а.с.
21). За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК| України.|речі|
Вислухавши пояснення представника позивача,
перевіривши надані|уявлені|
докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню,   ОСОБА_1.,  що проживає в АДРЕСА_1 та є наймачем  цієї квартири, має заборгованість за надані
позивачем послуги станом на  01.01.2008
р.  у сумі  4 276,99
до ст. ст. 79,  88 ЦПК| України  з
відповідачки необхідно стягнути держмито в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.
п. 5 п/п 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги, | ст.
України,  ст. ст. 11-14 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В|розв'язав|:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,   на користь
ДП  «Іллічівський морський торговельний
порт»  4 276,99 грн. Стягнути з відповідачки на користь позивача
державне мито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому
Цивільним процесуальним Кодексом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
має право подати заяву про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Повторне
заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному
порядку,  встановленому ЦПК України.

Суддя
Корабельний районний суд
Справа 2- Н - 791/2008 р.
С У Д О В И Й Н А К А З
01 серпня 2008 року м. Миколаїв
, який мешкає за адресою:
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 1684,83 гривень.
2. Стягнути з боржника на користь заявника судовий збір у розмірі 25,50 грн.
3. Стягнути з боржника на користь заявника інформаційно – технічне забезпечення по розгляду цивільної справи у розмірі 15,00 грн
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає законної сили
Строк пред’явлення судового наказу до виконання
Суддя: (підпис)
Суддя:
Згідно з ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувану для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк, розглядається судом протягом п
яти днів, з дня її надходження, без судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Додаток: копія наказу
Суддя Корабельного районного
Справа № 2-21/08
У Х В А Л А

22
серпня 2008 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
судді                                                                           С.М.Іванов

при
секретарі                                                                                   О.О.
Богдан

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та визначення місця проживання неповнолітніх
дітей,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим приміщенням та визначення місця проживання
неповнолітніх дітей.

У
судовому засіданні позивач надав  заяву,
в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно
ч.5 ст.207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись  ч.5 ст.207 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити
без розгляду позовну заяву  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням та визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її
винесення.

Апеляційну
скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області з одночасною подачею копії апеляційної скарги до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
С. М. Іванов
Справа № 2-1319/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 липня 2008 року.                        Шевченківський районний
суд м.Чернівці

в складі:
головуючого судді       - Дудакова
С.Є.

при секретарі               -  Колосар О.І.

розглянувши у відкртому судовому
засіданні в м.Чернівці справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

встановив:

позивачка
звернулася до суду з даним позовом, в якому посилалася на те, що з відповідачем
зареєструвала шлюб 29 грудня 2000 року. Від спільного життя неповнолітніх дітей
немає.

За
причину розпаду сім»ї вказувала те, що у неї з чоловіком різні характери та
погляди на життя і на цьому грунті між ними часто виникали сварки, були
непорозуміння. Чоловік зловживає спиртним, вчиняє сварки та бійки через що вона
зверталася до міліції. Вважала, що сім'я розпалася і просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пославшись на обставини,
викладені в позовній заяві і просила позов задоволити, крім цього вказала, що
майнових претензій між ними немає. На примирення не згодна.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та
місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення телеграми.

Суд
вважає, що можливо розглянути справу без участі відповідача, відповідно до
вимог ст.. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд
вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Факт перебування сторін у шлюбі стверджений свідоцтвом про укладення шлюбу.
Позивачка є інвалідом  по зору І групи,
що стверджено копією пенсійного посвідчення.

Судом встановлено, що сторони проживаючи у одній квартирі, спільного
господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, на примирення  не згодні. За таких обставин сім»ю сторін
слід вважати такою, що розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а тому шлюб
між сторонами необхіджно розірвати.

Крім цього, суд вважає, що витрати по оформленню розлучення в органах РАЦСу
повинен нести відповідач. При цьому враховується матеріальний стан позивачки та
стан її здоров'я.

Керуючись
статтями 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов
задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, зареєстрований у Чернівецькому
міськвідділі РАЦСу  29 грудня 2000
року,  актовий запис за №1702.

При отриманні у органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 держмито у сумі 25 грн., звільнивши від його сплати ОСОБА_1

Рішення
суду набирає чинності  після закінчкення
строку на подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до палати цивільних справ апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський райсуд м.Чернівці.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

8 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 15 жовтня 2007
року та рішення апеляційного суду Львівської області від 24 грудня 2007 року, у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Трускавецького міського суду
Львівської області від
15 жовтня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: стягнуто
з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на його користь 800 грн.  на відшкодування матеріальної шкоди, 1 000
грн. на відшкодування моральної шкоди та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 51 грн. судового збору.

Рішенням апеляційного суду Львівської області
від 24 грудня 2007 року рішення Трускавецького міського суду Львівської області
від
15 жовтня 2007 року в частині стягнення солідарно матеріальної та
моральної шкоди скасовано: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 400 грн. на
відшкодування матеріальної шкоди, 750 грн. на відшкодування моральної шкоди,
стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 400 грн. на відшкодування матеріальної
шкоди, 750 грн. на відшкодування моральної шкоди, в решті рішення суду залишено
без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук
№2-461/2008 р. від 15.07.2008 р.
У Х В А Л А

Про
відкриття провадження у справі

22 липня 2008 року                          суддя Шумського
районного суду  Томчук С.В.,  розглянувши матеріали цивільної справи
№-2-461/2008 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення власника 1/5 частини домоволодіння бувшого колгоспного двору

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява  відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява підлягає
розглядові в суді.

Керуючись ст.122 п.4 ЦПК
України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження
у  даній цивільній справі.

Призначити цивільну
справу до попереднього розгляду  на

03 серпня 2008 року  на 10 год.00 хв. в залі суду м.Шумськ.

Запропонувати
відповідачу в строк до 03 серпня 2008 року подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: