overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Голопристанський районний суд Херсонської області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2 «н» - 242/2008 р.
Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Циганій С.І. розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу на
стягнення заборгованості за кредитним договором з                 ОСОБА_1
Відповідно до ст.ст. 526, 1050, 1054
1.  Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженки м. Гола Пристань Херсонської області, проживаючої в с. Мала
Кардашинка, Голопристанського району Херсонської області на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 8180,07 грн.
2.  Стягнути з боржника на користь стягувача 40,90
грн. судових витрат, та 15,00 грн.,  на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, що були сплачені
стягувачем при подачі заяви.
3.  Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з
дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
РІШЕННЯ                                         спр
№2-428/08

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2008 року    Корецький районний суд Рівненської області

в складі
головуючого судді    Наумова С.В

при
секретарі                           Герус Т.З

позивачки                                 ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Корці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві позивачка
ОСОБА_1, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, аліменти в розмірі 400 грн на
утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3: ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, до досягнення
ним повноліття.

В обґрунтування своїх вимог покликається на
те, що 30.05.2008 року між ними шлюб було розірвано. Від шлюбу з відповідачем
мають одну неповнолітню дитину. Відповідач вихованням дитини не займається,
добровільно допомоги на її забезпечення
не надає.

Позивачка в судовому засіданні заявлені позовні
вимоги змінила, і просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 200 грн, на
дитину.

Відповідач  не бере ніякої участі у вихованні дитини,
добровільної згоди про сплату аліментів між ними не досягнуто. Дитина потребує
витрат на продукти харчування, одягу, та інших постійних щоденних витрат.

Відповідач в судовому  засіданні змінені позовні вимоги
позивачки  визнав, та пояснив суду, що
згідний сплачувати аліменти в  розмірі
200 грн на дитину щомісячно  до
повноліття.

Суд,
заслухавши показання позивачки, з'ясувавши обставини та вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов доведений та підлягає до задоволення повністю.

При
визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне
становище платника аліменті.

На
підставі наведеного, ст.ст.79,80,82, 184, 191, СК України,  керуючись ст.10, 60, 88, 213, 215 ЦПК
України, суд

в
и р і ш и в:

Позов про
стягнення аліментів задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в
твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень
щомісячно,  до досягнення ним  повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з
07.07.2008 року.

Стягнути з
ОСОБА_2, в прибуток держави державне мито у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, 7,50 грн витрат
на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Корецький
районний суд  з поданням в 10-ти денний
строк  заяви про апеляційне оскарження з
наступним  поданням  в 20-ти денний строк  після подання заяви  про апеляційне оскарження апеляційної
скаврги.

Рішення може бути також оскаржене   без подання заяви про апеляційне
оскарження  у випадку подання  апеляційної скарги  в 10-ти денний строк з дня проголошення  рішення.

У випадку неподання заяви   про апеляційне оскарження в 10-ти денний
строк  рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Якщо подано заяву  про апеляційне оскарження, або в подальшому
неподано скаргу  в 20-ти денний строк, то
рішення набирає законної сили.

Суддя
Справа
№2-Н-96-08
СУДОВИЙ      НАКАЗ
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області
розглянувши заяву Кредитної спілки «Злагода» про видачу
судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором цільового
кредиту №320 від 08.06.2007року та відшкодування судового збору в розмірі
17грв.34коп., витрати за ІТЗ - 07грв.50коп., місце проживання: АДРЕСА_1 та з
ОСОБА_2 заборгованості за угодою поруки №320-П від 08.06.2007 року та
відшкодування судового збору в розмірі 17грв.34коп. та витрати за ІТЗ в сумі
07грв.50коп., місце проживання АДРЕСА_2
до кредитного договору № 320 від 08 червня 2007 року Кредитна спілка «Злагода»
надала ОСОБА_1 кредит в сумі 7200грв. для реконструкції житлового приміщення
строком на 24 місяця, з терміном погашення до 08 червня 2009 року, за умови
повернення щомісячного кредиту та сплатою (4%) за користування кредитом, з
лютого 2008 року кредит не погашається, саме
погашення здійснювалось з порушенням умов кредитного договору, що
привело до утворення заборгованості, про що їй було повідомлено належним чином
про сплату боргу. Відповідь не була отримана. ОСОБА_2 за угодою поруки взяв на
себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що стверджується угодою
поруки, яка є невід'ємною частиною кредитного договору, але свої зобов'язання
не виконує, на неодноразові нагадування не реагує. Станом на 07.07.2008 року
загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити боржникам становить 7367грв.31коп.
ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст.ст. 16,509,526,530,1054,1055 ЦК України,
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Злагода»  7367(сім тисяч триста шістдесят сім)грв.
31коп. -  солідарно.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Злагода» судовий збір  по 17(сімнадцять)грв. 34коп. з кожної.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 07грв.50коп. за інформаційно-технічне забезпечення з
наказів з відповідними документами направити
Суддя__________________________________________________________
Наказ виготовлений суддею особисто.
Справа № 2 -85/08
УХВАЛА

2
червня 2008 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна
С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради, треті
особи: Кагарлицька районна державна нотконтора, Ржищівське міське БТІ, про визнання
права власності на будинковолодіння за спадкоємцем., -

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена
позовна заява ухвалою суду від 05.05.2008 року була залишена без руху, оскільки
не відповідала вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не було додано
документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Для
усунення цих недоліків судом був установлений строк до 20.05.2008 року, які
ОСОБА_1 не виконані.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради, треті особи: Кагарлицька районна
державна нотконтора, Ржищівське міське БТІ, про визнання права власності на
будинковолодіння за спадкоємцем, визнати не поданою та повернути позивачеві.

Заходи
забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Ржищівського міського суду від 24
квітня 2008 року, - скасувати.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-1-7576/2008р.
Центральний районний суд м. Миколаєва
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м я м У к р а ї н и
22 жовтня 2008 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі – Волковій І.А.,
з участю представника позивача –
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Мегабанк» до
про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Відповідачі у судове засідання не зявились, заперечень проти позову не надали.
Судом ухвалено про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Обставини справи, встановлені судом.
30.07.2007 року між позивачем та відповідачем
За належне виконання
своїх зобовязань по кредитному договору поручились поручителі –
, з якими 30.07.2007 року були укладені договори поруки, згідно яких поручителі відповідають перед банком в тому ж обємі, що й позичальник.
Зобовязання за кредитним договором відповідачем
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно бути виконано належним чином та у встановлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Оскільки відповідачем
порушено істотні умови договору, то у відповідності до вимог ч. 2 ст. 651 ЦК України, такий договір за вимогою позивача підлягає розірванню.
На підставі вимог ст. ст. 526, 527, 530, 549, 610, 611, 625, 651, 1050, 1054, 1069 ЦК України, враховуючи вище викладене та неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань по кредитному договору, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути судові витрати в сумі по 131,82 грн.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 543, 611 ЦК України, ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Розірвати кредитний договір № 207/2007 від 30.07.2007 року, укладений між відкритим акціонерним товариством «Мегабанк» та Луценко Олексієм Сергійовичем.
на користь відкритого акціонерного товариства «Мегабанк» судові витрати в сумі по 131,82 грн. з кожного.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
№  2-н-43
Суддя
Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, юридична
р/р (для погашення заборгованості) НОМЕР_1р/р (для відшкодування судових
витрат) НОМЕР_2, МФО №305299 про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості у розмірі 3870,45грн. за кредитним договором б/н від
19.11.2007 року та судових витрат у розмірі 40,50 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що проживає за адресою АДРЕСА_1., ідентифікаційний номерНОМЕР_1
до укладеного кредитного договору боржнику - ОСОБА_1 19.11.2007 року був
наданий кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
був наданий у вигляді встановлення лімітного кредиту на платіжну картку.
Відповідно до умов укладеного договору договір складається з Заяви
позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною
відповідності до ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України, зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
боржник ОСОБА_1 в порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не
виконала, станом на 27.07.2008 року має заборгованість - 3870,45 грн., яка
складається з наступного:
–    заборгованість за кредитом - 3000 грн.;
по процентам за користування кредитом - 870,45 грн.;
ст. 526 ЦК України, ст.ст.95, 96, 103 ЦПК України,-
зОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає
вАДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк”, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк”, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у
має право на заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування. У разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу - Закритому
акціонерному товариству комерційний банк “ПриватБанк”
Суддя
Красногвардійський  районний
суд Автономної Республіки Крим
У Д О В И Й   Н А К А З
Номер справи 2 - Н -  220
смт.  Красногвардійське
Суддя
Красногвардійського районного суду
Автономної Республіки  Крим  Мязгов Л.О.,
розглянувши заяву ЗАТ Комерційний Банк «Приват Банк» про видачу судового
наказу про стягнення  з ОСОБА_1   заборгованості  за договором кредиту в сумі  3636
відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 530, 625, 1054 Цивільного
кодексу України, ст.  95 - 98,
102,103,104  ЦПК України.
1. Стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1  який
зареєстрований  с. АДРЕСА_2 на користь
ЗАТ Комерційний Банк «Приват Банк»
заборгованість за договором
кредиту в сумі 3636  грн. 05
коп, перерахував  суму на  рахунок НОМЕР_1 МФО 305299,  м. Дніпропетровськ .
2.  Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь
ЗАТ Комерційний Банк «Приват Банк»
25  гривень 50 копійок судових
витрат, що були сплачені при подачі заяви, а також витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в розміри 15 грив. 00 коп., перерахував
суму на рахунокНОМЕР_2 МФО 305299,
3.  Стягнути з боржника на користь держави  судовий
збір   00  грн.  00  коп.
4.  Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК України)
в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох
днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк,
розглядається судом
протягом пяти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 20____ року.
Суддя
ініціали, прізвище судді, який видав
судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована        за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації           (з прикладанням печатки)
Інші відмітки _____________________
Справа № 2о-234 /2008р.
Р I Ш Е Н Н Я                                                                                          I М ' Я М          У К Р А Ї Н И                                                             12  серпня
2008  року                                                                                                Чемеровецький районний суд Хмельницької
областi                                                                            в складi:головуючого - суддi -
Мороза В.М.                                                                          при
секретарi - Цугель Т.В.                                                                                         розглянувши на попередньому
судовому засіданні в залі суду смт. Чемерiвцi цивільну справу  за заявою ОСОБА_1       про
встановлення факту  належності   правовстановллючого   документу,
звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановллючого
В  судовому
засідання  заявниця змнила свої
позовні  вимоги  і просить
суд  постановити  рішення
яким  встановити  факт
спільного  проживання  чоловіка
та  жінки без реєстрації  шлюбу, вказуючи  що
вона   стала проживати з ОСОБА_2 в
с. Слобідка-Смотрицькій  і до  дня
його  смерті -  ІНФОРМАЦІЯ_1, вони вели спільне  господарство
заявниця   має  намір
оформити  спадщину, але  не
може  цього  зродити, оскільки відсутні  документи, що
можуть  підтвердити факт   їх
спільного  проживання, а  тому
вона  була змушена  звернутися в
суд  з  даною
заявою .                            Вислухавши  поясненя заявниці, дослiдивши наявні
матерiали справи, суд вважає, що заява пiдлягає задоволенню з наступних  підстав:
Тяк, згідно довідки виданої Слобідко
Смотрицькою  сільською радою за №
367  від 21.07.2008 року,   вбачається що ОСОБА_2та ОСОБА_1 проживали  разом і вели спільне господаорство і   ОСОБА_1.
здійснювала за  ОСОБА_2 .  догляд до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, що і
підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3та ОСОБА_4 ; згідно
копії  свідоцтва про смерть від 20  травня 2008 року  серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ст.ст. 208,209,212-214 ст.256 ч.1 п.5.ЦПК України, суд ,-
задоволити. Встановити факт
проживання   однією   сімє'ю чоловіка  та жінки
без  реєстрації шлюбу в період
часу з 1958 року поІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2та  ОСОБА_2 ,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1   .                                                                                                                                                           Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Чемеровецький районний суд Хмельницької області .
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
.                                                                                              Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання про
апеляційне оскарження.
_______________Лисичанський
міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області
Калитка О.М., розглянувши заяву Комунального
спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал” про стягнення з ОСОБА_1
заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 894,13грн.
відповідно до ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 6 Водного Кодексу України, п.17
„Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення”, керуючись
ст.3, 95,  96 ЦПК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь
„Укргазбанк”, МФО 304621, код № 03339851 заборгованість за послуги водопостачання
та водовідведення в сумі 894 (вісімсот дев'яносто чотири) грн. 13 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального
спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал” витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., що були
сплачені останнім при подачі заяви.
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в
сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Калитка О.М.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Калитка О.М.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа № 2-1603/2008 року
У Х В А Л А

І М “Я М        У К Р А Ї Н И

01 вересня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого-судді Страхової І.П., при секретарі Лисенко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Первомайському, Харківської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач двічі, 13 серпня 2008 року та 01 вересня 2008 року  викликався у судове засідання, але по виклику
не з'являвся, хоча був належним чином сповіщений про день
та  час слухання справи. Це свідчить про
небажання  позивача підтримувати свої
позовні вимоги у суді, що перешкоджає розгляду справи.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно
не з”явився в судове засідання без поважних причин.

Керуючись
п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини
залишити без розгляду, так як  позивач двічі не з'явився у судове
засідання.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Суддя: