Справа № 2-892/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 червня  2008 року Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді: В.О. Шульги,

при
секретарі:    М.А. Устенко,

розглянувши у попередньому  відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гришинської сільської ради,  треті особи Роменська районна державна
нотаріальна контора, ОСОБА_2  про
визнання права  власності на  спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до виконкому Гришинської сільради,  треті особи - Роменська районна ДНК, ОСОБА_2
і просить визнати  за нею право власності  на спадщину післясмерті  ОСОБА_3 померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається з нерухомого
майна по АДРЕСА_1 - житлового будинку загальною площею 63,9 м2,
жилою площею 28, 6 м2, двох сараїв літ. “Б” та “В”, воріт літ. “№”.
Дійсна вартість  нерухомого майна
становить 39449 грн. Свої вимоги обґрунтувала тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік -
ОСОБА_3.  Після його смерті відкрилася
спадщина,  яка складається із житлового
будинку літ. “А” загальною площею 63,9 м2, жилою площею 28,6 м2,  двох сараїв літ. “Б” та “В” і воріт літ.
“№”,  що розташовані по АДРЕСА_1. За
життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів все своє майно їх дочці - ОСОБА_2
Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 спадкові права не оформляла і бажає, щоб вся
спадщина залишилась їй. Вона після смерті чоловіка  прийняла спадщину, оскільки на час смерті
чоловіка постійно проживала з ним, фактично вступила  в управління та володіння  спадковим майном. З огляду на відмову дочки в
отриманні спадщини вона звернулася  до
ДКП “Роменське МБТІ” для отримання документів необхідних для оформлення
спадкових прав, але їй роз'яснили,
що   право власності на спадкове
нерухоме майно за життя спадкодавця зареєстроване не було. Тому питання про
визнання права власності можливо вирішити
лише в судовому порядку.

У
попередньому судовому  засіданні  позивач
позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задоволити.

Представник
відповідача - виконкому Гришинської сільської ради в судове засідання не
зйявився. Від відповідача надійшов лист, згідно якого відповідач не заперечує
проти задоволення позову і просить розглядати справу без їх участі.

Представник
третьої особи до суду не зйявився.  Від
третьої особи - Роменської районної ДНК надійшов лист  про розгляд справи без участі їх
представника, згідно якого ДНК не заперечує проти задоволення позову.

У  попередньому судовому  засіданні
третя особа  ОСОБА_2 не
заперчувала проти задоволення позову і вважала, що позов задоволенню підлягає.

В зв'язку з цим суд вважає, що
рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому
ст. 174  ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджено
свідоцтвом про смерть.

Зі
свідоцтва про одруження вбачається,  що
ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 26 березня 1956 року
одружилися  і прізвище дружини після
реєстрації одруження - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заповітом
від 21 грудня 2001 року ОСОБА_3 зробив заповітне розпорядження,   що усе його майно,  що буде належати йому на день смерті, де б
воно не знаходилося і з чого б не складалося, він заповідає ОСОБА_2.

Згідно
довідки ДКП “Роменське МБТІ” станом на 4 квітня 2008 року реєстрація права
власності  нерухомого майна, яке
знаходиться  по АДРЕСА_1, не проводилась.
Згідно даних  Гришинської сільської ради,
жилий будинок числиться за померлим
ОСОБА_3, тому оформити правовстановлюючі документи  немає можливості. На земельній ділянці
знаходяться:  житловий будинок літ. “А”
загальною площею 63,9 м2, жилою площею 28,6 м2,  два сараї літ. “Б” та “В”  і ворота літ. “№”. Дійсна вартість нерухомого
майна  становить 39499 грн.

В технічному паспорті на жилий
будинок АДРЕСА_1, власником вказаний
ОСОБА_3

Згідно
комплексного висновку технічної комісії про можливість експлуатації  житлового будинку від 12 травня 2008 року на
час обстеження конструкції знаходяться у задовільному стані. Стан, планування
та технічне вирішення житлового будинку з сіньми, погребу під ними та ганком,
двох сараїв та воріт з хвірткою
відповідають будівельним, протипожежним та санітарним  нормам і вони можуть в подальшому
експлуатуватися за призначенням.

Актом
технічної комісії про можливість
реєстрації в бюро технічної інвентаризації житлового будинку з сіньми,
погребом під ними та ганком, двох сараїв та воріт з хвірткою, від 12 травня
2008 року,  встановлено,  що
житловий будинок з сіньми, погребом під ними та ганком, два сараї та
ворота з хвірткою  можуть бути
зареєстровані  в бюро технічної
інвентаризації.

Згідно
довідки Гришинської сільської ради
спадкоємцем на майно ОСОБА_3  є
ОСОБА_1, так як постійно проживала  разом
з ним до дня смерті. Інших неповнолітніх та недієздатних спадкоємців немає.

Рішенням Гришинської сільської ради від 28
серпня 1993 року ОСОБА_3 було надано у приватну власність земельну ділянку  під АДРЕСА_1.

Вказане свідчить, що між сторонами склалися
спірні правовідносини з приводу набуття права власності на новостворене майно,
які регулюються ст. 331 ЦК України та правовідносини з приводу спадкування, які
регулюються ст.ст. 1268 - 1270   ЦК
України.

Відповідно  ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом  має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно
ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні  діти спадкодавця, непрацездатна вдова
(вдівець)  та непрацездатні батьки
спадкують, незалежно від змісту
заповіту,  половину  частки, яка належала б кожному з них у разі
спадкування за законом.

Право  власності померлого на спадкове майно,
підтверджується матеріалами  зібраними у
справі і не заперечується сторонами.

Після смерті  ОСОБА_3
інших спадкоємців крім ОСОБА_1, які виявили наміри прийняти спадщину
немає. ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилася.

Позивач
не може оформити спадкові права, так як
відсутні правовстановлюючі документи і оформити їх не можливо в зв'язку
зі смертю власника майна.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином  визнання відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи і інтереси  інших осіб.

За таких
обставин суд вважає,  що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись
ст. ст.  331, 392, 1268 - 1270 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 14, 130, 174, 208, 209, 213, 214, 215, 259, 292, 294,
296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гришинської сільської ради,  треті особи Роменська районна державна нотаріальна
контора, ОСОБА_2  про визнання права  власності на
спадкове майно задоволити.

Визнати
за  ОСОБА_1 право власності на спадщину
після смерті  ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1,  що складається з  нерухомого майна по АДРЕСА_1: житлового
будинку загальною площею 63,9 м2, жилою площею 28,6 м2,  двох сараїв
і ворота літ. “№”, дійсною вартістю
39499 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

СУДДЯ...                                                                                                                            підпис.

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                                           В.О. ШУЛЬГА