Справа № 2-4374/08/04
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року Київський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого -
судді
Донець О.В.

при секретарі                                        Муленко
К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи АГК «ТАИР-92»,
Відділення №275 АКІБ «Укрсіббанк», про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом про визнання за ним права власності на &frac12; частину
АДРЕСА_1, гараж АДРЕСА_2 та грошовий вклад, що знаходиться на депозитному
рахунку НОМЕР_1, відкритому у відділенні №275 АКІБ «УкрСиббанк» в сумі 20766,10
грн., посилаючись на наступне. Йому та його матері ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право власності на житло від 16.09.1998 р. на праві спільної
сумісної власності належить АДРЕСА_1 Крім того, ОСОБА_3 належить гараж №147
площею 48 кв.м. з підсобним приміщенням, який вона збудувала за власні кошти,
розташований в Гаражному кооперативі «ТАИР-92» по АДРЕСА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1
його мати померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді &frac12;
частини АДРЕСА_1, гаражу АДРЕСА_2 та грошового вкладу, що
знаходиться на депозитному рахунку НОМЕР_1, відкритому у відділенні №275 АКІБ
«УкрСиббанк», в сумі 20766,10 грн. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_3 є він, її єдиний син. Він прийняв спадщину шляхом
фактичного вступу у права володіння спадковим майном, оскільки на момент смерті
матері і на теперішній час зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_1, користується
гаражем, розпорядився її речами, сплачує належні платежі. Однак, оформити свої
права на спадщину він не може, оскільки ще за життя матері ними в належній їм
на праві власності квартирі було самочинно здійснене переобладнання частини
санвузла із кладової. Зазначене змушує його звертатися до суду.

Відповідач позовні вимоги визнала, не
заперечуючи проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Представники
третіх осіб - АГК «ТАИР-92», Відділення №275 АКІБ «Укрсіббанк» в судове
засідання не з'явились, будучи належним чином оповіщеними про день та час
розгляду справи. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути
справу за їх відсутності.

Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов законним та
обґрунтованим, виходячи з наступного.

В
судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_3на
підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.09.1998 р. на праві
спільної сумісної власності належить АДРЕСА_1

Крім
того, ОСОБА_3 належить гараж №147 площею 48 кв.м. з підсобним приміщенням,
розташований в Гаражному кооперативі «ТАИР-92» по АДРЕСА_2 Зазначений гараж
ОСОБА_3 збудувала за власні кошти.

11.08.2004
р. між АГК «ТАИР-92» та ОСОБА_3 укладений договір оформлення у володіння гаражу
АДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1
моя мати ОСОБА_3померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Відповідно
до ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються
рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належить по &frac12; частини
АДРЕСА_1.

Після
смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді &frac12; частини
АДРЕСА_1, гаражу АДРЕСА_2 та грошового вкладу, що знаходиться на депозитному
рахунку НОМЕР_1, відкритому у відділенні №275 АКІБ «УкрСиббанк», в сумі
20766,10 грн.

Єдиним
спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є її єдиний син. Він
прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у права володіння спадковим майном,
оскільки на момент смерті матері і на теперішній час зареєстрований і мешкає в
АДРЕСА_1, користується гаражем, розпорядився речами матері, сплачує належні
платежі.

Однак,
оформити свої права на спадщину позивач не може, оскільки ще за життя матері
ОСОБА_3 ними в АДРЕСА_1 було самочинно здійснене переобладнання частини
санвузла із кладової.

Згідно з
технічним паспортом КП «Харківське міське БТІ» від 7.08.2008
р.АДРЕСА_1складається з 2 кімнат житловою площею 27,5 кв.м., кухні площею 6,6
кв.м., вбиральні площею 4,0 кв.м., коридору площею 5,8 кв.м., обладнана
балконом площею 3,2 кв.м.

Відповідно
до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд. Він має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.

Згідно зі
ст. 383 ЦК України власник квартири на свій розсуд може здійснювати ремонт і
зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови,
що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному
житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил
експлуатації будинку.

Переобладнання
проведено з додержанням будівельних норм і правил. Судом не встановлено, що при
будівництві самочинно збудованого нерухомого майна були порушені будь-чиї
права.

Таким
чином, доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в зв'язку з чим суд
задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 331,358,367,1217,1220,
1225, 1258,1261,1268 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на &frac12; частину
АДРЕСА_1, гараж №147, розташований в АГК «ТАИР-92» по вул. Тимурівців,34 в м.
Харкові, та грошовий вклад, що знаходиться на депозитному рахунку НОМЕР_1,
відкритому у відділенні №275 АКІБ «УкрСиббанк» в сумі 20766,10 грн., в порядку
спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -