Справа  № 2- 1789
25 квітня  2008 року         Ялтинський  міський
суд Автономної Республіки  Крим
в складі:                     судді
при  секретарі - Рябцевой А.С.
розглянувши  у відкритому
судовому  засіданні  в залі
суду  в  м.
Ялті  цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
Позивач  просить суд розірвати  його
шлюб  з  відповідачкою.
обґрунтовує  тим, що 21 листопада
1992 року вони з відповідачкою уклали шлюб. Від шлюбу у них дітей немає. Після
укладення шлюбу, у них почали виникати постійні сварки та скандали, що призвело
до відчуження їх один від одного та їх примирення не можливе.
господарства вони не ведуть, їх шлюб носить лише формальний характер, оскільки
він фактично мешкає з іншою жінкою. У зв'язку з тим, що відповідачка
уклоняється від розірвання шлюбу у органах РАЦС, він т змушений звернутися до
суду з даною позовною заявою.
у судове засідання не з'явилася, про час
і місце розгляду справи сповіщена належним чином, через оголошення у
пресі, причину неявки суду не надала.
на адресу суду надійшла заява, у якій вона зазначає, що проти розірвання шлюбу
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
справи, вислухавши позивача,
оцінивши  надані  докази, суд вважає, що  позов
підлягає  задоволенню,  оскільки відповідає  вимогам
закону  і  підтверджений
наданими  суду  доказами.
104  ч.  2 Сімейного
кодексу  України  шлюб
припиняється  внаслідок  його
ч. 2 ст. 112  Сімейного  кодексу
України  суд  постановляє
рішення  про  розірвання
шлюбу, якщо  буде  встановлено, що  подальше
спільне життя подружжя   і
збереження  шлюбу  суперечило
б  інтересам  одного з них,
інтересам  їхніх  дітей, що
мають  істотне  значення.

При
цьому судом  встановлено, що 21 листопада
1992 року позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 уклали шлюб.

Від шлюбу
у них дітей немає.

Після
укладення шлюбу, у вони почали виникати постійні сварки та скандали, що
призвело до відчуження їх один від одного та їх примирення не можливе.

Сумісного
господарства вони не ведуть, їх шлюб носить лише формальний характер, оскільки
позивач фактично мешкає з іншою жінкою.

Ніхто  з них
бажання  для  примирення
та  збереження  сім`ї
не проявив.

Тривале
проживання  подружжя  роздільно до їх  відчуження
та  повного  розпаду
сім'ї.

Спору  відносно
майна  між  сторонами немає.

Суд  вважає, що
подальше  спільне  життя
подружжя  суперечить їх  інтересам, у зв'яжу з чим позов підлягає
задоволенню.

На
підставі  викладеного  та
керуючись  ст. ст. 8, 10. 11, 60,
213-215  Цивільного  процесуального  кодексу
України ;  ст. ст. 104, 112  Сімейного
кодексу  України,

Вирішив:

Позов
ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований  21 листопада 1992
року  у Алупкінському міськвиконкомі  (актовий запис  № 62)
між  ОСОБА_1та ОСОБА_2  -
розірвати.

Стягнути  з
ОСОБА_1 на  користь держави  17 ( сімнадцять  гривень)
за  видачу  свідоцтва
про  розірвання  шлюбу.

ОСОБА_2  від
сплати  коштів  за
видачу  свідоцтва  про
розірвання  шлюбу  звільнити.

Рішення  може
бути  оскаржене в  апеляційному порядку  до Апеляційного суду  Автономної
республіки  Крим через Ялтинський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
підпис

З
оригіналом згідно

Суддя