Справа
№ 2-570-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ
У К Р А Ї Н И

15 ЛИПНЯ 2008 РОКУ   САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ: СУДДІ                                              БУШУЛЯНА
В.І.,

ПРИ
СЕКРЕТАРІ                            КОРЖАН О.В.,

ЗА УЧАСТЮ
ПРОКУРОРА          ЛАВРЕКА В.В.,

РОЗГЛЯНУВ
У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА
ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

ДО

ОСОБА_2

З ВИКЛИКОМ
ЗАІНТЕРЕСОВАНИХ ОСІБ:

ПРЕДСТАВНИКА
ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ

САРАТСЬКОЇ
СЕЛИЩНОЇ РАДИ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ,

ВІДДІЛУ
САРАТСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ

ПО СПРАВАМ
НЕПОВНОЛІТНІХ

ПРО

ПОЗБАВЛЕННЯ
БАТЬКІВСЬКИХ ПРАВ,

С
У Д

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з цим позовом вказуючи, що з
січня 1998 року до 2001 року він проживав у громадянському шлюбі з
відповідачкою - ОСОБА_2. Від громадянського шлюбу вони мають неповнолітнього
сина: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

За час сумісного
життя, відповідачка вела паразитичний посіб життя, зловживала алкогольними
напоями, вихованням дитини не займалась, матеріальну допомогу не надавала, ніде
не працювала.

З 2001 року
позивач з відповідачкою не проживають. Дитина знаходиться на утриманні
позивача. Вихованням неповнолітнього ОСОБА_3 займається позивач та його матір
-ОСОБА_4. З того часу відповідачка долею дитини не цікавилась, ухилялась від
виконання своїх батьківських обов'язків.

В 2002 році, за
приговором Суворівського районного суду м. Одеси відповідачка         ОСОБА_2. була засудження до чотирьох
років позбавлення волі. В 2006 році була звільнена умовно-достроково. З дитиною
вона так і не побачилася.

13 березня 2006
року, Суворівським районним судом м. Одеси відповідачка ОСОБА_2. була
засудження до одного року та восьми місяців позбавлення волі.

Враховуючи
вищевикладене, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження по відношенню до неповнолітнього сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

У судовому
засіданні позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачка,
будучі належним чином повідомленною про
дату та час слухання справи, до
суду не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим, згідно ст.ст.
224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних
у справі доказів.

Прокурор у
судовому засіданні позов також підтримав та просив його задовольнити, тому що
вимоги відповідають інтересам неповнолітньої дитини.

Заінтересовані
особи: представник органу опіки та піклування Саратської селищної Ради Одеської
області та представник служби у справах неповнолітніх Саратської РДА Одеської
області, в судове засідання бучу належним чином повідомленими не з'явилися.

Свідки ОСОБА_5,
ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили той факт, що відповідачка
вже тривалий час не проживає з позивачем, не займається вихованням дитини, а
також ухиляється від виконання своїх батьківських прав.

Заслухавши
позивача, прокурора Лавреку В.В., свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4. та ОСОБА_7.,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Суд вважає, що
між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного
законодавства, пов'язані з ухиленням батьків від виконання своїх обов'язків по
вихованню та утриманню дітей, тому слід керуватися Сімейним Кодексом України.

Згідно ст.ст.
164 ч. 1 п. 2, 165 Сімейного Кодексу України, мати і батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей ... Право на звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають один з батьків…

З копії
свідоцтва про народження НОМЕР_1, (а.с.6) видно, що батьками
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Як видно з копії
вироку Суворівського районного суду м. Одеси, від 13 березня 2006 року,
(а.с.5-6), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, була засуджена за ч. 2 ст. 185 КК
України, з урахуванням ст. 71 КК України, до одногу року восьми місяців
позбавлення волі.

Відповідно до
відповіді із Збаразької ВК-63, (а.с.13), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, була
звільнена умовно-достроково і після звільнення направлена в м. Одесу.

Згідно довідки
Саратської селищної Ради Одеської області № 1432, від 07 серпня 2007 року,
(а.с.10), ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, дійсно проживає разом з татом
ОСОБА_1. та бабусею ОСОБА_4

Виконком
Саратської селищної Ради Одеської області та Служба у справах неповнолітніх
Саратської РДА Одеської області, вважають за доцільність позбавлення
відповідачки батьківських прав відносно її неповнолітнього сина -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.7-8, 12).

В судовому
засіданні встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у
зв'язку з чим, вона повинна бути позбавлена батьківських прав відносно
неповнолітнього ОСОБА_3.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. СТ. 164, 165, СІМЕЙНОГО
КОДЕКСУ УКРАЇНИ, СТ. СТ. 3-8, 10,11, 60, 212-215, 218, 224, 225, 294 ЦПК
УКРАЇНИ,

С У Д

В И Р І Ш И В:

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ.
ПОЗБАВИТИ ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 НАРОДЖЕННЯ, БАТЬКІВСЬКИХ ПРАВ
ВІДНОСНО НЕПОВНОЛІТНЬОГО СИНА - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 НАРОДЖЕННЯ, ЯКИЙ ПРОЖИВАЄ
ЗІ СВОЇМ ТАТОМ - ОСОБА_1 ЗА АДРЕСОЮ: АДРЕСА_1

СТЯГНУТИ З ОСОБА_2, СУДОВИЙ ЗБІР НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ В РОЗМІРІ 08 (ВІСІМ)
ГРИВЕНЬ 50 КОПІЙОК.

СТЯГНУТИ З ОСОБА_2, НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ
ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ В РОЗМІРІ 30 (ТРИДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ 00 КОПІЙОК.

ЗАЯВУ ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ
МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ВІДПОВІДАЧЕМ ДО САРАТСЬКОГО
РАЙОННОГО
СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ СУДУ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО
САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ
ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ
ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ