Справа №
районний суд Житомирської області
в складі:         головуючої
- судді                                                               Прищепи
при секретарі                                                                       Денисюку О.В.
у відкритому судовому  засіданні в смт
Ємільчине цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
«ПриватБанк» /далі позивач/  звернувся в
суд  з позовом до ОСОБА_1 /далі
відповідачка/ про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі
1576,32 грн., та судових витрат в сумі 81 грн.
В позовній заяві позивач вказав, що згідно
кредитного договору                                              №
розмірі 1500,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36
% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії картки.
порушила умови договору в результаті чого станом на 13 квітня 2008 року
заборгованість за кредитом та 177,13 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом.
позивача в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшов лист в
якому позивач позовні вимоги підпримав повністю та просив справу розглянути у
в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи була
повідомлена належним чином, про що свідчать судові повістки з повідомленням про
вручення,  причини неявки суду не відомі.
таких обставин суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при
заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК
судовому засіданні було встановлено, що відповідачка порушила умови договору в
результаті чого допустила заборгованість по кредиту та процентах за
користування кредитом, це також підтверджує розрахунок суми заборгованості
наведений в позовній заяві. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог закону.
ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050, ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом, а тому підлягає
стягненню з  ОСОБА_1 заборгованість по
кредиту та процентах.
до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому
підлягає стягненню з відповідачки державне мито та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1054, ч. 1
ст. 1050,                        ч. 2 ст.
625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79,
88,  169, 212-215, 224-228, 292,
294 ЦПК України,  суд, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь
ЗАТ «ПриватБанку»: заборгованість по кредиту в розмірі 1399(одна тисяча триста
дев'яносто дев'ять) грн. 19 коп.; заборгованість по процентах за користування
кредитом в розмірі 177 (сто сімдесят сім) грн. 13 коп., на загальну суму 1576
(одна тисяча пятсот сімдесят шість) грн. 32 коп., кошти перерахувати на: р/р
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ПриватБанку» судові витрати в сумі 81 (вісімдесят
одна) грн.: 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі позовної
заочного рішення направити відповідачу - ОСОБА_1 рекомендованим листом не
пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої
інстанції  шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя

Ємільчинського
районного суду                                                    Т.П.Прищепа