Справа №2-986
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2008 року
м.  Вінниця

Вінницький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді: Бондаренко
О.І.

при секретарі : Волощук І.О.

за участю  позивача: ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання права власності в порядку спадкування,
мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
мати - ОСОБА_5. Позивач та його сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої
черги за законом. Після смерті батьків відкрилась спадщина на : жилий будинок з
господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1; майновий пай
члена колективного сільськогосподарського підприємства, визначений в розмірі
5207 гривень, земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній
власності КСП ім. Шевченка, розміром 1,38 в умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) .

На час смерті батьків позивач разом
з відповідачами проживав в будинку батьків. Сторонами по справі було вирішено,
що спадщину повинен прийняти один позивач. В підтвердження цього 19 лютого 2008
року відповідачі звернулися у Вінницьку району державну нотаріальну контору з
заявами про відмову від спадщини після смерті батька. В той же час після
відкриття спадщини позивач мешкає в даному будинку, сплачує комунальні послуги,
ним особисто був проведений внутрішній ремонт будинку. Для захисту свого права
на спадщину позивач звертається до суду з відповідним позовом.

В
попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав,
аргументуючи їх мотивами викладеними у позовній заяві, просив їх задоволити.

Відповідач  ОСОБА_2позов визнала та не заперечувала проти
його задоволення.

Відповідач
ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з”явилася , про що надала суду письмову
заяву, якою просить розглянути справу без її участі, оскільки  позов ОСОБА_1
вона  визнає та не заперечує проти
його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно
з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі  можливо постановити
при проведені попереднього судового засідання.

Заслухавши
пояснення позивачки ОСОБА_6 дослідивши матеріали справи , суд приходить до
слідуючого висновку.

Як
встановлено по справі, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько сторін по справі - ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1.(а.с.16); ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати - ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть
НОМЕР_2(а.с.15).

Після смерті спадкодавців
відкрилася спадщина, яка складається з: жилого будинку з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_4 на підставі
свідоцтва №658 на право особистої власності на жилий будинок, видане виконавчим
комітетом Вінницької районної ради народних депутатів Вінницької області
17.12.1987 року (а.с.17); майнового паю члена колективного
сільськогосподарського підприємства КСП ім. Шевченка с. Вінницькі Хутори
Вінницького району, визначеного в розмірі 5207 грн. , що належав ОСОБА_4 на
підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнового
сертифіката) Серії ВІ ІІІ № 000449 від 12.02.2003р. (а.с.7); земельної частки
(паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Шевченка, розміром
1,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості), що належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну
частку (пай), Серії ВН № 050956 від 26.08.1997 року (а.с.8).

Після смерті батька та матері
позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, іншими спадкоємцями
першої черги за законом є відповідачі,
сестри позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, які спадщину не прийняли та на неї
не претендують, що підтверджується їхніми відповідними заявами.

Позивач прийняв спадщину, оскільки
після відкриття спадщини проживає в спадковому будинку, сплачує комунальні
послуги,  особисто провів внутрішній
ремонт будинку, що підтверджується копіями погосподарської книги
Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району за період 2001-2005
років .

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24 червня 1983 року «Про практику розгляду судами
України справ про спадкування», якщо у шестимісячний строк позивач вступив в
управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав
вирішує питання: про визнання права на спадкове майно, а не про продовження
пропущеного строку.

Відповідно
до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше
не випливає із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно  до  ст.
1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його
смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За даних
обставин суд приходить до висновку , що право позивача на спадщину є доведеним
, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.328,1222,1223,1261,1268,1270 ЦК України ,
ст.ст.11, 15, 59, 60, 130, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування за законом на:

-
будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що
розташований АДРЕСА_1, що  належав
ОСОБА_4;

- майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства КСП ім. Шевченка с. Вінницькі Хутори
Вінницького району, визначеного в розмірі 5207 грн. , що належав ОСОБА_4 на
підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнового
сертифіката) Серії ВІ ІІІ № 000449 від 12.02.2003 року;

- земельну частку (пай) у землі,
яка перебуває у колективній власності КСП ім. Шевченка, розміром 1,38 в умовних
кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості),
що належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай),
Серії ВН № 050956 від 26.08.1997 року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги  або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

Рішення набуло чинності 23 червня 2008 року.

Оригінал рішення знаходиться в архіві Вінницького
районного суду.