Справа №2- 401
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 червня  2008 року
місто
Вінниця

Вінницький районний
суд Вінницької області в складі:

головуючого судді                                        Бондаренко
О.І.

при секретарі                                               Шуляк Т.А.

з участю  позивача
ОСОБА_1

представника позивача                              ОСОБА_2

відповідача                                                   ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і
моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної
небезпеки, посилаючись на те, що 6 листопада 2007 року, біля 15-ої години, на
автодорозі «Вінниця-Калинівка», в смт. Стрижавка Вінницького району, сталася
дорожньо-транспортна пригода в результаті зіткнення автомобіля марки
«Фольксваген-Бора» державний номерний знак НОМЕР_1 під його керуванням та
автомобіля марки «Мерседес-Бенц 208Д» державний номерний знак НОМЕР_2 під
керуванням відповідача.

Відповідно до постанови Калинівського районного суду
Вінницької області від 21.01.2008р. водій ОСОБА_3 порушив вимоги ПДР України та
відповідно до ст. 124 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 17 грн. Тобто, дорожньо-транспортна пригода сталася з
вини відповідача. Автомобіль марки «Фольксваген-Бора», державний номерний знак
НОМЕР_1 належить позивачу на праві власності. Автомобіль марки «Мерседес-Бенц
208Д» державний номерний знак НОМЕР_2 належить відповідачу.

Внаслідок ДТП позивачу, як власнику автомобіля марки
«Фольксваген-Бора» державний номерний знак НОМЕР_1  відповідно до висновку авто-товарознавчого
дослідження №622 від 04 січня 2008 р. завдано матеріальної шкоди в сумі
21059,41 грн. Вартість проведеного дослідження складає 405,65 грн. Таким чином,
позивачу завдано матеріальної шкоди на суму 21465 грн.

Крім цього, позивачу також заподіяні фізичні та моральні
страждання, які сталися в результаті грубих порушень ПДР водієм ОСОБА_3, його
автомобілю заподіяні значні пошкодження, внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди ОСОБА_1  пережив глибокий
психологічний стрес, через що у нього сталися головні і сердечні болі, втрата
душевного спокою, погіршення сну і здоров'я в цілому, а це у свою чергу
вплинуло на реалізацію намірів та ділових стосунків останнього.

До того ж, через пошкодження автомобіля і відмову
відповідача добровільно сплатити  кошти
на ремонт автомобіля, позивач не мав змоги користуватися належним йому на праві
власності майном понад 3 місяці. Також, у зв'язку з вищезазначеними обставинами
у позивача порушились нормальні життєві зв'язки через неможливість продовження
активного громадського життя з оточуючими людьми, в тому числі і родичами.
Позивачу довелося у зв'язку з ДТП чимало власного часу витратити на
відвідування різних інстанцій у тому числі експертної установи для проведення
авто-товарознавчого дослідження.

Розмір
моральної шкоди позивач оцінює в сумі 1500 гривень.

Добровільно відшкодувати заподіяну ним шкоду ОСОБА_3
категорично відмовляється. За наведених обставин позивач просить суд його позов
задоволити.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги
підтримав, аргументуючи їх мотивами викладеними в позовній заяві, просить суд
стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в сумі 21465 грн. 06
коп., компенсацію завданої моральної шкоди в сумі  1500 грн., судові витрати в сумі 269 грн. 50
коп., витрати за надання юридичної допомоги в сумі 1500 грн.,  а всього 24734 грн. 56 коп.

Відповідач пред»явлений до нього позов не визнав, пояснивши,
що він не вважає себе винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, оскільки вона сталася не з його вини, а з вини самого позивача.

Заслухавши пояснення сторін,
представника позивача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення на підставі встановлених фактів та
відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що 6 листопада 2007 року, біля 15-ої
години, на автодорозі «Вінниця-Калинівка», в смт. Стрижавка Вінницького району,
сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті зіткнення автомобіля марки
«Фольксваген-Бора» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням позивача
ОСОБА_1 та автомобіля марки «Мерседес-Бенц 208Д» державний номерний знак
НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_3

Відповідно до постанови Калинівського районного суду
Вінницької області від 21.01.2008р. водій ОСОБА_3 порушив вимоги ПДР України та
відповідно до ст. 124 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 17 грн. (а.с.7).

Автомобіль марки «Фольксваген-Бора», державний номерний
знак НОМЕР_1 належить позивачу на праві власності відповідно до свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (а.с.8).

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3, належний позивачеві
автомобіль марки «Фольксваген-Бора», державний номерний знак НОМЕР_1 отримав
пошкодження , чим останньому спричинено матеріальну шкоду.

Відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи №
622 від 04.01.2008 року  матеріальний
збиток, завданий позивачеві, як власнику марки «Фольксваген-Бора», державний
номерний знак НОМЕР_1, внаслідок пошкодження при ДТП становить 21059,41 грн.
(а.с.9-17). Вартість проведеного дослідження складає 405,65 грн. (а.с.18).

Таким чином, позивачу завдано матеріальної шкоди на суму
21465 грн.

Стаття 1187 ЦК України передбачає, що
шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом
, використання, зберігання або утримання якого
створює підвищену небезпеку.

В судовому засіданні з'ясовано, що
власником транспортного засобу - марки «Мерседес-Бенц 208Д» державний номерний
знак НОМЕР_2, за участю якого сталось ДТП являється відповідач ОСОБА_3

Таким чином, в судовому засіданні
знайшов повне своє підтвердження факт заподіяння позивачу матеріальних
збитків  внаслідок скоєння ДТП в сумі
21465 грн. з вини відповідача, як власника джерела підвищеної небезпеки.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними діями, рішеннями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Ст.1167
ЦК України передбачає, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її
завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода , завдана
внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки , відшкодовується на
загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою .

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 довів факт спричинення йому моральної шкоди,
оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди останній пережив глибокий
психологічний стрес, через що у нього сталися головні і сердечні болі, втрата
душевного спокою, погіршення сну і здоров'я в цілому, а це у свою чергу
вплинуло на реалізацію намірів та ділових стосунків позивача.

Враховуючи
характер та обсяг фізичних та моральних страждань позивача , виходячи з
принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що його
вимоги про стягнення моральної шкоди підлягають до повного задоволення, шляхом
стягнення з відповідача  компенсації за
спричинену моральну шкоду в розмірі 1500 грн.

Відповідач відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України повинен
відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати у вигляді судового
збору,  витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, витрат на правову допомогу, а також витрат
пов'язаних з розглядом справи.

Керуючись ст.ст. 1166, 1167, 1172, 1187, 1188 ЦК
України, ст.ст. 3, 10, 11, 12, 15, 27, 31, 79,
88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1  матеріальну шкоду в сумі 21465 грн. 06 коп.,
компенсацію завданої моральної шкоди в сумі
1500 грн., судові витрати в сумі 269 грн. 50 коп., витрати за надання
юридичної допомоги в сумі 1500 грн.,  а
всього 24734 грн. 56 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням  після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: