Справа №2-21/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

08 січня 2008 року
Кам”янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді       Юхно Л.М.

при секретарі               Веретеніній О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду  м.Кам”янка-Дніпровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_2 про
встановлення факту прийнятття спадщини та визнання права
власності на майно у порядку спадкування,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 25 липня  2000 року його матір
ОСОБА_3 склала нотаріально посвідчений заповіт, яким своє майно заповіла
позивачу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 Померла.

Позивач прийняв спадщину після
смерті матері. Другий спадкоємець за заповітом, брат позивача ОСОБА_2 спадщину
не прийняв і на неї не претендує.

Рішенням Кам”янсько-Дніпровського
районного суду від 28 вересня 2007 рокувстановлено прийняття позивачем спадщини
після смерті матері і  визнано за
ним  право власності на житловий бкдинок
з дворовими будовами і земельну ділянку по АДРЕСА_1.

Але з причини необізнаності подаючи
попередній позов про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно, позивач не зазначив, що в Ощадному банку України
його мати також мала грошові заощадження: у філії №3009/024 на рахунку НОМЕР_1,
у філії №3009/03 на рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4.

Позивач
просить визнати за ним право власності на грошові
вклади, що зберігаються в Ощадному банку України  у філії №3009/024 на рахунку НОМЕР_1, у філії
№3009/03 на рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 із всіма дотаціями і
компенсаціями.

В судовому  засіданні позивач підтримав позов в повному
обсязі, просить суд задовольнити позовні вимоги.

Третя
особа  заперечень відносно позовних
вимог  не надала.

Згідно ст.1261 ЦК України, в першу
чергу права на спадщину за законом закликаються діти спадкодавця, той з
подружжя, хто його пережив, та його батьки.Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України
встановлює, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину , якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від
неї.Ст. 328  ЦК України зазначає підстави
набуття права власності. Відповідно до ч. 2 ст.328 ЦК України право власності
вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із  закону або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, третьої особи, суд приходить
до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню так як
підтверджується рішенням Кам”янсько-Дніпровського районного суду, ощадними
книжками.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,27,3,158,173,193,256,292
ЦПК України, ст.ст.ст.1235/2, 1261, 1268/3, 1270 ЦК
України,  суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог -   ОСОБА_2 про встановлення факту прийнятття
спадщини та визнання права власності на майно у порядку
спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
грошові вклади, що зберігаються в Ощадному банку України  у філії №3009/024 на рахунку НОМЕР_1, у філії
№3009/03 на рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 із всіма дотаціями і
компенсаціями.

Рішення може бути
оскаржене до Запорізького апеляційного
суду через Кам”янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апелляційне оскарження. Заяву
про апеляційне
оскарження рішення може бути подано пртягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Суддя