Справа №2-2014/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 серпня 2008 року                         Мар'їнський районний
суд Донецької області у складі: головуючий - суддя Лінник О.П., при секретарі
Лахно Т.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Позивач
звернувся до суду із позовом про визнання договору міни дійсним та визнання
права власності, у якій зазначив, що 17.07.2008 року між ним та відповідачем,
який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був укладений
договір міни житлових квартир у письмовій формі. Позивач виконав умови
договору, сплатив доплату в сумі 10 тис.грн., але відповідач відмовляється
нотаріально засвідчувати договір.

Просить
суд визнати договір міни житлових приміщень, укладений між ним та відповідачем,
дійсним та визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, а за
відповідачем право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2.

У
судове засідання позивач не з'явився, звернувся до суду із заявою, у якій
підтримав позовні вимоги, просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідач
позов визнав повністю, суду надано його заяву.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав: відповідно до договору купівлі-продажу від 17.07.2008 р.
позивач придбав чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_2. Відповідно до свідоцтва про
право власності на квартиру відповідачу та його неповнолітньому сину належить
кв.АДРЕСА_1. Рішенням №288 від 16.07.2008 року Вугледарської міської ради
відповідачу дозволено підписувати договір міни квартири, оскільки інтереси
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не будуть обмежені. Суду надано розписку,
відповідно до якої відповідач отримав від позивача як доплату за обмін
квартирами 10 тис.грн. Згідно ст..716 ЦК України до договору міни
застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, а згідно до ст.657 ЦК
України договір купівлі-продажу квартири укладається в письмовій формі і підлягає
нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. Відповідно до ст.220 ЦК
України якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору і відбулося
повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. Оскільки
відповідач позов визнав, інтереси малолітнього ОСОБА_3 не обмежуються, суд
вважає за можливе позов задовольнити.

На
підставі викладеного, відповідно до ст.ст.657, 220, 716 ЦК України, ст.ст.130,
174, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити і визнати дійсним договір міни житлових квартир
від 17.07.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3, відповідно до якого ОСОБА_2 проводить обмін належній йому та його сину
ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1, з
доплатою за обмін ОСОБА_2 в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1.

Визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на житлову
квартиру АДРЕСА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня оголошення рішення, апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області протягом 20 днів з дня подання заяви про оскарження.

Суддя                                                                 Лінник
О.П.