Справа № 2-509
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 липня 2008
року

Петрівський
районний суд Кіровоградської області в складі:

судді - Шаєнко Ю.В.

при секретарі -
Ісаченко І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в с.м.т. Петрове справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що
22.02.2006 року відповідач взяла у неї в борг 2000 гривень з зобов”язанням
сплачувати 4%  у місяць від суми боргу,
про що відповідач дала письмову розписку, однак, умови договору позики
відповідач не виконала: відсотки сплачувала лише три місяці, а борг повернула
лише частково в сумі 1270 гривень, а останню суму - 730 гривень повертати
відмовляється, а тому позивач змушена звернутися до суду про стягнення з
відповідачки боргу в сумі 730 гривень та судових витрат.

В судовому
засіданні позивач змінила свої позовні вимоги в частині стягнення боргу і
просить стягнути лише 530 гривень, так як відповідач повернула 200 гривень в
добровільному порядку.

Відповідач позов
визнала.

Суд, заслухавши
сторони, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає   задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що позивач 22 лютого 2006 року передала відповідачці
згідно з письмовою розпискою(а.с.4) 2000 гривень, із зобов”язанням сплачувати
4% у місяць і повернути гроші до кінця 2006 року, однак, відповідач своїх
зобов”язань не виконала: відсотки сплачувала лише три місяці(березень, квітень,
травень 2006 року), а борг повернула лише частково в сумі 1470 гривень, а
останню суму - 530 гривень повертати відмовляється, при тому, що позивач
просить повернути їй лише суму боргу, не вимагаючи процентів від суми позики.
Також позивач просить стягнути з відповідачки понесені судові витрати по
справі: 51 гривню сплаченого судового збору та 30 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується
квитанціями.

Відповідно до
ст.1046 ЦК України, за договором позики, який згідно зі ст.1047 ЦК України, був
укладений представленою позивачем письмовою розпискою, одна
сторона(позикодавець) передає у власність другій стороні(позичальникові)
грошові кошти, а позичальник зобов”язується повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів(суму позики).

Згідно зі ст.625
ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов”язання.

У відповідності
до ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача понесені ним у справі
витрати.

На підставі
викладеного, суд вважає за необхідне задовільнити позовні вимоги позивача.

Вказані
правовідносини регулюються ст.ст.1046, 1047, 1049 ЦК України.

Керуючись
ст.ст.213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В
И Р І Ш И В :

Позов
задовільнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 530(п”ятсот тридцять)
гривень за договором позики, а також
81(вісімдесят одну) гривню судових витрат по справі.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Кіровоградської області або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: