overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н-0621-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
22 квітня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ЗАТ „Український мобільний зв'язок” про видачу судового
наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг стільникового зв'язку з
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Жовтневе, Устинівського р-ну,
Кіровоградської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, гуртожиток, на користь
ЗАТ „Український мобільний зв'язок”, розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, р/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк
грн. 50 (п'ятдесят) коп. - суму заборгованості за надання послуг стільникового
ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок” - 25 (двадцять п'ять)
грн. 50 (п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40 (сорок) грн. 50
(п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі заявником.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                           Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа№ 2-0-95/08
УХВАЛА

25 липня  2008 року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у
складі : головуючого - судді

Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянув у
відкритому судовому засіданні

в залі суду с.м.т. Велика Новосілка справу  за
заявою ОСОБА_1,

заінтересована
особа- відділ РАЦС  Великоновосілківського
РУЮ Донецької області про
визнання фізичної особи померлою,-

встановив:

02.06.2008 року заявник
звернувся до суду  з вимогогою про
визнання сина ОСОБА_2 померлим..

06.06.2008 року у справі відкрите провадження.

Справа неодноразово призначалась до розгляду ,але
належним чином повідомлені про нього

сторони,не з*явились
в суд і не  надали пояснень своєї
поведінки.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви

без розляду, якщо позивач повторно не з*явився в судове
засідання без поважних причин і не повідомив про причини неявки і від нього не
надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись  ст.207
ч.1 п.3 ,ч.2  ЦПК України,-

ухвалив :

ЗаявуП ОСОБА_1,заінтересована особа-відділ РАЦС Великоново-сілківського
РУЮ Донецької області про визнання фізичної особи померлою - залишити без
розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення
умов,що були підставою для залишення позову без розгляду,має право звернутися
до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької
області через Великоново-

сільківський районний суд шляхом подачі в 5 -денний строк
з дня її постановлення заяви

про апедяційне оскарження і поданням після цього протягом
10 днів апеляційної скарги або

в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
В.І.Єфименко
Справа № 2-о-66/2008р.
рядок статзвіту №9
про відкриття провадження у справі
Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши заяву
ОСОБА_1, зац.сторони: відділ РАЦСу Свалявського районного управління юстиції
про встановлення факту, що має юридичне значення ,
поданої заяви ОСОБА_1, зац.сторони: відділ РАЦСу Свалявського районного
управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,  відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України.
122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -
1. Відкрити провадження у справі за
заявою ОСОБА_1, зац.сторони: відділ РАЦСу Свалявського районного управління
юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення .
відповідності до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на
10.30 год. 07 серпня 2008 року  .
зацікавленій стороні по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі
заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Викликати на попереднє судове
 заявника:ОСОБА_1 ,  мешк. АДРЕСА_1
 представника відділу РАЦСу
Свалявського районного управління юстиції
- м. Свалява, вул. Головна,  з
належно оформленим дорученням .
АДРЕСА СУДУ:
м.Свалява, вул. Духновича, ІІ поверх, каб. №5.
СУДДЯ
РАЙОННОГО СУДУ:
Справа
№ 2-0-57/2008р.
Рядок статзвіту №15
про закінчення підготовки та призначення справи до
судового розгляду
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області
Г.К.Личко, провівши підготовку справи
за заявою Свалявської МДПІ  про
розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо ПП ОСОБА_1  ,
проведенні підготовки справи за заявою Свалявської МДПІ  про розкриття банком інформації, яка містить
банківську таємницю щодо ПП ОСОБА_1   до
судового розгляду суддею Личко Г.К. були проведені такі дії:
 уточнено позовні вимоги;
 вирішено питання про склад осіб, що
братимуть участь у справі;
 визначено факти, які необхідно
встановити для вирішення спору;
 з»ясовано, якими доказами кожна
сторона буде обгрунтовувати свої доводи та встановлено строки їх подання.
156 ЦПК України, суд,-
Підготовку справи за заявою Свалявської МДПІ  про розкриття банком інформації, яка містить
банківську таємницю щодо ПП ОСОБА_1 , закінчити.
Призначити справу до розгляду на 17.00 год. 25 червня
2008 року у відкритому судовому засіданні в залі №1  Свалявського району.
В судове засідання викликати:
 заявника: представника Свалявської
 представника ТОВ КБ
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ:
С права № 2н-2510/2008 року
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 травня 2008 року м.
Суддя Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської області Коновалова Н. І. розглянувши
заяву Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго"
про стягнення заборгованості в сумі 4864.89 грн (чотири тисячі
вісімсот шістдесят чотири гривні 89 копійок) з ОСОБА_1відповідно
до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 95-99, 102,
103 Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: невідомий, що проживає за
адресою:АДРЕСА_1 на користь Державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго", що знаходиться (проживає) за
адресою АДРЕСА_2 з зарахуванням на рах.НОМЕР_1(банк: Івано-Франківська філія
теплопостачання в сумі 4864.89 грн (чотири тисячі вісімсот шістдесят чотири
2. Стягнути з боржника на
користь стягувача 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Коновалова Н.
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа № 2-2775
А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Ялтинський міський суд АР Крим
судді - Прищепа О.І.,
секретарі - Турлаєвій Т.Ю.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
до ОСОБА_2, 3-тя особа -
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої
яка продовжує навчання, -
на складність у викладенні повного рішення суду пов'язаного з потребою
обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд
за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 199
Сімейного Кодексу України,
№ 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. «Про
судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ
батьківства, материнства та стягнення аліментів»ст. ст. 4, 5, 6, 10, 11,
174, 208-210, 213-215, 224-227, 367 ЦПК України, суд -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання
дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
міста Сімферополя на користь ОСОБА_4,
на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у розмірі
13 частини від усіх видів заробітку
щомісячно, до досягнення нею двадцяти трьох років, тобто до 05
2013 року, починаючи з 25 квітня 2008 року.
до ст. 367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення
у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного
з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в
51 (п'ятдесят одна) гривня.
з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічного
розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень за розгляд справи
міським судом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного

суду
Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в

10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подачі

в
10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням

після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне

рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ:

О.І.
ПРИЩЕПА
№
УХВАЛА

10 липня 2008 року Печерський
районний суд м. Києва у
складі головуючого                                        судді Гримич М.К.

при секретарі                                                 Бульбі
Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом ДП “Науково-дослідний інститут “Квант” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, але в
процесі судового розгляду справи  сторони
уклади мирову угоду і  звернулися до суду з клопотанням про її затвердження  та закриття провадження по справі.

Суд, вивчивши умови мирової угоди, вважає, що клопотання
підлягає задоволенню, оскільки умови мирової угоди не порушують законних прав
та інтересів сторін, вирішують спір, представник позивача, згідно виданого
доручення, має право на укладення мирової угоди, наслідки закриття провадження
по справі сторонам роз'яснені.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 227 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити
умови
мирової угоди, укладеної   між ДП
Науково дослідний інститут “Квант” та ОСОБА_1 , згідно яких:

1.
Позивач - ДП НДІ “КВАНТ” погоджується на сплату
ОСОБА_1боргу за комунальні послуги та квартирну плату частинами, шляхом
щомісячних відрахувань з заробітної плати ОСОБА_1

2.
Відповідач ОСОБА_1 зобов”язується подати  заяву до бухгалтерії ДП НДІ “КВАНТ” про
відрахування щомісячно із заробітної плати 200,0 гривень   в рахунок погашення боргу за плату за
утримання будинку, при будинкової території та комунальні послуги,
зобов”язується щомісячно сплачувати
поточні платежі та сплачує судові витрати у розмірі 88,0 гривень.

Провадження
по справі закрити.

На
ухвалу може бути принесено апеляцію у встановленому законом порядку.

Суддя:
С У Д О В И Й      Н А К А З
№ справи  2-н- 118//2008р.
Суддя
Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В.В., розглянувши
заяву відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” вособі
Миколаївської обласної дерекції про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі  2426, 21 грн.
Керуючись  п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України
1.Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1(жителя  АДРЕСА_1) на користь закритого
МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у
розмірі 2426 (дві тисячі чотириста двадцять шість)    грн. 21 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1(жителя АДРЕСА_1) на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк
розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(жителя
АДРЕСА_1) на користь закритого акціонерного товариства
витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15
4.Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                         В.В. Фасій
Згідно зі ст. 104 Цивільно-процесуального
кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування. Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
Судовий
наказ набрав чинності  “ _____” _________________
Суддя:
Справа № 2-4637/08
Кіровський районний суд м.Кіровограда
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2008 року
Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі:
головуючого судді -  Іванової Н.Ю.

при секретарі          -  Байрашевої В.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ :

В червні 2008 р. позивач
звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем,
посилається на те, що між нею та відповідачем
часто виникали сварки із-за зловживання спиртними напоями відповідачем,
що призвело до втрати почуття поваги та кохання. В травні 2008 р. припинили
подружні стосунки. Подальше збереження сім'ї є
неможливим.

В судовому засіданні позивач позов підтримала. Посилається на обставини
викладені в позовній заяві. На примирення не згодна.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав Згоден розірвати шлюб.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з
12 серпня 2006 р., зареєстрованому Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис №
435.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, проживають
окремо, сумісне господарство не ведуть, на примирення не згодні.

За таких
обставин суд дійшов висновку про те, що подальше спільне проживання та
збереження сім'ї стало неможливим, тому відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України шлюб підлягає розірванню.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.110-115 Сімейного Кодексу України, ст.ст.
130,  ч.4 ст. 174 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 12 серпня 2006 р. Центральним відділом
реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління
юстиції, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 435.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави 17 грн., ОСОБА_1
від сплати звільнити.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
підпис
Н.Ю.Іванова

З оригіналом звірено:

Суддя Кіровського районного

суду м.Кіровограда                                                                                                         Н.Ю.Іванова
Справа
№2-1156/2008р.
РІШЕННЯ

іменем України

26 червня 2008 р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської обл.

в складі:         головуючого-судді
Бораковського В.М.

при секретарі                                    Юзік
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.11.1979р. Від спільного
подружнього життя у сторін народилася донька, яка на даний час є повнолітньою.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що життя у них
не склалося через різні характери та різні погляди на життя, відповідач на
протязі спільного життя вів себе аморально, постійно зловживав спиртними
напоями, влаштовував сварки, скандали, ображав та принижував її, зраджував їй у
подружній вірності, вона втратила почуття любові та поваги до нього, вони
більше дев'яти років проживають окремо, не підтримують жодних стосунків ,не
ведуть спільного господарства та не спілкуються, їхня сім'я існує формально,
примирення між ними неможливе.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала покликаючись на
викладені в позові обставини і просить суд позов задоволити.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки сторони тривалий час не
проживають разом, не підтримують жодних стосунків, поновлення їх не можливе,
подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід
розірвати.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 110 - 112 СК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 24.11.1979р. в Яблунівській сільській раді
Стрийського району Львівської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис
№42.

При оформленні розлучення в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по
8 (вісім) гривень 50 коп. держмита в дохід держави.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення виготовлене в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя                                                                В.М.
Бораковський
справа № 2-72208р.
РІШЕННЯ

іменем України

16 липня 2008
р.
Барський районний суд

Вінницької області

в складі :
головуючого  судді Хитрука В.М.

при секретарі  Чепельській Ю.В.

розглянувши в м. Бар Вінницької
області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Ялтушківської сільської ради Барського району
про продовження строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В
заяві до суду позивачка ОСОБА_1. вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати
ОСОБА_2. На день її смерті залишилося спадкове майно, яке позивачка має намір
успадкувати. Однак, вона не може оформити свої спадкові права в нотаріальній
конторі, оскільки через поважні причини пропустила встановлений законодавством
строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Тому, ОСОБА_1. змушена
звертатися до суду та просила визначити її додатковий строк, достатній для
подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3. позовні вимоги підтримала
повністю, наполягала  на їх задоволенні,
пояснивши суду що позивачка своєчасно не подала заяви про прийняття спадщини до
нотаріальної контори через незнання чинного законодавства та специфіки його
застосування на практиці, свою хворобу та періодичні відрядження.

Представник
відповідача по справі сільський голова Ялтушківської сільської ради Барського
району Хватков С.Д. проти задоволення позову не заперечував, про що надав суду
письмову заяву № 31 від 11.07.2008 року.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази, вважає, що вимоги доведені та обґрунтовані і їх слід  задовольнити в  повному обсязі.  До такого висновку суд дійшов з слідуючого.

Так,
ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Після
її смерті залишилося спадкове майно. Позивачка являється спадкоємцем майна
померлої  та має намір його успадкувати.

Встановленими
в судовому засіданні поважними причинами пропуску заявником встановленого
законодавством строку для подачі заяви про прийняття спадщини в державну
нотаріальну контору є її періодичні хвороби, перебування у відрядженні,
справляння всіх обрядів, пов'язаних з похованням спадкодавця, незнання чинного
законодавства та специфіки його застосування на практиці, проживання в іншій
області.

Відповідно
до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд  вважає, що за таких обставин вимоги заявника
слід задовольнити повністю.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 212, 213 ЦПК, ст.1272 ЦК
України ,-

В И Р I Ш И В :

Заяву
задовольнити повністю.

Визначити
ОСОБА_1додатковий строк для подачі в державну нотаріальну контору Барського
району Вінницької області заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1- три місяці з дня набрання законної
сили рішенням суду.

Заяву
про апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: