Справа № 2-92/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 травня 2008
року
Турійський районний суд

Волинської області

в складі:
головуючого-судді
Воробей І.В.

при секретарі
Ганюк З.Ю.

з участю: позивача
ОСОБА_1.

відповідача
ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
засідань Турійського районного суду в смт.Турійськ Волинської області справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В
:

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2. подала
адресовану суду заяву
про те, що вона повністю
визнає позов ОСОБА_1.,
не заперечує проти розірвання шлюбу, укладеного між нею та позивачем 22 травня 2005 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський
Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, згідна щоб судові витрати були покладені на неї. Крім того, суду пояснила, що спільне життя з
ОСОБА_1. у неї не склалося, так як вони не зійшлися характерами. Ствердила, що
на цьому грунті між ними часто виникали сварки і з лютого 2008
року вона почала проживати окремо від
позивача й перестала підтримувати з ним подружні стосунки. На примирення з ОСОБА_1. не згідна, так як вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, а шлюб,
укладений між ними, існує лише формально.

Позивач ОСОБА_1. в
судовому засіданні позов підтримав повністю, ствердив наведені у ньому факти. Разом з тим,
суду пояснив,
що спільне життя з ОСОБА_2.
у нього не склалося, так як
вони не зійшлися характерами. Внаслідок цього між ними постійно виникали сварки
і з лютого
2008 року відповідач
почала проживати окремо від
нього й перестала підтримувати з ним подружні стосунки. На
примирення з ОСОБА_2. позивач не згідний і, оскільки їх шлюб існує тільки
формально, просив його розірвати,  а
витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про
розірвання шлюбу - покласти на нього.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підставний і підлягає до задовольнення.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо
судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, які мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, в даному випадку сім'я розпалась
остаточно, оскільки сторони тривалий час не проживають разом і не підтримують
подружні стосунки,
шлюб існує формально, його збереження
суперечить інтересам позивача і відповідача, які на примирення не
згідні та наполягають на розірванні шлюбу, а тому шлюб між ОСОБА_1. й
ОСОБА_2. слід розірвати.

Беручи до уваги згоду позивача на сплату витрат, пов'язаних з
отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, суд вважає, що дані витрати слід
покласти саме на нього.

Крім цього,
згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача
ОСОБА_1. понесені ним по справі судові витрати в сумі 16.00 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ч.ч.1, 2, 4 ст.174, ст.ст.212-215
ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та
ОСОБА_2 , зареєстрований 22
травня 2005 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції Волинської
області, актовий запис № 76.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача
ОСОБА_1в дохід держави 10.00 (десять гривень 00 коп.) державного мита, відповідача
ОСОБА_2 від сплати мита
звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в
користь ОСОБА_1судові
витрати в сумі 16.00 (шістнадцять гривень 00 коп.).

Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський
районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги.

Головуючий: