№ 2-863/2008р
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30.07.2008
року                                Енергодарський міський суд Запорізької області у
складі судді Дзямко О.П при секретарі Костюченко О.М.., розглянув у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 яка
діє за себе та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4треті особи без самостійних
вимог  ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах
та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 Комунальне підприємство „Підприємство
комунальної власності” про визнання осіб такими, що втратили право користування
жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що в АДРЕСА_1 зареєстрована та
проживала їх сім'я у складі 5-х чоловік.
Дочка ОСОБА_7 знялася з реєстраційного обліку за даною адресою в 2003 р.
З дружиноюОСОБА_2шлюб розірвано в жовтні 2004 року і з цього часу  вона
виїхала з квартири. З зазначеного часу квартиру за призначенням не використовує
і     не користується наданими послугами,
не приймає участі   в їх   оплаті. .
Місце знаходження   її не відомо.

ОСОБА_3  вийшла заміж і з 2004 року  проживає з чоловіком і сином  ОСОБА_4 в іншому місці. - вАДРЕСА_1. Але
свого сина - ОСОБА_4 вона зареєструвала
в  спірній квартирі без згоди
позивача. Вони також з  зазначеного часу
квартиру за призначенням не використовують, не користуються наданими послугами
і ОСОБА_3 не приймає участі   в  оплаті наданих послуг.

Посилаючись
на ст. 71 ЖК України, просять суд визнати ОСОБА_2 ОСОБА_3., ОСОБА_4  . такими, що втратили право користування
жилим приміщенням у АДРЕСА_1 так як вони не проживають у зазначеній квартирі
більше 6-ти місяців без поважних причин. Справу розглянути за останнім відомим
місцем проживання відповідача  ОСОБА_2

У
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримує,  пояснивши, що відповідачі дійсно не
проживають в квартирі, не сплачують комунальні послуги. ОСОБА_3
проживаєАДРЕСА_1 ЇЇ син - ОСОБА_4 навчається в школі с. Благовіщенка, що
підтверджується довідками сільської ради та школи. Де проживає ОСОБА_2
невідомо, так як вона стала зловживати спиртними напоями. Просить позов
задовольнити.

Позивач ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився, позов підтримує, просить розглянути без його
участі, про що повідомив суд письмово.

Третя особа -
ОСОБА_5.- позов підтримує. пояснивши , що
деякий час сестра з чоловіком та сином проживали в квартирі. але в
березні 2004 року змінили місце проживання. стали проживати в приватному
будинку  її чоловіка, а в серпні 2004
року вона забрала і свої речі з квартири. Де проживає мати їй не відомо, вона
хотіла з нею зустрітися, але не знайшла, так як постійного місця проживання
вона не має. Шлюб  між матір'ю та батьком
розірваний в жовтні 2004 р. і мати  не
стала з'являтися в квартирі з того часу. Просить позов задовольнити.

КП „ПКВ” просять справу розглянути без участі
їх представника, про що повідомили суд письмово.

Відповідач
ОСОБА_3., повідомлена належним чином, двічі у судове засідання не з'явилася,
доказів поважності причин своєї відсутності суду не надала, заперечень не
надіслала.

Відповідач  ОСОБА_2. у судове засідання  на виклик через пресу не з'явилася, у
відповідності до ст. 74 ч.9 ЦПК України вона вважається  належним чином повідомлена про час і місце
розгляду справи, а тому  справа підлягає
розгляду на  підставі  наявних в ній
даних та доказів в порядку заочного провадження.

.Вислухавши пояснення, допросив свідків,
дослідив надані докази , суд вважає позов підлягає задоволенню.

Так у судовому засіданні установлено, що ОСОБА_2. не
проживає по місцю реєстрації з  жовтня
2004., ОСОБА_3 , її син ОСОБА_4 не проживають по місцю реєстрації  з серпня 2004 року.  Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом
про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 від 01.10.2004
р.(а/с6), довідкою з Благовіщенської  загальноосвітної
школи №4 , де зазначено, що ОСОБА_5 навчається у 4-А класі з 01.09.2004 р. по
теперішній час, довідкою Благовіщенської сільської ради №723 від 18.04.2008 р,
про те щоОСОБА_3 проживає вАДРЕСА_1  з
сином ОСОБА_4 без реєстрації (а/с18), підтвердили обставини свідки   ОСОБА_6., ОСОБА_7., які ніколи не
бачили  відповідачів в квартирі.

Надавши оцінку
доказам,  суд не вбачає поважності причин
не проживання відповідачів на спірній жилий площі і на підставі ст. 71 ЖК
України вони вважаються втратившими право користування жилим приміщенням
уАДРЕСА_1, так як не проживають  з 2004
року, тобто більше 6 місяців без поважних причин.

Керуючись  ст.10, 11,
212, 224 - 227, 74 ч.9 ЦПК України, ст. 71 ЖК України,  суд -

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, втратившими право користування жилим приміщенням у
квартиріАДРЕСА_1 знявши їх з реєстрового обліку за даною адресою.

Заява
про перегляд заочного  рішення може бути
подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя