overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 2-н - 647/08 р
Д О В И Й      Н А К А З
Дніпровський суд м. Дніпродзержинська
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська
Воронко ІА.., розглянувши заяву ЗАТ КБ «Приватбанк» про видачу судового наказу
на стягнення з боржника у зв'язку з невиконанням умов договору № б/н від 17.10.2007
року укладеному між КБ «Приватбанк» та гр. ОСОБА_1 про отримання кредиту,
дійшов висновку щодо видачі судового наказу
На розгляд до суду
направлена заява про видачу судового наказу:
акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», знаходиться за адресою -
14360570 (інші відомості про стягувача суду невідомі).
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 (інші
відомості про боржника суду невідомі).
Згідно договору № б/н від 17.10.2007 року ОСОБА_1
зобов'язався  погашати отриманий кредит у
розмірі 4000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом  у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку
За станом на 26.07.2008 р. за вказаним договором
утворилась заборгованість - 4473,31
грн., яка складається: 3795,33 грн. - заборгованість за кредитом;
677,98  грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом.
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу
України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно
Є підстави для видачі судового
Керуючись  ст.ст. 525, 526 ЦК України,  ст. 96,102,103 ЦПК України ,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на
користь закритого  акціонерного
договору № б/н від 17.10.2007 року у
сумі  4473,31 (чотири тисячі
чотириста сімдесят три) гривен 31 коп. в рахунок погашення боргу.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на
користь закритого  акціонерного
стягувача суду невідомі), сплачений судовий збір -  25.00 гривен 23 копійок, та суму сплачених
витрат з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15 гривен.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя :                                               Воронко
Місце печатки суду
Згідно зі ст.. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати  заяву про його скасування.
Згідно зі ст.. 105 ЦПК України У разі ненадходження заяви  від  боржника
протягом  трьох днів  після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про  отримання
боржником  копії  наказу
судовий  наказ   набирає законної  сили
і  суд  видає його стягувачеві для пред'явлення до
Згідно зі ст..106 ЦПК України Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк,  розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду  і
виклику  сторін,  про  що
постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності
„_________”__________________________ 200___
Суддя:
Місце печатки суду
Справа № 2-473/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого

Косована Т.Т.

при секретарi

Майщук С.В.

розглянувши у попередньому судовому засiданнi в смт.Глибока справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
і Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні власнітю шляхом зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся в суд із позовною заявою до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
і Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання
ОСОБА_2
таким, що втратив право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні власнітю шляхом зняття з реєстрації Просив суд визнанти відповідача
ОСОБА_2
таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зобовя’зати його усунути перешкоди у користуванні власнітю шляхом зняття з реєстрації.

Позивач
ОСОБА_1
у попереднє судове засідання не з’явився, однак надав суду заяву про залишення його позовної заяви без розгляду, оскільки він з відповідачем
ОСОБА_2
дійшли згоди у вирішенні спору в досудовому порядку .

Відповідачі
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
і представник Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області у попереднє судове засідання не з’явилися і не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про попередній розгляд справи.

Згідно п.5 ч.1ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що заява Кирилова В.Л. про залишення без розгляду його позовної заяви підлягає задоволеню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
і Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні власнітю шляхом зняття з реєстрації - залишити без розгляду.

Роз’яснити заявнику
ОСОБА_1
право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги
.

СУДДЯ:
районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-193/07р.
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької
розглянувши заяву прокурора Чемеровецького району
в інтересах ОСОБА_1до ПП «Жванчик»  с.
Красноставці Чемеровецького району Хмельницької області про стягнення   заборгованості   по
заробітній   платі   в сумі
У відповідності до ст.115
КЗпП України  «заробітна  плата
виплачується   працівникам  регулярно в
строки   встановлені   колективним договором, але  не рідше двох разів на місяць через   проміжок часу,  що  не
перевищує   шістнадцяти  календарних
з тим, що є   довідка   про
суму  заборгованості   по заробітній платі , то фактично  спору не
Керуючись  ст.ст. 96, 102,103, 367 ЦПК України, ст.. 115
з ПП «Жванчик»  с. Красноставці  Чемеровецького району Хмельницької області на
користь ОСОБА_1   жителя АДРЕСА_1 998
грн.  заборгованості  по
Стягнути  з  ПП «Жванчик»
с. Красноставці  Чемеровецького  району Хмельницької  області на користь держави 25.50  грн. державного мита  та
15.00   грн.  витрат за
інформаційно  технічне  забезпечення .
3.  Судовий  наказ
в  частині   виплати
заробітної  плати   за
один  місяць   підлягає
негайному виконанню.
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Судовий
пред'явлення  до  виконання
на  протязі     трьох
Суддя
Хмельницької області
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
районного  суду
Директору  ПП «Жванчик»
Хмельницької області
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
районного  суду
Справа №2-1752/2008
У Х В А Л А

відкриття провадження у справі

02 вересня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного
суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши матеріали позовної заяви
Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості,  -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду 01 вересня 2008
року з  позовом до відповідача про
стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного
договору № HAXRRX13870045 від 13.04.2007 року ОСОБА_1 13.04.2007 року
отримав кредит у розмірі 1719,60грн. зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим
терміном повернення 12.04.2008 року. Відповідно до умов укладеного договору,
договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам. Відповідно до умов погашення заборгованості здійснюється в
наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається  період з “10” по “14” число кожного місяця
Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі
195,05 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно
Умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв”язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на
04.08.2008 року має заборгованість - 2153,49 грн., яка складається з
наступного: 890,97 грн. - заборгованість за кредитом; 872,07 грн. -
заборгованість по процентам за користування кредитом; 137,67 - пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язань; 252,78 грн. - заборгованість за комісією за
користування кредитом.

У зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до
суду і просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, а
також стягнути судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК  України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості.

Призначити
попереднє судове засідання на 11 вересня 2008 року на 12 годину 50
хвилин в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 вересня 2008
року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил
підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.І.Горчакова
Справа № 2-1610/2008р.
УХВАЛА

5 червня 2008 року.

Новокаховський міський суд Херсонської
області в складі:

головуючої  судді - Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі - Прядко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Нова Каховка справу за позовом КП «Міський водоканал» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В
судовому засіданні призначеному на 5.06.2008 року представник позивача просить
прийняти його відмову від позову, оскільки спір вирішено в позасудовому, зміст
ст.ст.205, 206 ЦПК України зрозумілий.

Суд
приймає відмову позивача від позову, оскільки вона не суперечить вимогам закону
та не порушує нічиїх прав, а тому може бути прийнята судом.

Керуючись
ст.205 п.3 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом КП «Міський водоканал»
до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків залишаються без розгляду,
якщо Апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для  поновлення строку.

Суддя
Ведяшкіна Ю.В.
Справа №
У Х В А Л А

22 серпня 2008 року Солонянський районий суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючого судді  - Слоквенко Г.П.,

при секретарі    - Чоп Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз” в
особі Солонянської служби по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

В судовому
засіданні представником позивача було заявлено клопотання про закриття
провадження по справі у зв'язку з відмовою від позову та
повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Відповідачка ОСОБА_3, яка є представником ОСОБА_2, в судовому засіданні не
заперечувала проти закриття провадження у справі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином, тому суд вважає
необхідним слухати в її відсутність.

Суд, заслухавши представника позивача, ОСОБА_3, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити,
оскільки сторони вправі самі розпоряджатися своїми процесуальними правами.

У зв'язку з закриттям провадження по справі, суд вважає необхідним відповідно до
ст.83 ЦПК України повернути позивачеві судовий збір, сплачений при зверненні з
позовом до суду в сумі 51 гривні.

Керуючись п.5 ч.1 ст.83, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації “Дніпропетровськгаз” в особі Солонянської служби по експлуатації
газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 закрити.

Повернути
ВАТ “Дніпропетровськгаз” в особі Солонянської служби по експлуатації газового
господарства витрати по сплаті судового збору в сумі 51 (п'ятдесят однієї)
гривні. Платіжне доручення № 179 18 березня 2008
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського  апеляційного суду
поданням протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження та протягом десяти днів із дня подання заяви поданням
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів із дня її проголошення.

Головуючий:
Ухвала
копія

Іменем  України

2 вересня  2008
року                        Козельщинський
районний суд Полтавської області

в
складі головуючого судді  -             Науменко Н.Д.

при
секретарі    -                                Старостенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Козельщині справу за   позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання
неповнолітньої дитини , -

встановив :

ОСОБА_1.
звернулась до районного суду з позовом, в якому прохала збільшити розмір
аліментів , що стягуються з ОСОБА_2. на утримання їх доньки ОСОБА_3
,ІНФОРМАЦІЯ_1 до 280 грн.

В судове
засідання сторони не з"явились, а позивач направила листа з прохання
закрити провадження по справі , так як відповідач позов визнав і а погодився
добровільно надавати доньці матеріальну допомогу. повідомив, що оплата
відповідачем виплачена в добровільному порядку і відшкодовані судові витрати.
За таких обставин позивач відмовляється від позову.

Наслідки закриття провадження по справі передбачені ст.206 ч.3 про
неможливість повторного звернення до суду з приводу спору позивачу роз»яснено.

На
підставі  викладеного,  керуючись
ст. ст.205 ч.1 п  "3",
206 ЦПК  України,  суд, -

Ухвалив:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження по справі за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Ухвала  може
бути  оскаржена  на
протязі  п"яти днів  шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження  і протягом послідуючих десяти
днів  шляхом подачі апеляційної скарги до  апеляційного
суду  Полтавської  області
через  Козельщинський  районний
суд.

Копію
ухвали направити сторонам.

Головуючий:
підпис

Суддя
Козельщинського  районного суду :
Н.Д. Науменко.
Справа № 2-2359
вересня 2008 р. Первомайський міський суд  Луганської обл. у складі головуючого
судді
при секретарі                                   Кузьменко
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом позивача
Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги з опалення та визнання угоди дійсною,
звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що надає послуги з
централізованого теплопостачання
квартири відповідача за адресою : АДРЕСА_1.  Проте оплата за теплову енергію від
відповідачів не надходила. Сума заборгованості з грудня 2005 року по березень
2008 року  складає 712,20 грн., яку
позивач просив стягнути з відповідача.
Від   представника позивача Афоніної Т.М. надійшла
заява про залишення позову без розгляду.
На підставі ст. 207 ЦПК України  суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду  якщо позивач подав  заяву про залишення позову без розгляду.
Позивач має право вільно розпоряджатися своїми
матеріальними та процесуальними правами у зв'язку з чим його заява підлягає
ст. ст. 207, 210 ЦПК України, -
позов позивача Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго»   до відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги з опалення та визнання угоди дійсною без
Ухвала набирає законної сили після п'ятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської
області через Первомайський міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Русанова Т.Т.
Справа №2-1338/08
Р і ш е н н я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
серпня 2008 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Циганій
С.І.,

при секретарі - Садовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області
цивільну справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

в с т а
н о в и в:

Позивачка
звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по
справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 1994 р.
Від шлюбу мають неповнолітню дочкуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Сімейне життя не
склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя, однією
сім'єю не проживають чотири роки, тому позивачка просить розірвати шлюб,
дитину залишити проживати з нею.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги на підставах, що вказані
в позовній заяві.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений
належним чином.

Заслухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає,  що збереження шлюбу між сторонами неможливе,
оскільки сім'я фактично розпалася, тому шлюб слід розірвати, дитину залишити
проживати з матір'„ђ.

Керуючись
ст.ст.104,105 Сімейного Кодексу України, ст.ст.209, 212, 214-215 ЦПК України,
суд,

в и р і
ш и в:

ПозовОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 01.07.1994 року Долматівською сільською радою Голопристанського
району Херсонської області, актовий запис № 4 -   р о з і р в а т и.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.  залишити проживати з матір'ю -
ОСОБА_1.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. судові витрати на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_1 від сплати судових витрат звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Голопристанський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.І.Циганій
Новоодеський  районний  суд
Миколаївської  області
Справа №
Суддя    Новоодеського   районного
суду  Миколаївської області
Задунайський  В.В.   розглянувши    заяву
Закритого   акціонерного  товариства
ПРИВАТБАНК”    про  видачу
судового  наказу  на
стягнення   з  ОСОБА_1 6690 грн. 95 коп.  заборгованості   за
кредитним  договором  і    33
грн. 45  коп.  судового
інформаційно-технічне
забезпечення   на  підставі
кредитного  договору  укладеного
13  жовтня  2007 року,
ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1046, 1049, 1050  та                   1054  ЦК
України,  керуючись  ст.ст.
1. Стягнути  з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
уродженця та  жителя   АДРЕСА_1 ідентифікаційний  код
НОМЕР_1 на  користь   Закритого
акціонерного  товариства
комерційний  банк „ПРИВАТБАНК”,  м. Дніпропетровськ,   вул. Набережна  Перемоги, 50,
для  погашення  заборгованості ),                 рах.  №
НОМЕР_3 (для  відшкодування  судових
МФО №  305299 заборгованість  в
сумі   6690 (  шість
тисяч   шістсот  дев'яносто )
з ОСОБА_1  на  користь
ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»  48 (  сорок
коп. судових   витрат.
3.  Судовий
наказ  після  набрання
Суддя :
_______________________
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК  України
заперечення  проти  вимог
стягувача  протягом  десяти
отримання       судового  наказу
ненадходження   заяви  від
боржника  протягом  трьох
днів  після  закінчення
наявності   даних  про
отримання  боржником  копії
наказу  судовий  наказ
набирає  законної  сили
і  суд  видає
його  стягувачеві   для
пред'явлення   до  виконання.
про  скасування  судового
в  установлений  строк,
розглядається  судом   протягом
дня  її  надходження
без  судового  розгляду
про  що  постановляється  ухвала,
якою  скасовується  судовий
наказ  ( стаття  106
Судовий    наказ
набрав  чинності   «____»__________________2008  року
Судовий  наказ
«____»__________________2008  року
Строк  пред'явлення    судового
наказу  до  виконання
«____»____________2011 р.
Суддя
__________________________                  В.В.  Задунайський
Відмітки  про  виконання
судового  наказу
надходження  судового  наказу
найменування  установи,   підприємства,  організації,  в
якому  знаходився  судовий
наказ  на  виконанні
відрахована  за  судовим
повернення  судового  наказу
до  відділу  державної
виконавчої  служби  чи
повернення  судового  наказу
Підпис керівника  установи,  підприємства, організації ( з  прикладанням  печатки )
_____________________________________________