overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1116
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2008 року                                                Канівського
міськрайонного суду

Черкаської області

В складі :

головуючого - судді Штих К.М.

при секретарі - Десятник О.А.

розглянувши на попередньому
судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ :

Що сторони
зареєстрували шлюб 23 жовтня 1999 року у Виконавчому комітеті Словечанської
сільської ради Овруцького району Житомирської області, актовий запис №16, шлюб
перший, проживали спільним подружнім життям до квітня 2008 року.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з
позовом в суд до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те,
що при вирішенні різних сімейних питань з відповідачем вони тривалий час не
приходими до спільної згоди,між ними виникали сварки,непорозуміння,зникла
повага один до одного,що і привело до припинення шлюбних відносин.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала, примиритися не бажає.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнаа,
проти його задоволення не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає, що позов підлягає до
задоволення, шлюб підлягає розірванню, так як, в судовому засіданні встановлено, що сім'я
розпалася остаточно і збережена бути не може, що також буде відповідати їхнім
інтересам.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задоволити, розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 зареєстрований 23 жовтня 1999року у
Виконавчому комітеті Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської
області, актовий запис №16

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2державне мито в сумі 17 грн.
в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний
суд  шляхом подачі в десятидений
строк  з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.

Головуючий                                                                                     К.М.
Штих
Справа 2-1055/2008р
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 25 " листопада 2008 року м. Снігурівка.

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Лисенко М. Є.,

при секретарі Колодязній Л. М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2008 року
ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дітей. В заяві вказав, що шлюб з відповідачкою зареєстрували у
ІНФОРМАЦІЯ_1
, від спільного життя мають двох синів:
ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2
та
ОСОБА_4
-
ІНФОРМАЦІЯ_3
які проживають з відповідачкою. Одруження виявилося невдалим, в силу різності характерів а тому виникають непорозуміння та сварки. Просить шлюб розірвати, посилаючись на неможливість спільного проживання на примирення не погоджується, а також просить встановити місце проживання дітей.

У судове засідання позивач не заявився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Але надав письмову заяву, просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав, на примирення не погоджується.

Відповідач до суду не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши докази, суд прийшов слідую чого -

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1
, від спільного життя мають двох синів:
ОСОБА_3
-
ІНФОРМАЦІЯ_2
та
ОСОБА_4
-
ІНФОРМАЦІЯ_3
, які проживають з відповідачкою. Подружжя припинили сімейні та подружні стосунки та проживають окремо, на примирення позивач не погоджуються, оскільки декілька разів сторони мирилися. Але вважає що відповідачка не бажає міняти свою поведінку. Постільки подальше спільне життя сторін та збереження сім'ї є неможливими, суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України.

За ст.88 ЦПК України суд витрати по розірванню шлюбу відносить на сторін провадження.

Керуючись ст. ст. 10,11,209, 212,214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_2
відділом реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис - № 57 - р о з і р в а т и.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави судовий збір з
ОСОБА_1
,- 08,50 грн., та
ОСОБА_2
.,- 08,50 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ
Справа № 2 - 4117 2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2008 року
Олександрійський  міськрайонний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді - Петушкова С. А. ,

при секретарі - Безкоровайній А. І. ,

з участю адвоката - ОСОБА_3 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про поділ спільного
майна подружжя, -

УСТАНОВИВ:

Представник відповідача заявила клопотання про закриття
справи провадженням з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 414 ЦПК
України підсудність судам України цивільних справ у спорах, в яких беруть
участь іноземці, а також у спорах, в яких хоча б одна із сторін, які беруть
участь у спорі, проживає за кордоном визначається законами України. Порядок
урегулювання приватноправових відносин, які хоча б через один із своїх
елементів пов'язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж
український правопорядок встановлено ЗУ «Про міжнародне приватне право».
Відповідно до ст. 61 цього закону, яка регулює саме майнові відносини подружжя
визначено, що подружжя може обрати для регулювання майнових наслідків шлюбу
право особистого закону одного з подружжя або право держави, у якій один з них
має звичайне місце перебування, або, стосовно до нерухомого майна, право
держави, у якій це майно знаходиться. Статтею 62 цього закону визначено, що
вибір права, передбачений частиною другою статті 60 та статтею 61 цього Закону,
має бути здійснений у письмовій формі або явно випливати з умов шлюбного
договору.

Представник позивача проти клопотання заперечує.

Відповідач по справі є підданою Об,єднаного Королівства
Великобританії, сторонами угода щодо застосування до спору законодавства
України, чи Великобританії не укладалася, сторони за укладенням такої угоди
один до одного не зверталися взагалі. Враховуючи викладене, дана справа не
підлягає розглядові в порядку цивільного законодавства, а тому на підставі п.1
ч. 1 ст. 205 ЦПК, вона підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст. ст. 130, 205 п. 3 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя - закрити провадженням.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду до
Апеляційного суду Кіровоградської області може бути подано протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд .

Головуючий
:
квітня 2008 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Лебезун
В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
неустойки за невиконання зобов'язання, -
04 квітня 2008 року представник
позивача звернувся до суду з позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення неустойки
за невиконання зобов'язання.
Як зазначено у позовній заяві, місце
проживання відповідача: АДРЕСА_1
Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 .
Вишгородському районному суду Київської області не підсудна, оскільки
відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи
пред'являються в суд за місцем її проживання.
Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.109,115 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті позовної заяви до ОСОБА_2
про стягнення неустойки за невиконання зобов'язання у зв'язку з тим, що справа
Вишгородському районному суду Київської області не підсудна.
Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ
міський суд Волинської області
11 серпня 2008 року       Справа № 2-н-170/08р.          м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства
«Український мобільний зв'язок » про стягнення
заборгованості за договором про надання
послуг мобільного зв'язку №3544363,
відповідно до 36 Закону України “Про телекомунікації”ст.ст.3,
96, 98,  ЦПК України, ст.526, 527, 530 ЦК України,
1.Стягнути з ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 ідентифікаційний код
__________________________,
користьЗАТ «Український
920 ( дев'ятсот двадцять ) гривень 86 ( вісімдесят шість копійок) заборговананість за надані послуги мобільного
Стягнутиз боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять)
гривень  витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судової справи, що були останнім сплачені при поданні
заяви - р/р 26008526, у ВАТ «Райффайзен Банк
3.Стягнутиз боржника
на користь стягувача сплачений  в доход держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок, що були останнім сплачені при поданні
заяви - р/р 26008526, у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Києва МФО 300335, код
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
статтею 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред΄явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п΄яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності                             « 01 » вересня 200 року
Суддя                                                                                О.Г.Галушка
Відмітки  про  виконання  судового  наказу
надходження  судового наказу на
установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
судового наказу
керівника установи, підприємства, організації             (з прикладанням печатки)
___________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-710/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04 вересня 2008 року                              Кременецький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді  Білосевич Г.С.

при секретарі                         Козак Т.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременець справу за позовом  ОСОБА_1
до Лопушненської сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В
И В:

Позивачка в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати -
ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно,  а саме право на земельну частку (пай). 20
травня 2004 року померла заповіла дану земельну ділянку позивачці. Після смерті
ОСОБА_3 позивачка вступила в управління та володіння спадковим майном, однак
пропустила 6-місячний строк для подання заяви у нотаріальну контору,
оскільки  сертифікат на право на земельну
частку (пай) було виписано з порушенням, що стало причиною його недійсності.
Тому позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча про час та місця слухання справи були повідомлені
належним чином.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнала та не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивачку, відповідачку, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва
про смерть виданого Лопушненською
сільською радою Кременецького району, Тернопільської області
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 19.

20 травня 2004 року ОСОБА_3 склала
заповіт, яким заповіла право на земельну частку (пай) ОСОБА_1, що
підтверджується заповітом від 20 травня 2004 року, посвідченого секретарем
Лопушненської сільської ради, Кременецького району, Тернопільської області.

У відповідності до ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищесказаного та
керуючись ст.ст. 10,60,212, 214, 215, 218, 221, 223 ЦПК України, ст. 1272 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_1 надати додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3 - три місяці.

Рішення набирає законної сили  після закінчення строку на його оскарження.

Заява на апеляційне оскарження
подається  до апеляційного суду  Тернопільської області  через Кременецький районний суд на протязі 10
днів  з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга після  двадцяти днів
після подання  заяви  про апеляційне оскарження, або без
попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.

Головуючий:
Справа № 2-2090/2008 року
У Х В А Л А

І М “Я М        У К Р А Ї Н И

04 вересня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого-судді: Страхової І.П., при секретарі Лисенко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Первомайському, Харківської
області цивільну справу за позовом АК ”Харківобленерго” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач  АК ”Харківобленерго”
подав заяву про залишення  його позову до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись
п.
5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву АК ”Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, на підставі заяви позивача, залишити без
розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Суддя:
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
року  Лисичанський міський суд Луганської
головуючого судді                                                     Калитки
при секретарі судового
засідання                              Резниковій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся з вищеназваним позовом до суду посилаючись на те, що
знаходиться з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 12 березня 2004р. відділом
РАЦС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий
запис № 95. За час спільного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають.
Подружні стосунки з відповідачем припинені
у 2004 році через те, що відповідач стала забирати його пенсію та витрачати
її тільки на свої потреби. Перестала господарювати, а потім зовсім переїхала
жити до своєї онуки.  Більш ніж три роки
відповідачка не проживає з позивачем,
просив суд шлюб розірвати.
Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги
підтримав та дав суду пояснення аналогічні обставинам, викладеним у позовній
Відповідач до суду надала заяву, в якій просила справу
розглянути без неї, позов визнала.
На підтвердження позовних вимог позивачем надані докази:
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові
докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 березня 2004р. відділом РАЦС Лисичанського
міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 95. За час
спільного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Подружні стосунки з
відповідачем припинені  у 2004 році через
те, що відповідач припинила вести спільне господарство та переїхала жити до
своєї онуки. Подальше збереження сім'ї неможливо,
тому на підставі ст.ст.104, 105 СК України шлюб повинен бути розірваний.
Суд вважає докази, надані позивачем, достатніми та
Зважаючи на викладене, на підставі ст. ст. 104, 105, 112
СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 212-215, ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 12 березня 2004р. відділом РАЦС Лисичанського міського
управління юстиції Луганської області, актовий запис № 95, розірвати.
Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі
25 (двадцять п'ять)грн. 50коп.
ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або
подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається
протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської
області.

Суддя:
Справа № 2-1718
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі: головуючого Пахоменко О.Г.,

при секретарі Половковій Н.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства "Виробничий комбінат "Тепло-Водоканал" до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

КП “ВК “Тепло-Водоканал” звернулося до суду з вищезазначеною позовною заявою.

У досудовому порядку спір не врегульовано. У попереднє судове засідання з'явилася представник позивача, відповідачі не з'явилися, причини неявки не повідомили.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

•
вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

•
визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які підлягають доказуванню;

•
з'ясовано, якими доказами сторона буде обґрунтовувати свої доводи і вони подані у встановлений законом строк.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підготовчі дії виконані та справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Виробничий комбінат "Тепло-Водоканал" до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
, про стягнення заборгованості, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 грудня 2008 року з 08.40 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
С У Д О В И Й Н А К А З
14 листопада 2008 року Номер справи 2-н-1956/2008
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Литвиненко В.М., розглянувши заяву
про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
заборгованість за кредитним договором в розмірі 4549 грн 87 коп (чотири тисячі п'ятсот сорок дев’ять грн 87 коп), судові витрати в розмірі 40 грн 50 коп (сорок грн 50 коп).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________________ В.М. Литвиненко
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виокнання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ. (ст.106 ЦПК України)
Справа № 2-Н-953/08
Заводський районний суд м. Запоріжжя
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Діденко Н.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об'єднання № 4» м. Запоріжжя про видачу судового наказу про стягнення з
заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст. ст. 96, 102-105, ЦПК України, ст. 629 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України,
1. Стягнути солідарно з
, що мешкають за адресою: м. Запоріжжя,
Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об'єднання № 4» м. Запоріжжя яке
розмірі 2972 гривень 72 копійок.
4 Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності
"____"___________ 20___року.
Строк пред’явлення до виконання
"____"___________ 20___року.
Судовий наказ видано "____"___________ 20___року.
Суддя
____________________
ініціали прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).