справа № 2-274/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21.07.2008
року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого
судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., з участю представника позивача
ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Гребінці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району, ОСОБА_2,
при третій особі державній нотаріальній конторі Гребінківського району
Полтавської області, про визнання права власності на спадщину в порядку
спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И
В :

В червні місяці
2008 року позивач звернулася до суду з позовом до Слободо-Петрівської сільської
ради Гребінківського району, ОСОБА_2, при третій особі ДНК Гребінківського
району, про визнання права власності на спадщину - житловий будинок та земельні
ділянки в порядку спадкування за заповітом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини до ДНК для
отримання свідоцтва про право на спадщину пропустила.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю,
прохаючи їх задовольнити. Представник відповідача Слободо-Петрівської сільської
ради в судове засідання не з'явився, надіславши до суду письмову заяву, в якій
вказав, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує. Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечував. Представник третьої
особи нотаріус Гребінківської ДНК, в судове засідання не з'явилася, хоча про час
та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у встановлену законом
порядку.

За таких
обставин суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому
судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову
ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.  Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить  до висновку, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають  задоволенню
в повному обсязі.

Під час розгляду справи судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Оржиця Гребінківського району Полтавської
області померла ОСОБА_3 (мати позивача), що підтверджується  свідоцтвом про смерть, НОМЕР_1, виданим
23.01.08 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського
районного управління юстиції Полтавської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Оржиця
Гребінківського району Полтавської області помер ОСОБА_4 (батько позивача), що
підтверджується  свідоцтвом про смерть,
НОМЕР_2, виданим 15.05.06 р. Слободо-Петрівською сільською радою
Гребінківського району Полтавської області. На момент смерті останній мав у власності:
житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, розташований в
АДРЕСА_1, земельну ділянку, площею 0,19 га в межах згідно з планом, розташовану
в АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських
будівель і споруд згідно Державного акту на право власності на земельну
ділянку, серія ПЛ № 050208, та земельну ділянку, площею 0,39 га у межах згідно
з планом, розташовану в АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського
господарства, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку
серії ПЛ № 050209. На випадок своєї смерті

ОСОБА_4  склав
заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося,
і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом
матиме право заповів позивачу. Після смерті ОСОБА_4 у встановлений законом
6-тимісячний строк для прийняття спадщини позивач не звернулася із заявою до
ДНК, так як вважала, що фактично прийняла її, шляхом постійного проживання зі
спадкодавцем по час його смерті у спірному домогосподарстві, що підтверджується
довідкою Слободо-Петрівської сільради від 23.01.08 року.

Брат
позивача, ОСОБА_2, не вчинив жодної із дій, які б свідчили про його намір
прийняти належну йому частку у спадщині.

Згідно постанови
Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 року № 4 «Про практику розгляду
судами України справ про спадкування» із змінами і доповненнями «якщо у
вказаний законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач
вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд із
цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про
продовження строку».

У відповідності
до ст. 1225 ч. 1 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до
спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно
до ст. 1268 ч. 3 ЦК, спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що
прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу,
він не заявив про відмову від неї. Позивач від спадщини
не відмовлялася.

Частиною 5 ст.
1268 ЦК встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Беручи до уваги, що позивач одна
прийняла спадщину, суд вважає, що в порядку спадкування за заповітом, вона
набула право власності на домогосподарство та земельні частки, які належали її
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 батьку, ОСОБА_4 та розташовані по АДРЕСА_1.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1225; ч.3, ч. 5 ст. 1268 ЦК України,
постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 року № 4 «Про практику
розгляду судами України справ про спадкування» із змінами і доповненнями,
відповідно до ст. ст. 8, 10, 60, ч. 4 ст. 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на:

- житловий
будинок з допоміжними господарськими побудовами, розташований в АДРЕСА_1;

- земельну
ділянку, площею 0,19 га в межах згідно з планом, розташовану в АДРЕСА_1 для
будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд,
згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ПЛ №
050208;

- земельну
ділянку, площею 0,39 га у межах згідно з планом, розташовану в АДРЕСА_1 для
ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ПЛ № 050209.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                         підпис                        О.І.Радзівон

Копія                                  вірно

Рішення набрало законної сили і підлягає
виконанню.

Голова

Гребінківського районного суду

Полтавської області
О.І.Радзівон