Справа №2-378
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28.05.2008 року
смт.Тельманове

Тельманівський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді                                 Цукурова
П.М.
при секретарі
Туровській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення  матеріальних збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1з позовом до ОСОБА_2про
стягнення  матеріальних збитків та
моральної шкоди, посилаючись на те, що 16.09.2005 року відповідач уклав
кредитний договір № 2430 з Тельманівським відділенням №5368 ВАТ "Державний
ощадний банк України". Позивач виступив одним із поручителів по виконанню
відповідачем вказаного договору. Через деякий час відповідач перестав погашати
кредит та почав переховуватись від позивача та іншого поручителя. В результаті
не погашення ОСОБА_2. кредиту, рішенням Тельманівського районного суду
Донецької області з позивача та іншого поручителя було стягнуто суму боргу за
кредитним договором, що призвело до завдання позивачу матеріального збитку у
сумі 3357 грн. 59 коп. та моральної шкоди, яку він оцінює в 3300 грн. та
просить стягнути з відповідача.

Позивач в судовому засіданні на позовних вимогах
наполягав в повному обсязі. Відповідач до суду не з,явився, але від
нього надійшла письмова заява з визнанням позовних вимог та проханням
розглянути справу за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали
справи та дослідивши надані докази, вважає за можливе розглянути справу за
відсутності відповідача та приходить до висновку, позов підлягає задоволенню
частково.

Матеріалами справи встановлено, що між відповідачем та
Тельманівським відділенням №5368 ВАТ "Державний ощадний банк України"
був укладений договір від 16.09.2005 року №2430 про надання кредиту у сумі 8300
грн. строком на 5 років зі сплатою 21% річних за користування кредитом. Одним з
поручителів по виконанню ОСОБА_2 вказаного договору, виступив ОСОБА_1, з яким
Тельманівське відділення №5368 ВАТ "Державний ощадний банк України"
16.09.2005 року уклав договір поруки № 2544. Поручитель, згідно вказаного
договору поруки, несе солідарну відповідальність, у разі не виконання позичальником
своїх зобов'язань. ОСОБА_2. в порушення умов кредитного договору, у встановлені
строки не погашав його та не сплачував відсотки за користування ним, в
результаті чого рішенням Тельманівського районного суду Донецької області з
ОСОБА_1було стягнуто суму боргу за кредитним договором у розмірі 3357 грн. 59
коп.

Згідно ст. 1166
ч.1 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також
шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1167 ч.1 ЦК України встановлено, що моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Проте, визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, залежно від
характеру правопорушення, глибини душевних страждань позивача, враховуючи
вимоги розумності і справедливості, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити
частково.

Також підлягає стягненню на користь позивача з
відповідача 68 гривень  судового збору у
вигляді державного мита та 38 гривень 50 копійок витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, ЦПК України, ст.ст.
1166 ч.1, 1167 ч.1 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення  матеріальних збитків та моральної шкоди
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2на користь позивача суму матеріальних
збитків у
розмірі 3357 грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_2на користь позивача моральну шкоду у розмірі 1500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2на користь позивача 68
гривень  судового збору у вигляді
державного мита та 38 гривень 50 копійок витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано,
або після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було
подано в 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України поданням апеляційної
скарги в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, без
попереднього подання такої заяви.

Суддя