справа  № 2ц -
У Х В А Л А

24 березня 2008 року
Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі

головуючого судді
Філіпенко Л.П.
при секретарі
Щербак А.М.

розглянувши у судовому засіданні  цивільну справу за позовом

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та по
зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна.

В С Т А Н О В И В

Позивачка  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, у
якому посилається на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженка с.Матвіїха Монастиріщенського
району Черкаської області є її мамою. З
31 липня 1982 року ОСОБА_3 знаходилася в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, під
час шлюбу вони 25 жовтня 1983 року придбали автомобіль ВАЗ-2103 держномер  НОМЕР_1. Відповідно до ч.1 ст.60 СК України,
ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною
сумісною власністю. У відповідності з ч.2 ст.67 СК України ОСОБА_3 за своє життя
склала заповіт, тобто особисте розпорядження на випадок її смерті, яким вона
заповідала позивачки ОСОБА_1 все своє майно, яке їй буде належати  на день смерті, який був посвідчений 14
травня 2002 року приватним нотаріусом Антрацитівського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №783. 16  серпня 2004 року ОСОБА_3 померла. Після
смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1  в установлені
ст.1270 ЦК України строк на підставі ст.1269 ЦК України  прийняла спадщину. 11 січня 2006 року у
Антрацитівській міській державній нотаріальній конторі вона отримала свідоцтво
про право на спадщину за заповітом на спадкове майно - квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1 (5/6 частини цієї квартири). Але після смерті ОСОБА_3
зоставався її чоловік - ОСОБА_4, якій продовжував користуватися спільним з
ОСОБА_3 майном - автомобілем ВАЗ-2103 держномер НОМЕР_1 і в пам`ять про маму,
зважаючи на їх добрі стосунки ОСОБА_1  не
стала оформляти спадщину на частину цього автомобілю.   19 вересня 2007 року ОСОБА_4 помер.      Після його смерті відкрилась спадщина на
автомобіль ВАЗ-2103 держномер НОМЕР_1, випуску 1976 року, двигун НОМЕР_2, шасі
НОМЕР_3, кузов НОМЕР_3, кольор червоний, техпаспорт НОМЕР_4, зареєстрований на
ім'я ОСОБА_4 і спадкоємцею його частки автомобілю є  ОСОБА_2, яка
після смерті ОСОБА_4 забрала спадковий автомобіль по місцю свого
проживання і користується ним.  У
відповідності  з ч.1 ст.1226 ЦК України
частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.  Оскільки з відповідачкою угоди про спосіб
поділу спадкового автомобілю не досягнуто, то, беручи до уваги неподільність
спірного автомобіля в натурі, позивачка вважає доцільним автомобіль ВАЗ-2103
держномер НОМЕР_1 виділити в натурі
ОСОБА_2, рахуючи, що ціна спірного автомобіля, на її переконання,
складає - 10000 гривень, зобов'язав ОСОБА_2 сплатити  її 5 тис.грн. У зустрічному позову ОСОБА_2
просить розділити і друге спадкове майно - квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 16,5 кв.м, житловою площею 9,2 кв.м

У судовому
засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану
мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних  поступок.

За умовами
мирової угоди

-
визнається право власності за ОСОБА_2 на автомобіль ВАЗ-2103 держномер НОМЕР_1,
випуску 1976 року, двигун НОМЕР_2, шасі НОМЕР_3, кузов НОМЕР_3, кольор
червоний, техпаспорт НОМЕР_4;

- визнається
право власності за ОСОБА_1 на 2/3
частки квартирі, розташованої за адресою АДРЕСА_1,
загальною площею 16,5 кв.м, житловою площею
9,2 кв.м,

- різницю у
вартості спадкоємного майна - 2137 грн. ОСОБА_2 виплатила  ОСОБА_1
під час підписання мирової угоди.

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

Сторонам
роз"яснені наслідки
такого рішення та закриття  провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК  України.

Враховуючи, що
мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись п.4
ч.1 ст.205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову
угоду, укладену ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , за якою:

-
визнається право власності за ОСОБА_2 на автомобіль ВАЗ-2103 держномер НОМЕР_1,
випуску 1976 року, двигун НОМЕР_2, шасі НОМЕР_3, кузов НОМЕР_3, кольор
червоний, техпаспорт НОМЕР_4;

- визнається
право власності за ОСОБА_1 на 2/3
частки квартирі, розташованої за адресою АДРЕСА_1,
загальною площею 16,5 кв.м, житловою площею
9,2 кв.м,

- дублікат свідоцтва про право власності на вказане нерухоме
майно, якій  виданий  15 листопада 2005 року, зареєстрований в
реєстрі права власності на нерухоме майно Антрацитівського МБТІ за № 12784688 вважати
частково недійсним.

Провадження  у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду  Луганської області через Антрацитівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя

ухвала надрукована в нарадчій кімнаті