Справа № 2 - 335/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 серпня 2008  року                             Деснянський
районний суд м. Чернігова

в складі судді
Бечко Є.М.,

при секретарі
Фещенко О.В.

за участю позивача,

представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові
справу за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач  просить
стягнути з відповідача борг  за
розпискою від 01.08.2005 року у  сумі
2200-00 грн., 3000-00  грн у  відшкодування
моральної  шкоди та  судові
витрати.

Свої  вимоги  обгрунтовує
тим,  що 01.08.2005 року
позичив  відповідачу  1750-00 грн.

Відповідач  зобов'язався
повернути  гроші не пізніше
25.11.2005  року,  однак
гроші  не  повернув
і  по  теперішній
час.

В  судовому  засіданні
позивач  підтримала  позов.

Представник відповідача  в  судовому
засіданні  позов не  визнала,
пояснивши,  що  кошти
повернено.

Заслухавши  пояснення  сторін,
дослідивши  матеріали  справи,
суд  доходить  висновку,
що  позов підлягає  задоволенню частково.

В  судовому  засіданні встановлено, що згідно  складеної 01.08.2005 року відповідачем  власноруч розписки він позичив у позивача
1750-00 грн.,  які зобов'язався повернути
позивачу  не пізніше 25.11.2005  року разом
з  відсотками  по
кредиту.

Також  встановлено,  що
позивач  для  передачі
відповідачу  грошей  взяв
кредит у  КС „Аккорд” на  суму
1760-00 грн.  зі  сплатою 0,148% за  кожен день
користування.

Відповідачем    частково  було
повернено позичені  кошти,  зокрема 800-00 грн.  особисто
позивачу, а 982-40 грн.
шляхом  повернення  кредиту та сплати  відсотків
по  кредиту.

Разом  з  тим,
зважаючи,  що  відповідач повертав  гроші
несвоєчасно,  позивачу  було
нараховано  відсотки,  які разом
з  основним  боргом були
стягнуті  з ОСОБА_1. за рішенням
Новозаводського  райсуду м. Чернігова від
21.05.2007 року  в сумі 1173-32 грн.
боргу та 831-48 грн. відсотків.

Відповідно  до  розписки,
відповідач  повинен  повернути
позивачу  борг  та
відсотки по  кредиту.

Відповідно до  ст. 525 ЦК України
одностороння  відмова від  виконання
зобов'язання не
допускається,  якщо  інше  не
встановлено  договором або
законом.

Згідно  положень ст. 526 ЦК України
зобов'язання  має  виконуватись
належним  чином.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник,  який
прострочив виконання  грошового
зобов'язання,  на  вимогу
кредитора зобов'язаний
сплатити  суму боргу з  урахуванням встановленого індексу  інфляції за
весь  час  прострочення,
а  також  три
прценти  річних від  простроченої
суми,  якщо інший  розмір
процентів  не  встановлений договором  або
законом.

Оскільки відповідачем спплачено за
розпискою 800-00 грн.  та 982-40
грн. і залишок складає 322-60 грн.,
вказану  суму  належить
стягнути  з  відповідача на користь позивача,
частково  задовольнивши  позов.

Також з  відповідача  належить стягнути судові  витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213
ЦПК України, ст. ст. 524, 1046, 1047, 1049, 1051 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити частково.

Стягнути  з
ОСОБА_2 на  користь ОСОБА_1  322-60 грн.
боргу, 51-00  грн. у  відшкодування
судового  збору, 30-00 грн  у
відшкодування  збору  на  ІТЗ
судового розгляду  справи
Деснянським  райсудом м. Чернігова,  а
всього 403-60 грн.

В решті  вимог  відмовити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву  про
апеляційне  оскарження рішення
може  бути подано протягом 10 днів з
дня  проголошення рішення.

Апеляційна  скарга на
рішення  суду може  бути
подана протягом  двадцяти  днів після
подання заяви  про  апеляційне
оскарження.

Суддя