У х в а л а

іменем України

22 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від             7 вересня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду м. Севастополя від 3 квітня 2008 року в справі за скаргою
ОСОБА_2 на дії відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління
юстиції             м. Севастополя,
зацікавлена особа: ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, покладення
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від
7 вересня 2007 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від 3 квітня 2008 року, зазначена
скарга ОСОБА_2 задоволено. Визнано дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м.
Севастополя при проведенні розрахунку заборгованості по аліментах боржника
ОСОБА_1 за період з
1 січня 2004 року по липень 2006 року включно неправомірними.
Зобов'язано державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя провести перерахунок
розміру заборгованості ОСОБА_1 по аліментах на користь ОСОБА_2 на утримання
сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження за період з 01 січня 2004 року по липень
2006 року включно, згідно положень ч. 2 ст. 195 СК України, виходячи із
заробітку (доходу) який він одержує.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати постановлені у справі судові рішення, посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права, а справу направити на новий розгляд до
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку,
що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії відділу державної виконавчої служби Ленінського районного
управління юстиції                               м. Севастополя,
зацікавлена особа: ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, покладення
зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                  Ю.В. Прокопчук