Справа № 22ц-1343/2008 р.                    Головуючий у 1 інст.-
Категорія - цивільна                               Доповідач-
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

11 серпня  2008
року

м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого-судді

Хромець Н.С.

суддів:

Лакізи Г.П., Євстафіїва О.К.,

при секретарі:

Зіньковець О.О.,

з участю:

позивачки, її представника адвоката ОСОБА_2,
представника відповідача та третьої особи ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 червня 2008 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського СІЗО №31 Управління Державного
департаменту України з питань виконання покарань у Чернігівській області про
відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
змінити рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 06 червня 2008
року, яким її позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Чернігівського
СІЗО №31 Управління Державного Департаменту України на її користь 920 грн. 10
коп. матеріальної шкоди, 5000 грн. моральної шкоди, 1236 грн. витрат на правову
допомогу, а також 59 грн. 50 коп. судового збору на користь держави та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в частині
відшкодування моральної шкоди та ухвалити нове рішення, яким стягнути на її
користь з відповідача моральну шкоду в розмірі 50000 грн., посилаючись на
невідповідність висновків суду обставинам справи, постановленим з порушенням
норм матеріального права.

Апелянт наполягає на тому, що суд при
постановленні рішення в частині відшкодування моральної шкоди неправильно
підійшов до співвідношення заподіяних їй фізичних та психічних страждань і
розміру їх відшкодування, оскільки в результаті ДТП їй спричинені глибокі фізичні,
моральні та психологічні страждання, вона втратила життєво важливий орган,
перенесла операції, в результаті чого стала інвалідом. Тому оцінює заподіяну їй
моральну шкоду в розмірі 50 000 грн., яку просить стягнути з відповідача в
повному обсязі.

В засіданні апеляційного суду
позивачка та її представник підтримали апеляційну скаргу, а представник
відповідача та третя особа її не визнали.

Заслухавши доповідача, пояснення
учасників процесу, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи скарги,
апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню
з наступних підстав.

По справі встановлено, що 26 серпня 2005
року на проспекті Перемоги в м.Чернігові сталась дорожньо-транспортна пригода,
в результаті якої ОСОБА_3, керуючи автомобілем УАЗ-3301-01, дн НОМЕР_1,
власником якого є Чернігівське СІЗО №31 Управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань у Чернігівській області, здійснив наїзд на
ОСОБА_1, в результаті чого остання отримала тяжкі тілесні ушкодження.

По даному факту було порушено
кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
відносно ОСОБА_3, який вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від
24 травня 2006 року був визнаний винним у вчиненні даного злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 1172 ЦК України,
юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання
ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право власності, інше речове майно, договір
підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об”єктом,
використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується
незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоду
завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи
внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Судом було достовірно встановлено, що водій ОСОБА_3 на момент скоєння
ДТП, в результаті якої позивачка отримала тяжкі тілесні ушкодження, перебував у
службових відносинах з Чернігівським СІЗО №31 Управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань у Чернігівській області. Місцевий суд
дійшов обґрунтованого висновку про те, що СІЗО № 31 Управління Державного
Департаменту України з питань виконання покарань у Чернігівській області
повинно нести відповідальність за відшкодування моральної шкоди, заподіяної
позивачці внаслідок ДТП.

При визначенні розміру відшкодування
моральної шкоди суд першої інстанції дав правильну оцінку обставинам даної
справи, характеру та обсягу страждань, яких зазнала позивачка, тяжкості
вимушених змін у її житті.

Рішення суду відповідає вимогам
матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не містять
підстав для його зміни.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315,
317, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в  :

Апеляційну  скаргу
ОСОБА_1  відхилити.

Рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 06 червня 2008
року залишити без змін.

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення і може бути
оскаржена  в  касаційному
порядку  до  Верховного
Суду  України  протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий:                                                     Судді: