Справа № 2-556
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня  2008 р.                        Дружківський  міський
суд  Донецької області   у складі:

головуючого
- судді
Панової Т.Л.

при
секретарі
Костіній І.В.

з участю представника позивача                            Яловенко С.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької
області цивільну справу за позовом

відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі
цеху електрозв'язку №10 Центру електрозв'язку №3 Донецької області філії ВАТ
«Укртелеком» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за користування послугами
електрозв'язку

В С Т А Н О В И В:

ВАТ
«Укртелеком»  звернулося до Дружківського
міського суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення боргу за послуги  електрозв'язку, в якому зазначило, що
відповідно договору № 11700 від 02.07.2002року позивач зобов'язався надавати
відповідачу послуги електрозв'язку, а відповідач згідно п. 3.2.8 зобов'язався
своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні
телефоні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги надані по телефону.

За
період з 01.03.2006р. по 21.07.2006р. відповідачу були надані послуги на суму
273,77грн. Оплату за цей період відповідач вніс частково у розмірі 89,90грн,
чим створив заборгованість у сумі 183грн.87коп. Факт надання послуг
електрозв'язку підтверджується договором
про надання послуг електрозв'язку, оборотною відомістю по телефонному
номеру відповідача, актом зняття телефону, нарядом на зняття телефону. Просить
стягнути з відповідача  на користь ВАТ
«Укртелеком» заборгованість у сумі 183грн 87коп, та судові витрати по держмиту
та по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у загальній
сумі 81грн.

У судовому засіданні представник
позивача Яловенко підтримала позовні вимоги в повному обсязі, та пояснила що
між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг
електрозв'язку №11700  від
02.07.2002року, згідно з яким відповідач отримував послуги з надання місцевого
та міжміського телефонного зв'язку за телефоном № НОМЕР_2, та користувався
радіоточкою. У відповідності з п.п. 3.2.8,3.2.16 договору відповідач
зобов'язувався своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та
міжнародні телефонні розмови та інші послуги, за користування радіоточкою.
Згідно п. 4.5. договору розрахунок проводиться відповідачем протягом 10 днів з дня
одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за
розрахунковим.

Відповідач користувався радіоточкою,
міським та міжміським телефонним зв'язком у період з березня по липень 2006р.
на загальну суму 273,77грн. Відповідач попереджався про наявність
заборгованості та про зняття телефону. Станом на 21 липня 2006року
заборгованість сплатив частково у сумі 89,90грн, у зв'язку з чим 21 липня  2006року телефон № 46174 у відповідача був
знятий. На даний час у відповідача існує борг у сумі 183грн 87 коп з ПДВ, який
просить стягнути на користь позивача, а також витрати по розгляду справи у сумі
81грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився. В суд надана  повістка з
позначкою про неможливість  вручити
судову повістку із-за відсутності відповідача за відомим суду місцем мешкання
(АДРЕСА_1). Інше фактичне місце знаходження відповідача суду не відоме.

Суд прийняв рішення про заочний
розгляд справи.

Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги ВАТ «Укртелеком» до
ОСОБА_1. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно
ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно
ст. 33 ч.1 п.5 закону України  «Про
телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані  виконувати умови договору про надання
телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно
оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Судом
встановлено, що відповідач згідно договору №11700  від 02 липня 2002року про надання послуг
електрозв'язку, був споживачем послуг електрозв'язку, які йому надавав
позивач.  Відповідачу був наданий
телефонний номер НОМЕР_1. В подальшому цей номер замінено на НОМЕР_2.

Згідно
п.п.3.2.8, 3.2.16 договору споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за
користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші
послуги, за користування радіоточкою.

Згідно
п. 4.5. договору розрахунки за фактично отримані послуги електрозв'язку за
кожний попередній м'ясець проводяться споживачем протягом 10 днів з дня
одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Судом
встановлено,  що відповідач у період з
01.03.2006року по 21.07.2006року
отримував послуги електрозв'язку (міжміські телефонні розмови,
абонплата, користування радіоточкою) на суму 273,77грн.

Розрахунок
заборгованості складений вірно згідно діючим тарифам на основні  послуги зв'язку.

На час
розгляду справи зазначені послуги оплачені частково у сумі 89,90грн і загальна
сума боргу складає 183грн 87коп, яка підлягає стягненню з відповідача в
примусовому порядку, оскільки ним порушені умови договору та Закон України «Про
телекомунікації».

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить
стягнути на користь позивача, оплачений судовий збір у сумі 51,00 грн. та
витрати на інформаційно технічне забезпечення у сумі 30грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215,
223-225 ЦПК України, ст. ст.  526,
530,  629
ЦК України,  Законом України «Про
телекомунікації»  суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком» на рахунок Цеху електрозв'язку №10 Центру
електрозв'язку №3 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» № 260071380 в Райффайзен
Банк “Аваль” МФО 335076, ЗКПО 01183764
заборгованість за послуги електрозв'язку за період з 01 березня
2006р  по 21 липня 2006року у загальній
сумі  183 (сто вісімдесят три) грн. 87
коп., та  судовий збір у сумі 51
(п'ятдесят одна) грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 (тридцять) грн  00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після десяти днів з
дня проголошення рішення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано,
або через двадцять днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в
Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом
десяти днів після проголошення рішення, або двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя: