Справа  № 2-1043
Індустріальний районний  суд    м.
складі: головуючого   судді  Мороз В.П.
при секретарі             Рован Г.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Дніпропетровської
до ОСОБА_1  про  відшкодування шкоди в порядку
У березні 2007 року позивач звернувся до суду
з позовом  про відшкодування
в порядку регресу посилаючись на те, що 01.09.2007 року відповідач,
під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого автомобілю
були завдані механічні пошкодження. Між позивачем та ОСОБА_2..
укладено договір страхування автотранспорту, відповідно до якого страхова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.10.2007
на відповідача було накладено адміністративне стягнення. Просив стягнути з
в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування  у
у розмірі 859,84 грн. та
на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про
свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні
підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 01 вересня 2007
року близько відповідач, керуючи
Дніпропетровську  скоїв ДТП, внаслідок чого був ушкоджений  автомобіль „Мазда-
державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 З висновку авто
що власнику автомобіля „Мазда-3” ушкодженням цього автомобіля було
районного суду м. Дніпропетровська від 09.10.2007 року (а. с.
відповідач був визнаний винним у скоєні ДТП та на ОСОБА_3. було
адміністративне стягнення  у вигляді
позбавлення права керувати
засобами строком на два роки.
до ч. 3 ст. 61 ЦПК України  обставини,
встановлені судовими
рішеннями
у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало

законної
сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті

самі
особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким
чином, вина ОСОБА_1. у скоєні ДТП 01.09.2007 року встановлена у

судовому
порядку.

Між
ВАТ «УСК «Дженералі - Гарант» та ОСОБА_2 було укладено договір

страхування
автотранспорту № 80/38109/38 від 27.02.2007 (а.с. 5-8). Після

настання
страхового випадку страхова компанія виплатила страхове відшкодування

у
розмірі 55 676, 00 та 30 000,00 грн., що підтверджується платіжними

дорученнями
№ 2195 від 01.11.2007 та № 2259 від 02.11.2007 (а. с. 34-35).

Виплата
страхового відшкодування була здійснена на підставі висновку авто

товарознавчого
дослідження від 20.09.2007 року, відповідно до якого вартість

відновлюваного
ремонту, завданого власнику застрахованого автомобіля , складає

126
688, 32 коп., додаткові витрати по оплаті послуг евакуатора 250,00 грн.

Таким
чином, розмір страхового відшкодування склав 85 926, 00 грн.

Відповідно
до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове

відшкодування
за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат

переходить
право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала

страхове
відшкодування, має до особи, відповідно за завдані  збитки.

Таким
чином, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88  ЦПК України підлягають стягненню понесені
позивачем

судові
витрати.

Керуючись ст. ст. 993, 1166 ЦК України, ст.
ст. 11, 15, 60, 61, 76, 88, 212,

213,
214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги  Відкритого акціонерного
товариства «Українська страхова

компанія
«Дженералі Гарант» в особі Дніпропетровської філії (49000 м.

Дніпропетровськ,
пр. К. Маркса, 59-а, р/р 685 в ДФ «Укрексімбанк»,

МФО
305675, ЗКПО 24227777) - задовольнити.

Стягнути
з  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)  на користь Відкритого акціонерного товариства

«Українська
страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Дніпропетровської

філії
(49000 м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 59-а, р/р 685 в ДФ

«Укрексімбанк»,
МФО 305675, ЗКПО 24227777) матеріальну
шкоду в порядку регресу

у
розмірі 85 926 грн.,  суму сплаченого
судового збору  у розмірі  859 грн. 26

коп.
та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі

30
грн., всього - 86 812, 26 грн.

Рішення
може  бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги або без подання заяви про апеляційне

оскарження
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення
рішення.

Заочне
рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

В.П. Мороз