Справа 2-0742/08 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У
К Р А Ї Н И

30 травня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська  в складі:

головуючої судді                                                     Ткаченко
І.Ю.

при секретарі                                                           Шаботинець С.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м.
Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ КРАСНОГВАРДІЙСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ ДНІПРОПЕТРОВСЬКУ
РАДИ про визнання права власності на частину домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2008 року позивачка пред»явила позов до ОСОБА_2
про визнання права власності і виділ в натурі частини домоволодіння, який у
травні 2008 року уточнила  і просила
визнати за нею право власності на 53/100 частини домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську, що складається: у житловому будинку під  літерою А-1 приміщення 2-3, 2-4, площею 18,3
кв. м, у житловій прибудову під літерою А1-1 частина приміщення 2-1
площею 2,9 кв. м, у сінях під літерою а-1 частину приміщення 2-1 площею 3,3 кв.
м, ганок з дашком під літерою а3 , літню кухню під літерою В, вхід
до погрібу під літерою Г, душ під літерою Ж, убиральню під літерою Е, навіс під
літерою И, огорожі № 1,3,5,6,7,8,9,  а
також визнати за ОСОБА_2 право власності на 47/100 частин того ж домоволодіння,
що складається:  у  житловому будинку під літерою А-1 приміщення
1-5 площею 15,8 кв. м, у житловій прибудові А1-1 приміщення 1-4
площею 6,4 кв. м, в сінях під літерою а-1 приміщення 1-3 площею 7,1 кв. м, сіни
під літерою а2 -1, козирок, сарай під літерою Б, убиральня під
літерою Д, погріб під літерою З, огорожі № 4, 10, 11. У загальному користуванні
залишити: огорожу № 2, мостіння І. В обгрунтування свого позову позивачка
зазначила, що їй на праві власності належить &frac12;
частина домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, на підставі
свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.01.1994 року, посвідчений
державним нотаріусом Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори
за реєстровим № 2-129. Її брату - ОСОБА_2 також належить &frac12;
частина того ж домоволодіння на підставі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від 15.01.1994 року, посвідчений державним
нотаріусом Третьої Дніпропетровської деражвної нотаріальної контори за
реєстровим № 2-129. Це підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за
заповітом, реєстраційним посвідченням МБТІ, технічним паспортом на будинок.
Домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 1328 кв. м, та складається
з будинку під літерою А-1 житловою площею 20,2 кв. м, сараю під літерою Б,
погрібу під літерою Д, споруд № 1-6, І. Після отримання спадщини вона
самовільно побудувала у житловому будинку під літерою А-1, у сінях а-1 частину
сіней, площею 3,3 кв.м, сіни під літерою а1 -1, літню кухню під
літерою В. 25.06.2007 року фахівцем КП “ДМБТІ” складений акт ідеальних часток
домоволодіння. Згідно до рішення Виконавчого комітету Красногвардійської
районної у місті Дніпропетровську ради за № 323/10 від 18.10.2007 року,
самовільні будови були узаконені за нею та відповідачем і затверджено акт
ідеальних часток, згідно якого у її користуванні знаходиться  53/100 домоволодіння, а у відповідача-
47/100. Після отримання цього рішення вона
звернулася до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та КП
ДМБТІ, щодо оформлення права власності на об&acute;єкти нерухомого майна. Рішенням Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради № 7/21-78 від 21.01.2008  року їй було рекомендовано звернутися до суду
з питання визнання права власності на зазначені споруди. Тому вона і звернулася
до суду з позовною заявою про визнання права власності.

У судове  засідання
позивачка не з&cent;явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до
суду надала заява про розгляд справи зі її відсутності, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3, діючий за довіреністю,
надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв&cent;язку зі
службовою завантаженістю, проти задоволення позову не заперечував.

У судове  засідання
відповідач ОСОБА_2 не з&cent;явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
позивачки слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що позивачці на праві
власності належить &frac12; частина домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом від 15.01.1994 року, посвідчений державним нотаріусом
Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори за реєстровим № 2-129.
Її брату - відповідачу ОСОБА_2 також належить &frac12;
частина того ж домоволодіння на підставі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від 15.01.1994 року, посвідчений державним
нотаріусом Третьої Дніпропетровської деражвної нотаріальної контори за
реєстровим № 2-129. Домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 1328
кв. м, та складається з будинку під літерою А-1 житловою площею 20,2 кв. м, сараю
під літерою Б, погрібу під літерою Д, споруд № 1-6, І. Після отримання спадщини
вона самовільно побудувала у житловому будинку під літерою А-1, у сінях а-1
частину сіней, площею 3,3 кв.м, сіни під літерою а1 -1, літню кухню
під літерою В.

Відповідно до ст. 331 ЦК України, право
власності на зведене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва і
введення його в експлуатацію.

25.06.2007 року фахівцем КП “ДМБТІ” складений акт
ідеальних часток домоволодіння. Згідно до рішення Виконавчого комітету
Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради за № 323/10 від
18.10.2007 року, самовільні будови були узаконені за нею та відповідачем і
затверджено акт ідеальних часток, згідно якого у її користуванні знаходиться  53/100 домоволодіння, що складається: у
житловому будинку під  літерою А-1
приміщення 2-3, 2-4, площею 18,3 кв. м, у житловій прибудову під літерою А1-1
частина приміщення 2-1 площею 2,9 кв. м, у сінях під літерою а-1 частину
приміщення 2-1 площею 3,3 кв. м, ганок з дашком під літерою а3 ,
літню кухню під літерою В, вхід до погрібу під літерою Г, душ під літерою Ж,
убиральню під літерою Е, навіс під літерою И, огорожі № 1,3,5,6,7,8,9,  а у відповідача - 47/100 частин того ж
домоволодіння, що складається:  у  житловому будинку під літерою А-1 приміщення
1-5 площею 15,8 кв. м, у житловій прибудові А1-1 приміщення 1-4
площею 6,4 кв. м, в сінях під літерою а-1 приміщення 1-3 площею 7,1 кв. м, сіни
під літерою а2 -1, козирок, сарай під літерою Б, убиральня під
літерою Д, погріб під літерою З, огорожі № 4, 10, 11. У загальному користуванні
залишилися: огорожа № 2, мостіння І. Відповідачі проти задоволення позову і
визнання права власності на вказані позивачкою частки домоволодіння визнали,
тому суд вважає за можливе, позов задовольнити.

На підставі викладеного і
керуючись ст. 331  Цивільного
кодексу України, ст.ст. 10, 60, 131, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ КРАСНОГВАРДІЙСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКУ РАДИ про визнання права власності на частину
домоволодіння - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на 53/100 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, що
складається з:  у житловому будинку
під  літерою А-1 приміщення 2-3, 2-4,
площею 18,3 кв. м, у житловій прибудову під літерою А1-1 частина
приміщення 2-1 площею 2,9 кв. м, у сінях під літерою а-1 частину приміщення 2-1
площею 3,3 кв. м, ганок з дашком під літерою а3 , літню кухню під
літерою В, вхід до погрібу під літерою Г, душ під літерою Ж, убиральню під
літерою Е, навіс під літерою И, огорожі № 1,3,5,6,7,8,9, залишивши у загальному
користуванні огорожу № 2, мостіння І.

Визнавши за ОСОБА_2право власності на 47/100 частин того ж домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1, що складається з: у
житловому будинку під літерою А-1 приміщення 1-5 площею 15,8 кв. м, у
житловій прибудові А1-1 приміщення 1-4 площею 6,4 кв. м, в сінях під
літерою а-1 приміщення 1-3 площею 7,1 кв. м, сіни під літерою а2 -1,
козирок, сарай під літерою Б, убиральня під літерою Д, погріб під літерою З,
огорожі № 4, 10, 11, залишивши у загальному користуванні огорожу № 2, мостіння
І.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                           І.Ю.Ткаченко.