Справа № 2-1133/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„30” травня 2008 року      Красногвардійський  районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої:                                             судді      Ткаченко
І. Ю.

при секретарі:                                                         Шаботинець
С. В.

за участю представника позивача:                    Каткова
С.В.

представника третьої особи:                             ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за
позовом КЖЕП “Південне” до ОСОБА_1, треті особи - Відділ громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Красногвардійського  РВ ДМУ УМВС УКРАЇНИ  в Дніпропетровській області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про визнання особи такою що втратила право на користування житловим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2008 року позивач пред'явив позов до
відповідача і просив визнати його таким, що втратив право користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що будинок АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську знаходиться на
балансі та обслуговуванні позивача. В березні 2008 року комісією у складі
начальника ЖЕК-2 - ОСОБА_5, юристконсульта КЖЕП “Південне” - Каткова С.В.,
паспортиста ЖЕК-2 - ОСОБА_6 було проведено обстеження будинку АДРЕСА_1 в м.
Дніпропетровську на предмет проживання за місцем реєстрації та наявності
житлових приміщень, якими мешканці не користуються довгий час, під час якого
встановлено, що квартира № 8 є комунальною, у ній проживають два наймачі, та
вона складається з трьох кімнат, наймачем двох кімнат площею 26,6 кв. м. є
ОСОБА_2, наймачем кімнати площею 12,0 кв. м є ОСОБА_1, кімната знаходиться в
нежилому стані: відсутні меблі, посуд та інші особисті речі, які б
підтверджували постійне проживання та ведення господарства ОСОБА_1. Зі слів
сусідів, з квартири, в якій проводилося обстеження, перешкод в користуванні
жилим приміщенням ОСОБА_1 з боку мешканців кв. № 8 не чинилося. Позивач вважає,
що відповідач не проживає в квартирі більше 10 років, але залишається
зареєстрованим в квартирі, через що бухгалтерія змушена здійснювати нарахування
по оплаті комунальних послуг, через що позивач несе необгрунтовані збитки, тому
позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування
житловою площею.

У судовому засіданні представник позивача Катков С.В.,
діючий за довіреністю, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений
через засоби масової інформації, причину неявки суду не повідомив, клопотання
про відкладення розгляду справи суду не направив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи Казакової
О.В. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Третя особа
ОСОБА_3 та представник третьої особи Відділ громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Красногвардійського
РВ ДМУ УМВС УКРАЇНИ  в
Дніпропетровській області в судове засідання не з”явилися, просили розглядати
справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечували.

Вислухавши представників позивача та третьої особи,
свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 ЖК України за відсутності наймача
або членів його сім'ї житлова площа зберігається протягом 6 місяців, а
відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на
житлову площу унаслідок відсутності понад встановлені терміни, проводиться в
судовому порядку.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач
зареєстрований в кімнаті площею 12,0 кв. м в квартирі АДРЕСА_1, але фактично в
ній не проживає понад 10 років без поважних причин. Про це суду пояснили свідки
ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Їх пояснення підтверджуються актом про не проживання. За
таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 74,
131, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов КЖЕП „ПІВДЕННЕ” -   задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив
право на користування житловим приміщенням в квартирі № 8 будинку АДРЕСА_1 у м.
Дніпропетровську.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до
апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів
з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та подачі
протягом 20 днів з дня подачі заяви апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя:
І. Ю.Ткаченко