У х в а л а

іменем
україни

19 вересня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки
М.П.,                  Костенка
А.В.,             Патрюка М.В.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Микитівському районі м. Горлівки про відшкодування
моральної шкоди, за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Микитівському районі м. Горлівки на рішення Микитівського
районного суду м. Горлівки Донецької області від 25 лютого 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 10 квітня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що відповідно до законодавства має право на відшкодування
моральної шкоди, заподіяної втратою здоров'я на виробництві, оскільки висновком
МСЕК від 13 березня 2003 року йому встановлено 30% втрати професійної
працездатності.

Рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 25
лютого 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 10 квітня 2008 року, позов задоволено частково. Стягнуто з
відповідача на користь ОСОБА_1 11 тис грн. у відшкодування моральної шкоди. У
решті позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Микитівському районі м. Горлівки порушує питання про скасування
судових рішень та відмову в позові, мотивуючи свою вимогу порушенням судами
норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення  ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Микитівському районі м. Горлівки відхилити, а рішення Микитівського районного
суду м. Горлівки Донецької області від
25 лютого 2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області
від       10 квітня 2008 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П.                                 Костенко А.В.                 Патрюк М.В.