Справа № 2-0-196/08
Р ІШ Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2008 року Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді В.П.Гончарук

при секретарі Т.О. Грозовській

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою
ОСОБА_1
, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду у Дніпровському районі м. Києва, про встановлення факту перебування на утриманні,-

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду з заявою про встанволення факту перебування на утриманні, посилаючись на те, що вона
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3
з
ІНФОРМАЦІЯ_2
року. Чоловік помер
ІНФОРМАЦІЯ_3
року. Весь цей час вони проживали однією сім”єю. Заявниця є пенсіонеркою з 22.12.1999 року. Чоловік заявниці вийшов на пенсію за віком 15.01.1997 року і продовжував працювати на основній роботі і по сумісництву до 02.09.2004 року в Міністерстві Агрополітики. Пенсія чоловіка заявниці значно перевищувала її пенсію, крім того він ще працював. Відповідно до довідки Управління пенсійного фонду у Дніпровському районі м Києва від 21.04.2008 року середньомісячний заробіток чоловіка заявниці складав, за 2000р. – 654 грн., за 2001р. – 674,12 грн., за 2003р. – 742, 57 грн., за 2004р. – 619 грн., за 2005р. – пенсія чоловіка складала 516,67 грн, за місяць. У зв”язку з цим пенсія і зарплата чоловіка заявниці були постійним та основним джерелом засобів до існування. Оскільки заявниця, як пенсіонерка, перебувала на утриманні свого чоловіка, то після його смерті втратила годувальника.

Заявник в судове засідання не з”явилася , але до суду надала заяву, про те, що заяву підтримує у повному обсязі і просить слухати справу у її відсутності.

Зацікавлена особа в судове засідання не з”явилась, проте надала суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні заявниця
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3
з
ІНФОРМАЦІЯ_2
року (Свідоцство про одруження , а.с. 20). Чоловік помер
ІНФОРМАЦІЯ_3
року (свідоцтво про смерть, а.с. 19 ). Весь цей час вони проживали однією сім”єю (довідка ЖРЕО № 418 ,а.с. 5 ). Заявниця є пенсіонеркою з 22.12.1999 року (копія пенсійного посвідчення ,а.с. 10). Чоловік заявниці вийшов на пенсію за віком 15.01.1997 року і продовжував працювати на основній роботі і по сумісництву до 02.09.2004 року в Міністерстві Агрополітики. Пенсія чоловіка заявниці значно перевищувала її пенсію, крім того він ще працював. Відповідно до довідки Управління пенсійного фонду у Дніпровському районі м Києва від 21.04.2008 року середньомісячний заробіток чоловіка заявниці складав, за 2000р. – 654 грн., за 2001р. – 674,12 грн., за 2003р. – 742, 57 грн., за 2004р. – 619 грн. (а.с.9). За 2005р. – пенсія чоловіка складала 516,67 грн, за місяць. У зв”язку з цим пенсія і зарплата чоловіка заявниці були постійним та основним джерелом засобів до існування. Оскільки заявниця, як пенсіонерка, перебувала на утриманні свого чоловіка, то після його смерті втратила годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України „Про загальнообов”язкове державне пенсіне страхування”, пенсія у зв”язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім”ї померлого годувальника, які були не його утриманні

Згідно ч. 2 п. 1 ст. 36 Закону України „Про загальнообов”язкове державне пенсіне страхування” непрацездатним членом сім”ї вважаються чоловік (дружина), якщо вони досягли пенсійнго віку.

Виходячи з викладеного заявниця відноситься до членів сім”ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, оскільки заявниця після виходу на пенсію отримувала від померлого чоловіка фінансову допомогу у вигляді його зарплати та пенсії, що була основним джерелом засобів до існування.

Таким чином, суд знаходить доведений той факт, що
ОСОБА_2
перебувала на утриманні свого покійного чоловіка
ОСОБА_3
.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.15, 30, 256, 257, 258, 273, 275 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в:

Заяву
ОСОБА_1
, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду у Дніпровському районі м. Києва, про встановлення факту перебування на утриманні – задовільнити.

Встановити,
факт, що
ОСОБА_2
перебувала на утриманні свого покійного чоловіка
ОСОБА_3
. Факт встановлюється для перерахування пенсії.

До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів. Апеляційна скарга подається до суду на протязі 20 днів після поданя заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Гончарук В.П.