копія                                                                                                                                                      Справа №2-2234/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25.04.2008р.                                                                          Кіровський
райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого
судді - Галаган О.В.

при
секретарі          - Бібіковій Г.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом ТОВ “Водне
господарство” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ
“Водне господарство” звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача
4312 грн. 94 коп. боргу за надані послуги по забезпеченню питною водою та
водовідведення.

В
обґрунтування позовних вимог зазначено, що між сторонами склались  договірні відносини по наданню послуг з
водопостачання та водовідведення про що свідчить відкритий особовий рахунок №
НОМЕР_1 та розрахункова книжка відповідачів по оплаті вищезгаданих послуг.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають в квартирі АДРЕСА_1, за весь
час  заяв або скарг щодо відсутності водопостачання
не надходило.

Підприємством
належним чином виконуються взяті на себе зобов”язання, проте відповідачем
надані послуги в повному обсязі не оплачувались, в зв”язку з чим станом на
01.02.2008 року виникла заборгованість у вказаному розмірі.

Відповідач
в судових засіданнях позовні вимоги не визнав, та вказав, що води в нього не
має біля пяти років, вважав, що її відключили за наявні борги та з цього
приводу в жодну установу не звертався. Також зазначив, щодо давності наявного
боргу.

Вивчивши
матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

В
судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися договірні відносини,
за умовами яких позивач надає належної якості послуги по забезпеченню питною
водою та водовідведенню, а відповідач зобов”язаний своєчасно та в повному
розмірі оплачувати вартість таких послуг.
Підприємством належним чином виконуються взяті на себе зобов”язання,
проте відповідачем надані послуги в повному обсязі не оплачувались та не на
надходило жодних заяв або скарг щодо відсутності вищезазначених послуг, у
зв”язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 4312 грн. 94 коп.

Правовідносини,
що виникли між сторонами регулюються ЦК України (в ред. 1963 р.) та чинним ЦК
України, Законом України "Про питну воду", Правилами користування
системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах
України".

Відповідно
до ст. 257 ЦК України   загальна позовна
давність встановлюється тривалістю в три роки.

Оскільки, строк   позовної давності про стягнення боргу станом
на 10.2004 року в розмірі- 326 грн. 12
коп. закінчився до пред'явлення позову, позовні вимоги за вказаний
період задоволенню не підлягають, так як позивачем не надано суду доказів поважності причини пропуску строку позовної давності.
Підлягають задоволенню позовні вимоги за період з .01.10.2004 по 01.09.2007
років саме в розмірі - 665 грн. 30 коп.

Відповідно
до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись належним чином
і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов”язань не
допускається.

З урахуванням викладеного, з
відповідача на користь позивача підлягають стягненню 665 грн. 30 коп в рахунок
погашення заборгованості по оплаті за спожиті послуги по забезпеченню питною
водою та водовідведенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК
України суд стягує з відповідача 30 грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення та на користь держави 51 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 525, 526
ЦК України, ст. 64, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити
частково.

Стягнути зОСОБА_4в погашення
боргу по оплаті за спожиті послуги по забезпеченню питною водою та
водовідведенню  в сумі 665 грн. 30 коп.
на користь ТОВ “Водне господарство”

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на
інформаційно-технісне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп., та судовий збір в
сумі 51 грн. 00 коп.  на користь ТОВ
“Водне господарство”.

Рішення може бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Кіровського райсуду

м.Кіровограда                                            підпис                                          Галаган
О.В.

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського райсуду

м.Кіровограда                                                                                                     Галаган
О.В.

Кіровський районний суд м. Кіровограда

25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова
7

_______________________№ ______________

_________________________

вул._____________________

м.Кіровогорад

Кіровський
районний суд м.Кіровограда направляє на Вашу адресу копію рішення від
___.___.2008р для відома.

Додаток: копія рішення на __ арк.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                            Галаган
О.В.

Кіровський
районний суд м. Кіровограда

25013, м.
Кіровоград, вул. Габдрахманова 7

_______________________№ ______________

_________________________

вул._____________________

м.Кіровогорад

Кіровський районний суд
м.Кіровограда направляє на Вашу адресу копію рішення від ___.___.2008р для
відома.

Додаток:
копія рішення на __ арк.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                    Галаган
О.В.