Справа
№ 2-1323
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 року   Шевченківський районний суд м. Чернівці в
складі:

головуючої
судді                             Чебан В.М.

при
секретарі                                               Дарійчук Є.О.

з
участю представника позивачки            ОСОБА_2

з
участю представника відповідача виконавчого комітету

Чернівецької
міської ради                         Антонюк
І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Чернівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,
до виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання права власності
на спадкове майно,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивачка
ОСОБА_1  звернулась до суду в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження про визнання права власності
на спадкове майно. Посилалась на те, що вона
є колишньою дружиною ОСОБА_4 з яким шлюб був розірваний 10.06.1997року.
За час шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження.

Згідно довідки ЧКОБТІ №2646 від 09.11.
2007р. власником  квартири АДРЕСА_1  є ОСОБА_4 на підставі  свідоцтва про право власності на житло від
29.11.2004року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року  ОСОБА_4 помер і заповіту на випадок своєї
смерті не склав, крім сина ОСОБА_3  у
померлого більше дітей  не було, батьки
померли давно.

Позивачка
зазначила, що вчасно звернулась в інтересах сина до нотаріуса з  заявою про прийняття спадщини, але в зв'язку
з тим, що свідоцтво про право власності на житло втрачено, то вона в інтересах
сина, не мала змоги завершити оформлення прийняття спадщини та отримати
свідоцтво про право власності на спадкове майно.

Просила
суд  визнати за сином ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні представник позивачки підтримала заявлені позовні вимоги в
повному об'ємі і підтвердила обставини викладені в позовній заяві.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнала повністю, погодилась із доводами
викладеними в позовній заяві і  не
заперечувала щодо їх задоволення.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивачки, представника відповідача,  дослідивши письмові докази по справі, вважає,
що позов обґрунтований  і підлягає
задоволенню в повному об'ємі.

Судом
встановлено, що  власником  квартири АДРЕСА_1  є ОСОБА_4 на підставі  свідоцтва про право власності на житло від
29.11.2004року,що підтверджується довідками ЧКОБТІ №2646 від 09.11. 2007р. та
від 04.06.2008р.   ІНФОРМАЦІЯ_2 року  ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть.       Позивачка є
колишньою дружиною ОСОБА_4, з яким шлюб було розірвано 10.06.1997року на
підставі свідоцтва про розлучення, що підтверджується копією свідоцтва про
розлучення.

Судом також встановлено, що під час
перебування у шлюбі у позивачки з померлим ОСОБА_4 народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про
народження.

ОСОБА_4  заповіту на випадок своєї
смерті не склав, та відповідно до
ст.1261 ЦК України , ОСОБА_3
належить до першої черги спадкоємців за законом.

Відповідно
до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

30.11.2007 року позивачка в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 звернулась в
Першу Чернівецьку нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом, де зазначила, що інших спадкоємців, передбачених
законом, крім ОСОБА_3 - немає.

Таким
чином, позивачка в інтересах сина, в межах строку визначеного ст. 1270 ЦК
України, звернулась до  нотаріуса з  заявою про прийняття спадщини, але в зв'язку
з втратою свідоцтво про право власності на житло,  оформлення права на спадщину стало не
можливим. Факт відсутності у спадкоємців документів і ощадних книжок
підтверджується також повідомленням Першої Чернівецької державної нотаріальної
контори на адресу ВАТ «Державний ощадний банк» від 30.11.2007 року.

Згідно
відповіді Першої Чернівецької державної нотаріальної контори від 14.04.2008 року
станом на квітень 2008 року до державної нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину за законом
звернувся за згодою матері ОСОБА_1 тільки неповнолітній спадкоємець - син
спадкодавця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Окрім нього, ніхто із інших
спадкоємців  не звертався до державної
нотаріальної контори з метою оформлення спадщини.

Враховуючи
зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом
доказів, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, про визнання права власності на спадкове
майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному об'ємі.

При цьому судом не встановлено
порушення нічиїх прав.

Керуючись ст.ст. 1258, 1261, 1269, 1270 ЦК
України, ст.ст.10, 60,  212-215 ЦПК
України, суд,&frac34;

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1, в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3, до виконавчого комітету Чернівецької міської ради про
визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  право власності  на квартиру в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ: