Справа № 2-1720/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

секретаря Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою
Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк
до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що між сторонами по справі 02.09.2005 року було укладено кредитний договір
НОМЕР_1
, згідно якого банк надав відповідачу кредитні кошти терміном до 01 вересня 2010 року в розмірі 48866,50 грн. з умовою сплати 17 % річних за користування кредититом. В якості забезпечення зобов”язання по кредитному договору було укладено та нотаріально посвідчено договір застави і відповідачем було передано в заставу банку, придбаний за кредитні кошти транспортний засіб . Враховуючи, що відповідачем порушуються умови виконання кредитного договору, утворилася заборгованість в розмірі 85 590,24 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі укладено кредитний договір
НОМЕР_1
від 02.09.2005 року, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти терміном до 01 вересня 2010 року в розмірі 48866,50 грн. для придбання транспортного засобу з умовою сплати 17 % річних за користування кредитом (а.с.9-10).

В забезпечення виконання зобов”язання по вищевказаному договору було укладено між сторонами договір застави і відповідачем-заставодавцем передано заставодержателю в заставу майно, що належить йому на праві приватної власності – транспортний засіб марки DONG FENG ,2005 року випуску , сірого кольору, реєстраційний номер АТ 1916 АС (а.с.9,19).

Відповідно до п.2.4.1. кредитного договору, відповідач, зобов”язувався щомісячно, з 25-го числа кожного календарного місяця по останнє число кожного місяця, згідно графіку, що є додатком до договору поповнювати свій поточний рахунок в сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та ін.плат.

Згідно п.4.1 кредитного договору відповідач взяв на себе відповідальність за несвоєчасне повне чи часткове повернення коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів сплачувати банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Також згідно п.4.2 відповідач за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів повинен сплачувати банку штраф в розмірі 10% від суми неповрненого кредиту та/або несплачених процентів.

Всупереч вищеперелічених умов кредитного договору відповідач не виконав свої зобов”язання, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку (а.с.6-7) складає по сплаті кредиту 28545,98 грн., по сплаті відсотків в сумі 411,70 грн., нарахована пеня в розмірі 51 745,91 грн., штраф – 4886,65 грн., а всього разом заборгованість становить 85 590,24 грн.

Відповідно до кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов”язань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобов”язань за кредитним договором та договором застави.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у зв”язку з невиконання відповідачем взятих на себе зобов”язань по кредитному договору від 02.09.2005 року позовна вимога про стягнення заборгованості є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

У відповідності ст.88 ЦПК суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.526,527,610 ЦК України, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з
ОСОБА_1
в користь
Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк
заборгованості по кредитному договору в розмірі 85 590,24 грн. та судові витрати по справі 886 грн., а всього
86 474,24 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧА СУДДЯ :