Справа
№ 2-4708р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 квітня   2008
року Судацький міський суд Автономної Респуліки Крим у складі:

головуючого- судді Лісовської В.В.

при секретарі- Бекірової А.М.

з участю
прокурора  -  Отченашенко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду  м. Судаку цивільну справу за  позовом
прокурора  м. Судаку в інтересах
держави в особі виконкому Судацької
міської Ради  до ОСОБА_1, третя
особа - Спеціалізований санаторій - профілакторій „ Політ „  про знесення самочинного будівництва

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
в інтересах держави в особі виконкому Судацької міської Ради звернувся до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_1.  про
знесення  , за власний рахунок ,
самочинної  будівлі, яка примикає  до кімнатиАДРЕСА_1. Позовні вимоги мотивовані
тим, що відповідач  самовільно  , без відведення земельної ділянки та без
одержання  у встановленому законом
порядку дозволу на будівництво , проектної документації , дозволу на виконання
будівельних робіт збудував будівлю біля гуртожитку за адресою :АДРЕСА_1
розміром 6 х 4 м, з будівельних матеріалів , що були у використанні , зі
значними деформаціями. Вказана будівля примикає до гуртожитку і перешкоджає
стоку води , що шкодить фундаменту та цокольному поверху.

За вказаним фактом
ОСОБА_1. , начальником інспекції  ДАБК м.
Судаку 29 листопада 2006 року, був притягнутий
до адміністративної відповідальності , у вигляді штрафу. Оскільки
самочинна будівля збудована , без відведення земельної ділянці для цієї мети ,
без проекту , з порушенням будівельних норм та правил , вона підлягає знесенню,
за рахунок відповідача.

У судовому засіданні прокурор - Отченашенко М.М.
підтримав заявлені позовні вимоги і просить витрати по знесенню самочинного
будівництва і приведення земельної ділянки у придатний для використання стан
покласти на відповідача.

Представник
позивача вважає, що заявлені позовні вимоги  обґрунтовані
і підлягають задоволенню .

Відповідач - ОСОБА_1. позов не визнав , посилаючись на
те, що він отримав дозвіл на будівництво
у директора ССП „ Політ „, тому вважає , що вказана будівля зведена не
самовільно. Суду також пояснив , що до інспекції ДБК м. Судаку за дозволом на
будівництво він не звертався і проектної документації на зведену будівлю не
має.

Представник 3-ої особи в судове засідання не з”явився,
про день слухання справи повідомлений належним чином.

Суд вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У
відповідності до вимог ст. 376 ЦК України - житловий будинок , будівля ,
споруда , інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом , якщо вони
збудовані або будуються на земельної ділянці , що не була відведена для цієї
мети , або без неналежного дозволу чи належно затвердженого проекту , або з
істотним  порушенням  будівельних норм и правил.  Особа , яка здійснила або здійснює  самочинне будівництво нерухомого майна , не
набуває право власності на нього. Якщо власник земельної ділянки заперечує
проти визнання права власності на нерухоме майно за особою , яка здійснила
,здійснює самочинне будівництво на його земельної ділянці , майно підлягає
знесенню особою. , яка здійснила здійснює самочинне будівництво , або за ії
рахунок.

Згідно зі ст.125 ЗК України - приступати до
використання земельної ділянки до встановлення ії границь у натурі та одержання
правоустановлюючого документу -забороняється.

У
судовому засіданні встановлено, що відповідач не маючи правовстановлюючих
документів і дозволу на відведення земельної ділянки під будівництво , без
одержання , у встановленому законом порядку , дозволу на  виконання
будівельних робіт , проектної документації , здійснив самочинне
будівництво будівлі розміром 6х4 м , яка примикає до кімнатиАДРЕСА_1 .  Вказане підтверджується  актами обстеження  від 28 листопада 2006 року , 16 квітня 2007
року, які свідчать про те, що громадянин ОСОБА_1. самовільно здійснив будівлю
поАДРЕСА_1, розміром 6 х 4 м із будівельних матеріалів , що були у використанні
зі значними деформаціями. Вказана будівля примикає до гуртожитку і перешкоджає
стоку воду , що є причиною замокання фундаменту та цокольного поверху.
Самовільна будівля зведена без проекту на будівництво , з порушенням
градобудівельних норм , без врахування сейсмічних норм.

За
постановою начальника   інспекції ДБК
м.  Судаку  № 162  від  29 листопада 2006 року ОСОБА_1.
притягувався  до адміністративної
відповідальності за ст. 97 КУоАП  -  здійснення самочинного будівництва прибудови
до гуртожитку поАДРЕСА_1 ,  у вигляді
штрафу в дохід держави у сумі 102 грн.

Враховуючи
вищевикладене суд йде  до висновку, що
самочинна будівля розміром 6х4 м. , яка примикає до кімнати № 1 корпусу № 1
гуртожитку , розташованому по АДРЕСА_1та зведена ОСОБА_1 підлягає
знесенню.  На відповідача належить
покласти витрати по знесенню самочинного будівництва і приведення земельної
ділянки у придатний для використання стан.

Суд не бере до
уваги посилання відповідача на те, що він отримав дозвіл на будівництво з боку
адміністрації ССП „ Політ „, оскільки вказане суперечить Закону України „ Про
планування і забудову територій „. У судовому засіданні встановлено , що
відповідач ОСОБА_1. у встановленому законом порядку дозвіл на будівництво не
отримував.

З ОСОБА_1. належить стягнути  держмито в доход держави у сумі - 51 грн., та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі - 30 грн.

Керуючись ст. 376 ЦК України ,
ст.ст.125,126 ЗК України , ст. 31 Закону України „ Про місцеве самоврядування в
Україні „ ,ст.ст.10, 11 ,60, 209 ,212-215,218 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
прокурора м. Судаку в інтересах держави в особі виконкому Судацької міської
ради АР Крим  про знесення самочинного
будівництва  -  задовольнити.

Знести самочинну
будівлю розміром 6х4 м , яка примикає до кімнатиАДРЕСА_1та самовільна зведена
ОСОБА_1.

Витрати по
знесенню самочинного будівництва і приведення земельної ділянки у придатний для
використання стан  покласти на ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1держмито в доход держави у сумі - 51
грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення у сумі - 30 грн. \
ррахунок 0031 , одержувач державний бюджет м. Судаку  код ЄДРПОУ - 34740672 , МФО - 824026 ГУ ДК
України в АР Крим м. Сімферополь для Судацького міського суду \

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд шляхом подачі в
десяти денний строк з дня проголошення рішення , заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги ,
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України, починаючи з 6 квітня  2008 року , дня виготовлення мотивувальної
частини рішення.

Суддя