Справа № 2-2084/08
серпня 2008  року    Київський районний суд м. Полтави в складі:
судді  Самсонової О.А.
за участю представника позивача Біжко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави
справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства
теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту теплову
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за надання послуг по теплопостачанню за період з 01.11.2006 року
по 01.03.2008 року в сумі 2748 грн. 39 коп.
В судовому засіданні представник позивача позов
підтримав, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просив суд
стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за період з
01.11.2006 року по 01.03.2008 року в сумі 2748 грн. 39 коп. та судові витрати.
Відповідачі в судове засідання не з΄явились, будучи у порядку встановленому законом
повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не
повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавали.
Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого
відкладення розгляду справи, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає за
можливе розглянути справу без участі відповідачів з постановленням заочного рішення
по справі.
Заслухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги  підлягають
Як встановлено судом, відповідачі отримали послуги з теплопостачання,
однак за надані послуги не розрахувались взагалі.
На день розгляду справи судом відповідачі мають
заборгованість за спожиту теплову енергію перед
позивачем за період з 01.11.2006 року по 01.03.2008 року в сумі 2748
Позов пред'явлений в межах строку позовної давності..
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути
з відповідачів на користь позивача 2748 грн. 39 коп.
заборгованості за спожиту теплову енергію, а також 51 грн. державного
мита (судового збору) та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
процесу, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду, всього стягнути
Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст.209, 213 - 215
ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки
м.Полтави, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця АДРЕСА_1., ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця м.Полтави, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,
уродженки м.Полтави, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5народження, уродженця АДРЕСА_2
проживаючих: АДРЕСА_3 ідентифікаційні номери не встановлено, на користь
Полтавського обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"  (р/р НОМЕР_1
в  обласній  дирекції
АК  Укрсоцбанку, МФО  331014,
код 03338030) суму в розмірі 2829 грн. 39 коп. - солідарно.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви  про апеляційне оскарження.

Відповідач має право звернутись  з заявою про перегляд заочного рішення в
10-денний термін після одержання його копії.

Головуючий                                                                        О.А.Самсонова