Справа № 2-128
І  М Е Н Е М        У
12 червня  2008 року Першотравневий
районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого: судді -   Вівдиченко
при секретарі:              Орищук
представника позивача: Радковського С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за
позовом  АТ «Індустріально-експортного
банку» в особі філії «Чернівецької дирекції» АТ «Індекс-банк» до ОСОБА_1
ОСОБА_2про стягнення заборгованості, -
Позивач  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2про стягнення заборгованості.
Посилався на те, що 13 березня 2007 року між АТ «Індекс-банком» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір. Згідно кредитного договору, позичальник отримала кредит у
в розмірі 19 %  та комісійною винагородою
за управління фінансовим кредитом в розмірі 0,9% в місяць від суми кредиту.
Відповідно до умов договору, відповідач ОСОБА_1зобов'язалася  повертати кредитні кошти рівними частинами по
422 грн. 00 коп. щомісячно та 430 гривень в останній місяць погашення кредиту.
Однак, відповідач ОСОБА_1своїх зобов'язань за кредитним договором належним
чином не виконувала, з квітня 2007 року кредитні кошти не повертає у зв'язку з
чим була нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки від суми
простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу. Таким чином,
загальна заборгованістьОСОБА_1. перед позивачем станом на 12.07.2007 року
коп.; прострочена заборгованість по кредиту - 1266 грн. 00 коп.; прострочена
заборгованість по відсотках - 830 грн. 79 коп.; прострочена заборгованість по
комісійній винагороді - 472 грн. 24 коп.; заборгованість по пені - 32 грн. 63
13 березня 2007 року позивачем також було укладено договір поруки з
відповідачем ОСОБА_2 Відповідно до умов вказаного договору, поручитель
зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його
зобов'язань в повному обсязі
Просив позов задовольнити, стягнути солідарно зОСОБА_1., ОСОБА_2. на
користь АТ «Індустріально-експортного банку» в особі філії «Чернівецької
судові витрати.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги зменшив. Просив стягнути з відповідачів заборгованість
підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1позов визнала. Пояснила, що в березні 2007 року отримала
Відповідач ОСОБА_2 також позов визнала, підтвердила, що між нею та  АТ «Індекс-банком» було укладено договір
поруки, відповідно до якого вона зобов'язалась нести відповідальність за
виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань.
Судом встановлено, що 13.03.2007 року між АТ «Індекс-банком» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір № 023-1(88) (а.с.6-8). Відповідно до умов
договору та графіку погашення кредиту та відсотків, погодженого сторонами,
та зобов'язалася  повертати кредитні
кошти рівними частинами по 422 грн. 00 коп. щомісячно та 430 гривень в останній
місяць погашення кредиту.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином.
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено
строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Судом також встановлено, що 13.03.2007 року між АТ «Індекс-банком» та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 023-1(88)п (а.с.81). Відповідно до умов
вказаного договору, поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за
виконання позичальником усіх його зобов'язань в повному обсязі.
Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
В зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору у
прострочена заборгованість по кредиту - 1266 грн. 00 коп.; прострочена
заборгованість по відсотках - 830 грн. 79 коп.; прострочена заборгованість по
комісійній винагороді - 472 грн. 24 коп.; заборгованість по пені - 32 грн. 63
коп. (а. с. 12 - 18).
22.06.2007 року позивачем була надіслана вимога на ім'яОСОБА_1. про
погашення заборгованості, на яку відповідач не відреагувала (а.с.21).
31.01.2008 року представник позивача позовні вимоги зменшив, просив
За таких обставин, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає
Керуючись ст.ст.526, 536, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст.209,
212-215, 218, 367  ЦПК України, суд, -
Позов АТ «Індустріально-експортного банку» в особі філії «Чернівецької
дирекції» АТ «Індекс-банк» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2на користь АТ
«Індустріально-експортного банку» в особі філії «Чернівецької дирекції» АТ
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного
суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Головуючий - суддя:
___________________ Вівдиченко
Т.Р.