СПРАВА №
про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу
06 серпня 2008 року                                                      місто Лозова
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Жмуд Н.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк», в особі представника заявника - Янсона Євгена Валерійовича
«ПриватБанку» до ОСОБА_1 “про видачу судового наказу”, -
04 серпня 2008 року, ЗАТ КБ «ПриватБанк» в
особі представника «ПриватБанку» - Янсона Є.В., подано до суду заяву про видачу
судового наказу. Представник заявника посилається на те, що 26 лютого 2007 року
було укладено договір №LGXRF113400488 з
ОСОБА_1, який 26.02.2007 року отримав кредит у розмірі 5227,39 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.02.2008 року.
Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви
позивальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. У порушення умов
договору та норм закону Боржник зобов'язання за вказаним договором, належним
чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним
грн., яка складається з наступного: 4368,37 грн. - заборгованість за кредитом;
3718,71 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1306,80 грн. -
заборгованість по комісії за користування кредитом; 795,77 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. На
підставі викладеного, представник заявника
звернувся до суду про видачу судового наказу
і прохає стягнути з ОСОБА_1. заборгованість за
сплачену суму судового збору в розмірі 25 грн.50 коп. та суму сплачений витрат
на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн. 00 коп.
матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви
про видачу судового наказу.
Відповідно до  ч.1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не
передбачену статтею 96 ЦПК України або із заяви і поданих документів вбачається
Із поданого Заявником
розрахунку заборгованості, доданого до заяви, вбачається, що ОСОБА_1.  має заборгованість по кредиту, заборгованість
по процентам за користування кредитом.
вказує на наявність спору про право цивільне.
Таким чином, вимога,
з якою звернулося до суду Закрите Акціонерне Товариство Комерційний Банк
«ПриватБанк» для видачі судового наказу, не передбачена статтею 96 ЦПК України
і наявний спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про
видачу судового наказу.
Відповідно до ч.2 ст.101 ЦПК України відмова у
прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у
цьому випадку має право звернутися з тим самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст.ст.96, 100, 101 ЦПК
Відмовити Закритому акціонерному
товариству комерційний банк «ПриватБанк», в особі представника  «ПриватБанку»- Янсона Євгена
Валерійовича  у прийнятті заяви «про
видачу судового наказу».
та представнику заявника Закритого акціонерного товариства комерційний Банк
«ПриватБанк»  право на звернення з
вимогами до суду у порядку позовного провадження.
Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                           Н.М.  Жмуд