Справа № 2 - 765/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

9 вересня 2008 року                    Шаргородський районний суд
Вінницької  області

в складі: головуючого                 судді  Славінської Н.Л.

при секретарі
Петрук Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі
суду  справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

1.09.2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якому зазначив, що він перебуває в зареєстрованому  шлюбі з відповідачкою з 29.04.2007 року. Від
даного шлюбу вони  неповнолітніх дітей не
мають.

ОСОБА_1 просить шлюб
розірвати, посилаючись на те,  що
спільне життя з відповідачкою у нього не склалось, однією сім'єю вони не
проживають через непорозуміння та сварки, що між ними виникали, оскільки вони мають
різні характери та погляди на сімейне життя та ведення господарства.
Розлучатися через органи РАЦСу відповідачка не бажає.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав позовні вимоги, миритися не бажає, наполягає на розлученні, не заперечує,
щоб справа була розглянута в попередньому судовому засіданні, про що надав суду
письмову заяву.

В попередньому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2
позов визнала, миритися з позивачем не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, не
заперечує, щоб рішення було ухвалене в попередньому судовому засіданні, про що
подала суду письмову заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за
наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з
29.04.2007 року (а.с.5).  Від даного
шлюбу сторони  не мають неповнолітніх
дітей, наполягають на розлученні, миритись не бажають, оскільки однією сім'єю
не проживають, причиною розладу стали різні характери та погляди на життя, що
призводили до сварок та непорозумінь, що негативно впливали на здоров'я та
життя сторін. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та
суперечить інтересам сторін.

Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються
ст.ст.105,110,112 СК України,  відповідно
до яких шлюб розривається судом за
позовом  одного із подружжя , якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило  б інтересам одного з них.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше
спільне проживання  подружжя суперечить
інтересам сторін, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6,10,60,130,174,212-215 ЦПК України , на
підставі ст.ст. 105,110,112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом
Джуринської сільської ради
Шаргородського району Вінницької області 29.04.2007 року, актовий запис
за НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу:
ОСОБА_1 від сплати державного мита на користь держави звільнити на
підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», з ОСОБА_2
стягнути державне мито на користь держави в сумі 8,50 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ :