Справа №2-1471/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Ковель
23 липня   2008 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням  судді Луньової Т.М.,

з участю
секретаря - Вознюк Н.О.,

прокурора  - Гайдашук Д.А.,

представника
органу опіки і піклування м. Ковеля - Гупіка М.І.,

третьої
особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому  заочному судовому засіданні
в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом Ковельського міжрайонного
прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2до ОСОБА_3про позбавлення
батьківських прав відносно неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Ковельський міжрайонний
прокурор звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав  відповідача ОСОБА_3відносно його
неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Позовні вимоги обгрунтовуються наступними
обставинами: відповідач у справі, ОСОБА_3, є батьком неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 23
вересня 2004 року шлюб між батьками дитини - відповідачем у справі та ОСОБА_4
було розірвано. Після розірвання шлюбу малолітній ОСОБА_2 залишився на
утриманні матері. Оскільки відповідач добровільно допомоги на утримання  дитини не надавав, рішенням Ковельського
міськрайонного суду від 10.12.2003 року було постановлено стягувати з
відповідача  аліменти на утримання
малолітньої дитини. Разом з тим, фактично з середини 2007 року по теперешній
час відповідач аліментів на утримання дитини не сплачує, матеріальної допомоги
на утримання дитини не надае, внаслідок чого станом на 26.01.2008 року виникла
заборгованість по аліментах в сумі 324 грн. Заборгованість не погашена по
теперешній час.  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла мати неповнолітнього ОСОБА_2., однак і після її смерті батько дитини, а
відповідач у  справі, відношення до
виконання своїх батьківських обов*язків не змінив, вихованням дитини не
цікавиться, матеріальної допомоги бабусі дитини - ОСОБА_1., яка фактично
опікується дитиною, не надає. Крім цього, байдуже ставлення батька дитини до
виконання своїх батьківських обов*язків позбавляє неповнолітнього ОСОБА_2.
можливості скористатися певними пільгами, гарантованими чинним
законодавством  дитині, яка втратила
годувальника.  Дитина позбавлена
пожливості отримувати пенсію у зв*язку з втратою годувальника, виїхати за межі
країни для оздоровлення, тощо.
Працівниками служби у справах неповнолітніх неодноразово проводились
безсіди з відповідачем у справі на предмет виконання останнім своїх
батьківських обов*язків по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_2., зокрема щодо
виховання дитини, її утримання, вжиття заходів по оформленню пенсії по втраті
годувальника, тощо. Проте, проведена робота позитивних результатів не дала, у
зв*язку з чим, з метою захисту інтересів дитини прокурор прохає суд постановити
рішення, яким позбавити відповідача у справі батьківських прав стосовно
малолітнього сина - ОСОБА_2, 2002 року народження.

В  судовому засіданні прокурор підтримала позов
з підстав, зазначених у позовній заяві і прохає його задовільнити. Вважає, що
оскільки  відповідач у справі понад року
злісно  ухиляється від виконання своїх
обов*язків по відношенню до малолітнього ОСОБА_2.,  зокрема не приймає участі у вихованні дитини,
не відвідує дитину , не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а  заходи, вживані службою у справах
неповнолітніх виконавчого комітету Ковельської міської ради з метою спонукати
відповідача до виконання   своїх
батьківських обов*язків, позитивних наслідків не дали, відповідача ОСОБА_3слід
позбавити батьківських прав стосовно малолітнього сина - ОСОБА_2.

Третя особа без
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 позов
підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві і прохає його задовільнити.
Ствердила обставини, якими  обгрунтовано
позов. Зокрема пояснила, що з 2004 року відповідач у справі самоусунувся від
виконання своїх батьківських обов*язків по відношенню до малолітнього
сина.  Після смерті матері дитини,
відношення до виконання батьківських обов*язків не змінив, дитину не відвідує,
життям дитини  не цікавиться, у виховнні
дитини участі не приймає, матеріальної допомоги на утриманя дитини не дає. Крім
цього, відповідач зловживає своїми батьківськими  правами, зокрема перешкоджає оформленню
пенсії по втраті годувальника. Вважає, що в інтересах малолітнього ОСОБА_2.,
слід позбавити батьківських прав батька дитини - відповідача ОСОБА_3.

В  судовому засіданні представник органу опіки і
піклування - Гупік Микола Іванович позов підтримав і прохае його
задовільнити.  Вважає, що повне
нехтування відповідачем своїми батьківськими обов*язками, а також зловживання
ним батьківськими правами ставить неповнолітню дитину та осіб, які фактично
опікуються дитиною у   тяжке становище.
Вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його  неповнолітньої дитини - ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_3
в судове засідання не з*явився, про місце та час розгляду справи  був повідомлений у передбаченому законом
порядку судовими повістками та шляхом поміщення судового оголошення в газету
"Волинь нова", про причини неявки суд не повідомив.  Враховуючи наведене суд приходить до
висновку, що  неявка відповідача не перешкоджає
заочному розгляду справи, проти чого не заперечує  представник позивача.

Заслухавши пояснення
представника позивача, третьої особи без самостійних вимог,  думку
представника органу опіки та піклування, щодо підставності позову,  показання свідків, дослідивши письмові докази
у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Відповідно до
вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України однією з підстав позбавлення батьківських
прав є ухилення батьків від виконання своїх обов*язків по вихованню дітей.

Згідно ст. 150 СК
України батьки зобов*язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод
інших людей..., зобов*язані піклуватися про здоров*я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток, зобов*язані забезпечити здобуття дитиною
повної  загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя, поважати дитину і передача дитини на
виховання іншим особам не звільняє батьків від обов*язку батьківського
піклування щодо неї.

Копією свідоцтва
про народження малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження доводиться та
обставина, що відповідач у справі є батьком дитини.

Копією свідоцтва про смерть доводиться та
обставина, що мати малолітнього ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Факт ухилення
відповідача від виконання своїх батьківських обов*язків доводиться як
поясненнями третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_1., бабусі
неповнолітнього ОСОБА_2., так і письмовими доказами, що маються у справі, а
саме довідкою про склад сім*ї від 28.04.2008 року  №133, з якої вбачається що неповнолітня
дитини проживає з бабусею - ОСОБА_1., довідкою адміністрації дитячого садка
№2  від 01.04.2008 року, довідкою відділу
державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції від
12.05.2008 року №263.

Факт ухилення
відповідача від виконання своїх батьківських обов*язків доводиться показаннями
допитаних в судовому засіданні  свідків
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

В судовому
засіданні встановлена  і стверджується
письмовою заявою відповідача ОСОБА_3. на ім*я начальника служби у справах
дітей, та обставина, що відповідач
будучи здоровим і працездатним
понад рік часу  матеріальної
допомоги на утримання сина  не надає,
участі у вихованні дитини не бере.

Згідно
висновку органу опіки та піклування при Ковельській райдержадміністрації  від 23.05.2008 року №173 ОСОБА_3 доцільно
позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

На підставі
ст.ст. 15,30,62, 85, 212, 213,  215, 218,
173,174  ЦПК України, ст. 150,
164-167  Сімейного Кодексу Украіни, суд -

в и р і ш и в :

Позов
задоволити повністю.

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження, позбавити
батьківських прав відносно  його
малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з
ОСОБА_3в користь держави судовий збір в розмірі 8 грн.50 коп. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення в розмірі
7 грн.50 коп.

Копію
рішення скерувати органу опіки та піклування м. Ковеля.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення  може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинськоі області через Ковельський міськрайсуд  в наступному порядку:

-заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення  рішення;

- апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
набирає законої сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуюча :                                                         Т.М.ЛУНЬОВА