Справа №
I М Е Н Е М       У К
15 липня 2008 року                                                                                    Глибоцький
районний суд
Чернiвецької областi
складі: головуючого судді - Цуренка В.А.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт.
Глибока в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,-
ОСОБА_1. звернулася в суд із заявою про вста­новлення
факту належності правовстановлюючого документа, вказавши в заяві, що всі свої
трудові роки пропрацювала в сільському господарстві, в колгоспі «40 років
Жовтня», який було спочатку перейменовано в «Кам'янський», а потім
реорганізовано в ТзОВ «Кам'янське». За наявними в неї на той час документами, а
саме: паспортом, трудовою книжкою її прізвище значилось «ІНФОРМАЦІЯ_3», замість
вірного «ІНФОРМАЦІЯ_4» та дата народження - «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість вірної -
«ІНФОРМАЦІЯ_2». Оскільки її померлий чоловік ОСОБА_2, був учасником війни вона
має право на отримання доплати до пенсії, пороте через виявлення вказаних
розбіжностей не має можливості таким правом скористатися, тому змушена
звернутися до суду з даною заявою. Просить суд встановити факт належності їй
пенсійної справи, виданої на ім'я «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1».
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала і
в своїх поясненнях підтвердила обставини, які викладені в заяві. Просила суд
Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного
Фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області в судове засідання не
з'явився, але в матеріалах справи є лист УПФ в Глибоцькому районі Чернівецької
області № 3139/06 від 02 липня 2008 року, в якому зазначено, що проти
задоволення заяви УПФ не заперечує, а справу просить розглянути без участі їх
В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 показали
суду, що проживають по сусідству із заявницею і знають, що вірним прізвищем
заявниці є - «ІНФОРМАЦІЯ_4», хоча заявниця в деяких документах зазначена як:
«ІНФОРМАЦІЯ_3», знають також про розбіжності в документах стосовно дати
Суд, вислухавши пояснення заявниці, покази свідків та,
дослiдивши письмовi матерiали справи, дiйшов висновку, що заява обгрун­тована i
пiдлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 працювала в колгоспі
«40 років Жовтня», який було спочатку перейменовано в «Кам'янський», а потім
реорганізовано в ТзОВ «Кам'янське» з 10 січня 1959 року до часу виходу на
пенсію(28 січня 1992 року).
Як вбачається з копії трудової книжки анкетні дані
заявниці були зазначені як «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1».
З довідки виконкому Кам'янської сільської ради
Глибоцького району Чернівецької області № 1628 від 15 квітня 2008 року
вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 одна і та ж особа.
Згідно довідки УПФ України в Глибоцькому районі
Чернівецької області за № 1859/03 від 18 квітня 2008 року пенсійна справа №
118343 заведена на « ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1».
З актових записів про народження, вбачається, що заявниця
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, а 23 грудня 1958 року в зв'язку з одруженням змінила
прізвище на «ІНФОРМАЦІЯ_4».
Таким чином, в судовому засіданні судом достовірно
встановлений факт належності     ОСОБА_1.
вказаної пенсійної справи.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57,
213-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,-
належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці села Кам'янка Глибоцького району
Чернівецької пенсійної справи № 118343, заведеної на ім'я «ОСОБА_3»,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки села Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд
Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

CУДДЯ: