У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

21
серпня 2008 року                                                                   м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
виконавчого комітету Львівської міської ради на рішення Галицького районного
суду м. Львова від 11 червня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 17 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4до виконавчого комітету львівської міської ради, департаменту житлового
господарства та інфраструктури про надання благоустроєного житла,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 . звернулися із зазначеним позовом
посилаючись на те, що з 1987 року вони проживали у квартирі АДРЕСА_1, з якої їх
відселено відповідно до рішення Ленінського районного народного суду м. Львова
від 25 березня 1987 року на час проведення капітального ремонту будинку у
квартиру  фонду по відселеннюАДРЕСА_2.
Рішенням виконавчого комітету від 15 січня 1991 року № 19 квартираАДРЕСА_1
визнана непридатною до проживання та перестала відноситись до житлового фонду.
У зв`язку з цим відповідачі відповідно до вимог ст.ст. 50, 111 ЖК України
зобов'язані були надати позивачам інше житло відповідно до складу їх сімей.
Відповідачі всіляко затягували вирішення цього питання та в той же час, неодноразово
попереджали позивачів про необхідність звільнення квартири фонду по відселенню,
не надаючи конкретних квартир для такого відселення. Сім`ї позивачів за період
з 1987 року значно збільшилися і всі проживають у квартирі по АДРЕСА_2ОСОБА_5 .
ставила питання про її та дітей реєстрацію в квартирі чоловіка ОСОБА_3. по
АДРЕСА_1, однак їй в цьому відмовлено. У квартирі по АДРЕСА_2 взагалі
реєстрація неможлива. Позивачі просили зобов`язати виконавчий комітет
Львівської міської ради надати їм житло у зв`язку з переобладнанням житлові
приміщення.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 11 червня 2007 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 17 грудня
2007 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі виконавчий комітет Львівської міської ради просить
скасувати рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 червня 2007 року
та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 17 грудня 2007 року та
ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на
порушення судами норм матеріального чи процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4до
виконавчого комітету львівської міської ради, департаменту житлового
господарства та інфраструктури про надання благоустроєного житла.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                      В.І. Гуменюк