Справа № 2-499/2008 року
У Х В А Л А

26 червня 2008
року
Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого                       судді    Славінської Н.Л.

при секретарі
Петрук Н.М.

з участю представника позивача                 ОСОБА_3

представника відповідача                           ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді, в залі
суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2., в якому просить суд
стягнути з відповідача заподіяну в результаті ДТП матеріальну шкоду в сумі
15000 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн., а також понесені ним судові
витрати.

В попередньому судовому засіданні
позивач ОСОБА_1  та представник
відповідачаОСОБА_2. - ОСОБА_4 виявили бажання укласти мирову угоду, за умовами
якої позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині відшкодування
матеріальної шкоди в сумі 6200 гривень та від стягнення моральної шкоди в сумі
5000 гривень, а представник відповідачаОСОБА_2. - ОСОБА_4 визнає позовні вимоги
ОСОБА_1. в сумі 8800 гривень. Строк виплати ОСОБА_1. відповідачем ОСОБА_2 суми
8800 гривень в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП
наступний: 4300 гривень - представником відповідача виплачено 26 червня 2008
року до початку судового засідання, а 4500 гривень відповідач зобов'язується
виплатити до 4 липня 2008 року по місцю проживання позивача в АДРЕСА_1. Сторони
по справі: позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, що діє
по довіреності від 20.06.2008 року,
претензій матеріального та морального характеру одна до одної не мають,
і просять визнати дану мирову угоду та закрити провадження по справі.

Умови мирової угоди викладені в заяві до суду, підписані
сторонами і подані до суду для визнання та приєднані до протоколу судового
засідання.

Згідно з положенням ч.5 ст.175 ЦПК України судом
встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права,
свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає можливим визнати мирову угоду
та закрити провадження в справі.

Позивачу ОСОБА_1. та представнику відповідача ОСОБА_4.
роз'яснено наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження у справі,
передбачені ст. 206 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись  ч.4 ст.130, ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ст.210
ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та представником
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, за якою:

1. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в
частині відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті ДТП, в сумі
6200 гривень та від стягнення моральної шкоди в сумі 5000 гривень.

2. Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 визнає позовні вимоги ОСОБА_1.
в сумі 8800 гривень.

3. Строк виплати ОСОБА_1 відповідачем ОСОБА_2 суми 8800 гривень наступний:
4300 гривень - представником відповідача виплачено 26 червня 2008 року до
початку судового засідання, а 4500 гривень відповідач ОСОБА_2 зобов'язується
виплатити позивачу ОСОБА_1. до 4 липня 2008 року по місцю проживання позивача в
АДРЕСА_1

4. Сторони по справі: позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_4  претензій матеріального та
морального характеру одна до одної не мають, і просять визнати дану мирову
угоду і закрити провадження по справі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди, заподіяної в результаті ДТП  -
закрити.

Сторони протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали можуть подати заяву
про її апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Вінницької області через Шаргородський районний суд.

Суддя: