НОВОВОЛИНСЬКИИ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року    справа № 2-816-08     м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого                                         судді
Кратюка С.П.

при
секретарі
Лубаєвській Л.В.

за участю позивача                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП,

встановив:

14 квітня 2008 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення 3211,30 грн. майнової шкоди та 3000,00 грн. моральної
шкоди завдвної внаслідок ДТП і понесених судових витрат в сумі 589,50 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 23 травня 2007
року біля 11 год. в районі с. Литовеж на перехресті з дорогою с. Заболотці
Іваничівського району Волинської області керуючи автомобілем марки
“Деу-Нексія”, реєстраційний НОМЕР_1 порушив правила обгону і здійснив зіткнення
з попутним автомобілем марки “Фольксваген-Транспортер” реєстраційний НОМЕР_2
під керуванням водія ОСОБА_3 в салоні якого вона була пасажиром та перевозила
своє майно вартістю 469,30 грн. Вказує, що під час ДТП вона отримала тілесні
ушкодження і на лікування понесла витрати в сумі 3,00 грн. Зазначає в позові,
що в результаті ДТП вона була 8 днів на лікарняному і не могла здіснювати свою
підприємницьку діяльність в результаті чого понесла збитки на суму 2742 грн.
Всього їй завдано майнової шкоди в розмірі 3211,30 грн. Вказує, що внаслідок
ДТП їй завдано моральну шкоду, вона перенесла фізичний біль, психологічний
стрес, лікування порушило звичайний ритм її життя, їй необхідне санаторне
лікування. Моральну шкоду оцінює в розмірі 3000 грн., яку просить стягнути з
відповідача на її користь. Також просить
стягнути з відповідача судові витрати по справі в розмірі 589,50 грн..

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1  позовні вимоги
підтримала повністю. Просить суд
стягнути з відповідача на користь позивача 3211,30 грн. завданої майнової
шкоди, 3000 грн. завданої моральної шкоди та 589,50 грн. витрат на юридичну
допомогу.

Відповідач ОСОБА_2. в судове
засідання не з'явився без поважних причин, будучи належним чином повідомленим
про час і місце розгляду справи про, що свідчить судовий виклик надрукований в
газеті “Волинь-Нова”. Про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК
України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений
і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач ОСОБА_1 не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши
письмові доказ, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

В судовому засіданні
встановлено, що 23 травня 2007 року, біля 11 год.
00 хв., відповідачОСОБА_2. керуючи автомобілем “Деу-Нексія” реєстраційний
НОМЕР_1, рухаючись по дорозі Ковель - Жовква в районі с. Литовеж Іваничівського
району Волинської області, порушивши правила обгону, вимоги дорожньої розмітки,
на перехресті з дорогою на с. Заболотці Іваничівського району Волинської
області здійснив зіткнення з попутним автомобілем “Фольксваген-Транспортер”
реєстраційний НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та в якому знаходилась позивачка
ОСОБА_1, що виконував поворот ліворуч, в результаті чого автомобілі отримали
механічні пошкодження. За фактом даної ДТП ОСОБА_2. постановою Нововолинського
міського суду від 20 липня 2007 року визнаний винним в вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 124 КупАП. В результаті вищезазначеної ДТП позивачці ОСОБА_1,
яка є фізичною особою підприємцем (а.с. 8), були заподіяні легкі тілесні
ушкодження, а також була завдана матеріальна шкода на загальну суму 469,30 грн.
(а.с. 9, 11-14) та моральна шкода,
яка виразилась в тому, що вона перенесла фізичний біль, психологічний
стрес, лікування порушило звичайний ритм її життя, їй необхідне санаторне
лікування.

Як передбачено ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що
набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно яких ухвалено вирок або постанова суду, з питань,
чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

В судовому засіданні встановлено, що винним у ДТП внаслідок якої
позивачці ОСОБА_1 заподіяна матеріальна та моральна шкода є відповідачОСОБА_2.
(а.с. 22).

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК
України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір
підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим
об'єктом, використання, зберігання або
утримання якого створює підвищену небезпеку.

Наведене
дає суду підстави вважати, що матеріальна та моральна шкода заподіяна
позивачці сталася внаслідок ДТП з вини
відповідача ОСОБА_2, який є власником
джерела підвищеної небезпеки.

Відповідно до положень ст. 1188 ЦК
України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з
вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Як зазначено в ст. 1198 ЦК України
розмір доходу фізичної особи - підприємця, втраченого фізичною особою внаслідок
каліцтва або іншого ушкодження здоров'я, що підлягає відшкодуванню,
визначається з її річного доходу, одержаного в попередньому господарському
році, поділеному на дванадцять.

Отже розмір втраченого доходу
позивачки ОСОБА_1, що підлягає відшкодуванню слід визначати з її річного
доходу, одержаного за попередній господарський рік з розрахунку - 127503 грн.
(розмір доходу, одержаного за 2006 рік (а.с. 16) поділений на 12, що становить
10625,25 грн. в місяць. 10625,25 грн. поділено на 31 день становить 342,75 грн.
доходу в день. 342,75 грн. помножено на 8 днів (тимчасова втрата працездатності
(а.с. 15), що становить 2742 грн. втраченого доходу.

Розмір
завданого позивачу матеріального збитку складає всього 3211,30 грн. (а.с. 9, 11-14,
16), які підлягають стягненню з відповідача
на користь ОСОБА_1

Відповідно до ст. 23 ЦК
України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав.

Як зазначено в ч. 1 ст.
1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка
її завдала, за наявності її вини.

При ухваленні рішення в
частині відшкодування моральної шкоди, суд враховує, що позивачка перенесла
фізичний біль, психологічний стрес, лікування порушило звичайний ритм її життя,
їй необхідне санаторне лікування.

Суд
стягує з відповідача на користь позивача 3211,30 грн. завданої майнової шкоди,
2000 грн. моральної шкоди, 500 грн. витрат на юридичну допомогу, 59,80 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення
рогляду справи.

Керуючись ч. 4 ст. 61, ст.88, ст. 209,
ст.ст. 212-215, ст. 218, ст. 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 23, ст.1167,ст. 1187, ст. 1188, 1198 ЦК України, суд, --

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
3211,30 (три тисячі двісті одинадцять) грн. 30 копійок завданої майнової шкоди,
2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. завданої моральної шкоди, 500 (п'ятсот) грн. 00
коп. витрат на юридичну допомогу, 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. 50 коп. судового
збору, 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, всього 5800 (п'ять тисяч вісімсот) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до
апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий                         підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
С.П. Кратюк