Справа № 2-627/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2008 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Онуфрієва В.М.

при секретарі – Попруженко Л.М.

за участю представників сторін

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом Відкритого акціонерного товариства о газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» до
ОСОБА_1
, про стягнення заборгованості за спожитий природний газ

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_1
, про стягнення боргу за спожитий природний газ в сумі - 14424 грн. 45коп.

В обгрунтування заявлених вимог вказав, що шляхом відкриття рахунку
НОМЕР_1
і видачі розрахункової книжки на ім»я відповідача із ним було укладено договір на постачання природного газу для побутового споживання житлового будинку де він проживає, розташованого за адресою
АДРЕСА_1
Згідно з п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року №2246, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати наданих послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься споживачем не пізніше 10-гочисла місяця наступного за розрахунковим, згідно з діючими тарифами. Відповідач не сплачував за користування природним газом з січня 2006 року по квітень 2008 року в зв’язку з чим утворилась заборгованість в сумі 14424 грн. 45 коп., що підтверджується даними особистого рахунку відповідача. На вказаних підставах просив позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача /за дорученням /
ОСОБА_2
. позовні вимоги підтримала та надали пояснення.

Представник відповідача, за дорученням
ОСОБА_3
., позов не визнала на тих підставах, що після смерті батька
ОСОБА_4
. з
ОСОБА_1
. договір на постачання газу не укладався. Він взагалі з 2006 року по даний час не проживає за адресою
АДРЕСА_2

Допитані в судовому засіданні в якості свідків
ОСОБА_5
та
ОСОБА_6
працівники Відкритого акціонерного товариства о газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», в судовому засіданні підтвердили факт укладення договору, у вигляді видачі розрахункової книжки після смерті батька
ОСОБА_4
.,
ОСОБА_1
. та факт постачання природного газу за даною адресою.

Судом встановлено, що01.08.2002 року помер батько відповідача
ОСОБА_4
., якому при житті на праві приватної власності належав житловий будинок в
АДРЕСА_1
19.10.2000 року між померлим та ВАТ «Кіровградгаз« був укладений договір про надання послуг з газопостачання. Після його смерті в даному будинку залишився проживати його син, відповідач у справі
ОСОБА_1
., яким в квітня 2003 року, після смерті батька, був шляхом видачі розрахункової книжки укладений договір, на постачання природного газу.
ОСОБА_1
. було надано позивачу , під час оформлення на своє ім?я особового рахунку, копія свідоцтва про смерть та довідка про склад сім?ї. 21.07.2004 року помешкання відповідача було від’єднало від газопостачання через наявність заборгованості в розмірі 2028 грн. 89 коп. 05.12.2005 року після погашення заборгованості
ОСОБА_1
. було подано заяву про відновлення газопостачання, яке було виконано позивачем 07.12.2005 року, що підтверджується актом та його заявою. Дане представником відповідача в судовому засіданні не заперечувалось. Станом на квітень 2008 року відповідач заборгував позивачу за споживання природного газу 14424 грн. 24 коп., що підтверджується витягом з особового рахунку
НОМЕР_1
від 1.05.2008 року та розрахунком заборгованості. 1.04.2005 року позивачем відповідачу було направлено письмове попередження, що в разі непогашення заборгованості газопостачання буде припинено. Після чого, 12.06.2008 року, у зв’язку із несплатою заборгованості, було відключено газопостачання, що підтверджується актом, складеним в присутності відповідача, що є підтвердженням того що відповідач проживав у вказаному буднику та фактично споживав газ.

Правовідносини що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 525, 638, 639 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, відповідача, оцінивши всі надані докази у їх сукупності суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідач порушив умови договору на постачання природного газу, фактично споживав газ у спірний період та не сплачував за нього, в результаті чого утворилась заборгованість. До тверджень представника відповідача стосовно того, що з відповідачем не укладався договір на постачання газу, та що він не проживав у вказаному будинку та не користувався газом,тому не повинен сплачувати борг, суд відноситься критично. Оскільки в їх підтвердження не надано належних та обґрунтованих доказів. Дані твердження заперечуються встановленим в судовому засіданні, що після смерті батька відповідач отримав розрахункову книжку, сплатив заборгованість за газ у 2003 році після того як було від’єднаю постачання газу, після сплати боргу звернувся із заявою про відновлення постачання яка була задоволена. Тим сами уклав договір на постачання газу із позивачем. В 2008 році після нарахування заборгованості був присутнім під час від?єднання постачання газу, що є підтвердженням того, що він проживав у вищевказаному будинку.

Керуючись ст.ст. 525, 638, 639 ЦК України , ст.ст.60, 88, 214-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства о газопостачанню та газифікації « Кіровоградгаз» -задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь Відкритого акціонерного товариства о газопостачанню та газифікації « Кіровоградгаз» 14 424грн. 45 коп. заборгованості за спожитий природний газ, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при подачі позову та на користь держави 93 грн. недосплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі заяви через суд першої інстанції про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

районного суду Онуфрієв В.М.