Справа № 2-332/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
серпня 2008 року  Барвінківський районний
суд Харківської області в складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
уклали о шлюб 25 листопада 2002 року, від шлюбу неповнолітню дитину.
Позивач поставила питання про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що спільне
життя не склалося через зловживання відповідачем алкогольними напоями, з-за
цього в сім'ї часто виникали сварки, відповідач її бив, шлюбні відносини
фактично припинені з січня 2007 року, спільне господарство не ведеться.
Олександрівський районний суд Донецької області, якому в порядку ст. 132
ЦПК України було доручено допитати відповідача і вручити йому копію позовної
заяви, надіслав протокол судового засідання, з якого вбачається що відповідач до суду повторно не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду судового доручення, про причини неявки
суд не сповістив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, суд знаходить необхідним позов задовольнити зі
Між сторонами склалися відносини, що перешкоджають подальшому спільному
Через зловживання відповідачем алкогольними напоями в сім'ї часто виникали
сварки, відповідач її бив, що призвело до фактичного розпаду сім'ї. Нездорова
обстановка в сім'ї негативно впливала на виховання дитини. Шлюбні відносини між
сторонами припинені з січня 2007 року, спільне господарство не ведеться,
сторони проживають окремо.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання
сторін і збереження сім'ї неможливі, шлюб між сторонами існує формально і
зберігати його на майбутнє недоцільно, оскільки подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини.
Приймаючи до уваги матеріальне становище сторін, прохання позивача, суд
вважає, що витрати по оформленню розірвання шлюбу слід покласти на відповідача.
Визначаючи розмір цих витрат,суд приймає до уваги,що сторони перебувають у
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10,60,174,212,214,215,224-226 ЦПК
України, ст.ст.56, 110, 112 СК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25 листопада 2002
року Гусарівською сільською радою Барвінківського району Харківської області,
актовий запис № 13.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача в доход
держави 17 (сімнадцять) грн. державного мита, позивача від витрат звільнити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду
через Барвінківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.М.Андросов