Справа № 2-1208/08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
22 липня 2008 року                                  м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста
в складі: головуючого - судді         Гордійка
при секретарі          Шуршавої
з участю представника позивача       Андрущенко Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
“Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
06.03.2008 р. ВАТ “Облтеплокомуненерго” звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію (а.с. 2),
мотивуючи свої вимоги наступним.
ВАТ “Облтеплокомуненерго” надає послуги по
теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню відповідачці, яка мешкає в
АДРЕСА_1. Вона зобов'язана своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Однак
станом на 01.12.2007 року заборгувала позивачу 6550 грн. 46 коп., яку останній
і просив стягнути в примусовому порядку.
10.06.2008 року представник позивача надала суду
уточнення позовних вимог (а.с. 28), де просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1
та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість в сумі 6550 грн. 46 коп.
В судовому засіданні представник позивача позов
підтримала та уточнила, просила стягнути з відповідачів в солідарному
порядку  заборгованість станом на
01.12.2007 року в розмірі 6550 грн. 46 коп. та у відшкодування сплачених витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн..
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явились. Про час та місце судового слухання повідомлена в установленому
порядку, про що свідчать зворотні поштові повідомлення. Про поважні причини
неявки суду не повідомлено. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує
справу у їх відсутність на підставі наявних у справі даних та доказів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню: в
суді знайшов підтвердження факт невиконання зобов'язань по своєчасній сплаті за
теплову енергію. Оскільки договір про реструктуризацію заборгованості за
житлово-комунальні послуги від 17.02.2005 року (а.с.4) укладався з ОСОБА_1 на
34 місяці, який виконано частково в сумі 1812 грн. 24 коп., тому сума боргу по
угоді на 01.12.2007 становить 3106 грн. 31 коп. і дана сума підлягає стягненню
з відповідачки ОСОБА_1. Сума поточних нарахувань згідно довідки ВАТ
„Облтеплокомуненерго” від 23.06.2008 року (а.с. 34) за період з 01.02.2005 року
по 01.12.2007 року становить 3444 грн. 15 коп., дана сума боргу підлягає
стягненню в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
позивача. Крім того, необхідно стягнути по 15 грн. з кожного відповідача - у
відшкодування сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи та по 25 грн. 50 коп. судового збору з кожного в доход держави.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215,
226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України -
Позов відкритого акціонерного
товариства “Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за теплову енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого
акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” заборгованість за теплову енергію
в сумі 3106 грн. 31 коп.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго”
заборгованість за теплову енергію в сумі 3444 грн. 15 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 25 грн. 50 коп.
судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 25 грн. 50 коп.
судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого
акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого
акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова,
заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду  м. Чернігова            Ю.Г.Гордійко