У х в а л а

21 квітня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Косенка В.Й.,

суддів:                       Григор'євої Л.І.,                             Барсукової
В.М.,

Данчука
В.Г.,                                  Берднік
І.С.,

Прокопчука
Ю.В.,                      Балюка М.І.,
-

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі
колегії суддів Верховного Суду України від 27 лютого 2008 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду України від 27
лютого 2008 року відкрито  касаційне
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у
Шевченківському районі в м Києві, Державної акціонерної компанії “Національна
мережа аукціонних центрів” “Київський аукціонний центр”, ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів та свідоцтва про право власності
недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з винятковими
обставинами ухвали апеляційного суду Донецької області від 21 грудня 2007 року.

У мотивувальній та резолютивній частині ухвали колегії
суддів Верховного Суду України від 27 лютого 2008 року допущено описку. ­

У другому реченні мотивувальної частини
ухвали колегії суддів Верховного Суду України від 27 лютого 2008 року допущено описку,
а саме зазначено: “касаційна скарга подана належною особою й оформлена відповідно
до вимог, передбачених ст. 326 ЦПК України”, необхідно зазначити: “Колегія суддів
визнає, що скарга підлягає допуску до провадження у зв'язку з винятковими обставинами,
оскільки її доводи дають підстави для висновку про наявність неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одного і того самого положення закону”.

У  першому абзаці резолютивної
частини ухвали колегії суддів Верховного Суду України від 27 лютого 2008 року допущено
описку­, а саме зазначено: “Відкрити касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної
виконавчої служби у Шевченківському районі в м Києві, Державної акціонерної компанії
“Національна мережа аукціонних центрів” “Київський аукціонний центр”, ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про визнання
прилюдних торгів та свідоцтва про право власності недійсним, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 про перегляд
у зв'язку з винятковими обставинами ухвали апеляційного суду Донецької області від
21 грудня 2007 року”, необхідно зазначити: “скаргу ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з винятковими
обставинами ухвали апеляційного суду Донецької області від 21 грудня 2007 року  у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби
у Шевченківському районі в м Києві, Державної акціонерної компанії “Національна
мережа аукціонних центрів” “Київський аукціонний центр”, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання
прилюдних торгів та свідоцтва про право власності недійсним допустити до провадження
у зв'язку з винятковими обставинами”.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне виправити
допущену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити допущену в другому реченні мотивувальної
частини ухвали колегії суддів Верховного Суду України від 27 лютого 2008 року описку,
вважати написаним: “колегія суддів визнає, що скарга підлягає допуску до провадження
у зв'язку з винятковими обставинами, оскільки її доводи дають підстави для висновку
про наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції одного і того
самого положення закону”.

Виправити допущену у першому абзаці резолютивної частини ухвали
колегії суддів Верховного Суду України від 27 лютого 2008 року описку­, вважати
написаним: “скаргу ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали апеляційного
суду Донецької області від 21 грудня 2007 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Шевченківському районі в
м Києві, Державної акціонерної компанії “Національна мережа аукціонних центрів”
“Київський аукціонний центр”, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів та свідоцтва про право власності
недійсним допустити до провадження у зв'язку з винятковими обставинами”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                             В.Й. Косенко

Судді:
Л.І. Григор'єва

В.Г. Данчук

В.М. Барсукова

М.І. Балюк

І.С. Берднік

Ю.В.
Прокопчук