overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н-811/2008
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення з
боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №ZPVCRX00960059 від 03.09.2006 року в сумі 8806 грн. 16 коп.
та суми сплачених судових витрат,
керуючись ст. ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України, ст. ст. 526,
527, 530, 1050, 1054 ЦК України
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (мешкає за адресою: АДРЕСА_1;
ІПН: НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства
заборгованість за кредитним договором №ZPVCRX00960059
від 03.09.2006 року в сумі 8806 (вісім тисяч вісімсот шість)
2. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (мешкає за адресою: АДРЕСА_1;
ІПН: НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства
по оплаті судового збору (державного мита) в розмірі 44 (сорок чотири) грн. 03
3. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (мешкає за адресою: АДРЕСА_1;
ІПН: НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі
15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп.
Судовий наказ, після
набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя:                                                                                                                      М.С.
Роз'яснити  боржнику, що згідно із
ст. 104, 105  ЦПК України він має право у
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування; у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106
Судовий наказ набрав чинності  «______»________________________2008 року
Суддя:                                                                                                                       М.С. Гончар
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
відмітки _______________________________________________________________________
Справа № 2-0-196/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2008 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого
- судді Сакенова Ю.К.

при
секретарі - Ратушняк Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в
м. Городок справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та
належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа -
Підлісноолексинецька сільська рада Городоцького району Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності
правовстановлюючого документу.

Свої
вимоги заявниця мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, після
смерті якої відкрилась спадщина, яку заявниця бажає прийняти. Проте при
оформленні документів виявилось, що у її свідоцтві про народження мати записана
як «ОСОБА_3», у свідоцтві про право власності на будинковолодіння від
20.06.1989 року - «ОСОБА_2», а у свідоцтві про смерть - «ОСОБА_2», що є
перешкодою при оформленні документів. Просить задовольнити заяву.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт родинних
відносин між заявницею та ОСОБА_2, а також факт належності свідоцтва про право
власності на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1, виданого 20.06.1989
року, підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, паспортом ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтвом про смерть спадкодавця,  свідоцтвом про право власності на
будинковолодіння, заявою та довідками Підлісноолексинецької сільської ради
Городоцького району Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 256 ч.1 п.1,6 ст.294
ЦПК України,

РІШИВ:

Встановити
юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити
юридичний факт, що свідоцтво про право власності на будинковолодіння, що
знаходиться по АДРЕСА_1, видане 20.06.1989 року на ім'я ОСОБА_2, належить
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                      підпис

Копія вірна:                  Суддя                                     Ю.К.Сакенов
Справа
№ 2-218/08 р.
16 травня  2008 року                                                    смт Ємільчине
районний суд          Житомирської
в складі:     головуючої-судді                                              Прищепи Т.П.
при секретарі                                                     Денисюку О.В.
за участю позивачки                                ОСОБА_1
у попередньому відкритому судовому засіданні в                              смт Ємільчине
цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -
Позивачка  звернулася в суд  з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
який було зареєстровано 13 листопада 2005 року виконкомом Степанівської
сільської ради, Ємільчинського району, актовий запис № 7.
Під час попереднього розгляду цивільної справи позивачка звернулася в суд з
заявою, в якій просила провадження по справі закрити, у зв'язку з тим, що вона
помирилася з чоловіком, продовжують жити разом та вести спільне господарство,
спільно виховувати малолітнього сина ОСОБА_3.
Суд вважає, що відмова від позову грунтується на законі, не порушує
інтересів сторін, держави чи третіх осіб і може бути прийнята судом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 130, ст. 205 п. 3, 292, 294 ЦПК
України, суд,-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу - закрити у зв'язку з
відмовою позивачки від позову і прийняття такої відмови судом.
Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів до Ємільчинського районного
суду починаючи з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до цивільної палати Житомирського апеляційного суду через
Ємільчинський районний суд протягом десяти днів після подачі заява про
апеляційне оскарження.
Суддя
Ємільчинського районного суду                                    Т.П.
Шевченківський районний суд м. Чернівці
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                              Номер
справи № 2-Н-169/2008
Суддя                                                                                                 Чебан
Шевченківський районний суд м. Чернівці
закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
відповідно до   ст.ст. 526, 527, 530  ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, 105 ЦПК
ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1, на користь закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк”,
який знаходиться м. Дніпропетровськ
двадцять шість ) гривень 06 (Шість) копійок.
ОСОБА_1 на користь   закритого
витрати:   судовий збір в сумі       69  (Шістдесят дев'ять)  гривень 63 (Шістдесят три) копійки та
витрати на інформаційно технічне забезпечення
в сумі 15 (П'ятнадцять) гривень,    що були останнім сплачені при подачі заяви.
з боржника на користь держави судовий збір
_______гривень ___копійок.
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної  сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “ __
“   _____________   2008  року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби     чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________________
Справа № 2н-3306/2008 року
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 липня 2008 року                                                           м.
Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області Коновалова Н. І. розглянувши заяву
Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про
стягнення заборгованості в сумі 1382.48 грн (одна тисяча триста вісімдесят дві гривні 48 копійок) з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу
України, 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: невідомий, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго", що знаходиться (проживає) за
теплопостачання  в сумі 1382.48 грн (одна тисяча
триста вісімдесят дві гривні 48 копійок).
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
У х в а л а

іменем україни

14
серпня 2008 року                                                                м.
Київ

Суддя Верховного Суду України
Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бугунського
районного суду м. Житомира від 21 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 6 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
військової частини А-0201 про стягнення грошової компенсації замість речового
майна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бугунського районного суду м. Житомира від 21 грудня 2006 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 6 лютого
2007 року, відмовлено у відкритті провадження у справі.

У касаційній скарзіОСОБА_1 просить скасувати зазначені судові рішення,
посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення
судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень, доданих до
скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків
про те, що судові рішення ухвалені без додержання норм матеріального і
процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
військової частини А-0201 про стягнення грошової компенсації замість речового
майна.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
В.Г. Данчук
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Справа № 2-693/2008р.

04 серпня 2008 року
м. Кременець

Суддя Кременецького  районного суду  Тернопільської області Зембра Є.Й.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, від імені якої діє опікун ОСОБА_2
до Почаївської міської ради про визнання права власності на садибу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Почаївської міської ради про визнання права власності на садибу.

Зазначена заява підлягає залишенню
без руху, оскільки подана з порушенням статтей 119, 120 ЦПК України, а саме: не
зазначено ціни позову. Відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову у справах
про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

Також невірно сплачено державне мито - із
позовних заяв, які подаються до суду сплачується 1 відсоток ціни позову, але не
менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись статтею 121 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, від імені
якої діє опікун ОСОБА_2 до Почаївської міської ради про визнання права
власності на садибу, залишити без руху.

Повідомити позивачку про
необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 26 серпня 2008 року.

Роз'яснити позивачці, що інакше заява
буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Графа № 1
Справа № 2-н- 96/08
Борщівський районний суд
Тернопільської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
Номер справи 2-н- 96/08
Голова Борщівського районного суду
Тернопільської області    Чепесюк  О.В.
розглянувши заяву ЗАТ комерційного
банку "ПриватБанк"  до  ОСОБА_1про
стягнення  2 532 грн.28  коп.
відповідно до  ст.ст. 526, 530, 1050, 1054, ЦК
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, паспорт серіїНОМЕР_1виданий
Борщівським РВ УМВСУ в Тернопільській області 20.03.2001 року,   ідентифікаційний код  НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1
НА КОРИСТЬ   закритого акціонерного
товариства  комерційного банку  "ПриватБанк",  м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,
14360570 рах. НОМЕР_1 ( для погашення заборгованості), МФО № 305299, тел. 8
(0562) 391812 -   2 532 грн. 28 коп.
( дві тисячі  п"ятсот тридцять дві )  гривні 28
2. Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційного банку
"ПриватБанк"  м.Дніпропетровськ,
( для відшкодування судових витрат
), МФО № 305299, тел. 8 (0562) 391812
( сорок ) гривень 50 копійок  судових витрат, що були  сплачені останнім  при подачі заяви.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог  стягувача
протягом десяти днів  з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви  від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних   про отримання боржником
копії  наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
боржника про скасування  судового наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти
днів  з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності   "______"   __________________2008 року
Суддя
Місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому  знаходився
судовий
Загальна сума,відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу  до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладенням печатки)
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа  №2-152
про закриття провадження у справі у зв”язку
визнанням мирової угоди.
05 червня 2008р.    Красноокнянський
районний суд Одеської області в складі:
судді  Криворучка П.В.,
участю:      позивачки                ОСОБА_1.,
відповідача                 ОСОБА_2.
попередньо розглянувши цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання однієї дитини,
ОСОБА_1. звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2., про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 300грн. щомісячно, але не менше 30%
встановленого законодавством прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
В судовому засіданні сторони
уклали мирову угоду, згідно якої, відповідач зобов»язався виплачувати аліменти
на утримання сина ОСОБА_3, до працевлаштування - в розмірі не менше 275грн.
щомісячно, а після працевлаштування - у розмірі 1/4 частини заробітку
щомісячно, до повноліття сина.
.              Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у
справі, передбачені ст.206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4
ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України, суд
Визнати мирову угоду, укладену
між ОСОБА_1та ОСОБА_2 , за якою, відповідач виплачує аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, до працевлаштування - в розмірі не менше 275грн.
щомісячно, починаючи з 17 квітня 2008 року, а після працевлаштування - у
розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, до повноліття сина.
Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання однієї дитини, закрити.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, через суд першої
інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя
Справа № 2-о-164
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007 року
смт Чаплинка

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого - судді                    Кузьменка А.Д.

при секретареві                             Марчук О.Л.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт Чаплинка справу за заявою ОСОБА_1 /зацікавлена особа:
Кучерявоволодимирівська сільська рада Чаплинського району Херсонської
області/  про встановлення факту
перебування в шлюбних відносинах.

ВСТАНОВИВ:

Завник звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування в
шлюбних відносинах.

У попередньому судовому
засідані 10.07.2008 року заявниця подала письмову заяву про відмову від
заявлених вимог з посиланням на те, що спір врегульовано у добровільному
порядку.

Заявнику роз′яснено наслідки відмови від позову, передбачені
ст.206 ЦПК Ураїни.

Відмова від заяви не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав та
інтересів, які охороняються законом.

Таким чином у суда є підстави для прийняття відмови від заяви і закриття
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 174, 205 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від заяви.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суд може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через Чаплинський районний суд  шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2  - 20
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

20
березня 2008 року                            Віньковецьцький районний суд Хмельницької області

В складі:

головуючого - судді          ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі                   СІКОРСЬКІЙ В.О,

За
участю прокурора        БІДОНЬКА А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Віньківці цивільну справу за позовом прокурора в інтересах держави в особі
Віньковецької районної державної адміністрації
до ОСОБА_1про визнання сертифіката на земельну частку ( пай) недійсним

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор в інтересах
держави в особі Віньковецької районої державної адміністрації із позовом до ОСОБА_1
про визнання сертифіката
на земельну частку ( пай) із земель КСП « Дружба народів» недійсним, мотивуючи
тим, що він не являвся   членом КСП «
Дружба народів» і був помилково включений у список до Державного акту на право
колективної власності на землю.

Представник Віньковецької
райдержадміністрації в судовому засіданні позовні вимоги підтримала  і пояснила, що земельний сертифікат
ОСОБА_1був виданий безпідставно.

Відповідач ОСОБА_1судовому засіданні  позовні вимоги не визнав і показав, що
працював і являвся членом колгоспу
" ім.Петровського " села Петраші. В  1971 від колгоспу він був
направлений на лісозаготівлі в Кіровську область де і отримав травму ока. На
пенсію вийшов по інвалідності

Вислухавши
пояснення сторін, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що в позові необхідно відмовити.

Відповідно до Указу Президента України « Про порядок
паювання земель, переданих у колективну
власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на
земельну частку ( пай ) мають члени
сілськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного
товариства, у тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються
членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до
Державного акту на право колективної власності на землю.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до
записів у пенсійній справі ОСОБА_1останній дійсно являється членом  колгоспу " ім. Петровського"  села Петрашівка .

Даних про те, що
ОСОБА_1 було виключено із членів колгоспу суду надано не було.

За таких обставин суд знаходить, що  в позові прокурора необхідно відмовити.

Керуючись Указом Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року
ст.10, 60, 212 ЦПК України,

РІШИВ:

В позові прокурора в інтересах держави в особі
Віньковецької районної державної адміністрації
до ОСОБА_1    про визнання сертифіката на
земельну частку ( пай) недійсним
відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд
Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження  протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження

СУДДЯ: