Справа № 2-484/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня  2008 року             Рожищенський районний суд
Волинської  області в  складі:

головуючого-                                        судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі-
Черевиковій Т.В.

з участю позивача -                             ОСОБА_1

представника відповідача-                Музичка  Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Рожище справу за позовом  ОСОБА_1
до закритого акціонерного товариства «Рожищенський «Птахокомбінат» про
стягнення заборгованості  по заробітній
платі,-

ВСТАНОВИВ :

03.07.2008 року ОСОБА_1 звернувся в
суд з позовом до закритого акціонерного товариства «Рожищенський
«Птахокомбінат» про стягнення заборгованості
по заробітній платі.

В обґрунтування своїх вимог вказує,
що з 14 лютого 2002 року по 30 травня 2008 року працював в ЗАТ «Рожищенський
«Птахокомбінат».  Наказом №27-к від
30.05.2008 року звільнений за власним бажанням. На момент його звільнення
відповідачем не була виплачена заборгованість по заробітній платі  в сумі 2 306,73 грн. Просив стягнути з ЗАТ
«Рожищенський «Птахокомбінат» заборгованість по заробітній платі в сумі 2
306,73 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені
вимоги зменшив в зв»язку з виплатою відповідачем частини суми
заборгованості  добровільно. Просить
стягнути в його користь 1239,48 грн. заборгованості по заробітній платі.

Представник відповідача Музичка Н.А.
в судовому  засіданні  пояснила, що дійсно при звільнені позивача
йому не було виплачена  заробітна плата в
сумі 2 306,73 грн. На даний час сума заборгованості становить 1239,48 грн.

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить  до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до вимог 116 КЗпП України
при звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, провади-                                     ться в день звільнення.

З пояснень сторін, матеріалів справи
судом встановлено, що ОСОБА_1 з 14.02.2002 року по 30.05.2008 року працював на
ЗАТ «Рожищенський «Птахокомбінат», що стверджується  витягом з трудової книги (а.с.3).

З довідки  ЗАТ «Рожищенський «Птахокомбінат» від
25.06.2008 року   встановлено, що
заборгованість по заробітній платі
ОСОБА_1 станом на 13.06.2008 року
становила  2306,73 грн. (а.с.4).

2

З пояснень сторін судом
встановлено, що даний час сума заборгованості по заробітній платі позивача
становить 1239,48 грн.

На підставі наведеного, суд
приходить до висновку, що оскільки відповідач порушив строки розрахунку при
звільненні працівника, тому позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в
користь позивача  заборгованість по
заробітній платі  в сумі  1239,48
грн.

Крім того,
відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно
стягнути 81 грн. судових витрат.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 3,10,60, 62, 88,214,  215,
367  ЦПК України ,  ст.115 ,116 КЗпП України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 до закритого
акціонерного товариства «Рожищенський «Птахокомбінат» про стягнення
заборгованості  по заробітній платі
задовольнити.

Стягнути
з закритого акціонерного товариства «Рожищенський «Птахокомбінат» в
користь  ОСОБА_1  1239,48 грн. (одна тисяча двісті тридцять
дев»ять грн. 48 коп.) заборгованості по заробітній платі.

Стягнути
з закритого акціонерного товариства «Рожищенський «Птахокомбінат» в дохід
держави 51 (п»ятдесят одна) грн. судового збору.

Стягнути
з закритого акціонерного товариства «Рожищенський «Птахокомбінат» в дохід
держави 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи до Рожищенського районного суду.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області  через Рожищенський районний суд шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та апеляційної скарги протягом
двадцяти  днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ:  /підпис/
В.Ф.Кирилюк

Оригіналу відповідає.

Суддя
Рожищенського

районного суду
В.Ф.Кирилюк