УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 вересня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Левченка Є.Ф.,

суддів:

Григор'євої Л.І.,  Гуменюка В.І.,  Косенка В.Й.,

Лихути Л.М.,  Перепічая В.С.,   Романюка Я.М.,

розглянувши скаргу представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з
винятковими обставинами рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від
27 квітня 2006 року та ухвали колегії суддів з
касаційного розгляду справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18
жовтня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ОСОБА_3про встановлення факту і визнання
права власності на квартиру та за позовом ОСОБА_3до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про поновлення строку для
прийняття спадщини та визнання права власності на частину квартири,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від          31.10.2005
р. позов ОСОБА_1. задоволено: встановлено факт спільного мешкання
ОСОБА_1. із ОСОБА_4. з 1998 року; визнано за ОСОБА_1. право власності на
квартиру АДРЕСА_1, а в позові ОСОБА_3 . відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.04.2006 р.,
залишеним без змін ухвалою колегії суддів з касаційного розгляду справ
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18.10.2007 р., рішення
місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким позови задоволено
частково: ОСОБА_1. і ОСОБА_3. продовжено строк
для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4. до 27.06.2006
року, а в решті вимог позовів відмовлено.

В серпні 2008 р. представник ОСОБА_1. - ОСОБА_2. звернулася до Верховного Суду України зі скаргою
про перегляд рішення апеляційного суду та ухвали суду касаційної інстанції у
зв'язку з винятковими обставинами, посилаючись на неправильне та неоднакове
застосування судами касаційної інстанції норм матеріального й процесуального
права.

Розглянувши скаргу, колегія суддів вважає, що підстави для її допуску до
провадження у зв'язку з винятковими обставинами відсутні, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах  можуть бути переглянуті у зв'язку з
винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони
оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної
інстанції одного і того самого положення закону; визнання судового рішення
міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що
порушує міжнародні зобов'язання України.

Доводи скарги представника ОСОБА_1. не
дають підстав для висновку про наявність передбачених ст. 354 ЦПК України
підстав для перегляду ухвали суду касаційної інстанції у зв'язку з винятковими
обставинами.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Відмовити представнику ОСОБА_1- ОСОБА_2 в
допуску скарги до провадження у зв'язку з винятковими обставинами в справі за
позовом ОСОБА_1до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ОСОБА_3про встановлення факту і визнання
права власності на квартиру та за позовом ОСОБА_3до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про поновлення строку для
прийняття спадщини та визнання права власності на частину квартири.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Є.Ф. Левченко

Судді:

Л.І. Григор'єва

В.І. Гуменюк

В.Й. Косенко

Л.М. Лихута

В.С. Перепічай

Я.М. Романюк