overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №  2-0-97/2008 р.
Р І Ш Е  Н Н  Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«__28__»_  травня__ 2008 року
Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі
: головуючого судді                                               Слободяник
Т.В. _________

народних
засідателів                                                            ________________________

при
секретарі                                                                       Клюєву
О.О._____________

з участю
прокурора                                                             ________________________

адвоката                                                                               ________________________

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Немирові

справу за позовом    ОСОБА_1про
встановлення  факту родинних відносин,

заявою

Встановив
:

Заявниця
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1року в с. Марксово, у її свідоцтві записана мати
ОСОБА_2., батько не був записаний.

Відсутність відомостей про батька у свідоцтві
про народження заявниці було пов'язано з тим, що мати ОСОБА_2. і батько  ОСОБА_3. проживали у незареєстрованому шлюбі
з 1950 року в с. Марксово в будинку матері по день смерті ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_2року.

ІНФОРМАЦІЯ_3
року померла і мати ОСОБА_2.

Після смерті батька ОСОБА_3. залишилася
спадщина до якої входять земельна частка ( пай ), майновий пай, грошовий вклад.
Заявниця являється єдиним спадкоємцем даної спадщини, але через відсутність
документів, що підтверджують її родинні відносини не може оформити своє право.
Вимушена  звернутися до суду з даним
позовом.

В
судовому засіданні заявниця свої позовні вимоги підтвердила, просить встановити
факт родинних відносин з ОСОБА_3що був її батьком.

Суд,
заслухавши заявницю, дослідивши докази свідоцтва про народження заявниці  (а.с.5), про укладення шлюбу (а.с.6), про
смерть ОСОБА_3. (а.с.7), матері ОСОБА_2. ( а.с.8), виписку з погосподарських
книжок Марксівської сільської ради за 1967-1970 роки ( а.с.9) де видно склад
сім'ї, довідки сільської ради що ОСОБА_2. і ОСОБА_3. проживали разом (
а.с.10-11) приходить до висновку про доведеність позовних вимог заявниці
ОСОБА_1. і їх є підстави задовільнити визнавши факт родинних відносин між
заявницею і померлим ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_3.

Керуючись
ст. ст.  208, 209, 213-218, 221-223,
256-259, 294 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Заявлені
вимоги ОСОБА_1. задовільнити.

Встановити
факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1, 1952 року народження і ОСОБА_3що
помер ІНФОРМАЦІЯ_2року які є між собою донькою і батьком.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-и днів з
дня проголошення рішення, апеляційну скаргу може бути подано протягом 20-и днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

.

Головуючий   :        Підпис

Копія    вірна.

Рішення
набрало законної сили 9.06.2008 року

Суддя:
Справа № 2-1086/2008
відкриття провадження у справі
22 травня 2008 року суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши
матеріали позовної заяви  ВАТ “Харківгаз”
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
Представник позивача звернувся до
суду 22 травня 2008 року з позовом до відповідачка про стягнення заборгованості
за спожитий природний газ, посилаючись на те, що відповідно до розрахунку
заборгованості відповідачка станом на 01 січня 2008 року має заборгованість за
поставлений природний газ в сумі 351 грн. 44 коп.
В зв”язку з викладеним представник
позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_1. на користь ВАТ
“Харківгаз” заборгованість за спожитий природний газ в сумі 351 грн. 44 коп.,
судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду справи в сумі 30 грн.
Позовна заява подана з додержанням
вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК
України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за
позовом ВАТ “Харківгаз” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий
Призначити попереднє судове
засідання на 30 травня 2008 року в залі суду Лозівського міськрайонного суду
Харківської області.
Направити відповідачці копію позовної заяви
з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30
травня 2008 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у
справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №2- 1493/08
провадження  у справі
року  Суддя  Алуштинського
міського суду  АРК Хотянова В.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства «Санаторій «Утьос» до ОСОБА_1про примусове
знесення самовільних будівель,
В С Т А Н О В И В  :
Закрите акціонерне товариство «Санаторій
«Утьос» звернулось до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1про примусове
знесення самовільних будівель.
заява подана і оформлена в порядку
встановленому  ст. ст. 119,
для   залишення  заяви
без  руху не  встановлено .
Керуючись  ст.ст. 11, 122 ЦПК  України
Відкрити  провадження  у цивільній
справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Санаторій «Утьос»
до ОСОБА_1про примусове знесення самовільних будівель .
Призначити  попереднє судове  засідання
на 16.07.2008  року  о 09-30 у
приміщенні   Алуштинського   міського суду  ( Алушта  вул. Леніна
23, зал. №14 )   і  викликати
сторони   та  іншіх осіб , які  беруть
участь   у  справі.
відповідачеві   копію   позовної заяви  із
копіями   доданих   до
неї  документів   та
запропонувати подати   у
строк  до 16.07.2008 року   письмові заперечення   проти
позову  та  посиланням
на  докази , якими   вони
обґрунтовуються   в  Алуштинський
міський суд.
направити   сторонам  у справі .
Ухвала
може  бути  оскаржена
лише    щодо    недотримання   правил
підсудності   у  встановлений
законом  строк    і порядок
, в  іншій   його
частині  ухвала  оскарженню
не підлягає .

Суддя Алуштинського

міського суду
В.В.Хотянова

З
оригіналом згідно

Суддя

Секретар
Справа 2-589/2008 р.
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

«13» лютого 2008 року Алуштинский міський суд Автономної республіки Крим  у складі:

головуючого
Лантратової А.І.

при секретарі
Тукмачовє С.В.

розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення  боргу,

,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 28.01.2008 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.130
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення боргу призначити до розгляду в судовому засіданні на «28» лютого 2008 р. о 09-00 год., у приміщенні суду (каб.№11), викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.викликати сторони

2.____________________________________________________________________

3.____________________________________________________________________

4.____________________________________________________________________

5.____________________________________________________________________

Суддя
міський суд__
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву прокурора міста Лисичанська в інтересах
ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства „Лисичанський завод гумових
технічних виробів” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості по заробітній платі в розмірі 8 644,00 грн. відповідно до ст.
115 КЗпП України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з відкритого акціонерного товариства
„Лисичанський завод гумових технічних виробів”, що розташоване: місто
«Укркомунбанк», МФО 304740, код ОКПО 05389942, на користь ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1,
заборгованість по заробітній платі у сумі 8 644 (вісім тисяч шістсот сорок
чотири) гривень 00 копійок.
Стягнути з відкритого
акціонерного товариства „Лисичанський завод гумових технічних виробів”,
що розташоване: місто Лисичанськ, вулиця Орджонікідзе, будинок 128, рр
користь держави  судовий збір 43 (сорок
три) грн. 22 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя______________________                           І.В. Лизенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя  ______________
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа  № 2 - 3268
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 липня 2008
року                                                                   Ялтинський
міській суд

у складі судді  :
Переверзєвої Г.С.

при секретарі    :
Кононової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі   Ялтинського міського
суду цивільну справу за позовом

комунального підприємства «Ялтинські теплові мережі» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті по послуги,

В С Т А Н О В И
В :

КП
«Ялтинські теплові мережі» звернулося до суду з позовом, в якому просить
стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги в сумі 808,19 гривень.

Представник
позивача у попередньому судовому засіданні надав клопотання про залишення  позову без розгляду.

Відповідач
у попереднє судове засідання не з'явився, був повідомлений про день та час
слухання справи належним чином, причин неявки суду не надав.

Суд,  перевіривши матеріали справи, вважає, що
заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки   згідно
п. 5 ст. 207 ЦПК України суд
залишає позов без розгляду за заявою позивача.

Керуючись ст. 130, 174, 207 п. 5, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження
по справі за позовом   комунального
підприємства «Ялтинські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по оплаті по послуги -  залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК через Ялтинській міській суд у
порядку та строки згідно статей 294, 296 ЦПК України.

Суддя
:
Справа
№2-484
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
червня 2008 року Новоазовський районний суд
Донецької області в складі:
судді
представника позивача
відкритому судовому засіданні в м.Новоазовські цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за надані послуги з електричної енергії,
року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
року в судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про закриття
провадження у справу в зв'язку зі смертю відповідача та відсутністю
правонаступників (згідно довідки Сєдовської селищної ради).
відповідності до п.3, 6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
На підставі викладенного, керуючись  п.3, 6 ч.1 ст.205 ЦПК України,  суд
у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги з електричної енергії -
ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається
протягом п'яти днів з дня винесення ухвали, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
Справа № 2-Н-132/2008 рік
С У Д О В И Й     Н А К А З
2008 року                                                                                     місто
Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Спаскін О.А., розгянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційного банку "ПриватБанк" про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від
02.04.2007 року з ОСОБА_1
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов"язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк
відповідно до умов договору.
Керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК
України, ст. 526,527,530,549,611,625,1054 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки с. Новопокровка Чугуївського району Харківської області,
і/н НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого
від 02.04.2007  року в сумі 2219 /дві
тисячі двісті дев"ятнадцять/ грн. 72 коп., судовий збір по оплаті
державного мита в сумі 25 /двадцять п"ять/ грн. 50 коп., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 /п"ятнадцять/
шістьдесят) грн. 22 коп.
Суддя
Справа
№ 2-465/2008р.
Рядок статзвіту №49
про проведення підготовки справи до судового розгляду
( попереднього судового засідання )
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді
ССД при Свалявській РДА-М.В.Химинця
попередньому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2  , третя особа без самостійних
вимог: служба в справах дітей при Свалявській РДА про позбавлення батьківських
Свалявського районного суду від 07 липня 2008 року провадження у зазначеній
справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не
врегульований. Відповідач  в попереднє
судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце
проведення попереднього судового засідання був повідомлений своєчасно та
Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд,-
До судового розгляду справи за  позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2  , третя особа без самостійних вимог: служба в
справах дітей при Свалявській РДА   про
позбавлення батьківських прав , провести наступні процесуальні дії:
 уточнити позовні вимоги;
 вирішити питання про склад осіб, що
братимуть участь у справі;
 визначити факти, які необхідно
встановити для вирішення спору;
 з»ясувати, якими доказами кожна
сторона буде обгрунтовувати свої доводи та заперечення щодо заявлених позовних
вимог та встановити строки їх подання;
 визначити час і місце судового
розгляду даної справи.
Справа № 2н-0522-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
03 квітня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за
надання послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, на
користь Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал»,
розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21-А, р/р
одинадцять) грн. 07 (сім) коп. - суму заборгованості по оплаті послуг
водопостачання та водовідведення.
в банку УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ОКПО 24244847, код
платежу 22090100 - 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. - суму судового
збору, а також на користь УДКУ у Красногвардійському районі м.
МФО 805012, ЗКПО 24244847, код платежу 22050000 - 15 (п'ятнадцять) грн. - суму
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки заявник
звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа № 2-н-254/08
ЗНАМ”ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
місто Знам”янка  Кіровоградської
Суддя Знам”янського міськрайонного суду Кіровоградської
області Український В.В., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “ПриватБанк”
представника - Янсон Євгена Валерійовича,
яке розташоване в місті Дніпропетровськ, вул. Набережна
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
яка мешкає в АДРЕСА_1
боргу за договором кредиту від 06.04.2006 року в сумі
відповідно до ст.ст.95-106 ЦПК України,-
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка мешкає
в АДРЕСА_1  на користь Закритого
акціонерного товариства комерційного банку “Приват-Банк”, яке розташоване в
МФО 305299 борг за договором кредиту від 06.04.2006 року в сумі 3395 (три
тисячі триста дев”яносто п”ять) грн. 03 коп.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка мешкає в АДРЕСА_1  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 15 (п»ятнадцять) грн. та судовий збір в сумі 25
(двадцять п»ять) грн. 50 коп. на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “Приват-Банк”, яке розташоване в місті Дніпропетровськ,
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
СУДДЯ ЗНАМ”ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
зі статтею 104 Цивільного процесуального Кодексу (далі ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу. Судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її
надходження без судового розгляду, і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності "___"
_______________ 20__ року.

Суддя
Український В.В.

М.П.

Відмітки про виконання судового наказу

Дата
надходження судового наказу на виконання

Повне
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
наказ на виконанні

Загальна
сума, відрахована за судовим наказом

Дата
повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи
стягувачеві

Підстава
повернення судового наказу

Підпис
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
Справа 2-н-3102008 р.
С У Д О В И Й           Н А К А З
Суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І ., розглянувши заяву прокурора
Снігурівського району Миколаївської області в інтересах   ОСОБА_1  про видачу судового наказу  про стягнення нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати з боржника Комунального Підприємства «Снігурівське
житлово-комунальне господарство».
Керуючись ст.ст.  96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст.
115,116 КЗпП України,
Стягнути  з Комунального Підприємства «Снігурівське
житлово-комунальне господарство» АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1    ,
який мешкає в АДРЕСА_2  нараховану, але не виплачену заробітну плату в
розмірі 1433 ( одну тисячу чотириста тридцять три) грн. 00 коп.
Комунального Підприємства «Снігурівське житлово-комунальне господарство»
на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
Копію судового наказу направити  Комунальному Підприємству «Снігурівське
житлово-комунальне господарство» АДРЕСА_1
СУДДЯ
СУДДЯ:
Справа №
У Х В А Л А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року                                       Місцевий
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого:        Ткаченко І. М.,

при секретарі:       Лохматова Г. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Енергодар справу за
позовом Комунального підприємства „Підприємство комунальної власності” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовом звернулося Комунальне підприємство „Підприємство
комунальної власності” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Енергодарського суду від 08.07.2008 року провадження в справі
відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, з'ясував позовні
вимоги, суд вважає, що підготовчі дії виконані, та справа підлягає призначенню
до судового засідання.

Керуючись ст. 130, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Комунального підприємства „Підприємство комунальної
власності” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду на
30.07.2008 року о 09 годині 30 хвилин, у приміщенні суду, викликати
сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ______________