ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД
_______________________________________________________________________________
Справа № 2-3237/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
червня 2008 року Ленінський районний суд м.Севастополя в складі:
судді - Балюкової К.Г.
секретарі  -    Родічевій Г.В.
у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 пред'явила до суду позов до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим,
що сумісне життя з відповідачем не склалося внаслідок зловживання відповідачем
спиртними напоями. Внаслідок цього відповідач став дратівливим, проявляє до
позивача безпідставну агресію, погрожує їй фізичною розправою, не дозволяє
спілкуватися з дітьми від першого шлюбу.
Вони не проживають сумісно, подружні відносини між ними припинені з
березня 2008 року, з цього ж часу вони не ведуть сумісне
господарство, не мають загального бюджету, не придбають речі для сумісного
користування. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги,
наполягала на розірванні шлюбу, вважає, що з вказаних причин, подальше сумісне
життя і збереження сім'ї неможливі, на примирення не згодна. Пояснила суду що
фактично у шлюбі з позивачем вона знаходилася близько 8 місяців оскільки
відповідач працював в Російський Федерації, але цього було достатньо, щоб сім'я
Відповідач в судове засідання не з'явився,
про дату і час сповіщався належним чином згідно вимог діючого законодавства,
причин своєї неявки до суду не повідомив, заяві про розгляд справи в його
відсутність не подавав, у зв'язку з чим, враховуючи думку позивача, у
відповідності до ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і
взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у
відсутність відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 04 листопада 2005 року, від шлюбу
дітей не мають. Сторони не проживають спільно, з березня 2008 року шлюбні
відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, загального бюджету не
мають, сім'я розпалася внаслідок напружених відносин, обумовлених взаємним
непорозумінням, відчуженням, різними поглядами на вирішення основних життєвих
питань, втрати відчуттів любові і пошани один до одного внаслідок зловживання
відповідачем спиртними напоями.
Суд вважає, що
сім'я повністю розпалася, зберегти її не можливо, шлюб існує формально, а тому
підлягає розірванню. На час розгляду справи між сторонами на розгляді суду
знаходиться спір про розподіл сумісного майна.
Враховуючи думку позивача, виходячи з обставин справи,
суд вважає, що витрати які належить сплатити при розірванні шлюбу в органах
РАГС необхідно покласти на позивача.
На підставі ст.ст.104, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд
між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 05 листопада 2005 року відділом РАГС Балаклавського
районного управління юстиції м. Севастополя по актовому запису № 288 -
Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_1
державне мито на користь держави у розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від витрат
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя  підпис
Суддя Ленінського районного
суду міста Севастополя                           К.Г. Балюкова