Справа № ___2-о-483____
“_22_” липня 2008р.  Свердловський міський суд Луганської області
головуючого судді                 Бабенко С.Ш.,
при секретарі                     Радченко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Свердловську Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1про
встановлення факту знаходження на утримані та втрати джерела засобів до
Заявник звернулася до суду із заявою, в
якій зазначає, що з 02.08.1959 року вона вступила в зареєстрований шлюб з
ОСОБА_2. Чоловік заявника працював у вугільній промисловості на підземних
роботах та отримував велику заробітну плату. Заявник працювала бухгалтером в
ОРСі, а потім контролером у басейні. З 1983 року чоловік заявника отримував
пенсію за віком на пільгових умовах та одночасно продовжував працювати ще
деякий час, після чого звільнився. Також чоловік заявника за життя отримував
страхові виплати в відшкодування шкоди, причиненої здоров'ю.
ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявника помер. На час смерті чоловіка заявнику
виконалось 66 років, вона не працювала, отримувала пенсію за віком у розмірі
351,40 грн, інших доходів у неї не було. Проживала заявник у двох з чоловіком.
Чоловік заявника на момент смерті отримував пенсію у розмірі 532,44 грн, а
також страхові виплати у розмірі 437 грн щомісячно. Таким чином, доходи
чоловіка значно перевищували її доходи, тому вона знаходилась на утриманні чоловіка.
теперішній час заявник бажає отримувати пенсію за втратою годувальника, з
приводу чого звернулася до УПФ України в м. Свердловську Луганської області.
Але для отримання такої пенсії необхідно надати довідку про знаходження її на
утриманні чоловіка з Свердловської міської ради. Але так як не збереглася
домова книга, то заявнику було відмовлено у видачі такої довідки.
просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що на день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вона знаходилась на його утриманні та у зв'язку зі смертю
чоловіка ОСОБА_2втратила джерело засобів до існування.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1.
обставини поданої заяви та зазначені вимоги підтримала у повному обсязі,
наполягає на їх задоволенні.
Представник заінтересованої особи УПФ
в м.Свердловську Луганської області Жарікова Н.В. із заявленими вимогами
погодилася та не заперечує проти їх задоволення.
Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу, перевіривши матеріали справи та надані докази, вважає заяву такою, що
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.2 ст.256 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що заявник
ОСОБА_1. та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2. були подружжям, проживали разом, вели
спільне господарство, що підтверджується свідоцтвом про одруження від
02.08.1959 року, відповідно до якого ОСОБА_2та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у
Свердловськом райбюро ЗАГС Луганської області. Після реєстрації шлюбу,
присвоєні прізвища чоловікові ОСОБА_2, дружині ОСОБА_1.
Згідно довідок УПФУ України в
м.Свердловську Луганської області  та ВВД
ФССНВ в м.Свердловську Луганської області ОСОБА_2. станом на день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1отримував пенсію у розмірі 532,44 грн та щомісячні страхові виплати
становили на день смерті у розмірі 183,24 грн. Станом на березень 2006 року
ОСОБА_1. не працювала, що підтверджується копією трудової книжки, отримувала
пенсію за віком у розмірі 351,40 грн, тому доход померлого чоловіка заявника
був основним джерелом засобів для її існування.
Згідно свідоцтва про смертьНОМЕР_1
від 16.03.2006 року ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_1у віці 75 років.
Відповідно до положень ст.36 Закону
України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія у
зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї
померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника
на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення
пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у
частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового
стажу. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні,
мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів
до існування. Непрацездатними членами сім'ї вважаються: чоловік (дружина),
батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого
статтею 26 цього Закону.    До членів
сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника,
відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: були на
повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника
допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.
Члени сім'ї померлого годувальника, для
яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але
які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у
зв'язку з втратою годувальника.
Відповідно до п.8 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову практику по справах про установлення
фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. для установлення факту
перебування особи на утриманні померлого необхідно, щоб допомога, що робиться для
заявника була постійним і основним джерелом до існування. В судовому засіданні
встановлено, що при житті ОСОБА_2. його пенсія за віком для заявника була
постійним і основним джерелом засобів її існування, оскільки її доходи були
значно менше пенсії та страхових виплат її чоловіка.
При таких обставинах суд вважає
доведеними вимоги заявниці, оскільки встановлення даного факту має для неї
юридичне значення, тому що дозволяє їй надалі реалізувати право на одержання
пенсії у зв'язку з втратою годувальника, суд вважає її вимоги такими, що
підлягають задоволенню.
На підставі ст.273 ЦПК України, ст.36
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у
редакції Закону України від 09.07.2003р., ст.38 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову
практику по справах про установлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від
31.03.95р., керуючись ст.ст.10-15, 60, 212-215,
223, 293 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1задовольнити.
Встановити факт, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2його дружина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилась на його утриманні та у зв'язку зі смертю
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1втратила джерело засобів до існування.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

На рішення суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Луганської області
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається
протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження судового
рішення, через суд першої інстанції.

Головуючий