№ 2 - 156-07   КОПІЯ
№
У Х В А Л А

26 червня      2008
року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі  :

головуючого судді
Шилової Л.М.

при секретарі
Масаловій О.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за  позовомОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про усунення перешкод в
користуванні житлом, що перебуває у спільній частковій власності подружжя,
зустрічним позовом  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4
до ОСОБА_1  про розподіл квартири,  суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовом, яким просить зобов'язати
відповідачку ОСОБА_2 не чинити йому перешкоди в користуванні та
розпорядженні   спільно нажитим майном
подружжя, а саме,  належною їм на праві
спільної часткової власності,  квартирою
АДРЕСА_1, надавши йому вільний доступ для проживання в ній. На обґрунтування
вимог вказав, що 22 червня 1983 року він уклав шлюб із відповідачкою, який за
рішення Кіровського райсуду м. Кіровограда від 15 листопада 2004 року було
розірвано.  У період шлюбу він - позивач,
відповідачка та їх двоє дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4  отримали у власність вказану квартиру. Після
розлучення  відповідачка змінила замки на
вхідних дверях спірної квартирита перестала його пускату у квартиру, в зв'язку із чим
він вимушений із 2004 року по теперішній час проживати у свої знайомих.

17 березня 2008 року позивач
уточнив позовні вимоги до відповідачки  і
просив вселити його у квартиру АДРЕСА_1, не перешкоджати
йому проживати у ній та   надати йому
дублікат ключів від вхідних та проміжних дверей у вказаній квартирі.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не
визнала і подала разом із ОСОБА_3 ОСОБА_4 зустічний позов до ОСОБА_1про
розподіл квартири АДРЕСА_1, згідно якого просять  визнати за ними право власності на
належну  ОСОБА_1 &frac14; частину вказаної квартири, припинивши його право власності на цю частку,
та  з
виплатою йому відповідної
грошової компенсації. На обґрунтування вимог  вказано, що вона - ОСОБА_2  з ОСОБА_1перебувала у зареєстрованому шлюбі з
22 червня 1983 року по 15 листопада 2004 року, від спільного проживання з
ним  мають доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4  Під час перебування у шлюбі,  вона
за місцем роботи отримала квартиру, яку потім вони
та їх двоє дітей отримали  у власність.
Після розлучення виникла  необхідність у
розподілі житла і вони - ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 згодні виплатити йому -
ОСОБА_1 грошову компенсацію за його частку, оскільки після об'єднання їх
часток, їм належить більша частина квартири, а відтак частка ОСОБА_1є
незначною. Спільне  із ОСОБА_1
користування вказаною квартирою  є
неможливим, оскільки він загрожував їхньому життю, постійно зловживав спиртними
напоями, вчиняв сварки, чим створював неможливі умови для спільного проживання
із ним.

Позивачі за зустрічним
позовом  ОСОБА_2, ОСОБА_3  ОСОБА_4
подали до суду заяву,  якою
просять залишити без розгляду їх позов до ОСОБА_1про розподіл квартири.

Відповідач за зустрічним
позовом  ОСОБА_1у судовому засіданні не
заперечував  щодо залишення без розгляду
вказаної зустрічної позовної заяви.

Відповідно до  пп.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд вважає за
можливе залишити позов  без розгляду
згідно поданої позивачами   заяви.

Керуючись  п.5 ч.1  ст.207
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В  :

Зустрічний
позов  ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про
розподіл квартири залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам за зустрічним позовом їх    право на повторне звернення до суду з
вирішенням цього спору.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня  проголошення ухвали суду. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду через суд першої
інстанції.

Суддя    підпис

З оригіналом вірно

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
Шилова Л.М.