ОПРЕДЕЛЕНИЕ                           2к-3/08/17
13 августа   2007 года
судья Киевского районного суда города Харькова  Губская Я.В., рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Харькове
ходатайство  ОСОБА_1 о признании и
принудительном исполнении  на территории  Украины
решения  мирового судьи  участка
№ 2 г. Надым  от 07  марта 2008
года о взыскании  с ОСОБА_2
алиментов  на содержание  несовершеннолетнего ребенка  ,
обратилась в суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении  на территории
Украины  решения  мирового судьи  участка
№ 2 г. Надым  от 07  марта 2008
года о взыскании  с ОСОБА_2
алиментов  на содержание  несовершеннолетнего ребенка  , ссылаясь на следующее.
Решением мирового судьи  участка
№ 2 г. Надым  от 07  марта 2008
года постановлено  взыскать с
ОСОБА_2.  алименты в пользу  ОСОБА_1.
на содержание несовершеннолетнего ребенка  - сына
ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 в размере &frac14; части всех видов  дохода,
ежемесячно, начиная с 31 января 2006 года и до совершеннолетия ребенка.
Указанное судебное решение
вступило в законную силу 18.03.2008 года, предъявлено к исполнению.
справки  мирового судьи   решение мирового судьи  участка
№ 2 г. Надым  от 07  марта 2008
года не исполнялось на территории
Российской Федерации.
приложена справка мирового судьи
участка  № 2 г. Надым   о том, что
ответчик ОСОБА_2.   был надлежаще
и своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства.
судебное заседание   Киевского районного
суда г. Харькова  ответчик не
явился,  судом были приняты меры,
предусмотренные законодательством Украины
к своевременному и надлежащему его извещению о дне и времени  слушания дела.
Согласно  п.2 ч.2 ст. 396 ГПК Украины  в удовлетворении ходатайства  может быть отказано, если  сторона, относительно которой  постановлено решение иностранного суда,
была  лишена возможности  принимать участие  в судебном заседании про причине
ненадлежащего извещения о рассмотрении дела.
справка в соответствии с требованиями  п.
б  ч.2 ст. 53 Конвенции не является
документом. В силу 106-109  ГПК РФ
таковым является  расписка о вручении
судебной повестки.
Выданная судом справка  не дает объективной возможности проверить
обстоятельства извещения ответчика
ОСОБА_2.   о месте  и времени рассмотрения дела и направлении
п.б ч.1 ст. 55 Конвенции и ч.3 ст. 8
Закона Украины « О признании и исполнении в Украине решений иностранных
судов» в выдаче разрешения на принудительное
исполнение решения может быть отказано в случае,  если ответчик
был лишен возможности принять участие в судебном процессе вследствие
того, что  он не был своевременно  и надлежащим образом уведомлен о рассмотрении
образом имеются  условия, препятствующие
признанию и принудительному исполнению мирового судьи  участка
№ 2 г. Надым, предусмотренных ст. 8 Закона Украины « О признании  и исполнении
в Украине решений иностранных судов».
ст.ст.209,210,394-397
ч.2 ст. 53, п.б ч.1 ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношений по
гражданским, семейным и уголовным делам от 10.11.1994г.,  ст.ст. 6,8 Закона Украины « О признании  и исполнении в Украине решений иностранных
судов» ,-
В удовлетворении ходатайства  ОСОБА_1о признании и принудительном
исполнении  на территории  Украины
решения  мирового судьи  участка
№ 2 г. Надым  от 07  марта 2008
года о взыскании  с ОСОБА_2
алиментов  на содержание  несовершеннолетнего ребенка  - отказать.
Определение может быть обжаловано
в апелляционном порядке  в
апелляционный суд Харьковской области
через суд первой инстанции  путем
подачи  в 5-дневный срок с дня
провозглашения  определения  заявления об апелляционном обжаловании  и подачей после этого  в течение 10 дней апелляционной  жалобы, или в порядке ч.4 ст. 295 ГПК
Судья