№ 2-93/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї НИ

26 лютого 2008 року
Шевченківський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді - Стеганцова С.М.

при секретарі         - Реуцькій
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
селищі Шевченкове цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
відділу освіти Шевченківської районної державної адміністрації про стягнення
заборгованості за перебування у
відрядженні

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
вищезазначеною позовною заявою, в якій вказала, що працюючи вчителем
Шевченківського ліцею Шевченківської районної ради, вона двічі, на протязі 2006
року перебувала у відрядженнях на курсах підвищення кваліфікації згідно наказу
відділу освіти Шевченківської районної державної адміністрації Харківської
області № 5 від 25.01.2006 року, після чого надала до бухгалтерії відповідача
всі документи про відрядження на суму 113,87 гривень, однак відповідач
заборгованість за відрядні не виплачує, хоча й не заперечує суми
заборгованості. Тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь
вказану заборгованість.

У судовому засіданні позивач на
задоволенні позовних вимог наполягала, відповідач з позовними вимогами згоден
та не заперечував проти задоволення позову.

Суд,
перевіривши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, вважає, що позов
підлягає задоволенню  з наступних
підстав.

Позивач
працювала  вчителем Шевченківського ліцею
Шевченківської районної ради, що підтверджується її трудовою книжкою.

Згідно
наказу відповідача № 5 від 05.01.2006 року позивач перебувала у відрядженні у
м. Харкові на курсах підвищення кваліфікації:
з 15 по 19 травня 2006 року та з 5 по 9 червня 2006 року, сума відрядних
склала 113,87 гривень, що підтверджується посвідченням про відрядження і звітом
про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт.

Відповідно
до ст. 121 КЗпП України працівники мають право на відшкодування витрат та
одержання інших компенсацій у зв'язку з службовими відрядженнями.

Тому
суд вважає позов задовольнити і стягнути з відповідача вищевказану суму
заборгованості за відрядні на користь позивача.

Згідно
ч. 2 ст. 88 ЦПК України оплату судових витрат, що складається із судового збору
у сумі 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 гривень, слід покласти на відповідача, оскільки позивача
звільнено від сплати судових витрат.

Керуючись
ст. 10, 11,
212, 214-215
ЦПК України, ст.ст.
121 КЗпП
України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з відділу освіти
Шевченківської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 113,87
гривень.

Стягнути
з відділу освіти Шевченківської районної державної адміністрації в дохід
держави судовий збір 51 гривню.

Стягнути з відділу освіти
Шевченківської районної державної адміністрації витрати на інформаційно-
технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень на користь одержувача:
УДК в Шевченківському районі Харківської області, КОД ,
розрахунковий рахунок: 0480, МФО банку 851011, код бюджетної класифікації:
22050000.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до  апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачі її копій до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                               С.М.Стеганцов