Справа  № 2-1761/08
Індустріальний районний  суд
складі: головуючого   судді  Зосименко С.Г.
при секретарі             Кирпа О.Ю.,
у попередньому судовому засіданні в залі суду м.
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради  про
травні 2008 року позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права
посилаючись на те, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. За час
позивачкою з метою поліпшення житло по-побутових умов було зроблено
квартири.  Просила визнати за нею право
власності на самовільно
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 42,7 кв. м., що складається з: 1 - коридор,
3,8 кв. м., 2 - санвузол, площею 4,7 кв. м., 3 - кухня, площею 7,4 кв.
4 - столова, площею 8,7 кв. м., 5 - житлова, площею 16,1 кв. м., І -
площею 2,0 кв. м., без додаткових актів вводу в експлуатацію.
судовому засіданні  позивачка  підтримала позовні вимоги та просила
Представник відповідача у попереднє судове
засідання з'явилася. Позовні вимоги
проти задоволення позову не заперечувала. Суд вважає можливим ухвалити
судове
рішення у попередньому судовому засіданні згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК

України.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи,  вважає, що позов

підлягає
задоволенню  за наступних підстав.

Судом встановлено, що  ОСОБА_1. на підставі договору купівлі-продажу

від
31.08.2004 року  належить на праві
власності  квартира  АДРЕСА_1.
Право власності позивачки

зареєстровано
у реєстрі права власності на нерухоме майно, про що свідчить

витяг
з реєстру права власності на нерухоме майно. Квартира складається з

наступних
приміщень: 1 - коридор, площею 3,8 кв. м., 2 - санвузол, площею 4,7

кв.
м., 3 - кухня, площею 7,4 кв. м., 4 - столова, площею 8,7 кв. м., 5 -

житлова,
площею 16,1 кв. м., І - лоджія, площею 2,0 кв. м.  Позивачкою, з метою

поліпшення
житлово-побутових умов, самочинно було переобладнано приміщення 4,

площею
8,7 кв. м. Згідно технічного паспорту, складеного КП ДМБТІ 03.04.2008

року,
зазначене приміщення 4 внесене до плану квартири з відміткою самовільно

пере
обладнаного.

Відповідно
до ч. 2 ст. 383 ЦК України  власник
квартири може на свій розсуд

здійснити
ремонт і зміни у квартирі. Наданій йому для використання як єдиного

цілого,
- за умови, що ці зміни не призведуть  до
порушень  прав власників

інших
квартир у багатоквартирному житловому будинку
та не порушать санітарно-

технічних
вимог і правил експлуатації будинку.

Відповідно
до ч. 1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка

виготовлена
(створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено

договором
або законом.

З
технічного паспорту на квартируАДРЕСА_1 вбачається, що переобладнання було
проведено всередині

квартири,
права та інтереси мешканців інших квартир багатоповерхового будинку

не
порушені , крім того, не порушені санітарно-технічні вимоги та правила

експлуатації
будинку.

На
підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги

обґрунтовані
та підлягають задоволенню.

Керуючись
ст. 331, 383 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 60, 88, 212,213,214,215 ЦПК

України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1  право власності на квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 42,7

кв.
м., що складається з: 1 - коридор, площею 3,8 кв. м., 2 - санвузол, площею

4,7
кв. м., 3 - кухня, площею 7,4 кв. м., 4 - столова, площею 8,7 кв. м., 5 -

житлова,
площею 16,1 кв. м., І - лоджія, площею 2,0 кв. м., без додаткових

актів
вводу в експлуатацію.

Рішення
може  бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне

оскарження
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення
рішення.

Суддя

С.Г.  Зосименко