Справа
№ 2-91/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
квітня 2008 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді              -   Загнійко А.В.,

при секретарі                       -    Момот Г.І.,

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в смт Котельва
справу за позовом  ОСОБА_1 до
Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про
визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовною заявою до Малорублівської сільської ради
Котелевського району Полтавської області в якій просить визнати за нею в
порядку спадкування  право власності на
нерухоме майно, а саме: житловий будинок „А1”, господарчі будівлі: літню кухню
- літ. «Б», сараю - літ. «б», погреба - літ. «б1», сараю - літ. «В»,
сараю - літ. «Г», навісу - літ. «г», огорожі №1, 2, колодязя №3, що розташоване
за адресою: АДРЕСА_1, обґрунтовуючи позов тим, що є спадкоємицею за законом
вказаного майна.

У судове
засідання позивачка не з'явилася, про час і місце розгляду справи була
повідомлена належним чином. ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить справу
розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.
25).

Представник
відповідача - Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської
області у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Малорублівська сільська рада Котелевського району
Полтавської області надіслала до суду листа, в якому просить справу розглядати
без участі її представника, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 28).

Суд, дослідивши
матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю
з наступних підстав.

Відповідно до
свідоцтва про народження, НОМЕР_1, виданого повторно                 25 березня 2008 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції
Полтавської області за №7 та свідоцтва про одруження НОМЕР_2, виданого
Малорублівською сільською Радою 23 листопада 1969 року, позивачка є дочкою
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть, НОМЕР_3, виданим
Малорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 21
січня 2002 року за №3 (а.с. 8).

ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, НОМЕР_4, виданим
Малорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області того ж
дня (а.с. 7).

Після смерті
ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

Позивачка не має
змоги прийняти спадщину у вигляді спірного нерухомого майна, оскільки
спадкодавець за життя не оформив на нього права власності в установленому законом
порядку.

Те, що
спадкодавець ОСОБА_3 на законних підставах володів житловим будинком за спірною
адресою, підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний)
житловий будинок, виготовленим 09 червня 2007 року Колективним підприємством
Полтавське бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор” (а.с. 9-10).

Згідно з
довідкою виконавчого комітету Малорублівської сільської ради Котелевського
району Полтавської області від 09 листопада 2007 року №339, за ОСОБА_3 лічиться
домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1(а.с. 11).

Відповідно до повідомлення завідувача
Котелевської державної нотаріальної контори від
11 квітня 2008 року за вих.№565 у провадженні державної нотаріальної
контори знаходиться спадкова справа №45/2008 на майно ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання якого було: АДРЕСА_1 Котелевською державною
нотаріальною конторою були видані свідоцтва про право на спадщину за законом
дочці померлого - ОСОБА_1, що зареєстрована і проживає в с. Деревки  Котелевського
району Полтавської області на земельну ділянку, транспортний засіб та грошові
заощадження (а.с. 27).

Відповідно до
ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше
прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно з ст. 392
ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

З врахуванням
наведеного вище позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 61, 212 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме
майно, що складається із житлового будинку літ.„А1”, господарчих будівель:
літньої кухні - літ. «Б»,  сараю- літ.
«б», погребу - літ. «б1», сараю - літ. «В», сараю - літ. «Г», навісу
- літ. «г», огорожі №1, 2, колодязя №3, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та
належало ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в
десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
А.В.Загнійко