overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-1590-08
У Х В А Л А

27 серпня 2008 року суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області Литвиненко В.М., розглянувши
заяву  комунального підприємства
«Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»
про видачу судового наказу  про стягнення
з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

КП
«ПВУВКГ» просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, який проживає в
АДРЕСА_1,  заборгованості за надані
послуги з водопостачання та водовідведення.

Заявник посилається на те, що 17 липня 2006 року між КП «ПВУВКГ» та
ОСОБА_1був укладений договір № 1017155 про надання послуг з водопостачання та
водовідведення.

Станом
на 01 серпня 2008 року заборгованість за надання вказаних послуг складає
1925,47 грн, тому заявник просить видати судовий наказ про стягнення цієї суми.

Розглянувши
надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті
заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано,
якщо заявлено вимогу, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій
формі.

Дійсно 17 липня 2006 року між КП «ПВУВКГ» та ОСОБА_1 був укладений
договір № 1017155 про надання послуг з водопостачання та водовідведення.

Заявник просить стягнути заборгованість станом на 01 серпня 2008
року,  при цьому не зазначено, за який
період виникла ця заборгованість.

У
пункті 6.5  договору зазначено, що на
момент укладання договору сума заборгованості споживача за послуги
водопостачання та водовідведення на 01.07.06р
складає 1269,22 грн  і споживач
зобов'язується вирішити питання про погашення заборгованості.

У
цьому пункті не вказується конкретно, в яких сумах і протягом якого періоду
споживач зобов'язується погасити заборгованість, тому суд не може визначити, чи
настало право вимоги у заявника за даним пунктом договору.

Тому
з поданих матеріалів не вбачається, що ОСОБА_1 неналежно виконує умови
договору.

Все
зазначене вказує на наявність спору про право цивільне.

Керуючись ст.100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити комунальному підприємству «Павлоградське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу  про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
надані послуги з водопостачання та водовідведення

Ухвала  може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя
В.М. Литвиненко
Справа №
УХВАЛА

15
вересня 2008 року
Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

в
складі:

судді -
Приміч Г.І.

при
секретарі - Дзиговській Т.Б.

За
участю позивача  -  ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на одну дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою
17.06.2008 року, в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі &frac14;
частини з усіх видів доходу відповідача, але не
менш ніж 30 прожиткового мінімуму для динини відповідного віку.

15.09.2008 року в
судовому засіданні позивачка надала суду письмову заяву, в якій просила
суд закрити провадження у вказаній справі вказуючи на те, що вони з
відповідачем примирилися.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце та
час розгляду справи був повідомлений належним чином, письмових заперечень проти
закриття провадження у справі у зв'язку з
примиренням з позивачкою суду не надав.

Згідно з ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від
позову суд постановлює ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки
закриття провадження у справі позивачу роз`яснені, підстав для неприйняття
відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 3 ст. 205 ЦПК
України провадження у справі закривається.

В силу ч.3 ст.206 ЦПК України, у випадку закриття провадження
у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами,
про той же предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виходячи
з вище викладеного та керуючись 174, ч.3 ст. 205, ч.3 ст. 206 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на одну дитину.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня подачі заяви на апеляційне
оскарження, або протягом пяти днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.

Суддя
Г.І.Приміч
справа № 2н -854/2008
У Х В А Л А

про повернення заяви у зв’язку з непідсудністю справи даному суду

27 листопада 2008 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б. розглянувши матеріали за заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (представник банку Янсон Є.В. за довіреністю від 04.06.2008 р. ) до боржника:
ОСОБА_1

про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором від 27.12.2007 року в розмірі 7328,86 грн., а також судових витрат з боржника.

Згідно ст.97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.

З матеріалів поданих до суду, тобто з заяви про видачу судового наказу, вбачається, що боржник проживає в
АДРЕСА_1
, Кіровоградської області, але доказів в підтвердження даного факту про те, що на момент звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, боржник проживає в м.Олександрії до суду не надано, оскільки в ксерокопії паспорту зазначено призві ще – Бульба, а не Бальба, також там зроблені відмітки після місця його реєстрації в 2000 році, що він зареєстрований в іншому місті по вул.Февральській,50 по 20.09.2003 року, а тому, де боржник зареєстрований після цього і де проживає до суду не надано, у зв’язку з цим справа, даному суду не підсудна і підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ст.115 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до боржника:
ОСОБА_1
про видачу судового наказу повернути заявникові роз’яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутись до суду за місцем проживання боржника.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :
Справа №2-1755/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М ‘Я М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2008 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Федоренко Р.Г.,

при секретарі Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся
ОСОБА_1
. з позовною заявою до
ОСОБА_2
. про розірвання їхнього шлюбу, який був зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1
Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Запоріжжя (актовий запис
НОМЕР_1
).

В обґрунтування позовних вимог
ОСОБА_1
. посилається на те, що, шлюб у обох перший.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3
, 2001 року народження.

Сімейне життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів, між подружжям часто виникали безпричинні сварки. Поступово між позивачем та відповідачкою було втрачено почуття любові, поваги та взаєморозуміння.

З січня 2006року позивач з відповідачкою не підтримують шлюбні відносини, сумісне господарство не ведуть.

Позивач вважає, що за таких обставин подальше сумісне проживання і збереження родини неможливе. Збереження шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам дитини.

Спір про поділ майна подружжя у даний час відсутній.

Відповідачка
ОСОБА_2
. не заперечує проти розірвання шлюбу, тому що вважає, що збереження сім’ї з позивачем за обставин, які склались, неможливо.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов обґрунтований, відповідає вимогам закону і не суперечить інтересам сторін, зважаючи на відносини які склались у сторін, що є підставою для його задоволення.

Зважаючи на прохання відповідачки, суд вважає за можливе покласти витрати на реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГСу на позивача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 104 ч. 2, 110, 112, 114 СК України, ст. ст. 58-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1
Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Запоріжжя (актовий запис
НОМЕР_1
).

Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГСу в розмірі 17 грн. покласти на
ОСОБА_1
.

ОСОБА_2
від сплати витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду шляхом подачі на протязі 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім - в термін 20 днів самої апеляційної скарги.

Суддя:
Справа №   6- 61/08 р.
І м е н е м У к р а ї н и
вересня 2008 року                    Мар'їнський
районний суд Донецької області в складі
Головуючого  судді                                  Пономарьова О.П.
секретарі                                             Герасименко Т.А.
розглянувши   в залі суду у м. Мар'їнка  заяву  ОСОБА_1 про
залишення заяви без розгляду,-
Позивач звернувся до Мар'їнського районного суду з заявою  про припинення виконавчого провадження.
15.09.08 р. від позивача надійшла заява про залишення без
розгляду заяви, у зв'язку
з тим, що до суду надана нова заява
викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 207 п. 5 ЦПК України,-
Клопотання задовольнити залишити без розгляду
заяву ОСОБА_1  про припинення виконавчого
Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали  може бути подано до місцевого суду протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду
може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької
області через місцевий суд протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя :
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-200
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Пустовар О.С. розглянувши заяву ВАТ
„Дніпропетровськгаз” в особі Покровської СЕГГ Покровського району
Дніпропетровської області
про стягнення боргу  за спожитий природний газ в розмірі 895 грн.
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає вАДРЕСА_1
на користь ВАТ „Дніпропетровськгаз”
в особі Покровської СЕГГ Покровського району Дніпропетровської області, яка
знаходиться за адресою смт Покровське                                   вул.
Пушкіна, 49 А, борг за спожитий природний газ в розмірі 895 (вісімсот
дев'яносто п'ять) гривень 18 (вісімнадцять)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судового збору.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 15
(п'ятнадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення
діяльності суду.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Покровського
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______” __________________________200
видачі судового наказу
„________”___________________________200____ року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
„ ________ „ __________________________20_____ року.
Суддя
суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Новоодеський  районний
суд  Миколаївської  області
С У Д О В И Й      Н А К А З
Справа №   2-1266/2008р.
Суддя
Новоодеського   районного
суду  Миколаївської області  Гажа О.П.,
розглянувши    заяву  Закритого
акціонерного  товариства  комерційний
банк „ ПРИВАТБАНК”    про  видачу
судового  наказу    на
стягнення  2782  грн.
91  коп.  заборгованості  за
кредитним  договором,
укладеним  28.04.2007  року
«ПриватБанк»  і   ОСОБА_1
коп.  судового  збору
витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення, приходить  до висновку, що  відповідно
до  ст.ст. 526,527,530,1050,  1054  ЦК
України, заява  і  вимоги
про  видачу  судового
наказу  підлягають  задоволенню.
Стягнути  з   ОСОБА_1
проживає   в                       АДРЕСА_1 ,  ідентифікаційний  код
користь   Закритого   акціонерного
товариства комерційний  банк
„ПРИВАТБАНК”,  м. Дніпропетровськ,    вул. Набережна  Перемоги, 50,
заборгованості ),                                     рах.  №
відшкодування  судових  витрат),                            МФО №  305299 заборгованість  по
кредиту в  сумі  2782  (
дві  тисячі    сімсот вісімдесят дві )   грн.
Стягнути  з  боржника
на  користь  стягувача 15 (п'ятнадцять) грн.  витрат
на  інформаційно-технічне  забезпечення,
сплачені  при  подачі
Стягнути  з  боржника
на  користь  стягувача
25 ( двадцять  п'ять )   грн.
по  сплаті  судового
Судовий  наказ  після
набрання  ним  законної
сили  видати  стягувачу.
Суддя
:            _______________________                  О.П.  Гажа
Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК  України
заперечення  проти  вимог
стягувача  протягом  десяти
отримання       судового  наказу
разі  ненадходження   заяви
від  боржника  протягом
закінчення  строку  на  її  подання
даних  про  отримання
боржником  копії  наказу
судовий  наказ   набирає
суд  видає  його
стягувачеві   для  пред'явлення
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що
подана  в  установлений
строк,  розглядається  судом
протягом  п'яти   днів
надходження  без  судового
розгляду   і  виклику
постановляється  ухвала,  якою
скасовується  судовий  наказ
Судовий
наказ  набрав  чинності
«____»__________________2008  року
Суддя :             __________________________                  О.П.  Гажа
Відмітки  про  виконання  судового
судового  наказу  на
Повне  найменування  установи,
підприємства,  організації,  в
якому  знаходився  судовий
наказ  на  виконанні
Загальна  сума, відрахована  за
судовим  наказом
судового  наказу  до
відділу  державної  виконавчої
служби  чи  стягувачеві
Підстава  повернення
судового  наказу
Підпис керівника  установи,
підприємства, організації ( з
прикладанням  печатки )
_____________________________________________
Справа № 2-562/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 серпня  2008 року

Теребовлянський районний
суд  Тернопільської області

в складі: головуючого
судді Бойка І.І.

при
секретарі   Пасько
Л.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну
справу за
позовом ОСОБА_1 до Струсівської сільської ради
Теребовлянського району про визначення  додаткового строку для
прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить
продовжити строк у три місяці для прийняття спадщини за заповітом  в Теребовлянській державній нотаріальній
конторі після смерті ОСОБА_2, оскільки пропустив  шестимісячний строк з поважних причин.

У судове засідання позивач не з'явився, однак в матеріалах справи є його заява,
у якій він просить справу  слухати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак  в матеріалах справи є заява, якою відповідач
- Струсівська сільська рада Теребовлянського району просить справу слухати у
відсутності її представника, позов визнає і не заперечує проти його
задоволення.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки позовні вимоги в
попередньому судовому засіданні визнані відповідачем. Дані позовні вимоги також
доводяться наступним.

Спадкодавець ОСОБА_2 згідно свідоцтва про смерть, НОМЕР_1,  помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що є моментом відкриття
спадщини.

Спадкоємець ОСОБА_1 пропустив  шестимісячний строк для
звернення в державну нотаріальну контору з поважних причин.

Судові витрати позивач  просить покласти на нього.

Відповідно до ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 60,  130, 174, 179, ЦПК України, ст.1272 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви в Теребовлянську державну
нотаріальну контору про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2  - три місяці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Головуючий:
Справа № 2-628/2008р.
Рядок статзвіту № 46
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

22 серпня 2008 року
м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Жиганська Н.М.,
розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої
ОСОБА_1 позовної заяви до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, відповідає
вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.  Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

2.  У відповідності
до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на 18 вересня 2008
року на 09.00 годин в залі № 1 Свалявського районного суду.

3.  Відповідачеві
подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після
одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 18 вересня 2008
року.

4.  Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у
справі та відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї
документів.

5.  Викликати на
попереднє судове засідання:

 позивача:
ОСОБА_1, мешканку АДРЕСА_1 (при собі мати паспорт або інший  документ,
що  посвідчує особу).

 відповідача: ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 (при собі мати паспорт або інший
документ, що  посвідчує особу).

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :
Н.М.ЖИГАНСЬКА
РІШЕННЯ                     Справа № 2-0-17/2008р.

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Гусятинський районний суд Тернопільської області

4 лютого 2008
року

в складі :
головуючого суду
Козяр Л.В.

при секретарі                                   Стасюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Гусятині справу за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся  до суду із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що являється
власником особового рахунку НОМЕР_1 в Гусятинському філіалі № 6600 в Ощадному
банку України та в ощадній  книжці
помилково зазначено його прізвище та по батькові як ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, а не
ОСОБА_1, хоча в  інших правовстановлюючих
документах прізвище та по батькові вказано правильно -ОСОБА_1.  Така розбіжність в документах є перешкодою
для отримання грошового вкладу з рахунку.

Заявник в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримав і пояснив, що не може отримати грошовий вклад з належного йому
рахунку через розбіжності прізвища та по батькові в документах, тому просить
встановити факт належності йому особового
рахунку  НОМЕР_1  в Гусятинському філіалі № 6600  в Ощадному банку України, виданого на ім'я
ОСОБА_2, задовольнивши заявлені вимоги.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому
засіданні докази,
суд встановив слідуючі факти.

Як свідчить ксерокопія Ощадної книжки
(а.с.8),  ОСОБА_2 належить рахунок  НОМЕР_1
в Гусятинському філіалі № 6600  в
Ощадному банкуУкраїни.

Із ксерокопії паспорта видно, що
ОСОБА_1  народився ІНФОРМАЦІЯ_2
народження в с.Гусятин Гусятинського району Тернопільської області, що
стверджується також ксерокопією скороченого витягу свідоцтва про
народження(а.с.6,8)

Вивчивши матеріали справи, вислухавши  заявника, суд прийшов до висновку, що в
судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_1  особового рахунку НОМЕР_1 в Гусятинському
філіалі № 6600  в Ощадному банку України,
виданого на ім'я ОСОБА_2, а тому заявлені вимоги слід задовільнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.57, 60, п.6 ч.1 ст.256  ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, особового рахунку НОМЕР_1 в Гусятинському філіалі №
6600 в Ощадному банку України, виданого на ім'я ОСОБА_2.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява  про апеляційне оскарження може бути подана  протягом 10 днів до апеляційного суду

Тернопільської області через Гусятинський районний суд  з дня оголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 20 днів після подання апеляційної заяви  або без попередньої подачі такої заяви в той
же строк.

Суддя
справа № 2 «ц»-968/2008
3 вересня 2008 року                              Барський районний
суд Вінницької області
в складі головуючого судді Переверзєва С.В
при секретарі Ночовка Г.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
цивільну справу за позовом Барського комунального
підприємства теплових мереж «Бартеплокомунерго»
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -
Представник позивача звернувся в суд з заявою в якій просить провадження
по справі закрити, так як відповідач добровільно сплатив кошти.
Дослідивши вказану заяву суд вважає можливим її задовольнити, оскільки
вона не порушує інтереси сторін і не суперечить діючому законодавству. Також
суд вважає можливим провадження по справі закрити.
Керуючись ст. 205 п. 3 ЦПК України, суд, -
Провадження по справі  за позовом
Барського комунального підприємства теплових мереж «Бартеплокомунерго» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання закрити.
Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом  п'яти днів шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ: