Справа № 2-1153/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 червня  2008 року                                                                                                          м. Ковель

Ковельський
міськрайонний суд    Волинської області

в
складі : головуючого-судді
Бондара В.М.,

з участю:
секретаря                                                                         Рижко О.М.,

представника позивача                                                 Приступи І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за
позовом  акціонерного товариства «Індустріально-експортний
банк» (далі Банк) в особі відділення філії
«Волинська дирекці» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Банк звернувся до суду з позовною заявою
до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. На обгрунтування своїх вимог вказав на те, що між
позивачем та відповідачем 01.03.2007 року укладено кредитний договір № 715070/70 (далі Договір), відповідно до якого
відповідачу
надано споживчий кредит в сумі 2500 доларів США строком до
28.02.2008 року під 11 відсотків річних з сплатою винагороди в розмірі 1.15 % в місяць від суми кредиту. Згідно умов
договору погашення кредиту здійснюються позичальником щомісячно у
відповідності до графіку повернення кредиту. Станом на 12.05.2008
року відповідач заборгував по кредиту, відсотках та з урахуванням пені всього
на суму 13 567.34 гривень.
Просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1
на користь  Банку 13 567.34  гривень та судові витрати.

В  судовому засіданні представник позивача позов
підтримав повністю  та просить його
задовольнити, стягнути з відповідача  в користь позивача 13 567.34 гривень та понесені судові витрати.

Відповідач
про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що
свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи,
приходить до висновку , що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Кредитним
договором № 715070/70
від 01.03.2007 року між Відділенням
філії «Волинська дирекція» АТ «Індекс Банк» та ОСОБА_1 стверджується, що банк
надає, а ОСОБА_1 отримує дві тисячі п'ятсот доларів США на 36 місяців, під 11%
річних з комісійними в 1.15% від суми кредиту, з дотриманням відповідних умов
договору, а у  випадку їх невиконання,
кредитор має право достроково стягувати заборгованість, нараховані відсотки та
штрафні санкції.

( а.с.4-5 )

Згідно
представленого суду розрахунку заборгованості ОСОБА_1, вбачається, що на 12.05.2008 року загальна сума сукупної
заборгованості до сплати складає 13567.34 гривень, або 2 686.60 доларів США, в тому числі: сума прострочки
сплати платежу 2 773.01 гривень, сума прострочених відсотків 809.57 гривень,
сума простроченої комісії 1 165.22 гривень, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 132.06 гривень, пеня за
несвоєчасну сплату відсотків 39.41 гривень, пеня за несвоєчасну сплату комісії
56.76 гривень, заборгованість
за кредитом 1 521.03 гривень,
заборгованість по відсотках 252.87
гривень, сума нарахованої і несплаченої комісії 362.84 гривень.

( а.с.7
)

Заявою
про видачу готівки № 8
стверджується, що ОСОБА_1
отримав в Банку
дві тисячі п'ятсот доларів США або 12 625 гривень.

( а.с.8
)

Відповідно
до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно
положень ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, що обчислюються у
відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Таким
чином, позивачем доведено факт невиконання відповідачем зобов'язання по
кредитному договору, а тому його вимоги є підставними. Судом встановлено, що
відповідач отримав
в банку 2 500 доларів США,
згідно кредитного договору, однак не виконав взяті на себе зобов'язання, в
зв'язку з чим заборгував
банку 2 686 доларів або 13 567.34
гривень, які підлягають стягненню в судовому порядку.

Відповідно
до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно платіжних доручень № 374094  та № 374095 від 13.05.2008 року позивачем сплачено 165.67
гривень судових витрат.

На
підставі ст.ст. 549, 1054
ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України,  С У Д ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну
заяву задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відділення
філії «Волинська дирекція» АТ «Індекс Банк» 13 567 (тринадцять тисяч п'ятсот
шістдесят сім) гривень 34 копійок заборгованості та 165 (сто шістдесят
п'ять) гривень 67
копійок понесених
судових витрат.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК.                Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ :                                                                         В.М.БОНДАР