справа № 2-1319
року Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Іващенко В.М.,
при секретарі: Жировой І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Свердловська справу за позовом ЗАТ „Український мобільний зв'язок
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
„Український мобільний зв'язок звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що
між відповідачем та Українське - Голландське - Датським спільним підприємством
„Український мобільний зв'язок ” був укладений договір про надання послуг
стільникового радіотелефонного зв'язку № 2718315/1.11379715  від 16.02.2006 р., наданий телефонний номер
НОМЕР_1. Відповідно до п.3.1. Договору кожному абоненту надається один особовий
рахунок, на підставі чого здійснюється розрахунки на надані послуги за всіма
наявними в абонента телефонами. Відповідачу був наданий особовий рахунок
НОМЕР_2. За період з 20.02.2006 р. по 30.10.2006 р. в рамках Договору
відповідачу були надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку на
загальну суму 226,40 грн. Пунктом 2.4. Договору передбачені обов'язки абонента
своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги. Згідно з умовами договору
відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати вартість наданих послуг до
15 числа місяця, наступного за розрахунковим. В порушення визначених умов
Договору відповідач сплатив рахунки за послуги не в повному обсязі, на суму
204,00 грн. Станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача за
послуги зв'язку складає 58,40 грн., що підтверджується звітом про баланс
особового рахунку абонента. Відповідно до п.1.2. Додаткової угоди до договору №
2718315/1.11379715  від 16.02.2006 р. у
випадку, коли дія  Основного договору
достроково припиняється на підставі п.5.2 Основного договору в зв'язку з
несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку. Абонент сплачує УМЗ договірну
санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку
дії Основного договору, починаючи з дня припинення його дії. У зв'язку з
порушенням умов Договору № 2718315/1.11379715
відповідачу була нарахована договірна санкція в сумі 600,06 грн., із
розрахунку 2.74*219,  де 219 є кількість
днів, що залишилося до закінчення строку дії договору. Таким чином, станом на
подання позову загальна сума заборгованості , враховуючи санкції складає 658,46
підставі вищевикладеного позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути
з відповідача на користь позивача ЗАТ „Український мобільний зв'язок ” заборгованість
на надані послуги в сумі 58.40 грн. і санкції за невиконання умов договору в
сумі 600,06 грн., а всього 658,46 грн. Стягнути з відповідача на користь
позивача ЗАТ„Український мобільний зв'язок ” виплати по оплаті судового збору у
сумі 51 грн., та витрати на інформаційне - технічне забезпечення в сумі 30 грн.
судовому засіданні представник позивача не з'явився, але надав суду письмову
заяву, де позов підтримує та просить розглянути справу без його участі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день слухання справи належним чином був повідомлений, про що
свідчить об'ява в газеті „Наша газета” від 05.06.2008 р., про причини неявки
суду не повідомив. Суд вважає відповідно до ст. 224 ЦПК України справу
розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі.
Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги підлягаючими задоволенню з
копії договору № 2718315/1.11379715 від 16.02.2006  року між
Українське - Голландське - Датським спільним підприємством „Український
мобільний зв'язок ” та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг
стільникового радіотелефонного зв'язку та наданий телефонний номер НОМЕР_1.
копії додаткової угоди № 2450609 до Договору про надання послуг мобільного зв'язку
№ 2718315/1.11379715 від 16.02.2006  року
до п.1.2. у випадку, коли дія Основного договору достроково припиняється на
підставі п. 5.2 Основного договору в зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому
послуг зв'язку. Абонент сплачує УМЗ договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за
кожен день, що залишився до закінчення строку дії Основного договору, починаючи
з дня припинення його дії.
копії інтерфейсу перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу на абоненту ОСОБА_1 сума
штрафу складає 600.06 гривень за формулою 2.74 * (365-256+110),
2.74 гривень сума штрафу за день, 109 - це кількість днів, що залишилось до
закінчення строку дії договору.
копії платежі та балансу абонента ОСОБА_1 заборгованість по сплаті послуг
зв'язку складає 204.00 гривень.
ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться.
ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання
внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або
законом. Боржник, який прострочив виконання
кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість
випадково настала після
внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для
кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати
відшкодування збитків.  Прострочення
боржника не настає, якщо
зобов'язання не може бути виконане
внаслідок прострочення
ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі
відмовитися від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом. Одностороння відмова від
звільняє винну сторону від
порушення зобов'язання.
Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі
відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.
ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням
доказується кредитором. Збитки
визначаються з урахуванням ринкових цін, що
добровільного задоволення боржником вимоги
бути виконане, а якщо
задоволена добровільно,
- у день пред'явлення
законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи
до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення
рішення. При визначенні
неодержаних доходів
(упущеної вигоди)
враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх
одержання.

Таким
чином, вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, сторони уклали
договір про надання послуг зв'язку на законних підставах та відповідачка була
належним чином повідомлена про всі умови договору.

На
підставі ст. ст. 526, 610, 611, 615, 623 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11,
60, 212- 215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ„Український мобільний зв'язок» р/р 26008526 в АППБ
«Аваль», МФО 300335, , заборгованість за надання послуги у
розмірі 58.40 гривень, санкції за невиконання умов договору розмірі 600,06
гривень,  а також судовий збір у сумі 51
гривень, та витрати на інформаційне - технічне забезпечення в сумі 30 гривен,
всього в сумі  739 (сімсот тридцять
дев'ять) гривень 46 коп.

Копію
заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

Заочне
рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через
Свердловський міський  суд протягом  десяти
днів з дня його проголошення.

Головуючий
суддя: