РІШЕННЯ

ім'ям України

2 липня 2008 року                                  Бершадський
районний суд

Вінницької  області

В складі
головуючого    судді              Гуцола В.І.

при секретарі
Бурлака А.І.

розглянувши у  попередньому
судовому засіданні  в м. Бершадь
цивільну справу за  позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права
власності на 3/5 частини житлового будинку,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1. звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2. та ОСОБА_3. про продовження строку для прийняття
спадщини та визнання права власності на 3/5 частини житлового будинку,
зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла його бабка ОСОБА_4, після смерті якої
відкрилась спадщина на належне їй майно - 1/5 частину житлового будинку, котрий
розташований за адресою:АДРЕСА_1, яку фактично прийняла дочка померлої, його
мати  - ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. так і не оформивши належним чином право власності на спадщину.
Спадщину після її смерті прийняв  батько
ОСОБА_6.ІНФОРМАЦІЯ_3. батько помер. Після смерті батька відкрилась спадщина на
належне йому спадкове майно. Позивач стверджує, що він та відповідачі являються
спадкоємцями після смерті ОСОБА_4., ОСОБА_5. та ОСОБА_6., що він претендує на
спадщину, але не подав у встановлений законом термін заяву про прийняття
спадщини по причині правової необізнаності, тому вимушений звернутися до суду.
У зв'язку з наведеним позивач просить позов задоволити, постановивши рішення,
яким поновити йому строк для прийняття спадщини, визнати за ним право власності
на 3/5 частини вказаного вище житлового будинку.

В попередньому судовому
засіданні позивач  позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2. в
попереднє судове засідання не з'явився, просить розглядати справу у його
відсутність, надав суду заяву, що позов визнає.

Відповідач ОСОБА_3., діючи у
власних інтересах та представляючи інтереси
відповідача ОСОБА_2.,  в
попередньому судовому засіданні позов визнала,
про що надала суду відповідну заяву.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено,
що  ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_4 .,
спадщину після смерті котрої прийняла ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5. померла,
не оформивши спадщини. Спадщину після її смерті прийняв батько ОСОБА_6., також
не оформивши її. ІНФОРМАЦІЯ_3  ОСОБА_6.
помер. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини  з поважних причин, він є спадкоємцем першої
черги.

Таким чином, визнання
відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб і підлягає прийняттю.

Керуючись ст.ст. 88, 130, 174,
213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Прийняти визнання позову відповідачами.

Позовну заяву
ОСОБА_1задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1
додатковий  строк для прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_6 строком три місяці.

Поділити спадкове майно
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6, визнавши за
ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування за законом на
3/5 частини житлового будинку «А» загальною площею 75.4 кв.м житловою площею
59.9 кв.м. та відповідну частку господарських будівель  і споруд: ганок «а», сарай «Б», сарай «В»,
розташовані в АДРЕСА_1.

Стягнути  солідарно з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3на користь ОСОБА_1 257 гривень 57 копійок судових
витрат.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі  заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з моменту його проголошення та шляхом подачі апеляційної скарги
протягом  20 днів з дня подачі заяви з
направленням її копії до апеляційного суду, або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ