Справа № 2-132/08
УХВАЛА

про забезпечення позову

24
липня 2008 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М.
розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1 до
Ржищівської міської ради, треті особи без самостійних вимог : Кагарлицька
районна державна нотаріальна контора, Ржищівське бюро технічної інвентаризації
про визнання права власності на будинковолодіння за спадкоємцем,-

ВСТАНОВИВ:

24
липня 2008 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла
позовна заява ОСОБА_2., представник позивача ОСОБА_1 до Ржищівської міської
ради, треті особи без самостійних вимог : Кагарлицька районна державна
нотаріальна контора, Ржищівське бюро технічної інвентаризації про визнання
права власності на будинковолодіння за спадкоємцем, в якій представник позивача
просить визнати за ОСОБА_2 право власності на будинковолодіння, розташоване
АДРЕСА_1.

З
метою забезпечення позову представник позивач просить заборони Ржищівській
міській раді Київської області, Ржищівській міській державній нотаріальній
конторі, Ржищівському бюро технічної інвентаризації та відділу земельних
ресурсів у м. Ржищеві вчинення будь-яких дій по відчуженню будинковолодіння
АДРЕСА_1, а також заборонити Ржищівському відділу Київської регіональної філії
цент ДЗК проводити дії по виготовленню державного акту на земельну ділянку
будинковолодіння АДРЕСА_1, оскільки за час розгляду справи в суді є імовірність
переоформлення даного будинковолодіння на сторонніх осіб та виготовлення
державного акту на право приватної власності на землю на сторонніх осіб.

Суд,
розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до такого
висновку.

Відповідно
до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно
з п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні
дії.

Згідно
ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у
провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

За
вказаних обставин суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може
утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити
заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Заборонити
Ржищівській міській раді Київської області, Ржищівській міській державній
нотаріальній конторі, Ржищівському бюро технічної інвентаризації та відділу
земельних ресурсів у м. Ржищеві вчиняти будь-які дії по відчуженню
будинковолодіння АДРЕСА_1.

Заборонити
Ржищівському відділу Київської регіональної філії цент ДЗК проводити дії по
виготовленню державного акту на земельну ділянку будинковолодіння АДРЕСА_1.

Копію
ухвали для виконання направити в Ржищівську міську раду Київської області,
Ржищівську міську державну нотаріальну контору, Ржищівському бюро технічної
інвентаризації, відділу земельних ресурсів та Ржищівському відділу Київської
регіональної філії цент ДЗК .

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя