Справа
№ 2-1557/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24  червня 2008 року                         Індустріальний
районний  суд м.

Дніпропетровська

у
складі: головуючого судді:  Слюсар Л.П.

при секретарі:  Цалин О.С.,

розглянувши
у   відкритому судовому засіданні в залі
суду  м. Дніпропетровська

цивільну
справу за позовною заявою  Комунального
Житлово експлуатаційного

підприємства
№26 до    ОСОБА_1    про стягнення

заборгованості
за  користування жилим приміщенням  , -

В
С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до суду з позовом до
відповідачки   про стягнення

заборгованості
за  користування жилим приміщенням   В обґрунтування своїх вимог

посилаючись
на те, що відповідачка,  мешкаючи в
квартирі АДРЕСА_1необхідні платежі   за
користування жилим приміщенням  не
здійснювала   за період  з
квітня  1999 року по   лютий

2008
року включно і виникла заборгованість  в
сумі 1727 грн. 58 коп.  Просив

суд
стягнути   із відповідачки
заборгованість  в сумі 1727 грн. 58 коп.
,

витрат
на інформаційно-технічне забезпечення , а
на користь держави   судові

витрати
по справі.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Та просив

суд
позов задовольнити.

Відповідачка
в судове засідання з'явилася.   Позовні
вимоги не  визнала.

Вказала
на те, що вона є власником квартири і не зобов'язана  здійснювати

оплату,
тому з моменту приватизації оплату не здійснювала. Договір  на

обслуговування
будинку і при будинкової території позивач з нею не укладав.

Вказала,
що позивач в своїй позовній заяві вийшов за межі строку позовної

давності.

Суд,
заслухавши сторони,  вивчивши матеріали
справи, вважає, що    позовні

вимоги
підлягають   задоволенню  частково за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка
проживаючи  в приватизованій

квартирі  АДРЕСА_1 необхідні

платежі   за користування жилим приміщенням  не здійснювала .  Заборгованість

по
оплаті   за період з 01.04.1999 року по
01.03.2008 року склала 1727 грн. 58

коп.,
а в межах строку позовної давності з 01.04.2005 року по 01.03.2008 року -

794
грн. 24 коп.  Зазначені  обставини підтверджуються довідкою з місця

проживання
відповідачки, розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.162 ЖК України,   плата за користування  жилим

приміщенням
в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності,

а
також строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги

визначаються
угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну

плату
і плату за комунальні послуги.

Відповідно ст.257 ЦК України, загальний строк
для захисту порушеного

права
встановлюється в три роки.

Враховуючи  викладене, суд приходить до висновку, що  позовні вимоги

позивача
підлягають задоволенню частково   в межах
строку позовної давності за

період
з 01.04.2005 року по 01.03.2008 року в сумі 794 грн. 24  коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із
відповідачки підлягають стягненню

на
користь держави судові витрати по справі:
судовий збір в сумі 51 грн.  та

на
користь позивача оплачені і витрати на інформаційно-технічне забезпечення
в

розмірі
30 грн.

На
підставі вищевикладеного, керуючись п.17,35 «Правил користування

приміщенням
житлових будинків і при будинкової території», затверджених

Постановою
Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 ,   ст. 162
ЖК

України,
ст.257 ЦК України,    ст.ст.3,7, 11,
15,  27, 31, 60, 88, 212-215 ЦПК

України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги    Комунального Житлово експлуатаційного
підприємства №26  -

задовольнити
частково .

Стягнути    із
ОСОБА_1   на користь

Комунального
Житлово експлуатаційного підприємства №26
заборгованість  за

користування
жилим приміщенням  в період строку
позовної давності  за період з

01.04.2005
року по 01.03.2008 року  у розмірі  794 грн. 28
коп.  та  витрати

на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а всього 824 грн.  28

коп.

Стягнути  із
ОСОБА_1     на користь
держави  судовий

збір
в сумі 51 грн.

Рішення
може  бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне

оскарження,
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення
рішення.

Суддя

Л.П. Слюсар