У х в а л а

іменем  України

29 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12
травня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від                29 липня 2008 року в справі за
позовом державного професійно-технічного навчального закладу “Луцьке вище
професійне училище” до ОСОБА_1, Міністерства освіти і науки України про
визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від                               12 травня 2008
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 29
липня 2008 року, зазначений позов державного професійно-технічного навчального
закладу “Луцьке вище професійне училище” задоволено. Визнано недійсним договір
про пайову участь у реконструкції гуртожитку ВПУ № 9 під жилий будинок від                                             25
грудня 2002 року між Вищим професійним училищем № 9 м. Луцька і ОСОБА_1
Стягнуто з державного професійно-технічного навчального закладу “Луцьке вище
професійне училище” на користь ОСОБА_1 сплачені нею за договором кошти в сумі
29324 грн. 12 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь державного
професійно-технічного навчального закладу “Луцьке вище професійне училище” 189 грн. 19 коп. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід
держави 104 грн. 05 коп. судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені у справі судові
рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, та
ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку,
що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження в справі за позовом державного професійно-технічного навчального закладу “Луцьке вище
професійне училище” до ОСОБА_1, Міністерства освіти і науки України про
визнання договору недійсним відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                  Ю.В. Прокопчук