У х в а л а

іменем  України

30 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України              Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської
області від 15 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області
від 27 вересня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського
МВ УМВС України в Одеській області, Державного Казначейства України про
відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним затриманням,

в с т а н о в и в :

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від
15 травня 2007 року, у задоволенні зазначеного позову                  ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2007 року рішення
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 травня 2007
року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження
рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15
травня 2007 року і ухвали апеляційного суду Одеської області від 27 вересня
2007 року, скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення
його позову.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути
подана протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду. Касаційна скарга, подана після закінчення строку на
касаційне оскарження, повертається особі, яка її подала, якщо вона не порушує
питання про поновлення цього строку, а також коли у поновленні цього строку
відмовлено.

Доводи касатора щодо поважності пропуску строку на касаційне оскарження
зазначених судових рішень можна визнати поважними, у зв'язку з чим клопотання
ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку,
що судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області від 15 травня 2007 року та ухвали апеляційного
суду Одеської області від
27 вересня 2007 року.

ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського МВ
УМВС України в Одеській області, Державного Казначейства України про відшкодування
моральної шкоди, завданої незаконним затриманням відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                  Ю.В. Прокопчук