Справа №2 -1036/08
Іменем           України
року                                 Дніпровський районний суд
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Кір'яка
при секретарі                                  Сірко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
“Дніпропетровськгаз” у особі Дніпродзержинського управління з експлуатації
газового господарства до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий
Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості за спожитий природний газ та просить суд стягнути
солідарно на користь позивача
зОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3,
-     2091 (дві тисячі дев'яносто одну) гривню 35
копійок -  борг за період з липня 2001
року по березень 2008 року;
-     51 (п'ятдесят одну) гривню - у відшкодування витрат по оплаті
-     30 (тридцять) гривень - у відшкодування витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
вимоги ВАТ “Дніпропетровськгаз”в позовній заяві обгрунтовує тим, що відповідач
ОСОБА_1 є наймачем, а ОСОБА_2 ОСОБА_3ч, ОСОБА_4 є членами сімї  наймача квартири АДРЕСА_1 в м.
Дніпродзержинську, яким позивач надає послуги з постачання природного газу, та
які повинні ці послуги оплачувати згідно з п.14 Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинковими територіями та п. 17 Правил про надання
населенню послуг з газопостачання. Але відповідач з липня 2001 року не вносить
плату за користування природним газом, чим порушує вказані нормативні акти та
вимоги ст. 68 ЖК України. Неодноразові звернення позивача до відповідача про
необхідність оплати за спожитий газ зосталися без реагування.
Позивач в судове засідання не зявилась, а своєю заявою
просила розглянути справу у її відсутність, позов підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився на повторний виклик та про причини своїх неявок суд не повідомив,
хоча про день та час судового засідання 02.09.2008 року був належним чином
повідомлений судовою повісткою,  про що
свідчить особистий підпис Морозової  на
поштовому повідомленні, яке є в матеріалах справи.
При даних обставинах суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку,
що в матеріалах справи достатньо даних про права та обов'язки сторін і тому
згідно зі ст. 169 ч.4 ЦПК України є всі підстави для винесення заочного
рішення  на підставі наявних у справі
доказів, а вимоги ВАТ “Дніпропетровськгаз” підлягають повному задоволенню в
силу ст. 68 ЖК України та п.15 Правил надання населенню послуг з
газопостачання, затверджених постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року.

Заборгованість відповідачам позивачем начислено згідно з
нормативними документами.

Згідно зі ст. 267 ЦК України позовна давність може
застосовуватись судом тільки за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення, але відповідачі в судове засідання не з'явились, і тому для
застосування позовної давності до вимог позивача у суду немає законних підстав.

На підставі викладеного, ст. 68 ЖК України, п. 15 Правил
надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ №2246
від 09.12.1999 року, та керуючись ст.ст. 10,57,60,131, 209,212-215, 224-227 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства
“Дніпропетровськгаз”у особі Дніпродзержинського управління з експлуатації
газового господарства до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   про
стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити повністю.

Стягнути зОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно
на користь Відкритого акціонерного
товариства “Дніпропетровськгаз”у особі Дніпродзержинського управління з
експлуатації газового господарства:

-     2091 (дві тисячі дев'яносто одну) гривню 35
копійок  - в погашення заборгованості за
спожитий природний газ за  період з липня
2001 року по лютий 2008 року;

-     51 (п'ятдесят одну) гривню - у відшкодування витрат по сплаті
судового збору;

-     30 (тридцять) гривень - у відшкодування витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію даного рішення направити відповідачам ОСОБА_1  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4рекомендованим
листом не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня його
отримання та шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя                       Кір'як А.В.