Справа № 2-698 / 2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11  липня
2008 року
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі -
Нестеренко  О.В.,

з  участю
адвоката - ОСОБА_1,

позивача -
ОСОБА_2,

представника  відповідача -  ОСОБА_3.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари справу за позовом  ОСОБА_2до
ОСОБА_4   про  встановлення
факту  родинних  відносин, про
виділ  частки   із
майна,  що  є
спільною   сумісною  власністю
та  про   визнання
права  власності  на
нерухоме  майно ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся  до  суду
з  позовом  до
відповідача про  встановлення  факту
родинних  відносин, про  виділ
частки   із  майна,
що  є   спільною
сумісною  власністю  та
про   визнання  права
власності  на   нерухоме
майно ,   посилаючись  на
те,  що   він
купив   у  відповідача
два     житлові   будинки з
господарськими  побудовами ,  які
розташовані  за  адресою
АДРЕСА_1та  АДРЕСА_2,  якому
будинки  дісталися   у
спадщину,  після  померлого
батька   ОСОБА_5та померлої  дружини
ОСОБА_6.    Сплатив  кошти,
що  підтверджується  розпискою. В
даний  час  він
бажає  мати  правовстановлюючі  документи
на  вказаний  житловий
будинок ,  що  й
змусило  його     звернутися
до  суду   з
даним  позовом.

Позивач  в  судовому
засіданні  позов   підтримав ,
посилаючись  на  обставини,
викладені  в  позовній
заяві.

Відповідач,
будучи  належним  чином
повідомлений  про  час
та  місце  розгляду
справи,  в  судове
засідання  не  з'явився,
в  матеріалах  справи
є  його  заява,
в  якій  він
прохає   справу  розглянути
у  його  відсутність, проти  задоволення
позову  він  не
заперечує.

Представник
відповідача  в судовому  засіданні
проти  задоволення  позову
не  заперечує.

Суд,
заслухавши  позивача,
представника  відповідача  , думку
адвоката,  дослідивши   матеріали
справи ,  вважає,  що
позов  підлягає  задоволенню,
оскільки    згідно  ст..
657  ЦК  України
договори  купівлі-продажу  нерухомого
майна  підлягають  обов'язковому
нотаріальному  посвідченню,  але
враховуючи,  що  даний
договір  вже  повністю
виконаний ,  є  підстави
вважати  його  таким ,
що  відбувся.

Відповідно  до  ст.. 328
ЦК  України  право
власності  набувається  на
підставах,  що  не
заборонені  законом .

Відповідно  до ст..
115 ЦК  України,  ст.. 364 ЦК
України  (  від
16.01.2003 року )  кожен  із
учасників   загальної   дольової
власності  вправі  вимагати
виділу  своєї  частки
із   загального  майна.

Відповідно  до    ч. 3 ст. 10
ЦПК  України  кожна
сторона   повинна   довести
ті  обставини  ,
на  які  вона
посилається   як  на
підставу   своїх вимог  або
заперечень.

Згідно   технічного
паспорту  на   садибний ( індивідуальний )  житловий
будинок , що  знаходиться  за
адресою АДРЕСА_1
користувачами  є  ОСОБА_4. та
ОСОБА_6  (а.с. 12-16).

Згідно
технічного  паспорту  на
садибний ( індивідуальний )
житловий  будинок , що  знаходиться
за  адресоюАДРЕСА_2користувачами  є
ОСОБА_5.  (а.с. 17-22).

Згідно
свідоцтва  про  смерть
ОСОБА_5.    помер  ІНФОРМАЦІЯ_1року (а.с. 10).

Згідно
свідоцтва  про  смерть
ОСОБА_6 померла  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
(а.с. 11).

Згідно
свідоцтва  про одруження    відповідача
вбачається,  що  померла ОСОБА_6 була  його
дружиною( а.с.9).

Згідно
повідомлення  Новосанжарської  державної
нотаріальної  контори  від
10.07.2008  року   після
смерті   ІНФОРМАЦІЯ_1року  ОСОБА_5.
спадкова  справа  не
заводилась, після  смерті ІНФОРМАЦІЯ_3року   ОСОБА_6 заведена  спадкова
справа згідно  поданої  заяви
чоловіка  померлої  ОСОБА_4.

Як  вбачається  з
повідомлення   відділу  РАЦС
Головного  управління  юстиції
у  Полтавській  області
актового  запису  про
народження   ОСОБА_4.  по  с.
Писарівка за  1937 рік   не виявлено.
( а.с.23).

В  судовому  засіданні
свідки  ОСОБА_7. таОСОБА_8.
пояснили , що їм достовірно відомо про
те,  що  померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1  року  ОСОБА_5
доводиться   позивачу рідним  батьком.

У суду не має
підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками .
Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи не
має, його  покази відповідають і не
суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі
доказах.

З  розписки  від
22.05.2008  року    вбачається, що  ОСОБА_4.
отримав  від   ОСОБА_2.
кошти  за  житлові
будинки  з  господарськими  побудовами
,  що  знаходяться
за  адресою АДРЕСА_1та   АДРЕСА_2,
претензій  не  має.

Тому  суд  вважає,
що  є  підстави
задовольнити  даний  позов .

Керуючись ст.ст. 10, 208, 209, 214, 215, 218, 256,
259  ЦПК України, ст. 328, 386, 657 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_2до
ОСОБА_4   про  встановлення
факту  родинних  відносин, про
виділ  частки   із
майна,  що  є
спільною   сумісною  власністю
та  про   визнання
права  власності  на
нерухоме  майно  задовольнити.

Встановити факт
родинних  відносин,  а
саме  , що      померлий ІНФОРМАЦІЯ_1   року
ОСОБА_5є   рідним  батьком
ОСОБА_4 -  ІНФОРМАЦІЯ_4   року
народження.

Визнати,  що  померлий ІНФОРМАЦІЯ_1  року
ОСОБА_5 набув   право  власності
на   житловий   будинок
з  господарськими  побудовами
, що  знаходиться  за
адресою  АДРЕСА_2.

Визнати  за
ОСОБА_4    - ІНФОРМАЦІЯ_4року  народження право  власності на
житловий   будинок   з
господарськими  побудовами  , що
знаходиться  за  адресою АДРЕСА_2,  як  за
спадкоємцем  після  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1  року  ОСОБА_5.

Виділити
померлій  ІНФОРМАЦІЯ_3року   ОСОБА_6
1/2 частину  житлового  будинку
з  господарськими  будівлями
та  визнати  , що
вона  набула  право
власності  на  1/2 частину
житлового  будинку  з
господарськими  побудовами,  які
знаходяться  за  адресою АДРЕСА_1.

Виділити   ОСОБА_4
1/2 частину  житлового  будинку
з  господарськими  будівлями
та  визнати за  ним
право  власності  на  1/2
частину  житлового  будинку
з  господарськими  побудовами,
які  знаходяться  за
адресою АДРЕСА_1.

Визнати  за  ОСОБА_4
- ІНФОРМАЦІЯ_4року  народження
право  власності на &frac12;  частину
житлового   будинку   з
господарськими  побудовами  , що
знаходиться  за  адресою АДРЕСА_1,  як  за
спадкоємцем  після  померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3  року ОСОБА_6.

Визнати  договір
купівлі-продажу  житлового    будинку
з  господарськими  побудовами
, що   знаходиться  за
адресою АДРЕСА_2  між  ОСОБА_2та
ОСОБА_4  таким ,  що
відбувся.

Визнати   за  ОСОБА_2
-   1979  року
народження   право  власності
на   житловий   будинок
з  господарськими  побудовами , що    знаходиться
за  адресою АДРЕСА_2.

Визнати  договір
купівлі-продажу  житлового    будинку
з  господарськими  побудовами
, що   знаходиться  за  адресою
АДРЕСА_1між  ОСОБА_2та  ОСОБА_4
таким ,  що  відбувся.

Визнати   за  ОСОБА_2
-   1979  року
народження   право  власності
на   житловий   будинок
з  господарськими  побудовами , що    знаходиться
за  адресою АДРЕСА_1.

На рішення  суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Полтавської області.

Суддя / підпис
/

Відповідає  оригіналу

Голова   Новосанжарського

районного
суду
Т.Г.Стрельченко