23 липня   2008 року                                                             м.
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
Суддів:
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до  товариства з обмеженою відповідальністю
"Трансгарант", треті особи: Державна податкова інспекція у
Солом'янському районі                м.
Києва, товариство з обмеженою відповідальністю "Чиста вода"  про визнання недійсними установчих документів
за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.
Києва на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 6 серпня  2007 року,
в с т а н о в и л а:
У лютому 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, посилаючись на те,
що вона отримала з указаної інспекції повідомлення, що вона як засновник
товариства з обмеженою відповідальністю "Укргарант"  в порушення вимог чинного законодавства
проводила підприємницьку діяльність. Проте вона засновником вказаного
товариства не являється і ніякого відношення до нього не має. Вважаючи статут
зазначеного товариства незаконним, оскільки
він містить недостовірні дані щодо його засновника і власника, просила
визнати недійсними статут і свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ товариства.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 17 березня 2004 року
позов задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 лютого 2007 року зазначене
рішення скасовано,  направлено справу на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 6 липня 2007 року на
підставі п. 3 ч. 1 ст.  207 ЦПК України
позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 6 серпня  2007 року
апеляційну скаргу  Державної
податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва залишено без розгляду.

В обґрунтування касаційної скарги
Державна податкова інспекція (далі - ДПІ) у Солом'янському районі м. Києва  посилається на невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення норм процесуального права та ставить питання про
скасування ухвали суду апеляційної інстанції і передачу питання для вирішення
до апеляційного суду.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення апеляційної скарги без розгляду, суд
апеляційної  інстанції виходив з того, що
апеляційну скаргу подано 23 липня 2007 року - з пропуском встановленого законом
процесуального строку, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не
подавалася.

Проте з такими висновками суду в
повному обсязі погодитись не можна, виходячи з наступного.

Статтею  69 ЦПК
України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного
дня після  відповідної  календарної
дати  або настання події,  з якою пов'язано його початок.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України
заяву
про   апеляційне  оскарження
ухвали  суду  першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня  проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 296 указаного Кодексу заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції, яку
оскаржувала ДПІ у Солом'янському районі м. Києва,  постановлена 6 липня 2007 року, заява про
апеляційне оскарження скаржником подана до суду першої інстанції згідно із
поштовим штемпелем на конверті 9 липня 2007 року (а.с. 187). Отже, з
урахуванням наведеного, строк для подачі апеляційної скарги був до 19 липня
2007 року.

Відповідно до  доданої до касаційної
скарги копії фіскального чеку КМД
"Укрпошта" № 2146  та
доводів касаційної скарги  апеляційну
скаргу скаржник подав до Солом'янського районного суду м. Києва  19 липня 2007 року,
тобто в установлений цивільним процесуальним законодавством строк.

Таким чином, скаржник подав до суду заяву про апеляційне оскарження та
апеляційну скаргу з дотриманням установлених процесуальним законом порядку і
строку.

З огляду на наведене ухвала апеляційного суду
підлягає скасуванню з передачею справи до суду апеляційної інстанції для
вирішення питання щодо прийняття вказаної апеляційної скарги.

Керуючись
ст. ст. 336, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва
задовольнити.

Ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 6 серпня
2007 року скасувати.

Справу
передати до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

Ярема А.Г.

Судді Верховного Суду України

Мазурок В.А.

Охрімчук Л.І.

Сенін Ю.Л.
Шабунін В.М.