Справа № 2 - 248/ 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М «
Я М  У К Р А Ї Н И

09 вересня
2008 року Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі :                    головуючого - судді             Баладиги В.В.

при секретарі
Пуренко І.С.

з  участю позивача                ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у смт.
Червоноармійську справу за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради
Червоноармійського району про визначення додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини

В
С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1
звернувся в суд із зазначеним позовом до Курненської сільської ради
Червоноармійського району, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
тітка ОСОБА_3.після смерті тітки відкрилася спадщина на майно. Спадкоємцем на
дане спадкове майно згідно заповіту являється він.

У визначений законом шестимісячний строк
він повинен був звернутися з заявою про прийняття спадщини в Червоноармійську
державну нотаріальну контору, але вказаний строк він пропустив, оскільки про
те, що тітка на нього склала заповіт, він дізнався лише в 2008 році від матері,
в якої заповіт зберігався. В нотаріальній конторі, куди він звернувся, йому
відмовили, пояснивши, що він пропустила встановлений 6-тимісячний строк, тому
просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини тітки в межах трьох місяців.

В попередньому
судовому засіданні позивач підтримав позов із зазначених вище підстав і просив
визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини тітки в межах
трьох місяців.

Представник відповідача позов визнала
повністю і не заперечувала проти його задоволення, про що подала суду письмову
заяву.

Судом встановлено,
що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, спадкова справа відносно ОСОБА_3 відсутня, тому
вважає ухвалити рішення про його задоволення на стадії попереднього судового
засідання.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 209, 213 - 218 ЦПК України,
ст. 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Червоноармійського району про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк в межах трьох місяців після
вступу рішення в законну силу.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
підпис

Згідно:

Суддя
В.В. Баладига

Справа № 6- 5/2008 р.

У Х В А Л А

03 вересня 2008 року Червоноармійський районний суд Житомирської
області Житомирської області в складі:

головуючого- судді                            Баладиги В.В.

при
секретарі
Пуренко І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у смт.Червоноармійську
заяву ОСОБА_4,яка діє від імені та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_5 про
роз”яснення змісту резолютивної частини рішення суду від 24.10.2006 року про
визнання права власності на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

До
Червоноармійського районного суду звернулась ОСОБА_4, яка діє від імені та в
інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_5, з заявою про роз”яснення резолютивної
частини рішення суду від 24.10.2006 року, згідно якого визнано право власності
на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_6 - квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку
площею 0,16 га в смт. Червоноармійську за онукою ОСОБА_5.

В судовому
засіданні ОСОБА_4 пояснила, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної
сумісної власності спадкодавцям ОСОБА_6, його дружині ОСОБА_7 та батьку ОСОБА_5
ОСОБА_8. Просить суд роз”яснити, що частки квартири АДРЕСА_1, яка належить
спадкодавцям ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 визнати за спадкоємцем ОСОБА_5

Вислухавши
пояснення ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи, суд роз”яснює, що при винесенні
рішення від 24.10.2006 року про визнання права власності на спадкове майно
ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1 за онукою ОСОБА_5, суд мав на увазі визнати право
на всю квартиру, в тому числі на частки квартири ОСОБА_7 і ОСОБА_8, так як вона
являється єдиним спадкоємцем щодо спадкового майна останніх.

Керуючись ст.
221 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В :

Визнати право
власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 52 м 2 , яка
належить на праві спільної сумісної власності спадкодавцям ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 за спадкоємцем ОСОБА_5.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
підпис

Згідно:

Суддя
В.В.Баладига

Справа №. 2-243/2008 р.

У Х В
А Л А

28 серпня 2008 року Суддя Червоноармійського районного суду
Житомирської області Баладига В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_9 до
ОСОБА_10 про усунення від права на спадкування та одержання права на
спадкування

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_9
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_10 про усунення від права на спадкування
та одержання права на спадкування.

Позивач звернувся
до суду з письмовою заявою до відкриття провадження у справі про повернення
позовної заяви для дооформлення.

Оскільки позивач
звернувся про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі,
позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.121
ч.3 п.1 ЦПК України,

У Х В А Л И
В :

Позовну
заяву ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про усунення від права на спадкування та одержання
права на спадкування повернути позивачу.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п»яти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Справа № 2- 246/2008 р.

У Х В
А Л А

01 вересня 2008 року Суддя Червоноармійського районного суду
Житомирської області Баладига В.В.,

розглянувши позовну заяву
органу опіки та піклування Новоград -Волинської райдержадміністрації в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до ОСОБА_13 про позбавлення
батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки
та піклування Новоград -Волинської РДА звернувся до суду із зазначеним позовом
, мотивуючи його тим, що ОСОБА_13 являється батьком двох неповнолітніх дітей:
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_15,ІНФОРМАЦІЯ_3, які перебувають в Житомирській
загальноосвітній школі-інтернат для дітей-сиріт та дітей, позбавлених
батьківського піклування. Відповідач, повернувшись з місць позбавлення волі та
зареєструвавшись в с.Очеретянка Червоноармійського району не відвідує дітей, не
цікавиться їх долею, участі у їх вихованні не приймає, самоусунувся від
виконання батьківських обов”язків, не створює належних умов для отримання
дітьми освіти.

Відповідно до
ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред”являється в суд за місцем її
проживання. Відповідач ОСОБА_13 в с.Очеретянка Червоноармійського району не
проживає і зареєстрованим не значиться, тому справа не підсудна
Червоноармійському райсуду. Крім того, по справі не сплачений судовий збір та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Незрозумілий і
той факт, що діти знаходяться в школі-інтернат м.Житомира а з позовом до суду
звертається орган опіки і піклування Новоград-Волинської РДА

При таких
обставинах суд вважає, що справа не підсудна цьому суду і підлягає поверненню.

Керуючись
ст.ст. 109, п.4 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву органу опіки та піклування Новоград-Волинської райдержадміністрації в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до ОСОБА_13 про позбавлення
батьківських прав повернути позивачу.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п»яти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
підпис

Згідно:

Суддя
В.В. Баладига