Справа № 2-365/04
УХВАЛА

04 серпня 2008 року                       Берегівський районний
суд Закарпатської області в особі:

головуючого:    Гал
Л.Л.,

при секретарі:
Сливка В.С.,

розглянув у відкритому
судовому засіданні в місті Берегово справу за заявою ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа,

встановив:

Рішенням Судової колегії палати в цивільних справах
апеляційного суду Закарпатської області від 28.10.2004 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Берегівського районного суду від 22 липня
2004 року в частині відмови ОСОБА_1 в поновлені на роботі в радгосп-заводі
«Берегівське», виплаті середнього заробітку за час вимушеного прогулу та
стягнення моральної шкоди - скасовано.

Позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника виробництва
радгосп-заводу «Берегівське» м. Берегово та стягнуто з радгосп-заводу
«Берегівське» м. Берегово в користь ОСОБА_1 1642, 78 грн. середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та 1000 грн. моральної шкоди  (том 1 а.с. 224-227).

Виконавчі листи по справі були направлені в Берегівський
РВ ДВС  для виконання (том 1 а.с. 228).

Згідно листа начальника відділу ДВС Берегівського РУЮ
виконавчий лист по справі за позовом ОСОБА_1 до радгосп-заводу «Берегівський»,
СТОВ «Берегівське», третя особа директор радгосп-заводу «Берегівський» Балега
Ю.А., про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, стягнення моральної шкоди та заборгованості по заробітній платі,
відшкодування витрат у зв'язку із службовим відрядженням у відділі ДВС не
перебуває та станом на 27.06.2008 року не надходив (том 1 а.с. 303).

17.06.2008 року стягувачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
заявою про видачу дублікату виконавчого листа про поновлення її на роботі (том
1 а.с. 302).

Стягувачка ОСОБА_1, представник відділу ДВС Берегівського райуправління юстиції, представники
боржника та третьої особи в судове засідання не з'явилися.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного
висновку.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого
оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист має право за заявою
стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ухвали Судової колегії палати в цивільних справах апеляційного
суду Закарпатської області від 15 липня 2008 року по справі
за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки заява про видачу дублікату виконавчого
листа за рішенням суду повинна бути розглянута відповідно до ст. 368 ЦПК судом
першої інстанції (том 2 а.с. 20).

Враховуючи, що виконачий лист по справі за рішенням  Судової колегії палати в цивільних
справах апеляційного суду Закарпатської області від 28.10.2004 року про поновлення на роботі ОСОБА_1 до відділу ДВС
Берегівського РУЮ не надійшов, тому суд вважає за необхідне видати дублікат
виконавчого листа.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 81 ч. 1, 370
ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника
виробництва радгосп-заводу «Берегівське» м. Берегово у
відповідності з рішенням Судової колегії палати в цивільних справах
апеляційного суду Закарпатської області від 28.10.2004 року по справі за позовом ОСОБА_1 до радгосп-заводу
«Берегівський», СТОВ «Берегівське», третя особа директор радгосп-заводу
«Берегівський» Балега Ю.А., про поновлення на роботі, виплату середнього
заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди та
заборгованості по заробітній платі, відшкодування витрат у зв'язку із службовим
відрядженням.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення за видачу
дублікату виконавчого листа  - 3 гривні.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Гал  Л.Л.