У Х В А Л А І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

25 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Корюківського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2008 року та
ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 29 квітня 2008 року в справі
за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна
компанія “Чернігівобленерго” про визнання незаконними дій ВАТ “ЕК
“Чернігівобленерго” по виставленню рахунків за електроенергію без урахування
50% знижки плати на весь обсяг спожитої енергії, зобов'язання виставляти
рахунки за електричну енергію з урахуванням 50% знижки плати на весь обсяг
спожитої енергії, зобов'язання зробити перерахунок суми до сплати за попередні
періоди,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

У лютому 2008 року ОСОБА_1 звернулася в суд із вищезазначеним
позовом, посилаючись на те, що вона не погоджується з нарахуваннями за
електроенергію, які виставляються відповідно до рахунків відповідача, а саме, в
порушення вимог Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, відповідачем завищена сума
нарахувань з 1 січня 2007 року. Просила суд визнати незаконними дії ВАТ “ЕК
“Чернігівобленерго” по виставленню рахунків за електроенергію без урахування
50% знижки плати на весь обсяг спожитої енергії, зобов'язати відповідача:
виставляти рахунки за електричну енергію з урахуванням 50% знижки плати на весь
обсяг спожитої енергії,  зробити
перерахунок суми до сплати за попередні періоди.

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської
області від             12 березня 2008
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 29
квітня 2008 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові
рішення з підстав неправильного застосування судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права із ухваленням нового рішення, яким її позов
задовольнити.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них
матеріалів  вбачається, що скарга є  необґрунтованою і наведені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених
судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія
“Чернігівобленерго” про визнання незаконними дій ВАТ “ЕК “Чернігівобленерго” по
виставленню рахунків за електроенергію без урахування 50% знижки плати на весь
обсяг спожитої енергії, зобов'язання виставляти рахунки за електричну енергію з
урахуванням 50% знижки плати на весь обсяг спожитої енергії, зобов'язання
зробити перерахунок суми до сплати за попередні періоди відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити
особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                         М.В. Патрюк