Справа
№ 2-86/08/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

4 вересня 2008 р.                                        Київський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого -
судді Плетньова В.В.

при
секретарі             Банах В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому  засіданні в залі
суду у м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про
відновлення права землекористування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка
ОСОБА_1 20.04.2006 р. звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить
усунути перешкоди у  користуванні ним земельною
ділянкою за адресою:АДРЕСА_1, зобов'язавши відповідача ОСОБА_2 пересунути межу
між цим домоволодінням і домоволодінням відповідача за адресою:АДРЕСА_1 „а” у
бік останнього, посилаючись на те, що позивачка є власником будинку за
адресою:АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 7.02.1997 р. Межі
земельної ділянки були порушені відповідачем, внаслідок чого зменшився її
розмір.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позов, підтвердила обставини справи, що
були нею викладені у позовній заяві, стверджує, що після купівлі будинку вона
тривалий час вважала, що розмір земельної ділянки відповідає документам. Але
нещодавно шляхом замірів встановила порушення власного права.

Відповідач
заперечував проти позову, стверджує, що права позивачки він не порушував,
будинок купив з розміром та конфігурацією земельної ділянки, які мають місце і
на сьогодні.

Вислухавши
сторони, перевіривши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав:

У
відповідності з ч. 2. ст. 152 Земельного кодексу України власник земельної
ділянки землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на
землю, якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною
ділянкою.

З матеріалів
справи вбачається, що сторони є власниками будинків на суміжних земельних
ділянках. Розглядом справи не встановлено, що саме відполвідач порушив права
позивачки. Більш того, вона сама визнала, що на момент купівлі будинку
відповідачем порушення меж вже мало місце.

Згідно вимог
чч.1-3 ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші
особи,  які беруть участь у справі,  мають рівні
права  щодо  подання
доказів,  їх дослідження та
доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті
обставини,  на  які
вона посилається  як  на
підставу  своїх  вимог
або заперечень,  крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Суд
вважає, що право позивачки порушене і може бути відновлене шляхом зобов'язання
відповідача привести земельну ділянку за адресою:АДРЕСА_1 , у відповідність з
конфігурацією та розмірами, зазначеними у технічних паспортах від 6.02.1997 р.,
від 19.12.2001 р. та у додатку № 3 до висновку судової будівельно-технічної
експертизи № 1147/11486 від 10.07.2008р., проведеної за ухвалою суду у цій
справі, тобто з довжиною межі по червоній лінії вул.Толстого - 13,65м. та
довжиною межі з тильного боку ділянки 13,90м.

Понесені
позивачкою розходи у зв'язку з розглядом справи мають бути поділені порівну з
урахуванням конкретних обставин справи і відсутності у порушенні вини
відповідача. Тому половина понесених позивачкою розходів має бути стягнута на
її користь з відповідача.

Керуючись
ст.ст.212-215 ЦПК України, ст.152 ЗК України, суд,-

ВИРІШИВ
:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Зобов'язати
ОСОБА_2 привести земельну ділянку за адресою:АДРЕСА_1 , у відповідність з
конфігурацією та розмірами, зазначеними у технічних паспортах від 6.02.1997 р.,
від 19.12.2001 р. та у додатку № 3 до висновку судової будівельно-технічної
експертизи № 1147/11486 від 10.07.2008р., тобто з довжиною межі по червоній
лінії вул.Толстого - 13,65м. та довжиною межі з тильного боку ділянки 13,90м.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину судових витрат у загальному розмірі
452гривні 90коп.

Рішення підлягає
реєстрації у КП „Харківське МіськБТІ”.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішенння та подачі протягом 20 днів після цього самої апеляційної
скарги - через Київський районний суд м.Харкова.

Суддя