№ 2- 624/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 серпня   2008 року     Миколаївський районний суд Львівської
області в складі:

головуючого - судді   Запотічного І.І.

при секретарі  Гнатів О.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом  ОСОБА_1 до Дроговизької сільської ради
Миколаївського району, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Миколаївська
ДНК, Стрийське  МБТІ Львівської області
про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі  в порядку спадкування  за
законом , -

в с т а н о в и
в:

Позивачка,
ОСОБА_1звернулася в суд із позовом до Дроговизької  сільської ради Миколаївського району
Львівської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Миколаївська ДНК,
Стрийське  МБТІ Львівської області про
визнання права власності на  житловий
будинок та господарські будівлі в
порядку  спадкування  за
законом.

В
обґрунтування позовних  вимог
покликається на наступні  обставини  :

В АДРЕСА_1
знаходиться житловий будинок  з  господарськими  будівлями, який належав її бабусі - ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті бабусі позивачка фактично прийняла
спадщину, оскільки займалася її похороном, проживає разом із сім'єю у цьому
житловому будинку та використовує господарські будівлі.

Вартість
будинку становить 38 813 грн.

ОСОБА_1 .
стверджує, що є  єдиним спадкоємцем за
законом, оскільки мати позивачки -ОСОБА_6. померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а батько -
ОСОБА_7. помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Син померлої бабусі - ОСОБА_5. та рідні брат і
сестра позивачки, відповідно, ОСОБА_3. та ОСОБА_4. від своєї частки у спадщині
після смерті ОСОБА_5. відмовились в користь позивачки, надіславши до суду
належним чином посвідчені заяви, а тому просить позов задоволити .

Оскільки
бабуся позивачки за життя не оформила права власності на спірний будинок, то
вона  змушена звертатися до суду про
визнання її власником даного будинковолодіння.

В
судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_8.  позовні вимоги  підтримала
в повному обсязі та надала  суду  усні
пояснення,  аналогічні доводам,
що  обґрунтовують  вимоги
позивачки, викладені  в
позовній  заяві.

Представник Дроговизької
сільської  ради  Миколаївського району Львівської області - її
сільський голова Шумський В.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнав,
просив позов задоволити.

Третя
особа - Стрийське МБТІ явку свого представника в судове засідання не
забезпечило, хоча належним чином було повідомлено про час та місце розгляду
справи.

Третя
особа - Миколаївська державна нотаріальна контора явку свого представника в
судове засідання також не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про
час та місце розгляду справи.

Треті
особи - ОСОБА_5., ОСОБА_3., ОСОБА_4. в судовому засіданні проти позову не
заперечили.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши  письмові
докази,  наявні  в матеріалах справи, суд приходить  до
висновку про підставність до задоволення
позовних  вимог  виходячи
з   наступного :

Відповідно
до ст.380 ЦК України житловий будинок є об'єктом права власності.

Згідно ст.
316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона
здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно  від
волі   інших  осіб.

Відповідно  до  ч. 2 ст. 325 ЦК  України
фізичні  та  юридичні особи можуть бути власниками
будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не
можуть  їм належати.

Відповідно
до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
заборонені  законом.

З
технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовленого 03.12.2007
року Стрийським  МБТІ  вбачається, що власником даного житлового
будинку є ОСОБА_5та  його  дійсна
вартість становить  38 813 грн.

ОСОБА_5померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  що
стверджує свідоцтво про смерть, НОМЕР_1 від 30.04.1994 року, видане виконкомом
Дроговизької сільської ради
Миколаївського  району
Львівської  області.

Згідно
витягу  з погосподарської книги № 935 від
21.03.2008 року,  виданого Дроговизькою
сільською радою Миколаївського району Львівської області вбачається, що
будинковолодіння  АДРЕСА_1 рахується за
ОСОБА_5 і станом на 15.04.1991 р. в господарстві були зареєстровані: ОСОБА_5 -
голова двору, ОСОБА_1 - онука..

Право
власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Перехід
прав та обов'язків ( спадщина ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця )
до інших осіб ( спадкоємців ) є спадкуванням
( ст. 1216 ЦК України ), яке здійснюється за заповітом або за
законом   ( 1258 ЦК України).

Судом при розгляді справи, на підставі
наявних у справі матеріалів та пояснень               сторін, встановлено, що
позивачка  є  онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_5 та
єдиним спадкоємцем майна після її смерті, оскільки син померлої бабусі -
ОСОБА_5. та рідні брат і сестра позивачки, відповідно, ОСОБА_3. та ОСОБА_4. від
своєї частки у спадщині відмовились в користь ОСОБА_1 та заповіт від імені
ОСОБА_5. не складався, позивачка
вступила  у користування спадковим
майном, оскільки проживає у спірному житловому будинку та використовує
господарські будівлі  для  ведення господарства, прийняла фактично
спадщину .

Типовим
положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно,
затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №
7/5  встановлений перелік
правовстановлюваних документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав
власності на об'єкти нерухомого майна,
серед яких є рішення судів про визнання права власності на об'єкти
нерухомого майна.  Свідоцтво про право
власності на будинок не видається, а документом, що підтверджує право власника
на нерухоме майно, є судове рішення.

На
підставі наведеного та керуючись ст. ст. 316, 325, 328, 331, 380,392,
1216-1224, 1233, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 169, 212, 215, 218 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов
задоволити.

Визнати  за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на
житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_1 в  порядку
спадкування  за  законом.

Рішення
може бути оскаржене з дня його проголошення
до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після
подання в десятиденний строк  заяви про
апеляційне оскарження

Суддя                                                                                  Запотічний
І.І.