Справа № 2-471
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

13 березня
2008 року
Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого - судді Байдака В.Г.,

при  секретарі Горплюк І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

та представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втрати права
власності на житло та зняття з реєстрації, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про
визнання втрати права власності на житло та зняття з реєстрації.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 23 грудня 2005 року
позивач подарував своїй дружині ОСОБА_2 &frac12;
частини квартири за АДРЕСА_1, яка належала йому на праві
приватної власності і яку він придбав ще до укладення шлюбу. Рішенням
Замостянського районного суду м. Вінниці від 18 квітня 2007 року даний договір
дарування розірвано.

Відповідачка за комунальні послуги не сплачує, тому
утворився відповідний борг, а тому позивач звернувся до суду з відповідною
заявою.

В судовому засіданні позивач та його представник уточнили
позовні вимоги та просили суд усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1
власністю шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування
квартирою АДРЕСА_1.

Відповідачка до судового засідання повторно не з'явилася,
про причини неявки суд не повідомила, а тому суд розглянув справу у відсутність
відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача та його представника,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як
такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду.

Судом встановлено, що позивачу відповідно до договору
купівлі-продажу квартири, посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом
Вінницького міського нотаріального округу від 14 грудня 2002 року за реєстром №
9488, та на підставі рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 18
квітня 2007 року належить квартира АДРЕСА_1. В квартирі зареєстровані колишня
дружина позивача ОСОБА_2 та син ОСОБА_5, 2003 року народження. Відповідачка в
квартирі не проживає та не сплачує комунальні послуги.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового
розгляду, оскільки згідно ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном
на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не
суперечать закону. Судом встановлено, що відповідачка з сином не проживають у
спірній квартирі, при цьому нараховуються комунальні послуги, які відповідачка
не оплачує, чим позивачу завдається шкода.

Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 317, 319
Цивільного кодексу України, ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 57, 60,
209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України,  ст. ст. 317, 319 Цивільного кодексу України,
ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 власністю шляхом
визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з  дня
його проголошення, а відповідач може звернутись з письмовою заявою про
перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:  Суддя
Секретар

Рішення суду набуло чинності
14 квітня 2008 року та підлягає виконанню всіма органами. Оригінал рішення
зберігається в справі № 2-471-08 в архіві Замостянського районного суду м.
Вінниці.

Суддя
Секретар