№ 2-2577/2008
код суду 2702
Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого-судді: Нестерук В.В.
при секретарі: Александрової О.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного товариства по газозабезпеченню і газифікації “Севастопольгаз” до
про стягнення заборгованості за послуги по газозабеспеченню,
ВАТ по газозабеспеченню і газифікації “Севастопольгаз” звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості по газозабезпеченню станом на 01.12.2007 року у розмірі 898 гривень 16 коп., мотивуючи тим, що відповідач не виконує свої зобов”язання по уплаті послуг по газозабезпеченню.
До судового засідання представник позивача не з’явився, надав заяву із проханням розглянути справу у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Згідно зі ст. 169 ч.3,4 ЦПК України, “якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповноважною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд вважає за можливим розглянути справу по суті та постановити заочне рішення згідно до ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні відповідач проживає у квартирі
Відповідно до п.п. 17, 35 Правил користування приміщенням житлових будинків, затверджених постановою КМ України від 08.10.1992 року № 572, п.п. 29, 34 Правил надання населенню послуг по газозабезпеченню, затверджених Постановою КМ України від 14.04.2004 року № 476 власники (наймачі) квартир зобов”язани щомісячно проводити уплату послуг по газозабезпеченню.
Згідно наданого розрахунку сума заборгованості відповідача за послуги по газозабезпеченню станом на 01.12.2007 року складає 898 гривень 16 коп.
ВАТ по газозабеспеченню і газифікації “Севастопольгаз” попереджало відповідача про необхідність здійснення оплати наданих послуг, однак до теперішнього часу, відповідачем борг не погашений.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог даного Кодексу і інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також підлягає стягненню на користь держави державне мито у розмірі 51 гривні, а також підлягає стягненню на користь Відкритого Акціонерного товариства по газозабезпеченню і газифікації “Севастопольгаз” витрати на ІТЗ у розмірі 30 гривен.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 267, 526 ЦК України, ст.ст. 67-68 ЖК України, ст.ст. 57, 60, 88, 179, 213-218, 224-228 ЦПК України, суд,
на користь Відкритого Акціонерного товариства по газозабезпеченню і газифікації “Севастопольгаз” заборгованість за послуги по газозабезпеченню в сумі 898 гривень 16 коп., а також витрати на ІТЗ у розмірі 30 гривен, всього 928 гривен 16 коп.
на користь держави держмито в сумі 51 гривні.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подана. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Згідно до ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення складено власноручно, у нарадчій кімнаті, в одному екземплярі.

Головуючій:

Суддя Гагарінського районного суду

г.Севастополя Нестерук В.В.