Справа № 2-о-68/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2008 року
м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
в складі:

головуючого:                         судді Совгири Д.І.,

з участю
секретаря:               Цибульської Т.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення  юридичного факту родинних
відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про встановлення
факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її син
ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.
Спадкоємцями померлого за законом являються заявник та її дочка ОСОБА_3. Однак
оформити спадщину ОСОБА_1. не може, оскільки відсутні правовстановлюючі
документи, які б підтверджували, що померлий ОСОБА_2. був її сином. Просить суд
встановити даний юридичний факт.

В судовому
засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги, викладені в заяві, підтримала і просить суд
задовольнити їх, розглянувши справу в даному судовому засіданні.

Заінтересована
особа ОСОБА_3 не заперечує проти встановлення даного юридичного факту, що на
підставі ч. 4 ст. 130 ЦПК України дає суду підстави постановити рішення в
попередньому судовому засіданні. Також вона суду пояснила, що заявник дійсно є
матір'ю померлого ОСОБА_2.

Свідки ОСОБА_4та
ОСОБА_5суду пояснили, що у заявника ОСОБА_1. дійсно був син ОСОБА_2., який в
2007 році помер.

Заслухавши
пояснення сторін, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом РАЦСу по місту
Могилеву-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції
Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася
спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями померлого за законом
являються заявник та її дочка ОСОБА_3.
Однак отримати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1. не може, так як
відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між нею та
померлим ОСОБА_2.

Той факт, що
заявник дійсно являється матір'ю померлого ОСОБА_2., підтверджується показами
самого заявника, заінтересованої особи та свідків, а також випискою з
господарської книги по Сказинецькій сільській раді за 1947-1955 роки.

Як пояснила в
судовому засіданні заявник, встановлення даного юридичного факту їй необхідно
для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті її
сина ОСОБА_2.

Зібрані в
судовому засіданні докази дають суду підстави вважати, що померлий ОСОБА_2
дійсно був сином заявника ОСОБА_1. Зважаючи на викладене, суд встановлює факт
родинних відносин між ними і задовольняє заяву ОСОБА_1., так як встановлення
даного юридичного факту має для неї юридичне значення.

Керуючись ст.
10, 60, 130 ч. 4, 212 - 215, 234, 235, 256 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити
юридичний факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 являвся рідним сином ОСОБА_1 .

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення
або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: