№ 2о-100/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

4 липня  2008 року
м. Тячів

Тячівським
районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при
секретарі Кошілко Н.М. з участю заявника - ОСОБА_1, представника Управління
Пенсійного Фонду в Тячівському районі - Тиводар М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів
цивільну справу за заявою ОСОБА_1  де
зацікавлена сторона Управління Пенсійного Фонду в Тячівському районі про
встановлення факту, що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В

Заявник ОСОБА_1
звернувся в суд із заявою, посилаючись на те, що  він народився та проживає АДРЕСА_1. при
досягненні ним повноліття влаштувався в колгосп ім.. Калініна с. Ганичі з
15.04.1978 р. де пропрацював до 09.04.1992 року на посаді кладчика печі
цегельного заводу. На даний час він повинен отримувати пільгову пенсію тому, що
він пропрацював у шкідливих умовах в зв'язку з чим звернувся в пенсійний фонд
для нарахування. Однак. згідно довідки № 29/47 від 11.04.2008 року виданої архівним
відділом Тячівської РДА з 1978 р. по 1987 р. він значиться робітником
цегельного заводу, а з 1988 р. по 1998 року кладчиком, хоча в дійсності він все
життя пропрацював на посаді кладчика печі про що можуть підтвердити працівники
даного колгоспу,які на той час працювали разом з ним. З яких причин
керівництвом колгоспу ім.. Калініна йому незаписано трудовий стаж кладчика печі
за період його роботи йому не відомо.
Тому просить суд визнати факт, що трудовий стаж  на посаді кладчика печі цегельного
заводу  радгоспу ім. Калініна, який
реорганізовано в СГВК „Ганичі” становить з 15.04.1978 року по 30.07.1998 рік.

В судовому засіданні заявник
підтримав подану ним заяву, посилаючись на вимоги викладені в ній.

Представник
Управління Пенсійного Фонду в Тячівському районі в судовому засіданні проти
заявлених вимог заявника не заперечує.

Заслухавши
пояснення заявника ОСОБА_1, представника Управління Пенсійного Фонду в
Тячівському районі  Тиводар М.В., свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та дослідивши  матеріали
справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому  засіданні встановлено, що заявник працював в
кирпічному заводі колгоспу імені „Калініна”, який з часом був реорганізований в
СГВК „Ганичі”   з 15.04.1978 р. по 30.07.1998
р. кладчиком цегли в піч.

Цей факт підтверджується
трудовою книжкою заявника, довідкою виданою 20.03.2007 року ліквідатором СГВК
„Ганичі”.

Встановлення
факту трудового стажу роботи заявника кладчиком в печі в заводі радгоспу імені
„Калініна”, який реорганізовано в СГВК „Ганичі”
має юридичне значення, відповідно до пенсійного законодавства, а тому
суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши факт,   що що трудовий стаж ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
посаді кладчика печі цегельного заводу
радгоспу ім. Калініна, який реорганізовано в СГВК „Ганичі” становить з
15.04.1978 року по 30.07.1998 рік.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 234-235 ЦПК
України.

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати факт, що
трудовий стаж ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді кладчика печі цегельного
заводу  радгоспу ім. Калініна, який
реорганізовано в СГВК „Ганичі” становить з 15.04.1978 року по 30.07.1998 рік.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя:
В.В.Чопик.