Справа № 2-1472/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 червня 2008 року                      м.
Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в складі: головуючої - судді       Гордійко Ю.Г.

при секретарі            Шуршавій Т.М.

з участю: позивача                 ОСОБА_1

представника позивача              ОСОБА_2

представників відповідача          Майбороди А.М., Проша Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю „Суратон” про стягнення матеріальної та моральної
шкоди -

В С Т А Н О В И В :

03.04.2008
р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ „Суратон” про стягнення
матеріальної та моральної шкоди (а.с.5-7), мотивуючи свої вимоги наступним.

Він
відповідно до довіреності від імені ОСОБА_3, посвідченої 20.12.2007 р.
приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, є
володільцем транспортного засобу „ВАЗ-21214”, д.н.з. НОМЕР_1. 26.11.2007 р. на вул. Любецькій м. Чернігова
сталась ДТП. ОСОБА_5, керуючи автомобілем „ГАЗ-31029, д.н.з. НОМЕР_2, що
належить ТОВ „Суратон”, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не вибрав
безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення
з автомобілем „ВАЗ-21214”, д.н.з. НОМЕР_1, в результаті обидва автомобілі
отримали механічні пошкодження. Постановою Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 29.12.2007  р. ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні
адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП.
Відповідно до висновку спеціаліста Чернігівської експертної фірми „Еталон” №
Т-71447 від 30.11.2007 р. - розмір матеріальної шкоди, завданої власнику
автомобіля „ВАЗ-21214”, д.н.з. НОМЕР_1, становить 5175 грн. Йому заподіяна
також моральна шкода, яка виразилась в суттєвому порушенні його звичайного
укладу життя, і доводилось докладати
багато зусиль для його нормалізації. Заподіяну моральну шкоду ОСОБА_1
оцінює у розмірі 5000 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь 5175
грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 5000 грн. моральної шкоди та судові
витрати:  400 грн. за проведення
експертизи, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 90,25 грн., витрати на юридичну допомогу в сумі 1200
грн., а всього на суму 1690,25 грн.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник позов підтримали за
позовними вимогами, в ньому викладеними. Інших вимог не має.

Представник відповідача Майборода
А.М. позов не визнав та пояснив, що в ДТП винен ОСОБА_5, який і повинен нести
відповідальність; суму матеріальної шкоди не оспорює.

Представник відповідача Проша Л.О. позов не
визнала та пояснила, що ДТП 26.11.2007 р. сталася з вини ОСОБА_5 під час
виконання ним трудових обов'язків; матеріальна шкода обґрунтована.

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_6 та третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні
відповідача - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились. Про час та місце
судового розгляду повідомлені(а.с.49). Про поважні причини неявки суду не
повідомлено. Суд вважає за можливе, справу розглянути у їх відсутність.

Вислухавши осіб, які беруть участь
у справі, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідно до довіреності від імені ОСОБА_3, посвідченої
20.12.2007 р. приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу
ОСОБА_4, ОСОБА_1 є володільцем транспортного засобу „ВАЗ-21214”, 2005 року
випуску, д.н.з. НОМЕР_1(а.с.8).

Постановою Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 29.12.2007 р. ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні
адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП. Свою
вину ОСОБА_5 визнавав повністю(а.с.12). Згідно даної постанови ОСОБА_5
26.11.2007 р. по вул. Любецькій в м. Чернігові, керуючи автомобілем марки
„ГАЗ-31029”, д.н.з. НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не
вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв
зіткнення з автомобілем „ВАЗ-21214”, д.н.з. НОМЕР_1, який зупинився попереду. В
результаті  автомобілі отримали механічні
пошкодження. Відповідно до висновку
спеціаліста Чернігівської експертної фірми „Еталон” № Т-71447 від 30.11.2007 р.
- розмір матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля „ВАЗ-21214”,
д.н.з. НОМЕР_1, становить 5175 грн.(а.с.14-22).

Згідно ч. 1 ст. 1172 ЦК України -
юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час
виконання ним своїх трудових(службових обов'язків). Відповідно до ч. 2 ст. 1187
ЦК України - шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену
небезпеку.

ОСОБА_5, працюючи в
ТОВ „Суратон”, завдав шкоду під час виконання своїх трудових обов'язків, тому
стягненню з відповідача ТОВ „Суратон” на користь позивача ОСОБА_1 підлягає -
матеріальна шкода в сумі 5175 грн., моральна шкода, факт якої доведено та яка
завдана ОСОБА_1 тими негативними наслідками морального характеру, на які він
посилається, але суд її оцінює в 1000 грн., та 1025,78 грн. - судових витрат
(1690,25х6175:10175=1025,78, де 1690,25 грн. - сума судових витрат, яку просить
стягнути позивач, 6175 грн. - сума задоволених позовних вимог, 10175 грн. - сума
матеріальної та моральної шкоди, яку позивач просить стягнути з відповідача).

Відповідно до ст. 11 ЦПК України
суд розглянув справу в межах заявлених вимог на підставі наданих сторонами
доказів.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167,
1172, 1187 ЦК України -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю „Суратон” про стягнення матеріальної та моральної
шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю „Суратон” на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 5175
грн., моральну шкоду в розмірі 1000 грн. та судові витрати в сумі 1025 грн. 78
коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова,
заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного
суду м. Чернігова               Ю.Г.Гордійко