overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-206
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня   2008 року       Новоселицький районний суд Чернівецької
області

в складі: головуючого судді Дутки М.С.

при
секретарі Дуда Н.Є.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,про
визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В січні   2008 року
ОСОБА_1   звернувся  до суду
з позовом       до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5  про визнання
права власності на домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 в склад якого
входить: житловий будинок літ. А, літня кухня літ.Б., сарай  літ.В, сарай літ.Г, літня кухня літ.Д.,
вбиральня літЕ, колодязь № 1, огорожа № 2-4, посилаючись на те, що після смерті
його батько ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилася спадщина  на вищевказане домоволодіння. Він  як спадкоємець  за заповітом спадщину прийняв своєчасно.

Просив визнати за
ним права власності на  дане
домоволодіння.

В судовому засіданні позивач позову  змінив , просив визнати за ним право
власності на 1/5 частку домоволодіння в порядку спадкування після смерті
батько, посилаючись на те, що двір в якому проживав його батько відносився до
категорії колгоспних дворів .Члени двору були 5 осіб. Частку батько складає 1/5
частку  домоволодіння.

Відповідачі позов визнали

Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_6   в с.
Топорівці  Новоселицького району
відкрилась спадщина на 1/5 частку вищевказане домоволодіння. Позивач як
спадкоємець  за заповітом спадщину
прийняв  своєчасно  , але не може
оформити право власності на неї  у
зв'язку з відсутністю правовстановлюючих
документів  на ім'я ОСОБА_6
Відповідачі позов визнали.

На підставі ст.ст. , 328, 1268, 1270 ЦК України, суд
керуючись ст.ст. 208, 213, 215,   ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1   в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_6   на 1/5 частку домоволодіння,
яке розташоване в АДРЕСА_1 в склад якого входить: житловий будинок літ. А,
літня кухня літ.Б., сарай  літ.В, сарай
літ.Г, літня кухня літ.Д., вбиральня літЕ, колодязь № 1, огорожа № 2-4

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі
540 грн. та 30 грн за інформаційно - технічне забезпечення   розгляду справи

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. .

Суддя:
У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

6 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від
12 червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 11
серпня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП “Східний
гірничо-збагачувальний комбінат”, третя особа - відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської
області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом посилаючись на те, що під час
виконання своїх трудових обов'язків з ним стався нещасний випадок. За висновком
МСЕК від 20 листопада 2007 року йому було встановлено 15 % втрати
працездатності. Просив стягнути з відповідача на його користь 200 000 грн. у
рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12
червня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської
області, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Маловисківського
районного суду Кіровоградської області від 12 червня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2008 року та ухвалити
нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки  матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП “Східний гірничо-збагачувальний
комбінат”, третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Маловисківському районі Кіровоградської області про відшкодування
моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                     В.І. Гуменюк
Калуський міськрайонний суд  Івано-Франківської області
06 червня 2008 року         номер справи 2-н-618/08 р.
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В.
розглянувши заяву КП “ЖЕО №4” про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за період з 01.08.2007 р.
по 01.05.2008 р. в сумі 101,31 грн., згідно договору від 29.05.2006 року,
відповідно до п. 1 ст.96, ст.ст.102, 103 ЦПК України,
1) Стягнути з ОСОБА_1, жит. АДРЕСА_1на користь КП “ЖЕО № 4”,
м.Калуш, вул.Пушкіна,9а, р/р 260053863, код 32177228 МФО 336462 в Калуському
АППБ “Аваль” заборгованості за надані послуги за період з 01.08.2007 р. по
01.05.2008 р. в сумі 101,31 грн. та 15,00 гривень витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
2) Стягнути з боржника на користь держави 25,50 грн.
судового збору.
3) Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:
Згідно із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його оскарження.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу  судовий наказ набирає
законної сили ісуд видає його стягувачеві для предявлення виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
законом строк, розглядається протягом пяти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ( стаття 106 ЦПК України)
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
12.08.2008 року                      Справа № 2-н-2206/2008 р.
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Харитонова Г.Л., розглянувши заяву Маріупольського Виробничого
управління Водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК України, Правил
користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах та
селищах України і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК України,
Стягнути  з ОСОБА_1,1933 року
народження,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Маріупольського Виробничого управління
м.Донецька, МФО 334011, ОКПО 03361508, заборгованість за користування послугами
водопостачання та водовідведення за період з 01 жовтня 2006 р. по 01 серпня
2008р.у розмірі 165 грн. 41 коп., а також витрати на інформаційне-технічне
забезпечення у розмірі 15 грн.
з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законноі
сили видати стягувачу.
Суддя                                      Харитонова Г.Л.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності “____”___________2008 р.
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                      Харитонова Г.Л.
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Судовий наказ
2008 року                                                    Справа
№ 2н-12/08 р.
Суддя
Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Тетяна Петрівна
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
у розмірі 3152,27 грн. за кредитним договором НОМЕР_1 від 26 квітня 2007 року.
до ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 81, 95, 96, 102,
103, 104  ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, на користь Закритого акціонерного товариства
№ 305299, тел. 8(0562)391812, заборгованість у розмірі     3152
(три тисячі сто п'ятдесят дві) гривні 27 копійок за кредитним
НОМЕР_1 від 26 квітня 2007 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»  судові витрати: 25 (двадцять п'ять) гривень
50 копійок судового збору та 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи, на загальну суму 40 (сорок) гривень 50
копійок, що були остатнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати ЗАТ КБ «ПриватБанк».
судовий наказ боржник може подати заяву про його скасування до Ємільчинського
районного суду протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя                                                                                             Т.П.Прищепа
Справа № 2н-1860-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
10 червня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості по заробітній платі з Державного виробничого підприємства
Відповідно до ст. 115 КЗпП
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 2 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з Державного виробничого підприємства «Дніпронерудпром», розташованого за
«Укрексімбанк» м. Дніпропетровська, МФО 305675, ОКПО 00292273, ІНН
адресою: АДРЕСА_1 - 3 837 (три тисячі вісімсот тридцять сім) грн. 46 (сорок
шість) коп. - суму заборгованості по заробітній платі.
Державного виробничого підприємства «Дніпронерудпром» на користь держави
судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять) грн.,
оскільки заявник звільнений від сплати судових витрат при зверненні до
суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                           Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа №2-7622008р.
року  Снігурівський районний суд
Миколаївської області
у складі:    головуючого-     судді        Кішковської З.А.,
секретарі-                     Коренець
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Снігурівка Миколаївської області цивільну справу за позовом прокурора
Снігурівського району в інтересах ОСОБА_1до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Уніком Грейн» про стягнення заборгованості орендної
08 липня 2008 року прокурор Снігурівського району звернувся
до суду з позовом до  Товариства з
обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Уніком Грейн» в інтересах ОСОБА_1. про
стягнення заборгованості орендної плати за договором оренди земельної ділянки у
У судовому засіданні позивач підтвердив виплату ОСОБА_1.
заборгованості по орендній платі підприємством відповідача і заявив відмову від
Заінтересована особа ОСОБА_1. та представник відповідача у
судове засідання не з"явилися.
Суду представлено видатковий касовий ордер (бн) від 10
червня 2008 року про виплату готівкою ОСОБА_1.
На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю
по ст.205 ч.1 п.3 ЦПК України, так як позивач відмовився від позову і відмова
приймається судом, постільки закриття провадження по справі не порушить прав та
охоронюваних інтересів учасників процесу та інших осіб.
Суд не ухвалює про стягнення розміру судового збору в дохід
держави, постільки прокурор при подачі позову був звільнений від оплати, а
відповідачем виплата заборгованості орендної плати проведена до звернення до
суду з позовом про примусове стягнення - 10 червня 2008 року.
Керуючись ст.ст.88,206   ЦПК України, суд, -
Провадження по справі
за позовом прокурора Снігурівського району в інтересах ОСОБА_1до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Уніком Грейн» про стягнення заборгованості орендної
плати - закрити за відмови позивача від позовних вимог за їх задоволенням
відповідачем до звернення позивача до суду з позовними вимогами.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції
може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя
Справа № 2-462/2008р.
Рядок статзвіту №46
про відкриття провадження у справі
Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши
позовну  заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поданої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідає
вимогам ст. 119,120 ЦПК України.
122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -
1. Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про
відповідності до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на
18 липня 2008 року на 10.30 год.
подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після
одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 18 липня  2008 року.
особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у
справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
на попереднє судове засідання:
 позивача: ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1;
 відповідача: ОСОБА_2 ,  мешк.
АДРЕСА СУДУ:
м.Свалява, вул. Духновича, ІІ поверх, каб. №5.
СУДДЯ
РАЙОННОГО СУДУ
Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01
серпня 2008 року                Хортицький
районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді                                     Бондаренко
І.В.

при секретарі                                      Биковій
С.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
подала позов до відповідача, в якому просить розділити майно, нажите в період
подружнього життя.

Відповідач
на початку судового засідання з позовом погодився частково.

Сторони
надали в судове засідання заяву про визнання мирової угоди між ними та закриття
провадження по справі.

Згідно
умов мирової угоди, сторони погодились розділити майно, набуте між ними в
період шлюбу, а саме: виділити позивачці ОСОБА_1 комп»ютер вартістю 3500 грн.,
стіл комп»ютерний вартістю 300 грн., телевізор Fhilips вартістю 1200 грн., холодильник  LG вартістю 2500 грн.,   DVD-плеєр LG вартістю 450 грн.,
пилосос Fhilips вартістю 450 грн.,
куточок м»який кухонний вартістю 700 грн., стіл кухонний вартістю 200 грн.,
табурети 2 шт по 50 грн. кожен, вартістю 100 грн., а всього на суму 9400 грн.,
а відповідачу ОСОБА_2 виділити автомобіль ВАЗ-21099 реєстраційний номер НОМЕР_1
вартістю 15504 грн., магнітофон касетний вартістю 150 грн., передпокій вартістю
300 грн., всього на суму 15954 грн..

Сторони
вказують, що поділили вказане майно за взаємною згодою і претензій з цього
приводу один до одного не мають.

Сторони
домовились, що різницю у вартості майна в сумі 7000 грн. відповідач ОСОБА_2
сплатить позивачці ОСОБА_1, платежами по 300 грн. щомісячно до погашення суми.

Відповідач  ОСОБА_2 зобов»язується повернути позивачці
ОСОБА_1 майно, набуте нею до шлюбу з ним: спальний дитячий куточок, дитячий
меблевий гарнітур, диван-малютку.

Сторонам
зрозумілі наслідки закриття провадження по справі у зв»язку з визнанням судом
мирової угоди.

Враховуючи
те, що вказана мирова угода укладена сторонами за взаємною згодою, а її умови
не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим визнати
її.

У
відповідності до ст.205 ЦПК України суд закриває провадження по справі, якщо
сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Керуючись
ст.ст.175,205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати
мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з приводу розподілу майна подружжя.

Провадження
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя - закрити.

Зняти
арешт з автомобіля ВАЗ-2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 1997 року випуску,
належного ОСОБА_2, накладений ухвалою судді Хортицького районного суду
м.Запоріжжя від 21.05.2008 року.

На
ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана заява про її
апеляційне оскарження, а апеляційна скарга - протягом 10 днів з дня подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-1946/2008
У Х В А Л А

14 жовтня 2008 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі судді: Захарової В.В.

при секретарі Малиш Ю.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Каховка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

14 жовтня 2008 року позивач надав заяву про відмову від позову в зв’язку з примиренням.

Відповідно до ст. 205 п.3 ЦПК України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує інтересів інших осіб, та може бути прийнята судом.

Наслідки закриття справи за ст.206 ЦПК України сторонам роз’яснено.

Керуючись ст. 205 п.3 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу -
закрити.

Згідно зі ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: В.В.Захарова
Справа № 2-731/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21.08.08
року Городоцький районний суд, Хмельницької області в складі:

головуючого
- судді Сакенова Ю.К.

при
секретарі - Терещук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку
справу  за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулась до суду з
позовом до  відповідача про розірвання
шлюбу.

Свої
вимоги вона мотивує тим, що  з  06.11.97 року знаходиться з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі від якого в них дітей немає. Сімейне життя не склалось за
несумісністю характерів, часто виникають сварки. В даний час  подружніх відносин не підтримують. В наданий
судом строк примирення не настало Сім”я існує формально і вже не збережеться.  Просить суд позов задовольнити.

Відповідач
позов  визнав.

Ознайомившись з матеріалами справи,
оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.В судовому засіданні встановлено, що сторони
з  06.11.97 року знаходяться  в зареєстрованому шлюбі від якого в них дітей
немає. Сімейне життя не склалось за несумісністю характерів, часто виникають
сварки. В даний час  подружніх відносин
не підтримують. В наданий судом строк примирення не настало Сім”я існує
формально і вже не збережеться. Тому шлюб слід розірвати.При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з сторін мито до місцевого бюджету.

Керуючись
ст.104,105,110 ч 2,112,114 СК України, ст.10,57,60,88,209,213, 214,215,294 ЦПК
України -

РІШИВ

Шлюб
між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований
відділом РАЦСу Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області -
06.11.97 року, актовий запис  № 134 -
розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з сторін мито до місцевого
бюджету в розмірі по 8,5 грн. з кожного.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя