У х в а л а

іменем  України

29 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 15 травня 2008
року в справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Березнівської міської ради Рівненської області,
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самосійних вимог на ОСОБА_4
про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове
майно, за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до
Березнівської міської ради Рівненської області, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від                         13 лютого 2008 року
зазначені позови ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_2 та третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3задоволено.
Встановлено факт прийняття ОСОБА_5, 1967 року народження, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Визнано право власності ОСОБА_1 на 1/3 частину жилого будинку
АДРЕСА_1. Визнано право власності ОСОБА_2 на 1/3 частину жилого будинку
АДРЕСА_1. Визнано право власності ОСОБА_3на 1/3 частину жилого будинку
АДРЕСА_1. Звільнено ОСОБА_1,
ОСОБА_3 від сплати судового збору на підставі ст. 4 п. 18 Декрету
Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 15 травня 2008 року
рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 13 лютого                2008 року скасовано та ухвалено
нове рішення про відмову ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_3 просять скасувати рішення суду
апеляційної інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального і
процесуального права, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку,
що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які передбачені         ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

ОСОБА_1, яка діє
в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного
провадження в справі за позовом ОСОБА_1, яка
діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до
Березнівської міської ради Рівненської області, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє самосійних вимог на ОСОБА_4 про встановлення факту
прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, за позовом
третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до Березнівської міської ради
Рівненської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме
майно відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                         Ю.В. Прокопчук