У х в а л а

і м е н е м
у к р а  ї н и

16 липня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Патрюка М.В.,

суддів:             Барсукової В.М.,                                                  Луспеника
Д.Д.,

Жайворонок
Т.Є.,                                                Лященко
Н.П.,-

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Весна” до
ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні
підвальним приміщенням, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від                  10 липня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від                4 вересня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2007 року об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Весна” звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1про усунення перешкод в користуванні підвальним приміщення будинку
АДРЕСА_1, звільнення самовільно зайнятої частини підвалу площею 8,82 кв. м й
перенесення стіни встановленої ним між приміщенням підвалу площею 8,6 і 8,8
кв.м та стягнення 3 129 грн. 60 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 10
тис. грн. моральної шкоди, посилаючись на те, що відповідач самовільно збільшив
площу свого підвального приміщення шляхом проведення в ньому реконструкції та
переобладнання.

Рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області
від                 10 липня 2007 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області
від  4 вересня 2007 року, позов
задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_1звільнити самовільно зайняту частину підвалу, перенести стіну,
встановленому ним між приміщеннями підвалу площею 8,6 і 8,8 кв.м та не чинити
перешкод в користуванні приміщенням підвалу членам об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку “Весна”. Стягнуто з
відповідача на користь позивача 3 129 грн. 60 коп. на відшкодування
матеріальної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення повинно бути законним і
обґрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи
є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають
значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які
правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма
підлягає застосуванню до цих правовідносин тощо.

Судові рішення у справі ухвалено з порушенням цих норм.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції, з
яким погодився й апеляційний суд, помилково виходив із того, що відповідач є
власником  підвального приміщення площею
15,08 кв. м, але самовільно зайняв зайвих 8,82 кв. м і зобов'язаний їх
звільнити.

При цьому в порушення ст. ст. 33,
213, 214 ЦПК України суд належним чином не з'ясував змісту позовних вимог та
хто є власником квартири № 6 та відповідної частини 15,08 кв. м підвального  приміщення розміром 15,08 кв. м і, виходячи
із цього, належним відповідачем у справі. Не звернув суд уваги на те, що в
позовній заяві зазначена відсутність права на житло у ОСОБА_1у будинку          АДРЕСА_1 та залишив без уваги договір
дарування (а.с. 67), за яким він подарував належну йому частину цієї квартири
ОСОБА_2 Не з'ясовано з яких підстав відповідач має право на частину підвалу в
будинку АДРЕСА_1, якщо відсутнє його право на житло у цьому будинку.

За таких обставин судові рішення не
можна визнати законними й обґрунтованими, тому вони, як постановлені з
порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи, відповідно до вимог п. 2 ст. 338 ЦПК України,
підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись ст. 338 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області
від                  10 липня 2007 року
та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від                4 вересня 2007 року скасувати,
а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

В.М. Барсукова  Т.Є. Жайворонок  Д.Д. Луспеник  Н.П. Лященко