Справа № 2-1516/08
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В при секретарі Кошілко
Н.М., з участю позивача ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до  Тячівського підприємства
технічної інвентаризації  про визнання
договору купівлі-продажу дійсним,-
Позивач звернувся до суду з позовом до
до  Тячівського підприємства технічної
інвентаризації  про визнання договору
купівлі-продажу дійсним,
посилаючись на  те, що  24.02.2003 року ліквідаційною комісією СГВК
„Україна” с. Нересниця, Тячівського району було прийнято рішення продати йому
об”єкт ткацького цеху, який знаходиться за адресою с. Тарасівка, вул. Шевченка,
197-а, Тячівського району. Після цього ним було проведено розрахунок за
придбаний ним об”єкт. З того часу він являється власником даної будівлі, і він
трохи переробивши будівлю, зробив житловий будинок. На даний час підприємство
СГВК „Україна” ліквідовано та не має правонаступників. Зараз він вирішив
зареєструвати в органах БТІ куплений ним будинок, а тому просить суд визнати договір договір  купівлі-продажу згідно якого ним придбано в
СГВК „Україна”  об'єкт ткацького цеху,
який знаходиться за адресою с. Тарасівка, вул. Шевченка, 197-а, Тячівського
району дійсним та визнати його  власником
житлового будинку, який знаходиться за адресою с. Тарасівка, вул. Шевченка,
197-а, Тячівського району.
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві, та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі
ст. 169 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.
відповідача Тячівського РПТІ в судове засідання не з”явився, причини неявки
суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд
приходить висновку, що заявлений позов слід задовольнити з слідуючих підстав.
В судовому
засіданні встановлено, що 24.02.2003 року ліквідаційною комісією СГВК „Україна”
с. Нересниця, Тячівського району. Було прийнято рішення продати йому об”єкт
ткацького цеху, який знаходиться за адресою с. Тарасівка, вул. Шевченка, 197-а,
Тячівського району, що стверджується випискої з протоколу № 5 від 24.02.2003
року. Позивачем оплачено за придбаний об'єкт, що стверджується меморіальним
ордером № 626593 від 04.04.2003 року. Після придбання ткацького цеху позивачем
зроблено його реконструкцію.
220 Цивільного Кодексу України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов
договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або
часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі
наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
суд приходить до висновку, що порушень при укладанні
договору купівлі-продажу об'єкт ткацького цеху,   який знаходиться за адресою с. Тарасівка,
вул. Шевченка, 197-а, Тячівського району ,
не було, так як відбулося повне виконання умов угоди, передача
позивачем грошей відповідачам та передача позивачу відповідачем документів на
обставин, суд приходить висновку, що позов слід задовольнити, визнавши договір договір  купівлі-продажу згідно якого позивачем
придбано в СГВК „Україна”  об'єкт
ткацького цеху, який перебудовано на житловий будинок та знаходиться за адресою
с. Тарасівка, вул. Шевченка, 197-а, Тячівського району дійсним, тобто визнати
позивача  власником житлового будинку,
який знаходиться за адресою с. Тарасівка, вул. Шевченка, 197-а, Тячівського
ст.ст.  10,  213-215  ЦПК України, ч. 2 ст. 220 Цивільного кодексу України суд, -
Визнати договір  купівлі-продажу
згідно якого ОСОБА_1 придбано в СГВК „Україна”
об'єкт ткацького цеху,   який
знаходиться за адресою с. Тарасівка, вул. Шевченка, 197-а, Тячівського району
ОСОБА_1  власником житлового будинку,
який знаходиться за адресою с. Тарасівка, вул. Шевченка, 197-а, Тячівського
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області  через Тячівський районний суд  шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20
днів.

Суддя                                                                                                В.В.
Чопик