РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №
2-3489/2008 г.

04 серпня   2008 року                                                      Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого
судді Баличевої М. Б., при секретарі Глазунової О. Т., у попередньому  судовому засіданні, у залі суду м. Краснодона
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ « Краснодонвугілля »про
встановлення факту нещасного випадку на виробництва та визнання акту про
нещасний випадок на виробництві дійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суд з дійсним позовом, в обґрунтування якого
вказав, що він тривалий час працює   на
підприємствах вугільної галузі.  пр04
грудня 1997 рокуи виконанні своїх трудових обов'язків на СП
«Шахтоуправління   ім. 50 річчя СРСР”
ВАТ  „Краснодонвугілля” з ним стався
нещасний випадок, а саме:  коли находився
у лаві № 15 при перетяжці тумби №23 на домкраті вискочив палець і домкратом
травмувало йому палець лівої руки. За фактом травмування був складений акт від
07 грудня  1997 року № 76  про нещасний випадок на виробництві за формою
Н-1, однак, на даний час зазначений акт не відповідає вимогам Положення про
розслідування нещасного випадку на виробництві, і виявленні наступні порушення
по справі:  у пункті № 4 невірно вказане
по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_2», а треба « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у пункті № 13 не вказані
робітники які допустили нещасний випадок на виробництві, пункт № 13.2.не
повністю заповнений, не заповнений пункт № 14,
у зв'язку з чим Фонд СНВ відмовляє позивачу у виплаті страхових сум.
Встановлення факту нещасного випадку, який відбувся з позивачем на підприємстві
04.12.1997 року та визнання акту від 07.12.1997 року № 76  про нещасний випадок дійсним необхідно
позивачу для вирішення питання про продовження сплати йому страхових виплати.
На підставі чого, позивач просить суд встановити факт нещасного випадку на
виробництві, який стався з ним 04.12.1997 року та визнати акт від 07.12.1997
року про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1 дійсним.

Позивач у судове засідання не з'явився
надав суду письмову заяву, у якій вказав, що на позові наполягає та
просить розглянути справу за його відсутність.

Представник третьої особи  ВВД ФССНВ
України в м. Краснодона та Краснодонському районі Луганської області ОСОБА_3. у
судовому  засіданні  проти задоволення позову не заперечувала.

Представник  відповідача ВАТ «
Краснодонвугілля » у судовому засідання позов визнав у повному обсязі.

Суд, вислухавши представника відповідача, представника третьої особи,
дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з трудовою книжкою, копія якої додана до
матеріалів справи, позивач тривалий час працює в вугільній промисловості.

04.12.1997 року при виконанні своїх трудових обов'язків на СП
«Шахтоуправління ім. 50 річчя СРСР” ВАТ „Краснодонвугілля” позивач був
травмований. За даним фактом був складений акт про нещасний випадок № 76 від
07.12.1997 за формою Н-1, копія якого додана до матеріалів справи. Суд вважає,
що в матеріалах справи, достатньо даних, які свідчать про факт нещасного
випадку, що  стався з позивачем
04.12.1997 року при виконані трудових обов'язків, провина позивача, у тому, що
при складанні акта про нещасний випадок допущенні порушення -  відсутня.

На підставі викладеного, враховуючи, що встановлення факту нещасного
випадку має для позивача юридичне значення, суд вважає за необхідне встановити
факт нещасного випадку, що стався з
ОСОБА_1 04.12.1997 року при виконанні ним трудових обов'язків, та
визнати акт від 07.12.1997 року № 26 про нещасний випадок дійсним.

Керуючись ст. 5-15, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і
ш и в:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити у повному
обсязі.

Встановити факт нещасного випадку на виробництві, який стався з  ОСОБА_1
04.12.1997 року під час роботи на СП « Шахтоуправління  ім. 50 річчя СРСР” ВАТ „Краснодонвугілля”.

Визнати дійсним акт про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1 від
07.12.1997 року № 76, у відношенні ОСОБА_1

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:                                                                                                                                                   М.
Б. Баличева