Справа № 2-0-147 /2008р.
року                                                               Лубенський міськрайонний суд
в складі  :      головуючого
судді - Волювача О.В.,
секретарі - Джадан І.В.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м . Лубни  цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належності майна померлому,-
В С Т А Н О В И В   :
звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності майна померлому
вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті  відкрилась спадщина, що складається з
житлового будинку «А-1», сараю «Б», сажу «В», сараю-літньої кухні з прибудовою
«Г,г», погребу «Д», вбиральні «Е», колодязя №2, та огорожі №1, які розташовані
першої черги є заявниця, як донька померлої.
при зверненні  до  Лубенської державної нотаріальної контори по
питанню оформлення спадщини, що залишилася після померлої матері, їй було
відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв"язку з
відсутністю правовстановлюючих документів на право власності спадкодавця на
стверджує, що її померла мати була власницею вищевказаного домогосподарства
хоча і не оформила належним чином правовстановлюючих документів на нього.
Прохає суд, встановити факт належності на
праві власності ОСОБА_2 на день смерті - 15.05.2003 року житлового будинку «А-1»,
сараю «Б», сажу «В», сараю-літньої кухні з прибудовою «Г,г», погребу «Д»,
вбиральні «Е», колодязя №2, та огорожі №1, які розташовані АДРЕСА_1.
В судовому засіданні  заявниця
ОСОБА_1 вимоги своєї заяви  підтримала,
прохає їх задовольнити.
Представники зацікавлених осіб - територіальної громади в особі виконавчого
комітету Вищебулатецької сільської ради, другої Лубенської державної
нотаріальної контори та КП «Лубенського МБТІ»
в судове засідання не з"явились, про день та час розгляду справи
були повідомлені завчасно, направили до суду письмові заяви в яких прохають
справу розглянути без їх участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не
З'ясувавши обставини справи , дослідивши докази по справі , заслухавши
пояснення  заявниці, суд вважає , що заява
підлягає задоволенню.
Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом.
ЦПК України факти, які мають юридичне значення встановлюються судом.
Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1  померла
ОСОБА_2, що  підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с. 8). Факт родинних відносин між ними підтверджується
копіями свідоцтва про народження та про одруження заявниці (а.с. 6,7). Після   смерті ОСОБА_2  відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння
розташованого АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку «А-1», сараю «Б»,
сажу «В», сараю-літньої кухні з прибудовою «Г,г», погребу «Д», вбиральні «Е»,
колодязя №2, та огорожі №1 (а.с. 9).
Судом також
встановлено, що заявниця, як дочка померлої є спадкоємицею вказаного майна
зверненні  до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини  їй було
відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в зв»язку  з відсутністю правовстановлюючих документів
на право власності спадкодавця на спадкове майно (а.с. 10).
судом встановлено, що домогосподарство АДРЕСА_1 лічилося за померлою ОСОБА_2,
що підтверджується довідкою Вищебулатецької сільської ради (а.с.12-13).
Оскільки, встановлення факту належності покійній житлового будинку   необхідно заявниці для оформлення права власності  на спадкове майно, а також враховуючи
інтереси заявниці, відсутність спору, наявність доказів,  суд вважає, що  заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
212-215, 256-259 ЦПК  України, суд
на день смерті померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
на праві власності належав житловий будинок «А-1», сарай «Б», саж «В»,
сарай-літня кухня з прибудовою «Г,г», погреб «Д», вбиральня «Е», колодязь №2,
та огорожа №1, які розташовані АДРЕСА_1.
Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 діб з
дня проголошення.

Суддя
Лубенського

міськрайонного
суду                                                                          О.В.Волювач