Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 червня 2008 року             Київський  районний
суд м. Полтави  в складі:

головуючого - судді    Самсонової
О.А.

при  секретарі         - Лутицькій Л.І.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши  у
відкритому  судовому засіданні в
м. Полтаві  справу  за
позовом   ОСОБА_1  до Територіальної громади м.Полтави  про
визначення  додаткового  строку для
подання  заяви  про
прийняття  спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач   звернувся  до
суду   з  позовом до відповідача про визначення  йому додаткового  строку
для  подання  заяви
про  прийняття  спадщини.

Посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2. Після смерті
матері відкрилася спадщина, яка складається з домоволодіння, земельної ділянки
розміром 1312 м&sup2; по АДРЕСА_1 та заощаджень на ощадних книжках. У
визначений законом термін позивач до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини не звернувся з поважних причин.  Просив суд визначити йому додатковий строк
для подачі заяви  про прийняття
спадщини.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилався на
викладені в позовній заяві обставини. Пояснив, що не звернувся вчасно до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вимушений
доглядати родичів дружини - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які мешкають в с.Милорадово.
Внаслідок цього він тривалий час перебував за межами м.Полтави. Просив суд
визначити йому додатковий строк два місяці для подачі заяви  про прийняття спадщини.

Представник
відповідача та третьої особи в судове засідання не з΄явились, будучи у порядку встановленому законом повідомленими про час та
місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про
відкладення розгляду справи до суду не подавали. Тому суд, враховуючи наявність
в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до
уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України  для можливого відкладення розгляду справи,
вважає за можливе розглянути справу без за відсутності представників
відповідача та третьої особи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, приходить
до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.4).

Після її смерті відкрилася спадщина (а.с.5, 6, 15).

До  спадкоємців першої черги
спадкування  за законом  відноситься її син - позивач по справі
ОСОБА_1. (а.с.9). Але у встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 з
заявою про прийняття спадщини не звернувся (а.с.10,11).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України  за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може  визначити йому
додатковий строк, достатній для подання
ним заяви про прийняття спадщини.

Спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася у м.Полтаві. Позивач внаслідок
догляду за літніми родичами дружини тривалий час перебував поза межами
м.Полтави.

Тому суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачем
пропущено з поважної причини та вважає за необхідне  визначити
позивачу додатковий строк, достатній
для подання  ним   заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст.209,213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов    задовольнити.

Визначити ОСОБА_1додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 терміном два місяці.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення  та подачі апеляції у 20-денний термін після
подачі заяви  про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                   О.А.Самсонова