Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року Крюківський райсуд м.
Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Степури А.А.,

при секретарі - Шуліці О.О.,  .

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в  м. Кременчуці   справу за позовом фізичних осіб ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та в інтересах  неповнолітньої
ОСОБА_3 до юридичної особи виконкому Кременчуцької міської ради про визначення
часток, що є у спільній  сумісній
власності,

в с т а н о в и в :

Позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 звернулися до суду
із вказаним позовом, де просять винести рішення, яким визначити по 1/5 частці
спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 за ними та за померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5. і за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_4

В судовому
засіданні позивачі позов підтримали в повному обсязі.

Відповідач
-  виконком Кременчуцької міської ради в
судове засідання  свого представника не
направив, надіслав заяву, згідно якої  не
заперечує про задоволення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також
неповнолітньої ОСОБА_3. та прохає справу розглядати без їх участі.

Третя особа -
Друга нотаріальна контора м. Кременчука
до судового засідання свого представника не направила, надіслала заяву,
згідно якої  не заперечує щодо
задоволення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також неповнолітньої ОСОБА_3. та
прохає справу розглядати без їх участі.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши позивача, оцінюючі надані докази, суд встановив,
що дійсно на праві спільної сумісної власності
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5., померлій ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_4
та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  належить
квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію право власності
на житло № 10773/1 від 04.11.1996 року.

Відповідно до
свідоцтва про смерть  НОМЕР_1 від
12.12.2005 року мати та бабуся позивачів померла ІНФОРМАЦІЯ_2року. Відповідно
до свідоцтва про смерть  НОМЕР_2 від
05.11.2007 року батько та дідусь позивачів помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року Позивачі
звернулися до другої Кременчуцької держаної нотаріальної контори для прийняття
спадщини, але їм було відмовлено в зв'язку з тим, що квартира перебуває у  спільній
сумісній власності п'яти осіб, частки яких не визначені  документально.

Відповідно до
ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна,
що є у спільній сумісній власності та вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Враховуючи
вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3. підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 10,60, 79,88, 212,213,215ЦПК України, ст. 370, 1226 ЦК України, Закон
України “Про власність”, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати, що  померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 належить
1/5 частина квартири АДРЕСА_1, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_4  належить 1/5 частина квартири АДРЕСА_1,   ОСОБА_1
належить 1/5 частина квартири АДРЕСА_1,ОСОБА_2  належить 1/5 частина квартири АДРЕСА_1,
ОСОБА_3  належить 1/5 частина квартири
АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього, протягом 20
днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                          Степура
А.А.