КИЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ   СУД
Справа № 2-3735/
2008  року                                                                                                                      м.
Київський  районний  суд  м.
Сімферополя   у  складі:
судді    Харченко    І.О.
при секретарі              Мевлюдовій Ф.І.
попередньому  судовому  засіданні
цивільну справу  за  позовом
ОСОБА_1  до  ВАТ «Крименерго»  про
визнання  дій  посадових
осіб, що  виразилися  у складенні
акту  про порушення  Правил користування електричною енергією  незаконними
та  скасування  цього акту,
до  суду  з
«Крименерго» про  визнання  дій
посадових  осіб,  що
виразилися  у складенні  акту
про порушення  Правил користування  електричною енергією  незаконними
та  скасування  цього акту.
Свої  вимоги мотивувала тим, що
посадовими  особами   ВАТ «Крименерго»  було
складено  акт № 139630 від
06.02.2008 року  про  порушення
Правил користування електричною енергією
побутовим споживачем. Згідно
позивача було виявлено порушення Правил користування електричною
енергією побутовим споживачем,  яке  виявилося
у  самовільному  підключенні.
В  судове  засідання
сторони  не  з'явилися,
час  слухання  справи
повідомлени  належним  чином,
причини   неявки  суду
не  відомі. Клопотань  про
відкладення  слухання  по
справі  суду  не
Дослідивши  матеріали  справи, суд
вважає,  що  провадження
у   справі   підлягає
Судом  встановлено, що  із
зазначених  позивачем  предмета
та  підстав  позову вбачається, що  предметом
спору  стала  правомірність складення  акту № 139630
від 06.02.08  про  порушення Правил користування  електричною енергією  працівниками ВАТ «Крименерго».
Проте, згідно  до ст. 3 ЦПК України,
кожна  заінтересована особа вправі  в
порядку встановленому законом, звернутися  до
суду  за  захистом
порушеного або оспорюваного
права  чи  охоронюваного
Відповідно  до змісту ст. 11, 15 ЦК
України,  цивільні права і обов'язки  виникають із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства. Кожна особа
судовий   захист.
Захист  же  цивільних
прав - це передбачені законом
способи  охорони  цивільних прав у разі   їх
порушення  чи  реальної
небезпеки   такого порушення.
Під способами захисту суб'єктивних
цивільних  прав  розуміють
закріплені законом матеріально-правові
заходи примусового характеру, за
допомогою яких проводиться поновлення (визнання)  порушених (оспорюваних) прав  та вплив на правопорушника. Загальний  перелік
таких  способів  захисту цивільних прав та інтересів дається в
Як правило, власник порушеного права може скористатися не любим, а цілком
конкретним  способом захисту  свого
права. Частіше  за все  спосіб захисту порушеного права прямо  визначається
спеціальним  законом, який
регламентує  конкретні цивільні
Акт про порушення Правил користування
елекроенергією, складений працівниками ВАТ «Крименерго», які  діяли
як  посадові  особи, на
підставі  відповідних  положень
вказаних   вище  Правил.
Таким чином,  оскарження  дій
складення  акту, як  і
самого  акту, який  не
встановлює  для  позивача
будь-яких  обов'язків,  крім
рекомендації сплатити нараховані
збитки, що  є  різновидом
претензії, не передбачено діючим законодавством   в
якості  способу  захисту
Зазначений  акт  може бути
визнаний  і  використаний в якості  доказу
при  вирішенні  іншого спору, де  б
оспорювалися  дії, рішення,
обов'язковими до виконання, зокрема: при визнанні дій відповідача щодо
відключення від електропостачання
неправомірними  та  відшкодуванні
шкоди або при заявленому позові про стягнення матеріальних збитків від
самовільного підключення  до  елекромережі, при вирішенні, яких  суд
зобов'язаний   буде  дати
оцінку  вказаному  акту.
Таким чином,  наявний позов  не
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства,  а
провадження за  ним  підлягає закриттю  на
підставі  ст. 205 ч. 1 п. 1
Керуючись ст. 205, 210
справі   за  позовом
ОСОБА_1  до   ВАТ «Крименерго»  про
визнання  дій  посадових
осіб, що  виразилися  у складенні
акту  про порушення  Правил користування електричною енергією  незаконними
та  скасування    цього  акту
Ухвала  може  бути
оскаржена  в  апеляційному
порядку  до Апеляційного  суду АР Крим через  Київський
районний  суд  м. Сімферополя шляхом  подачі
в  5-денний строк з  дня
винесення  ухвали  заяви
про  апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом  10
днів  апеляційної  скарги.

Суддя: