У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року                                                          м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Луспеника Д.Д., Балюка М.І., Барсукової В.М.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
“Страхове товариство “Гарантія”, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства “Страхове товариство
“Гарантія” на  рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 27 червня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2007 року позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 5.10.2007 року в результаті зіткнення
його мотоцикла з автомобілем відповідача ОСОБА_2, який застрахував свою
цивільно-правову відповідальність перед третіми особами в ВАТ “Страхове
товариство “Гарантія”, сталася ДТП, унаслідок якої позивачу було заподіяно
легких тілесних ушкоджень та пошкоджено його мотоцикл. Посилаючись на вказані
обставини, просив з урахуванням уточнених позовних вимог стягнути з страхової
компанії витрати на оплату послуг з евакуації мотоцикла і штрафної стоянки в
розмірі 157,10 грн. та 1000 грн. моральної шкоди, заподіяної внаслідок
ушкодження здоров'я, а з ОСОБА_2 500 грн. моральної шкоди, заподіяної внаслідок
пошкодження транспортного засобу.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської
області від 11 квітня 2008 року позов задоволено. Стягнуто з ВАТ “Страхове
товариство “Гарантія” на користь ОСОБА_1 157,1 грн. матеріальної шкоди та 1000
грн. моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 грн. моральної
шкоди. Розподілено судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 27 червня
2008 року вищезгадане рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове, яким
позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ВАТ “Страхове товариство
“Гарантія” на користь ОСОБА_1 157,10 грн. матеріальної шкоди, 1000 грн.
моральної шкоди та судові витрати. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 300
грн. моральної шкоди та судові витрати. В іншій частині позову ОСОБА_1 до ВАТ
“Страхове товариство “Гарантія” відмовлено.

У касаційній скарзі ВАТ “Страхове товариство “Гарантія”
просить рішення апеляційного суду в частині задоволених вимог до нього
скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального
права, та в цій частині ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову
відмовити повністю.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно зі ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що
оскаржуване судове рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги цих висновків суду не спростовують.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних
вимог, апеляційний суд правильно врахував положення ст.ст. 22, 28, 29 Закону
України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних засобів” від 1.07.2004 року щодо відшкодування
шкоди потерпілому, ступінь понесених позивачем моральних страждань та
обставини, якими вони заподіяні.

Відсутні й передбачені ст.338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.332, 336, 337 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ВАТ “Страхове товариство “Гарантія”
відхилити.

Рішення апеляційного суду Чернігівської області від 27
червня 2008 року, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:        Д.Д. Луспеник
М.І. Балюк            В.М. Барсукова