Справа № 2-1326/2008
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
18 липня 2008 року Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі            головуючого
судді                                                   Шигірт
секретарі                                                        Махоті
участю та відповідачки                        Нестеренко
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата справу за позовом ВАТ
"Донецькобленерго" до  ОСОБА_1 про стягнення суми недоврахованої
До суду звернувся позивач з позовною заявою до
відповідачки, в якій просив стягнути з відповідачки суму
електроенергію в наслідок порушення «Правил користування електричною енергією
для населення» затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. N 1357 (далі по тексту ПКЕЕН) в сумі 712,80 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачка є
споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1.
05.08.2007 року під час технічної перевірки приладів
обліку представниками позивача за адресою відповідачки, було виявлено порушення
ПКЕЕН, а саме зміна положення
розрахункового приладу обліку в просторі після установки шляхом його
нахилу. Про що представниками позивача було складено акт №022615 від 05.08.2007
року, в якому відповідачка погодилась з виявленим порушенням.
На підставі вказаного акту та відповідно до Методики
визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики (НКРЕ) №1416 та зареєстрованих в Мінюсті України
29.12.99р. за №919/4212, було розраховано сума збитків у розмірі 712,80 грн.
Представник позивача Рудська О.О. звернулась до суду з
заявою про розгляд справи у її відсутність.
позов не визнала та пояснила, що не має відношення до вказаного порушення.
Суд,
перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких
Як вбачається з матеріалів справи, при перевірці приладів
обліку 05.08.2007 р. контролерами Ясинуватського РЕМ у відповідачки було
виявлено порушення ПКЕЕН, а саме зміна положення  розрахункового приладу обліку в просторі
після установки шляхом його нахилу, про що представниками позивача було
складено акт №022615 від 05.08.2007 року (а.с.4).
вказує на те, що відповідно до
положень ст.27 Закону
України «Про електроенергетику», п.48 споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.
про порушення Правил користування електроенергією і відповідно до Методики
нарахування розміру відшкодування збитків нанесених енергопостачальнику в
слідстві порушення споживачем Правил користування електроенергією для
населення, був проведений розрахунок збитків нанесених постачальнику, що склало
суд дійшов висновку, що відповідачка порушила ПКЕЕН, тому їй було нараховано
збитки, які поніс позивач, а отже з відповідачки на користь позивача слід
стягнути 712,80 грн.
відповідачки необхідно стягнути  витрати
на інформаційне-техничне забезпечення у розмірі 30 гривень та судовий збір - 51
грн. на користь позивача.
ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 11, 48, 53 ПКЕЕН,
ст.ст.   224-226 ЦПК України, суд,
Позов ВАТ "Донецькобленерго" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р
00131179) суму недоврахованої
заборгованості -  712 (сімсот
дванадцять) гривень 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р
МФО 334420, ОКПО 00131179)  судові
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів  з дня проголошення
рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд.

Суддя                                                                                                           Ф.С.Шигірт