Справа №
Н Е М    У К Р А Ї Н И
Близнюківський   районний суд
Харківської області у
судді  Мороза  О.І., при секретарі    Коняєвій Н.Ю.,
розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні в смт.
Близнюки Харківської  області цивільну  справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1.    звернувся   до суду з позовом до ОСОБА_2.    про розірвання шлюбу посилаючись на те, що
вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 лютого 2007   року. Від шлюбу  мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає разом із відповідачем по справі. Вказує, що подружнє
життя не склалося,  спільне проживання
стало неможливим внаслідок  сварок,
відсутності взаєморозуміння.  З жовтня
2007  року між ними припинені
шлюбно-сімейні стосунки та ведення сумісного господарства, поновляти які він не
бажає.  Спору про поділ майна не
виникає.   Аліменти на утримання дитині
він сплачує за рішенням суду.
Позивач та відповідач  в судове
засідання не з'явилися, ними до суду
надані письмові  заява про розгляд
справи за їх відсутності, на розірвані шлюбу наполягають.  Відповідач крім того в заяві  вказала, що з наслідками задоволення позову
Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання за відсутності сторін.
Відповідно до ч.4 ст. 130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.110
Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений
одним із подружжя.  При цьому, у
відповідності до ч.2 ст. 112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Матеріалами справи
встановлено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
перебувають у шлюбі який було зареєстровано 17 лютого 2007 року,  що підтверджується   свідоцтвом
про укладення шлюбу (а.с.5).

Подружжя має неповнолітню
дочку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом із матір'ю(а.с.6).
Майновий спір між сторонами відсутній.

Вбачається, що   сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти
її неможливо, що спричинене  сварками,
відсутністю взаєморозуміння, особисто-неприязненними стосунками, які склалися  між подружжям.  Наведене свідчить, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,  що
мають істотне значення, а  тому
шлюб і має бути розірваним.

Визначаючи розмір держмита, при реєстрації
розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану, суд
приймає до уваги сімейний та матеріальний стан подружжя, ступінь провини в
розпаді сім'ї і покладає  витрати щодо
розірвання шлюбу  на відповідача по
справі, враховуючи визнання нею позовних вимог.

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

А тому, керуючись ст.ст.130, 174 ЦПК
України, ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2та ОСОБА_2,    ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 17 лютого
2007 року  Берестівською   сільською радою  Близнюківського району Харківської області,
Україна.  Актовий запис №1.

При
реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного
стану стягнути держмито на користь держави із ОСОБА_2 у розмірі сімнадцять
гривень.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги  або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя