Справа № 2-390/08
РІШЕННЯ

Іменем України

10 вересня  2008 року  Теплицький районний суд Вінницької області в
складі:

головуючого
судді Войнаревича М.Г.,

при
секретарі   Бевз О.В.,

за
участю  позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт Теплик справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування житловим будинком, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2008 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим будинком, вказавши, що вона являється власником
житлового будинку по АДРЕСА_1відповідно до свідоцтва про право на спадщину за
законом від 19.02. 2003 року та договору дарування від 21.08. 2006 року. За її
згодою в даному будинку з 09.06. 2003 року було зареєстровано відповідача
ОСОБА_2, з яким на той час вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. 10.05. 2007
року шлюб з відповідачем було розірвано, з того часу відповідач залишив
вказаний будинок і перейшов проживати до своїх батьків, при цьому обіцяв
знятись з реєстраційного обліку добровільно. Минуло більше року, а відповідач
добровільно не хоче знятись з реєстраційного обліку її будинку. Відповідач
більше одного року не користується житловим будинком, повністю припинив
виконувати обов”язки члена сім”ї, пов”язані з утриманням, оплатою житлового
будинку та комунальних послуг, більше одного року не сплачував комунальні
послуги. Їй самій  важко  оплачувати комунальні послуги, також вона не
може  отримати субсидію на свою сім”ю.
Тому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим
будинком, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1з дня його вибуття, тобто з
10.05. 2007 року; зобов”язати паспортний стіл зняти ОСОБА_2 з реєстраційного
обліку в вказаному житловому будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтримала заявлені позовні вимоги, просить їх задовольнити, визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право користування житловим будинком, який знаходиться за
адресою АДРЕСА_1з дня його вибуття, тобто з 10.05. 2007 року; зобов”язати
паспортний стіл зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в вказаному житловому
будинку.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 позов  визнав, але при цьому  добровільно знятись з реєстраційного обліку
даного будинку відмовляється.

Судом встановлено,  що відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований в
даному будинку з 09.06. 2003 року, із слів позивача, не проживає в будинку
більше 1 року,  припинив виконувати обов”язки
члена сім”ї пов”язані з утриманням, оплатою житлового будинку та комунальних
послуг,  виїхав проживати до будинку
своїх батьків 10.05. 2007 року і з того часу по АДРЕСА_1 не проживає, чого не
заперечує і відповідач.

Що стосується
вимог ОСОБА_1 про зняття із реєстраційного обліку ОСОБА_2, то дані
правовідносини регулюються Законом України «Про свободу  пересування та вільний вибір місця проживання
в Україні», зокрема ст. 7 ч. 1, та ст. 29 ЦК України. Згідно ст. 3 ч.1 місце
проживання - адміністративно -територіальним
одиниця, на території якої особа
проживає строком понад шість місяців на рік., і реєстрація -внесення
відомостей до паспортного документа про місце проживання  із зазначенням  адреси житла особи. Згідно ст. 29 ЦК України
місцем проживання ОСОБА_2  є будинок по
АДРЕСА_1. Він із  травня 2007 року
проживає  в іншій місцевості.  Із наданих документів встановлено, що позивач
є власником 100% домоволодіння, яке розташоване по  АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в
даному домоволодінні,  однак в ньому не
проживає   з 10 травня 2007 року, тобто
понад один рік, тому власник має право на усунення будь-яких порушень щодо його
власності.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, має право, як власник майна вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм
майном. За таких умов суд вважає, що позовні вимоги, підлягають задоволенню .

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім”ї власника житла
втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім”ї без
поважних причин, понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що за таких обставин позов підлягає задоволенню. Судові
витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного,  7 ч.1, 14 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.
29,391,405   ЦК України, керуючись ст.ст.
3, 10, 15, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право на користування житловим будинком по АДРЕСА_1, що є
власністю  ОСОБА_1.

Зняти
ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з 8 грн. 50 коп.
судового збору,  7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 120 грн. за надання
юридичної допомоги, а всього 136 грн..

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: