Справа
№ 2-1966
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 вересня 2008 року

Чугуївський
міський суд Харківської області у складі:

головуючого
- судді Спаскіна О.А.,

при
секретарі - Гамоліной О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи - Чугуївська державна нотаріальна контора, Базаліївська
сільська рада Чугуївського району Харківської області, Чугуївське міжміське
бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на будинок в
порядку спадкування за законом, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, де третіми особами зазначив Чугуївську
держнотконтору, Базаліївську сільську раду та Чугуївське МБТІ, та просить
винести рішення, яким визнати за ним право власності на будинок, розташований
за адресою:АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері,
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
позовній заяві позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_3,
якій на праві приватної власності належав житловий будинок, розташований за
адресою:АДРЕСА_1, та земельна ділянка НОМЕР_1 площею 5,1079 га, яку матір
заповідала йому. Після смерті матері він звернувся до нотаріальної контори,
успадкував земельну ділянку. Однак будинок він успадкувати не зміг, так як у
померлої матері та у нього та його сестри є розбіжності в прізвищах, у матері -
ІНФОРМАЦІЯ_2, в нього - ІНФОРМАЦІЯ_3, а в сестри - ІНФОРМАЦІЯ_4. Сестра не має
намір успадковувати належну їй долю, що сама може підтвердити. У зв»язку з
вищевикладеним, він звернувся до суду про встановлення факту родинних відносин
з матір»ю, що було підтверджено рішенням суду від 29.04.2005 року. На даний час
він разом із сестрою мешкає у спадковому будинку, користується земельною
ділянкою, тобто фактично вступив у користування спадковим майном, що
підтверджується довідкою Базаліївської сільської ради.

У
судове засідання позивач не з”явився, однак надав до суду заяву, згідно якої
позов підтримав повністю, просив суд його задовольнити та слухати справу у його
відсутності.

Відповідач
у судове засідання не з”явилася, однак надала до суду заяву, згідно якої позов
визнала повністю та просила розглянути справу у її відсутності.

Представники
третіх осіб у судове засідання не з”явилися, однак надали до суду заяви, згідно
яких не заперечували проти задоволення позову та просили розглянути справу у їх
відсутності.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні
попереднього судового засідання.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов, з урахуванням поновлення строку
позовної давності, підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне
підтвердження в ході слухання справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 130, 169, 174, 209, 212, 214-215,
218 ЦПК України, ст.ст.1216, 1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уродженцем с. Базаліївка Чугуївського
району Харківської області, прописаного за адресою: АДРЕСА_1, право власності
на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом
після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, поновивши строк
позовної давності.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданя після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                     О.А. Спаскін