Справа № 2-1536
У Х В А Л А

03 липня   2008  року                                                                            Ялтинській
міський суд Криму

в складі судді:                                                                          ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ
Г.С.

при секретарі:                                                                          КОНОНОВОЇ
Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Ялтинської міської Ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення матеріальної та
моральної шкоди,

В С Т А Н О
В И В :

Позивачка  звернулася до суду з позовом, уточнивши
вимоги якого просить суд  зобов'язати
відповідачку ОСОБА_2 не спричиняти перешкоди в користуванні будинком,
розташованим за адресою:АДРЕСА_1, а також при будинковою територією, шляхом
знесення самовільно зведених воріт при в'їзді у двір будинку, знесення
самовільно зведеного сараю літер «Б», знесення самовільно зведеної
залізобетонної стіни разом з металевою арматурою, розташовану між воротами та
сараєм; зобов'язати її закласти приямок під сходами, убрати самовільно
встановлену огорожу на при будинковій території, відновити вентиляційний
пройом; зобов'язати відповідача ОСОБА_6 убрати з двору будинку автомобіль,
стягнути з відповідачки ОСОБА_2 матеріальний збиток у розмірі 5000 гривень та
моральну шкоду в сумі 10000 гривень, спричинених залиттям її квартири; з
відповідача ОСОБА_6 - моральну шкоду в сумі 3000 гривень.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання  про призначення по справі судової
будівельно-технічної  та товарознавчої
експертиз.

Відповідачі та треті особи в судове засідання не з'явились, були
повідомлені про день та час слухання справи належним чином, причин неявки суду
не надали.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи,  вважає, що клопотання підлягає  задоволенню, так як для з'ясування обставин,
що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва
та товарознавства.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжуток
часу, на час проведення експертиз провадження в справі слід зупинити.

Витрати за проведення експертиз варто покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 130, 143-144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И
В :

Клопотання представника позивача
-  задовольнити.

Призначити по  справі
судову  будівельно-технічну а
також товарознавчу експертизи, провадження яких доручити судовому експерту
ОСОБА_7(АДРЕСА_1).

На вирішення експертиз поставити
наступні питання:

1.   Які
ушкодження маються в квартирі АДРЕСА_1 та яка причина їх виникнення?

2.   Чи була та чи
має бути приточна вентиляція в санвузлу квартириАДРЕСА_2 та чи є вона зараз?

3.   Чи відповідає
санітарним нормам, вимогам будівельних норм та правил№ рі № 1-а будинку № 22 по вул. повідомлені про день та час
слухання справи належним чином, прич проходження в санвузлу
квартириАДРЕСА_2 металевих труб для опалення і водопроводу, для їх
використовування власником квартири АДРЕСА_2? Чи мало місце ушкодження цих
труб, з яких причин? Якщо так, то чи було це причиною затоплення квартири
позивачки?

4.   Чи був
ушкоджений діючий водопровід, що проходить під металевими воротами, що ведуть у
двір будинку? Яка причина його ушкодження та чи було це причиною ушкоджень в
квартиріАДРЕСА_2?

5.   Чи є
необхідність в будівництві другого входу до квартири АДРЕСА_2 у виді
залізобетонної плити?

6.   Яке призначення
має приямок під зовнішнім сходовим маршем, що веде до другого поверху будинку?
Чи спричиняє його наявність намокання стін, дерев'яних полів, виникнення
вогкості в квартирі АДРЕСА_1?

7.   Яка вартість
відновного ремонту квартири АДРЕСА_1? ми,
щовод, що проходить під металевими воротами, що ведуть во двор будинкувартири №
2 будинку № 22 по, виникнення вогкості в квартирі № 1-а будинку № 22 по вул..
Дзержинського в м. Ялт,

Оплату за
проведення даної експертизи покласти на
позивачку ОСОБА_1

Визначити строк для проведення експертизи - протягом двох місяців з дня
одержання копії даної ухвали суду.

Провадження
у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу
може бути подана апеляційна скарга у частини зупинення провадження у справі в Апеляційний суд АРК через Ялтинській міській суд у
порядку та строки згідно
статей 294, 296 ЦПК України.

Суддя
: підпис.

З
оригіналом згідно.

Суддя:                                                             Секретар: