№ 6-5/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 травня 2008 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області в складі: головуючого -

судді         СИВАКА В.І.

при секретарі         ТКАЧ Н.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про виправлення описок та арифметичних помилок в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про виправлення описок та арифметичних
помилок в судовому рішенні. Посилається на те, що 08.07.1986 року рішенням
Сокирянського районного суду Чернівецької області за її позовом між нею та
ОСОБА_2 було розділений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,
розташований в с.Василівка Сокирянського району. Відповідно до мирової угоди
вказаним рішенням їй виділено у власність __/100 долі спірного майна, а також
1/2 частина фруктового саду на 115 руб., а всього майна на загальну суму 3704
руб., а ОСОБА_2 - __/100 долі спірного майна, а також 1/2 частина фруктового
саду на 114 руб., а всього майна на загальну суму 1494 руб., зобов'язавши
зробити інший вхід. Однак, судом не вказані долі кожного співвласника у
відсотковому відношенні до ідеальної частки. Виходячи з того, що вартість майна
складає 5427 руб., її частка складає 3819 руб., а частка ОСОБА_2 складає 1608
руб., ідеальні частки складають відповідно 71/100 та 29/100. Оформляючи право
власності на свою частку, Сокирянська філія ЧК ОБТІ відмовила їй в цьому в
зв'язку з описками та арифметичними помилками у рішенні, а тому просить внести
зміни у вищевказане рішення, вказавши, що їй належить 71/100 частка згаданого
будинковолодіння.

В судове засідання заявниця не з'явилася, але звернулася до суду з заявою,
в якій вказала, що заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити, а справу
розглядати без її присутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, однак ОСОБА_3
звернувся до суду з заявою, а від ОСОБА_4 надійшла телеграма, в яких вони
вказали, що заперечень проти задоволення вимог ОСОБА_1 не мають і просять
справу розглядати без їх присутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін на підставі
письмових доказів та з власної ініціативи також визначити частку майна ОСОБА_2

Судом встановлено, що 08.07.1986 року ухвалою Сокирянського районного суду
Чернівецької області було затверджено мирову угоду про розподіл житлового
будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в с.Василівка
Сокирянського району Чернівецької області з визначенням вартості виділеного
майна кожному із співвласників, однак судом не вказані долі кожного
співвласника у відсотковому відношенні до ідеальної частки.

Виходячи з того, що вартість всього майна складає 5427 руб., а частки ОСОБА_1
та ОСОБА_2 складають 3819 руб. та 1608 руб. відповідно, їх ідеальні частки у
спільному майні складатимуть відповідно 71/100 та 29/100.

Ці обставини підтверджені дослідженими доказами, а тому заява ОСОБА_1
підлягає до повного задоволення.

На підставі ст. 219 та керуючись ст.ст. 11, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Сокирянського районного суду Чернівецької області
від 08.07.1986 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна в частині
визначення ідеальної частки кожного із співвласників, зазначивши, що ОСОБА_1
належить 71/100 ідеальної частки, а ОСОБА_2 - 29/100 ідеальної частки від
всього майна, яке було розділено.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський
районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно: