overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й  Н А К А З
«18» липня 2008 року.
Номер справи 2 «Н» - 113/2008.
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», про видачу судового наказу з вимогою про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту у розмірі 3691 грн. 58 коп.,
стягнення судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом
справи в сумі 15 грн. 00 коп..
Керуючись ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України,
1.    Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, яка мешкає АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», який знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ
тисячі шістсот дев'яносто одна) грн. 58 коп., яку перерахувати на р/р
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка мешкає АДРЕСА_1 на користь закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», який знаходиться за
25 /двадцять п'ять/ грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом справи в сумі 15
3.    Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
___________________   Г.М. Бондарьова.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності «____» ________________
Суддя :
________________   Г.М.
Відмітки про виконання судового
судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-35
У Х В А Л А

І
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

6 лютого 2008 року                                                         смт.
Рожнятів

Рожнятівський       районний    суд    Івано-Франківської
області

в
складі: головуючого судді   Бейка А.М.,

з
участю секретаря       Максимонько Т.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1діючого від імені ОСОБА_2до ОСОБА_3та
страхової компанії ЗАТ УІСТ «Інвестсервіс» про стягнення матеріальної шкоди в
сумі 23380 грн. та моральної шкоди 5000 грн., суд -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася з позовом до ОСОБА_3 та страхової
компанії ЗАТ УІСТ «Інвестсервіс» про стягнення матеріальної шкоди в сумі 23380
грн. та моральної шкоди 5000 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1. заявив клопотання, просить
подану ним позовну заяву залишити без розгляду.

Суд, оголосивши заяву позивача, вивчивши матеріали справи
вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки воно не суперечить законові і
не порушує чиїх не-буть прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно п.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Таким чином, є всі підстави для залишення позовної заяви
без розгляду.

На підставі викладеного та  керуючись ст.ст. 207 п.5, 209,  294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1діючого від імені
ОСОБА_2до ОСОБА_3та страхової компанії ЗАТ УІСТ «Інвестсервіс» про стягнення
матеріальної шкоди в сумі 23380 грн. та моральної шкоди 5000 грн. залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
:
Справа № 2-239
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
липня  2008 року Чорнухинський районний
суд Полтавської області

в складі головуючого-судді
Орел І.І.

при секретарі                                                                                    Аранчій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1до Вороньківської сільської ради
Чорнухинського району Полтавської області, про визначення додаткового строку
для переоформлення земельного паю, -

встановив:

Позивач
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що він проживає в
АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1померла
його мати - ОСОБА_2 , і мала земельний пай, розміром 2,57 га, який знаходиться
на території Вороньківської сільської ради.

На даний
час виникла необхідність оформлення спадщини, яка залишилася після смерті його
матері.

В
зв'язку з тим, що  він пропустив
встановлений законом термін для подання заяви про прийняття спадщини, просив суд
визнати поважними причини пропуску ним строку оформлення документів для
переоформлення паю та визначити йому додатковий строк терміном до шести
місяців.

Позивач
в судове засідання не з'явився,
суду надав заяву, в якій просив розглянути дану справу без його участі.

Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1. проживає в АДРЕСА_1 , і являється спадкоємцем
майна померлої матері - ОСОБА_2 ..

Відповідно
до ст. 1272 ЦК України, суд може визначити додатковий термін, достатній
для  подання заяви про прийняття
спадщини.

Керуючись
ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Надати
ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на спадкове
майно на протязі шести місяців.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 липня 2008
року                                                                                 м. Київ

Суддя Верховного Суду України Балюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 31 січня 2008 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 1 квітня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
головного управління Державного казначейства України в Хмельницькій області про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 31 січня 2008 року в задоволенні  позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного
суду Хмельницької області від 1 квітня 2008 року рішення Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2008 року залишено без
змін.

На зазначені рішення  судів першої
та  апеляційної  інстанцій надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про їх
скасування та ухвалення нового рішення по суті позовних вимог, з посиланням на
порушення судом норм матеріального та процесуального  права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Оскільки
оскаржувані рішення відповідають вимогам матеріального та  процесуального права, а викладені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити.

Керуючись
п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління
Державного казначейства України в Хмельницькій області про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали разом із доданими до
скарги матеріалами направити особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я

Верховного Суду України                                                            М.І. Балюк
У х в а л а

іменем  України

10 вересня  2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 16 липня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13
грудня           2007 року позов ОСОБА_1
задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 липня 2008 року
у задоволенні заяви про поновлення строку
на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовлено, а апеляційну скаргу на
рішення районного суду від 13 грудня 2007 року залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу  апеляційного суду, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваної ухвали апеляційного суду, доданих до неї матеріалів
вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають
підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної судової
ухвали.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3
статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Н.П.Лященко
ЧУТІВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
Справа
№ 2-н-139/08
Голова Чутівського районного суду Полтавської області Лисенко
В.М., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку
“Приват Банк” за вимогою до ОСОБА_1про
стягнення боргу за кредитом в сумі 1834  грн. 12 коп.
ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 96, 102-103, 212-213 ЦПК України, ст.ст. 526, 553,
554, 1054 ЦК України, -
Стягнути  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки смт.Чутове, жительки АДРЕСА_1,,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
тридцять чотири) грн.12 коп.
2. Стягнути  з ОСОБА_1
розмірі 25 грн. 50 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_1
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в  Чутівському районному суді.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Голова  суду                                      В.М.Лисенко
зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право вразі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві  для пред&cent;явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав
чинності ____________________________ 2008 р.
Судовий
наказ підлягає пред'явленню до виконання до__________________2011
Голова  суду                                                                         В.М.Лисенко
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума , відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші   відмітки_____________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
пункту 16.6. Інструкції
районний суд Закарпатської області
найменування суду)
_19      травня_ 2008 року                                                        Номер справи ­_2н -
__________          Тячів_______________
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області _Чопик В.В. _ ____________________
найменування суду)
_________________________________________________________________________________
ініціали судді)
розглянувши заявуПрокурора
Тячівського району в інтересах ОСОБА_1
ім'я (найменування) заявника)
про  стягнення заборгованості по заробітній платі в
відповідно до  ст.ст. 94,115 КЗпП України _________   __________________________________
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
__________________________________________________________________________
з Філіалу „Тячівдержспілгосп” ГДСЛАН „Закарпатлісгосп”, с.
ім'я (найменування) боржника)
Грушевського, 160, р/р 260034540 в АППБ „Аваль” в м. Тячів, МФО 312345
(місце проживання або місцезнаходження
26396805________________________________________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
__________________________________________________________________________
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
__________________________________________________________________________
мешк. АДРЕСА_1______
ім'я (найменування) стягувача)
(шість тисяч сто сорок п'ять гривень п'ятдесят дев'ять копійок) заборгованості
проживання або місцезнаходження стягувача)
____________________________________________________________________________________
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
_________________________________________________________________________________________
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб -
платників податків/)
_________________________________________________________________________________
що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір   31   грн.  30  коп., та
_00_ коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
22107951, МФО 812016 УДК в Закарпатській області.
3. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя       _____________________                         ________В.В. Чопик       _________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
печатки суду
Справа № 2-103
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18  березня     2008 року                     Новоселицький
районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дутки М.С.

при
секретарі     Дуда Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2   про розірвання
шлюбу  та визначення місця проживання
дітей,

ВСТАНОВИВ:

В  листопаді   2007 року
ОСОБА_1 звернувся   до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та визначення місця проживання дітей, посилаючись на те, що вони  зареєстрували шлюб 24 жовтня  1993 року в виконкомі Зеленогійської  сільської
ради  Новоселицького району ,
актовий запис № 8.  Від шлюбу у  них є троє неповнолітніх дітей: донька
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження    син ОСОБА_4   ІНФОРМАЦІЯ_2   року народження та донька  ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження, які
проживають з батьком.

Позивач
просив  розірвати шлюб посилаючись
на те, що сім'я  розпалося в квітні 2006
року по вині відповідачки, яка   покинула
сім'ю та без його відома  поїхала в
Італію.  На примирення не згідний. Також
просив визначити місця проживання дітей.

В судовому засіданні позивач  позов підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася  , хоча була
належним чином повідомлена  про
час та місце розгляду справи. Суд вважає можливим провести заочний розгляд
справи, оскільки позивач проти такого розгляду не заперечує, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони  разом
не проживають з квітня 2006 року. Сім'я розпалося по вині
відповідачки.  На примирення позивач  не згідний. За час наданий для примирення
сторони не помирилися. Діти тривалий час
проживають і виховуються з позивачем. Відповідачка участь у їх вихованню
не приймає.

На підставі ст.ст. 110, 112,160,161  Сімейного кодексу України, суд керуючись
ст.ст. 208, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб  ОСОБА_1   та ОСОБА_2   зареєстрований  24 жовтня 1993 року  в виконкомі Зеленогайської    сільської
ради  Новоселицького району ,
актовий запис №  8.

Витрати при видачі
свідоцтва органами РАЦС про розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2 в
розмірі 17
грн., а ОСОБА_1 він витрат
звільнити, оскільки на його утриманні знаходяться троє неповнолітніх
дітей.

Визначити місцем
проживання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,   сина ОСОБА_4   ІНФОРМАЦІЯ_2   року народження та доньки  ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження  разом з їх батьком Пилипенко Михайлом
Флоровичем.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Відповідачка може подати до Новоселицького районного суду заяву про
перегляд заочного рішення на протязі 10 календарних днів з моменту його
отримання.

Суддя:
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 серпня 2008 року
Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі:          головуючого
- судді  Савкевич К.М.

при
секретарі   Челядник Т.І

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську справу за позовом

ОСОБА_1

до        Державного
підприємства Відкритого акціонерного товариства

«Трест
Красноармійськшахтобуд»

про    стягнення заборгованості по
заробітній платі,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до відповідача Державного
Відкритого акціонерного товариства «Трест Красноармійськшахтобуд» про стягнення
заборгованості по заробітній платі, в якому вказує, що з відповідачем вона
перебувала в трудових відносинах, працюючи інженером з 05.10.2006 року по
12.01.2008 року.

12.08.2008 року вона звільнилась за власним бажанням.

На день звільнення заборгованість по заробітній платі складала 2426 грн. 61
коп., яку при її звільненні відповідач не виплатив, тому вона просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній
платі в сумі 2426 грн. 61 коп.

У
судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги, просить суд стягнути з
відповідача заборгованість по заробітній платі у сумі 1254грн. 61 коп, тому що
до розгляду справи по суті відповідач виплатив їй 1000 гривень, а також
стягнути 171 грн.96 коп за відрядження.

Відповідач
просить суд розглянути справу у його відсутність, позов позивачки визнав.

Суд,
заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що позивачка перебувала з відповідачем у трудових відносинах з
05.10.2006 року по 12.01.2008 року, працюючи інженером.

12.01.2008
року вона звільнилась з роботи за власним бажанням; при звільненні їй
не була виплачена нарахована заробітна плата.

Згідно
ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать
йому від підприємства проводиться в день його звільнення.

В
порушення ст.116 КЗпП України відповідач не виплатив позивачці нараховану їй
заробітну плату. На день розгляду справи заборгованість складає 1426 грн.61
коп, яка підлягає стягненню у судовому порядку з відповідача.

Керуючись
ст.116 КЗпП України, ст.213, 214 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути
з Відкритого акціонерного товариства «Трест Красноармійськшахтобуд» міста
Красноармійська, Донецької області на користь ОСОБА_1заборгованість по
заробітній платі в сумі 1426 грн.61 коп.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів після проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: