Справа № 2-1602/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 серпня 2008
року  Вознесенський міськрайонний
суд  Миколаївської області в складі
головуючого -  судді Ротар М.М., при
секретарі - Попенко О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
у м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей
Вознесенської міської ради Миколаївської області, за участю третьої особи
ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав

В С Т А Н О В И
В:

15.07.2008
року позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідача Служби у
справах дітей Вознесенської міської ради про поновлення батьківських прав, яких
вона була позбавлена,  стосовно своїх
трьох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та звільнення її від сплати аліментів на утримання дітей на
користь опікуна ОСОБА_2.

В
обґрунтування свої вимог позивачка зазначала, що рішенням Вознесенського
міськрайонного суду від 04.10.2004 року вона була позбавлена батьківських прав
відносно своїх трьох дітей, які були залишені під опікою та піклуванням  їх бабусі ОСОБА_2.. А також з неї були
стягнуті аліменти на утримання двох дітей в розмірі &frac12; частини на кожну дитину.
Посилаючись на те, що на даний час зникли обставини, які були підставою для
позбавлення її батьківських прав, а саме вже два роки вона проживає разом з
дітьми однією сім'єю,  позитивно
характеризується за місцем проживання, спиртними напоями не зловживає,
позивачка просить суд поновити її в батьківських правах відносно дітей  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та звільнити її від сплати аліментів на їх
утримання.

В
попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Служби у справах дітей
Вознесенської міської ради  в
попередньому судовому засіданні з позовними вимогами погодився повністю,
вважає, що поновлення ОСОБА_1. в батьківських правах буде відповідати інтересам
дітей .

Третя особа
ОСОБА_2. не заперечує проти задоволення позовних вимог та вважає за доцільне
поновлення позивачки у батьківських правах відносно її дітей.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

В попередньому
судовому засіданні було встановлено, що позивачка ОСОБА_1.  є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та повнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 04.10.2004 року позивачка була
позбавлена батьківських прав стосовно своїх дітей, які були передані на
піклування ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 169 СК України мати,
батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з
позовом про поновлення батьківських прав. При цьому суд повинен перевірити,
наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та
обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

В попередньому
судовому засіданні було встановлено, що позивачка вже біля двох років проживає
в місті Вознесенську за адресоюАДРЕСА_1,
разом з нею однією сім'єю проживають її мати ОСОБА_2. і її діти ОСОБА_3,
ОСОБА_4., ОСОБА_5, що також підтверджується довідкою вуличного комітету від
01.06.2008 року.  За місцем свого
проживання позивачка ОСОБА_1. характеризується позитивно, що підтверджується
характеристикою голови вуличного комітету від 01.06.2008 року. Відповідно до
характеристики дільничного Вознесенського МРВ УМВС в Миколаївській області від
01.06.2008року позивачка до адміністративної відповідальності не притягувалася,
спиртними напоями не зловживає. Актом голови вуличного комітету від 01.06.2008
року було встановлено, що сім'я позивачки мешкає в задовільних санітарних та
житлово-матеріальних умовах.

Згідно ч.3
ст.169 СК України поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду
справи судом дитина досягла повноліття.

Так в судовому
засіданні було встановлено, що на час розгляду справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 досягли повноліття, тому суд приходить  до висновку щодо неможливості поновлення
позивача ОСОБА_1. в батьківських правах відносно вищезазначених дітей.

Що стосується
неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, то суд приходить до висновку, що
позивачка ОСОБА_1. приділяє належну увагу
вихованню, навчанню, духовному та інтелектуальному розвиткові
неповнолітній  дитині, в приміщенні, де
вона проживає створені всі необхідні умови для проживання, беручи до уваги
висновок Служби у справах дітей Вознесенської міської ради про доцільність поновлення
позивачки в батьківських правах, а також думку опікуна ОСОБА_2., з якою
проживають діти, і яка не заперечує проти поновлення ОСОБА_1. в батьківських
правах, і  таким чином поновлення
позивачки в батьківських правах відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5 є
доцільним і  буде відповідати її
інтересам.

Але при цьому
суд вважає, що відсутні правові підстави для звільнення позивачки ОСОБА_1. від
сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5.

Керуючись
ст.10,11,209,212,213,214,215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1  про поновлення батьківських прав
задовольнити частково.

ОСОБА_1 поновити
в батьківських правах стосовно її неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
яких вона була позбавлена рішенням Вознесенського міськрайонного суду від
04.10.2004 року.

В задоволенні
позовних вимог стосовно поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно
повнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

В задоволенні
позовних вимог про звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання  дітей відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Миколаївської області  через
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня  проголошення рішення та
подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
М.М. Ротар