Справа № 2-113/08 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

24
березня  2008 року
смт  Ємільчине

Ємільчинський
районний суд Житомирської області

в складі:         головуючої-судді                                                                Прищепи Т.П.

при
секретарі                                                                       Денисюку О.В.

за участю прокурора                                                           Степанюка
С.А.

представника органу опіки та
піклування                                  Висоцької
Л.В.

представника третьої особи                                               Малярчук
С.В.                                  відповідачки                                                                        ОСОБА_1

розглянув
у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине цивільну справу за позовом
органу опіки та піклування Рясненської сільської ради в інтересах малолітньої
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення
аліментів,  -

в с т а н о в и в:

Орган
опіки та піклування Рясненської сільської ради /далі позивач/, звернувся в суд
з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав відносно
малолітньої дочки ОСОБА_2 та стягнення аліментів на її утримання, а також про
призначення ОСОБА_3 опікуном.

В
позовній заяві вказав, що ОСОБА_1 є матір'ю малолітньої ОСОБА_2,               ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини був
записаний в актовому записі про народження дитини зі слів відповідачки.

ОСОБА_2
навчалася в 7 класі Рясненської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів до 15
листопада 2007 року, а з того часу знаходиться в реабілітаційному центрі с.
Кобилин Овруцького району, де продовжує навчатися.

Відповідачка
ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується негативно, ухиляється від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, систематично зловживає
спиртними напоями, ніде не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, жодного
разу дитину у реабілітаційному центрі не відвідувала, не цікавиться її життям
та здоров'ям, матеріально не підтримує.

Представниками
органу опіки та піклування сільської ради з відповідачкою неодноразово
проводилися бесіди щодо виховання дитини та можливості її позбавлення
батьківських прав, однак вона не реагує на дані бесіди і продовжує зловживати
спиртними напоями та ухилятися від виконання своїх обов'язків по вихованню
дитини.

В
судовому засіданні представник органу опіки та піклування Рясненської сільської
ради, підтримала позовні вимоги та просила суд позбавити відповідачку
батьківських прав і стягувати з її аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2, а
також призначити ОСОБА_3 опікуном над дитиною, та повідомила, що відповідачка
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, по місцю
проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями. За час
перебування дитини в реабілітаційному центрі жодного разу її не провідала, не
цікавиться її здоров'ям, матеріальним та побутовим забезпеченням, допомоги на
її утримання не надає.

Представник
служби у справах дітей Малярчук С.В. в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала та не заперечила позбавленню батьківських прав ОСОБА_1, просила суд
розглянути питання про призначення опікуном над малолітньою ОСОБА_2  ОСОБА_3, жителя м.  Луцьк та призначити стягнення аліментів на
особистий рахунок дитини.

Відповідачка
ОСОБА_2 позовні вимоги заявлені позивачем визнала в повному обсязі, не
заперечила позбавленню батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2 та стягненню
аліментів на її утримання.

В
судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомила, що проживає в                       с. Рясне Ємільчинського
району та підтвердили, що відповідачка не проявляє піклування відносно
малолітньої дитини, яка з листопада 2007 року знаходиться в реабілітаційному
центрі, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, ніякого господарства не
утримує.

Прокурор
в судовому засіданні не заперечив позбавленню батьківських прав                  ОСОБА_1 відносно малолітньої
ОСОБА_2 та призначенню стягнення аліментів на його утримання в порядку
передбаченому законом, а також призначенню над нею опікуна.

Суд,
вислухавши пояснення сторін і проаналізувавши матеріали справи, вважає, що
заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

На
підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню
дитини. В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від
обов'язку по вихованню малолітньої ОСОБА_2, дитина знаходиться в
реабілітаційному центрі с. Кобилин Овруцького району, мати її не відвідує, не
цікавиться станом її здоров'я, матеріальним та побутовим забезпеченням, тому
доцільно та в інтересах дитини позбавити ОСОБА_1 батьківських прав.

Згідно
ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при
розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування,
і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В судовому
засіданні було встановлено, що малолітня ОСОБА_2 позбавлена батьківського
піклування, оскільки батько її записаний в свідоцтві про народження зі слів
матері, а мати не піклується про долю дитини, яка знаходиться на державному
утриманні в реабілітаційному центрі. Із висновку органу опіки та піклування Рясненської
сільської ради та клопотання служби у справах дітей Ємільчинської РДА від                           24 березня 2008 року
№ 147  вбачається,  що доцільно та в інтересах малолітньої
ОСОБА_2 призначити над нею опікуна ОСОБА_3, оскільки він приділяє їй належну
увагу, відвідує у реабілітаційному центі, цікавиться її здоров'ям та
матеріально - побутовим забезпеченням.

Відповідно
до ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення
ними повноліття.

В силу ч. 3 ст. 181
СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від
доходу їх матері, батька, або у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст.
184 СК України, якщо платник аліментів дохід має нерегулярний, мінливий,
частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Встановлено, що
відповідачка в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, не
піклується про матеріальне та побутове забезпечення дитини. При визначенні розміру
аліментного стягнення суд враховує матеріальне становище дитини та платника
аліментів, наявність у неї інших дітей.

Дитина знаходиться на державному утриманні в
реабілітаційному центрі, де продовжує навчатися, відповідачка проживає в с.
Рясне, Ємільчинського району, житлові умови незадовільні, матеріальні умови
незадовільні, не має ніяких доходів, ніде не працює, це підтверджує акт
обстеження неблагополучної сім'ї та довідка Рясненської сільської ради. У
відповідачки є син ОСОБА_5, 1989 року народження, який в даний час проживає та
працює в м. Києві. Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що
підлягають стягненню з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини в твердій грошовій
сумі, оскільки відповідачка дохід має нерегулярний, мінливий, частину якого
отримує в натурі.

В
частині позовної вимоги про стягнення аліментів на особистий рахунок дитини
відмовити, оскільки позивач не відкрив рахунок у відділенні Ощадбанку та  призначити стягугнення аліментів  на користь опікуна.

Позивач
звільнений від сплати  державного мита на
підставі п. 10 ст. 4 ДКМ України «Про державне мито».

У
відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати державного мита, він стягується з
відповідача в дохід держави.

Підлягають стягненню з відповідачки на користь
позивача сплачені ним і документально підтверджені судові витрати, що
відповідає вимогам ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.
10, 11, 60, 79, 81, 88,  212-215, 292,
294, 367 ЦПК України, ст. ст.  164,
180-182, 184 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Алма-Ата, республіка
Казахстан, жительку с. Рясне, Ємільчинського району Житомирської області -
відносно малолітньої дочки ОСОБА_2,               ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
м. Луцьк,  опікуном над
малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати
з ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 50 (п'ятдесят) гривень,
щомісячно, на користь ОСОБА_3,  для  утримання малолітньої дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи
стягнення аліментів з  19 лютого 2008
року, часу подання позовної заяви до суду.

Орган
опіки та піклування Рясненської сільської ради звільнений від сплати  державного мита на підставі п. 10 ст. 4 ДКМ
України «Про державне мито».

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі  51 (п'ятдесят одна) гривня, кошти
перерахувати на: код одержувача - 22062361,                                         р/р -
0158, код - 22090200, МФО - 811039, банк УДК в Житомирській області.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь органу опіки та піклування Рясненської сільської ради
судові витрати понесені ним при подачі позовної заяви до суду в розмірі 30
(тридцять) гривень, кошти перерахувати на: р/р 0186, МФО 811039, код
04347812, банк ГУДКУ в Житомирській області.

Рішення суду в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячного
платежу.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Ємільчинського
районного суду                                                                 Т.П. Прищепа