УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 вересня 2008 року                                                                   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого       Гнатенка
А.В.,

суддів:
Барсукової В.М.,                Данчука
В.Г.

Гуменюка В.І,                     Луспеника
Д.Д., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної ради
в м. Харкові до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о
в и л а:

Заочним рішенням Ленінського районного суду
м. Харкова від 4 жовтня 2006 року позов задоволено. Стягнуто з відповідача на
користь позивача 1 208 грн. 94 коп.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.
Харкова від 10 листопада 2006 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
від 4 жовтня 2006 року залишено без руху.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.
Харкова від 5 грудня 2006 року заяву визнано неподаною та повернуто ОСОБА_1

12 червня 2007 року ОСОБА_1 подав до суду
заяву про перегляд заочного рішення від 4 жовтня 2006 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.
Харкова від 13 червня 2007 року заяву залишено без задоволення.

7 листопада 2007 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.
Харкова від 4 жовтня 2006 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.
Харкова від 22 листопада 2007 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою від 22 листопада
2007 року, ОСОБА_1 27 листопада 2007 року подав заяву про апеляційне
оскарження, а потім - апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської
області від 26 січня 2008 року апеляційну скаргу залишено без розгляду в
зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання
про його поновлення.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу судді
апеляційного суду Харківської області від 26 січня 2008 року скасувати,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.

Апеляційний суд, залишаючи апеляційну скаргу
без розгляду, виходив із того, що ОСОБА_1 27 листопада 2007 року подав заяву про апеляційне
оскарження, а 16 січня 2008 року (згідно з поштовим штемпелем) - апеляційну
скаргу.

Проте з таким висновком апеляційного суду
погодитись не можна.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою
судді Ленінського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2007 року
відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Ленінського районного суду
м. Харкова від 4 жовтня 2006 року за нововиявленими обставинами.

27 листопада 2007 року ОСОБА_1 подав заяву
про апеляційне оскарження. Останнім днем подання апеляційної скарги є 7
листопада 2007 року. Саме цього дня ОСОБА_1 й направив поштою (рекомендованим
листом) апеляційну скаргу на адресу Ленінського районного суду м. Харкова, що
підтверджується наданою до касаційної скарги ксерокопією поштового
відправлення, в якій зазначено, що скарга ОСОБА_1 відправлена 7 грудня 2007
року, а судом отримана 18 січня 2008 року.

За таких обставин ухвала судді апеляційного суду підлягає
скасуванню з передачею справи до суду апеляційної інстанції для вирішення
питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и
л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді апеляційного суду Харківської
області від 26 січня 2008 року скасувати, а справу передати до
апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                        А.В. Гнатенко

Судді:                                                                                      В.М.
Барсукова

В.І. Гуменюк

В.Г. Данчук

Д.Д.
Луспеник