Справа № 22-1651/2008                                  Головуючий
у  І інстанції Кабанова В.В.
Доповідач  Єгорова С.М.
У Х В А Л А

25 вересня  2008 року             Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого
Вербицького В.С.

суддів:
Єгорової С.М.

Дуковського О.Л.

при секретарі
Дімановій Т.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу
за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу “Фіаніт” на ухвалу
Кіровського   районного суду  м.Кіровограда
від 25 червня  2008 року  в справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7,
ОСОБА_8  до ЖБК
“Фіаніт”, голови правління ОСОБА_9  про
визнання недійсними правовстановлюючих документів ЖБК “Фіаніт”.

Заслухавши доповідача,
пояснення  представника апелянта,
представника  позивачів, вивчивши
матеріали справи, колегія суддів

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Кіровського
районного суду  м.Кіровограда  від 25 червня
2008 року  відкрито провадження у
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7,
ОСОБА_8  до ЖБК “Фіаніт”, голови
правління ОСОБА_9  про визнання
недійсними правовстановлюючих документів ЖБК “Фіаніт”.

В апеляційній
скарзі  голови правління ЖБК “Фіаніт” ставиться питання про скасування
вказаної ухвали та закриття провадження в справі. Зазначається, що ухвала не
відповідає вимогам процесуального права, порушує  права ЖБК. Судом не було враховано, що
провадження за таким же позовом між тими ж особами про той же самий предмет
було закрите через наявність корпоративного спору, який підлягає вирішенню в
господарському суді. Крім того з приводу
законності створення ЖБК та відповідності закону його правовстановлюючих
документів мається рішення господарського суду.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, пояснення  представника ЖБК “Фіаніт”, представника  позивачів, дослідивши матеріали справи та
перевіривши наведені в скарзі доводи, вважає, що апеляційна скарга  не підлягає задоволенню з таких підстав.

При   винесенні ухвали про відкриття
провадження в справі судом було враховано та дотримано вимоги ст.ст.107, 109,
122 ЦПК України.

З матеріалів справи та доданих до апеляційної скарги документів, в тому
числі ухвали господарського суду про вирішення спору між ЖБК “Фіаніт” та ЖЕК
про зобов”язання вчинити певні дії (а.с.104), та ухвали Кіровського районного
суду від 28.05.2008 р. про закриття провадження в справі (а.с.132), не
вбачається, що мається таке, що набрало законної сили, рішення або ухвала суду
про закриття провадження у справі в зв”язку з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін між тими
самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому у
суда не було підстав відмовити у відкритті провадження з підстав, передбачених
п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України.

Також колегія суддів не погоджується з доводами апелянта щодо наявності між
сторонами корпоративного спору,   який
підлягає розгляду в господарському суді.

Підвідомчість  (підсудність)
справ загальним і господарським судам визначається законодавством. У
разі відсутності прямої вказівки у законі застосовується принцип розмежування підвідомчості
(підсудності) за суб'єктним складом. Зокрема, на підставі ст.1 Господарського
процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі спори щодо
захисту порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів
підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб (у тому числі
іноземних), громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення
юридичної особи. При цьому справи, що виникають з корпоративних відносин, на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК підвідомчі (підсудні) господарським судам
незалежно від того, які особи - юридичні чи фізичні - є учасниками
корпоративних відносин, з яких виник спір. Тому, для вирішення питання щодо
розмежування юрисдикцій в справі, стороною в якій є фізична особа, вирішального
значення має те, чи є ця справа такою, що виникає з корпоративних
відносин.  Як  випливає зі
змісту  пункту  1
частини четвертої статті 12 ГПК України, до корпоративних спорів
належать спори між учасниками (акціонерами) господарського товариства з приводу
створення, припинення товариства та управління його діяльністю. Оскільки
установчі документи господарського товариства затверджуються  під
час  створення  товариства, подаються для державної
реєстрації  товариства та в  подальшому
регулюють відносини з приводу управління господарським товариством,
спори за позовами учасників товариства про визнання недійсними установчих
документів товариства або їх частини, змін до них належать до корпоративних і
вирішуються господарськими судами за місцезнаходженням відповідних господарських
товариств. При вирішенні питання про підвідомчість (підсудність) аналогічних
категорій справ до врегулювання на законодавчому рівні у судів відсутні
підстави виходити за межі підвідомчості (підсудності) господарських судів,
визначених ст. 12 ГПК України. Тому, незважаючи на те, що спори, пов'язані з
діяльністю інших юридичних осіб (кооперативів, приватних  підприємств, колективних  підприємств тощо)  є за своїм змістом близькими до спорів, що
виникають з корпоративних відносин, проте, якщо хоча б однією зі сторін спору є
фізична особа, непідвідомчі (непідсудні) господарським судам. Не підлягає
розширеному тлумаченню п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України також щодо справ,
пов'язаних зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності
господарського товариства, якщо стороною у справі не є ні господарське
товариство, ні його учасник (засновник, акціонер), у тому числі такий, що
вибув.

При  відкритті провадження у суду не було
достатніх підстав вважати, що дана справа підвідомча (підсудна) господарському
суду, тому ухвала не може бути визнана такою, що постановлена з
недотриманням  правил підсудності.

Ухвала   постановлена   з
додержання  вимог  закону, доводи  апеляційної скарги не  дають підстав для її  скасування. Відсутні підстави і для закриття
провадження у справі   за п.2 ч.1 ст.205
ЦПК України.

Керуючись  ст.ст.303,  307, 312,
313, 314, 319, 324  ЦПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу
Житлово-будівельного кооперативу “Фіаніт” відхилити, а ухвалу
Кіровського   районного суду  м.Кіровограда
від 25 червня  2008 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не підлягає
оскарженню.

Головуючий

Судді: