Справа № 2-1377/2008 року
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Лозівський міськрайонний суд Харківської
області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю
секретаря судових засідань - Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської
області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2“про розірвання шлюбу” - ,
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що з відповідачем він знаходиться в шлюбі з 20 листопада
2006 року, який було зареєстровано Єлизаветівською сільською радою Лозівського
району Харківської області, актовий запис № 04. Від даного шлюбу, у позивача та
відповідача є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Підставою для розірвання шлюбу,
позивач вказав, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області
від 26 грудня 2007 року відповідач по справі, ОСОБА_2., була позбавлена
батьківських прав відносно їх сина (відмовилась від сина) та стягнуті з неї на
користь позивача аліменти на утримання сина.
зазначив, що з 17 вересня 2007 року подружжя проживає окремо, відповідач
залишила сім'ю і стала жити з іншим чоловіком. Дитину забрала з дому без відома
позивача  та залишила у свого батька,
після телефонного дзвінка якого позивач повернув свою дитину додому. Позивач
вказав, що до цього часу вони відносин не підтримують, аліменти відповідач не
сплачує, не працює, дитиною зовсім не цікавиться. Спору про розподіл сумісно
нажитого майна подружжя не має. Позивачем також було зазначено, що він працює,
викладеного позивач прохає суд розірвати шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ним,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який було зареєстровано Єлизаветівською сільською радою
Лозівського району Харківської області, актовий запис № 04. Витрати, пов'язані
з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, стягнути з відповідача по справі
з урахуванням майнового  та сімейного
В судовому засіданні
позивач підтримав позовні вимоги, просив розірвати шлюб з відповідачем по
справі, пояснив, що з 17 вересня 2007 року подружжя проживає окремо, відповідач
залишила сім'ю і стала жити з іншим чоловіком. Позивач вказав, що до цього часу
вони відносин не підтримують, аліменти відповідач не сплачує, не працює,
дитиною зовсім не цікавиться. Спору про розподіл сумісно нажитого майна
подружжя не має, строк для примирення їм не потрібен. Також  позивач вказав, що шлюб у нього перший. Крім
того, позивач надав суду свою письмову заяву, в якій прохав суд не стягувати з
відповідача судові витрати, понесені ним при зверненні до суду - судовий збір
(держмито) в розмірі 08 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 07 грн. 50 коп., та покласти
на нього витрати  в органах РАЦС при
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу і не стягувати на його користь з
відповідача, витрати на оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» в розмірі 450
Відповідач у судове
засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце
слухання справи, повідомлена своєчасно та належним чином через засіб масової
інформації, а саме через газету «Урядовий Кур'єр»,  що відповідає вимогам  «Переліку
друкованих засобів масової інформації місцевої сфери розповсюдження, в
яких у 2007 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх
осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких не відоме»,
затвердженого Розпорядженням Кабінету Міністрів від 29 грудня 2006 року №678-р
«Про друковані засоби масової інформації загальної та місцевої сфери розповсюдження,
в яких у 2007 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача,
третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме».
Відповідач викликалася у судове засідання у порядку, передбаченому відповідно
до діючого цивільно-процесуального законодавства - поштою. На підставі ч.9
ст.74 ЦПК України, а саме: відповідач місце проживання (перебування) або
місцезнаходження якого позивачеві не відоме, викликається до суду через
оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
викладеного, відповідач була викликана в судове засідання через засоби масової
інформації, про що свідчить наявна в матеріалах справи газета «Урядовий Кур'єр»
з оголошенням від 09 серпня 2008 року.
ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних
ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує
справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені
такі факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні
встановленого, що сторони з 20 листопада 2006 року знаходяться в
зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано Єлизаветівською сільською радою
Лозівського району Харківської області, про що зроблено актовий запис № 04
(а.с.№4). Від даного шлюбу вони мають неповнолітню сина - ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.№14).
пояснень, які надано позивачем у судовому засіданні 20 серпня 2008 року, судом
було достовірно встановлено, що сторони створити міцної сім'ї за час спільного
проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався,  подружні стосунки припинились.
ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, що має істотне значення.
Судом було з»ясовано,
що між сторонами не має спору про розподіл сумісно нажитого майна, якщо шлюб
Таким чином, оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід
розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Витрати по оплаті державного
мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає можливим
покласти на позивача, а відповідача від вказаних витрат - звільнити, згідно
письмової заяви позивача.
ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як
розподілити між сторонами судові витрати.
матеріалами справи, судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було
сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи на суму в 07 грн. 50 коп. (а.с.№1) та судовий збір (державне мито) на
суму в 08 грн. 50 коп. (а.с.№2) та витрати у розмірі 450 гривень за дачу
оголошення в пресі про виклик відповідача у судове засідання.
було вказано, 20 серпня 2008 року в судовому засіданні позивач надав суду свою
письмову заяву, в якій прохав суд не стягувати з відповідача судові витрати,
понесені ним при зверненні до суду - судовий збір (держмито) в розмірі 08 грн.
50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
в розмірі 07 грн. 50 коп., та витрати на оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр»
11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
11, 57, 60, 74, 77, ст.88, 169, 213-215, 218, 223, 224-226  ЦПК України;
ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України; Розпорядження Кабінету
Міністрів від 29 грудня 2006 року №678-р «Про друковані засоби масової
інформації загальної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2007 році
розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків,
місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме» -
ОСОБА_1до ОСОБА_2“про розірвання шлюбу” - задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Єлізаветівка Лозівського району
Харківської області і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою сел. Пісочин
Харківського району Харківської області, зареєстрований 20 листопада 2006 року,
Єлизаветівською сільською радою Лозівського району Харківської області, актовий
запис №04.
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1на користь держави державне
мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, а ОСОБА_2 від сплати
державного мита  - звільнити, згідно
письмової заяви позивача.
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі 07 (сім) грн. 50 коп. та судовий збір (держмито) в
розмірі 08 (вісім) грн. 50 коп., а також витрати за оголошення в газеті
«Урядовий Кур'єр» в розмірі - 450 чотириста п&acute;ятдесят) гривень 00 копійок - згідно письмової заяви
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам
Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд