Справа № 2-1516/2008р./
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької
області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Сухановій
Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до        ОСОБА_2

про      стягнення аліментів на
утримання

повнолітньої дочки , яка продовжує

навчання ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на її утримання, як
таку, що продовжує навчання , мотивуючи свої вимоги тим , що відповідач
є її рідним батьком. Шлюб між її батьками був розірваний і вона на підставі
рішення суду мати до її повноліття отримувала аліменти на її утримання .13
травня 2008 року їй виповнилося 18 років і сплата аліментів припинена. Але на
теперішній час вона є студенткою  1-го
курсу денного відділення Донецького національного медичного університету, у
зв'язку з чим не працює і потребує матеріальної допомоги. В її сім”ї склалося
складне матеріальне становище, оскільки її мати не працює і  після розірвання шлюбу з відповідачем вдруге
зареєструвала шлюб , від якого має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 . В зв”язку з навчанням їй потрібні кошти
на придбання канцелярських товарів, оплату проїзду до міста навчання,
харчування. Її батько-відповідач по справі ОСОБА_2 має можливість надавати їй
матеріальну допомогу, а тому вона вирішила звернутися до суду .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі і просила їх задовольнити .
Стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх
видів його доходу до закінчення нею навчання.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і суду пояснив, що
він згоден надавати матеріальну допомогу своїй доньці і не заперечує проти того
, щоб з нього були стягнути аліменти в зв”язку з її навчанням, однак у меншому
розмірі ніж вимагає позивачка , оскільки він також перебуває у другому шлюбі ,
від якого має неповнолітню дитину, яка повністю знаходиться на його утриманні ,
оскільки його дружина не працює і єдиним джерелом існування його сім”ї є його
заробітна плата.

Суд, заслухавши пояснення сторін, і дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги  підлягають
частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1
встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є рідною донькою  відповідача ОСОБА_2, останній зазначений
батьком у свідоцтві про народження дитини/а.с.4/.

Згідно свідоцтву про укладення шлюбу НОМЕР_2 мати
позивачки ОСОБА_5 17.06.1994 року зареєструвала шлюбу з ОСОБА_6 та після
реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище «ОСОБА_6»/а.с.5/

Відповідно до свідоцтв про народження НОМЕР_3 та
НОМЕР_4  встановлено, що мати позивачки
ОСОБА_7. має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.6,7/.

У відповідності
зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання
і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення
навчання.

Відповідно до довідки № 262 від 20.06.2008 року встановлено , що
позивачка ОСОБА_1 дійсно навчається в Донецькому національному медичному
університеті на  першому курсі денного
відділення. Період навчання з 2007 року по 2013 рік /а.с.15/.

Згідно свідоцтву про укладення шлюбу НОМЕР_5 відповідач
ОСОБА_2 з 08 грудня 1995 року перебуває у зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_8 і
після реєстрації шлюбу остання має прізвище ОСОБА_1/а.с.16/.

З копії трудової книжки
дружини відповідача ОСОБА_9 вбачається , що остання на теперішній час не
працює/а.с.18-19/.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_6
встановлено, що відповідач має на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.17/.

З довідки ВАТ “Ясинівський
коксохімічний завод”вбачається, що відповідач ОСОБА_2 працює на вказаному
підприємстві  і його заробітна плата за
останні три місяці склала : березень 2008 року-2624,47грн., квітень
2008р.-2937,75грн., травень 2008р.-2949,23грн./а.с.11/. Таким чином, суд
приходить до переконання , що в судовому засіданні були надані суду переконливі
письмові докази , які підтверджують факт того , що відповідач ОСОБА_2 має
можливість надавати матеріальну допомогу своїй дочки, яка продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів у відповідності зі ст.
200 СК України , що підлягають стягненню з відповідача, суд згідно до ст. 182
СК України враховує його матеріальне становище, а також матеріальне становище
повнолітньою дочки, яка продовжує навчання, наявність у відповідача іншої
сім”ї  та малолітньої дитини , яка також
знаходиться на його утриманні  і вважає
за можливе стягнути з нього на користь позивачки аліменти на її утримання, як
повнолітньої особи, що продовжує навчання у розмірі 1/6 частини усіх видів його
заробітку/доходу/ до закінчення навчання , з урахуванням того , що в судовому
засіданні встановлено, що відповідач має можливість надавати матеріальну
допомогу своїй доньці саме у цьому розмірі, останній позовні вимоги визнав
частково і не заперечував проти сплати аліментів .

Аналізуючи
надані по справі докази, у їх сукупності , суд приходить до висновку, що
відповідач ОСОБА_2 має реальну можливість надавати  матеріальну допомогу своїй доньці у
зазначеному вище розмірі , а тому вважає за можливе стягнути з нього аліменти
до закінчення навчання позивачкою, тобто до 1 липня 2013 року.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача
належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51грн. та витрати
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн..

Керуючись ст. ст. 199, 200, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст.
10,11, 88, 209,212-215,218 ЦПК України, суд -

В И  Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково .

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Макіївки Донецької області , громадянина
України на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, як повнолітньої дочки ,
яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку/доходу/
щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для особи
відповідного віку , починаючи стягнення
з 19 травня 2008 року і до закінчення навчання , тобто до 01 липня 2013
року .

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51грн. та витрати на інформаційно
- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн..

Рішення в
частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України. наступного дня після його проголошення.

Рішення
надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.