Справа №2-1401/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня  2008 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючої судді                  Бердан Н.В.

секретаря
Ковальчук Т.М.

з участю позивачки                               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про розірвання
шлюбу. Свої вимоги мотивує наступним. 19.05.1990 року  уклала шлюб з відповідачем по справі. Від
шлюбу  народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.  Відповідач близько десяти
років не має постійної роботи, випадкові заробітки витрачає на свої потреби, не
цікавиться вихованням сина. Через таку обстановку виникають сварки, відповідач
ображає позивачку, грубо поводиться. Сварки відбуваються у присутності сина,
який розуміє неправильне поводження батька і вимагає, щоб батько проживав
окремо. Батьки позивачки вмовляли її не розлучатися, тому вона терпіла
неробство чоловіка. Відповідач став зловживати її терпінням, ніякі батьківські
чи сімейні обов”язки його не цікавлять. Позивачці з сином потрібна спокійна
обстановка, тому просить шлюб розірвати, судові витрати покласти на неї.

Позивачка в судовому
засіданні позов підтримала та пояснила, що примирення між ними не відбулося,
відповідач не змінив своєї поведінки, не влаштувався на роботу, не допомагає
сім”ї та зневажливо ставиться до неї і сина. Тому    просить шлюб розірвати.

Відповідач про час і
місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка
про вручення йому судової повістки. Причину неявки відповідач не повідомив. Зі
згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши  матеріали справи вважає, вважає, що позовні
вимоги позивачки є обгрунтованими і підлягають до задоволення виходячи з
наступних підстав.

Матеріалами справи
встановлено, що сторони одружилися 19.05.1990 року /а.с.3/. Причиною розлучення
є те, що відповідач протягом десяти років не має  постійного місця роботи та матеріально не
забезпечує сім”ю. Між ними виникають сварки через те, що відповідач ображає її,
зневажливо ставиться як до неї так і до сина. Термін для примирення не дав
бажаного результату.

Судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
подружжя, що дає підставу у відповідності до ст.112 Сімейного кодексу
України  постановити рішення про
розірвання шлюбу.

На підставі ст. 104, 110,
112 СК України, керуючись ст.ст. 209,212,214-215,224-226 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1  та
ОСОБА_2 , зареєстрований у
виконкомі Вістівської сільської Ради народних депутатів Калуського району
Івано-Франківської області 19 травня 1990 року, актовий запис ІНФОРМАЦІЯ_1  -
розірвати.

При отриманні свідоцтва
про розлучення стягнути з ОСОБА_1
в дохід
держави  17 грн.  держмита, звільнивши  від
цього ОСОБА_2

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧА: