справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
липня 2008 року Рокитнянський районний суд Київської області  в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.,

при
секретарі Тарасюк Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач в заяві посилається на те, що 29 липня 1998 року  уклав з відповідачкою по справі ОСОБА_2 шлюб,
який зареєстрований відділом РАГС Рокитнянського районного управління юстиції
Київської області, актовий запис № 84.

Мають неповінолтіню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розвірвання
шлюбу залишиться проживати з позивачкою. Позивач приймає участь у вихованні та
утриманні дитини.

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, не підтримують ніяких
стосунків. Проживають окремо. Шлюб розпався через те, що відповідачка не
дорожить сім”єю, декілька років тому назад вигнала позивача з будинку, з метою
збереження сім”ї позивач зробив крок для примирення, але нетерпимість характеру
відповідачки призвела до втрати взаємопорозуміння між ними. Вона не поважає
позивача як свого чоловіка і як батька дитини. З ініціативи відповідачки у
січні 2008 року позивач залишив сім”ю.

Просить шлюб, який укладений між ним та ОСОБА_2 розірвати.

Позивачка в судове засідання не з”явилася, подала до суду заяву в якій
позов підтримує, просить шлюб розірвати та справу розглянути у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з”явився, подав до суду заяву в якій
позов визнає, просить шлюб розірвати та справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України в разі визнання позовних вимог
відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову, так як визнання відповідачем позову не суперечить закону,
не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи, ввважає що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29 липня 1998 року позивач уклав з відповідачкою
по справі ОСОБА_2 шлюб, який зареєстрований відділом РАГС Рокитнянського
районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 84.

Мають неповінолтіню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розвірвання
шлюбу залишиться проживати з позивачкою. Позивач приймає участь у вихованні та
утриманні дитини.

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, не підтримують ніяких
стосунків. Проживають окремо. Шлюб розпався через те, що відповідачка не
дорожить сім”єю, декілька років тому назад вигнала позивача з будинку, з метою
збереження сім”ї позивач зробив крок для примирення, але нетерпимість характеру
відповідачки призвела до втрати взаємопорозуміння між ними. Вона не поважає
позивача як свого чоловіка і як батька дитини. З ініціативи відповідачки у
січні 2008 року позивач залишив сім”ю.

Суд
вважає, що за даних обставин збереження шлюбу неможливе. Сім”я фактично
розпалась, шлюбні відносини припинились. У них склалися відносини, які
виключають можливість спільного проживання.

Керуючись ст.ст.109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11,
14, 57, 88, 169, 174 п.4, 215   ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований відділом РАГС
Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №
84.

Звільнити сторони від сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
7 грн.50 коп. витрати  на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення  може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області шляхом
подання до Рокитнянського районного суду заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення  і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів
після  подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя