Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27.06.2008 року
Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі :
головуючого -  судді Бойка Г.В.,

при секретарі -  Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду  сел. Зачепилівка цивільну справу за

позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона
перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 17.11.2007 року відділом РАЦСу
Зачепилівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 64.

Від даного шлюбу сторони мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в його свідоцтві про
народження записаний відповідач.

Позивачка зазначає, що на даний час
вони з відповідачем проживають окремо, син знаходиться на її утриманні,
відповідач не приймає участі у його вихованні, матеріальної допомоги не надає.

ОСОБА_1 стверджує, що вона на даний
час не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до
досягнення 3 річного віку, тому одній їй важко утримувати сина ОСОБА_3.

Позивачка просить суд стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи з
дня подання позовної заяви і до досягнення сином повноліття. Судові
витрати просить покласти на відповідача.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягає на стягненні
аліментів.

Відповідач в
судове засідання не з”явився, але від нього до суду надійшла заява від
26.07.2008 року, в якій останній просить суд розглянути справу без його участі,
проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує, згоден сплачувати аліменти.

Суд, вислухавши
позивача, дослідивши матеріали справи:

·
заяву відповідача ОСОБА_2, згідно якої останній просить
суд розглянути справу без його участі, проти позовних вимог ОСОБА_1 не
заперечує,

·
копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1виданого відділом
РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, згідно якого сторони уклали шлюб
17.11.2007 року,

·
довідку Руновщинської сільської ради № 73 від 18.02.2008
року, згідно якої ОСОБА_1 проживає в с. Руновщина Зачепилівського району
Харківської області разом зі своїм сином ОСОБА_3, який знаходиться на її утриманні,

·
копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2виданого
Руновщинською сільською радою Зачепилівського району Харківської області,
згідно якого батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, а матір”ю - ОСОБА_1,

приходить до
висновку, що позов слід задовольнити , так як ч. 4 ст. 174 ЦПК України “ у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову”,  ст.180
СК України вказує, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними
повноліття, ч.1,2 ст.182 СК України „ при призначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів”,
ч.1 ст.183 СК України „частка заробітку батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом”, ч.1 ст. 184 СК України “ розмір
аліментів може бути визначено у твердій грошовій сумі, ст.191 СК України
„Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення
позову”, Закон України „Про внесення змін до Сімейного Кодексу України щодо збільшення
розміру аліментів на дітей” від 22.09.2005 року № 2901-ІV,
передбачає мінімальний розмір аліментів
не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дітей  відповідного віку.

Таким чином в
судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, неповнолітній син
ОСОБА_3знаходиться на вихованні та утриманні позивача, відповідач не надає
матеріальної допомоги на її утримання, в своїй заяві до суду останній погодився
з позовними вимогами, згоден сплачувати аліменти, тому суд приходить до
висновку про можливість задоволення позовних вимог. А так як відповідно до ч.3
ст. 81 ЦПК України у справах про стягнення аліментів витрати на
інформаційно-технічне забезпечення не підлягають оплаті при зверненні до суду і
покладаються на сторони судом після розгляду справи, тому суд вважає за
необхідне оплату витрат з ІТЗ в розмірі 7,5 грн. покласти на відповідача.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст..10,11, 81,88,174, 209,212,214,215 ЦПК України,
ст.ст. 180-183,184, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В
:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
- задовольнити.

Стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на
користь ОСОБА_1на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з  11.06.2008 року і
до досягнення сином повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави витрати з інформаційно-технічного розгляду справи
у розмірі 7,5 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий