Справа №2-3284-2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 липня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючої
судді                                                       Токар
Н.В.,

при секретарі
Послєдовій О.О.,

за участю представника позивача                            Шиліної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді
Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Павлоградського
міськрайонного центру зайнятості Дніпропетровської області до ОСОБА_1про
відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій
просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача в рахунок відшкодування
шкоди суму 609 грн. 19 коп., а також судові витрати по справі в сумі 30 грн. В
обґрунтування позову він вказав на те, що
відповідач в період з 06.11.2007 р. по 06.02.2008 р. знаходилася на
обліку в Павлоградському міськрайонному центру зайнятості Дніпропетровської
області та отримувала допомогу по безробіттю. 22.11.2007 року відповідач
написала заяву з проханням
направити   її на   курси
по професії маляр-штукатур. 27.11.2007
року між позивачем та відповідачкою був укладений договір №06-47/075 щодо її
професійного навчання. Наказом №НТ071128 від 28.11.2007 року, відповідачу
призначена матеріальна допомога на період профнавчання, у зв'язку із
зарахуванням на навчання відповідно до п.1 ст. 27 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття"
та п. 5 „Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки,
перепідготовки або підвищення кваліфікації
безробітного" з 28.11.2007 року по 22.04.2008 року. Згідно з
табелем обліку відвідувань занять за грудень 2007 року відповідачка
систематично не відвідувала заняття, у
зв'язку з чим, наказом Західно-Донбаського професійного ліцею №
1-«В-СНН» від січня 2008 року, відповідача відрахували з 03.01.2008 року у
зв'язку з великою кількістю пропусків занять без поважної причини зі складу
слухачів групи. 24.12.2007 року відповідачу направлено листа з проханням з'явитися в  центр зайнятості для з'ясування причини
невідвідування занять, але ОСОБА_1. не з'явилася. Наказом №НТ080104 від
04.01.2008 року, відповідачу скоротили виплату матеріальної допомоги у період
професійного навчання у зв'язку з відрахуванням безробітної з навчального
закладу відповідно до п.2 ст. 31 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на випадок безробіття» та пп. 12 п. 15 „Порядку
надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки
або підвищення кваліфікації безробітного" з 03.01.2008 р. по 05.01.2008
року. Наказом №НТ080206 від 06.02.2008 року припинили виплату допомоги по безробіттю
у зв'язку з невідвідуванням відповідача ДСЗ без поважних причин 30 календарних
днів і більше. Наказом №НТ080206 від 06.02.2008 року, безробітну ОСОБА_1. зняли
з обліку відповідно до п.44 „Положення про реєстрацію, перереєстрацію та
ведення обліку громадян, що шукають роботу, і безробітних, виплати допомоги по
безробіттю, а також умови надання матеріальної допомоги в період професійної
підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації у зв'язку з
невідвідуванням безробітним ДСЗ без поважних
причин  30 календарних днів і
більше  з 03.02.2008 р. Відповідно до п.
3.1.2. договору №06-47/075 у разі припинення навчання без поважних причин, або
відмови працювати за професією, набутою в результаті професійного навчання, з
громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної
допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і
назад, та витрат на проживання. Якщо громадянка відмовляється
добровільно повернути кошти, то питання їх повернення вирішується у судовому
порядку. Добровільно відшкодувати шкоду
відповідач не погоджується, матеріальна шкода складає суму 609 грн. 19
коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні
вимоги, просила позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в
позовній заяві. Не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і
місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причин неявки суду не
повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін,
відповідно закону, договору.

У судовому засіданні встановлено, що 27.11.2007
року між позивачем та відповідачкою був укладений договір №06-47/075 щодо її
професійного навчання.

Наказом №НТ071128 від 28.11.2007 року, відповідачу призначена матеріальна
допомога на період профнавчання, у зв'язку із зарахуванням на навчання
відповідно до п.1 ст. 27 Закону України „Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок безробіття" та п. 5 „Порядку надання
матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або
підвищення кваліфікації  безробітного"
з 28.11.2007 року по 22.04.2008 року.

Згідно з табелем обліку відвідувань занять за грудень 2007 року
відповідачка систематично не відвідувала заняття, у  зв'язку з чим, наказом Західно-Донбаського
професійного ліцею № 1-«В-СНН» від січня 2008 року, відповідача відрахували з
03.01.2008 року у зв'язку з великою кількістю пропусків занять без поважної
причини зі складу слухачів групи.

24.12.2007 року відповідачу направлено листа з проханням з'явитися в  центр зайнятості для з'ясування причини
невідвідування занять, але ОСОБА_1. не з'явилася.

Наказом №НТ080104 від 04.01.2008 року, відповідачу скоротили виплату
матеріальної допомоги у період професійного навчання у зв'язку з відрахуванням
безробітної з навчального закладу відповідно до п.2 ст. 31 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та
пп. 12 п. 15 „Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної
підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного" з
03.01.2008 р. по 05.01.2008 року.

Наказом №НТ080206 від 06.02.2008 року припинили виплату допомоги по
безробіттю у зв'язку з невідвідуванням відповідача ДСЗ без поважних причин 30
календарних днів і більше.

Наказом №НТ080206 від 06.02.2008 року, безробітну ОСОБА_1. зняли з обліку
відповідно до п.44 „Положення про реєстрацію, перереєстрацію та ведення обліку
громадян, що шукають роботу, і безробітних, виплати допомоги по безробіттю, а
також умови надання матеріальної допомоги в період професійної підготовки,
перепідготовки та підвищення кваліфікації у зв'язку з невідвідуванням безробітним
ДСЗ без поважних   причин  30 календарних днів і більше  з 03.02.2008 р.

Відповідно до п. 3.1.2. договору №06-47/075 у разі припинення навчання без
поважних причин, або відмови працювати за професією, набутою в результаті
професійного навчання, з громадянина стягується загальна сума витрат на
професійне навчання, включаючи суму
виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на
проїзд до місця навчання і назад, та витрат на проживання. Якщо громадянка
відмовляється добровільно повернути кошти, то питання їх повернення вирішується
у судовому порядку.

Таким чином,  з
відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування шкоди підлягає
стягненню сума 609 грн. 19 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь
позивача повинно бути стягнено сплачені судові витрати по справі: судовий збір
у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215,
224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526 ЦК України, „Порядком надання матеріальної допомоги у період професійної
підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного",
затвердженим Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від
20.11.2003 року №308, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Павлоградського міськрайонного центру зайнятості
Дніпропетровської області до ОСОБА_1про відшкодування шкоди -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь
Павлоградського міськрайонного центру зайнятості Дніпропетровської області в
рахунок відшкодування шкоди суму 609 грн. 19 коп., а також судові витрати по
справі в сумі 30 грн., а всього - 639 (шістсот тридцять дев'ять) грн. 19
(дев'ятнадцять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесят одна)
грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний
суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                Н.В. Токар