overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-о-25/2008
і м е н е м     У к р а ї н и
13 травня 2008 року                                                                                          смт.Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді -   Білого М.М.
секретарі         -   Бойко С.С.
попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою
Куликівського району в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, прож.
та соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації,
Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області, юридична
факту, що має юридичне значення, -
Куликівського району звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1. із заявою, де
просить встановити факт, що захворювання - легка розумова відсталість з
емоційно-вольовими розладами, порушення соціальної адаптації виникло у нього до
цього факту необхідно для отримання державної соціальної допомоги як інваліда з
заяви прокурор повідомив, що ОСОБА_1 страждає на захворювання - легка розумова
відсталість з емоційно-вольовими розладами, порушення соціальної адаптації, яке
виникло у нього з народження. У зв'язку з цим захворюванням 02.04.2008 року
МСЕК встановила йому інвалідність. Документи лікувально-профілактичних
закладів, що свідчать про виникнення захворювання до 18 років не збереглися.
встановити зазначений факт не вбачається можливим.
прокурора, заявника, заінтересованих осіб і їх повідомлення, які не заперечують
проти визнання факту і підтвердили виникнення захворювання у заявника у
дитинстві, а також дослідивши інші матеріали справи, суд приходить до висновку,
що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
В судовому
засіданні доведено, що ОСОБА_1 страждає на захворювання - легка розумова
відсталість з емоційно-вольовими розладами, порушення соціальної адаптації, яке
виникло у нього з народження. Документи лікувально-профілактичних закладів, що
свідчать про виникнення захворювання до 18 років не збереглися.
можливе лише в судовому порядку.
підтверджуються, пенсійним посвідченням, даними ксерокопій довідки про
інвалідність, висновку про настання інвалідності, даними ксерокопії запису у
військовому квитку, даними записів у трудовій книжці та іншими матеріалами
справи.
суперечили вказаним обставинам в судовому засіданні не встановлені.
обставин є всі підстави вважати, що захворювання - легка розумова відсталість з
емоційно-вольовими розладами, порушення соціальної адаптації виникло у ОСОБА_1.
викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 209,
213-218,  234, 235, 256-259 ЦПК України,
суд, -
заяву і встановити факт, що захворювання - легка розумова відсталість з
емоційно-вольовими розладами, порушення соціальної адаптації виникло у ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження до 18 років.
2.   Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду першої
інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя   м і с ц е в о г о

Куликівського
районного суду
М.М. Білий
Справа № 2-а-136
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Дзямко О.П., при секретарі Костюченко О.М., розглянувши на попередньому судовому засіданні адміністративний позов прокурора м. Енергодар в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Енергодар, який діє в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області, звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути з
ОСОБА_1
. заборгованість по сплаті податку з власників транспортних засобів в сумі 240 грн.

При попередньому розгляді справи від представників позивача надійшли заяви про відмову від адміністративного позову з тих підстав, що відповідачем після подання позову до суду, зазначена заборгованість була сплачена в повному обсязі в добровільному порядку. Про наслiдки вiдмову вiд позову за ст. 157 КАС України ознайомлені.

Беручи до уваги, що вiдмова вiд позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, вона може бути прийнята судом.

Керуючись ст. 136, 157 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти вiдмову вiд адміністративного позову прокурора м. Енергодар в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів.

Провадження по справі закрити.

Заява про апеляцiйне оскарження ухвали суду першоi iнстанцii може бути подана на протязi 5 днiв з дня винесення ухвали суду.

Апеляцiйна скарга може бути подана на протязi 10 днiв з дня подачи заяви про апеляцiйне оскарження ухвали суду.

Суддя:
Справа №
2 - 1085 / 2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року Смілянський
міськрайсуд Черкаської області в складі :

головуючої судді                               Зайончковської
І.А.

при секретарі                                    Діхтяренко
І.Г.

провівши
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по справі за позовом
ОСОБА_1до Березняківської сільської ради про визнання права на
спадкове майно,

в с т а н о в
и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_2, що мала у
власності будинковолодіння АДРЕСА_1, і земельний пай, та за заповітом від 26
грудня 1997 року все своє майно заповіла позивачці.

ОСОБА_1. просить встановити факт
належності будинку померлій, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі
документи, та визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності
на все спадкове майно, оскільки померла спадкоємців за законом не мала.

Представник відповідача позов визнала
повністю.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 1233, 1235, 1268-1270
ЦК України позивачки є спадкоємцем за заповітом, яка спадщину прийняли належним
чином, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори після визначення їй
судом додаткового строку на прийняття спадщини.. Таким чином позивачка є єдиним
спадкоємцем, за яким необхідно визнати право власності на все спадкове майно,
так як померла родичів не мала, а позивачка її доглянула та поховала.

Судом також встановлено, що спірний
будинок був збудований померлою на, виділеній для цього, земельній ділянці при
відсутності на нього технічної документації та правовстановлюючих документів,
що на той час в сільській місцевості не вимагались. Згідно даних
погосподарських книг сільської ради саме померла являлась головою двору та
власником будинку і ніякі інші особи на нього не претендують, а тому його
необхідно визнати належним їй та спадковим.

На підставі ст. ст. 1233, 1235, 1268-1270
ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 130, 213, 215, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Визнати за ОСОБА_1в порядку
спадкування за заповітом право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, що за
життя належало ОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1, земельну ділянку площею 3,05 га
для ведення товарного сільгоспвиробництва згідно державного акта на право
приватної власності на землю ЧР № 13-02-340 від 20 жовтня 1999 року на ім'я
ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча :
Справа № 2-206
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
червня 2008 року          Заліщицький
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого
Антоновського О.О.

при
секретарі                         Бабій
Л.І.

розглянувши  у відкритому
судовому  засіданні  в
місті  Заліщики  справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка подала в суд письмову заяву, в
якій просить позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України
суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
коштів на утримання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку на протязі 5 днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження  ухвали через Заліщицький районний суд.

Суддя : підпис

Копія вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду
О.О. Антоновський
міський суд__
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву прокурора міста Лисичанська в інтересах
ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства „Лисичанський завод гумових
технічних виробів” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості по заробітній платі в розмірі 1 050,37 грн. відповідно до ст.
116 КЗпП України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з відкритого акціонерного товариства
„Лисичанський завод гумових технічних виробів”, що розташоване: місто
«Укркомунбанк», МФО 304740, код ОКПО 05389942, на користь ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість по заробітній платі у сумі 1 050
(одна тисяча п'ятдесят) гривень 37 копійок.
Стягнути з відкритого
акціонерного товариства „Лисичанський завод гумових технічних виробів”,
що розташоване: місто Лисичанськ, вулиця Орджонікідзе, будинок 128, рр
користь держави  судовий збір 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя______________________                           І.В. Лизенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя  ______________
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Іллічівський  районний  суд
Металлургів,  231  тел/факс (0629) 47-28-69,  тел.
Справа № 2-н-1898/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Одерій С.М., розглянувши заяву ВАТ “Маріупольгаз” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК України, 257,
1166 ЦК України, п. 34 “Правил надання населенню послуг з газопостачання”,
затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 р. за № 2249, і керуючись ст. ст.
95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
солідарно з ОСОБА_1, 1961 року народження, ОСОБА_2, 1962 року народження,
ОСОБА_3, 1982 року народження, ОСОБА_4, 1984 року народження, ОСОБА_5, 1985
року народження, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ
банку в м. Маріуполі, МФО 335742,  ЗКПО
03361135, юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Миколаївська, 16, заборгованість
за наданий природний газ у розмірі 188,83 гривень та витрати в розмірі 15
гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути солідарно з боржників на
користь держави судовий збір у розмірі 25, 50 гривні (двадцять п'ять гривень
п'ятдесят копійок) .
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                    С.М.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в встановлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008 р.
пред'явлення до виконання три роки.
Суддя                                                                                                 Одерій С.М.
Справа
№ 2-432/2008 рік
У Х В А Л А

14
травня  2008 року
м. Кам”янка-Дніпровска

Кам”янсько-Дніпровський
районний суд  Запорізької області

у
складі  головуючого:     судді
Комишньої Н.І.,

при
секретарі:                                     Попової І.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам”янка-Дніпровська цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Кам”янсько-Дніпровська державна
нотаріальна контора Запорізької області
про  визнання права власності  на спадкове майно жилий будинок з надвірними
будівлями, земельну ділянку, земельну ділянку
для товарного сільськогосподарського
виробництва   ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася  до
Кам”янсько-Дніпровського районного
суду  з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Кам”янсько-Дніпровська державна
нотаріальна контора Запорізької області
про  визнання права власності  на спадкове майно жилий будинок з надвірними
будівлями, земельну ділянку, земельну ділянку
для товарного сільськогосподарського
виробництва   .

14.05.2008р. ОСОБА_1 в судовому
засіданні  подала заяву  в якої
просять  залишити позов без
розгляду.

Вказана заява приєднана до матеріалів справи.

У відповідності  до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо  заявник подав відповідну заяву.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207,   ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог
Кам”янсько-Дніпровська державна нотаріальна контора Запорізької області  про
визнання права власності  на
спадкове майно жилий будинок з надвірними будівлями, земельну ділянку, земельну
ділянку  для товарного
сільськогосподарського  виробництва   - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Н.І. Комишня
Справа №
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

23 червня 2008 року                                                                       м.
Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                                                   Бакуменка
А.С.,

при секретарі                                                             Сиротенко
О.М.,

з участю позивачки                                                  ОСОБА_1.,

представника позивачки                                         ОСОБА_2.,

представника співвідповідача                                  ОСОБА_4.    ОСОБА_5 .

розглянувши в
попередньому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Богуславської
міської ради та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження в справі відкрито за
позовом, поданим без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, тобто
без зазначення доказів про родинні відносини позивачки з спадкодавцем.
Позивачці ухвалою суду від 21.05.2008 року був наданий строк до 23.06.2008 року
для усунення недоліків і покладений обов'язок надати суду докази про родинні
відносини з спадкодавцем, але вимога суду у вказаний термін не виконана, а тому
суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до
ст. 207 ч.1 п.85 ЦПК України, «суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, не було сплачено судовий
збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк».

Керуючись ст.ст.207 ч. 1 п.8 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини залишити без розгляду.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                   (підпис)                                   А.С.
Бакуменко
Справа №2-763/08
У  Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

14.02.2008 року  Суддя
Алуштинського міського суду АРК Лантратова А.І.,

розгянувши позовну заяву Ізобільненської сільської ради
до ОСОБА_1 про припинення права користування земельною ділянкою, її повернення
і усунення перешкод,

в с т а н о в и
л а :

Ізобільненський
сільський  голова Ребиков В.І.
звернувся до суду з  позовною заявою до
ОСОБА_1 про  припинення права
користування земельною ділянкою, її повернення і усунення перешкод, в якій
зазначає

відповідно
позову

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Заява подана і
оформлена в порядку встановленому ст.ст. 119, 120  ЦПК України. Підстав для залишення  заяви
без руху не встановлено.

Керуючись
ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

у х в а л и л а
:

Відкрити
провадження у цивільній справі за позовом Ізобільненської сільської ради до ОСОБА_1
про припинення права користування земельною ділянкою, її повернення і усунення
перешкод.

Призначити
попереднє  судове засідання на « 10 »
березня 2008 року

на  11 годину  00 хв. в приміщенні Алуштинського  міського суду

( Алушта,
вул.Леніна, 23, зал. 11) і викликати сторони та інші особи, які беруть участь у
справі.

Направити
зацікавленой  особі копію позовної заяви
з копіями доданих до неї документів та
запропонувати  подати  у строк до «10 » березня 2008  року
письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими  вони обгрунтовуються в Алуштинський  міський суд ( зал.№ 11).

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може
бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-132
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Дзямко О.П., при секретарі Костюченко О.М., розглянувши на попередньому судовому засіданні адміністративний позов прокурора м. Енергодар в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Енергодар, який діє в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області, звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути з
ОСОБА_1
заборгованість по сплаті податку з власників транспортних засобів в сумі 1467 грн.

При попередньому розгляді справи від представників позивача надійшли заяви про відмову від адміністративного позову з тих підстав, що відповідачем після подання позову до суду, зазначена заборгованість була сплачена в повному обсязі в добровільному порядку. Про наслiдки вiдмову вiд позову за ст. 157 КАС України ознайомлені.

Беручи до уваги, що вiдмова вiд позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, вона може бути прийнята судом.

Керуючись ст. 136, 157 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти вiдмову вiд адміністративного позову прокурора м. Енергодар в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів.

Провадження по справі закрити.

Заява про апеляцiйне оскарження ухвали суду першоi iнстанцii може бути подана на протязi 5 днiв з дня винесення ухвали суду.

Апеляцiйна скарга може бути подана на протязi 10 днiв з дня подачи заяви про апеляцiйне оскарження ухвали суду.

Суддя:
№
Мар'їнський  районний
суд Донецької області в складі:
Судді Пономарьова О.П.
при секретарі: Герасименко Т.А..
за участю представника відповідача  Олєйник Ю.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1. до ВАТ
«Донецькобленерго» про зменшення суми штрафу за не уточнену електроенергію в
наслідок порушення ПКЕЕ.
звернувся до суду з позовною заявою, у якій вказує, що відносно нього 21.03.08
було складено акт № 058071 в якому зазначили допущені позивачем порушення «Правил користування
електричною енергією», а саме: самовільне підключення електричної установки.
сумою штрафу не погодився, пояснюючи що в нього щомісячний доход складає 1380
гривень, він є єдиним годувальником в родині, на його утриманні знаходяться
неповнолітні діти та непрацездатна дружина, тому просить суд зменшити розмір
штрафу згідно до його щомісячних доходів до 5000 гривень
У судове засідання позивач  з'явився,
свої позовні вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні. В
судовому засіданні пояснив, що борг він частково сплачує, підтвердження цього
надані квитанції на суму 3615 гривень.
відповідача  Олєйник Ю.О. суду пояснив,
що з позовом він не згоден. Пояснивши що при перевірці було виявлено порушення
і складено акт. Правопорушник погодився з складеним актом, провину визнав, тому
просить суд відмовити в задоволенні позову.
Суд,
вивчивши матеріали справи : довідку про склад сім»ї, довідку про доходи, копії
квітанції та вислухавши пояснення сторін вважає позов задовольнити з наступних
До суду
надана довідка про склад сім»ї позивача та довідка про доходи які свідчать, що
дійсно призначений до сплати штраф значно перевищує доходи позивача.
ЦК України Суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною
особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкода
завдано вчиненням злочину.
ст..1193 ЦК України, ЗУ «Про захист прав споживачів», ЗУ «Про
електроенергетику» керуючись ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 задовольнити.
гривень 36 копійок до 5000 гривень з урахуванням матеріального становища
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення.
скарга на рішення суду може бути подана в судову палату у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя ___________________