копія: Справа № 2-5006/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року
Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Байрашевій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення витрат на догляд , поховання спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2008 року
ОСОБА_1
звернулась в суд із позовом до
ОСОБА_2
про стягнення витрат на догляд , поховання спадкодавця.

На обґрунтування вимог зазначала, що відповідно до свідоцтва про одруження від 17.09.1964 року вона перебувала у шлюбі із
ОСОБА_3
, який був зареєстрований Помічнянським відділом ЗАГСу Добровеличківського району Кіровоградської області , актовий запис №
НОМЕР_1
. За час проживання однією сім'єю вони вели спільне господарство, за спільні кошти придбали всі необхідні для життя речі, в тому числі автомобіль „ Москвич - 412 ", побудували гараж на території домоволодіння, інше майно. Проживали разом із батьками чоловіка у їх будинку по
АДРЕСА_1
. У батьків чоловіка були два сини : її чоловік
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
, який проживав окремо від батьків. Після смерті батька
ОСОБА_5
сини не подавали заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, спадщину прийняла лише їх мати. За час спільного проживання вони разом із чоловіком, окрім придбаної однієї другої частини вищезазначеного будинку, побудували гараж на території домоволодіння, який також є їх спільною сумісною власністю.
ІНФОРМАЦІЯ_2
року її чоловік
ОСОБА_3
помер . Після відкриття спадщини вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Через шість місяців нотаріус відмовилася видати їй свідоцтво про прийняття спадщини на спадкове майно. Їй відомо, що вона видала його відповідачу, тобто сину померлого від іншого шлюбу. Рішенням Добровеличківського районного суду за нею було визнано право власності на одну другу частину домоволодіння по
АДРЕСА_1
. Всі витрати по догляду за хворим батьком відповідача, витрати на обряд поховання , на поминальні обіди у день похорон, на дев'ять, сорок днів , на придбання і встановлення надгробного пам»ячника на могилі
ОСОБА_3
вона несла сама .Відповідач не надавав їй у цьому допомоги , не ніс ніякі витрати на догляд та на виконання обряду поховання свого батька - спадкодавця.

Вважає, що з відповідача на її користь необхідно стягнути половину від суми всіх витрат 9619 грн. 70 коп., що становить 4810 грн.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги , на їх обгрунтування послались на обставини, які викладені у позовній заяві та додатково зазначили перелік самих витрат, зменшивши загальну суму до 8998 грн. 63 коп. , тобто : костюм — 300 грн., рубашка-35 грн., туфлі-35 грн., хустини , рушники, покривала, тюль на суму - 652,50 грн., труна, корзинка, ікона, поховальний набір - на суму 360 грн., похоронне покривало - на суму 82,15 грн., духовий оркестр - 180 грн., копачам за риття ями -450 грн., майка, труси, носки - 15 грн., сметана - 4 банки по 8 грн. за одну = 32 грн., картопля - 2 відра по 12 грн. за одне відро = 24 грн.,капуста - 3 кг. по з грн. за 1 кг. = 9 грн., м'ясо-15 кг. по 18 грн. за один кг. = 270 грн., риба - 4 кг. по 14 грн.за кг. = 56 грн., 4 кг. по 13.50 грн. за кг. - 54 грн., хліб-15 шт. по 1,55 грн.-23,25 грн., булки поминальні - 60 шт. по 60 коп за одну = 36 грн., конфети, печиво на суму 518 грн., сир твердий, ковбаса, оселедці, паста томатна, рис , сахар, ізюм , масло вершкове, сахар, мармелад на суму 333,95 грн., всього – 3 465,85 грн.; на 9 днів витрачено : сметана - 4 банки по 8 грн. за одну = 32 грн., картопля - 2 відра по 12 грн. за одне відро = 24 грн., капуста - 6 кг. по 3 грн. за один кг. = 18 грн, м'ясо -10 кг. по 18 грн. за кг. = 180 грн., хліб -9 шт. по 1,55 грн. = 15,53 грн., всього - 269,53 грн.; на 40 днів витрачено : картопля - 2 відра по 12 грн. за одне відро = 24 грн., капуста - 6 кг. по 3 грн. за один кг
.
= 18 грн., сметана - 4 банки по 8 грн. за одну = 32 грн., м'ясо - 15 кг. по 20 грн за кг. = 300 грн., хліб - 15 шт. по 1,75 грн. = 26,25 грн., конфети, печиво на суму 209 грн., хустинки , рушники на суму 164 грн., всього - 773,25 грн.; горілка - 12 літрів по 10 грн. за один літр = 120 грн., надгробний пам'ятник - 3980 грн., оградка - 390 грн., а тому просили стягнути із відповідача на користь позивача - 4 499 грн. 32 коп.

Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали у повному обсязі, зазначили, що вони безпідставні та необґрунтовані. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що ним передавались у день похорон позивачці 500 грн. допомоги та продукти харчування, а саме 4 літри водки, 6 упаковок води, 2 пачки печива та 2 пачки цукерок . Крім того, зазначив, що надані позивачем довідки і квитанцій на придбання продуктів харчування не відповідають вимогам Закону України « Про бухгалтерський облік і фінансову звітність» та Положенням.

Заслухавши пояснення сторін, свідків
ОСОБА_6
.,
ОСОБА_4
.,
ОСОБА_7
.,
ОСОБА_8
, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом , звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них на утримання, догляд, лікування та похорони спадкодавця. Витрати на утримання , догляд, лікування та поховання спадкодавця можуть бути стягненні не більш як за три роки до його смерті.

Встановлено, що
ОСОБА_1
та
ОСОБА_3
перебували з 1964 року в зареєстрованому шлюбі ( а.с. 6).

Згідно запису в книзі актів громадянського стану про народження №
НОМЕР_2
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року
ОСОБА_3
є батьком
ОСОБА_2
( а.с. 39).

ІНФОРМАЦІЯ_2
року
ОСОБА_3
помер ( а.с. 7).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18.09.2007 року нотаріусом Добровеличківської державної нотаріальної контори , спадкоємцем майна
ОСОБА_3
, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2
року є його син
ОСОБА_2
. Спадкове майно складається із 1/2 частини житлового будинку
АДРЕСА_1
.
ОСОБА_1
свідоцтво на 1/2 частину вказаного житлового будинку не отримала ( а.с. 38).

Таким чином, суд вважає, що на всих спадкоємців спадкодавця , тобто
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
покладається обов»язок нести витрати на поховання
ОСОБА_3
, а тому позивач обгрунтовано та законно ставить перед судом питання про відшкодування понесених нею витрат.

Однак, при визначенні коштів, які підлягають до стягнення із відповідача суд враховує їх розумність. Розумними витрати можуть бути визнані у випадку, якщо вони були виправдані обставинами, за яких були вчинені.

Так, стороною позивача понесено на поховання
ОСОБА_3
наступні витрати, а саме
: в день поховання витрачено
кошти на
-
костюм - 300 грн., рубашка-35 грн., туфлі-35 грн., хустини , рушники, покривала, тюль на суму - 652,50 грн., труна, корзинка, ікона, поховальний набір - на суму 360 грн., похоронне покривало - на суму 82,15 грн., духовий оркестр - 180 грн., копачам за риття ями -450 грн., майка, труси, носки - 15 грн., сметана - 4 банки по 8 грн. за одну = 32 грн., картопля - 2 відра по 12 грн. за одне відро = 24 грн.,капуста - 3 кг. по з грн. за 1 кг. = 9 грн., м'ясо-15 кг. по 18 грн. за один кг. = 270 грн., риба - 4 кг. по 14 грн.за кг. = 56 грн., 4 кг. по 13.50 грн. за кг. - 54 грн., хліб-15 шт. по 1,55 грн.-23,25 грн., булки поминальні - 60 шт. по 60 коп за одну = 36 грн., конфети, печиво на суму 518 грн., сир твердий, ковбаса, оселедці, паста томатна, рис , сахар, ізюм , масло вершкове, сахар, мармелад на суму 333,95 грн., всього – 3 465,85 грн.;
на 9 днів витрачено
: сметана - 4 банки по 8 грн. за одну = 32 грн., картопля - 2 відра по 12 грн. за одне відро = 24 грн., капуста - 6 кг. по 3 грн. за один кг. = 18 грн., м'ясо -10 кг. по 18 грн. за кг. = 180 грн., хліб -9 шт. по 1,55 грн. = 15,53 грн., всього - 269,53 грн.;
на 40 днів витрачено
: картопля - 2 відра по 12 грн. за одне відро = 24 грн., капуста - 6 кг. по 3 грн. за один кг
.
= 18 грн., сметана - 4 банки по 8 грн. за одну = 32 грн., м'ясо - 15 кг. по 20 грн за кг. = 300 грн., хліб - 15 шт. по 1,75 грн. = 26,25 грн., конфети, печиво на суму 209 грн., хустинки , рушники на суму 164 грн., всього - 773,25 грн.; горілка - 12 літрів по 10 грн. за один літр = 120 грн., надгробний пам'ятник - 3980 грн., оградка - 390 грн., загальна сума становить - 8998 грн. 63 коп. ( а.с. 111-112). Зазначене також підтверджено поясненнями свідків зі сторони позивача
ОСОБА_7
. та
ОСОБА_8
.

Судом перевірено надані
ОСОБА_1
. оригінали квитанцій і довідки на вказану суму понесених витрат, згідно яких позивачем є доведено , що нею витрачено на поховання спадкодавця саме - 8866 грн. 75 коп. ( а.с. 91-108), половина яких становить — 4 433 грн. 38 коп.

При цьому суд, також приймає до уваги заперечення відповідача, який зазначав, що ним надано позивачці в день поховання 500 грн. допомоги, та те, що
ОСОБА_1
отримано на поховання кошти - 500 грн., що підтверджено записом посадової особи у свідоцтві про смерть ( а.с. 7). Крім того, його пояснення про надання на похорон продуктів харчування, а саме 4 літри водки, 6 упаковок води, 2 пачки печива та 2 пачки цукерок до уваги не приймаються , оскільки документально не підтверджено, їх сума не встановлена.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Таким чином, суд вважає, за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача -3 433 грн. 38 коп. на відшкодування понесених витрат на поховання спадкодавця.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також стягує із відповідача на користь позивача 34 грн. 33 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджено оригіналами квитанцій.

Керуючись ст. 1232 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення витрат на догляд , поховання спадкодавця - задовольнити частково.

Стягнути із
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
—
3 433 грн. 38 коп.
на відшкодування понесених витрат на поховання ,
34 грн. 33 коп.
судового збору та
30

грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя підпис О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда

О.В.Бершадська