Справа №
Індустріальний  районний суд м.
складі  головуючого  судді               Мороз В.П.
при секретарі                         Баштаненко І.О.
у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну  справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства “Дніпроенерго”
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми,
В травні 2008 року Відкрите акціонерне
товариство “Дніпроенерго” звернулося до
суду
з позовом до відповідачів про стягнення суми. В своїй позовній заяві ВАТ
посилається на те, що відповідачі проживає у квартирі АДРЕСА_1. У зв'язку з
своєчасно не вносили плату за теплопостачання, станом на 01.06.2005
утворилась заборгованість - 1478,30 грн., крім того за період з 01.06.2005
по 31.03.2008 року включно
заборгованість складає 2720,22 грн., сума
становить 4198, 52 грн. Просить суд, стягнути з відповідачів на користь
“Дніпроенерго” вищезазначену суму заборгованості за теплову енергію, а
судовий збір у сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне
У судовому засіданні представник
позивача просила суд задовольнити
Відповідачі про час і місце судового
засідання повідомлялась згідно
правил  ч. 1, 9 ст. 76 ЦПК України. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК

України.

Суд вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази по

справі,
вважає, що позовні вимоги  підлягають
задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що відповідачі проживає у

квартирі
АДРЕСА_1. У зв'

язку
з тим, що відповідачі своєчасно не вносили плату за теплопостачання,

станом
на 01.06.2005 рік утворилась заборгованість - 1478,30 грн., крім того за

період
з 01.06.2005 року по 31.03.2008 року включно
заборгованість складає

2720,22
грн., сума боргу становить 4198, 52 грн.

Відповідно до  ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від

зобов`язання
не допускається.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов`язання має виконуватися

належним
чином.

Відповідно до ст. 67,68 ЖК України,
плата за комунальні послуги

(водопостачання,
газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться

крім
квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач

зобов`язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до вищевикладеного, суд
вважає, що позовні вимоги ВАТ

“Дніпроенерго”
законні, обгрунтованні і підлягають задовленню у повному обсязі,

тобто
з відповідачки необхідно стягнути суму заборгованості за теплову енергію

у
розмірі 4743 грн. 34 коп.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача необхідно

стягнути
51 грн. судового збору, а також витрати на інформаційно-технічне

забезпечення
у сумі 30 грн..

Приймаючи до уваги вищевикладене та
керуючись ст. ст. 67,68 ЖК України,

ст.
509, 525, 526 ЦК України, ст.ст.11,15,60,88,212,213,214,215,224  ЦПК

України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного
товариства «Дніпроенерго» (69096 м.

Запоріжжя,
вул. Гребельна, 2, р/р 8001 Приватбанк, відділення

«Будинок
Губернатора» МФО 305299, ЗКПО 00130872) - задовольнити.

Стягнути
з солідарно ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь Відкритого
акціонерного товариства

“Дніпроенерго”
(69096 м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 2, р/р 8001

Приватбанк,
відділення «Будинок Губернатора» МФО 305299, ЗКПО 00130872)

заборгованість
за теплову енергію 4198,52 грн., а також судовий збір у сумі 51

грн.,
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн., а всього 4824

грн.
34 коп.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у 10-ти

денний
строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  або без подання

заяви
про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі

10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Суддя:

В.П. Мороз