У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 серпня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного
Суду України Костенко
А.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення
Дніпровського районного суду м. Києва від 25 січня 2008 року та ухвалу колегії
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду  м. Києва від
27 травня 2008 року, у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2
ОСОБА_1, треті особи: орган опіки та піклування Дніпровської районної в м.
Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, про усунення перешкод, вселення,
встановлення порядку користування квартирою, за зустрічним позовом ОСОБА_2
ОСОБА_1 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, третя
особа: ОСОБА_3, про визнання частково недійсним розпорядження Дніпровської
районної в м. Києві державної адміністрації, визнання частково недійсним
свідоцтва про право власності на квартиру,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25
січня 2008 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду  м.
Києва від  27 травня 2008 року позов
ОСОБА_4 задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_1
відмовлено. Вселено ОСОБА_4 та
неповнолітнього ОСОБА_5в
квартиру АДРЕСА_1. Встановлено
наступний порядок користування вказаною квартирою: виділено ОСОБА_4 та неповнолітньому
ОСОБА_5житлову кімнату
площею 10,1 кв.м., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - житлові кімнати площею 15 кв.м. та 17,3 кв.м.; місця загального
користування залишено у загальному користуванні.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять
скасувати ухвалені у справі рішення, а справу передати на новий розгляд до суду
першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені
в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а
тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних порушень
судом норм процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених
у рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають
необхідність перевірки їх матеріалами справи.

Із
змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги,
вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те,
що рішення ухвалені без дотримання норм матеріального та процесуального права.

Керуючись
п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и
в :

Відмовити ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження, у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 ОСОБА_1, треті особи: орган опіки та піклування
Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, про усунення
перешкод, вселення, встановлення порядку користування квартирою, за зустрічним
позовом ОСОБА_2 ОСОБА_1 до Дніпровської районної в м. Києві державної
адміністрації, третя особа: ОСОБА_3, про визнання частково недійсним
розпорядження Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації,
визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на квартиру.

Додані до скарги матеріали повернути
заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
А.В. Костенко