Справа № 2-968/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 липня  2008 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

при  секретарі - Дубовенко О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Бородянської державної нотаріальної контори, Дружнянської
сільської ради, ОСОБА_3 Валентини Вікторівни про визначення часток
співвласників  в спільній сумісній
приватній власності,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2008 року позивачка звернулася в суд з вказаним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 листопада 2002 року було оформлено
приватизацію будинку АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної приватної власності на
неї, на її чоловіка ОСОБА_2. та на дочку ОСОБА_3.  ІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік ОСОБА_2. Частка
кожного члена сім'ї визначена не була, але
вони є рівними. Оформити спадщину після чоловіка вона - позивачка не
може, оскільки не визначена частка кожного члена сім'ї і тому просила визнати
за померлим чоловіком, за нею та за дочкою по 1/3 частині будинкуАДРЕСА_1

В судовому засіданні позивачка свій
позов підтримала і викладене підтвердила.

Відповідачка ОСОБА_3 . в судове засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним чином.

Дружнянська сільська рада Бородянського району надіслала
заяву з проханням розглядати справу без участі їх представника.

Бородянська державна нотаріальна контора свого
представника до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена
належним чином.

Вислухавши показання позивачки,
допитаної як свідок під присягою, дослідивши письмові докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з копіями свідоцтв про
одруження та народження, в 1973 році було укладено шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1 ,
після одруження «ОСОБА_1», від шлюбу у них є дочка ОСОБА_3 , яка після
одруження в 2007 році змінила прізвище на "ОСОБА_3".

ІНФОРМАЦІЯ_1в с.Дружня Бородянського району Київської
області помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

З копії свідоцтва про право власності на житло від 21
листопада 2002 року вбачається, що будинок АДРЕСА_1належить на праві спільної
сумісної приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.355 ЦК України, майно, що є у власності
двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Відповідно до ст.368 ЦК України, спільна власність двох
або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є
спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що
є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними або законом.

Враховуючи відсутність домовленості між співвласниками
будинку щодо належності їм  часток в
інших розмірах, за кожним співвласником будинку АДРЕСА_1необхідно визначити
право на рівну частку будинку, тобто на 3-х членів сім'ї по 1/3 частині
будинку.

Керуючись ст.355, 368, 369, 372 ЦК
України, ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1в с.Дружня
Бородянського району Київської області ОСОБА_2 належала на праві власності  1/3 частина будинкуАДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину
будинкуАДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_3 (згідно зі свідоцтвом на право
власності - ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину будинкуАДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду  може бути подана
до апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя
Г.Стасенко