Справа №
З  А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я
М                   У К Р А Ї Н И
14 липня 2008 року                                          м.
РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА
головуючого  -  судді
секретарі          Гордієнко М.М.
з участю представника позивача     Щербині О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові
справу за позовом комунального підприємства “Чернігівводоканал” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення,
«Чернігівводоканал» 21.05.2008 р.
звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 є
абонентами КП «Чернігівводоканал» і забезпечуються питною водою та відводом
стоків. Громадяни, які є абонентами КП «Чернігівводоканал» повинні
розраховуватися за надані послуги з водопостачання та водовідведення, виходячи
з вартості об'єму спожитої води. Відповідачі добровільно не сплачують за
користування наданими послугами за період з 01.05.2004 року по 01.04.2008 року
і заборгованість становить 740 грн. 18 коп. Тому позивач звернувся до суду і
просить стягнути зазначену суму солідарно з відповідачів, розірвати договір про
надання послуг з водопостачання та водовідведення між КП « Чернігівводоканал»
та ОСОБА_1, ОСОБА_2 шляхом припинення надання вказаних послуг  та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в примусовому порядку.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги  уточнила, зменшила, просила стягнути
солідарно з відповідачів за період з 01.05.2004р. по 01.04.2008р. заборгованість
в сумі 740 грн. 18 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
в судове засідання не з'явилися про день та час розгляду справи повідомлені
належним чином, про що в матеріалах справи містяться зворотні повідомлення
(а.с.23-24). Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнає
можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб та відповідно до ст. 224
ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що даний позов обґрунтований і підлягає задоволенню.  ОСОБА_1, ОСОБА_2 є абонентами КП
«Чернігівводоканал», тобто  забезпечуються
питною водою та відводом стоків.
наданого суду розрахунку, відповідачі, починаючи з 01.05.2004 року не сплачують
гроші за надані КП «Чернігівводоканал» послуги. Сума заборгованості станом на
01.04.2008 року становить 740 грн. 18 коп. Вказана сума розрахована, виходячи з
кількості споживачів, що мешкають у будинку та згідно затверджених норм
водокористування в залежності від ступеню благоустрою. З відповідачів солідарно
на користь позивача підлягає стягненню в примусовому порядку 740 грн. 18 коп.
боргу, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи( по
15 грн. з кожного), та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави ( по 25
грн. 50 коп. з кожного).
Керуючись ст. 11, 57-61,
209, 213, 215, 216, 226  ЦПК  України, ст. ст. 64-68 ЖК України,
Позов комунального підприємства
«Чернігівводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості  за
послуги з водопостачання та водовідведення -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального
підприємства «Чернігівводоканал»  заборгованість за послуги з
водопостачання та водовідведення   в сумі -  740 грн. 18
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2   на
користь КП “Чернігівводоканал” 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи -  по 15 грн. 00 коп. з
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2      на користь держави - 51 грн. судового
збору -  по 25 грн. 50 коп. з кожного.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне
рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м. Чернігова,
заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :                                         І. А.
Косач