справа №2-1604
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 року Іллічівський
міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі Бондар О.В.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1.,

представника відповідача - представника
Іллічівської    міської ради Одеської
області - Конарєва В.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі
Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Іллічівської міської ради Одеської області про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О
В И В :

14 травня 2008 року ОСОБА_1.
звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області із позовом до
Іллічівської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове
майно (а.с.2-4).

Свої вимоги позивачка обґрунтовує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її батько - ОСОБА_2, у зв'язку з чим відкрилася
спадщина у вигляді садибного (індивідуального) житлового будинку з господарчими
будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1. За відсутністю заповіту, вона
(позивачка) є єдиним спадкоємцем за законом.
Коли вона (позивачка) своєчасно звернулася до Іллічівської міської
держаної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом, їй відмовили з тих підтав, що немає правовстановлюючих
документів на спадкове майно та рекомендували звернутися до суду за визнанням
права власності на спадкове майно. За таких обставин вона (позивачка) вимушена
звернутися до суду із зазначеним позовом.

Позивачка в судовому засіданні,
при попередньому розгляді справи, підтримала позов та просить задовольнити
його.

Представник відповідача -
представник Іллічівської міської ради Одеської області в судовому засіданні,
при попередньому розгляді справи, позов визнав у повному обсязі та не заперечує
проти його задоволення.

Заслухавши пояснення позивачки,
представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку,
що позов має бути задоволеним, за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм
правовідно-сини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданим
Подільською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області 16
серпня 1982 року батьком позивачка є ОСОБА_2 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_2, виданим 04 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області,
актовий запис №661 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2. відкрилася спадщина у вигляді
садибного (індивідуального) житлового будинку загальною площею 37,1 кв.м., в
тому числі житловою - 22,5 кв.м. з господарчими будівлями і спорудами за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на
житловий, виданим 10 жовтня 2000 року на підставі рішення Виконавчого комітету
Малодолинської сільської ради від 28 серпня 2000 року за №148 (а.с.13).

У жовтні 2007 року позивачка
своєчасно звернулися до Іллічівської міської держаної нотаріальної контори з
питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, де їй відмовили з
тих підтав, що немає правовстановлюючих докумен-тів на спадкове майно та
рекомендували звернутися до суду за визнанням права власності на спадкове
майно, що підтверджу-ється листом Іллічівської державної нотаріальної контори
Одеської області від 23 жовтня 2007 року за вих.№226/2197 (а.с.14).

Статтею 1261 ЦК України
передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця.

Згідно ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявить про відмову від неї, і
незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

У відповідності до ст.328 ЦК України - “право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із
закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом”.

Згідно ст.392 ЦК України - “власник майна може пред'явити
позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує
його право власності”.

Згідно зі ст.41 Конституції України право власності є
непорушним.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
від-повідачем вимог позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.328, 392,
1216, 1218, 1261, 1266, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212, 214,
215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_1 до Іллічівської
міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1   право власності на спадкове майно, яким є
садибний (індивідуальний) житловий будинок загальною площею 37,1 кв.м., в тому
числі житловою - 22,5 кв.м. з господарчими будівлями і спорудами за адресою:
АДРЕСА_1 (один “В”), що раніше належало ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1

Всі судові витрати покласти на позивачку.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя