Справа № 2-1712/08
20 серпня 2008 року                                                                                          м. Чернігів
Новозаводський районний суд м.Чернігова
в складі :  головуючого
-  судді  Овсієнко Ю.К.
при секретарі                Скугоревій Н.О.
з участю  представника позивача Андрущенко Ю.Ю.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості  за теплову
квітня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про
стягнення заборгованості  за теплову
енергію,  мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_2 і є споживачами послуг, які надає
підприємство позивача, але за отримані послуги плату не проводять. Відповідно
до ст. 68 ЖК України квартиронаймачі зобов'язані своєчасно вносити плату за
комунальні послуги. Однак за період з 01.05.2005 року по 31.01.2008 року
виникла заборгованість, яка складає 2635 грн. 94 коп., яку позивач просить
стягнути з відповідачів в примусовому порядку та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила
стягнути з відповідачів заявлену суму. Крім пояснень викладених в позовній
заяві доповнила, що на даний час заборгованість не сплачена. Просила стягнути з
відповідачів сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
ОСОБА_1., ОСОБА_2. в судове засідання не з'явились. Про місце та час розгляду
справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Суд
вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглядати справу на
підставі наявних доказів у справі у відсутність відповідачів, ухвалити рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних
Судом встановлено, що ОСОБА_1., ОСОБА_2. є
мешканцями квартири АДРЕСА_1 і користувачами послуг, що надає ВАТ
“Облтеплокомуненерго”, оплати за які не здійснювали в повному обсязі внаслідок
чого станом на 31.01.2008 року виникла заборгованість в сумі 2635 гривень 94
копійки. Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки
відповідачами порушено вимоги ст.ст. 610, 611 ЦК України щодо своєчасності та
необхідності оплати за надані комунальні послуги.
відповідачів необхідно стягнути 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь позивача та судовий збір на користь
держави в сумі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 213, 215, 224,
України,  ст. ст. 11, 526, 610,
Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості  за теплову
енергію задовольнити повністю.
в солідарному порядку з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь ВАТ “Облтеплокомуненерго“
заборгованість за теплову енергію в сумі 2635 грн. 94 коп.
з ОСОБА_1 ОСОБА_2 в доход держави 51 гривню
судового збору - по 25 гривень 50 коп. з кожного.
з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь ВАТ “Облтеплокомуненерго“  30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи -  по 15
гривень 00 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного
рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського районного

суду міста Чернігова                                                                                      Ю.К.Овсієнко