Справа № 2-0-6/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року Романівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бабича С.В.,

при секретарі
Бардаш О.М.,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романові цивільну справу за
заявою   ОСОБА_1 про встановлення
факту  належності правовстановлюючого
документа, заінтересовані особи -   філія
Бердичівського відділення № 73 відкритого акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України», Романівська державна нотаріальна контора,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з  заявою, в якій просить встановити   факт належності його матері - ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1,   ощадних книжок,
посилаючись на те, що вказані документи
видані на ім»я  ОСОБА_3.  Причиною зазначення в ощадних книжках
прізвища його матері ОСОБА_2 є проживання її протягом тривалого часу однією
сім»єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4.  В
зв»язку з цим у 1978 році його матері був виданий паспорт, в якому помилково
було вказане прізвище ОСОБА_2, що в подальшому призвело  до оформлення на таке ж прізвище ощадних
книжок.

У судовому
засіданні   заявник доводи заяви
підтримав, просив її задовольнити з підстав наведених у ній.

Представники
заінтересованих осіб в судове засідання не з»явилися у надісланих до суду
заявах просили слухати справу у їх відсутність.

Суд, заслухавши
пояснення  заявника,    допитавши свідків, дослідивши матеріали
справи  вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
ст. 256 п. 6 ЦПК України суд  вправі
встановити  факт належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені  в
документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Допитані в
судовому засіданні свідки   ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, пояснили, що  особисто
знали  ОСОБА_2 і підтвердили, що остання
проживала однією сім»єю з ОСОБА_4.

З копій паспортів, виданих ОСОБА_2  у 1978 році та ОСОБА_2 у 2000 році
вбачається, що дані паспорти були видані одній і ті же особі (а.с.5-6).

Рахунки НОМЕР_1
та НОМЕР_2 в ощадній касі № 2945/010 відкриті на ім »я ОСОБА_3 ( а.с.9-10).

Згідно даних
свідоцтва про народження заявника його батьками є ОСОБА_2  та ОСОБА_2.

ОСОБА_2, згідно свідоцтва про смерть, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт, про встановлення якого просить заявник
має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування майна, яке
залишилось після смерті     ОСОБА_2.

На підставі
вищевикладеного, керуючись    ст.ст. 256
п. 6,  259  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш
И В :

Заяву    ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт  належності ОСОБА_2, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1
ощадних книжок та рахунків НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 в ощадній касі №
2945/010.

Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Житомирської області через  Романівський районний суд шляхом подачі в 10
- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в порядку  ст.
295 ч. 4 ЦПК України.

Головуючий:
С.В. Бабич