Справа
№2-1558-08
23 червня 2008 року  Уманський міськрайонний суд Черкаської
в складі:          головуючого  -
судді:                       Горячківської
секретарі:                                   Власовій
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду міста Умані справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №6(м. Умань) Черкаської філії ВАТ
Укртелеком до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за несплату послуг
звернувся з позовом до суду до відповідачки про стягнення суми заборгованості
за несплату послуг електрозв'язку, посилаючись на те, що відповідно до Договору
№4824 від 18 жовтня 2000 року, укладеного між відповідачем і ВАТ «Укртелеком» в
особі Центру  електрозв'язку №6 міста
Умані Черкаської філії ВАТ «Укртелеком», останній надає послуги електрозв'язку.
За період з березня 2007 року по листопад 2007 року з телефонного номера
НОМЕР_1, абонент, на який був відкрито громадянці ОСОБА_1за адресою: АДРЕСА_1,
надані послуги електрозв'язку(абонентна плата, міжміські переговори та інші
послуги), загальна вартість яких становить 154грв.77коп., що стверджується
квитанціями, згідно довідки СГІРФО Уманського МВ УМВС ОСОБА_1. змінила прізвище
на ОСОБА_1. Відповідно до ст.33 Закону України «Про телекомунікації» та п.32
Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, абонент зобов'язаний
своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні
розмови та інші послуги, надані в кредит по телефону. В порушення вказаних
Правил відповідачка вартість абонементської плати не оплатила, за несплату
наданих послуг дію Договору припинено з 28 листопада 2007 року в
односторонньому порядку, до даного часу заборгованість не відшкодована, іншим
шляхом вирішити дане питання не має можливості, тому вони змушені звернутися з
позовом до суду.
судовому засіданні представник позивача
юрисконсульт ЦЕЗ№: 6 міста Умані Черкаської області Мельниченко Олег
Володимирович підтримав заявлені вимоги та просив позов задоволити в повному
обсязі та дав аналогічні пояснення, викладені вище.
судовому засіданні встановлено, що Договір за №4824 від 18 жовтня 2000 року
укладений між відповідачкою та позивачем на надання послуг електрозв'язку, борг
за несплату станом  на 01.06.2008 року
становить  154грв.77коп., що
стверджується довідкою про заборгованість та зведенням по розрахункам.
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд
вважає, що позов не підлягає задоволенню.
Суд
вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судові витрати.
ст.ст.10,60,88,208,209,212-215,224-226ЦПКУкраїни, на підставі
ст.ст.526,538,611ЦК України,  суд, -
з ОСОБА_1на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №6(м. Умань)
Черкаської філії ВАТ Укртелеком 154(сто п'ятдесят чотири) грв. 77коп.
з  ОСОБА_1на користь ВАТ «Укртелеком» в
особі Центру електрозв'язку №6(м. Умань) Черкаської філії ВАТ Укртелеком  51(п'ятдесят одну)грв. судового збору та
30(тридцять)грв. інформаційне технічне забезпечення.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя____________________________________________________________________