Справа№2-1304/08
міськрайонний суд Волинської області
судді АГЕЄВОЇ Є.О.,
за участю секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,
позивачки  ОСОБА_1 ,
відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визначення ідеальної частки у квартирі
, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулась до
суду із позовом  ОСОБА_3 , ОСОБА_4
, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визначення ідеальної частки
у квартирі . Позовні вимоги обгрунтувала тим, що у 1996 році
вона, її син та відповідачі у справі провели обмін квартири АДРЕСА_1 , яка
належала їм на підставі свідоцтва про право власності  на житло , виданого 17 січня 1996 року АТ
«Ковельсільмаш» , зареєстрованого у Волинському БТІ 25 січня 1996 року за
АДРЕСА_2зареєстрована позивачка , її син , ОСОБА_2 , та відповідач у справі
ОСОБА_4. Співвласниками зазначеної квартири являються позивачка , її син ,
ОСОБА_2 , та відповідачі у справі , таким чином квартира перебуває у спільній
сумісній власності . Просить визначити за нею та її сином , ОСОБА_2, по1/8
ідеальній частці у квартирі АДРЕСА_2.
В  судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлений
позов підтримала , просить визначити за нею та за її сином , ОСОБА_2, по 1/8
ідеальній частці майна , що перебуває у спільній сумісній власності - квартири
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином , про що
свідчить повідомлення про виклик відповідачів у судове засідання у пресі ,
причину своєї неявки суду не повідомили . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши пояснення позивача та з'ясувавши обставини справи приходить до
висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.
Вимогами ст.392 ЦК України
встановлено, власник майна може пред'явити позов про визнання права власності ,
якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також , у разі
втрати документа, що засвідчує його право власності.
Судом
встановлено , що у 1996 році позивачка ОСОБА_1 , її син та відповідачі у справі
провели обмін квартири АДРЕСА_1 , яка належала їм на підставі свідоцтво про право
власності  на житло , видане 17 січня
1996 року АТ «Ковельсільмаш» , зареєстроване у Волинському БТІ 25 січня 1996
квартири  від 14.06.1996 року . Таким чином
зазначена квартира перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_1 ,
неповнолітнього ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
квартирі АДРЕСА_2зареєстрована та проживають позивачка , її син , ОСОБА_2 , та
відповідач у справі ОСОБА_4, що підтверджується відповідно свідоцтвом про
народження від 01.10.1994 року , виданим відділом ЗАГСу м.Ковеля , свідоцтвом
про укладення шлюбу від 29.04.1990 року, виданим Білинською сільською радою
Ковельського району .
вимогами ст..317 ЦК України власникові майна належать права володіння ,
користування та розпорядження своїм майном .
до вимог ст..319 ЦК України власник володіє , користується та
розпоряджається  своїм майном на власний
розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії , які не суперечать
вимогами ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової  власності вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю власників або законом.
Судом
встановлено , що у позивачки виникла необхідність визначення належної їй та її
неповнолітньому синові частки у зазначеній квартирі , суд вважає , що вона має
законне право на  визначення належної їй
та її неповнолітньому синові частки в майні , що перебуває у спільній сумісній
власності , а саме в  квартирі
АДРЕСА_3  і  за нею та за її сином , ОСОБА_2, слід
визначити по 1/8 ідеальній частці у квартирі АДРЕСА_2.
ст.ст.10,11,209,ч.4130,174,212,214-215 , 224-226  ЦПК України , на підставі ст.ст.317,319,357,392
ЦК України, суд,
Заявлений позов задовольнити.
за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/8 (одній восьмій) ідеальній частці у
праві спільної власності на квартирі АДРЕСА_2Волинської області.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської
області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Головуюча                                                                                        Є.О.АГЕЄВА