Справа 2-0-9/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

«17» червня 2008 року                                                                    м.
Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді                                        САВЛУК
Т.В.

за участю народних засідателів:
ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі                                                Рибалка
Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Дніпровської
районної у місті  Києві державної
адміністрації  про визнання громадянина
фізичної особи  недієздатним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним
її  рідного дядька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, який за її твердженням страждає психічним
захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує
встановлення над ним опіки, перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні подану заяву підтримала, пояснила, що
ОСОБА_4, 1939 року народження, є її рідним дядьком, на даний час він хворіє на
психічні захворювання, у зв'язку з чим перебуває на обліку в
психоневрологічному диспансері, останні роки його здоров'я значного
погіршилось, він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно
орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з ним сталось в
минулому і суть свого власного життя, такий стан його здоров'я вимагає
постійного стороннього догляду за хворим, а також здійснювати за нього інші
дії, в той числі отримувати пенсію, тому просить визнати ОСОБА_4 недієздатним
та призначити її опікуном над рідним дядьком, оскільки її батьки взяти на себе
такі зобов'язання не можуть в силу похилого віку.

Представник органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті  Києві державної адміністрації до суду не з'явився,
був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, причини неявки
суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, оцінивши
наявні у справі докази,  приходить до
наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом другої групи, що
підтверджується довідкою спеціальної психіатричної МСЕК №1. (а.с.3)

Починаючи з 1976 року ОСОБА_4 перебуває під наглядом лікаря психіатра,
неодноразово проходив лікування у психіатричних лікарнях, протягом 2006 і 2007
років проходив лікування в КГКПНБ №1 з приводу лікування хронічних психічних
захворювань, на даний час потребує стороннього нагляду та догляду, що
підтверджується медичною документацією хворого ОСОБА_4.

Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути  визнана судом недієздатною,  якщо внаслідок хронічного, стійкого  психічного розладу не здатна  усвідомлювати значення свої дій та ( або)
керувати ними.

Згідно акту  №256  від 05 березня 2008 року амбулаторної
судово-психіатричної експертизи
ОСОБА_4. за станом свого здоров'я страждає психічним захворюванням, не
може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с.24-26)

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання недієздатним
ОСОБА_4..

За нормою ст. 58 Цивільного кодексу
України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені
батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 цього ж Кодексу суд встановлює над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник
призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах
з підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника.

Так, за поданням опікунської ради Дніпровської районної у місті Києві
державної адміністрації від 05.12.2007 року №12-18/07-4950/5 «Про доцільність
призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4, 1939 р.н.» визнано за доцільне
призначити над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном його рідну
племінницю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.40)

Як вбачається з матеріалів справи, підтверджується зібраними по справі
доказами, ОСОБА_3 немає медичних протипоказань, у лікаря психіатра та нарколога
на обліку не перебуває, має постійне місце проживання АДРЕСА_2, за місцем
проживання характеризується позитивно та відповідно до акту, який було складено
після обстеження її житлово-побутових умов, санітарний стан квартири знаходиться
в доброму стані,  заявник перебуває у
сімейних відносинах з підопічним, тому з урахуванням особистих  стосунків між ними, може бути призначена
опікуном.

З огляду на викладене,  суд приходить
до висновку, що заява ОСОБА_3, зацікавлена особа Орган опіки та піклування
Дніпровської районної у місті  Києві
державної адміністрації  про визнання
громадянина фізичної особи  недієздатним
підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 39, 58,60,63  Цивільного кодексу  України, ст.ст. 10, 58, 208, 209, 212, 213,
214, 215, 218, 234, 235 - 241 Цивільного процесуального кодексу  України, суд ,-

В
И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа Дніпровської районної у місті  Києві державної адміністрації  про визнання громадянина фізичної особи  недієздатним задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.       Призначити опікуном
над  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,  та його майном -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована та проживає АДРЕСА_2.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити  органові
опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної
адміністрації для відома.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду  м. Києва протягом 20 днів після подачі заяви
про  апеляційне оскарження, яку може бути
подано протягом 10 днів  з дня
проголошення рішення.

С У Д Д Я:

Народні засідателі: 1.

2.