overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-214/2008
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Пустовар О.С. розглянувши заяву Відкритого
акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” Дніпропетровського
територіального управління відокремленого підрозділу ЗАТ Український мобільний
про стягнення боргу в розмірі 1073
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає в смт. Просяна                                        АДРЕСА_1 Дніпропетровської
на користь Відкритого акціонерного
товариства „Український мобільний зв'язок” Дніпропетровського територіального
управління відокремленого підрозділу ЗАТ Український мобільний зв'язок”, який
знаходиться за адресою м. Київ                                         вул.
Лейпцизька, 15, борг в розмірі 1073 (тисяча сімдесят три)  гривні
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять)
гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності
суду, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Покровського
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу
„________”___________________________200____ року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
„ ________ „ __________________________200_____ року.
Суддя
суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-5461-08
У Х В А Л А

03 вересня 2008 року Павлоградський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Литвиненко В.М.

при секретарі Гармаш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від себе
особисто і від імені неповнолітнього ОСОБА_4 до виконавчого комітету
Павлоградської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

12
серпня 2008 року позивачі звернулися з позовом до відповідача про визнання
права користування квартирою АДРЕСА_1 в м.Павлограді, яка була надана як
службова ОСОБА_1. згідно рішення виконавчого комітету Павлоградської міської
ради № 374 від 20 травня 1988 року.

02
вересня 2008 року позивачі подалли заяву про залишення позову без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
від себе особисто і від імені неповнолітнього ОСОБА_4 до виконавчого комітету
Павлоградської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням
ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Роз'яснити позивачам, що після усунення умов, що були підставою для
залишення позову без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд.

Суддя                                                                                                                  В.М.
Литвиненко
Справа №2-2557/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8
серпня 2008 р.
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в
складі: головуючого судді Воєвідко Я.І.

при секретарі  Боднар Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Кам'янець-Подільському справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до Кам'янець - Подільського
міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, який
зареєстрований 22 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського
стану Кам'янець - Подільського міського управління юстиції, актовий запис №
705. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивач позов підтримав, мотивує
його тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, через непорозуміння,
постійні сварки на побутовому ґрунті. З травня 2008 року шлюбних стосунків не
підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Крім зазначеного
з травня 2008 року підтримує стосунки з іншою жінкою, наданий судом час на
примирення позитивних результатів не дав і миритися з відповідачкою не бажає.
Просить розірвати укладений між ними шлюб.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнав
повністю, не заперечує щодо пояснень позивача, миритися з позивачем не бажає,
при цьому пояснила, що дійсною причиною розірвання шлюбу є те, що позивач
підтримує стосунки з іншою жінкою, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який
зареєстрований 22 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського
стану Кам'янець - Подільського міського управління юстиції, актовий запис №
705. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сторони не
підтримують шлюбних відносин з травня 2008 року, причиною розпаду сім'ї
послужило те, що постійно виникали сварки на побутовому ґрунті, спільного
господарства не ведуть, проживають окремо, позивач підтримує стосунки з іншою
жінкою, миритись не бажають.

При таких обставинах суд рахує, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу не можливе.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, -

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 , який зареєстрований 22
жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кам'янець -
Подільського міського управління юстиції, актовий запис № 705, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на
користь держави з ОСОБА_117 грн. державного мита, ОСОБА_2 від сплати державного
мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному поряду до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційного інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду

Я.І.Воєвідко
Справа № 2-н-361/2008 рік
СУДОВИЙ НАКАЗ
04  вересня 2008 року
районний  суд  Запорізької
Суддя Токмацького
районного суду Апанаскович Н.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк”, що знаходиться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, про видачу судового наказу з
вимогою про стягнення суми заборгованості
в розмірі 1784,70 грн. на підставі
кредитного договору №ZPТ0RX06040054 від 26.10.2006 р. укладеного  між Закритим
акціонерним  товариством
комерційний банк “ПриватБанк” та
Згідно ст.14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються
у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних
обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які
встановлені договором.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обв'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.
Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ч. 1 ст.546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою,
притриманням, завдатком.
Зобов'язання перед ЗАТ КБ“ПриватБанк” по сплаті
заборгованості  в розмірі 4861,79 грн.
ОСОБА_1 добровільно не було виконано, тому вказана сума підлягає примусовому
Керуючись ст.ст.14, 526,  527
ч.1,  530 ч.1, 546 ч.1 ЦК України,
ст.ст.88, 96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства  комерційний банк “ПриватБанк”  суми заборгованості  на підставі
№ZPТ0RX06040054 від 26.10.2006 р. в розмірі 4861(чотири тисячі вісімсот
шістдесят одна) гривна  79 (сімдесят
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної
справи у розмірі 15 гривень, а разом 40
Протягом 10 днів з дня отримання
судового наказу боржник має право подати заяву про його скасування.
Суддя: /підпис/
Суддя Токмацького
районного суду:
Відповідно до ст. 104 ЦПК України надсилаю Вам копію
судового наказу від 04.09.2008 р. та копію заяви про видачу судового наказу з
доданими документами.
В разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10
днів з дня отримання судового наказу Ви маєте право подати заяву про його
Додаток: копія судового наказу, копія заяви про видачу
судового наказу з доданими документами.
Суддя Токмацького
районного суду:
Відповідно до ст. 104 ЦПК України надсилаю Вам копію
судового наказу від 04.09.2008 р. та копію заяви про видачу судового наказу з
доданими документами.
В разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10
днів з дня отримання судового наказу Ви маєте право подати заяву про його
Додаток: копія судового
наказу, копія заяви про видачу судового наказу з доданими документами.
Суддя Токмацького
суду:                                                                                     Н.М.Апанаскович
Справа № 2-1917
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

“
8  “ серпня 2008 р. Білоцерківський
міськрайонний суд в складі судді Подрєзової Г.О., при секретарі  Стець Я.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Споживчого товариства “Настуся” про
стягнення розрахунку при звільненні та моральної шкоди;

В С Т А Н О В
И В :

Керуючись ст.ст. 15,60,79,212-215, 218,223 ЦПК України, ст.ст. 116,233
КзпП України, суд-

В И Р І Ш
И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з СТ “Настуся” на користь ОСОБА_1 594грн. 44 коп. З врахуванням
вже проведених обов”язкових відрахувань з його заробітної плати та на користь
держави 51грн. судових витрат.

В задоволенні решти
позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський
міскрайонний суд протягом 10 днів подачею заяви та протягом 20 днів, після
подачі заяви, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа №2-1201/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М ‘Я М У К Р А Ї Н И

15 липня 2008 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Федоренко Р.Г.,

при секретарі Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась
ОСОБА_1
. з позовом
до
ОСОБА_2
. про розірвання шлюбу
, який був зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1
Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції , актовий запис
НОМЕР_1
.

В обґрунтування позовних вимог
ОСОБА_1
. посилається на те, що одруження з відповідачем видалось невдалим. Чоловік не приймав участі у веденні домашнього господарства, не надавав матеріальної допомоги сім’ї, часто не ночував дома, неодноразово зраджував, вчиняв сварки. Сумісне життя і збереження сім’ї стали неможливими.

Примирення з відповідачем неможливе.

Спору про поділ майна немає.

Відповідач
ОСОБА_2
. не заперечує проти розірвання шлюбу, тому що вважає, що збереження сім’ї з позивачкою за обставин, які склались, неможливо.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов обґрунтований, відповідає вимогам закону і не суперечить інтересам сторін, зважаючи на відносини які склались у сторін, що є підставою для його задоволення.

Суд вважає за необхідне покласти витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу на відповідача.

Керуючись ст. ст. 104 ч. 2, 110, 112, 114 СК України, ст. ст. 58-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1
Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції , актовий запис
НОМЕР_1
.

Витрати у сумі 17грн. пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на
ОСОБА_1
.

ОСОБА_1
. від сплати витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду шляхом подачі на протязі 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім - в термін 20 днів самої апеляційної скарги.

Суддя:
справа № 2 –3515/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Ковальової О.Б.

при секретарі – Калашник О.М.

провівши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії розгляд цивільної справи за позовом

ОСОБА_1

до ЗАТ «Енерговугілля»

про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній плат, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 5000 грн. моральної шкоди

У судовому засіданні позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, що вона може бути прийнята судом, так як позивач добровільно прийшов до такого висновку, це не суперечить закону.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 207 ЦПК України передбачено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, а в судовому засіданні подав заяву про залишення позову без розгляду, то судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, 89, 293, 294 ЦПК України, - суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву

ОСОБА_1
до ЗАТ «Енерговугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди -
залишити без розгляду у зв’язку з подачею позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Судові витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок держави.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
16 грудня 2008р. м. Калуш Справа № 2-н-1268/08
Суддя Калуського міськрайонного суду Галущак Л.О. розглянувши заяву ЗАТ Комерційний банк „ПриватБанк ” про стягнення з
5506,95 грн. відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 815 ЦК України
, ідентифікаційний код
, на користь ПриватБанку, транзитний рахунок №
, МФО №
– 5506 грн. 95 коп. заборгованості за кредитним договором від 29.10.2007 року .
2. Стягнути з боржника на користь стягувача рах.
27,53 грн. судових витрат , що були останнім сплачені при подачі заяви та 15 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір __грн.__коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування .
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про що постановляється ухвала , яка скасовує судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-497/2008 р.
УХВАЛА

Іменем України

11 серпня
2008 року

Теребовлянський суд
Тернопільської області

в складі: головуючого судді  Бойка І.І.

при секретарі Пасько Л.Р.

з участю прокурора  Борисяка А.Я.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у
м. Теребовля цивільну справу за позовом прокурора Теребовлянського району в
інтересах держави в особі Державної податкової адміністрації України, державної
податкової інспекції в Теребовлянському районі до ОСОБА_1 про стягнення недоїмки
по податку з власників транспортних засобів і інших самохідних машин та
механізмів,-

встановив:

Прокурор  звернувся до суду із заявою, в якій просить справу провадженням
закрити, так як він відмовляється від позову, оскільки відповідач ОСОБА_1 сплатив вказану у
позові суму заборгованості по податку.

Суд
вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить закону.

Керуючись
п. 3 ст. 205 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Цивільну справу за позовом прокурора
Теребовлянського району в інтересах держави в особі Державної податкової
адміністрації України, державної податкової інспекції в Теребовлянському районі
до ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по податку з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів провадженням
закрити за відмовою від позову.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

Головуючий:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р. № 46

Справа № 2-1988/08

25 грудня 2008 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого – судді Мельничика Ю.С., при секретарі Кириленко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивачки до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання в п’ятиденний строк з дня оголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

Ю.С. Мельничик
Справа №-2-2193
УХВАЛА

19.11.2008 р.

місто Василівка

Василівський районний суд

Запорізької області у складі:

Головуючого судді Ю.А.Степаненко

При секретарі М.О.Васюковій

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом:

Закритого акціонерного товариства "Василівкатепломережа" до
ОСОБА_1
, про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в особі
ОСОБА_2
у попередньому судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження по справі у зв"язку з вирішенням спору мирним шляхом.

Відповідачка у судове засідання не з"явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином.

Відмова позивача від позову приймається судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.130,205,206, 293,294 ЦПК Украины, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом : Закритого акціонерного товариства "Василівкатепломережа" до
ОСОБА_1
, - проважденням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, вказаний вище, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду Ю.А.Степаненко