У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

13 серпня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 2 червня 2008 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького обласного військового комісаріату
про спонукання до перерахунку пенсії,

в с т а н о в и в:

У грудні 2004 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на
те, що у зв'язку із звільненням з військової служби у запас за станом здоров`я
1 листопада 1971 року йому була нарахована пенсія. З моменту виходу на пенсію
він неодноразово мав право на перерахунок її розміру, але відповідач цього не
робив. У липні 2004 року він звернувся до відповідача з заявою про перерахунок
пенсії, але йому було відмовлено у перерахунку розміру пенсії. Позивач просив
визнати дії посадових осіб Запорізького обласного військового комісаріату
незаконними, зобов'язати відповідача провести перерахунок його пенсії,
збільшивши її розмір з урахуванням присвоєного звання полковника з 27 квітня
2001 року, з урахуванням премії  33,3 % з
1 січня 1999 року, з виплатою суми заборгованості, з урахуванням підвищення
грошового забезпечення на 100 % (щомісячна надбавка) з 1 січня 2003 року, з
виплатою суми заборгованості, з урахуванням підвищення грошового забезпечення
на 90 % (щомісячна надбавка) за безперервну військову службу у збройних силах
України з 1 травня 2003 року, з виплатою суми заборгованості, з урахуванням
підвищення грошового забезпечення (встановленої надбавки за роботу з секретними
документами) з 1 листопада 2001 року, з виплатою всієї суми заборгованості,
зобов`язати відповідача виплачувати йому пенсію у розмірі, встановленому з
надбавками і в подальшому проводити всі наступні підвищення розміру його пенсії,
при підвищенні грошового забезпечення відповідних категорій
військовослужбовців, які мають право на пенсію по Закону України «Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу
органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» від 9 квітня 2004 року, стягнути
з відповідача на його користь 1 550 грн. витрати на правову допомогу.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 4 липня 2005
року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від
2 червня 2008 року рішення Василівського районного суду Запорізької області від
4 липня 2005 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду
Запорізької області від 2 червня 2008 року та залишити в силі рішення суду
першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального та порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького обласного військового
комісаріату про спонукання до перерахунку пенсії.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                      В.І. Гуменюк