Справа
№ 2- 609/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про задоволення позову про стягнення аліментів у зв`язку з його
визнанням у попередньому судовому засіданні

“24” липня  2008 року.                             Криворізький
районний суд                                                                                    Дніпропетровської
області

в складі:                                   головуючого
судді   Приміч Г.І.

при
секретарі            Поліщук Л.І.

за
участю;
позивача        ОСОБА_1.

відповідача        ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2008 року позивачка
звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просила суд стягнути
з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 14 частини з усіх видів доходу (заробітку)
відповідача.

В обгрунтування заявлених вимог
позивачка посилалася на те, що 03.09.2005 року вона зареєструвала шлюб з  відповідачем по справі - ОСОБА_2., від якого
вона народила сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач.

З травня 2008 року відповідач з
сім`єю не проживає, в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не
надає, у зв`язку з чим позивачка просила суд задовольнити її позовні вимоги,
які вона в ході судового засідання підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2. в ході попереднього судового засідання вимоги позивачки
визнав в повному обсязі та не заперечував проти стягнення з нього на користь
позивачки аліментів на утримання їх сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 14 частини з його доходів.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Вислухавши думку сторін, давши оцінку доказам наданим
сторонами, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем пред`явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, а тому
вважає за необхідне позовні вимоги позивачки задовольнити з наступних
законних  підстав.

Судом встановлено, що позивачка
та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.09.2005 року, який вони
зареєстрували у виконкомі Гейківської сільської ради Криворізького району,
актовий запис № 05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (л.с. 2).

Від спільного шлюбу вони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про
народження дитини (л.с. 3).

На даний момент неповнолітній
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачкою та знаходиться на її
утриманні, що підтверджується довідкою № 404 від 24.06.2008 року виданою
Кіровською сільською радою (л.с. 5).

Відповідач з сім`єю не проживає
та добровільно допомоги на утримання дитини не надає, хоча є фізично здоровим
чоловіком, може працювати та надавати допомогу на утримання дитини, інших
аліментних зобов`язань не має, про що в ході судового засідання вказувала
позивачка та не заперечував відповідач.

Оскільки сторони разом не
мешкають, дитина мешкає та знаходиться на утримані позивачки, відповідач
добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча відповідно до
ст. 180 СК України зобов`язаний утримувати свого неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, то суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь
позивачки ОСОБА_1., яка звільнена від сплати судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на підставі п. 5 ст. 4
Декрету КМУ “Про державне мито” та п. 4 ч.3 ст. 81 ЦПК України, то у відповідності з ч.3 ст. 88 ЦПК України судовий збір
в розмірі 51 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, а
відповідно до п.3 ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи Криворізького районного суду
Дніпропетровської області в розмірі 7,50 грн. підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись
ст. ст. 10, 60, 130, ч.4 ст.174 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч.3, 183, 191
Сімейного Кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу, аліменти
в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,  на утримання неповнолітньої дитини - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, на користь матері
ОСОБА_1, починаючи з 01.07.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір в розмірі 51 ( п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи Криворізького районного суду Дніпропетровської області
в розмірі 7  (сім) грн. 50 коп.    Рішення
в частині аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за
один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подачі заяви
на апеляційне оскарження, або протягом 10 днів без подачі заяви на апеляційне
оскарження.

Суддя