Справа  № 2 -  1102 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29
липня   2008  р.
Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого:  Міленка М.П.

при секретарі:
Шаповаленко Н.І.

Розглянувши у відкритому  попередньому
судовому засіданні в м. Ромни справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про
розірвання  шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

14.07. 2008
року   ОСОБА_1    звернулась до суду   з цим позовом,  посилаючись
на ст. ст. 105, 110, 112 СК України,
де зазначила про те,  що  сторонами
в  1992 році   був заключений шлюб,  від
якого   народилася    в
1993  році    донька
ОСОБА_3, а  в 1996 -  ОСОБА_4.
В зв”язку  з непорозуміннями в
сім”ї  та   фактичне проживання   відповідача ОСОБА_2  з іншою жінкою  шлюб
не  склався, на даний час сторони
проживають нарізно, спору відносно майна
не  мають,  відновлення
сімейних відносин виключається.
Дочки    проживатимуть   з позивачкою.

В досудовому
засіданні  позивачкою  підтримані
заявлені вимоги,  які визнані
відповідачем.

Сторони   наполягають
на розгляд  справи  у досудовому засіданні   і відповідач погоджується сплатити  судовий збір.

Суд
вважає  позов  підлягаючим до задоволення, враховуючи
наступне.

Як
зазначено в ч.4 ст. 130 ЦПК України Ухвалення в попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі визнання позову  проводиться в порядку, встановленому ст. 174
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за  наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Взаємовідносини   сторін
перебування в шлюбі підтверджується актовими записами.

Відповідно
до ст. 61 ч. 1  ЦПК України    обставини,
визнані сторонами   та іншими
особами, які беруть участь у справі,   не
підлягають доказуванню.

Згідно  до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
іхніх дітей, що мають істотне значення. В даному разі перебування в шлюбі
перешкоджає позивачці вирішувати в установленому порядку майнові та інші права
.

Викладене свідчить про
обґрунтованість заявлених вимог і необхідність їх задоволення та стягнення
судових витрат   на відповідача.

Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК  України, ст. 112 ч.2 СК України суд ,-

В И  Р І Ш И В :

Розірвати  шлюб  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,  зареєстрований   11  липня
1992 року    виконкомом Андріяшівської
сільської ради   Роменського району
,   актовий  запис № 8, свідоцтво про шлюб НОМЕР_1.

При одержаннні  свідоцтва
про розірвання шлюбу в органах РАГС
стягнути  з  ОСОБА_2
на користь  держави  судовий збір
17 грн., звільнивши від його сплати ОСОБА_1.

Рішення  суду
може бути оскаржене   в  апеляційному порядку  до
Апеляційного  суду  Сумської області     через
Роменський   міськрайсуд    шляхом
подачі  в  десятиденний     строк
з  дня   його
проголошення заяви   про   апеляційне
оскарження    і   подання
після  цього   протягом
двадцяти    днів    апеляційної   скарги,
або   в порядку   ч. 4
ст.  295  ЦПК
України.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                      М.П.
МІЛЕНКО