справа
Кіровський   районний
суд   м. Кіровограда
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 вересня 2008 року                                                            Кіровській
районний суд м.
Кіровограда

в складі
головуючого судді -
Кабанової В.В.

при
секретарі                        -  Грабенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді
цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про
встановлення факту
належності документів ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник
просить встановити факт належності заповіту посвідченого державним нотаріусом
Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори тареєстрованого в реєстрі
№3329. В даному свідоцтві були виявлені помилки в зазначені призвіща заявника
де замість ОСОБА_1 записано як ОСОБА_3, все це перешкоджає заявнику в
здійсненні її прав для розпорядження належним майном.

Заявник
в судове засідання надав заяву про можливість розгляду справи за його
відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши
матеріали справи в їх сукупності суд вважає, що заява підлягає задоволенню
повністю, оскільки встановлено, що при оформленні вищезазначеного документа
допущено орфографічні помилки.

Дослідивши
матеріали справи суд
встановив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про смерть
зроблено запис № 1541, яка заявнику доводиться бабусею. Після смерті ОСОБА_2
відкрилась спадщина на 1/2 частину
домоволодіння по АДРЕСА_1, яка належала померлій на праві спільної часткової
власності, на підставі договору купівлі-продажу від 01.09.1967 № 2-6385
посвідченого першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою.

У
відповідності до заповіту від 11 листопада 1987 року ОСОБА_2 заповіла  ОСОБА_3, належну їй частину будинку з
відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться по АДРЕСА_1. У
відповідності до наданих до суду матеріалів встановлено наявність разбіжностей.
Так в заповіті прізвище заповідача зазначено як
- ОСОБА_4, а відповідно до свідоцтва про смерть прізвище зазначено,
ОСОБА_2. Крім того заповіт складено на прізвище ОСОБА_12, та ім'я спадкоємця
вказано як ОСОБА_13.

Судом
оглянута копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 де в графі батько
записаний ОСОБА_6 в графі мати ОСОБА_4, про що в книзі записів актів
громадянського стану про народження Аджарським Рай бюро ЗАГС зроблено запис
№15. Записи прізвищ , імен, по
- батькові у
свідоцтві про народження вказано російською мовою.

У
відповідності до оглянутої копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
в графі батько зазначен ОСОБА_5 в графі мати ОСОБА_7, про що в книзі записів
актів про народження зроблено запис № 449 та видано свідоцтво про народження
серія НОМЕР_1. Записи прізвищ, імен , по - батькові у свідоцтві про народження,
вказані російською мовою, а саме «ОСОБА_8, ОСОБА_9, - записано в графі батько,
ОСОБА_10, - записано в графі мати».

01
вересня 1967 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 укладено договір купівлі- продажу 1/г частини будинку, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1. Текст договору купівлі-продажу викладено українською мовою,
при цьому прізвище покупця в договорі зазначено, як ОСОБА_4.

Згідно паспорта
громадянина України отриманого 21
січня 2003 року
прізвище заявника зазначено як  ОСОБА_1.

Вивчивши
матеріали справи суд дійшов висновку про те, що сумнівів, щодо належності
заповіту, складеного ОСОБА_4 посвідченого державним нотаріусом Другої
Кіровоградської   державної нотаріальної
контори та зареєстрований в реєстрі під № 3329, складений на ім'я ОСОБА_3
дійсно було складено ОСОБА_2 складений на ім'я ОСОБА_1у суда не виникає,
зазначені обставини дійсно перешкоджають заявнику в здійсненні його прав в
розпорядженні майном.

Керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву
задовольнити повністю.

Визнати факт, належності
заповіту, складеного ОСОБА_4 посвідченого державним нотаріусом Другої
Кіровоградської   державної нотаріальної
контори та зареєстрований в реєстрі під № 3329, складений на ім'я ОСОБА_3
дійсно було складено ОСОБА_2 складений на ім'я ОСОБА_1На рішення суду може бути
подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції .

Суддя
Кіровського районного
суду

м. Кіровограда                                                                                                           В.В.Кабанова