Справа № 2-о-28/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

БОРЩІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ  СУД        ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

01 серпня 2008
року

в  складі  головуючого                 Зушман Г.І.

народних засідателів                    Буй Т.М., Мотилевич О.П.

при  секретарі                                Кушнір Т.І.

з участю заявниці                         ОСОБА_1.

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні в м. Борщеві

справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи Пенсійний Фонд України в Борщівському
районі, управління праці та соціальої політики Борщівської районної державної
адміністрації   про визнання безвісно
відсутнім ОСОБА_2, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.  звернулася  в
суд  із  заявою про визнання безвісно відсутнім  ОСОБА_2., з яким проживала в зареєстрованому
шлюбі, посилаючись на те, що з липня 2004 року
його місце перебування їй невідоме. У неї на утриманні знаходиться їхня
спільна  дитина, син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і визнання її чоловіка ОСОБА_2.
безвісно відсутнім їй потрібно для отримання матеріальної допомоги на
утримання сина.

У судовому засіданні позивачка  заяву підтримала  і пояснила, що ОСОБА_2. являється її  чоловіком, з яким вона перебуває в шлюбі з 11
серпня 1991 року. В січні 2004 року останній поїхав на роботу в
м.Санкт-Петербург, Російська Федерація, інколи телефонував їй,  проте з липня 2004 року їй нічого про нього
невідомо, і ніяких відомостей про його місце перебування у неї також
немає.

Заінтересована особа - представник  Управління Пенсійного фонду України в
Борщівському районі в особі юрисконсульта Паламар О.Я. не  заперечує проти  визнання
ОСОБА_2. безвісно відсутнім, так як заявниця матиме  можливість отримувати пенсію за втратою
годувальника.

Заінтересована
особа - представник  Управління праці та
соціальної політики  населення  Борщівської районної державної адміністрації
в особі

Іванів Н.М. не заперечує проти  визнання
ОСОБА_2. безвісно відсутнім, так як заявниця  зможе звернутися для  призначення матеріальної допомоги на
утримання спільної дитини.

Дослідивши  та  оцінивши
докази  по  справі,
суд  встановив  наступні
факти.

Заявниця ОСОБА_1. з 11 серпня 1991 року  по січень 2004 року фактично проживала з
ОСОБА_2 та перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу  серії
НОМЕР_1виданим  Комунарівською сільською
радою Борщівського району 11.08.1991 року
та довідкою  Урожайнівської
сільської ради № 360 від 06.06.2008 року.

Від спільного
проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1( свідоцтво про народження серії
НОМЕР_2 видане Урожайнівською сільською радою 04.10.2004 року).

Свідок ОСОБА_4.
суду пояснила, що являється рідною сестрою ОСОБА_2. і з липня 2004  року немає з ним ніякого зв"язку та
немає ніяких відомостей про місце його перебування.  Останній раз бачила брата  в січні 2004 року. Вона зверталася із
запитами в різні організації, в тому числі в телевізійну програму «Жди меня»,
однак відповіді не отримала.

Свідок  ОСОБА_4.
в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2. являвся її сусідом. Останні
відомості мала про нього  до липня 2004
року, з тих пір нічого про нього не знає, по місцю проживання він відсутній .

З письмового
пояснення ОСОБА_5.,  посвідченого
секретарем Урожайнівської сільської ради 30 липня 2008 року, яка являється  матір"ю
ОСОБА_2.,  вбачається, що  її син поїхав на роботу в Санкт-Петербург,
Росія, і з липня 2004 року їй нічого невідомо про його місцезнаходження, і
ніяких зв"язків він з нею не підтримує.

Отже,  з показів свідків ОСОБА_4. та ОСОБА_4., а
також з пояснень ОСОБА_5.  встановлено,
що останнє відоме місце перебування

ОСОБА_2. м.Санкт-Петербург, Російська Федераці. З липня
2004 року немає відомостей про місце його знаходження.

Згідно відповіді начальника ОАБ ГУВД м.Санкт-Петербурга  на запит Борщівського РВ УМВС України в
Тернопільській області від 25 січня 2008 року № 522, ОСОБА_2. в
м.Санкт-Петербурзі не зареєстрований.

Як зазначено в
довідках Урожайнівської сільської ради
Борщівського району № 360  та №
362 від 06.06.2008 року  ОСОБА_2. з 2004
року не проживає з своєю дружиною ОСОБА_1. і місце його  проживання невідоме.

Відповідно до
вимог ст. 18 ЦК України  (1963 р.), ст.
43 ЦК України (2003 року)  фізична особа
може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом  одного року в місці її постійного проживання
немає відомостей про місце її перебування.

Враховуючи, що
за останнім відомим місцем
проживання         ОСОБА_2.  за адресою с.Дзвенигород Борщівського
району  немає відомостей про місце його
перебування більше року, суд вважає, що він підлягає визнанню безвісно
відсутнім.

На підставі ст.43 ЦК України та
керуючись ст.249  ЦПК  України
суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву  задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця  с.Латківці Борщівського району  Тернопільської області,  визнати безвісно відсутнім.

Борщівській  державній
нотаріальній конторі  описати майно,
належне ОСОБА_2 за адресоюАДРЕСА_1Тернопільської області та  встановити над ним опіку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного
суду Тернопільської області. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти  днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Головуючий : підпис

Народні засідателі:підписи

З оригіналом
згідно.

Суддя Борщівського районного суду                              Г.І.Зушман