overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа|річ| № 2-1763,2008
Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня  2008 р.   Сакський
міськрайонний суд одноосібно суддею Павловскою І.Г.

при
секретарі    Приходько С.Ю.,

розглянувши|розгледівши|
у відкритому|відчиненому|
судовому засіданні  при попередньому
розгляді в м. Саки цивільну справу  за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

в с т а
н о в и в.

ОСОБА_1 звернулася  до  суду  з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги
тим, що перебуває  з відповідачкою  у зареєстрованому шлюбі  з 13.12.2003 року, від якого мають  дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Причиною розпаду родини послужило те, що протягом спільного
життя між ними виникали сварки, через відмінність характерів, відсутності
взаєморозуміння. Разом  мешкають, однак
спільного господарства не ведуть.
Позивач вважає, що подальше сімейне життя і збереження родини неможливі
, просить|прохає| брак|шлюб| розірвати.

У
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач|позовниця,позивачка| позов не визнав
і пояснив, що  вважає|лічить| необхідним зберегти сім'ю, до
чого він прикладе всі зусилля.

Перевіривши матеріали справи,
суд  не знаходить|находить| підстав для
задоволення позову.

Судом встановлено|установлено|,
що сторони  знаходяться  у зареєстрованому шлюбі  з 13.12.2003 року, від якого мають  дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Через ст. 112 СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу,|шлюб|  якщо буде встановлено|установлено|, що подальше|дальше|
спільне|спільне|
життя подружжя і збереження|зберігання| шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам  дітей, що мають істотне
значення.

Проте|однак| в
судовому засіданні не встановлено|установлено| обставин, що
свідчать про неможливість спільного життя подружжя, оскільки небажання
продовжувати такє в даний час|нині| не можуть розцінюватися судом як підстава|основа,заснування|
для розлучення.

У|в,біля|
подружжя є|наявний|  неповнолітня дитина, яким дорогі|любі|
обидва батька, і в інтересах її, сторони зобов'язані прийняти заходи до
примирення.

На
підставі викладеного,ст.ст.104,105, 112 СК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 10,11,57,60,88,
209, 212-215,218, 223  ЦПК|
України, суд

в и р і ш и в:

ОСОБА_1  в
позові  до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу відмовити за його
необгрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в   Судову палату по цивільних справах
Апеляційного суду  АРК через суд м.Саки в
порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

с у д д я:
Справа № 2-4403/2008
ДЕСНЯНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД
У Х В А Л А

03 липня 2008 року
м. Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Коверзнева
В.О.,

при секретарі - Бабич В.Д.,

з участю: представника позивача
Філіпенко К.В., відповідачки ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву відкритого акціонерного товариства
"Облтеплокомуненерго" про залишення без розгляду його позовних вимог
до ОСОБА_1про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

29.05.2008
року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 2174 грн 24 коп.
та 30 грн у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

У
судовому засіданні представник позивача подала заяву про залишення без розгляду
позовних вимог до ОСОБА_1.

Відповідно
до частини 2 статті 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Зазначене
з урахуванням вимог пункту 5 частини 1 статті 207 цього Кодексу є підставою для
задоволення заяви і залишення частини позовних вимог без розгляду.

Керуючись
статтями 207 - 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву
задовольнити. Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго"
до ОСОБА_1про стягнення боргу залишити без розгляду.

Ухвала
суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення, а
апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
подана в строк, встановлений для подання заяви.

Головуючий
Справа № 2 - 8592008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9
червня 2008 року  Кіцманський районний
суд Чернівецької області

у
складі : головуючого - судді - Усатого М. В.

при
секретарі                              -
Анучкіній О. З.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до СТРІЛЕЦЬКО - КУТСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, КІЦМАНСЬКОГО РАЙОННОГО БЮРО
ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ про визнання права власності на самочинне
будівництво,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2008 року ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до Стрілецько - Кутської сільської ради,
Кіцманського районного бюро технічної інвентаризації про визнання права
власності на самочинно зведені будівлі житлового будинку та інших господарських
і побутових будівель і споруд у належному йому на праві власності
будинковолодінні АДРЕСА_1. В зв”язку з тим, що бюро технічної інвентаризації
відмовило у реєстрації самочинно зведених будівель позивач просив задовольнити
позов.

Представники відповідачів позов
визнали повністю і не заперечують проти задоволення позову.

В зв”язку з визнанням
відповідачами позову суд вважає, що згідно до ст. 61 ЦПК України позов слід
задовольнити, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, ст. ст.
325, 328, 376 ЦК України, керуючись ст. ст. 61, 130, 174, 212, 213, 215, 223
ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Ревне Кіцманського району Чернівецької області,
право власності на самочинно зведені будівлі житлового будинку літ. А, літньої
кухні літ. В, навісу літ. В, гаража літ. Г, сараю літ. Д, вбиральні літ. Е та
огорожу у будинковолодінні АДРЕСА_1 загальною вартістю 127739 гривень та
зобов”язати Кіцманське районне бюро технічної інвентаризації зареєструвати за
ним це право.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано, а якщо подано, але не подана апеляційна скарга у строк
передбачений законом, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський
районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку, передбаченому ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
Справа № 2-280
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 червня
2008 року           Збаразький
районний суд Тернопільської області в складі:               головуючого                       Ткаченка
О.М.

при секретарі
Антонів І.З.

розглянувши у
відкритому судовому засідання в залі суду в місті Збаражі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди  в сумі 10000грн. та майнової шкоди в
сумі                 4557,50 грн.,-

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської
області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної
шкоди  в сумі 10000грн. та майнової шкоди
в сумі 4557,50 грн..

На час розгляду справи по суті від позивача
до суду надійшла заява про залишення його позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що оскільки вищевказана заява позивача не перечить чинному
законодавству, даний позов слід залишити без розгляду у відповідності з
вимогами позивача.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 210 ЦПК України,
суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди  в сумі
10000грн. та майнової шкоди в сумі 4557,50 грн. залишити без розгляду у
відповідності з вимогами позивача.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п`яти днів з
дня її ухвалення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного
суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Суддя Збаразького

районного суду
О.М.Ткаченко
Справа №
У Х В А Л А

15 липня 2008 року Деснянський районний суд міста
Чернігова в складі:

головуючого судді   Рахманкулової
І.П.

при секретарі Неслуженко О.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
справу за позовною заявою АТ «Індекс - Банк» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У квітні 2008 року позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4785
грн. 93 грн.

Провадження у даній справі було відкрито 08 травня 2008
року.

У попереднє судове засідання представник позивача подав
заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву АТ «Індекс - Банк» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської
області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Cправа № 2 - 0 - 128/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
червня
2008 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді
Усатого М. В.

народних засідателів:               ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі                              Анучкіній О. З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_3про визнання ОСОБА_4безвісно
відсутнім, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2008 року ОСОБА_3. звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_4.
безвісно відсутнім. Вказувала на те, що вона перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі до жовтня 2003 року, в якому мають неповнолітніх
сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, і сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. В зв»язку
з тим, що ОСОБА_4. у 2006 році залишив сім»ю і виїхав з
села
у невідомому напрямі і з тих немає відомостей про місце його
перебування, а заходи по його розшуку не дали
ніяких наслідків, і внаслідок цього заявниця
не може отримувати допомогу на дітей, а тому просила задовольнити заяву.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що заяву
слід задовольнити.

Згідно ст. 43 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в
місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_4., перебуваючи з заявницею
у зареєстрованому шлюбі, спільно проживав з нею, у 2006 році залишив сім»ю і виїхав з
села
у невідомому напрямі і з тих пір немає
відомостей про місце його перебування.

Наведені вище обставини
підтверджуються поясненнями заявниці в судовому
засіданні, довідками виконкому Боровецької сільської
ради, відділення поштового зв»язку, свідоцтвами про розірвання шлюбу та народження дітей, ухвалою про
оголошення розшуку та постановою про заведення розшукової справи.

На підставі наведеного, ст. ст.
43 ЦК України, ст. ст. 246, 249 ЦПК України, керуючись ст. ст. ст. ст. 61, 130, 174, 213, 215, 223 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_3задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, безвісно відсутнім.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано, а якщо подано, але апеляційна скарга не
була подана у строк передбачений законом, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області
через Кіцманський районний суд шляхом подачі у 10 - денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ:
Справа  №2-793 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

10 липня
2008 року
Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М.при
секретарі Оберемчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Ситняківської сільської
ради Макарівського району про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі  звернулись  до суду з вказаним позовом , посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер їхній батько ОСОБА_3, який проживав в АДРЕСА_1 .
Спадкове майно померлого складається з жилого будинку за вказаною адресою,
земельного паю  та приватизованої
земельної ділянки біля спадкового будинку. Спадкоємцями померлого  за заповітом та за законом є вони. Спадщину
вони прийняли, на частину спадкового майна отримали свідоцтво про право на
спадщину,але нотаріус відмовляє їм  у
видачі свідоцтва про право на спадщину на
земельну ділянку, так як
державний акт на право приватної власності на цю земельну ділянку на
ім»я померлого виготовлений  та виданий
вже після його смерті .Так як їх право на спадщину не визнається, вони
звернулися з позовом до суду.

В
судовому засіданні  позивачі ОСОБА_1. та
ОСОБА_2 . свої позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача -Ситняківської сільської ради- в судове
засідання не прибув, просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги
визнав.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і суд його приймає.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.529,548,549 ЦК України ,
ст.ст.31,174,209,215,294  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2до Ситняківської сільської ради про  визнання права власності на спадкове майно
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ., право
власності на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1їхнього батька ОСОБА_3 ,яке
складається з земельної ділянки 0,563 га в с. Ситняки Макарівського району
Київської області ( для обслуговування жилого будинку та господарських споруд
0,250 га вартістю 2322 гривні 61 копійка та для ведення ОСГ  0,313га вартістю2034 гривні 50 копійок),- в рівних
долях за кожною.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА
Справа  № 2-738
Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
8 липня  2008 року            Лутугинський районний суд Луганскої області
в складі: головуючого судді Шпідько В.Г.
при секретарі  Семьнкіної М.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине справу за
звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований 21.09.1985 року; вказав, що від цього шлюбу  неповнолітніх дітей не мають. Посилаючись на
те, що між ним та відповідачем не було досягнуто угод з різних питань сімейного
життя, виникали сварки, що призвело до розпаду сім'ї, сімейно-шлюбних відносин
не підтримують з вересня 2004 року,
позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.
судовому засіданні позивач підтримав свій позов та наполягав на його
задовольнити, оскільки він бажає створити нову сім*ю, не заперечував проти
розгляду справи за відсутності відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про місце та час слухання справи повідомлена
належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи
за її відсутності від відповідача не надходило. Суд вважає можливим розглянути
справу в відсутності відповідача та
винести заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши
пояснення позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
свідоцтва про шлюб, що було видане 21.09.1985 року  Оріхівською с/р Лутугинського району
луганської області, вбачається, що сторони зареєстрували шлюб (а.с.5). Згідно
копії паспорту (а.с.6,7) позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. В
судовому засіданні було встановлено, що подружжя сімейно-шлюбних відносин не
підтримують з вересня 2004р., проживають за різними адресами.
ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені з вересня
2004 року, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
обох сторін, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено
протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.
розривається вперше.
Спір про майно відсутній.
підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України,
ст.ст.104,105,110,112 СК України, суд,-
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 21.09.1985 року Оріхівською селищною
радою,  Лутугинського району, Луганської
області , актовий запис №34.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 гривень,
відповідача ОСОБА_2  від витрат
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області
через Лутугинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
18 березня 2008 року                                                                                  Справа
№ 2-н-29/08
Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Пісоцький О.М. розглянувши
заяву  Закритого акціонерного  товариства комерційного банку «Приват Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до
ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний  код НОМЕР_1 на користь   Закритого акціонерного  товариства комерційного банку «ПриватБанк»
відшкодування судових витрат) МФО 305299
заборгованість за кредитним договором в сумі 1709 ( одну тисячу сімсот
дев”ять ) грн. 22 коп..
2.   Стягнути з боржника на користь стягувача 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору, що були останнім сплачені при
3.   Стягнути з боржника на користь стягувача 15
(п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду
справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                                                        О.М.
зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності ________
______________ 2008 року.
Суддя                                                                                    О.М.
Справа № 2-1784/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 липня 2008
року Суворівський суд гір. Херсона в складі:

головуючої судді                         В.М. Палькової

при секретарі                            І.В. Липовській

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся
з зазначеним позовом у суд, посилаючись на те, що  відповідач 02 березня 2007 року, згідно
розписки, взяв в нього в борг гроші в сумі 5000 грн., прийнявши на себе
зобов'язання повернути борг до 31.12.07р. Однак дотепер відповідач гроші йому
не повернув і тому він просить стягнути з відповідача на його користь суму
боргу в розмірі 5000 грн. та судові витрати, а також витрати на правову
допомогу.

У судовому
засіданні позивач підтримав свої вимоги на підставах, зазначених у позові,
зменшивши суму основного боргу на 1500 грн., які відповідач йому виплатив.
Просив стягнути з відповідача на його користь суму не повернутого боргу в сумі
3500 грн., 500 грн. витрачених на правову допомогу та судові витрати в сумі 81
грн.

Відповідач в
судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав, не заперечував проти їх
задоволення, пояснивши, що частину боргу в сумі 1500 грн. він повернув, борг
який залишився поверне по мірі можливості.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позовні вимоги
підлягаючими задоволенню, з наступних підстав.

В силу
ст. 1046 ГК України за договором позики одна сторона передає іншій
стороні у власність гроші, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю
таку ж суму грошей.

У суді
встановлено, що сторони уклали між собою договір позики, з якого випливає, що
02 березня 2007р. позивач позичив відповідачу гроші в сумі 5000 (п'ять тисяч)
грн. строком до 31.12.07р. Зазначений договір складений в писемній формі,
відповідно до вимог ст. 1047 ГК України.

При таких
обставинах, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню і з
відповідача повинна бути стягнена сума боргу в розмірі 3500 грн.

З огляду на те,
що при подачі позову в суд, позивачем було оплачено держмито в сумі 51 грн., та
ІТЗ в сумі 30 грн., а також витрати на правову допомогу в сумі 500 грн., то з
відповідача повинні бути стягнені дані суми на користь позивача.

Керуючись ст.
1046, 1047, 1049, 1050 ГК України, ст. ст. ст. 10,
60, 212, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування боргу 3500 (три тисячі
п'ятсот) грн., а також повернення сплаченого держмита в сумі 51 грн., ІТЗ в
сумі 30 грн., витрати на правову допомогу в сумі 500 грн., а всього 4081
(чотири тисячі вісімдесят одна) грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк здня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Суддя                                  В.М.Палькова