У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 вересня 2008
року                                                                                м. Київ

Суддя Верховного Суду України Балюк М.І., розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування  від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Красноармійську на ухвалу
Красноармійського міськрайонного суду Донецької області  від 7 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 4 червня 2008 року в справі за заявою відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві  та професійних захворювань
України  в м. Красноармійську про
перегляд судового рішення  у зв'язку з
нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Красноармійську, третя особа : ДТ
“Вугільна компанія “Краснолиманська” про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 7 квітня 2008 року в задоволенні
заяви  про перегляд  рішення Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 30 червня 2005 року у зв'язку з нововиявленими  обставинами
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 4 червня 2008 року ухвалу Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 7 квітня 2008 року залишено без змін.

На зазначені ухвали судів першої та апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування  від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську, в якій ставиться питання про їх скасування, з посиланням на порушення
судом норм матеріального та  процесуального  права.

Відповідно
до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Оскільки оскаржувані ухвали відповідають вимогам матеріального та
процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не
спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у
відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись
п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за заявою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Красноармійську про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами в справі за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Красноармійську, третя особа : ДТ “Вугільна компанія
“Краснолиманська” про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом із доданими до
скарги матеріалами направити
особі, яка  подала  скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я

Верховного Суду України                                                            М.І. Балюк