Копія: Справа № 2-518/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

18 серпня  2008 року       Великобагачанський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого-судді       Білецької В.І.

при секретарі                Лопатка О.В.,

розглянувши на попередньому
судовому засіданні в с-щі Велика Багачка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до Остап'євської сільської ради
про визнання права власності на домоволодіння,
-

В С Т А
Н О В И В:

Згідно довідки, виданої виконкомом
Остап'євської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від
09.08.2008 року за  АДРЕСА_1, станом
на  15.04.1991 року відносилось до
категорії „Колгоспний двір”. Членами даного колгоспного двору значаться:
ОСОБА_2 - голова двору, ОСОБА_3- дочка, ОСОБА_4- зять,ОСОБА_5 - онука.

Згідно ч. 2 ст. 123 чинного на той час
Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року), розмір частки члена
колгоспного двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору,
включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Отже, власниками вищевказаного домоволодіння
в рівних частинах були: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3,ОСОБА_5, тобто кожний з них
мав право на 1/4 частину в майні даного колгоспного двору.

ОСОБА_5 вибула з домоволодіння в
1992 році, не виділила і не претендує на частку в домоволодінні.

Після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщину прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_3по заповіту від 11.03.1996
року шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки
ОСОБА_3На день його смерті йому належала &frac12; частка
домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1

Після його смерті спадщину прийняла
позивачка, як дружина померлого, шляхом вступу в управління та володіння
спадковим майном. Діти померлого ОСОБА_6 та ОСОБА_7не заявляли самостійних
вимог щодо предмету спору і в даний час на нього не претендують.

Посилаючись на те, що  в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих
документів  на даний житловий будинок,
позивачка не має можливості оформити право власності на спадщину та
розпорядитися  спадщиною та своєю
часткою, вона  звернулася з позовом до
суду і просила постановити рішення, яким визнати, що померломуІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3 на день його смерті належала на праві власності &frac12; частина в домоволодінні, що розташоване по АДРЕСА_1. А в порядку спадкування
та з врахуванням належної їй &frac12; частини домоволодіння, визнати за
нею право власності на весь житловий будинок, літню кухню, погріб, гараж, два
сараї, що розташовані вАДРЕСА_1

В судовому засіданні  позивачкаОСОБА_1. свій позов підтримала, просила
його задовольнити.

Представник відповідача -
Остап'євської сільської ради - в судове засідання не з»явився, направили до
суду листа, в якому не заперечують проти задоволення позову ОСОБА_1, просили
розглянути справу без участі  їх
представника.

Третя особа -ОСОБА_5 - в судовому
засіданні позов визнала, просила визнати за матір'ю право власності на все
домоволодіння.

Третя особа - ОСОБА_7- в судове
засідання не з'явилась, просила справу розглянути без неї, позов задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
третьої особи ОСОБА_7., розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що
даний позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що в колгоспному
дворі проживали: ОСОБА_2 - голова двору, ОСОБА_3- дочка, ОСОБА_4- зять,ОСОБА_5
- онука (а.с.10).

ОСОБА_5 вибула з домоволодіння в
1992 році.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.14).

При житті вона зробила заповіт на
належне їй майно на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.22).

На час смерті ОСОБА_2 в колгоспному
дворі проживали ОСОБА_3та ОСОБА_1, які й прийняли спадщину.

ОСОБА_4померІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.15).

На час смерті ОСОБА_3з ним проживала
його дружина ОСОБА_1, яка прийняла спадщину шляхом вступу в управління та
володіння спадковим майном (а.с.7).

Згідно ст. 549 ЦК України ( в
редакції 1963 року) - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Після смерті батька
ОСОБА_3донькиОСОБА_5 та ОСОБА_7спадщину не прийняли і на неї не претендують в
даний час.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК  України
“ у разі  визнання  відповідачем позову  суд за
наявності передбачених
законом  підстав ухвалює  рішення  про задоволення  позову.”

При
таких   обставинах справи,    коли
визнання  відповідачем   позову не суперечить закону  і не порушує права, свободи  і інтереси
інших  осіб,  суд приходить до  висновку
про  ухвалення  рішення
про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 120, 123, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 12,13 Закону
України „Про власність”, ст.ст.10,11,60,130, 174,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

1. Визнати, що   померломуІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3  на день його смерті належала на праві
власності &frac12; частина житлового будинку, літньої  кухні, погреба, гаража, двох сараїв, що
розташовані по АДРЕСА_1

2. Визнати за ОСОБА_1  в порядку спадкування та з врахуванням
належної їй &frac12; частини вказаного
домоволодіння,  право власності в цілому
на житловий будинок, літню кухню, погріб, гараж, два сараї,  що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Заяву
про  апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подано  протягом  десяти днів з дня  проголошення
рішення. Апеляційна  скарга до
апеляційного суду Полтавської  області  може
бути подана   протягом двадцяти
днів після  подання заяви  на апеляційне
оскарження.

Суддя  -
підпис.

Копія вірна:  Голова суду -

Секретар -