Справа №
Р І  Ш Е Н  Н  Я

І М  Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 липня
2008  року Вознесенський міськрайонний
суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді -                ВОСТРІКОВОЇ Л.В.

при секретарі
-                     КОЗАЧЕНКО О.І.

з участю:

представників позивача -    МОСКАЛЮК В.В.

ПІЛЮГИ О.Г.

відповідача--                         ОСОБА_1

розглянувши
у   відкритому   судовому засіданні  в приміщенні суду м. Вознесенськ
цивільну  справу за позовом Комунального
підприємства «Єднісить» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за
обслуговування будинку та прибудинкової території

В С Т А Н О В И В:

16.05.2008 року представник позивача - представник
Асоціації “Центр” м. Вознесенська
звернувся до суду з позовною заявою до відповідача   про стягнення заборгованості по оплаті
за  обслуговування будинку та
прибудинкової території , посилаючись на те, що відповідно до довідки “МБТІ”
від 15.04.2008 року № 829 квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_1  Згідно довідки КП “Єдність”  в даній квартирі прописаний і проживає
ОСОБА_1 Комунальні послуги відповідачу надавалися, але він  їх сплачував не регулярно та в неповній  мірі, тому
представник Асоціації  “Центр”
просить суд стягнути з  відповідача    на користь :

-- КП “Єдність”  за
період з 01.01.2004  року по  01.04.2008 року 914 грн 26 коп.

Представник позивача Пілюга
О.Г. в  судовому засіданні позовні  вимоги підтримала в повному обсязі та  пояснила, що будинок в якому проживає
відповідач  знаходиться на балансі КП
“Єдність” Послуги по обслуговуванню будинку надаються незалежно  від того чи укладався договір  між КП “Єдність” та мешканцями будинку. КП
“Єдність” надає послуги по  прибиранню
біля будинку, покоса трави, побілки бардюрів, штукатурка фасада будинку. Між КП
“Єдність” та відповідачем  договір  по наданню послуг не укладався, але будинок в
якому   проживає відповідач  знаходиться на центральній вулиці міста, а
тому  проводяться роботи по його
обслуговуванню. Просила суд позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.

Представник позивача
Москалюк В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та
просила суд задовільнити.

-2-

Відповідач в судовому
засіданні з позовом не згоден та суду пояснив, що  КП “Єдність” послуги по  обслуговуванню будинку та прибудинкової  території не надає. Біля своїх квартир
мешканці будинку прибирають самі.  ніяких
комунікацій біля будинку немає. Контролер жодного разу не приходила і не
пропонувала укласти договір з КП ”Єдність” по наданню послуг в обслуговуванні
будинку та прибудинкової території., абонентську книжку ніхто не виписував.
Вважає вимоги позивачів безпідставними та просив суд відмовити в задоволенні
позову.

Заслухавши
учасників цивільного процесу,
дослідивши матеріали  справи,  суд приходить до слідуючого.

Відповідно до
ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник)зобов'язана вчинити на користь другої сторони(кредитора) певну дію(
передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або
утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.

В   судовому
засіданні встановлено, що між КП “Єдність” та ОСОБА_1. договір  про надання послуг на обслуговування будинку
та прибудинкової території  не укладався,
абонентська книжка не виписувалася, претензій щодо оплати комунальних послуг
відповідачу ніхто не пред'являв. Доказів того, що в період з 01.01.2004 року по
01.04.2008 року КП “Єдність” надавала послуги по обслуговуванню будинку  АДРЕСА_1 та прибудинкової території  суду не надано.

Тому суд вважає, що
правових підстав для задоволення позовних вимог немає.

Керуючись ст.ст.   209, 212, 213, 214, 215   ЦПК
України суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги   Комунального
підприємства «Єднісить» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за
обслуговування будинку та прибудинкової території - залишити без розгляду за
недоказаністю.

Рішення  може бути
оскаржене   до апеляційного суду
Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі  заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення   та
подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:                                         Л.В.Вострікова