У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Жайворонок Т.Є., розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в                      м. Тернівці на рішення
Тернівського міського суду від 8 червня 2006 року та рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 3 жовтня 2006 року в справі за позовом
ОСОБА_1  до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Тернівці про стягнення страхової виплати
за моральну шкоду,

в с т а н о в
и в:

16 липня 2008  року до Верховного Суду України надійшла
зазначена касаційна скарга, з клопотанням про поновлення строку на касаційне
оскарження, в якому відділення Фонду посилається на поважність причин його
пропуску.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску
строку на касаційне оскарження є поважними.

Рішенням Тернівського міського суду від 8 червня
2006 року позов
задоволено, стягнуто з відділення Фонду на користь ОСОБА_1 31 500 грн. в
рахунок страхової виплати за моральну шкоду.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області
від 3 жовтня 2006 року апеляційну скаргу відділення Фонду задоволено частково, рішення Тернівського міського суду від 8 червня
2006 року змінено:
зменшено розмір стягнення  страхової
виплати за моральну шкоду з 31 500 грн. до 22 тис. грн.

У касаційній скарзі відділення
Фонду просить скасувати рішення Тернівського міського суду від
8 червня 2006 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 3
жовтня 2006 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм
процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до
провадження з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необгрунтованою
і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування
судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом
5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
м. Тернівці строк на касаційне оскарження рішення Тернівського міського
суду від 8 червня 2006 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської
області від 3 жовтня 2006 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Тернівці про стягнення страхової виплати за моральну шкоду, за касаційною
скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Тернівці на рішення Тернівського міського суду від 8 червня 2006 року та
рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 жовтня 2006 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                      Т.Є.
Жайворонок