Справа № 2- 851/08 рік
.                                            І М
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
районний суд в складі: головуючого  судді
при секретарі - Соломка Л.М.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні  в залі суду смт.Чорнобай
цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до Вереміївської  сільської ради , третьої особи ОСОБА_2 про  встановлення факту володіння фізичною
особою  будинком  на праві власності і визнання права
власності  на будинок  в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В  :
з позовом до  Вереміївської сільської  ради  про встановлення факту
володіння  фізичною особою  будинком на праві власності і визнання права  власності на
будинок   в порядку спадкування,
посилаючись на те, що 15 січня 2003  року
померла  його мати ОСОБА_3,  яка постійно проживала  в м. Дніпропетровськ,
Після смерті ОСОБА_3відкрилася
спадщина  на будинок з надвірними
спадкове майно, що   знаходиться в  АДРЕСА_1
спадкоємцем померлої  за законом,
своєчасно  прийняв   спадщину матері, бо впродовж  шести місяців
з дня її смерті вступив у фактичне
володіння і управління  спадковим
майном померлої.  Проте позивач  не може оформити  свої спадкові права   на будинок  з надвірними спорудами інвентарною
нього  відсутній  правоустанавлюючий документ.
Вказаний будинок  мати позивача збудувала в 1958 році, пізніше
були добудовані і надвірні споруди..
Третя особа ОСОБА_2. - спадщину не прийняв і
на неї не претендує, про що надіслав  заяву до суду про відмову
В  судовє засідання  позивач  та його
представник не з"явилися , а надали письмове клопотання розглянути справу без їх
участі та задовольнити позов.
Представник  відповідача в судове
засідання  не з"явився, про день,ч
ас розгляду справи повідомлений
своєчасно,  позовні вимоги
сільська  рада  визнала, про що  надіслала повідомлення  та просила розглянути справу в  їх відсутності.
Третя особа   ОСОБА_2.   в судове засідання не з»явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, надіслав заяву до
суду про розгляд справи у його відсутності, з позовом згідний.
Суд,  дослідивши
докази по справі, матеріали
справи вважає, що позов підлягає до задоволення оскільки судом встановлено
слідуючі  обставини справи та
належні їм правовідносини.
Так, ІНФОРМАЦІЯ_1  померла   мати  позивача
постійно проживала  в м.
Після смерті ОСОБА_3відкрилася
спадщина  на будинок з надвірними спорудами
спадкове майно, що   знаходиться в  АДРЕСА_1
спадкоємцем померлої  за законом,
своєчасно  прийняв   спадщину матері, бо впродовж  шести місяців
з дня її смерті вступив у фактичне
володіння і управління  спадковим
майном померлої.  Проте позивач  не може оформити  свої спадкові права   на будинок  з надвірними спорудами інвентарною
нього  відсутній  правоустанавлюючий документ.
Вказаний будинок  мати позивача збудувала в 1958 році, пізніше
були добудовані і надвірні споруди..
Третя особа ОСОБА_2. -
спадщину не прийняв і на неї не претендує, про що надіслав  заяву до суду про відмову від спадщини
Належність позивачу вказаного будинку
на праві власності в порядку спадкування
за законом  підтверджується  копією свідоцтва  про смерть
матері серії НОМЕР_1виданого 22 січня 2003 року, копією свідоцтва про
народження позивача, копією  технічного
паспорта на будинок, заявою ОСОБА_2.  про
відмову  від спадщини, довідками сільської  ради № 510, № 511 від 03.04.2008 року.
Суд вважає встановленим   факт володіння  ОСОБА_3вказаним
будинком  на праві власності з  1958  року, що саме це житло було за  нею зареєстроване  по сільській
раді, підтверджується  довідкою
сільської ради №  510
Незаконність набуття  права власності на  будинковолодіння   судом не
Встановлений судом факт являється підставою
для визнання права власності на
будинок  в порядку  спадкування за позивачем ОСОБА_1  як спадкоємцем за законом  після смерті
матері, який  своєчасно прийняв
спадщину і вступив  у фактичне володіння
і управління  спадковим майном померлої.
Згідно ст.130 ч.4 ЦПК
України, при визнанні позову відповідачем в
попередньому судовому засіданні , суд
ухвалює рішення  в порядку ч.4 ст.174 ЦПК
України, змістом якої визначено можливість ухвалення рішення про задоволення
В даному випадку визнання позову
відповідачем не суперечить закону та не порушує
прав  і інтересів  позивача.
вищевикладене, керуючись ст.ст.10,11, 214,215,256 ЦПК України,  і ст.ст. 529, 549 ЦК України  редакції 1963 року, Прикінцевих і Перехідних
Положень ЦК України, ст.  392 ЦК України,
суд -
Позов задоволити повністю.
Встановити факт   володіння ОСОБА_3,
будинком з надвірними спорудами  в
АДРЕСА_1 на праві власності з 1958  року і по час її
в порядку спадкування  за законом  право власності на  будинок
з надвірними спорудами  в
сАДРЕСА_1інвентарною
грн., що належало   його   померлій
Рішення може бути
оскаржене до  апеляційного суду в
Черкаській області  шляхом подачі  в 10-ти денний  строк з дня
проголошення   рішення заяви про
апеляційне  оскарження  і подання після  цього протягом 20 днів апеляційної скарги або
в порядку ч.3 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає
законної сили  після закінчення
строку  подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне  оскарження, але  апеляційна скарга  не була
подана протягом 20 днів, рішення суду
набирає  законної сили після
закінчення  цього строку.

Суддя
Чорнобаївського

районного суду
С.І. Калашник