Справа № 2-279/08 р.
районний суд Житомирської області
в складі:         головуючої-судді                                                                Прищепи Т.П.
секретарі                                                                       Денисюку О.В.
за участю прокурора                                                           Степанюка
представника органу опіки та
піклування                                  Жилюк
представника третьої особи                                               МалярчукС.В.           розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине
цивільну справу за позовом Бердичівської спецшколи-інтернату для дітей сиріт до
ОСОБА_1 ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,  -
спецшкола - інтернат для дітей - сиріт /далі позивач/, звернувся в суд з
позовною заявою до ОСОБА_1 ОСОБА_2 /далі відповідачі/про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів
прав відносно неповнолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та стягнення
аліментів на їх утримання.
позовній заяві вказав, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх дітей:
синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
рішенням Ємільчинського районного суду від 20 жовтня 2000 діти у батьків відібрані
без позбавлення батьківських прав.

Діти
знаходяться в школі з 2003 року . За весь час перебування дітей в спецшколі -
інтернаті батьки не провідували дітей не цікавились їх здоров'ям, навчанням,
дозвіллям синів, не проявляли ніякої батьківської зацікавленості , не надавали
матеріальної допомоги.

Відповідач
ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується негативно, ухиляється від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, систематично зловживає
спиртними напоями, ніде не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, жодного
разу дітей  не відвідував, не цікавиться
їх життям та здоров'ям, матеріально не підтримує.

Відповідачка
ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується негативно, ніде не працює,
зловживає спиртними напоями, домашнього господарства не тримає.

Згідно
висновку органу опіки та піклування
Березниківської сільської ради Ємільчинського району повернення дітей до
батьків є не доцільним.

Представник
позивача  в судове засідання не з'явився,
надіслав на адресу суду листа в якому просив справу розглянути без його участі
оскільки обмежені кошти на відрядження, позовні вимоги підтримав в повному
обсязі просив їх задоволити.

Відповідачі
в судове засідання не з'явились про день та час слухання справи судом
повідомлялись належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення їм
судових повісток, причини неявки суду невідомі. З-за таких обставин суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам  ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

В
судовому засіданні представник органу опіки та піклування Великоцвілянської
сільської ради, підтримав позовні вимоги та просив суд позбавити відповідачів
батьківських прав і стягувати з її аліменти на утримання неповнолітніх
дітей,  та повідомив, що відповідачка яка
проживає в с. В. Цвіля Ємільчинського району ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, по місцю проживання характеризується негативно,
зловживає спиртними напоями. За час перебування дітей в Бердичівській спецшколі
- інтернаті для дітей - сиріт  жодного
разу їх не провідала, не цікавиться її здоров'ям, матеріальним та побутовим
забезпеченням, допомоги на її утримання не надає.

Представник
служби у справах дітей Малярчук С.В. в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала та не заперечила позбавленню батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
оскільки батьки не цікавляться своїми дітьми, зловживають спиртними напоями,
ведуть аморальний спосіб життя, та не заперечила також призначенню стягнення
аліментів на особисті рахунки дітей.

Прокурор
в судовому засіданні не заперечив позбавленню батьківських прав                  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно
неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4  та
призначенню стягнення аліментів на його утримання в порядку передбаченому
законом.

Суд,
вислухавши пояснення сторін і проаналізувавши матеріали справи, вважає, що
заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

На
підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню
дитини. В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухиляється
від обов'язку по вихованню неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діти  знаходиться в Бердичівській спецшколі -
інтернат для дітей -сиріт, батьки їх не відвідують, не цікавляться  станом їх здоров'я, матеріальним та побутовим
забезпеченням, тому доцільно та в інтересах дітей  позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2  батьківських прав.

Відповідно
до ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення
ними повноліття.

В силу ч. 3 ст. 181
СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від
доходу їх матері, батька, або у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст.
184 СК України, якщо платник аліментів дохід має нерегулярний, мінливий, частину
доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Встановлено, що відповідачі в
добровільному порядку матеріальної допомоги не надають, не піклуються про
матеріальне та побутове забезпечення дітей. При визначенні розміру аліментного
стягнення суд враховує матеріальне становище дитини та платників аліментів,
наявність у них інших дітей.

Діти
знаходиться на державному утриманні в Бердичівській спецшколі - інтернат
для дітей -сиріт, де продовжують
навчатися, відповідачі мають незадовільні житлові та матеріальні , не
мають ніяких доходів, ніде не працюють, це підтверджують акти обстеження
неблагополучної сім'ї та довідки Березниківської та Великоцвілянської  сільської ради. У відповідачів є ще двоє
дітей   які  також відібрані  та перебувають в Житомирській школі -
інтернаті на повному державному утриманні. Враховуючи вищенаведене суд
приходить до висновку, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти на
утримання дітей  твердій грошовій сумі,
оскільки відповідачі дохід мають
нерегулярний, мінливий, частину якого отримують в натурі.

Позивач
звільнений від сплати  державного мита на
підставі п. 10 ст. 4 ДКМ України «Про державне мито».

У
відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати державного мита, воно стягується з
відповідача в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.
10, 11, 60, 79, 81, 88,  212-215, 292,
294, 367 ЦПК України, ст. ст.  164,
180-182, 184 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_1,  1958 року
народження, уродженця та жителя с. Березники , Ємільчинського району
Житомирської області та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
уроженку с. Адамово, жительку с. Велика Цвіля Ємільчинського району
Житомирської області - відносно неповнолітніх синів  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати
з ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 230 (двісті тридцять) гривень  з кожного щомісячно, на користь Бердичівської
спецшколи - інтернату на депозитний рахунок школи № 2716 МФО 811039
код 13578947 УДК в Житомирській області,
для  утримання неповнолітніх синів
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття,
тобто сину ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4, сину ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_5 починаючи
стягнення аліментів з  05 червня  2008 року, часу подання позовної заяви до
суду.

Позивач
звільнений від сплати  державного мита на
підставі п. 10 ст. 4 ДКМ України «Про державне мито».

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь держави державне мито в
розмірі  51 (п'ятдесят одна) гривня,
кошти перерахувати на: код одержувача - 22062361, р/р - 0158, код -
22090200, МФО - 811039, банк УДК в Житомирській області.

Рішення суду в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячного
платежу.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Ємільчинського
районного суду                                                                 Т.П. Прищепа