РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                Гнатенка А.В.,

суддів:                             Григор'євої
Л.І.,        Косенка В.Й.,

Данчука В.Г.,             Костенка
А.В.,-

розглянувши
в судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини, за касаційною скаргою ОСОБА_2на
рішення  Октябрського  районного
суду  м. Полтави від 20 грудня
2007 року  та  ухвалу
апеляційного  суду  Полтавської
області  від 12 березня 2008
року,

встановила:

У червні 2007 року позивач звернувся до суду із зазначеним
позовом, мотивуючи вимоги тим, що його
мати,  ОСОБА_3., померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
але він вчасно не звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття
спадщини. Указував, що ОСОБА_2., який був чоловіком померлої, звернувся до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та не повідомив нотаріуса
про існування іншого спадкоємця. Просив суд визначити йому додатковий строк для
прийняття спадщини.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 20 грудня 2007 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 12 березня
2008 року, позов задоволено. Визначено
ОСОБА_1. додатковий строк у один місяць для прийняття спадщини після померлої
ОСОБА_3.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_2. просить
скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні
позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й
порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_3., мати позивача і дружина відповідача.

10 грудня 2001 року ОСОБА_2. Четвертою Полтавською державною нотаріальною
конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно з яким  він
прийняв  у  власність 1/2
частину  квартири АДРЕСА_1.

17 листопада 2002 року ОСОБА_2. звернувся до нотаріальної контори із заявою
про включення ОСОБА_1., який пропустив строк для прийняття спадщини, у коло
спадкоємців, на підставі якої 27 листопада 2002 року було видано свідоцтво про
право на спадщину після померлої ОСОБА_3. на причіп ОСОБА_2. та ОСОБА_1. в
рівних частках.

Задовольняючи позов ОСОБА_1. та встановлюючи йому додатковий строк для
прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд першої інстанції,
з яким погодився апеляційний суд, виходив із поважності причин пропуску строку
для прийняття спадщини та поширення на спірні правовідносини норм ЦК України
2003 року.

Зазначений висновок не ґрунтується на матеріалах справи та вимогах закону.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року
правила книги шостої ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але
не була прийняття ніким зі спадкоємців до набрання цим Кодексом чинності.

Як  установлено  судом,
спадщина  після  ОСОБА_3.
відкрилася   ІНФОРМАЦІЯ_1 - до
набрання чинності ЦК України 2003 року і була прийнята спадкоємцем ОСОБА_2. 10
грудня 2001 року - до набрання чинності цим Кодексом.

Крім того, і самим позивачем за згодою ОСОБА_2. до набрання ЦК України 2003
року чинності - 27 листопада 2002 року отримано спадкове майно.

За таких обставин суд безпідставно застосував до правовідносин сторін норму
ч. 3 ст. 1272 ЦК України та призначив позивачеві додатковий строк для прийняття
спадщини.

Крім того, аналізуючи положення чч. 2, 3 ст. 1272 ЦК України, на підставі
яких вирішується питання щодо наслідків порушення строку для прийняття
спадщини, слід дійти висновку, що цією нормою встановлено два способи
продовження строку для прийняття спадщини: позасудовий і судовий.

Згідно із ч. 2 цієї норми позасудовий порядок прийняття спадщини
спадкоємцем, який пропустив строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, для
прийняття спадщини, застосовується за наявності згоди на це всіх інших
спадкоємців, які прийняли спадщину.

Така згода викладається в письмовій заяві та подається нотаріусу до видачі
свідоцтва про право на спадщину (абз. 2 п. 211 Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції
України від 3 березня 2004 року № 20/5).

Судовий порядок продовження строку для прийняття спадщини відповідно до ч.
3 ст. 1272 ЦК України застосовується у випадках, коли інші спадкоємці, які
прийняли спадщину, або хоча б один із них заперечують проти вступу у спадщину
особи, що пропустила цей строк.

За наявності відомостей про позасудове вирішення питання про вступ
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, до спадкування не
підлягають задоволенню вимоги про встановлення додаткового строку на підставі
ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Оскільки судами неправильно застосовано закон, який не поширюється на
правовідносини сторін, відповідно до ст. 341 ЦПК України судові рішення
підлягають скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в позові.

Керуючись ст. ст. 336, 341 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

вирішила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2задовольнити.

Рішення
Октябрського  районного  суду
м. Полтави від 20 грудня 2007 року
та  ухвалу  апеляційного
суду  Полтавської  області
від 12 березня 2008 року скасувати, ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1до ОСОБА_2про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                   А.В.
Гнатенко

Судді:
Л.І. Григор'єва

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко

А.В. Костенко