Справа
№4с-22008 року
У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід

24 червня 2008 року
місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в
складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря
судових засідань - Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в
місті Лозова Харківської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 до Відділу
Державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції
Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - «на дії державного виконавця»,

В С Т А Н О
В И В:

Заявник звернувся
до суду, з вищевказаною скаргою, посилаючись на те, що учасниками виконавчого
провадження є: ОСОБА_4 - стягувач та  він
- ОСОБА_1 - боржник. 03 червня 2008 року, він ОСОБА_1, отримав лист,
відправником якого є ВДВС Барвінківського РУЮ Харківської області, чиї дії він
і оскаржує. Заявник вказав, що він отримав супровідний лист на своє ім»я за
№1674 від 21.05.2008 року, в якому зазначено, що на виконанні ВДВС знаходиться
виконавчий лист №2-305 Лозівського міськрайонного суду та, що йому, слід
звільнити, у добровільному порядку, жилий будинок нежиле приміщення морозильної
камери до 03.06.2008 року. Заявник зазначив, що вважає дії державного виконавця
та начальника відділу ДВС незаконними і неправомірними, так як вони не
відповідають закону, а саме: порушені вимоги ч.1 ст.5 Закону України «Про
виконавче провадження», яка вимагає від державного виконавця неупереджено,
своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Порушені вимоги п.4 п.5 ч.2 ст.5, п.1
ч.3 ст.5, ч.2 ст.7 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки йому,
як учаснику виконавчого провадження, державним виконавцем, не роз»яснено його
права відповідно до вимог Закону, чим порушеного його право на захист; не
одержано необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки, іншу
інформацію. Порушені вимоги ст.36 Закону України «Про виконавче провадження»,
яка передбачає, що в продовж строку, на який виконавче провадження зупинено,
виконавчі дії не проводяться. ВДВС порушені вимоги ч.1 та ч.2 ст.20 Закону про
місце виконання та не взято до уваги ВДВС результати перевірки його скарги до
Міністерства юстиції України за серпень місяць 2006 року.

Заявник вказав, що вищенаведеними діями державного
виконавця відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного
управління юстиції Харківської області Івановим Д.Ю., порушені його права і
свободи.

На підставі викладеного, заявник прохає суд прийняти цю
скаргу до розгляду та витребувати із ВДВС Барвінківського РУЮ Харківської
області та ВДВС міста Лозова ЛМРУЮ - виконавчі провадження за заявою ОСОБА_4 за
виконавчим листом №2-3052006 року виданого Лозівським міськрайонний судом
Харківської області 10 липня 2006 року. Визнати неправомірними дії державного
виконавця ОСОБА_3 ВДВС Барвінківського районного управляння юстиції Харківської
області по винесенні Постанови «Про поновлення виконавчого провадження» від 21
травня 2008 року та дії ОСОБА_2 заступника начальника Барвінківського районного
управління юстиції - начальника відділу ДВС по затвердженню Постанови «Про
поновлення виконавчого провадження» від 21 травня 2008 року. Зобов»язати
державного виконавця відділу ДВС Барвінківського РУЮ Харківської області
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - заступника начальника Барвінківського РУЮ - начальника
відділу ДВС - усунути допущені порушення закон при винесенні Постанови « Про
поновлення виконавчого провадження» від 21 травня 2008 року з примусового
виконання виконавчого листа «2-305 від 16.06.2006 року шляхом їх скасування -
скасувати Постанову «Про поновлення виконавчого провадження» від 21 травня 2008
року  з примусового виконання  виконавчого листа №2-305 від 26.06.2006 року.

У судовому засіданні 24 червня 2008 року, головуючий у
судовому засіданні суддя Жмуд Н.М., оголосила заяву про самовідвід, посилаючись
на те, що в її провадженні знаходилася цивільна справа за скаргою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Барвінківського
районного управління юстиції Харківської області; державний виконавець відділу
державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції
Харківської області Іванова Дмитра Юрійовича; ОСОБА_4 “на дії державного
виконавця”. По якій, 05 грудня 2007 року, у судовому засіданні, представником
відділу ДВС Барвінківського районного управління юстиції в Харківській області
- ОСОБА_3 було подано до суду письмову заяву про відвід судді Жмуд Н.М..
Ухвалою від 05 грудня 2007 року заяву про відвід було задоволено і справу
передано для подальшого розгляду судді Лозівського міськрайонного суду
Харківської області - Мішуровській С.Т.

Заслухавши думку осіб, які з»явилися до судового
засідання , виходячи з наведеного, слід прийти до висновку про необхідність
задоволення заяви про самовідвід судді Жмуд Н.М., оскільки відповідно до ст..20
ЦПК України, суддя  підлягає самовідводу,
якщо є обставини, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості
судді.

Керуючись ст.ст.20, 23, 24, 209 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву головуючого у судовому засіданні судді Жмуд Н.М. -
задовольнити.

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 до Відділу Державної
виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «на дії державного виконавця» передати для подальшого
розгляду судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області - Горчаковій
О.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд