Справа №2-321/08
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

і м е н е м
У к р а ї н и

18 липня 2008 року Шишацький районний суд Полтавської
області у складі головуючого - судді Колоса Ю.А., за участю секретаря Срібної
О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шишаки
цивільну справу за позовом ЗАТ «Страхова компанія 611» до ОСОБА_1про
відшкодування матеріальної шкоди в сумі 6398.38 грн. (в порядку регресу),

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 6398.38 грн. (в
порядку регресу).

В позовній заяві
вказав, що 29 листопада 2007 року  в м.
Київ сталося ДТП за участю транспортних засобів DAEWOO LANOS
під керуванням ОСОБА_1. та  MITSUBISHI LANCER, під керуванням ОСОБА_2.

Постановою Шишацького районного суду Полтавської області
від 13 лютого 2008 року громадянина ОСОБА_1. визнано винним у вчиненні даної
ДТП.

Автомобіль MITSUBHI LANCER застрахований в ЗАТ «Українська Страхова Компанія
«Гарант Поліс» відповідно до договору добровільного страхування наземних
транспортних засобів та страхування громадян від нещасних випадків №
0004/17/07/255 від 18 вересня 2007 року.

Відповідно до п. 1.1 Статуту  назву ЗАТ
«Українська Страхова Компанія «Гарант Поліс» змінено на ЗАТ «Страхова компанія
611».

Згідно з актом товарознавчого дослідження № 3493 від 26
грудня 2007 року матеріальний збиток, нанесений автомобілю MITSUBHI LANCER складає 7035.88 грн.

На підставі заяви ОСОБА_2. від 03 грудня 2007 року та
страхового акту позивачем прийнято рішення про сплату страхового відшкодування
власнику MITSUBHI LANCER в розмірі 6398.38 і страхове відшкодування сплачено
повністю, що підтверджується платіжним дорученням № 000210 від 21 січня 2008
року.

Статтею 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про
страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат,
переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій
підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом використання,
зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка
заподіяла шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до
винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом (ст. 1191 ЦК України).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце і
час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не
повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, тому суд,
враховуючи наявність у матеріалах справи достатніх доказів про права та
обов'язки сторін, на підставі ст.169 КПК України за згодою представника
позивача розглядає справу у відсутності відповідача і постановляє заочне
рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню.

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.
ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 169, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАТ «Страхова компанія 611» до ОСОБА_1про
відшкодування матеріальної шкоди в сумі 6398.38 грн. (в порядку регресу) -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя
АДРЕСА_1, на користь закритого акціонерного товариства «Страхова компанія 611»
(р/р 265090129 в ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 300863, )
матеріальну шкоду в розмірі 6398.38 грн. (шість тисяч триста дев'яносто вісім
гривень 38 коп.) та в порядку відшкодування витрат по сплаті судового збору та
збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 93 грн. 98 коп.
(дев'яносто три гривні 98 коп.), а всього стягнути 6492.36 грн. (шість тисяч
чотириста  дев'ятсот дві гривні 36 коп.)

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області шляхом подання протягом
десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та
наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення сроку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий, суддя