Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року           Путильський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого
судді                Лисака І.Н.

при
секретарі                        Помазан
М.В.

за
участю позивача Прокопця Є.М.

відповідача
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Путила цивільну справу за позовом Чернівецького міжрайонного
природоохоронного прокурора в інтересах держави до ОСОБА_1про стягнення
збитків, завданих лісовому господарству України самовільною рубкою лісу, на
користь місцевого бюджету Плосківської сільської ради в сумі 8583,36 грн., та
судових витрат на користь держави,

з ' я с
у в а в :

Позивач  в особі Чернівецького міжрайонного
природоохоронного прокурора в інтересах держави звернувся з позовною заявою до
суду про стягнення з ОСОБА_1. 8583,36 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що
останній 14 серпня 2008 року  в обході №
12 кварталу 44 Шурдинського лісництва здійснив самовільну рубку 3 дерев
загальним об'ємом 3,89 мі, чим завдав збитки лісовому господарству на суму
позову, які відповідно до Бюджетного кодексу України підлягають відшкодуванню
до держави.

В судовому засіданні
позивач позов підтримав у повному обсягу відповідно до викладених в заяві
обставин.

Відповідач  ОСОБА_1. позов визнав частково та пояснив, що
дійсно вчинив самовільну рубку 3 сироростучих дерев діаметром у пнях 40-54 см
для задоволення потреб сім'ї. Просить зменшити суму відшкодування на 6000 грн.
з підстав утримання 3-х неповнолітніх дітей, в тому числі дитину-інваліда,
проживання у незадовільних умовах.

Вислухавши
пояснення сторін, суд в силу ст.177 ЦПК України вважає недоцільним досліджувати
обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги і які сторонами визнаються,
та прийшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Так,
відповідач визнав вчинення ним самовільної рубки та нараховані збитки
відповідно до викладених в позові обставин. Відповідно до акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання відповідача та виписки з історії хвороби
встановлено, що ОСОБА_1. проживає у незадовільних умовах та утримує трьох
неповнолітніх дітей, в тому числі дитину-інваліда, а відповідно до п.7
протоколу про лісопорушення №7/34 відповідачем вчинено лісопорушення вперше, що
дає суду право за відсутності завдання шкоди злочином зменшити розмір
відшкодування шкоди залежно від матеріального становища відповідача, та
визначити до стягнення суму, яку спроможний відшкодувати ОСОБА_1.

Отримувачем
грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону
навколишнього природного середовища, відповідно до п.41ст.7, п.20ст.52 Закону
України “Про Державний бюджет України на 2008 рік”, є місцеві бюджети з
подальшим їх розподіленням та спрямуванням 65% до Державного бюджету України.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1193 ЦК України, ст.ст.105,107
Лісового кодексу України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України,  суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов
задовольнити частково, зменшивши розмір відшкодування шкоди.

Стягнути
із ОСОБА_1 2583 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят три) грн. 36 коп. на користь
місцевого бюджету Плосківської сільської ради Путильського району Чернівецької
області (р/р 0196 в УДК у Путильському р-ні МФО856135 ОКПО23246040
код24062100) в рахунок відшкодування збитків, завданих самовільною рубкою трьох
дерев, 30 (тридцять) грн. витрат на ІТЗ на р/р 0189 УДК у
Путильському районі ОКПО 23246040, 51 грн.
судового збору на користь держави.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя