У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 липня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Яреми А.Г.,

суддів:

Балюка М.І., Мазурка В.А., Охрімчук
Л.І., Сеніна Ю.Л.,-

розглянувши в судовому засіданні
справу за скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Кіровограді на дії державного виконавця Ленінського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської
області,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 листопада 2007
року скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Кіровограді задоволено: визнано незаконними дії Ленінського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської
області щодо накладення арешту на рахунок відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у                  м.
Кіровограді та стягнення коштів при виконанні рішення Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 23 лютого 2005 року, зобов'язано Ленінський відділ державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області повернути
на рахунок відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Кіровограді суму у розмірі 3 372 грн. 77 коп. Стягнуто з Ленінського відділу
державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської
області на користь держави 3,40 грн. судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 24 січня 2008 року
рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 листопада 2007 року
скасовано, провадження у зазначеній справі закрито, оскільки справа не підлягає
розгляду у порядку цивільного судочинства.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м. Кіровограді просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Закриваючи провадження у справі апеляційний суд виходив з того, що
зазначений спір мав розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Проте погодитися з такими висновками суду не можна.

Встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23
лютого 2005 року позовні вимоги ОСОБА_1. у справі за його позовом до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у              м. Кіровограді про відшкодування
моральної шкоди задоволені частково: стягнуто з відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
м. Кіровограді на його користь 9 000 грн. на відшкодування моральної
шкоди.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у              м. Кіровограді звернулося в суд
із скаргою на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області щодо
накладення арешту на рахунок відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м. Кіровограді та стягнення коштів при виконанні рішення Ленінського
районного суду                  м.
Кіровограда від 23 лютого 2005 року.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних,
трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд
таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно зі ч. 2 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у
виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність)
державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби
подається до суду, який видав виконавчий документ. Скарги по виконанню інших
рішень подаються до суду за місцем знаходження відповідного органу державної
виконавчої служби, крім скарг на дії (бездіяльність) державних виконавців та
посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції
України та відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних, Київського
та Севастопольського міських управлінь юстиції, які подаються до апеляційного
суду за місцем знаходження відповідного органу державної виконавчої служби.

Виходячи з наведеного, у суду не було підстав для закриття провадження у
зазначеній справі на підставі того, що справа не підлягає розгляду у порядку
цивільного судочинства, а тому ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню, а
справа - передачі на розгляд до апеляційного суду.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м. Кіровограді задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 24 січня 2008 року скасувати, а справу передати на
розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.Г. Ярема

Судді:

М.І. Балюк

В.А. Мазурок

Л.І. Охрімчук

Ю.Л. Сенін