№ 2-1436/2008 р.
Категорія справи 43
серпня 2008 року Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Дядечка І.І.,
при секретарі - Монт А.Ю.,
за участю представника позивача - юридичної особи -
відкритого акціонерного
товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» - Гнатенка
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу
за позовом відкритого акціонерного товариства
«Кременчуцький сталеливарний завод» до ОСОБА_1про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач - ВАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» - звернувся до
суду з заявою, де просить визнати ОСОБА_1таким, що втратив право користування
жилим приміщенням в гуртожитку по вул.АДРЕСА_1 в м.Кременчуці внаслідок
відсутності понад встановлені строки (шість місяців). Також просить стягнути з
Оо на його користь державне мито у сумі 8,50 грн. та оплату за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 7,50 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, мотивуючи їх тим, що у власності ВАТ «КСЛЗ»
перебуває гуртожиток АДРЕСА_1 для проживання робітників, які працюють на даному
підприємстві. Згідно ордеру № 38 від 14.11.2006 року Оо було вселено до
зазначеного гуртожитку, однак, починаючи з травня 2007 року і по теперішній час
Ооза місцем своєї реєстрації не проживає.
Відповідач про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення, опубліковане в
друкованому засобі масової інформації в порядку ст.74 п.9 ЦПК України, однак в
судове засідання з невідомих суду причин не з'явився, причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши
представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши
представлені докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з
В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення
№ 869 від 03.10.1977 року виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради
депутатів трудящих затверджено акт державного приймання 9-ти поверхового
гуртожитку на 537 місць в кварталі АДРЕСА_1(замовник - завод литва і
штамповок). Цим же рішенням дозволено ввести в експлуатацію вказаний
На підставі ордеру на жилу площу в гуртожитку № 38 від
14.11.2006 року відповідачу - ОСОБА_1- надано
жилу площу - койко-місце в гуртожитку по вул.АДРЕСА_1, оскільки він
перебував у трудових відносинах з ВАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» і мав
право зайняття одного ліжко-місця у вказаній житловій кімнаті відповідно до
ст.127 ЖК України. За вказаною адресою Оозареєстрований з 29.11.2006 року по
теперішній час, що підтверджується довідкою з місця проживання № 5 від
Судом встановлено, що з травня 2007 року Оо на виділеному
йому койко-місці в гуртожитку по вул.АДРЕСА_1, не проживає, що підтверджується
актами від 09.07.2007 року, 03.09.2007 року, 10.12.2007 року та 14.01.2008
року. Однак до цього часу з реєстраційного обліку він не знявся, що
підтверджується довідкою з місця проживання.
Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Приймаючи до уваги те, що відповідач відсутній у наданому йому жилому
приміщенні понад встановлені законом строки, суд приходить до висновку, що
Оовтратив  право користування жилим
приміщенням, наданим йому у зв'язку з роботою.
Таким чином, позовні вимоги ВАТ «Кременчуцький сталеливарний завод»
підлягають задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.10, 60, 79,
88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України,
ст.ст.71, 72, 132 ЖК
України, суд,
Позов відкритого акціонерного товариства
«Кременчуцький сталеливарний завод» до ОСОБА_1про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням -
Визнати ОСОБА_1таким, що втратив право користування жилим приміщенням в
гуртожитку по вул.АДРЕСА_1 в м.Кременчуці.
Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства «Кременчуцький
сталеливарний завод» 8 грн. 50 коп. судового збору та
7 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ, сплачених при подачі позовної заяви.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: