У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Григор`єва Л.І., розглянувши
матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3 на
рішення  Сніжнянського міського суду
Донецької області від 26 лютого 2008 року та
рішення  апеляційного суду
Донецької області від     17 квітня 2008
року справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до державного
відкритого акціонерного товариства « Макіїввуглебуд», відкритого акціонерного
товариства «Сурмс», державного підприємства «Донвуглереконструкція», товариство
з обмеженою відповідальністю «Енергосетьстрой», третя особа: виконком
Сніжнянської міської ради про відшкодування майнової шкоди ,

в с т а н о в и л а

Рішенням Сніжнянського
міського суду Донецької області від        26 лютого 2008 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Донецької області від 17 квітня    2008
року рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від         26 лютого 2008 року скасовано, в
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
ОСОБА_1 ставлять питання про скасування ухвалених в справі рішень, мотивуючи
свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі в частині оскарження рішення апеляційного суду Донецької області від 17
квітня    2008 року слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.
328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів
справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваного рішення також не дають
підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм
процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які
передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування  зазначеного рішення.

Що стосується оскарження ОСОБА_2, ОСОБА_1 рішення Сніжнянського міського
суду Донецької області від 26 лютого
2008 року, то воно не може бути предметом касаційного оскарження,
оскільки скасовано рішенням апеляційного суду Донецької області від          17 квітня 2008 року .

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и л а  :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
поданою представником ОСОБА_3 на рішення
Сніжнянського міського суду Донецької області від 26 лютого 2008 року
та  рішення  апеляційного суду Донецької області від 17
квітня 2008 року справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до державного відкритого
акціонерного товариства « Макіїввуглебуд», відкритого акціонерного товариства
«Сурмс», державного підприємства «Донвуглереконструкція», товариство з обмеженою
відповідальністю «Енергосетьстрой», третя особа: виконком Сніжнянської міської
ради про відшкодування майнової шкоди відмовити.

Копію ухвали Верховного Суду
України  разом із доданими до касаційної
скарги матеріалами направити скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду
України                                         Л.І.
Григор`єва