справа
№ 2-415/08
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді   Білого М.М.
при секретарі   Бережанській С.М.,
розглянувши у  попередньому відкритому судовому засіданні в
залі суду  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. номер НОМЕР_1,
Куликівський район село Горбове;
третьої особи на стороні
область смт. Куликівка вулиця Коцюбинського, 27;
визнання права власності на будинок з надвірними будівлями,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Хиблалівської сільської ради, в якому зазначив, що після смерті матері ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 залишилася спадщина
у виді будинку з надвірними будівлями, яку він фактично прийняв, але по
причині  відсутності правовстановлюючих
документів на ім»я спадкодавця він не може переоформити будинок через
нотаріальні органи, в  зв”язку з
наведеним просить визнати за ним право власності на спадковий будинок з
надвірними будівлями.
Як видно з позовної заяви,
ІНФОРМАЦІЯ_2  померла  мати позивача ОСОБА_2, яка до своєї смерті
проживала у власному будинку АДРЕСА_2.
За життя на випадок своєї
смерті мати склала 28 червня 1990 року заповітне розпорядження, згідно якого
все своє майно, в тому числі і будинок
заповіла  позивачеві, а тому він є
єдиним спадкоємцем всього належного матері майна, так як інших дітей у матері
не було, чоловік та її батьки вже померлим.
Інших осіб, які б мали
право на частку чи обов'язкову частку у спадщині не має.
Позивач вважає, що після
смерті матері фактично прийняв спадщину, оскільки поховав матір, навідується до
місця спадкового майна,  підтримує
будинок та надвірні будівлі в належному стані.
У визначений законодавством
6-ти місячний строк для прийняття спадщини позивач звернувся із заявою про
оформлення спадщини в нотаріальні органи, але
нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій та видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом, оскільки спадкодавець за життя не оформила
відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння, а тому просить
визнати за ним  право власності  на спадковий будинок та надвірні будівлі.
Представники відповідача -
Хибалівської сільської ради  та третьої
особи - Куликівської райдержнотконтори  в
судове засідання не з»явилися, але на адресу суду від них надійшли  листи,
в яких сільський голова та нотаріус
повідомляють, що позов позивача визнають та просить справу розглянути
без  участі  їхніх представників.
Дослідивши матеріали
справи, суд приходить до  висновку, що
позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Судом встановлено, що
позивач є спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2, яка була
власником житлового будинку АДРЕСА_2. На позивача складено заповітне
розпорядження, згідно якого спадкодавець заповідає йому все своє майно, в тому
числі і будинок.  Позивач після її смерті
фактично прийняв спадщину. Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення
нотаріальних дій він не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих
документів на нього.
Інших осіб, які б мали
право на  частку або обов'язкову частку у
Відповідач позов визнав,
визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.
На підставі викладеного,
керуючись, ст.ст. 3-6, 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1273, 1270, 1274 ЦК України,
а також ст.ст. 12, 129-130, 174, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -
1. Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  право власності на  житловий будинок з надвірними будівлями
(означені на плані-схемі технічного паспорта на житловий будинок Чернігівського
МБТІ літерами: А-1  житловий будинок, а-1
веранда, Б-1 гараж, В-1 сарай, Г-1 льох) садиби АДРЕСА_2 та належала на праві
власності  ОСОБА_2, яка помер
2.  Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в о г о

Куликівського районного
суду
М.М. Білий