Справа № 2-719/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 вересня 2008 року

Богуславський районний суд  Київської
області в складі:

головуючого судді                            Тітова
М.Б.

при секретарі                                   Олійник Л.С.

з участю представника позивача    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Бранепільської сільської ради Богуславського району про визнання
права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2, звернувшись до суду з даним позовом до
Бранепільської сільської ради, просить суд визнати за нею право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3, якому належав вказаний будинок. Батько
ще за життя склав заповіт на  ім'я її
сестри ОСОБА_4, який на день смерті не був
скасований спадкодавцем. ОСОБА_4 спадщину не прийняла і не бажає її приймати,
про що є її заява, посвідчена секретарем Бранепільської сільської ради. Згідно
закону вона (позивачка) є спадкоємцем першої черги на все майно батька.
При житті батько належним чином не оформив право власності на вказаний житловий
будинок.

Коли
вона звернулася до Богуславської районної державної нотаріальної контори із
заявою про оформлення спадщини, щоб отримати документи про право власності, то
їй було відмовлено з тих підстав, що відсутній факт належності померлому правовстановлюючого
документу на спадкове нерухоме майно. Так як вона позбавлена можливості в
адміністративному порядку встановити за собою право власності на будинок, то
просить постановити судове рішення про її право на вищевказане нерухоме майно.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_2
підтримав, посилаючись на вищенаведені обставини і просив суд  задовольнити позов.

Відповідач Бранепільська сільська рада в попереднє судове засідання свого
представника не направила, але письмово повідомила суд про визнання позову і
просила провести розгляд справи без
представника відповідача.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні  попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України  у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що позивач ОСОБА_2 є
спадкоємцем на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця,
копією свідоцтва про народження позивачки та копією свідоцтва про одруження
позивачки із ОСОБА_5.

Спадкодавець ОСОБА_3 до дня смерті проживав в житловому будинку АДРЕСА_1 та був
головою двору, що підтверджується довідкою
Бранепільської сільської ради № 476 від 05.08.2008 року.

Із копії технічного паспорта на житловий будинок вбачається, що в
господарстві спадкодавця АДРЕСА_1 є житловий будинок, сарай-прибудова, сарай,
погріб з шийкою, убиральня, колодязь питний, ворота, хвіртка та огорожа,
загальною інвентаризаційною вартістю 40584 грн.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права
та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець по заповіту ОСОБА_4 спадщину не прийняла і не
бажає її приймати, про що є її заява, посвідчена секретарем Бранепільської
сільської ради 18.06.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, а
тому позивачка ОСОБА_2 має право на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, як
спадкоємець за законом першої черги.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1261 ЦК України,
суд -

В  И
Р  І  Ш
И  В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно:
житловий будинок загальною площею 55,6 кв.м., сарай-прибудову, сарай, погріб з
шийкою, убиральню, колодязь питний, ворота, хвіртку та огорожу, загальною
інвентаризаційною вартістю 40584 гривень, що розташовані АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня  проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Головуючий
: суддя               (підпис)                             М.Б. Тітов