Справа
№ 2 - 1892
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 липня 2008 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді
Маркової Т.Г.,

при секретарі          Литвинової О.Л.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розділ спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує,
що з 1987 року вона проживала однією сім'єю в незареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_4. 11.07.2007 року вони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Свердловського
міського управління юстиції Луганської області, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено запис за № 241.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 68 років ОСОБА_4 помер та відкрилась
спадщина на його майно: квартиру АДРЕСА_1 вартістю 25029 грн., автомашину марки
ГАЗ 2410 реєстраційний номер НОМЕР_1 1987 року випуску вартістю 7027 грн. та
грошові вклади на рахунках НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у філії № 5450/031 Свердловського
відділення № 5450 ОАО „Державний ощадний банк України” на загальну суму 1795,
74 грн. Всього вартість спадкового майна складає - 33851,74 грн.

Спадкоємців першої черги за законом троє: двоє дітей
померлого від першого шлюбу(відповідачі по справі), та вона, його дружина.

Всі своєчасно подали заяву до держнотконтори про
прийняття спадщини. Кожному з них належить право на 1/3 частину спадщини, що у
грошовому відношенні складає 11283,91 грн.

Так як відповідачі постійно проживають у м. Калінінграді,
РФ, вона пропонує зробити розподіл спадкового майна таким чином: визнати за нею
право власності на все майно в натурі, а вона сплатить відповідачам грошову
компенсацію їх часток у спадщині.

Вирішити питання в нотконторі неможливо, так як нотаріус
може тільки видати кожному з них свідоцтво про право на спадщину за законом на
1/3 частку.

Просить постановити рішення, яким розділити спадщину
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 між нею та ОСОБА_2, ОСОБА_3, визнав за нею
право особистої власності у порядку спадкування по закону на квартиру АДРЕСА_1
житловою площею 39,8 кв.м, загальною площею 63 кв.м., на автомобіль марки ГАЗ -
2410 реєстраційний номер НОМЕР_1 1987 року випуску та грошові внески на рахунку
НОМЕР_2 з залишком внеску 1790, 89 грн., на рахунку НОМЕР_3 1 долар США, у
філіалі № 5450/031 Свердловського відділення № 5450 ОАО „Державний ощадний банк
України” з виплатою відповідачам грошової компенсації їх часток з виплатою
відповідачам нею грошової компенсації їх часток у спадщині кожному по 11283, 91
грн.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені
вимоги, викладені у позові, наполягає на їх задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали суду письмові
заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутності, позов вони визнають,
згодні на розподіл майна в порядку, який запропонувала позивачка ОСОБА_1

Суд, вислухавши позивача, розглянув письмові заяви
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені
вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до  ст.ст. 1218 та 1261, 1267 ЦК України до
складу  спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не
припинялися внаслідок його смерті, а діти та той з подружжя, що пережив
спадкодавця належать до першої черги спадкоємців.  Частки у спадщині кожного із спадкодавців за
законом є рівними. Згідно зі ст. 1278 ЦК України частики кожного спадкоємця у
спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті  сам не розподілив  спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право
на виділ його частки в натурі.

Із свідоцтва про смерть убачається, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації смертей ІНФОРМАЦІЯ_1 зроблено
відповідний запис за № 597.(а.с.8)

Із свідоцтва про
укладення шлюбу убачається, що громадянин ОСОБА_4 та громадянка ОСОБА_1 уклали
шлюб 11.06.2007 р., про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу
11.06.2007 р. зроблено запис № 241.Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка
залишилося ІНФОРМАЦІЯ_2, а дружини - ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с.7). Згідно довідки 3-ї
Свердловської держнотконтори, після смерті ОСОБА_4 сформована спадкова справа,
в якій знаходяться заяви про прийняття спадщини дітей померлого: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, а також дружини - ОСОБА_1 а.с.27. Таким чином, суд приходить до
висновку, що сторони по справі є спадкоємцями першої черги за законом і всі
вони прийняли спадщину в установленому законом порядку та долі їх в спадковому
майні є рівними: по 13 частки.

Згідно свідоцтву про право власності на житло від
14.06.2000 року убачається, що квартира, розташована за адресою АДРЕСА_1 дійсно
належить на праві приватної власності ОСОБА_4(а.с.9).

Із технічного паспорту на квартиру, що знаходиться у
власності громадянина ОСОБА_4 убачається, що загальна площа квартири за
адресою: АДРЕСА_1 - 63 кв. м, житлова площа - 39,8 кв.м.(а.с.10-11).

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно
убачається, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на
праві приватної власності ОСОБА_4(а.с.12). Позивачка зазначає її вартість в
розмірі 25 029 гр. і відповідачі по справі не оспорюють вказаний розмір
вартості.

Свідоцтво про реєстрацію ТЗ підтверджує, що власником
автомобіля марки ГАЗ 2410, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1  є ОСОБА_4 (а.с.13), вартість якого,
відповідно до висновку спеціаліста автотоварознавця НОМЕР_4 від 19.02.2008 року
становить 7027 грн.(а.с.14-20).

Із повідомлення Свердловського відділення Ощадного банку
№ 829-73/30 від 28.08.2007 р. убачається, що у ОСОБА_4 у відділенні № 5450/031
знаходяться грошові заощадження на рахунках - НОМЕР_2- залишок внесків - 1790,
89 грн., НОМЕР_3 - 1 долар США(а.с.21).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що
вказане майно на суму 33851 гр. 74 коп. є спадковим, ідеальні долі в якому
становлять по 13 частині, тобто по 11 283 гр. 91 коп. кожному.

Позивачка просить постановити рішення, яким виділити їй в
власність все спадкове майно, стягнувши з неї на користь відповідачів вартість
їх долі у грошовому вигляді, оскільки вони проживають за межами України, та не
претендують на виділ їм вказаного майна. Відповідачі надали заяви,в яких
підтверджують, що гроші за свою долю спадкового майна вони отримали, та
претензій до позивачки не мають, тому суд вважає недоцільним стягувати з
позивачки на користь відповідачів кошти, які вони вже фактично отримали до
ухвалення рішення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про
задоволення позову.

На підставі ст. ст.. 1218,1261, 1267,1278 ЦК України
керуючись ст. ст. 10, 11, 60,212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування
за законом на квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 39,8 кв.м, загальною площею 63
кв.м., на автомобіль марки ГАЗ - 2410 реєстраційний номер НОМЕР_1, 1987 року
випуску, та на грошові внески на рахунку НОМЕР_2, та на рахунку НОМЕР_3 1 долар
США, що знаходяться у філіалі № 5450/031 Свердловського відділення № 5450 ВАТ
„Державний ощадний банк України ”.

Вартість часток в спадковому майні відповідачі отримали
до ухвалення рішення.

Заява про оскарження рішення може бути подана до
апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд протягом
10 днів з дня його оголошення. Рішення набирає чинності, якщо протягом
вказаного часу не надійде заява про його оскарження.

Суддя:
Т.Г.Маркова.