Справа 2-1217/08
травня 2008 року        Індустріальний
районний суд  м.  Дніпропетровська
складі: головуючого - судді Мороз В.П.
при секретарі - Рован Г.П.
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну
справу
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-я особа - ОСОБА_3
стягнення заборгованості, -
у березні 2008 року звернувся до суду з позовом, в ході судового
позивач вказує, що в 18 грудня 2007 року відповідачі ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 позичили у позивача для здійснення
підприємницької діяльності грошову суму у розмірі 800 000 (вісімсот
гривен. Отримання ним зазначеної суми підтверджується розпискою від 18
2007 року, написаною ними власноручно, як і досить знаходиться у
Відповідачі зобов'язалися в строк до 18 березня 2008 року повернути
грошову суму у розмірі  800 000 (восемсот
тисяч) гривен. Однак в
в розписці строк 18.03.2008 року відповідачі гроші не повернули і
від виконання взятого на себе зобов'язання.
просив стягнути солідарно з відповідачів суму боргу у розмірі 800 000
а також покласти на відповідача судові витрати.
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив суд їх
ОСОБА_1 та представник відповідачки ОСОБА_2. у судове
з'явилися, позовні вимоги визнали в повному обсязі, суду пояснив, що
у виплаті позики відбулася у зв'язку фінансовою не спроможністю.
суду від 04.04.2008 року до участі по даній справі було залучено у
третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3.
У судове засідання 30.05.2008 року представник
третьої особи не з'явився, про
і день судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду
повідомив, письмових заяв від нього до суду не надходило.
Суд,
вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов
задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що 18 грудня 2007 року відповідачі ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 позичили у позивача для здійснення
підприємницької діяльності грошову суму у розмірі 800 000 (вісімсот
гривен. Отримання ним зазначеної суми підтверджується розпискою від 18
2007 року, написаною ними власноручно (а.с.4).
Відповідачі зобов'язалися в строк до 18
березня 2008 року повернути мені
суму у розмірі  800 000 (восемсот тисяч)
гривен. Однак в зазначений в
строк 18.03.2008 року відповідачі гроші не повернули і ухиляються від
взятого на себе зобов'язання.
відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона
передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові
а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму
відповідності до ст. 1048 позикодавець має право на одержання від
процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються
до дня повернення позики.
ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином
чином суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача і
солідарно з відповідачів суму боргу в розмірі 800 000 грн.
ст. ст. 526, 1046-1051 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,
ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) -
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
(4АДРЕСА_2) на користьОСОБА_4 (АДРЕСА_3) суму боргу в розмірі 800 000 (вісімсот
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2(4АДРЕСА_2) на користь держави
судові
витрати у вигляді держмита - в розмірі 1700 грн., за інвормаційно-
забеспечення судового процесу - в розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя:

В.П.Мороз