Справа № 2-480/200
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03  вересня 2008
року
Добровеличківський районний суд
Кіровоградської областіу складі: головуючого  судді
Кучеренко О. П.

при
секретарі
Ісуповій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Добровеличківка, Кіровоградської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2008
року  позивач  звернулася до суду з позовом до відповідача  про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що 24
березня 1998  року в Тишківській
сільській раді Добровеличківського району
Кіровоградської області       вона
зареєстровала   шлюб з відповідачем,
актовий запис № 04. Від сумісного проживання мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
На початку серпня 2007року вони припинили проживати сумісно, причина в тому, що
відповідач поїхав на заробітки в м.Київ, де у нього з”явилась друга сім”я.
Таким чином їх сім”я розпалась і формальне перебування у шлюбі протирічить її
інтересам, на примирення не згодна.

Позивач
в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи
повідомлена вчасно та  належним чином,
надала суду заяву про підтримання своїх позовних вимог, просить слухати справу
в її відсутність.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений
вчасно та  належним чином, заперечень
суду  не надав.

Суд
вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини  сторін , тому  можливо
розглянути справу по суті у відсутності сторін.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи
та відповідні їм правовідносини: Судом встановлено, що згідно свідоцтва про
шлюб НОМЕР_1  дійсно  24.03.1998
року в Тишківській сільській раді Добровеличківського району
Кіровоградської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №04. Від
спільного подружнього проживання  мають
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На початку серпня 2007року сторони припинили
проживати сумісно, причина в тому, що відповідач поїхав на заробітки в м.Київ,
де у нього з”явилась друга сім”я. Таким чином
сім”я розпалась і формальне перебування у шлюбі протирічить
інтересам  позивачки, на примирення вона
не згодна, тому даний шлюб необхідно розірвати.

Згідно
ст. 109  СК України суд  постановляє рішення  про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а
також права їхніх дітей.

Відповідно
до положення ст. 112 СК України  суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам  їхніх дітей, що мають істотне
значення.

На
підставі ст. ст. 104, 105,109, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 27,31, 50, 57, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу -   задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1  до ОСОБА_2  зареєстрований 24.03.1998  року в Тишківській сільській раді
Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис №
04.(свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 ).

При
отриманні Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне
мито на користь держави 17 грн.,  ОСОБА_1   від сплати державного мита
звільнити.

Рішення
суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до
Кіровоградського апеляційного суду  через
суд першої інстанції в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, в порядку   ст. 295 ЦПК
України.

Суддя
:                                                                                             О.
П. Кучеренко