Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Данчука В.Г., Мазурка В.А., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Кашперо-Миколаївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області,
Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа
- відділ земельних ресурсів у Баштанському районі Миколаївської області, про
визнання права на земельну частку (пай) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 24 березня 2008
року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 28 травня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2007 року ОСОБА_1, звернувшись до суду з указаним позовом,
зазначав, що з 25 січня 1995 року по 4 червня 1998 року він працював у
колективному сільськогосподарському підприємстві (далі - КСП) “Нива”.
Звільнений із КСП “Нива” у зв'язку з призивом до лав Збройних сил України. За
весь час роботи в КСП він в списках його членів не перебував. 14 листопада 1995
року було проведено розпаювання земель КСП “Нива”. Вважає, що він має право на
отримання земельної частки (паю) з розпайованих земель КСП “Нива”.

Посилаючись на викладене, позивач просив визнати за ним право на земельну
частку (пай) із земель, що були розпайовані між членами КСП “Нива”, та
зобов'язати голову Кашперо-Миколаївської сільської ради Баштанського району
Миколаївської області виділити пай в натурі.

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від                 24 березня 2008 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 28
травня 2008 року, в задоволенні позову відмовлено.

У обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на
невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування
судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права та ставить
питання про скасування судових рішень й ухвалення нового рішення.

Колегія суддів
дійшла висновку про те, що підстави для скасування  судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно з
вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм  матеріального чи процесуального права і не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи
касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судами допущено
неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального
права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.
332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Баштанського
районного суду Миколаївської області від                    24 березня 2008 року та
ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від                 28 травня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.С. Перепічай

В.Г. Данчук   В.А. Мазурок