Справа № 2- 1286
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

19 листопада   2008 року
м.Волочиськ Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді             Гамрецького М.О.

при секретарі                 Щербініній І.І.

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в залі
суду в м.Волочиську справу за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , третя особа
сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Волочиського РВ
УМВСУ, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим
приміщенням.

В С Т А Н О В И В :

19.06.2008 р. позивачка ОСОБА_1  звернулася до суду з зазначеним позовом,
посилаючись на те, що вона відповідно до договору дарування житлового будинку
та земельної ділянки від ІНФОРМАЦІЯ_1  р.
є власником земельної ділянки площею 0,47 га на якій розташований житловий
будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . В зазначеному
будинковолодінні з ІНФОРМАЦІЯ_2  року
зареєстрований  брат ОСОБА_2 , відповідач
по даній справі, який за місцем реєстрації з ІНФОРМАЦІЯ_3  року не проживає, вибувши на постійне місце
проживання в АДРЕСА_2 , коштів за користування комунальними послугами не надає,
добровільно скасувати реєстрацію відмовляється.

31.07.2008 р. від позивачки надійшла
додаткова позовна заява про уточнення підстав позову, в якій вона зазначає, що
відповідач до членів її сім”ї не відноситься, будь-яка угода про порядок
користування зазначеним житловим приміщенням між ними не укладалася, вважає що
відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України він втратив право на користування житлом.

У судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовних  заявах, крім того пояснила, що відповідач не
проживає в спірному будинковолодінні з ІНФОРМАЦІЯ_3  року, інколи приходить влаштовує сварки,
пред”являє претензії на кімнату, участі в підтриманні господарства не приймає,
тримає пасіку з 9 вуликів за якою здійснює систематичний догляд, не заперечує,
що відповідачу в житловому будинку виділена одна кімната, в якій він інколи
спить, а також, що є його особисті речі, одяг, заперечує, що вона під час
розгляду справи судом викинула одяг
відповідача на горище, пояснила, що винесла на горище, кілька його
сорочок, якими за їх зношеністю він не користується.

Відповідач позов не визнав, проте не
заперечує, щодо зняття з реєстрації в майбутньому, коли буде мати житло, щоб
зареєструватися і пояснив, що він після розлучення зареєструвався в спірному
будинковолодінні, там знаходяться його особисті речі, інструменти, тримає
пасіку, працює на тимчасових роботах, зокрема в м.Тернополі, Хмельницькому, по
можливості  проживає в будинку позивачки,
постійно доглядає пасіку, надає допомогу по господарству, будь-яких майнових
претензій на будинок не має, проте іншого житла не має, а тому йому немає
можливості зареєструватися та змінити місце проживання.

Представник третьої особи в судове
засідання не з”явився від СГІРФО Волочиського РВ УМВСУ надійшов лист від
ІНФОРМАЦІЯ_4  р. НОМЕР_1  про слухання справи у відсутності
представника, щодо позовних вимог покладаються на погляд суду.

Судом встановлені обставини викладені в
описовій частині рішення, які підтверджу-ються дослідженими  доказами, зокрема: договором дарування
житлового будинку та земельної ділянки від ІНФОРМАЦІЯ_1  р. (арк.с.9); витягом від ІНФОРМАЦІЯ_5  р. про реєстрацію права власності на нерухоме
майно (арк.с.10); технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_1  від ІНФОРМАЦІЯ_6  р. (арк.с.11,12).

В силу вимог ст.405 ЦК України, члени сім”ї
власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим
житлом відповідно до закону, житлове приміщення, яке  вони мають право займати, визначається його
власником. Член сім”ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у
разі відсутності члена сім”ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Договір дарування житлового будинку та
земельної ділянки на користь позивачки укладений ІНФОРМАЦІЯ_1  р., відповідач зареєстрований в
будинковолодінні ІНФОРМАЦІЯ_2  р., тобто
після того, як позивачка стала його власником. Як пояснила позивачка,
відповідачу в прибудові до житлового будинку виділена для проживання кімната
площею 10,3 кв.м., у разі її ремонту надається інша кімната для проживання. За
місцем  проживання відповідач зберігає
особисті речі, інструменти, утримує пасіку, яку постійно доглядає. Враховуючи
родинні стосунки з позивачкою, свідком ОСОБА_3 , яка є матір”ю сторін, суд
прийшов до висновку що відповідач був виселений, як член сім”ї.

Періодичність проживання відповідача за
місцем реєстрації пов”язане з тим, що він постійної роботи немає, працює на
тимчасових роботах в різних містах, що підтверджується показаннями свідків
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6  та не
спростовано позивачкою та іншими дослідженими доказами, а тому підстав вважати,
що відповідач  відсутній за місцем
проживання без поважних причин понад один рік, у суду немає.

Відповідач інших способом задоволити
потреби в житлі немає, також немає можливості зареєструватися в іншому житлі за
його відсутністю (ст.401 ч.1 ЦК України).

Крім того у разі відсутності згоди
позивачки на безоплатне користування відповідачем виділеним помешканням, вона
не позбавлена права в установленому порядку встановити плату за його
користування, а також ставити питання про його виселення у разі порушення ним
правил співжиття.

Керуючись ст.ст. 401, 405  ЦК України, ст.ст.  212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1
в позові до ОСОБА_2 , третя особа СГІРФО Волочиського РВ УМВСУ, про
визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням
відмовити.

На рішення може бути подана до апеляційного
суду Хмельницької області через Волочиський райсуд заява про оскарження
протягом 10 днів, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної  сили в  порядку ст. 223 ЦПК України.

Суддя:
підпис

Копія
вірна:

Суддя Волочиського

районного
суду
Гамрецький  М.О.