Справа № 2-359/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 серпня  2008 року Камінь-Каширський   районний
суд    Волинської    області

в складі головуючого - судді Борсука
П.П.,

за участю секретаря -
Антонюк Т.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
поділ  майна, що є спільною власністю
подружжя,

Особи, які беруть участь у справі:

позивач
- ОСОБА_1,

відповідачка
- ОСОБА_2,

встановив:

18 червня 2008 року ОСОБА_1.
звернувся до суду із позовом, в якому зазначає, що 10 січня 1996 року  відділом РАЦСу Камінь-Каширського РУЮ між ним
та відповідачкою зареєстровано шлюб, у якому народилося троє дітей.

За час спільного проживання в шлюбі
разом з відповідачкою придбали  житловий будинок на АДРЕСА_1. У 2006
році спорудили хлів та здійснили добудову до житлового будинку.

Зазначене будинковолодіння належить
їм на праві спільної сумісної власності.

Просить поділити майно, виділивши
йому &frac12; частину спірного будинковолодіння  та стягнути з відповідачки судові витрати.

У судовому засіданні ОСОБА_1. позов
підтримав повністю та пояснив, що згідний на розподіл житлового будинку та
господарських будівель відповідно до висновку судової будівельно-технічної
експертизи та виділення йому частини будинку згідно плану як першому
співвласнику.

Відповідачка позов визнала та
пояснила, що  не заперечує проти
розподілу спільно нажитого майна згідно висновку згаданої експертизи.
Погоджується на виділення їй частини житлового будинку як другому співвласнику.

Позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають до
повного задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. перебували у шлюбі з 10 січня 1996 року по 27 листопада 2007 року.

За час спільного проживання  сторони придбали  житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1. Факт
купівлі-продажу будинку за цією адресою стверджується одноіменним договором,
укладеним 21 вересня 2005 року, нотаріально засвідченим та зареєстрованим у
встановленому законом порядку.

Сторонами стверджено, що в 2006 році
ними спільно добудовано хлів  та до
житлового будинку прибудову, в якій розташована ванна, кухня та прихожа.

З огляду на наведене, в силу ст. 60
СК України  житловий будинок та
господарські споруди, що знаходяться на АДРЕСА_1,  належать сторонам на праві спільної сумісної
власності.

Відповідно до ст. 70 СК України у
разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.

Сторони досягли домовленості про
поділ належного їм будинковолодіння відповідно до висновку судової
будівельно-технічної експертизи від 29 липня 2008 року.

Суд відповідно до вказаного висновку
виділяє позивачу як першому
співвласнику  приміщення 1-1,
1-2*, 1-7, 1-6 загально  площею 42, 9
кв.м  вартістю 24384, 37 грн та
господарські споруди, а саме &frac12; сараю(В-1), вбиральню (В), ворота (2)
та 1/3 огорожі (1) загальною вартістю 4333 грн; відповідачці як другому
співвласнику - приміщення 1-3*, 1-3**, 1-4, 1-5 загальною площею 40, 3
кв.м  вартістю 23074, 63 грн та
господарські споруди-1/2 сараю (В-1), 2/3 огорожі (1) вартістю 3305 грн.

Так як частки позивача та відповідача
у будинковолодінні співвідносяться відповідно як 52/100 до 48/100, тому суд
стягує з позивача  на користь
відповідачки грошову компенсацію за відхилення від вартості, що приходиться на
ідеальні частки садиби, в розмірі 1168, 87 грн.

Суд покладає на сторін обов'язок з
виконання переобладнань і будівельних робіт для влаштування двох ізольованих квартир.

Суд
стягує з ОСОБА_2. в користь ОСОБА_1. половину витрат за проведення експертизи,
витрати на надання правової допомоги та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Суд стягує з ОСОБА_2. в користь
держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209,
212-215 ЦПК України, ст.ст.60, 61, 70, 71 СК України,  суд

вирішив :

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити повністю.

Виділити
у приватну власність ОСОБА_1 в житловому будинку АДРЕСА_1

-    приміщення 1-1
площею 8, 7 кв.м

-    запроектоване приміщення 1-2 *
площею 7, 9 кв.м, загальною вартістю 8481,84 грн,

-    приміщення 1-7 площею 14,1 кв.м

-    приміщення 1-6 площею 12, 2 кв.м,
всього загальною вартістю 15902, 53 грн,

-    &frac12; сараю (В-1) вартістю 2459,00 грн,

-    вбиральню (В) вартістю 659, 00
грн,

-    ворота (2) вартістю 792, 00 грн

-    1/3 огорожі (1) вартістю 423, 00
грн,

всього на суму 28717, 37 (двадцять
вісім тисяч сімсот сімнадцять) грн  37
коп, що становить 52/100 ідеальних часток будинковолодіння.

Виділити
у приватну власність ОСОБА_2 в житловому будинку АДРЕСА_1:

-    запроектоване
приміщення  1-3* площею 8, 2 кв.м

-    запроектоване приміщення 1-3 **
площею  5,6 кв.м  загальною
вартістю 7051, 16 грн

-    приміщення 1-4 площею 10, 7 кв.м

-    приміщення 1-5 площею 15, 8 кв.м,
загальною вартістю 16023, 47 грн

-    &frac12;  сараю (В-1) вартістю
2459, 00 грн

-    2/3 огорожі (1) вартістю 846, 00
грн,

всього на суму  26379, 63 (двадцять шість тисяч триста
сімдесят дев`ять) грн 63 коп, що становить 48/100  ідеальних
часток будинковолодіння.

Стягнути
з ОСОБА_1в користь ОСОБА_2 1168, 87 (одну тисячу сто шістдесят вісім) грн 87
коп грошової компенсації за відхилення від вартості, яка приходиться на
ідеальні частки будинковолодіння.

Зобов`язати
ОСОБА_1та ОСОБА_2закласти дверні прорізи між приміщеннями 1-7 і 1-4, 1-6 і 1-5;
влаштувати перегородку товщиною 0,10 м в приміщенні 1-2 таким чином, щоб
утворилося запроектоване приміщення 1-2* з розмірами, показаними на плані
висновку судової будівельно-технічної експертизи; обладнати автономні мережі
електропостачання і опалення.

Зобов`язати
ОСОБА_1переобладнати приміщення
1-7 в кімнату.

Зобов`язати
ОСОБА_2демонтувати перегородку між приміщеннями 1-2 і 1-3, влаштувати
перегородку з дверним прорізом в приміщенні 1-3 таким чином, щоб утворилися
запроектовані приміщення 1-3* і 1-3** з розмірами, показаними на плані висновку
судової будівельно-технічної експертизи; влаштувати дверний проріз між приміщеннями
1-3* і 1-4, 1-4 і 1-5; влаштувати дверний проріз із подвійними дверима в
приміщення 1-3*; переобладнати приміщення 1-3** в кухню, а 1-3* в коридор.

Стягнути
з ОСОБА_2в користь ОСОБА_1 618 (шістсот вісімнадцять) грн витрат на проведення
судової будівельно-технічної експертизи, 120 (сто двадцять) грн витрат на
правову допомогу, 30 (тридцять) грн витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді та в користь держави 275 (двісті сімдесят
п`ять) грн судового збору.

Рішення може бути оскаржене до судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд
шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення  заяв про апеляційне оскарження та наступної
подачі апеляційних скарг протягом двадцяти днів, або в порядку, передбаченому
ст.295 ч.4 ЦПК України.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Камінь-Каширського

районного суду                                                                              П.П.Борсук