Справа
№ 2-886/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
22 квітня 2008 року                                                             Олександрійський
міськрайонний суд
в складі: головуючого - судді Поповича С.М.
при секретарі - Карпушевій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Олександрії справу за позовом закритого акціонерного товариства «Українська
інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» до ОСОБА_1 про відшкодування
З позовної заяви вбачається наступне.
03.04.2007 року приблизно о 13 год. 00 хв. на перехресті
АДРЕСА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Деу
Ланос», державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля
«Деу Сенс», НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_3., яким на підставі довіреності
від 05.10.2006 року керував водій ОСОБА_4. В результаті ДТП автомобілю «Деу
Сенс» були завдані технічні ушкодження. Автомобіль «Деу Сенс» був застрахований
в ЗАТ «УІСК «Інвестсервіс» по договору добровільного страхування автотранспорту
і після проведення автотоварознавчого дослідження ОСОБА_3 було виплачено
відповідача збитки, понесені в зв'язку з виплатою страхового відшкодування в
дослідження, а також витрати пов'язані зі сплатою судового збору та на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судове засідання представник позивача не з'явився,
надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, на позовних
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і дату
судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать
повідомлення про вручення судових повісток, причину неявки не повідомив. Суд
приймає заочне рішення, що відповідає вимогам ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188 ЦК
Судом встановлено, що 03 квітня 2007 року о 13 год. 00
хв. ОСОБА_1 в м. АДРЕСА_1, керуючи автомобілем «Деу Ланос», державний номер
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, проїхав перехрестяАДРЕСА_1 на червоний
сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Деу Сенс»,
державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, який рухався на зелений сигнал
світлофора. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5, п. 8.7.3 «є» Правил
дорожнього руху України.
Вина відповідача підтверджується постановою
Олександрійського міськрайонного суду від 17.05.2007 року, згідно якої ОСОБА_1
визнаний винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124 і ч. 1 ст. 130
КУпАП, і підданий адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права
керувати транспортними засобами на строк 2 роки. Постанова не оскаржувалася і
Згідно договору страхування автотранспорту (КАСКО) №
ОСОБА_3 страховик зобов'язувався відшкодувати страхувальнику збитки за умови
пошкодження, знищення транспортного засобу в результаті дорожньо-транспортної
пригоди, пошкодження чи знищення транспортного засобу в результаті стихійного
лиха та ін. Після проведення автотоварознавчого дослідження, власнику
автомобіля «Деу Сенс» ОСОБА_3 було виплачене страхове відшкодування в сумі
Відповідно до ст. 993 ЦК України
до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.
Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
На підставі наведеного суд вважає необхідним
виплатою страхового відшкодування, 450 грн. за проведення автотоварознавчого
дослідження, 263 грн. 35 коп. судового збору та 30 грн. витрат за
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 993,1166, 1187,
1188, 1192 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на користь
закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд
Кіровоградської області шляхом подачі на протязі 10 днів після проголошення
заяви про апеляційне оскарження та подачею після цього на протязі 20 днів
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
одержання його копії.

Суддя: