Справа
№ 2-305/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 травня 2008 року Романівський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бабича С.В.,

при секретарі Бардаш О.М.,

з
участю сторін, розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі
суду в смт.Романів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.
звернулася
до суду з позовною заявою до ОСОБА_2., в якій просить розірвати
шлюб, зареєстрований з відповідачем 10 червня 2000 року Биківською
селищною радою Романівського району
Житомирської області та залишити проживати з нею їх неповнолітню дитину,
посилаючись на те, що життя з відповідачем не склалося через його подружню
невірність, проживають окремо, відповідач має нову сім»ю. За таких обставин позивачка прийшла до
висновку, що в подальшому жити однією сім»єю вони не будуть і їх шлюб необхідно
розірвати.

В попередньому судовому засіданні
позивачка позовні вимоги  підтримала з
підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач позов визнав,
пояснив, що з доводами позивачки згоден, не заперечує проти розірвання шлюбу.
Відповідачу роз»яснено наслідки задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задаволення позову.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, 10
червня 2000 року Биківської селищною радою Романівського району Житомирської
області актовим
записом НОМЕР_1 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1(а.с.4).

Позивачка та відповідач є
батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.7).

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши вищевказані матеріали справи, суд вважає позов підставним  і підлягаючим задоволенню, зважаючи на те, що
сторони до взаєморозуміння не прийшли, стверджують, що в подальшому збереження
їх сім»ї неможливе. Вищенаведені
обставини на думку суду, свідчать про неможливість збереження щлюбу.              Відповідно до ст.112 ч.2
Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне
значення.

Відносно місця проживання неповнолітньої дитини сторін, суд вважає за
необхідне залишити проживати її з матір»ю, так як вона на даний час проживає з
нею і відповідач не заперечує проти цього.

Витрати, пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу, суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст. 110,112 СК
України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження аліменти на
утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в
розмірі &frac14; частини його заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з
08.04.2008 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме: до 02.09.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2. судовий збір
в розмірі - 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі - 30 грн.

Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Житомирської області через Романівський районний суд шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК.

Головуючий :
С.В.Бабич