Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

Справа № 2-234/2008 рік

20
червня 2008 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючої:
судді Янжули С.А.

при
секретарі: Лиман Н.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

20.11.2007
року позивач ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 31.07.2004 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції
Дніпропетровської області за актовим записом № 77.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він 31.07.2004 року
вступив до шлюбу з відповідачкою, їх шлюб зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції
Дніпропетровської області. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Сімейне
життя з відповідачкою не склалося, в сім'ї постійно виникали суперечки,
відповідачка не приділяла належної уваги сімейним стосункам і турбувалася
тільки своїм власним життям. Внаслідок постійних суперечок та сварок з серпня
2007 року вони припинили шлюбні відносини, стали проживати окремо, спільного
господарства не ведуть. Шлюб існує тільки формально. Позивач вважає збереження
шлюбу неможливим. Просить шлюб з відповідачкою розірвати.

Позивач
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, просить
шлюб з позивачем розірвати.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
необхідно задовольнити з наступних підстав:

Згідно
ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений
одним із подружжя.

Згідно
ст.112 цього ж Кодексу - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої
дитини.

Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони
фактично припинили шлюбні відносини майже рік тому, мешкають окремо, спільне
господарство не ведуть, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, суд
вважає за можливе розірвати шлюб подружжя.

У
відповідачки та позивача шлюб перший. Суд вважає можливим стягти з нього
державне мито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС, звільнивши від його сплати відповідачку.

Керуючись ст. ст. 60, 212 ЦПК України, ст.
ст.110-112 СК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати
зареєстрований 31 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області за
актовим записом № 77 шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженцем смт.
Петропавлівка, Дніпропетровської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження,
уродженкою м. Тернівка, Дніпропетровської області.

Стягти з
ОСОБА_117 (сімнадцять) гривень 00 коп мито на користь держави при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від його сплати ОСОБА_2.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської
області може бути подана через Першотравенський міський суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
С.А. Янжула