Справа № 2-956/08 р.
червня 2008 року Калинівський районний суд Вінницької області
складі головуючого Янків Т.П.
секретарі: Гордієнко А.М.,
у попередньому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності
в порядку спадкування за законом,-
Позивачка вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3. Після
його смерті відкрилась спадщина на майновий пай в КСП «Мічурінець»
сАДРЕСА_1реорганізованого в СВК «Мічурінець» сАДРЕСА_1який належав померлому
згідно свідоцтва серії НОМЕР_1, виданий 21.06.2002 року Кіровською сільською
радою, Калинівського району, Вінницької області.
Позивачка після смерті чоловіка, як
спадкоємиця першої черги за законом, спадщину фактично прийняла, так як
вступила в володіння і управління спадковим майном, в неї зберігається
свідоцтво на майновий пай та свідоцтво про смерть. Крім позивачки спадкоємицею
першої черги за законом на майно померлого є відповідачка по справі, яка від
спадщини відмовляється і не претендує на неї. Однак, оформити спадкові права на
спадщину не має можливості, оскільки в передбачений законом строк не звернулася
в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Тому
звертається до суду з даним позовом.
Позивачка в попередньому судовому засіданні
позовні вимоги підтрима.ла
Відповідачка в попередньому судовому
засіданні позовні вимоги визнала повністю, від спадщини відмовляється на
користь позивачки, що підтверджується її заявою.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачкою позову
суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення
з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
чоловік позивачки ОСОБА_3, який проживав в АДРЕСА_2 Після його смерті
відкрилась спадщина на майновий пай в КСП «Мічурінець» сАДРЕСА_1реорганізованого
в СВК «Мічурінець» сАДРЕСА_1який належав померлому згідно свідоцтва серії
НОМЕР_1, виданий 21.06.2002 року Кіровською сільською радою, Калинівського
району, Вінницької області.

Позивачка після смерті чоловіка, як спадкоємиця першої черги за
законом, спадщину фактично прийняла, так як вступила в володіння і управління
спадковим майном, в неї зберігається свідоцтво на майновий пай та свідоцтво про
смерть. Крім позивачки спадкоємицею першої черги за законом на майно померлого
є відповідачка по справі, яка від спадщини відмовляється і не претендує на неї.

За вказаних обставин суд вважає за можливе
визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за
законом після смерті чоловікаОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
1216, 1217, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини в
порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай в КСП
«Мічурінець» сАДРЕСА_1реорганізованого в СВК «Мічурінець» сАДРЕСА_1який належав
померлому згідно свідоцтва серії НОМЕР_1, виданий 21.06.2002 року Кіровською
сільською радою, Калинівського району, Вінницької області, в порядку
спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: