overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1093
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2008 року
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого
судді                                                                                               Шигірт
Ф.С.,

при секретарі                                                                                               Махоті
О.В.,

за участю позивачки                                                                                  ОСОБА_1,

відповідача                                                                                                  ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Ясинувата  Донецької області цивільну
справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

18.04.2008 року позивачка звернулась до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

23.12.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини
припинені у  зв'язку з тим, що відповідач
не поважає її як дружину, ображає її почуття. Проживають сторони окремо,
спільне господарство не ведеться.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідач позов визнала у повному обсязі, про що
звернувся до суду з відповідною заявою.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у
шлюбі з  23.12.2006 року, який
зареєстровано відділом РАЦС по м. Ясинувата Ясинуватського міськрайонного
управління юстиції, актовий запис № 324 (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки,
і вважає, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб між
подружжям необхідно розірвати, витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.110,112 СК України,
ст.ст.88,130,174,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.12.2006 року відділом РАЦС по м.
Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №324.

Стягнути з ОСОБА_2
при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу 17 гривень в дохід держави.

Звільнити
ОСОБА_1 від сплати державного мита.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може
бути подано протягом десяти днів  з дня
проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Донецької області через
Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя                                                                                    Ф.С.Шигірт
міський суд__
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 097,64 грн.
відповідно до ст. 526,527,530 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк”, що розташоване: м. Дніпропетровськ,
сумі 3 097 (три тисячі дев'яносто сім) гривень 64 копійки та на розрахунковий
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі
15 (п'ятнадцять) гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя______________________                           І.В. Лизенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя  ______________
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа № 2н - 2296/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.09.2008р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Борко А.Л. розглянувши заяву ЗАТ Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення з боржника
р.н., який мешкає за адресою: м. Херсон,
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.. ст.. 526, 550, 612, 625, 1050 ЦК України,
р.н., який мешкає за адресою: м. Херсон,
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його законної сили.
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "_____" ____________ 2007 року
Строк пред'явлення до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "_____"________________2007 року
Суворовський районний суд м. Херсона надсилає Вам копію судового наказу до відома.
Додаток: копія наказу на 1 арк., матеріали справи на 10 арк.
Суддя Суворовського
райсуду м. Херсона А.Л. Борко
Справа
№ 2-н-86/2008
Суддя Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Ярош С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу № 2-н-86/2008 року від 24.06.2008 року про стягнення з неї на
користь ЗАТ КБ «Приват банк» заборгованості за кредитним договором б/н від 14.11.2005
року в сумі 1223 грн. 43 коп., -
24.06.2008 року суддею
Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярошем С.О видано судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «Приват банк» заборгованості за
кредитним договором б/н від  14.11.2005
року в сумі 1223 грн. 43 коп
10.07.2008 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з заявою про скасування судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК
України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ.
ОСОБА_1 подала заяву про скасування
наказу в установлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 106 ЦПК України, -
Скасувати судовий наказ №
2-н-86/2008 року від 24.06.2008 року судді Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Яроша С.О. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ
«Приват Банк» заборгованості за кредитним договором б/н від 14.11.2005 року в
сумі 1223 грн. 43 коп.
Роз'яснити позивачеві, що заявлені
ним позовні вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

24 липня 2008
року Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням
судді Топчій Т.В., при секретарі Клокової К.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2008 р.
позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2., про стягнення
аліментів на утримання дитини.

В судовому
засіданні позивачка заявила клопотання про залишення її позову без розгляду в у
зв'язку з вирішенням справи у добровільному порядку.

Відповідно до
ст.207, ч.1, п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі
викладеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1. підлягає залишенню без
розгляду, у зв'язку з її клопотанням. Права та інтереси сторін та інших осіб
при цьому не порушуються.

Керуючись ст.207
ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без
розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в
апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя :
Справа 2-566/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

07
травня  2008
року                                                                              м.
Кам”янка-Дніпровськ

Кам”янсько-Дніпровський
районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді         Комишньої Н.І.,

при секретарі                  Поповій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кам”янка-Дніпровська цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася  до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, вказуючи, що  вона з
відповідачем 19.08.1994 року   уклали
шлюб, що зареєстрований відділом Реєстрації актів цивільного стану
Кам”янсько-Дніпровського районного управління юстиції про що в книзі реєстрації
актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 64.

За час спільного проживання з відповідачем подружнє
життя не склалося через різні світогляди, психологічну несумісність,
неможливість сумісного ведення господарства, недосягнення згоди у питаннях
побуту та інші чинники. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Фактичні шлюбні відносини між подружжям  припинилися. Загальне господарство сторонами
не ведеться.

Примирення з відповідачем позивачка не
бажає. Вважає, що за таких обставин подальше сумісне життя з відповідачем та
збереження сім”ї є неможливим. Цей шлюб у позивачки
перший, у відповідача повторний.
Спору щодо  спільно нажитого майна та
місця проживання дитини немає.
Позивачка просить розірвати  шлюб,
витрати, пов”язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Позивач в судове засідання   не з”явилась
подала до суду письмову заяву в якій просить
справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримає у повному
обсязі.

Відповідач  в судове засідання   не з”явився,
заперечень порти позову не надав,  подав
до суду письмову заяву в якій просить
справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Вивчивши
матеріали справи   суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, так як
підтверджується свідоцтвами про одруження та народження дитини,  та  при
тих відносинах, що склалися між сторонами збереження родини неможливо.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.15,27,31,158,173,193,292 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд

В
и р і ш и в :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 19.08.1994 року відділом Реєстрації актів громадського
стану Кам”янсько-Дніпровського районного управління юстиції під актовим записом
№64.

При оформленні розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_2 держмито в сумі 17(сімнадцять) грн, ОСОБА_1 від сплати
витрат на оформлення розірвання шлюбу звільнити.

Рішення може бути оскаржене до
Запорізького апеляційного суду  через
Кам”янсько-Дніпровський районний суд протягом двадцяти днів з дня подачи заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Н.І. Комишня
Справа № 2-478-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року                                           Нетішинський міський суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді                                                      Гаврищук
Л.П.

при секретарі -                                                             Василюк
Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
позов підтримала вказавши, що почала проживати з відповідачем однією сімۥєю без реєстрації шлюбу з червня 2002 року по вересень 2006
року.

У неї
з відповідачем, під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син
ОСОБА_3.

За час
спільного проживання ОСОБА_2 не працював, участі у вихованні сина не приймав,
коштів на його утримання не надавав. Сімۥя перебувала на її утриманні та її
батьків.

По
даний час відповідач ухиляється від виконання своїх прямих батьківських обовۥязків по утриманню сина, будь-якого спілкування уникає.

В звۥязку з вище викладеним, просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти
на утримання сина в розмірі ј частки доходу.

Відповідач
позов визнав.

Проаналізувавши
добуте в судовому засіданні, суд встановив, що відповідач є батьком сина
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства та
свідоцтвом про народження дитини, тому зобовۥязаний та маєможливість надавати
матеріальну допомогу на його утримання.

Керуючись
ст. ст. 10, 60 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с.Амбарово Миколаївського
району Одеської області, аліменти в розмірі ј частки заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, до виповнення
ним повноліття, 51 грн. держмита та 7.50 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення.

Стягнення
розпочати з 28.02.2008 року.

Рішення
суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Нетішинського

міського
суду                                                             Гаврищук
Л.П.
Справа № 2-1891
червня 2008 року                             Деснянський
районний суд м. Чернігова
в складі: судді  -
при секретарі -  Фещенко О.В.
за  участю  представника
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова справу за позовом
ВАТ „Укртелеком” до  ОСОБА_1про стягнення заборгованості за  телекомунікаційні  послуги,
Позивач  звернувся до суду  з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за телекомунікаційні послуги
в розмірі 1351-68 грн. за період з
01.01.2007 р. по 30.09.2007 р. та  судових
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся
Суд,  за  згодою
позивача вважає  за  можливе
розглянути  справу  у
відсутність  відповідача,  заочно.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач
мешкає в  АДРЕСА_1, користується
телекомунікаційними послугами  за № 3-81-02 та зобов'язаний своєчасно  оплачувати послуги, але не виконав в
означений період в повному обсязі свої обов'язки, що призвело до виникнення
заборгованості в сумі   1351-68 грн., яку необхідно стягнути з відповідача
на користь позивача.
Також з відповідача на користь
позивача належить відшкодувати судові витрати.
Керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 224-226
ЦПК України, ст. 161 ЦК України, ст. 33, 63 Закону України „Про
телекомунікації”, п. 40 „Правил надання  та
отримання   телекомунікаційних
послуг”,  суд, -
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ „Укртелеком” в  особі
Центру телекомунікаційних  послуг
Чернігівської  філії ВАТ
"Укртелеком"  1351-68 грн. заборгованості за телекомунікаційні
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ
телекомунікаційних  послуг
Чернігівської  філії ВАТ
"Укртелеком"  51 грн. у
відшкодування судового  збору.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ
телекомунікаційних  послуг
Чернігівської  філії ВАТ
"Укртелеком"   30 грн. у
відшкодування збору  на
інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду.
Заочне рішення суду  може
бути переглянуте судом,  що  його
ухвалив,  за  письмовою
заявою  відповідача. Заяву  про перегляд заочного рішення може  бути
подано протягом  десяти  днів з дня
отримання  його копії.
Позивачем рішення  може  бути
оскаржене до апеляційного  суду
Чернігівської  області.
Заява  про апеляційне  оскарження рішення  суду може
бути  подана протягом десяти  днів з дня
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути  подана протягом
двадцяти днів після  подання  заяви про
апеляційне  оскарження.
Суддя
У Х В А Л А

Іменем  України

9 червня  2008
року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Балюка М.І.,
Данчука В.Г., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання права власності на Ѕ частину спільного майна подружжя, за касаційною скаргою  ОСОБА_2на рішення Надвірнянського
районного суду Івано-Франківської області від 21 листопада 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2008 року,

встановила:

У  вересні  2007  року  ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2. та просив визнати за ним право власності на Ѕ частину
спільного сумісного майна подружжя, а саме трикімнатної квартири АДРЕСА_1

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21
листопада 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від  12 лютого
2008 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1. право власності на Ѕ частину
трикімнатної квартири АДРЕСА_1

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1.
просить скасувати зазначені судові рішення та передати справу на новий розгляд
до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені
в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм матеріального
права  або порушення норм процесуального
права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для
скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21
листопада 2007 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від
12 лютого 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

М.І.
Балюк

В.Г.
Данчук
Справа № 2 – 621/ 0 8 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня
200
8
р.

Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді

Гергележиу Р.Ф.

при секретарі

Боднарюк В.І.

з участю сторін:

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотині справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів на час навчання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження по тим підставам, що він навчається і потребує матеріальної допомоги.

В судовому засіданні було встановлено, що позовна заява підписана не
ОСОБА_1
, а іншою особою.

Відповідно до
ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

В матеріалах справи немає доручення на ведення справи, а тому заяву
ОСОБА_1
слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд терміном 5 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ:

підпис

Гергележиу Р.Ф.

З оригіналом згідно.

Оригінал даної ухвали зберігається в Хотинському районному суді: цивільна

справа № 2-621/08 року.

Ухвала вступила в законну силу 18 серпня 2008 року.

СУДДЯ: