А Л А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Добропілля Донецької області на рішення
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2008 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 18 червня 2008 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Добропілля Донецької області (далі - Фонд) про відшкодування
року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Фонду про відшкодування моральної
шкоди, посилаючись на те, що з підприємствами вугільної промисловості
знаходився в трудових відносинах з                  9 квітня 1982 року по 25
квітня 2003 року, де й отримав професійне захворювання. Згідно висновку МСЕК
від 13 квітня 2004 року йому встановлено 50 % втрати професійної працездатності
та 3 групу інвалідності. Просив суд стягнути з відповідача у рахунок
відшкодування моральної шкоди 35 тис. грн.
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької
області від              15 квітня 2008
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 18
червня 2008 року, позов задоволено частково. Стягнуто з Фонду на користь
ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди                          17 тис. грн.

У касаційній скарзі Фонду ставиться питання про скасування
судових рішень з підстав неправильного застосування судами норм матеріального
та процесуального права, ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них
матеріалів  вбачається, що скарга є  необґрунтованою і наведені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення суду
першої інстанції та ухвали апеляційного суду.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля
Донецької області на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької
області від              15 квітня 2008
року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 18 червня 2008 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Добропілля Донецької області про відшкодування моральної
шкоди  відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити
відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля
Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                              В.А. Мазурок