Справа №
2-4517                2008р.
ЗАОЧНЕ   Р І Ш Е Н Н Я
“ 12” серпня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Подрєзової Г.О. при секретарі Стець Я.В..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу;
Позивач ОСОБА_1  надала до суду позовну заяву до ОСОБА_2   про стягнення боргу, мотивуючи тим, що
11.11.2006 року  відповідачка
позичила  у неї грошові кошти в сумі 2500
грн., які зобов”язувалася повернути  по
першій вимозі. 16.05.2008 року вона звернулася до відповідачки з вимогою про
повернення коштів, про що склала лист поштового відправлення, але пройшло 30
днів і ніяких дій щодо повернення суми позики відповідачка не вчинила.
Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що свої зобов”язання за
договором позики відповідачка добровільно
виконувати відмовилася, просила суд стягнути на її користь 2500 грн. та
судові витрати 30грн. і витрати на правову допомогу -150грн.
В судовому засіданні позивачка
позов  підтримала повністю.
Відповідачка ОСОБА_2 в  судове
засідання не з”явилася, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена
Заслухавши пояснення
позивачки,  розглянувши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення,
а по справі може бути постановлено заочне рішення.
судовому засіданні встановлено, що дійсно, між позивачем ОСОБА_1. та   відповідачкою ОСОБА_2  11.11.2006
року  укладено договір позики,
згідно з яким відповідачка отримала від позивачки 2500 грн., про що
підтверджено письмовою розпискою відповідачки від 11.11.2006 року. Строк
повернення позичених коштів сторонами був обумовлений до першої вимоги.
В судовому засіданні позивачка
пояснила, що на вимогу від 16.05.2008р. (згідно рекомендованого
відправлення  від 16.05.2008р.)
відповідачка не  повернула суму позики, а
також стала уникати зустрічей з позивачкою.
Згідно з ст.ст. 1046, 1049 ЦК України за договором позики
одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник зобов”язується повернути позикодавцеві таку ж саму
суму грошових коштів в строк та в порядку, що встановлений договором. Якщо
договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений
моментом пред”явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом
тридцяти днів від дня пред”явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не
встановлено договором.
Відповідно до ст. 16  ЦК України
кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених майнових
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє
обгрунтування і підлягають до задоволення в сумі 2500  + 30+ 150 = 2680 грн.
Також на користь держави з відповідачки підлягає до
стягнення судовий збір 51грн.
Керуючись ст.ст.15,60,79,83,212-215,223 ЦПК України, ст.ст.16,
1046,1049  ЦК України, суд-
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
2680 грн. та на користь держави судовий збір- 51грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд, шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження  протягом десяти днів, після
його проголошення, та шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду
протягом двадцяти днів, після подання заяви, шляхом подачі апеляційної скарги.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом 10 днів
після отримання його копії.

Суддя: