Справа
№ 2-1877/08
17 червня 2008 року   Індустріальний районний суд м.
судді
розглянувши у відкритому судовому
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
3-і особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПРЖЕП № 51, Відділ
громадянства, реєстрації та міграції
осіб Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області
визнання особи  такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
У травні 2008 року позивач
звернувся до суду з позовом про
особи  такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
на те, що він є основним квартиронаймачем трикімнатної квартири №
квартирі проживає він з доньками - ОСОБА_3,
До 16 жовтня 2004 року разом з ними у квартирі
відповідач, як особа яка знаходилась під його опікою до досягнення ним
16 жовтня 2004 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2., після
переїхав проживати на житлову площу своєї дружини за адресою: смт.
Відповідач з 2004 року без поважної
не проживає у спірній квартирі має інше постійне місце проживання, але
бути зареєстрований у спірній квартирі, у зв'язку з чим він
повинен сплачувати за нього комунальні платежі. Враховуючи викладене
просить визнати ОСОБА_2 таким, що
житловим приміщенням у квартирі № АДРЕСА_1; зобов'язати відділ громадянства,
реєстрації та міграції
осіб Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області
відповідача з  реєстраційного обліку за
У судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги та просив
суд
Відповідач та представники третіх осіб -
ПРЖЕП № 51, Відділ
реєстрації та міграції фізичних осіб Індустріального РВ ДМУ УМВС
в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явилися, про день
час слухання справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не
Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою
провести заочний розгляд справи по наявних матеріалах справи.
Треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
згідно наданих заяв, позовні вимоги визнають, просять справу слухати
Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухав пояснення позивача,
що позов необхідно задовольнити  з
У судовому засіданні
встановлено, що трикімнатна квартира АДРЕСА_1 на підставі ордеру № 013469
03 липня 1993 року була надана ОСОБА_1, на сім'ю з  п'яти
на нього та на його дружину - ОСОБА_5, доньок - ОСОБА_3,
та на підопічного - ІОСОБА_2 Згідно довідки КЖЕП № 50 від 22
2008 року за адресою: АДРЕСА_1
- ОСОБА_1 (наймач), ОСОБА_2
ОСОБА_3 (донька), ОСОБА_4
Так, згідно акту від 31 березня
2007 року. затвердженого
КЖЕП № 50, по адресу: АДРЕСА_1
ОСОБА_2 не проживає з жовтня 2004 року.
Враховуючи викладене та те, що
спірна квартира не приватизована,
місцевій раді, відповідач відсутній більше шести місяців без поважних
позивача в судовому засіданні просив визнати відповідача таким, що
право користування квартирою АДРЕСА_1.
У відповідності зі ст. 71 ЖК
України при тимчасовій відсутності
або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом
Враховуючи викладене, суд вважає,
що факт не проживання Ільїна
Сергійовича у спірній квартирі АДРЕСА_1 більш ніж шість місяців без поважних
в ході судового засідання, тому його слід визнати таким, що
втратив  право користування вказаною житловою площею.
Керуючись  ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 3, 7, 14,
197, 208, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що
жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Зобов'язати відділ громадянства,
реєстрації та міграції фізичних
Індустріального РВ ДМУ УМВС України  в
Дніпропетровській області  зняти
з  реєстраційного обліку за адресою: м.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку  до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в

10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом

подання
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження
і поданням після цього  протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення  без

задоволення
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному

порядку.

Суддя:
В.М.Грищенко