Справа № 2-905/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10.06.2008
року.
«Заочне»                                          м.
Немирів

Немирівський
районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., при
секретарі Поронник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Немирові справу за позовом   Кредитної
спілки імені О.І.Кульматицького м. Вінниця
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу ,-

В С Т А Н О В И
В:

Кредитна
спілка імені О.І.Кульматицького  м.
Вінниця, звернулася в Немирівський районний суд з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення боргу, мотивуючи тим, що
05 червня 2007 року боржник ОСОБА_1,яка є членом кредитної спілки,
отримала кредит в кредитній спілці імені О.І.Кульматицького строком на двадцять
чотири місяці в сумі 3500.00 (Три тисячі п'ятсот) гривень за Договором
споживчого кредиту  №  285 від 05 червня 2007 року і зобов'язалася
повернути зазначену суму, а також проценти за користування кредитом згідно
графіку розрахунків ( п. 3.3 Договору споживчого кредиту).  Поручителем по вказаному договору виступив
ОСОБА_2.

З березня 2008
року боржник ОСОБА_1 припинила сплати по кредиту та нарахованим процентам за
користування кредитом. На пропозиції про добровільну сплату боргу ні
позичальник, ні поручитель не реагують.

Отже, боржники
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 умови Договору кредиту та договору поруки свідомо не
виконують та злісно ухиляються від погашення заборгованості.

В зв'язку з цим позивач просить стягнути з
відповідачів борг в сумі 3966 грн. 22 коп.

Представник позивача  Кредитна спілка імені О.І.Кульматицького  м. Вінниця Сердюк С.М.,  позов підтримує повністю,  просить його задовольнити з мотивів
викладених в позовній заяві.

Відповідачка
ОСОБА_1., в судовому засіданні позов визнає повністю, не заперечує проти його
задоволення.

Відповідач ОСОБА_2., в судове засідання не
з`явився, хоча неодноразово був повідомлений про час і місце розгляду справи, а
тому суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд
справи.

Суд
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються
відповідачкою, підтверджуються копією
договору споживчого кредиту, копією договору поруки, копією паспорта
ОСОБА_1., копією паспорта ОСОБА_2., копією свідоцтва про реєстрацію.

На
підставі викладеного керуючись  ст..ст.
553,554,625,1046-1054 ЦК України, ст.ст.208-218, 224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь Кредитної спілки імені
О.І.Кульматицького заборгованість в сумі 3966 грн. 22 коп., (три тисячі
дев'ятсот шістдесят грн.. 22 коп.), яка складається з основної суми кредиту
-3248 грн. 22 коп., та процентів за користування в сумі 637 грн. 00 коп., а
також судових витрат в сумі 81 грн. 00 коп. (в т.ч. -51 грн. 00 коп. держмито
та 30 грн. 00 коп., витрати на інформаційно -технічне забезпечення позову).

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь держави  81 грн. державного мита.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.  Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти  днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
С.М.Науменко