Справа
№  2 - 251/08
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м            У к р а ї н и

смт. Короп                                                                                                 31 липня    2008 року

Коропський районний   суд
Чернігівської області

в
складі :  головуючої   - судді Корзюк Т.П.

при : секретарі                    -         Двойнос І.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулась
до суду  з  даним
позовом,  вказуючи  на
те,  що 07 квітня 2008 року, близько 19 год. 20 хвилин, в смт.Короп, на
узбіччі вулиці Нова, на неї з ОСОБА_3, здійснив наїзд мотоцикл ІЖ-6.114, д.н.
НОМЕР_1, водієм якого був ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного
сп'яніння. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини
відповідача, їй були завдані тілесні ушкодження, а саме: забій та відкрита рана
голови, забій гомілки лівої ноги, що підтверджується діагнозом лікаря від 07
квітня 2008 року та відображені в медичній карточці. В перші дні, після наїзду,
у неї дуже сильно боліла нога та голова, а тому вона була змушена просити
знайомого водія щоб він підвозив її до лікарні для проходження медичних
процедур, а саме; промивання рани голови, перев'язки. Крім того, ОСОБА_2 їй
були завдані матеріальні збитки шляхом пошкодження її речей, а саме; взуття та
велосипеду. А тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її   користь в натурі збитки заподіяні їй, шляхом
передання велосипеду такого ж роду (моделі) і такої ж  якості, в рахунок відшкодування моральної
шкоди 1699 грн. та судові витрати сплачені по цьому позову в сумі 47 грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1  та її представник ОСОБА_4  позовні
вимоги підтримали частково і
просять стягнути з відповідача моральну шкоду та судові витрати сплачені
по цьому позову, від інших позовних вимог відмовились.

В судовому
засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнає частково, вказуючи на те, що він
згоден на відшкодування моральної шкоди, але в сумі 600 грн.

Заслухавши
пояснення сторін, представника позивачки та вивчивши матеріали справи і
відмовний матеріал, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення СВ № 183431 від 07.04.2008 року та
постанови Коропського районного суду від 07 травня 2008 року, ОСОБА_2 07 квітня
2008 року, близько 19.40 години, в смт.Короп, по вулиці Нова, керуючи
мотоциклом  ИЖ-6.114, д.н. НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, не вибрав в установлених межах
безпечної швидкості руху і здійснив наїзд на двох пішоходів, які стояли на
узбіччі дороги в результаті чого останні отримали тілесні ушкодження, чим
порушив п. 2.9, 12.1, 2.10 Правил дорожнього руху України.

Відповідно
до відмовного матеріалу № 299 про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце
07.04.2008 року в смт.Короп, по вул.Нова,
позивачка  ОСОБА_1 внаслідок
наїзду мотоциклом ИЖ-6.114, д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2,  отримала легкі тілесні ушкодження.

Відповідно
до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, яка
полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у
зв'язку  з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров*я, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно
ст.1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної
особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров*я
.

Пунктом
10 Постанови  Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової)
шкоди» від 31 березня 1995 року № 4, передбачено, що при заподіянні особі
моральної шкоди обов*язок по її відшкодуванню покладається на винних осіб
незалежно від того, чи була заподіяна потерпілому майнова шкода та чи
відшкодована вона. Крім того, п.9 вказаної Постанови розмір відшкодування
моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань
(фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових
втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших
обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених
змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової
репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану,
добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого спростування
інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності,
виваженості та справедливості.

Суд
приходить до висновку, що позивачкою внаслідок отриманих нею легких тілесних
ушкоджень, перенесено фізичний біль, вона переживала за свій стан здоров*я в
майбутньому, маючи неповнолітню дитину, не мала змоги деякий час за нею
піклуватися. А тому суд, з врахуванням характеру та обсягу моральних страждань,
яких зазнала позивачка, з врахуванням дотримання засад розумності, виваженості
та справедливості, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь
позивачки в рахунок відшкодування моральної шкоди 1500 грн.

Згідно ст.88 ЦПК
України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

За таких
обставин з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 17 грн. судового
збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60,  88, 208, 209,
212-215, 218 ЦПК України,  ст.ст.
23,  1167,  1193 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику у справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року за № 4, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 1500  (одну тисячу п'ятсот ) гривень  та судові витрати сплачені по цьому позову  в сумі 47
(сорок сім) гривень.

Заява про
апеляційне оскарження рішення  суду
першої інстанції може бути подана до Коропського районного суду протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення   суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :