Справа № 2 - 382/08
І М “Я М   У К Р А Ї Н И
липня  2008  року Барвінківський районний суд Харківської
головуючого - Черних Є.А.
в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу та  стягнення
аліментів  на  утримання
неповнолітньої  дитини, -
звернулася  до  суду
до ОСОБА_2  про  розірвання
року    зареєструвала шлюб  з
відповідачем. Перебуваючи  у  шлюбі, позивачІНФОРМАЦІЯ_1 народила  дочку ОСОБА_3яка   проживає
відповідачем  не  склалося
за  причин зловживання  відповідачем
спиртними  напоями,  що
приводило  до  сварок, а
неможливості  спільного  проживання. З 8  січня
1998  року сторони  разом
зв'язку  позивач  просив
У  судовому  засіданніОСОБА_1. підтримала  позовні
судове  засідання  не
з'явився. Судом  вжиті  всі
можливі заходи   для  забезпечсення її  явки
шляхом   повідомлень  за
місцем  проживання.  Зі
згоди   позивача  суд
ухвалює    рішення   при
заочному  розгляді  справи, що
відповідає  положенням   ст.
Судом
установлені  такі  факти та
відповідні  їм  правовідносини.
справи  встановлено, що  29 жовтня
зареєструвала шлюб  з  відповідачем. Перебуваючи  у
шлюбі, ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1 народила
дочку ОСОБА_3яка   проживає  з
відповідачем  не  склалося
за  причин зловживання  відповідачем
спиртними  напоями,  що
приводило  до  сварок, а
неможливості  спільного  проживання. З 8  січня
1998  року сторони  разом
проживають, відносин   не
підтримують, а тому зберегти між ними на майбутнє зареєстрований шлюб
Сімейного Кодексу України, суд з”ясовує фактичні взаємини  подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше  спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперчило б інтересам одного з них, інтересам  іхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходит
до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме
Приймаючи до уваги знаходження  на
утриманні  у  позивача неповнолітньої  дитини та
вину  відповідача  у
розпаді  сім′ї, суд  вважає необхідним витрати при оформленні
розірвання шлюбу покласти на останнього.
Судові
витрати  підлягають  стягненню з
відповідача  на  користь
позивача  на  підставі
ст.  88  УПК України.
На підставі наведенного, керуючись ст. ст.
10,11,209,212,214 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст.109,112,114  Сімейного Кодексу України, суд
до  ОСОБА_2 про  розірвання
шлюбу - задовольнити.
шлюб  між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2  народження,
зареєстрованого   29  жовтня
1988 року  відділом  реєстрації
актів  цивільного стану Барвінківського  районного
Харківської  області,  актовий
При  видачі  свідоцтва
про розірвання шлюбу стягнути з відповідача на користь  держави 17 (сімнадцять) грн. державного мита,
позивача від витрат звільнити.
Стягнути  з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачене  нею
державне мито в  сумі 8
(вісім)  грн.  50  коп.
та 7 (сім)  грн.  50
інформаційно-технічного
забезпечення  розгляду  цивільних
справ.
припиняється  у  день
набрання   чинності  суду.
Рішення   може  бути
оскаржене  в  апеляційному
порядку до  Харківського  апеляційного
суду через  суд  першої
інстанції шляхом  подачі в 10 -
денний  строк з  дня
проголошення рішення  заяви  про
апеляційне  оскарження і  поданням
після цього   протягом 20  днів апеляційної  скарги, з
подачею  копії  до
апеляційної інстанції або  в  порядку
ч.  4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне  рішення може  бути
переглянуте  судом , що  його
ухвалив,  за  письмовою заявою   відповідача,
поданою  протягом  десяти
днів з  дня  отримання
його  копії.

Суддя                                                                  Є.А. Черних.