Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді – Вострікової Л.В.,

при секретарі – Козаченко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2008 року
ОСОБА_1
звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги. В обґрунтування своїх позовних вимог вказують, що будинок
АДРЕСА_1
зареєстрований на праві власності за
ОСОБА_2
, відповідно до довідки
ОСОБА_4

НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року. В даному будинку проживають
ОСОБА_2
і
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2
року абоненти заключили договір з комунальним підприємством на вивезення твердих побутових відходів. Посилаючись на те, що оплата за отримані послуги проводилась, але не регулярно і не в повному обсязі, просили стягнути заборгованість на користь
ОСОБА_1
за період з
ІНФОРМАЦІЯ_3

В судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги і просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за комунальні послуги в сумі
ІНФОРМАЦІЯ_4
року в вказаному будинку проживала 1 особа, а з
ІНФОРМАЦІЯ_5
року – 2 особи, а також з врахуванням строку позовної давності. Зменшені позовні вимоги представник позивача підтримав повністю.

Відповідач
ОСОБА_2
в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, оскільки вважає, що строк позовної давності за даним позовом закінчився і послугами
ОСОБА_1
він не користується, а також не укладав договір на вивезення твердих побутових відходів.

Відповідачка
ОСОБА_3
в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, оскільки з в даному будинку вона не проживає з травня 2003 року.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів
ОСОБА_2
і
ОСОБА_3
, свідка
ОСОБА_5
, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до довідки
ОСОБА_4

НОМЕР_2
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року будинок
АДРЕСА_1
зареєстрований на праві приватної власності за
ОСОБА_2
В даному будинку зареєстровані і проживають відповідачі
ОСОБА_2
і
ОСОБА_3
, що підтверджується копією акту від
ІНФОРМАЦІЯ_6
року та показами свідка.

За вказаною адресою
ОСОБА_1
відповідачам надаються комунальні послуги, за які вони, як споживачі даних послуг, зобов’язані своєчасно вносити плату, оскільки п.5 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24 червня 2004 року, ст. 15 Закону України «Про відходи» від 5 березня 1998 року передбачено, що споживач комунальних послуг повинен здійснювати оплату за користування ними, у строки встановлені договором або законом, на відповідні рахунки на підставі встановлених тарифів. У відповідачів виникла заборгованість перед
ОСОБА_1
в розмірі
ІНФОРМАЦІЯ_4
В добровільному порядку зазначена сума заборгованості відповідачами не погашена.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, в зв’язку з чим, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. Оскільки рішенням Вознесенської міської ради від 14.01.2007 року позивач звільнений від сплати державного мита при подачі позовів до суду, тому на користь позивача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги -
задовольнити
.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
на користь
ОСОБА_1
заборгованість по оплаті за комунальні послуги за період
ІНФОРМАЦІЯ_4
, перерахувавши її на розрахунковий рахунок
ОСОБА_6
(
ІНФОРМАЦІЯ_7
).

Стягнути солідарно з
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
на користь
ОСОБА_1
судовий збір на користь держави (
ІНФОРМАЦІЯ_8
) у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
на користь
ОСОБА_1
на користь
ОСОБА_6
(
ІНФОРМАЦІЯ_7
), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : Л.В.Вострікова