У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 червня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Григор`єва Л.І., розглянувши
матеріали за касаційною скаргою  ОСОБА_1на ухвалу
апеляційного суду Київської області від 8 квітня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1до Іванковичівської
сільської ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Приватінвест»,
товариство з обмеженою відповідальністю «Хорив-Плаза» про скасування рішення сільської
ради і зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а

Рішенням
Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2008
року позов задоволено частково. Зобов'язано Іванковичівську сільську раду
Васильківського району Київської області скасувати рішення цієї ж ради №
102-10-25 від 15 червня 2007 року про відміну рішення № 201 від 23 грудня 2005
року “Про відведення ТОВ “Приватінвест” земельної ділянки площею 1,00 га по
АДРЕСА_1для організації на цій території ринку” та рішення № 166-14-25 від 27
грудня 2007 року “Про відміну рішення № 201/1 від         23 грудня 2005 року про затвердження
матеріалів попереднього погодження місця розташування земельної ділянки та
надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної
ділянки в оренду”. Зобов'язано Іванковичівську сільську раду Васильківського
району Київської області не чинити перешкоди підчас виконання рішень цієї ж
ради № 201 та 201/1 від 23 грудня 2005 року та зобов'язано на виконання рішень
“ 201 та 201/1 від 23 грудня 2005 року цієї ж ради у встановленому законом
порядку укласти з ТОВ “Приватінвест” договір оренди земельної ділянки.

Рішенням  апеляційного суду Київської області від  8 квітня 2008 року рішення першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить
питання про скасування ухваленого в справі рішення, мотивуючи свої вимоги
неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування
касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність
перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваного рішення
також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені
порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми
матеріального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави
для скасування зазначеного рішення.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и л а  :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Київської області від 8 квітня 2008 року в
справі за позовом ОСОБА_1до Іванковичівської сільської ради, треті особи:
товариство з обмеженою відповідальністю «Приватінвест», товариство з обмеженою
відповідальністю «Хорив-Плаза» про скасування рішення сільської ради і
зобов'язання вчинити дії відмовити.

Копію ухвали Верховного Суду України разом
із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду
України                                         Л.І.
Григор`єва