справа №2-4579/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24.07.2008р.                                                               Кіровський
райсуд м. Кіровограда

в
складі:

головуючого судді -
Галаган О.В.

при секретарі          - Бібіковій Г.С.

розглянувши у попереднбому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за
позовом ДП “Кіровоградтепло” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3  про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
в якому просить стягнути з відповідачів борг за надану теплову енергію в
сумі  4041 грн. 09 коп.

До  початку
судового  засідання   позивач
надав заяву   в   якій
просить  розглянути  справу
без його  участі  та
не  заперечує  проти
ухвалення  рішення  в  попередньому  судовому
засіданні  у  разі
визнання  відповідачем  позову.

Відповідачі у судове засідання не з"явились, але надали заяву про  визнання
позовних  вимог  в
межах   позовної  давності
та   зобов'язуються   сплатити
понесені   позивачем   судові
витрати, просять  розглянути  справу
без  їх  участі

Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів за
наявними матеріалами справи, оскільки достатньо доказів.

Дослідивши матеріали справи суд
находить позов який підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що основним  квартиронаймачем кв.АДРЕСА_1 є ОСОБА_1,
разом  з
нею  в  квартирі
проживають  ОСОБА_2  та
ОСОБА_3, шляхом відкриття особового рахунку №НОМЕР_1 та видачею
абонентської книжки, відповідачі вступили у фактичні договірні відносини з
підприємством.

Відповідачам
було відпущено теплової енергії на суму 3995 грн. 45 коп., за  яку
проплати  не  робились, в
зв'язку  з  чим, борг відповідачів станом на 01.06.2008
року, враховуючи  вхідне  сальдо, становить 4041 грн. 09 коп.

Відповідно до ст. 257 ЦК України
загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Підлягає  задоволенню
клопотання  відповідача  про
застосування  строку  позовної
давності, оскільки підприємство не
надало жодних доказів, що причини пропуску даного строку є поважними, а тому суд стягує заборгованість за послуги
теплопостачання у межах строку позовної давності, тобто з 01.06.2005 року по 01.06.2008 року у розмірі  2667,05 грн.

Оскільки
відповідачі взяті на себе зобов'язання згідно ст.525, 526 ЦК України та ст.68
ЖК України не виконують, суд стягує борг та відповідно до ст.88 ЦПК України суд
розподіляє судові витрати між сторонами.

Керуючись ст.ст.64, 68 ЖК України,
ст.ст. 257, 267, 525 ЦК України,
ст.ст. 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3
борг за надану теплову енергію в сумі 2667,05
грн. на користь ДП «Кіровоградтепло»
солідарно.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 30 грн. 00 коп., та держмито в сумі 51 грн. 00 коп. на користь ДП
“Кіровоградтепло”  солідарно.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                      підпис
Галаган О.В.

Згідно
з оригіналом

Суддя
Кіровського райсуду

м.
Кіровограда                                                                                      Галаган О.В.

Станом  на
25.07.08  рішення  суду
не  вступило  в
законну  силу.