У х в а л а

іменем
україни

13 серпня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого              Гнатенка А.В.,

суддів:                         Пшонки М.П.,                        Григор'євої Л.І.,

Данчука В.Г.,                          Косенка В.Й., -

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, закритого акціонерного товариства
“Акціонерна страхова компанія “ІнгоУкраїна” (далі -ЗАТ АСК “ІнгоУкраїна” ) про
відшкодування збитків, моральної шкоди, витрат на експертну оцінку, на юридичну
допомогу, судових витрат, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Кіровоградської
області від 28 листопада 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 16 квітня 2006 року на перехресті вул.
Жовтневої революції та вул. Шатила, що в м. Кіровограді, сталася
дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої йому завдана матеріальна шкода
в розмірі 9 686 грн. 33 коп., моральна шкода в розмірі       10 тис. грн., яку просив відшкодувати.
Також просив стягнути з відповідача 380 грн. за надання експертної оцінки
автомобіля, 157 грн. судових витрат, 1тис. грн. витрат на правову допомогу.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 вересня 2007 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто на його користь із
відповідача 3 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди, 380 грн. за надання
експертної оцінки автомобіля, 127 грн. судових витрат, 500 грн. витрат на
правову допомогу.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2007
року рішення районного суду скасовано, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування  ухвалених у справі судових рішень і передачу
справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає
задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази,
які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку
або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази,
неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Судовий розгляд цієї справи апеляційним судом проведено поверхнево. Суду
апеляційної інстанції слід було навести переконливі доводи на підтвердження
відсутності доказів позовних вимог, а не тільки відхилити докази, яким суд
першої інстанції дав свою оцінку.

На неприпустимість таких порушень звернув увагу й Пленум Верховного Суду
України в п. 6 постанови від 29 грудня 1976 року № 11 «Про судове рішення».

З рішення апеляційного суду вбачається, що суд, скасовуючи рішення суду
першої інстанції, ухвалив нове рішення про відмову в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. При цьому питання щодо
відповідальності іншого відповідача - ЗАТ АСК «Інго Україна» - у рішенні суду
не вирішено, а це є неприпустимим, оскільки призводить до невизначеності
предмета апеляційного перегляду та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 338 ЦПК України
дає підстави для скасування рішення цього суду з передачею справи на новий
апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 338, 344, 345  ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 28 листопада 2007 року скасувати, а справу передати
на новий апеляційний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.В.
Гнатенко

Судді:

М.П.
Пшонка  Л.І. Григор'єва  В.Г. Данчук
В.Й. Косенко