У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв”язку

з визнанням мирової угоди

11 вересня 2008 року                                                           м.
Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі: судді Бакланова Р.В.,
при секретарі Кальченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та виділ частки в натурі
із майна що є у спільній частковій власності.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій
зазначає, що починаючи з другого червня 2000 року вона стала проживати однією
сім'єю із ОСОБА_2 та вела разом з ним спільне господарство.

За час спільного проживання вони придбали наступне майно: меблевий гарнітур
«Вікторія», м'яку частина, кухонний м'який уголок, кольоровий телевізор, DVD
програвач, холодильник, корову «Зорька», теля «Микита», двоє поросят, бройлери
- 25 шт., курчата - 15 шт., а також являються співвласниками господарства, що
знаходиться у с.АДРЕСА_1.

На даний часОСОБА_1та ОСОБА_2 припинили сімейні відносини та перестали
вести спільне господарство. У добровільному порядку розділити набуте майно за
час спільного проживання їм не вдалося.

У судове засідання сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з
метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди ОСОБА_2 відмовляється від належної йому 1/2
частини домогосподарства, що знаходиться у с.АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1та
згоден передати їй корову «Зорьку», одне порося та бройлерів у кількості
двадцять п'ять штук.

У свою чергуОСОБА_1згодна передати ОСОБА_2 меблевий гарнітур «Вікторія»,
м'яку частину яка складається із 2 крісел та дивану, кухонний м'який куточок,
телевізор кольоровий, DV програвач, холодильник, теля «Микиту», одне порося та
курчат у кількості  п'ятнадцять штук.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз”яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін,
суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1з одного боку та відповідачем - ОСОБА_2,
з іншого, за якою:

позивачка -ОСОБА_1передає ОСОБА_2 право власності на меблевий гарнітур
«Вікторія», м'яку частину яка складається із 2 крісел та дивану, кухонний
м'який куточок, телевізор кольоровий, DV програвач, холодильник, теля «Микиту»,
одне порося та курчат у кількості
п'ятнадцять штук;

відповідач - ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину садиби,
що розташована в с.АДРЕСА_1, корову «Зорьку», одне порося та бройлерів у
кількості двадцять п'ять штук.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя та виділ частки в натурі із майна що є у спільній частковій власності,
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк
з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                    Р.В.Бакланов