overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-786/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 травня 2008  року                                                                   Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської області

В  с к л а д і :

головуючого судді
- Українського В.В.,

при
секретарі
- Чукановій О.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
в приміщенні суду в місті Знам”янка Кіровоградської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 07.06.2002
року Знам"янським міським відділом ЗАГС Кіровоградської області, актовий
запис № 42.

Позивач
надав до суду письмову заяву про відмову від позовних вимог до ОСОБА_2 в
повному обсязі та просить суд провадження по справі закрити, так як сторони
примирилися та проживають однією сім"єю.

Суд, розглянувши
заяву позивача, вивчивши матеріали справи, приймає відмову  позивача від позову, оскільки вона не
суперечить закону та законним інтересам сторін та важає, що справа підлягає
закриттю на підставі ч.3 ст. 205 ЦПК України. Судові витрати необхідно віднести
на рахунок держави.

На підставі вище викладеного та керуючись
ч.3 ст.205, ст. 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - ЗАКРИТИ в зв”язку з відмовою позивача
від позову.

Судові
витрати віднести на рахунок позивача.

Роз'яснити
позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської
області
В.В. Український
Справа №
У Х В А Л А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 липня 2008 року                                       Місцевий
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого:        Ткаченко І. М.,

при секретарі:       Лохматова Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Енергодар справу за позовом Компанії «Технолоджі Еплікейшиз.Інк»
до ОСОБА_1, третя особа державне комунальне підприємство «Енергодарське бюро
технічної інвентаризації» про визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання відповідач двічі не з'явився, заперечень не надіслав,
про час слухання справи був повідомлений вчасно.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти розгляду
справи у заочному провадженні.

За таких обставин, суд вважає, що позов повинен бути розглянутий у заочному
порядку, за матеріалами справи.

Керуючись ст. 224, 225 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом Компанії «Технолоджі
Еплікейшиз.Інк» до ОСОБА_1, третя особа державне комунальне підприємство
«Енергодарське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на
квартиру.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ______________
Справа   № 2-2423/08
липня 2008 року  Деснянський районний суд
м. Чернігова в складі:
головуючого   судді    Рахманкулової І.П.
секретарі               Неслуженко О.А.,
представника позивача,
представника ЧМВ УМВС України в
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання особи такою,
що втратила право на користування житловим приміщенням,
третя особа - Чернігівський міський відділ міліції УМВС України в
Чернігівській області,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання його таким,
що втратив право на користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1, оскільки не
проживає в ньому з травня 2007 року без поважних причин.
Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги.
Представник ЧМВ УМВС України в
Чернігівській області не заперечувала проти задоволення вимоги про визнання
відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
Відповідач до суду не з»явився, причин
неявки суду не повідомив, у зв»язку з чим суд постановив ухвалу про заочний
розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника
позивача, представника третьої особи,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що
позивач є власником &frac12; частини будинку №96 по АДРЕСА_1.
Згідно довідки паспортної служби в
цьому житловому приміщенні з 02.04.2005 року зареєстрована ОСОБА_2.
Відповідно до висновку ДІМ ДВМ ЧМВ УМВС
України в Чернігівській області від 27.03.2008 року встановлено, що ОСОБА_2
упродовж року не проживала за адресою АДРЕСА_1.
Згідно ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності без поважних причин наймача або членів його сім”ї за
ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов”язана довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За таких обставин, позовна вимога про
визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим
приміщенням з підстав, передбачених ст.71 ЖК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11,  60, 88, 209, 213-215,  218, 224-226   ЦПК України, ст.71,72 ЖК України, суд
позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що
втратила право на користування житловим приміщенням в  будинку АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 16
грн. в рахунок відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом міста
Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його
Позивачем рішення може  бути
оскаржене  до  апеляційного суду Чернігівської області .
Заяву про апеляційне оскарження рішення
може бути подано  протягом  десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом  двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя                                                                              І.П.Рахманкулова
Справа №2-723 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 червня 2008 року
Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М.
при секретарі Лизі Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів  справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про
розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду
з вказаним позовом, посилаючись на те,що вона
перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з  07.10.2000 року , від
шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.. Спільне
життя не склалося. Відповідач  не
піклується  про матеріальне забезпечення
сім»ї, вони не розуміють одне одного.На цьому грунті між ними
постійно виникали сварки, під час яких відповідач  ображав її непристойними словами, принижуючи
людську гідність. Сварки відбувались в присутності дитини, що негативно впливає
на її виховання. Такі стосунки привели до припинення шлюбних відносин. Вже
більше 8 місяців вони спільно не проживають, матеріальної допомоги дитині
відповідач не надає, спору щодо майна між ними немає, питання утримання дитини
ними не вирішене. Дитина залишиться проживати з нею. За таких
обставин  збереження шлюбу і подальше
спільне проживання суперечать інтересам сім»ї та унеможливлюють примирення з
відповідачем.Відповідач по виконавчих листах ніяких стягнень не має.

В судовому засіданні
позивач  ОСОБА_1.
свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач  ОСОБА_2 . позовні
вимоги визнав.

Визнання відповідачем
позову не суперечить закону і суд його приймає.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.110,112,180-183,191 СК України,
ст.ст.31,174,209,215,294, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про
розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.,та  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3., зареєстрований 07.10.2000 року
Вільнянською сільською радою Макарівського району  Київської області, запис акту №04, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2та
ОСОБА_1на користь бюджету держмито за отримання свідоцтва про розірваня шлюбу в
органах РАЦС в сумі 8 гривень 50 копійок з кожного.

Неповнолітню  дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1., залишити
на вихованні  ОСОБА_1до
повноліття дитини.

Стягнути з  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.,
уродженця  та жителя АДРЕСА_1 , слюсара ТОВ «ЛІГІР-ІТБС»
м.Київ, вул.Радченка,33, на користь  ОСОБА_1аліменти на утримання
неповнолітньої  дочки ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1., в
розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.03.2008 року до повноліття дитини.

Стягнути з  ОСОБА_2на користь
бюджету держмито в сумі
51
гривня.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає
чинності відповідно до ст.223 ЦПК України , а в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
місячного платежу.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА
Справа
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2008 року                                                                                        с. Нижньогірський

Нижньогірський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                    -
судді Чернецької В.В.

при секретарі                                    -
Лагутіній О.В.

за участю прокурора                        - Барабаш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.
Нижньогірський цивільну справу за позовом Прокурора Нижньогірського района в
інтересах Чкалівської сільської ради Нижньогірського району АР Крим до ОСОБА_1
про стягнення шкоди,

в с т а н о в и в:

Прокурором
Нижньогірського району подана заява про відмову від позову в інтересах
Чкалівської сільської ради Нижньогірського району АР Крим до ОСОБА_1 про
стягнення шкоди, у зв'язку з добровільним вирішенням спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява прокурора
Нижньогірського районну  підлягає
задоволенню, оскільки вона не порушує права чи законні інтереси сторін, держави
чи інших осіб, відповідає чинному законодавству.

Керуючись
ст. ст. 31, 174, 205, 209, 210 ЦПК України, суд:

У Х В А Л И В:

заяву
задовольнити.

прийняти
відмову прокурора Нижньогірського району від позову в інтересах Чкалівської
сільської ради Нижньогірського району АР Крим до ОСОБА_1 про стягнення шкоди.

Провадження у справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подання заяви про оскарження через Нижньогірський
районний суд протягом п'яти днів.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Нижньогірський районний суд протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги повинна бути
одночасно надіслана особою, яка її подає до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заява про оскарження не була подана.

Головуючий:              П/П

Суддя Нижньогірського

районного суду АР Крим
В.В. Чернецька
У  Х В А Л А

про
відкриття провадження у справі

21.04.2008 року  Суддя
Алуштинського міського суду АРК Лантратова А.І., розглянувши позовну заяву
Кримського республіканського підприємства “Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного господарства м.Алушта” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованності.

в с т а
н о в и л а :

Кримського республіканського підприємства “Виробниче
підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Алушта” звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,  в якому зазначає

відповідно позову

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Заява подана і
оформлена в порядку встановленому ст.ст. 119, 120  ЦПК України. Підстав для залишення  заяви
без руху не встановлено.

Керуючись
ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

у х в а
л и л а :

Відкрити
провадження у цивільній справі за
позовом  Кримського
республіканського підприємства “Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного
господарства м.Алушта” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності.

Призначити
попереднє  судове засідання на «
04»  06
2008 року на 14 годину 20 хв.  в приміщенні Алуштинського  міського суду ( Алушта, вул. Леніна,  23, зал. 11) і викликати сторони та інші
особи, які беруть участь у справі.

Направити
зацікавленій  особі копію позовної заяви
з копіями доданих до неї документів та
запропонувати  подати  у строк до « 04»  06
2008  року  письмові заперечення проти заяви та посилання
на докази, якими  вони обґрунтовуються в
Алуштинський  міський суд ( зал. № 11).

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може
бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-1208
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 липня
2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Діоба Г.О. розглянувши цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до
відповідача про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, 2000 року
народження.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України.

Відповідно до ст.122 ЦПК України є всі підстави для
відкриття провадження по справі.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України надаю пропозицію
відповідачу надати в строк до попереднього судового засідання письмові
заперечення на позовну заяву та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 122, 127-129 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Попереднє судове
засідання призначити на 8 серпня 2008 року з 11-30 години, про що повідомити
сторони.

Відповідачу по справі надіслати копію позовної заяви з
доданими до неї копіями документів та запропонувати у строк до 8 серпня 2008
року надати до суду заперечення на позовну заяву з посиланнями на докази якими
вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г.О.Діоба
Справа
№ 2-157
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2008 року            Заліщицький районний суд
Тернопільської області

в
складі: головуючого
Антоновського О.О.

при
секретарі
Бабій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заліщики справу
за  позовом  ОСОБА_1 до Хмелівської сільської ради про
визначення  додаткового строку на
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своїй заяві та в судовому засіданні просить суд визначити йому
додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2, яка помела ІНФОРМАЦІЯ_1 року, так як він   пропустив 6-ти місячний строк для подачі
такої заяви з поважної причини -  він не
знав про існування заповіту і виявив його уже коли строк був пропущений.

Представник відповідача з позовом згідний повністю, і у судовому
засіданні та у своїй заяві просить суд позов задоволити.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких фактів:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина. Все своє
майно померла заповіла своєму синові ОСОБА_1 - позивачу по справі. Однак про
існування заповіту позивач довідався лише коли строк для звернення в
нотаріальну контору для прийняття спадщини був пропущений.

А, тому, суд вважає, що позивач пропустив строк із поважної причини і
йому слід надати додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1272 ч.3 ЦК України, ст. ст. 212-215 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити і визначити ОСОБА_1 додатковий строк, до 30.06.2008 року для подання
заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку на протязі 10 днів шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення через Заліщицький районний суд.

Головуючий: підпис

Рішення
вступило в законну силу 10.06.2008 року

Копія вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду                                                                          О.О. Антоновський
С права № 2н-2470/2008 року
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 травня 2008 року м.
Суддя Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської області Коновалова Н. І. розглянувши
заяву Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго"
про стягнення заборгованості в сумі 1423.53 грн (одна тисяча
чотириста двадцять три гривні 53 копійки) з ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу
України, 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з Чепиги Василя Миколайовича, ідентифікаційний код:
невідомий, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державне
міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго", що
знаходиться (проживає) за адресою АДРЕСА_2 з зарахуванням на рах.НОМЕР_1 (банк:
336161) заборгованості за теплопостачання в сумі 1423.53 грн (одна тисяча
чотириста двадцять три гривні 53 копійки).
2. Стягнути з боржника на
користь стягувача 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Коновалова Н.
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
КИЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ   СУД
Справа № 2-3978/2008
2008  року                                                                                                       м. Сімферополь
суд   м. Сімферополя   в
судді       Харченко       І.О.
секретарі                 Мевлюдовій  Ф.І.
судовому засіданні  в м.
Сімферополі  цивільну  справу за
позовом   ПП  „Сервісна
компанія  „Комфорт”  до
ОСОБА_1   про  стягнення
заборгованості  за  надані
послуги   та    спонукання
до    укладення   договору,
„Сервісна  компанія  „Комфорт”
звернулося  до  суду
з  позовом до  ОСОБА_1
про  стягнення   заборгованості  за
спонукання  до  укладення
суду   надійшло  клопотання
представника  позивача  про
відмову   від   позовних
стягнення  заборгованості   за
надані  послуги,  оскільки
відповідач    в   період
розгляду  справи  у
суді,  добровільно  погасив
суму    заборгованості   у
судове  засідання   представник
позивача   не з'явився,  подав
суду  клопотання  про
розгляд  справи   за
судове   засідання  не
з'явився,  про  місце
справи   повідомлений   належним
чином,   причини  неявки
суду   не   відомі.
відповідності  до  вимог
ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України
позивач   попереджений про
наслідки  відмови  від позову, оскільки  провадження
у  справі   закривається
і  він не зможе повторно  звернутися до
суду з приводу  спору між  тими   самими  сторонами,
тих   самих  підстав.
У відповідності  до   вимог п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд у
хвалою закриває провадження  у  справі,
якщо  позивач   відмовився
від позову  і  відмова
прийнята  судом.
Відмова  позивача   від
частини  позовних  вимог
законодавства, не ущемляє в даному   випадку прав і інтересів  сторін і інших осіб,
що охороняються законом,  а   тому
може   бути   прийнята
судом.
Відповідно до ст. 89   ЦПК    України,
підтримує   своїх вимог
унаслідок  задоволення  їх
відповідачем   після    пред'явлення   позову,
суд   за  заявою
позивача    присуджує   стягнення
всіх    понесених   ним
у   справі   витрат
Керуючись   п.3 ч.1 ст. 205,  206,
ст. 89  ЦПК України,  с у д
ПП  „Сервісна  компанія
„Комфорт” від    позовних    вимог
стягнення  заборгованості  за
справі   у  частині
цих  позовних   вимог
Ухвала може  бути   оскаржена в апеляційному  порядку
до Апеляційного  Суду АР Крим  через
Київський   районний суд м. Сімферополя  шляхом
подачі в 5-денний строк  з   дня
винесення  ухвали   заяви про апеляційне оскарження і  поданням
після цього   протягом 10  днів
апеляційної  скарги.

Суддя:
Справа № 2-
УХВАЛА

17.07.2008
р. Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді
І.В.Склярської,

при секретарі                                                                                                       Л.О.Лазаренко,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

встановив:

Позивачка
звернулася
до суду з вказаними позовом про стягнення аліментів
на неповнолітню дитину.

У судовому засіданні позивачка
надала заяви про залишення позову без розгляду у зв'язку з наданням
відповідачем допомоги на утримання дитини в добровільному порядку.

У відповідності до вимог п. 5 ч.1
ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину залишити
без розгляду.

Роз'яснити
позивачці право повторного звернення до суду після усунення умов, що були
причиною залишення заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя                                                                                                                       І.В.Склярська