справа №2-3172/08/16
З А О Ч Н Е    Р   І
І М Е Н Е М        У
22 липня 2008 року   Київський
районний суд м. Харкова   у  складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу  за позовом
Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»  в особі Харківської філії до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
02.06.2008 року позивач звернувся до суду із позовом, яким просив стягнути
з відповідача   суму заборгованості за
36 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 361 грн. 21 коп. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував
тим, що 17.08.2005р. між ЗАО Комерційний банк "ПриватБанк" і ОСОБА_1.
за користуванням кредитом у розмірі 13.32% на рік на суму залишку
заборгованості  за кредитом з кінцевим
терміном повернення 16.08.2010 року. Відповідно до умов договору, погашення
заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається
період з 17 по 22 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку
грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 1139 грн. 19 коп.  для погашення заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також
інші витрати згідно умов.
У порушення умов договору, відповідач зобов"язання за вищевказаним
кредитом; 2476 грн. 41 коп. - заборгованість за процентами за користування
кредитом; 497 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та 2113
грн. 07 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором.
Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав
ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання
повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення
судового відправлення (а.с.31), причину своєї неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини
сторін, відповідачка належним чином повідомлена про місце і час судового
засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача
ОСОБА_1. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,  вислухавши представника
позивача, перевіривши  матеріали справи,
вважає позов  таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав:
17.08.2005р. між ЗАО Комерційний банк "ПриватБанк" і ОСОБА_1. -
позичальником був укладений договір № HАH2АК07620031
користуванням кредитом у розмірі 13.32% на рік на суму залишку
заборгованості  за кредитом з кінцевим
терміном повернення 16.08.2010 року (а.с.5-7).
Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця
в період сплати, за який приймається період з 17 по 22 число кожного місяця
позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі
1139 грн. 19 коп.  для погашення заборгованості
за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками,
комісією, а також інші витрати згідно умов.
Згідно з п.1.1. Договору, банк зобов»язується надати позичальникові
кредитні кошти шляхом перерахування на строк до 16.08.2010 року включно на
купівлю автомобіля. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється
щомісячно в період сплати з 17 по 22 число кожного місяця позичальник повинен
банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 1139 грн. 19 коп. для погашення
заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по
кредитам, відсоткам, комісією, а також іншим витратам банку відповідно до п.п.
Відповідно до п.3.1. Договору, за користування кредитом у період з дати
списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту позичальник
щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному в п.1.1 даного
Згідно з п.4.1 Умов договору, при порушенні позичальником кожного із
зобов»язань, передбачених п.п.2.2.2, 2.2.3 дані Договори, Банк має право
нарахувати, а позичальник зобов»язується сплатити банку пеню в розмірі 1% від
суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. (або сумі у валюті кредиту,
еквівалентної 1 грн. за курсом НБУ на день сплати) за кожний день прострочення.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання повинні
виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач
зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на
- заборгованість за процентами за користування кредитом; 497 грн. -
заборгованість по комісії за користування кредитом та 2113 грн. 07 коп. - пеня
за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками
порушення  відповідачем зобов"язання
щодо повернення  чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на
користь позивача суму заборгованості за кредитним договором від 17.08.2005р.  у розмірі
заборгованість за кредитом; 2476 грн. 41 коп. - заборгованість за процентами за
користування кредитом; 497 грн. - заборгованість по комісії за користування
кредитом та 2113 грн. 07 коп. - пеня за несвоєчасність виконання
зобов"язань за договором; судові витрати по сплаті судового збору в
розмірі 361 грн. 21 коп.,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,
209, 212, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1049 - 1050, 1054
Цивільного Кодексу України, -
Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»  в особі Харківської філії до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого в м.Харкові по АДРЕСА_1 на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
36 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 361 (триста шістдесят одну)
грн.. 21 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області  через Київський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Відповідач має право подати до Київського районного суду м. Харкова
письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя-