У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 вересня 2008 року                                                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                          Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                   Костенка А.В., Перепічай В.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири спільною сумісною
власністю, визнання права власності на 1/2 частину квартири, за касаційною
скаргою ОСОБА_1  на рішення апеляційного
суду м. Києва від 4 березня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25
жовтня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності
на квартиру АДРЕСА_1.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання
квартири спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину
квартири відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 4 березня 2008
року, вищезазначене рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення, яким позови ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на  квартиру АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2
частину квартири задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_1
право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в
сумі 355  грн.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду апеляційної
інстанції, ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та
залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України передбачено
випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування
постановлених судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 4 березня 2008
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий                                                                                           В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   А.В.
Костенко

В.С. Перепічай