Справа №2-450/08
РІШЕННЯ

Іменем України

29 липня 2008 року Корсунь-Шевченківський
районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко
Л.Є.

представника позивача - Панченка
О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному
договору, суд

встановив:

Позивач пред'явив у суд даний позов і
просить розірвати кредитний договір, укладений між сторонами та стягнути
солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі  12 767
грн. 89 коп. і  прострочену
заборгованість за відсотками  в сумі  2 521 грн. 65 коп. посилаючись на те, що
відповідачі порушили умови кредитного договору, згідно якого 13 вересня 2005
року банк надав відповідачу ОСОБА_1 під поручительство відповідача ОСОБА_2
кредит в сумі  15 000 грн.  на строк користування  до  12
вересня  2012 року зі сплатою 21 %
річних. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла
заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред'явив
даний позов .

У суд представник позивача Панченко
О.І. позовні вимоги підтримав і дав пояснення, аналогічні по змісту позовної
заяви.

Відповідач ОСОБА_1 у суд з'явився,
вимоги позивача визнає повністю посилаючись на відсутність коштів для погашення
кредиту.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлена  належним чином про час і місце судового
засідання  у суд не з'явилася по стану
здоров'я і з'явитися надалі також не може, а тому суд ухвалив по справі рішення
на підставі наявних  доказів. Сторони не
заперечили проти цього.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, вважає, що позов  підлягає
до  задоволення.

У суді
встановлено, що 13 вересня 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком
“Аваль” (на даний час Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») в
особі Черкаської обласної дирекції АППБ “Аваль” і ОСОБА_1 був укладений  кредитний договір № 354411/3902/0570-5,
згідно якого останньому був наданий споживчий кредит  в сумі
15 000 грн. із сплатою 21 % річних строком на 84 місяці, з 13 вересня
2005 року по 12 вересня 2012 року.

13 вересня 2005 року в забезпечення
виконання зобов'язань по поверненню кредиту і відсотків між кредитором
Акціонерним поштово-пенсійним банком “Аваль”, позичальником  ОСОБА_1 і майновим поручителем ОСОБА_2 був
укладений договір іпотеки  - нерухомого
майна, що складається з будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 1.3 і 5.1 договору
сплата кредиту здійснюється позичальником
до 15 числа кожного місяця  в розмірі
1/84 від суми отриманого кредиту. Погашення відсотків за користування кредитом
здійснюється також щомісячно.

Відповідачем же суми кредиту не
сплачувалися, що призвело до утворення
заборгованості, яка станом на 27 червня 2008 року та на час розгляду
справи  по кредитному договору склала 15
289 грн. 54 коп.. із яких 12 767 грн. 89 коп. - заборгованість за кредитом, 2
521 грн. 65 коп. -прострочені відсотки за користування кредитом.

В п.6.5 зазначеного договору
передбачено , що Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за
кредитом у випадках невиконання
Позичальником  умов цього
договору.

В той же час в п.7.1. кредитного
договору зазначено, що Позичальник  має
право порушувати перед Кредитором питання про перенесення строків платежу за
цим договором у разі виникнення тимчасових фінансових або інших ускладнень з
незалежних від нього причин. Як пояснив представник позивача, таке питання
відповідач ОСОБА_1 перед позивачем не порушував.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ж ст.ст.611 та 651 цього
кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема розірвання договору. Договір може бути розірвано
за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору
другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завдання цим шкоди
друга сторона значною мірою позбавляється того, що вона розраховувала при
укладенні угоди.

Таким чином, суд вважає, що позивач на
законних підставах пред'явив позов, повністю його обгрунтував і він підлягає до
задоволення .

Протягом усього часу розгляду справи
по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив або зменшив
розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах
пред'явлених вимог  і на підставі поданих
сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не
вживалися.

Підстав для звернення рішення суду до
негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує з
відповідача  на користь позивача понесені
ним судові витрати в справі.

Керуючись
ст.ст.27,31,57,58,59,60,61,88,169,212,213,214,215,367, п.5 Прикінцевих та
Перехідних Положень ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 526, 527,
530,533,559,611,651, 1054,1055  ЦК
України, суд

вирішив :

Задовольнити позов Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному
договору.

Розірвати кредитний договір №
354411/3902/0570-5, укладений 13 вересня 2005 року між Акціонерним
поштово-пенсійним банком “Аваль” в особі Черкаської обласної дирекції АППБ
“Аваль” і ОСОБА_1, згідно якого останньому був наданий споживчий кредит  в сумі
15 000 грн. строком на 84 місяці, з 13 вересня 2005 року по 12 вересня
2012 року із сплатою 21 % річних.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 21
березня 1965 року народження,  уродженця
і жителя АДРЕСА_1, працюючого помічником майстра Відкритого акціонерного товариства
«Стеблівська бавовняна прядильно-ткацька фабрика» смт. Стеблів
Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 та ОСОБА_2, проживаючої в АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (інші
відомості про особу суду невідомі) на користь Відкритого акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»  в
особі Черкаської обласної дирекції м. Черкаси вул. Гоголя, буд.224  рахунок 29091558  МФО 354411 код 21366225 заборгованість по
кредитному договору № 354411/3902/0570-5
від 13 вересня 2005 року  в сумі
15 289  грн.54 коп. станом на 27 червня
2008 року,  судові витрати по оплаті  судового збору в сумі  153 грн. 15 коп. і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву про  апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано Апеляційному суду Черкаської
області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий  - підпис