Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И         №2-314/2008р. від 17.04.2008р.

19 червня 2008 року                  Шумський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючої судді -      Олійник Т.М.

при секретарі -                            Щепановській
О.Б.

з участю позивача -                    ОСОБА_1

представника відповідачів

( по довіреності) -                     ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/5 частину будинковолодіння
бувшого колгоспного двору

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом  в якому просить визнати за ним
право власності на 1/5  частину
будинковолодіння.

Позивач в відкритому судовому
засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що його батько ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мирове Шумського району Тернопільської області та мати -
ОСОБА_6померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Мирове Шумського району. Батько позивача був
головою колгоспного двору, якому належав житловий будинок з приналежними до
нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про
право особистої власності на жилий будинок, яке видане на підставі рішення
виконкому Шумської районної ради народних депутатів №147 від 19.07.1998 року.

Після смерті батька мати ОСОБА_6, як
спадкоємець першої черги не переоформила на себе спадковий будинок.

З моменту смерті спадкодавця
відкрилась спадщина, яка складається із права на 1/5 частину будинковолодіння і
позивач являється спадкоємцем померлої матері за законом першої черги.

Згідно довідки, виданої
Кордишівською сільською радою від 07.02.2008 року №124 станом на 01.07.1990
року в даному колгоспному дворі проживали: позивач і інші члени сім»ї,
відповідачі по справі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Позивач та відповідачі по справі
зареєстрували свої частки будинку в Шумському БТІ, про що отримали відповідні
свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Залишилась неоформлена 1/5
частина будинку після померлої матері.

Коли позивач звернувся в Шумське БТІ
з проханням про реєстрацію права власності 1/5 частини будинковолодіння, після
померлої матері, то йому було відмовлено у реєстрації даної частини колишнього
колгоспного двору, так як право власності на померлих не виготовляється.

Просить позовні вимоги задоволити.

Представник відповідачів в судовому
засіданні не заперечив проти заявлених позивачем вимог і підтвердив той факт,
що дійсно відповідачі відмовляються від належної по закону їм частки, на яку
претендує позивач.

Суд перевіривши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підставний і підлягає до
задоволення.

-         ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мирове Шумського району, що підтверджується свідоцтвом
про смерть, серії НОМЕР_1, видане відділом РАЦСу Шумського районного управління
юстиції Тернопільської області, 07 лютого 2008 року.

-         ОСОБА_5
був головою жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1, який належав колгоспному двору на підставі свідоцтва
на право особистої власності на жилий будинок, видано на підставі рішення
виконкому Шумської районної Ради народних депутатів №147 від 19.07.1988 року.

-
ОСОБА_6померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Мирове Шумського району, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2, видане Кордишівською сільською радою 09
квітня 1991 року.

-         Померлій
ОСОБА_6 дійсно належала частка в розмірі 1/5
житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1, як така, що дійсно проживала до дня смерті  в даному
будинковолодінні.

-         Згідно
довідки №213 від 11.03.2008 року, виданої Кордишівською сільською радою
Шумського району Тернопільської області згідно запису по господарської книги
№16 особовий рахунок №238 господарство належить до суспільної групи
колгоспників ОСОБА_1 - голова сім»ї, ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_4
- син.

У
відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред”явити позов про
визнання його права власності, якщо це право оспорюється або визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право
власності.

За вказаних
обставин суд рахує за доцільне визнати за позивачем право власності на 1/5
частину будинковолодіння з прилеглими до нього будівлями та спорудами, належної
померлій ОСОБА_6, що знаходиться в
АДРЕСА_1, який належав колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мирове Шумського району.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.16,392 ЦК України, ст.ст.212-215,218 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за гр.ОСОБА_1, жителем с.Мирове
Шумського району право власності на 1/5 частину будинковолодіння з приналежними
до нього будівлями та спорудами належної померлій ОСОБА_6 на праві власності,
яке розташоване в АДРЕСА_1, який належав колгоспному двору, головою якого був
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мирове Шумського району.

Повернути гр.ОСОБА_1 зайве сплачене
ним державне мито в розмірі 66 грн.07 коп..

Рішення набирає законної сили після
закінчення терміну на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення
до апеляційного суду Тернопільської області через райсуд, а апеляційна
скарга  протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання
апеляційної заяви в строк визначений для її подання.

Суддя: