Справа   № 2-546/08
червня 2008 року  Деснянський районний
суд м. Чернігова в складі:
головуючого   судді    Рахманкулової І.П.
секретарі               Неслуженко О.А.,
позивача ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_4, представника
відповідачів - Чернігівської міської
Виконавчого комітету Чернігівської
Приходько М.М., третіх осіб ОСОБА_3,
представника  третьої особи- ОСОБА_5,
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до Виконкому Чернігівської міської ради, Чернігівської міської ради, КП
«Деснянське» Чернігівської міської ради про визнання права на приватизацію
житла без погодження умов приватизації і без згоди власника жила,
виконавчий комітет Деснянської районної у м. Чернігові
ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
звернулася до суду з позовом до відповідачів з позовними вимогами про визнання
за нею та членами її сім»ї права на приватизацію житла по АДРЕСА_1без
погодження умов приватизації і без згоди власника житла, а також просила
зобов»язати виконавчий комітет Чернігівської міської ради приватизувати шляхом
безоплатної передачі АДРЕСА_1з розрахунку санітарної норми 21 кв.м. загальної
площі на неї і кожного члена сім»ї та видати всі необхідні для приватизації
документи з підлеглих організацій і установ.
подальшому позивач позовні вимоги збільшила, просила суд зобов»язати виконавчий
комітет Чернігівської міської ради прийняти на баланс Чернігівської міської
ради двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, після чого надати позивачу всі необхідні
документи для приватизації цього житла.
позивач заявила ще одну позовну вимогу, просила суд винести рішення про
прийняття двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 до комунальної власності, після чого
надати їй усі необхідні документи для приватизації цього житла.
судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у
відповідачів проти задоволення позову щодо зобов»язання Чернігівської міської
ради прийняти у комунальну власність
квартири не заперечувала.
третьої особи виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради
також не заперечувала проти задоволення позову в частині зобов»язання
Чернігівської міської ради прийняти у комунальну власність спірну квартиру.
відповідача КП «Деснянське» в судове засідання не з»явився, причин своєї неявки
суду не повідомив.
Суд,
заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи
знаходить підстави для часткового задоволення позову.
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1та члени її сім»ї зареєстровані та
проживають у АДРЕСА_1.
інформації комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної
інвентаризації» від 05.03.2007 року, 5/12 частин будинку по АДРЕСА_1
зареєстровано за Деснянським комбінатом громадського харчування на підставі
реєстраційного посвідчення від 20.06.1990 року, але зареєстрованого права
власності на вказану частину будинку за Деснянським комбінатом громадського
харчування станом на 03.04.2008 року в КП ЧМБТІ не значиться. (а.с.11, 100).
до інформацій Чернігівської міської ради від 15.10.2007 року, Деснянський
комбінат громадського харчування ліквідовано, а у Єдиному державному реєстрі
підприємств та організацій України Деснянський комбінат громадського харчування
за даними Головного управління статистики у Чернігівській області не значиться,
на обліку у податковій інспекції у м. Чернігові не перебуває. (а.с.17, 54, 82).
пояснила у судовому засіданні позивач, вона плати за утримання житла нікому не
сплачує, оскільки будинок на обслуговуванні у жодному підприємстві не
перебуває. Будинок, в якому вона проживає складається з двох квартир, і після
ліквідації Деснянського комбінату громадського харчування вона не може отримати
необхідні довідки для приватизації житла, оскільки їх нікому видати. Її сусідка
ОСОБА_6 коли ще діяв Деснянський комбінат громадського харчування викупила свою
квартиру, а вона через відсутність власника житла не може на даний час
здійснити приватизацію своєї квартири.
відповідача - Чернігівської міської ради не заперечувала того факту, що спірний
будинок не перебуває на балансі та не обслуговується житлово-експлуатаційними
організаціями міста.
позивача про визнання за нею права на приватизацію житла без погодження умов
приватизації та без згоди власника житла, без надання довідок комунальних
служб, а також  щодо зобов»язання
виконкому Чернігівської міської ради здійснити приватизацію житла шляхом
безоплатної передачі спірної квартири у власність позивача та видачі необхідних
довідок для приватизації житла задоволені бути не можуть, виходячи з
та умови приватизації державного житлового фонду урегульовані Законом України
«Про приватизацію державного житлового фонду».
до ст.1 цього Закону, приватизація державного житлового фонду - це відчуження
квартир (будинків), кімнат у квартирах державного житлового фонду на користь
громадян України. Державний житловий фонд - це житловий фонд місцевих Рад
народних депутатів та житловий фонд, який знаходиться у повному господарському віданні
чи оперативному управлінні державних підприємств, установ, організацій.
ст.9 вказаного Закону, у разі банкрутства підприємств, зміни форми власності
або ліквідації підприємств, установ, організацій, у повному господарському
віданні яких перебуває державний житловий фонд, останній одночасно передається
у комунальну власність відповідних міських, селищних, сільських рад.
до ст. 5 ЖК України, будинки відомчого житлового фонду в містах підлягають
поступовій передачі до відання місцевих Рад.
таких обставин, підлягає задоволенню вимога позивача про зобов»язання
відповідача - Чернігівської міської ради прийняти у комунальну власність житло,
в якому проживає позивач зі своєю сім»єю з метою реалізації нею права на
умови та порядок приватизації житла чітко визначено законом, то вимога позивача
про визнання за нею права на приватизацію житла без згоди власника житла та без
довідок комунальних служб та щодо прийняття на баланс міської ради спірної
квартири задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-
Чернігівську міську раду прийняти у комунальну власність квартиру , по
іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з Чернігівської міської ради на користь ОСОБА_1 6 грн. в рахунок
відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржене   до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти
днів  з дня проголошення  рішення.

Апеляційна скарга на рішення  суду подається протягом двадцяти днів  після
подання заяви  про апеляційне
оскарження.

Суддя
І.П. Рахманкулова