Справа № 2-685/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року                     Дніпровський районний суд
м. Києва в складі:

головуючої судді                            Яровенко Н.О.

при секретарі                                  Лисенко М.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом
Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення,-

в с
т а н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення посилаючись на
те, що відповідачі проживають в гуртожитку готельного типу, який
знаходитьсяАДРЕСА_1. Гуртожиток використовується для проживання студентів та
співробітників позивача. Оскільки у гуртожитку були вільні кімнати, за зверненням
ОСОБА_1 між ним та позивачем було укладено договір від 01 липня 2006 року № 43,
за яким відповідачу була надана для проживання кімната НОМЕР_1 в гуртожитку для
проживання сім'ї з трьох чоловік. Договір був укладений на строк до 31 грудня
2006 року. Повідомленням від 26.10.2006 року позивач попередив відповідачів, що
договір продовжений не буде, і що відповідачам належить сплатити всі орендні та
комунальні платежі та звільнити приміщення у встановлений договором строк. Але
на даний час відповідачі проживають в гуртожитку позивача і відмовляються
звільнити кімнату, тому позивач звернувся до суду та просить суд виселити
відповідачів з кімнати НОМЕР_1 в гуртожитку АДРЕСА_1 та стягнути з відповідачів
на користь позивача судові витрати понесенні з поданням позову до суду.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та
просив задовольнити.

Відповідачі
в судовому засіданні позов визнали.

Суд
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як
вбачається з пояснень та матеріалів справи гуртожиток, який знаходиться
АДРЕСА_1 знаходиться на балансі Української академії зовнішньої торгівлі, що
підтверджується Переліком нерухомого державного майна, що знаходиться на
балансі Української академії зовнішньої торгівлі (а.с.6-7). Згідно з Положенням
про гуртожиток Української академії зовнішньої торгівлі, гуртожиток
призначається для проживання студентів, працівників, а також інших громадян у
період навчання та роботи; поселення студентів, аспірантів, працівників та
інших громадян здійснюється за умов наявності наказу ректора Академії
(а.с.8-14).

01
липня 2006 року між Українською академією зовнішньої торгівлі в особі ректора
Покрещука Олександра Олексійовича та ОСОБА_1 (3 особи) уклали договір на
проживання в гуртожитку готельного типу АДРЕСА_1, кімната НОМЕР_1 (а.с.15-18).
Відповідно до умов договору,  термін дії
договору встановлюється з 01.07.2006 року до 31.12.2006 року.

26.10.2006
року  та 14.03.2007 року відповідачу
направлялось повідомлення, відповідно до якого йому повідомляли, що  термін дії договору не буде продовжено та
пропонувалось до закінчення терміну дії договору сплатити всі орендні та комунальні
платежі і звільнити приміщення, яке він займає (а.с.19, 20). Але в зв'язку з
закінченням терміну дії договору ОСОБА_1 звертався до позивача з заявою від
23.01.2007 року про те, щоб переукласти договір на проживання (а.с.21), але
договір не було переукладено в зв'язку з тим, що немає можливості, про це
відповідач був повідомлений.

Відповідно
до ст. 109 ЖК Української РСР, виселення із займаного жилого приміщення
допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно
або в судовому порядку.

Частиною
2 ст. 128 ЖК Української РСР передбачено, що жила площа  в
гуртожитку   надається  за
спільним   рішенням
адміністрації   підприємства,   установи,
організації  чи  органу кооперативної або іншої
громадської  організації  та
відповідного профспілкового комітету і комітету комсомолу.

Оскільки
відповідачі в добровільному порядку відмовляються звільнити кімнату, тому вони
підлягають виселенню без надання йому іншого житлового приміщення.

Відповідно
до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої  сторони  понесені
нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів на
користь позивача підлягають стягненню сплачені 8 грн. 50 коп. судового збору та
7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а
всього 16 грн.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 128 ЖК Української РСР, ст.ст. 10,
58, 60, 131, 208, 209, 212- 215 ЦПК
України, суд, -

в и
р і ш и в:

Позов
Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення задовольнити.

Виселити
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з кімнати НОМЕР_1 АДРЕСА_1 без надання іншого жилого
приміщення.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Українського державного університету фінансів
та міжнародної торгівлі 8 (вісім) грн. 50 коп. сплаченого судового збору та 7
(сім) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, а всього 16 (шістнадцять) грн.

До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя