справа № 2ц - 2092/08
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
6 серпня 2008 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
комунального   підприємства
«Компанія   «Луганськвода»   в особі Антрацитівського департаменту
Алчевського регіонального виробничого управління до  ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту воду та водопостачання.
Даний позов поданий обласним   комунальним
підприємством «Компанія
«Луганськвода»   в особі
Антрацитівського департаменту Алчевського регіонального виробничого управління
(Компанія «Луганськвода»), якій робить послуги по водовідведенню і забезпеченню
питною водою відповідача, що проживає за адресою АДРЕСА_1. Але відповідач не
робив оплату за надані послуги, у результаті чого утворилася заборгованість за
період з 1червня 2005 року  по 1 червня
2008 року в сумі 1320 грн. 53 коп. На адресу відповідача були спрямовані попередження
про заборгованість, що утворилася, але оплата за воду зроблена не була, що і
спонукало позивача звернутися в суд з даним позовом.
У судовому засіданні представник позивача Аглієв Д.І.,
якій діє за дорученням, позовні вимоги підтримав  цілком, просить стягнути з відповідача суму
боргу 1320 грн. 53 коп. та  понесені
судові витрати - оплату на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи 30 грн., що підтверджується квитанціями(а.с.1).
Відповідач  ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомої суду причіні,
про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, а саме
оголошенням в газету „Наша газета” від 26 липня 2008 року. Тому суд згідно до
ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Вислухавши представника
позивача,  дослідивши матеріали справи,
зокрема оборотну відомість по особовому рахунку ОСОБА_1 (л.д.4), розрахунок
суми заборгованості (л.д.5), вважає позов підлягаючим задоволенню, оскільки
сукупність добутих у суді доказів вірогідно підтверджує його  законність і обґрунтованість. Згідно до ст.
88 ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому с відповідача слід стягнути це судові витрати.
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10,11,60,88, ч.4 ст.169  ЦПК України, ст. 526 ЦК України, п.12.3
Правил користування системами комунального водопостачання і водвідведення в
містах і селищах України №165/374 від 1жовтня 1994року.
Позов обласного  комунального   підприємства «Компанія   «Луганськвода»   в особі Антрацитівського департаменту
Алчевського регіонального виробничого управління задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь
обласного  комунального   підприємства «Компанія   «Луганськвода»   в особі Антрацитівського департаменту
Алчевського регіонального виробничого управління суму
боргу 1320 грн. 53 коп. та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, усього 1350 грн.
53 коп., а також судовий збір на користь держави - 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду  Луганської області
через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження,  і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

рішення надруковане у
дорадчій кімнаті