Справа № 2-3508/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

01
серпня   2008 року
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:
головуючого судді -  Скрипченко С.М., при
секретарі -  Каріковій
О.О., у попередньому   судовому засіданні, у залі суду м.
Краснодона, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  Виконкому Краснодонської міської ради  про визнання права власності на  житловий будинок  по праву набувальної давності.

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1.   звернувся
до суду з позовом до Виконкому Краснодонської міської ради  про визнання права власності на  житловий будинок  по праву набувальної давності,  та в обґрунтування своїх позовних вимог вказав,  що він з 1990 року  до теперішнього часу  проживає
у будинку   розташованому за  адресою :
АДРЕСА_1  Власницею  цього будинку на підставі свідоцтва про право
власності від 03.04.1986 року   є -  ОСОБА_2.
Також  позивач вказав, що зі  згоди власниці  будинку ОСОБА_2  у цьому будинку, окрім нього  також зареєстрована  його жінка ОСОБА_3 ,  та їх
син  ОСОБА_4.   ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2  після смерті останньої,  позивач разом зі своєю родиною продовжував
мешкати у цьому будинку, відкрито та безперервно володів нерухомим майном , і
тому просив суд  визнати за ним право
власності на зазначений  житловий
будинок  по праву набувальної давності.

У  попередне судове засідання позивач
ОСОБА_1.  не з'явився,  але надав
до  суду  письмову заяву,  де підтримав свої позовні вимоги у повному
обсязі та просив  суд  розглянути справу за його  відсутністю.

Представник відповідача - Виконкому Краснодонської міської ради,   до суду
також не з'явився, але  надав  до суду письмову заяву, у якій визнав позов
та просив розглянути справу за його відсутності.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174  цього кодексу. Згідно з ч.4
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги
обґрунтованими   та такіми , що
підлягають  задоволенню у повному обсязі
за  наступних підстав.

Відповідно
до ч.1 ст. 344 ЦК України, особа яка добросовісно заволоділа чужим майном  і продовжує
відкрито, безперервно володіти нерухомим майном  протягом десяти років, набуває право
власності на це майно ( набувальна давність) , якщо інше не встановлено цим
Кодексом

З копії
технічного паспорту  , що
додана  до матеріалів справи вбачається,
що власницею  житлового  будинку, що
розташований  за адресою :
АДРЕСА_1, на підставі  свідоцтва про
право власності  від 03.04.1986
року,  є
- ОСОБА_2

08.06.1987 року ОСОБА_2. залишила
заповіт, у якому заповіла житловий будинок, розташований за адресою : АДРЕСА_1
позивачу по справі, призвіще якого у цьому заповіту було помилково зазначено як
-ОСОБА_1

У судовому засіданні  судом також
було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

З наданої до матеріалів справи
довідки  з  Краснодонської міської державної нотаріальної
контори   вбачається, що після
смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з заявою про
видачу спадщини за заповітом 27.07.2007 року звернувся ОСОБА_1, якому було
відмовлено у здійсненні нотаріальної дії.

З довідки затвердженої головою
вулічного комітета від 13.06.2008 року,
судом було встановлено, що, ОСОБА_1,
разом зі своєю родиною  з 1990
року  мешкають  за адресою :АДРЕСА_1

З урахуванням
наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і
правдивість фактів, повідомлених
позивачем, тому що  його показання
об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним  у справі доказам.

У відповідності з ч.1 ст. 344  ЦК України,
особа яка добросовісно заволоділа чужим майном  і продовжує
відкрито, безперервно володіти нерухомим майном  протягом десяти років, набуває право
власності на це майно ( набувальна давність) , якщо інше не встановлено цим
Кодексом

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1. з
1990 року добросовісно заволодів   і
продовжує  відкрито, безперервно володіти
нерухомим майном - будинком,
розташованим  за адресою :
АДРЕСА_1 то суд ввжжає можливим визнати за позивачем   право власності на зазначений будинок по
праву набувальної  давності.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215
ЦПК України, ст.344  ЦК України, суд -

в и р і ш и в  :

Позов ОСОБА_1 до  Виконкому Краснодонської міської ради  про визнання права власності на  житловий будинок  по праву набувальної давності -  задовольнити у повному обсязі.

Визнати за  ОСОБА_1 право власності на будинок,  що розташований за   адресою :
АДРЕСА_1по праву набувальної давноності.

На рішення може бути подана заява до
апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський
міськрайонний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
С.М.Скрипченко