Справа № 2-1433/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2008 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді Шилової Л.М.

при секретарях Масаловій О.І.,

Ільченко І.В.

за участю адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва, суд -

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, яким просить в
изнати за нею право власності
в порядку спадкування
на незавершене будівництво (готовністю 35 %), що розташоване в
АДРЕСА_1
на земельній ділянці загальною площею 600 м 2 та складається із житлового будинку вартістю 13483 грн., прибудови - 1850 грн., сарая вартістю 2178 грн., літньої кухні вартістю 877 грн., вбиральні вартістю 773 грн, належного іі сестрі
ОСОБА_4
, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1
року.
На обґрунтування вимог вказала, що
ОСОБА_4
.
на підставі договору забудови від 14.01.1991 року за № 2-109 за життя розпочала будівництво житлового будинку №
АДРЕСА_1
, проте будівництво не завершила. Син померлої сестри –
ОСОБА_3
, який є спадкоємецем першої черги за законом, відмовився від оформлення спадщини, тому вона, як спадкоємець другої черги, 13.02.2007 року звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, нотаріус відмовила в оформленні спадщини на незавершене будівництво, тому що спадкодавець право власності на нього не придбала в зв'язку з тим, що право власності на житловий будинок виникає з моменту завершення будівництва і прийому до експлуатації з наступною реєстрацією нерухомого майна. Так як, крім неї, ніхто з спадкоємців не звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, то вона вважає, що має право на спадщину сестри.

03 липня2008 року позивачка уточнивши позовні вимоги, просила визнати за нею право власності на спадкове майно її сестри
ОСОБА_4
. - на будівельні матеріали вартістю 27062 грн., а саме: кирпич, бут, дерево, саман, шифер, руберойд, глину та інше, які були використані при будівництві прибудови вартістю 1850 грн., сараю вартістю 2178 грн., літньої кухні вартістю 877 грн.
, вбиральні вартістю 773 грн., недобудованого житлового будинку вартістю 13483 грн.
, що розташовані на земельній ділянці площею 600 м 2 за адресою:
АДРЕСА_1

Відповідач позов не визнав та суду пояснив, що лише він має право на спадщину його матері
ОСОБА_4
, після смерті якої він хоч і заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавав, проте поселився в недобудованому будинку зразу ж після її смерті, де він проживає і по теперішній час.

Судом встановлені наступні факти:

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції 15 січня 2007 року,
ОСОБА_4
померла
ІНФОРМАЦІЯ_1
року / л.с 9- свідоцтва про смерть /.

За рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 червня 2008 року встановлено юридичний факт, що
ОСОБА_4
, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1
року є рідною сестрою
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження /а.с.- 43- Рішення/

З висновку про визначення відсотку готовності та вартості незакінченого будівництва по
АДРЕСА_1
, виданого Управлінням будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства Кіровоградської облдержадміністрації, ОКП „Кіровоградське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації від 12 грудня 2007 року № 4-2495, згідно договору забудови від 14.01.1991 року р2-109 вбачається, що незакінчене будівництво складається з
житлового будинку (незакінчене будівництво) вартістю 13483 грн., прибудови - 1850 грн., сарая -2178 грн., літньої кухні - 8778 грн., вбиральні - 773 грн , всього вартістю - 27062 грн. Відсоток готовності незавершеного будівництва становить 35 % / а.с. 13-14 - висновок/.

Згідно технічного паспорту
Управлінням будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства Кіровоградської облдержадміністрації, ОКП „Кіровоградське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації виготовленого за станом на 13 грудня 2007 року власником цілого (незакінченого будівництва житлового будинку з надвірними будівлями) по
АДРЕСА_1
є
ОСОБА_4
, згідно договору забудови від 14.01.1991 року р2-109 / а.с. 15-17 – технічний паспорт/.

Згідно повідомлення 2-ої Кіровоградської державної нотаріальної контори №1094 від 25.02.2008 року після смерті
ОСОБА_4
, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1
року до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулась лише
ОСОБА_2
( а.с 26- повідомлення).

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним законодавством і дають підстави для задоволення позову. Судом прийнято до уваги, що у відповідності до вимог ст.1269 ЦК України лише позивачка в установленому порядку прийняла спадщину після смерті
ОСОБА_4
, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, а відтак позивачка має право набути в порядку спадкування право власності на майно спадкодавця, яке до завершення будівництва складається із будматеріалів, які були використані в процесі будівництва прибудови вартістю 1850 грн., сараю вартістю 2178 грн., літньої кухні вартістю 877 грн.
, вбиральні вартістю 773 грн., недобудованого житлового будинку вартістю 13483 грн.
, що розташовані на земельній ділянці площею 600 м 2 за адресою:
АДРЕСА_1

Керуючись ст.331, ст. 1218, ст. 1262, ст.1269 ЦК України, ст.88, ст. 213 – ст. 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_2
задовольнити.

Византи право власності
ОСОБА_2
на будівельні матеріали: кирпич, бут, дерево, саман, шифер, рубероід, глину та інше, вартістю 27062 грн, які використані при будівництві прибудови вартістю 1850 грн., сараю вартістю 2178 грн., літньої кухні вартістю 877 грн.
, вбиральні вартістю 773 грн., недобудованого житлового будинку вартістю 13483 грн.
, що розташовані на земельній ділянці площею 600 м 2 за адресою:
АДРЕСА_1
після смерті
ОСОБА_4
, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Шилова Л.М.