№ 2-69/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5
лютого 2008 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Греська В.А.

при секретарі                            Євтушок М.Т.

з участю позивача                   ОСОБА_1

відповідача                              ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у смт.Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 4.05.1996 року
Підлубівською сільською радою Ємільчинського району, актовий запис № 4, від
якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та залишенні сина на
вихованні позивачки мотивуючи тим, що подружнє життя не склалося через сімейні
непорозуміння, протиріччя. Відповідач з травня 2007 року не проживає з сім`єю.
На протязі тривалого часу відповідач зловживає спиртними напоями, перебуваючи в
нетверезому стані вчиняє в сім`ї сварки, бійки з її батьками, оскільки
проживали разом із батьками. Вказане негативно впливало на виховання сина.

На думку позивачки примирення і
збереження шлюбу не можливе.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позов.

Відповідач позов визнав повністю,
про що подав до суду письмову заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову
відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони 4.05.1996 року зареєстрували шлюб, від якого мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні позивачки.

З травня 2007 року сторони не
проживають разом і в судовому засіданні пояснили, що не бажають проживати
разом.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Подальше збереження шлюбу суперечило
б інтересам позивачки і відповідача, які не юажають проживати разом.

Таким чином, визнання відподачем
пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Сторони звільнені від сплати
судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 -
215 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112  СК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 4.05.1996 року
Підлубівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області,
актовий запис № 4.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
на вихованні позивачки.

Сторони звільнені від сплати
державного мита на підставі ст.4 п.18 ДКМ України «Про державне мито» як
потерпілі від аварії на ЧАЕС.

На рішення суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ємільчинського райсуду                              В.А. Гресько