Справа:  № 22ц-702/08                                         Головуючий в 1 інстанції: Канівець Л.Ф.
Категорія: 2                                                                      Доповідач :
У Х В А Л А

«23» липня  2008 року.                                                                 місто
Луцьк.

Суддя апеляційного суду Волинської області  Данилюк В.А., вивчивши  матеріали цивільної справи за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Володимир - Волинської міської ради про
визнання недійсним правочину, визнання незаконним правового акту, що порушив
право власності  та визнання права
спільної власності на квартиру за апеляційною скаргою ОСОБА_1  на ухвалу
Володимир - Волинського міського суду від 11 червня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Володимир - Волинського міського
суду від 11 червня 2008 року  скасовано
заходи забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього  ОСОБА_4 до Володимир -
Волинської міської ради згідно ухвали Володимир - Волинського міського суду від
10.04.2008 року щодо заборони  Володимир
- Волинській міській раді  та його
виконавчому комітету вчиняти певні дії по прийняттю рішення про надання
квартири АДРЕСА_1 та видавати ордер для вселення в подане жиле приміщення
громадян, а також щодо заборони приймати рішення про зміну статусу, цільове
призначення та передачу вищевказаної квартири фізичним чи юридичним особам.

Не погоджуючись із вищезазначеною
ухвалою суду, позивач ОСОБА_1 17.06.2008 року подав заяву про апеляційне
оскарження, а 25.06.2008 року подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском
строків, передбачених ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК
України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний
суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Заява про апеляційне оскарження або
апеляційна  скарга, подані після
закінчення строків, встановлених ст. 297 ЦПК України, залишаються без розгляду,
якщо скаржник не звернувся в суд із заявою про поновлення строку.

Лише за наявності заяви особи, яка
подала  заяву про апеляційне оскарження
чи апеляційну скаргу із пропущенням зазначених вище строків, суд розглядає
клопотання про поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Оскільки позивачем не було подано
заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження  ухвали суду, що підтверджується матеріалами
справи, хоча пропущено строк на апеляційне оскарження, приходжу до висновку по
залишення його апеляційної скарги на ухвалу Володимир - Волинського міського
суду від 11 червня 2008 року без розгляду.

Крім того, роз»яснюю, що апелянт
вправі звернутися до суду із заявою про поновлення йому строку на апеляційне
оскарження,  зазначивши причини його
пропущення.

Керуючись ст.. 207, ч.3 ст. 297 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Володимир -
Волинського міського суду від 11 червня 2008 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту  її проголошення  і може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом  двох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області                                                                       В.А.
Данилюк