Справа № 2 -  891
РІШЕННЯ

Іменем України

12 серпня 2008 року
смт.
Красногвардійське

Красногвардійський  районий
суд Автономної Республіки Крим

у  складі головуючого судді   -
Мязгова Л. О.

при секретарі       -     Корнацької І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в пгт. Красногвардійська
справу за  позовом   ОСОБА_1
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про виключення майна  з
акта опису,

Встановив:

Позивачка  звернулася до  суду
із даним позовом до відповідачів про виключення майна з акту опису й
арешту майна від 26.09.2006 року, мотивуючи тим,  що
26.09.2006  року державний
виконавець Красногвардійського РУЮ у виконання рішення Красногвардійського
районного суду АР Крим за  її  місцем
проживання  описав належне її на
праві приватної власності майне, в т.ч.
и &frac14; частину
квартири. Однак описане майно належить їй і її чоловіку на праві особистої
власності, тому що  частина майна була
придбана ними у період  1980 - 1990 роки,
коли  її син ОСОБА_2  був неповнолітнім,  і не мав самостійного заробітку та  не міг придбати  майно, а частина майна  їм
була подарована. Її син тільки прописаний у даної квартири, але   в неї не проживає з 2001 року, ніякого майна
належного сину  в квартири не має.

У
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги,
просив  виключити усе описане  майно перераховане в акті  від 26.09.2006 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не
заперечував.

Представник Відповідача ОСОБА_5 у
судовому засіданни позов
визнав частково,  просив виключити
описане  майно вказане в акті від
26.09.2006 року,  крім   &frac14;  частки квартири,
а також стягнути  з позивача витрати на
правову допомогу в розмірі 700 гривен.

Вислухавши стороні,  перевіривши -матеріали справи, суд приходить до
наступного.

З акта опису й арешту майна від 26.09.2006 року
серії АВ № 494956
(оригінал  серії АА № 138531) вбачається, що
за адресою за місцем проживання  позивачки АДРЕСА_1 описане майно, в т.ч. &frac14;
частина
квартири.

Згідно
свідоцтва про право власності від 31.12.2004 року видане органом приватизації
ПДСП 10 ВАТ «Южєлеваторстрой», реєстраційний № 174, квартира  АДРЕСА_1 належить на праві власності у рівних
частках ОСОБА_6 та членам його родини ОСОБА_1, ОСОБА_7 и  ОСОБА_2. Свідоцтво  зареєстровано
в Джанкойськом БТІ.

Згідно
витягу  з реєстру права власності №
6355339 від 28.01.2005 року ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7  и
ОСОБА_2 належить квартира
АДРЕСА_1 по &frac14;  частки кожному.

Згідно
ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" особа, що вважає,
що майно, на яке накладений арешт,  належить йому, а не боржникові, може
звернутися до  суду
із позовом про визнання права на майно  і про звільнення майна із  під арешту.

Таким
чином, досліджувавши матеріали справи, оцінюючи наявні докази, суд дійшов до
висновку про те, що описане майно зазначене в акті опису й арешту  від 26.09.2006 року, складеного державним
виконавцем ДВС Красногвардійського району,
належить на праві особистої власності
позивачеві ОСОБА_1, тому що вищевказане майно було придбане позивачкою особисто
за власні кошти, у період  коли  її син
був   неповнолітнім.

В частини виключеня з акту описи  &frac14;  частини
квартири  суд вважає відмовити, оскільки
квартира  належить на праві власності
відповідачу.

Суд
вважає стягнути  з позивача  на користь ОСОБА_3 витрати  за правову допомогу в розмірі 700 гривен.

Керуючись ст. 59 Закону України
"Про виконавче провадження",
ст. 10, 11, 60, 84,  212, 213, 215 ЦПК України
суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про виключення майна із під арешту -  задовольнити частково.

Виключити описане майно
вказане в  акті
опису й арешту майна від  26.09.2006 р. повністю, за
виключенням &frac14; частини
квартири розташованой АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Почепне Дмитріївського
району Курської області на користь ОСОБА_3 700 гривен витратів  на правову допомогу.

Рішення
може  бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або  в порядку
ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя                                                                         Мязгова Л. О.