Справа № 2-187
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

14
лютого 2008 року Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді: Вівдиченко Т.Р.

при
секретарі:         Орищук І.І.

за участю

представника позивача: Бежнар О.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Чернівці справу за позовом комунального житлового
ремонтно-експлуатаційного підприємства № 9 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по експлуатаційних витратах за обслуговування житла та
прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із вказаним позовом до відповідачів. Мотивував
позовні вимоги тим, що  відповідачі
проживають у будинку за адресою АДРЕСА_1, який є комунальною власністю
територіальної громади міста,  перебуває
на балансі КЖРЕП № 9 відповідно до договору з Чернівецькою міською радою та ним
обслуговується. Загальна площа квартири становить 59, 40 кв. м.  Відповідачі користуються послугами КЖРЕП № 9
і за період з 01.02.2004 року  по
01.09.2007 року заборгували перед  КЖРЕП
№ 9 по експлуатаційних витратах за обслуговування житла та прибудинкової
території  в розмірі 1131 грн. 27 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Пояснила, що
відповідачі фактично отримують послуги, які надаються КЖРЕП № 9, зокрема по
прибиранню прибудинкової території, вивезенню та знешкодженню відходів і
сміття, освітленню місць загального користування, однак у добровільному порядку
заборгованість не оплатили. Щодо вимушених витрат, які понесли відповідачі у
зв'язку з виготовленням та заміною вікон, то з цього питання їм необхідно було
звернутись до КЖРЕП № 9 для складення акту погашення вимушених витрат,
підтвердила викладені у позовній заяві обставини. Просила позов задовольнити.

Відповідачі  у судове засідання
повторно не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про день та місце
слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. Надали суду заперечення
проти позову, в якому зазначили, що тариф по сплаті квартирної плати є
необґрунтованим, заперечують щодо примусового стягнення заборгованості по
сплаті квартирної плати.   Разом з тим,
суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки у справі
наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідачі проживають у будинку за адресою АДРЕСА_1,
який є комунальною власністю територіальної громади міста та перебуває на
балансі КЖРЕП № 9 відповідно до договору між Чернівецькою міською радою та
КЖРЕП № 9 та ним обслуговується. За період з 01.02.2004 року по 01.09.2007 року
відповідачі дійсно заборгували  КЖРЕП № 9
по експлуатаційних витратах за обслуговування житла та прибудинкової території
в розмірі 1131 грн. 27 коп.

Наведені обставини підтверджуються дослідженими по справі доказами,
зокрема: розрахунковими даними по експлуатаційних витратах за обслуговування
житла та прибудинкової території (а. с. 5).

Суд не приймає до уваги заперечення, надані відповідачами, оскільки в
даному випадку вирішується питання про стягнення заборгованості по сплаті
експлуатаційних витрат за обслуговування житла та прибудинкової території, що
стосується вимушених витрат, понесених відповідачами у зв'язку з виготовленням
та заміною вікон, то з цього приводу їм слід було звернутись до КЖРЕП № 9 для
вирішення цього питання.

Наведені обставини підтверджуються дослідженими по справі доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.67, 68, 191 ЖК України ЖК
України, ст.174,175 ЦК України, ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
солідарно  з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №9
заборгованість в розмірі 1131 грн. 27 коп.

Стягнути солідарно  з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір  в сумі 51
грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути солідарно  з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КЖРЕП № 9  30
грн.  00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м. Чернівці
шляхом подачі в 10-тиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                             Вівдиченко Т.Р.