Справа № 2-402/2008  р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М      У К Р А И Н  И

03.07.2008 р.                                                 Гуляйпільський  райсуд  Запорізької
області

В складі головуючого- судді                                             Чемолосової
С.П.

При  секретарі                                                                     Імановій
В.В.

Розглянувши у
відкритому  судовому  засіданні в залі  суду в м. Гуляйполі справу  за
позовом Прокурора Гуляйпільського
району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4, третя  особа - служба у справах дітей  Гуляйпільської райдержадміністрації,
ОСОБА_5   про  позбавлення
батьківських  прав та  стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернувся до
суду  з  позовом
до   відповідачки  про
позбавлення  батьківських  прав
та  стягнення аліментів в  якому
вказав, що прокуратурою Гуляйпільського
району проведена  перевірка
за  зверненням  ССД Гуляйпільської  райдержадміністрації щодо  необхідності
позбавлення  батьківських  прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка  мешкає АДРЕСА_1  відносно її
трьох малолітніх  дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3

Перевіркою  встановлено, що відповідачка має  трьох
малолітніх  дітей:ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,батько яких записаний у
свідоцтві про  народження  на
підставі ст.135 СК України зі
слів  матері
таОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася у
шлюбі з ОСОБА_5. Рішенням
Гуляйпільського  районного  суду
Запорізької області шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 був розірваний.

Родина  ОСОБА_4 з 2005 року  перебуває на
обліку служби у справах дітей
Гуляйпільської райдержадміністрації як
неблагополучна, оскільки
мати  неналежним  чином займається виконанням своїх  батьківських обов'язків, часто  залишає дітей без нагляду на  невизначений
термін, не  створює нормальні  умови для їх виховання  та
утримання.

У 2006  році Гуляйпільська  центральна
районна  лікарня неодноразово
зверталася до  служби у справах дітей
Гуляйпільської райдержадміністрації  щодо
неналежного виконання ОСОБА_4 своїх
обов'язків відносно  доньки
ОСОБА_3, оскільки  внаслідок недбалого
виконання материнських обов'язків
та  недостатнього  харчування ОСОБА_3  розвивалася
погано, мала  значний дефіцит маси  тіла. У серпні 2007  року ОСОБА_4 відмовилася надати
представникам  ССД, КМСД скласти  акт
обстеження  помешкання.

Спеціалістами служби  у справах дітей, соціальним інспектором УПСЗ
неодноразово проводилися обстеження матеріально-побутових  умов життя малолітніх дітей відповідачки,
які  були
визнані неналежними: не створені належні санітарно-гігієнічні умови, на
ліжках відсутня постільна  білизна, в
кімнатах  брудно, у дітей немає іграшок,
будівля,  де  мешкає
відповідачка  відключена від
електромережі.                         14 вересня 2007 року відповідачка
була  притягнута  до
адміністративної

2.

відповідальності
за ч. 1 ст. 184 КУпАП за  ухиляння  від
виконання своїх  батьківських
обов'язків.

Малолітня ОСОБА_3 проживає з
батьком- ОСОБА_5( близько 8 місяців),перебуває на  повному
його  утриманні , батьком  дитини
створені  належні  умови для
для життя  та  виховання дитини. За вказаний  час мати
доньку жодного  разу не
відвідала,  життям  та
здоров ям її не цікавиться, матеріальної допомоги  не
надає, проявляє  байдужість
до  її
долі. Двоє інших дітей ОСОБА_4 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2  мешкають разом  з
матір'ю, але  умови  життя є
незадовільними, в тому
числі  для  їх
виховання. Дитячий  садок  діти не відвідують, у  червні
2007  року у дитячому садку у
ОСОБА_2  погіршився  стан
здоров'я  і  матері
було  рекомендовано  щоб
діти  пройшли  повне
медичне  обстеження, але
відповідачка   по  цьому
питанню  в  лікарню
не  зверталася.

Радою з питань опіки  та піклування Гуляйпільської
райдержадміністрації було прийнято рішення № 6 від 04.04.2008 року про  порушення клопотання  перед прокурором про  необхідність
позбавлення  батьківських  прав ОСОБА_4

29.06.2008 року в Гуляйпільський РВ
УМВС  України в Запорізькій  області було
зареєстроване  повідомлення ОСОБА_6
про те, що  ОСОБА_4 залишила  своїх дітей
в  зачиненому  будинку. За результатами  проведеної
перевірки  встановлено, що
вказаний  факт підтвердився та  відносно
ОСОБА_4  складено  адмінпротокол за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Тому
прокурор вважає , що мати
самоусунулась  від  виконання зазначених вище  обов'язків- відповідачка не  дбає
про  майбутнє своїх  дітей, не цікавиться їх життям ,не  дбає
про  їх  розвиток, не піклується про їх  виховання. Спосіб  життя
відповідачки  не  змінився. Все
вищевказане може негативно
вплинути на  психічне  здоров я та
благополуччя неповнолітніх  дітей.

Підставою для  звернення прокурора до  суду з позовом про  позбавлення
відповідачки  батьківських  прав є необхідність  захисту інтересів неповнолітніх  ОСОБА_1 і ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які в силу  свого
віку не  мають  можливості самостійно  захистити свої  права
та умови  нормального  розвитку
та  виховання.

Тому
прокурор  прохає суд  задовольнити
позов  та  позбавити батьківських  прав ОСОБА_4, яка  мешкає АДРЕСА_1  відносно
неповнолітніх доньок: ОСОБА_1 і ОСОБА_2, обох, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3;передати малолітніх ОСОБА_1 і ОСОБА_2,обоє ІНФОРМАЦІЯ_1,
органу опіки та піклування, аОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 предати під опіку батькові -
ОСОБА_5.

Стягнути  з
ОСОБА_4 аліменти  на  утримання ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 в  розмірі 1/6 частини з усіх видів  заробітку
відповідачки, але не менше ніж 30 % прожиткового  мінімуму для
дитини  відповідного  віку до
досягнення  нею  повноліття, щомісячно, на  користь ОСОБА_5, починаючи з 05.06.2008 року.

Стягнути з  ОСОБА_4 на
утримання  ОСОБА_1 іОСОБА_2, обох
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти  на  користь
держави  на  кожну
із  доньок в розмірі 1/6 частини
з  усіх
видів  заробітку, але  не
менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для  дитини  відповідного
віку,щомісячно,до досягнення ними повноліття, починаючи з 05.06.2008
року.

В
судовому  засіданні  позивач
наполягає  на  задоволенні
змінених позовних вимог, прохає
суд  задовольнити  їх в повному
обсязі.

3.

Відповідачка  в
судовому  засіданні  позов
визнала  частково, суду  пояснила , що
вона  дійсно  має трьох
малолітніх  дітей: ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,батько яких
записаний  у  свідоцтві про народження

на підставі ст.
135 СК України з її  слів. Крім  того,
вона  має  донькуОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком  якої являється ОСОБА_5, з  яким
вона  шлюб  розірвала. Дійсно,  вона
допускала  недбале  відношення
до  дітей, залишала  їх самих вдома, оскільки  виховувати
дітей  ій  самій
важко. Її  донька  ОСОБА_3 вже на протязі 8 місяців  проживає зі
своїм батьком, ОСОБА_5 Крім
того  відповідачка  суду
пояснила, що  в подальшому  буде
належним  чином  піклуватися
про  своїх  дітей, а
тому  прохає  суд
не  позбавляти  її
батьківських  прав  відносно
її  малолітніх  доньок та
не  стягувати  з
неї  аліменти.

В
судовому  засіданні  представник служби у справах дітей  Гуляйпільської  райдержадміністрації  позовні
вимоги, заявлені прокурором
Гуляйпільського району, підтримує в повному  обсязі, суду
пояснив, що  дійсно  відповідачка
має  трьох  малолітніх
дітей, а  саме: ОСОБА_1,ОСОБА_2,
обох ІНФОРМАЦІЯ_1 таОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 У
ОСОБА_1  та  ОСОБА_2 батько в  свідоцтві
про  народження записаний  зі
слів  матері, а батьком  ОСОБА_3 являється ОСОБА_5 з  яким  і
проживає малолітня  ОСОБА_3 на протязі 8
місяців. Родина  відповідачки з 2005  року
перебуває  на  обліку
служби у  справах дітей  Гуляйпільської  райдержадміністрації як неблагополучна,
оскільки відповідачка неналежним чином займається виконанням  своїх батьківських  обов'язків, часто  залишає дітей без  нагляду на
невизначений  термін, не  створює нормальні умови для їх виховання
та  утримання. Крім  того
відповідачкою  не  створені належні санітарно-гігієнічні умови
,на  ліжках відсутня  постільна
білизна, в кімнатах брудно,у дітей немає іграшок.Крім  того внаслідок недбалого виконання
материнських обов'язків  відповідачкою
відносно своїх  доньок та  недостатнього
харчування  діти погано
розвивалися , мали  значний дефіцит  маси тіла.Донька ОСОБА_3 на протязі 8 місяців
проживає разом  зі  своїм батьком, ОСОБА_5 За  вказаний час
відповідачка жодного  разу доньку  не відвідала, не  цікавилася її
життям  та  здоров'ям, матеріальної  допомоги
не  надавала,проявляючи  байдужість до її  долі. Крім
того  відповідачка не
піклувалася  здоров'ям  своїх  дітей
, так як не виконувала  рекомендації
лікарів.

Радою з питань опіки  та
піклування Гуляйпільської райдержадміністраціі було  прийнято
рішення № 6 від 04.04.2008 року про
порушення  клопотання перед  прокурором Гуляйпільського  району про
необхідність позбавлення батьківських
прав   відповідачки.

А тому прохає  суд
позбавити батьківських  прав  відповідачку, стягнути  з  неї
аліменти та  передати  малолітню ОСОБА_3 під  опіку
її батькові.

В
судовому  засіданні третя  особа ОСОБА_5 прохає суд позбавити  батьківських
прав  відповідачку відносно  їх доньки ОСОБА_3, передати опіку над нею
йому, як батькові, та  стягнути на  його користь аліменти  з
відповідачки  на  його
користь.

Суд, вислухавши доводи  сторін, допитавши  свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
вивчивши  матеріали  справи, приходить  до
слідуючого: в  судовому  засіданні
було  встановлено: що
прокурор  Гуляйпільського  району
звернувся  до  суду  з  позовом
в інтересах  неповнолітніх
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3  до
відповідачки  ОСОБА_4  про
позбавлення  батьківських  прав
та  стягнення  аліментів. В
судовому  засіданні  було
встановлено, що у свідоцтві  про  народження ОСОБА_1  та
ОСОБА_2 обох - ІНФОРМАЦІЯ_1 батько
записаний зі  слів  матері, відповідачки  по
справі, згідно  ст. 135 СК України.

4.

Батьком  же
малолітньої  ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3
являється ОСОБА_5, з  яким  відповідачка
шлюб  розірвала. Родина  відповідачки
з 2005  року  перебуває
на  обліку у  справах дітей   Гуляйпільської  райдержадміністрації як  неблагополучна, оскільки  мати
неналежним  чином  займається виконанням  своїх
батьківських  обов'язків,
часто  залишає дітей  без
нагляду на невизначений
термін,не  створює нормальні  умови для їх
виховання  та  утримання.

Малолітня  ОСОБА_3 проживає  з
батьком, ОСОБА_5, перебуває  на
повному  його  утриманні. За
вказаний  час відповідачка
жодного  разу  не
відвідала  доньку, не  цікавилась
її життям  та  здоров'ям, не
надавала  матеріальної  допомоги, проявила  байдужість
до  її  долі. Внаслідок  недбалого виконання  материнських
обов'язків та  недостатнього  харчування донька ОСОБА_3 погано розвивалася,
мала значній дефіцит  маси  тіла. Двоє
інших  дітей ОСОБА_4- ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, які мешкають  разом  з
матір'ю теж не мають
належного  догляду  та
піклування  зі  сторони
відповідачки. Умови  їх  життя являються  незадовільними. Вищевказане в судовому  засіданні
підтвердили свідки  ОСОБА_7,
ОСОБА_8.,ОСОБА_9

Спеціалістами служби  у справах дітей, соціальним  інспектором УПСЗ неодноразово
проводилися  обстеження
матеріально-побутових умов життя неповнолітніх дітей ОСОБА_4, які були  визнані неналежними: не  були
створені належні санітарно-гігієнічні умови, на ліжках відсутня
постільна  білизна, в кімнатах  брудно, будинок  відключено
від  електромережі.

14 вересня 2007  року
відповідачка була  притягнута до
адміністративної  відповідальності за ст.
184 КУпАП за ухиляння від  виконання
своїх батьківських обов'язків. Радою з питань опіки та піклування
Гуляйпільської райдержадміністрації було прийнято рішення № 6 від 04.04.2008
року про  порушення клопотання перед  прокурором про  необхідність позбавлення батьківських прав  відповідачки.

29.06.2008 р. в Гуляйпільський РВ
УМВС України в Запорізької області було
зареєстровано повідомлення ОСОБА_6 про те, що відповідачка залишила  своїх дітей в зачиненому  будинку. За результатами проведення  перевірки
встановлено,що  вказаний  факт
підтвердився, та  відносно
відповідачки  складено адміністративний
протокол  за ч. 2  ст. 184 КУпАП.

ЗГІДНО  СТ. 150 СК України  батьки
зобов'язані  виховувати своїх  дітей, піклуватися про їх  здоров'я, фізичний, духовний та моральний  розвиток, готувати  їх до самостійного життя. При  цьому
передача дитини на  виховання
іншим особам ( в тому  числі одному  із батьків)
не  звільняє другого з  батьків
від  обов'язку батьківського  піклування щодо  неї.

Відповідно до ст. 160 СК України
батьки  можуть бути  позбавлені
батьківських  прав у разі ухилення
від  виконання своїх  обов 'зків по
вихованню  дітей.

Стаття 180 СК передбачає
обов'язок  батьків утримувати дитину
до  досягнення  нею
повноліття.

Таким  чином суд вважає, що позов підлягає  задоволенню,так як відповідачка не дбає
про  майбутнє своїх  дітей, не
цікавиться їх  життям. Не дбає про
їх  розвиток, не  піклується про їх  виховання. Спосіб  життя
відповідачки  після  попередження
відповідними  службами  не
змінився. Все  вищезазначене може негативно  вплинути на
психічне здоров'я та
благополуччя  неповнолітніх  дітей.
Тому  необхідно відповідачку
позбавити  батьківських  прав відносно
її неповнолітніх  доньок: ОСОБА_1
іОСОБА_2 обох, ІНФОРМАЦІЯ_1  та  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 та передати малолітніх
ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 органу опіки та
піклування. Передати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5.

Керуючись ст. 10,11,60,212-215 ЦПК
України, ст. 164,165,243,244 СК України, суд-

5.

В
И Р І Ш И В:

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
батьківських прав щодо неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3

ПередатиОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 -
ОСОБА_5, а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - органам опіки та
піклування.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки с. Іванівка Кам'янко-Дніпровського району Запорізької області на
користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/6
частини її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку
дитини,  щомісячно, до її повноліття,
починаючи з 05.06.2008 року. Крім того необхідно стягнути з ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Іванівка Кам'янко-Дніпровського району Запорізької
області на користь держави аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/6 частини всіх її доходів, таОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6
частини всіх її доходів , але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного
віку дитини, щомісячно, на обох дітей, до досягнення дітьми повноліття,
починаючи з 05.06.2008 року.

Крім того з ОСОБА_4 необхідно
стягнути держмито в дохід держави в сумі 51 грн. Та 7 грн. 50 коп затрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 0101
одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000
банк одержувача: ГУДКу у Запорізькій області МФО 813015.

З
мотивувальною  частиною    рішення
сторони  можуть  ознайомитись
09.07.2008 року.

Заяву  про  апеляційне  оскарження
рішення   може  бути
подано  протягом  10
днів з  дня  проголошення
рішення.

Апеляційна  скарга
на  рішення  суду
може  бути  подана
до   Апеляційного суду  Запорізької
області  протягом  20
днів  після  подання
заяви  про  апеляційне
оскарження.

Суддя: