Справа № 2-2481/1/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

головуючого

судді - Бартащук Л.П.

при секретарі - Ярмоленко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_1
звернувся до Дніпровського районного суду

м. Києва з позовом до відповідача
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. З 2003 року сімейні відносини погіршилися і з того часу сторони проживають окремо. Крім того, позивач має на даний час іншу жінку. Таким чином, тривалий час між подружжям відсутні шлюбні стосунки, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо один від одного, примирення між ними не можливо.

В судове засідання позивач не з’явився, але від
ОСОБА_1
надійшла письмова заява, згідно якої він позов підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, шлюб розірвати та розглянути справи у його відсутність з огляду на поважність причин його неявки в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Оголосивши в судовому засіданні письмову заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11 липня 1989 року, зареєстрованому Веснянською сільською Радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис
НОМЕР_1
.

Від цього шлюбу у сторін є діти –
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження.

Як вбачається з позовної заяви, спільне життя між сторонами не склалося. З 2003 року сімейні відносини погіршилися і з того часу сторони проживають окремо. Позивач має на даний час іншу жінку та родину. Таким чином, тривалий час між подружжям відсутні шлюбні стосунки, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо один від одного. Взявши до уваги всі зазначені обставини, суд вважає недоцільним встановлення сторонам строку для примирення. .

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про те, що сім’я сторін розпалась остаточно та поновлена бути не може, подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 208, 209, 212, 213 ЦПК України та ст.ст. 110, 112

СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 11 липня 1989 року Веснянською сільською Радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис
НОМЕР_1
між
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1
на користь держави мито в сумі 17, 00 грн.,
ОСОБА_2
від сплати державного мита в доход держави звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

СУДДЯ :