Справа № 2 - 2661/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 червня 2008 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді
Малиновського О.М.,

при секретарі
Стояновій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 15, в м. Одеса,
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

Позивач просить суд розірвати з відповідачкою шлюб, посилаючись на те, що
спільне проживання неможливе через складні взаємини, що привело до частих
сварок і скандалів, а в наслідок до взаємного відчуження і втрати поваги друг
до друга, крім того, позивач і відповідач спільне господарство не ведуть,
подружні відносини не підтримують з серпня 2008року. Від надання строку на
примирення категорично відмовився, вважав, що примирення між ним та
відповідачкою є неможливим.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала пославшись на
те, що її чоловік в майбутньому може передумати розірвати шлюб.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони одружені з 03.08.2006 року. Від
спільного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу
буде проживати з відповідачкою.

Як було встановлено судом, позивач та відповідачка шлюбні стосунки не
підтримують, спільного господарства не ведуть фактично з серпня 2008р. Разом з
тим, сторони визнали той факт, що намагались примиритися, внаслідок чого в
листопаді 2007р. та в січні 2008р. приблизно тиждень проживали сумісно.

При вирішенні питання про розірвання шлюбу між сторонами судом враховується
той факт, що сторонам по справі у відповідність до ст.111 СК України надавався
строк для примирення. Проте сторони між собою порозуміння не знайшли, сумісно
проживати не стали, а на думку позивача відносини навпаки погіршились.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що сім'я існує формально,
подальше збереження сім'ї неможливо в зв'язку з втратою сторонами по справі
поваги друг до друга та відсутністю взаємної любові.

У відповідність зі ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

У відповідність зі ст. 111 СК України, суд вживає заходів до примирення
подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У відповідність зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, при отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу зі сторін слідує стягнути державне мито на користь держави в розмірі по
8,50 гривень з кожного.

На підставі ст.ст. 110-112 СК України, керуючись ст. ст.10, 11,
64,88,209,212-215,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Шлюб, зареєстрований 03 серпня 2006 році в Нерубайської сільської раді
Біляївського району Одеської області, актовий запис № 23, між  - ОСОБА_1та ОСОБА_2 -  розірвати.

При наданні сторонам свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідачки
ОСОБА_2.  - держмито в розмірі 8,50
гривень, з  позивача - ОСОБА_1 . 8,50
гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -