Справа № 2-529/2008 року
08 липня 2008 року                                                                                           м.
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді
Мазур В.С., при секретарі Лепетченко Д.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства “Водоканал” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
оплаті за воду та послуги каналізації, -
Позивач КП “Водоканал” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги
каналізації, в якому вказав, що відповідачі мешкають в квартирі, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, користуються послугами КП «Водоканал», але
оплату за послуги підприємства вносять не в повному об'ємі, тому за період з
01.06.2005р. по 01.10.2007 р. за ними утворилась заборгованість в розмірі 1723
грн. 87 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Вказану суму
позивач просить стягнути солідарно з відповідачів у судовому порядку.
Представник позивача вказав, що згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України,
відповідачі зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги, в число
яких входять послуги по водопостачанню та каналізації не пізніше 10 числа
поточного місяця за попередній. Крім того, відповідно та на підставі рішення
виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 року «Про
порядок оплати послуг за водоспоживання та водовідведення», збирання
абонентської плати з населення за водокористування та водовідведення проводити
окремо від інших комунально-побутових послуг на розрахунковий рахунок КП
Представник КП «Водоканал» вказує, що підприємство здійснює споживачам м.
Запоріжжя відпуск води и прийом стоків в комунальну каналізацію м. Запоріжжя.
Споживачі несвоєчасно вносять оплату за надані послуги, в результаті чого КП
«Водоканал» не має можливості своєчасно розрахуватися по своїм зобов'язанням,
що приводить до росту кредиторської та дебіторської заборгованості. Несвоєчасне
погашення боржниками заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації
може спричинити за собою неможливість повернути позику, отриману від
Європейського Банку Реконструкції і Розвитку, внаслідок чого вона
погашатиметься з державного бюджету.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і
просить задовольнити їх в повному обсязі, стягнути солідарно з відповідачів
суму заборгованості в розмірі 1723 грн. 87 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь
КП “Водоканал”, а також держмито в розмірі 51 грн. на користь держави.
Відповідачі до судового засідання не з'явилися, причину неявки суду не
сповістили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялися, у
встановленому законом порядку, заперечень на стягнення даної суми не надали, у
зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу заочно по наявних матеріалах, у відсутності відповідачів, на
підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти
такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим
задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з рішенням виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від
28.10.1999 року про порядок оплати послуг за водопостачання та водовідведення -
збирання абонентської плати з населення за водокористування та водовідведення
проводиться окремо від інших комунально-побутових послуг на розрахунковий
рахунок КП “Водоканал”.
Відповідно з розрахунком заборгованості заборгованість відповідачів
ОСОБА_1., ОСОБА_2., які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, по
оплаті за воду та послуги каналізації за період з 01.06.2005р. по 01.10.2007 р.
складає 1723 грн. 87 коп.
Згідно довідки КП «ВРЕЖО № 1» «єдиного інформаційно-розрахункового центру»
від 20.04.2007р. квартиронаймач ОСОБА_1. мешкає з повнолітнім членом родини.
зі ст. 64 ЖК України члени родини наймача, які мешкають разом з ним, несуть
солідарну відповідальність по зобов'язанням з договору найму жилого приміщення.
Згідно Статуту КП «Водоканал», затвердженого розпорядженням виконкому
Запорізької міської ради народних депутатів від 03.09.1993р. № 1375р.,
затвердженого розпорядженням Запорізького міського голови № 655р. від
28.05.2004р. метою діяльності підприємства є отримання прибутку за рахунок
підприємницької діяльності і на цій основі задоволення соціально-економічних
інтересів громадян та трудового колективу підприємства.
Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 16 від 13.06.2007р. «Про
звільнення КП “Водоканал” від попередньої оплати державного мита», при
зверненнях в місцеві суди м. Запоріжжя по питанням стягнення заборгованості КП
«Водоканал» звільняється від попередньої оплати держмита.
Згідно з документом системи „Клієнт-Банк” від 30.10.2007 р. КП «Водоканал» оплатило витрати на інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Таким чином, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, доведеними,
тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 267, 526, 541, 543, 610-612, 625 ЦК
України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10,
60, 88, 169, 208, 209, 213 - 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву КП «Водоканал» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2., які
313849, ОКПО 03327121) заборгованість в розмірі 1723 (одна тисяча сімсот
двадцять три) грн. 87 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн., а всього 1753 (одна тисяча сімсот
п'ятдесят три) грн. 87 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2., які
мешкають: АДРЕСА_1,  держмито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. в доход
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя за письмовою заявою відповідача.

Суддя:                                                                                                             В.С.
Мазур