Справа № 2-1919/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня
2008  року Крюківський райсуд м.
Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Демиденко І.О.,

при
секретарі -   Коптяєвій Т.М.

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в  м. Кременчуці справу за позовом фізичної
особи - ОСОБА_1  до органу місцевого
самоврядування  - Виконкому Крюківської
районної ради м. Кременчука, за участю третіх осіб - юридичної особи - Другої
Кременчуцької державної нотаріальної контори, Комунального підприємства
”Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації”, фізичної особи -
ОСОБА_2  про визначення часток, що є у
спільній  сумісній власності,

в с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою,  в якій прохає суд постановити
рішення, яким визначити, що померлому ОСОБА_3 та ОСОБА_2  належить
на праві власності по &frac12;  частині кожному житлового будинку з господарчими
будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1       В
судовому засіданні позивач  позов
підтримав в повному обсязі.

Відповідач
- Виконком Крюківської районної ради м. Кременчука в судове засідання  свого представника не направив, надіслав
заяву, згідно якої не заперечує стосовно позовних вимог ОСОБА_1 та прохає
справу розглядати без участі представника.

Представники третіх осіб - Другої  Кременчуцької державної нотаріальної контори
та КП”КМБТІ”  до судового засідання не
з”явилися, надіслали на адресу суду заяви, відповідно до яких не заперечують
проти позовних вимог ОСОБА_1 та прохають розглядати справу у їх відсутність.

Третя особа - ОСОБА_2 до судового засідання не
з”явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином
увідомлена, про причини неявки суд не увідомила.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача,
оцінюючі надані докази, суд встановив, що дійсно на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2  належить
житловий будинок з господарчими будівлями по АДРЕСА_1, що підтверджується
копією договору на право будівництва будинку від 28.10.1952 року, копією
домової книги та копією технічного паспорту.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до листа з Другої Кременчуцької
державної нотаріальної контори дружина померлого, ОСОБА_2, що є третьою особою
в справі відмовилась від спадщини на користь ОСОБА_1  Позивач, як єдиний спадкоємець  зверталася до 2-ої Кременчуцької держаної
нотаріальної контори для прийняття спадщини після померлого, але їй було
відмовлено в зв'язку з тим, що  житловий
будинок з господарчими будівлями перебуває у
спільній  сумісній власності двох
осіб, частки яких не визначені
документально.

Враховуючи викладене та відповідно до ст. 370 ЦК
України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній сумісній власності та вважається, що частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є рівними.

Керуючись ст. ст. 10,60, 79,88, 212,213,215
ЦПК України, ст. 370 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1  задовольнити в повному обсязі.

Визначити, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 належить по  &frac12; частині кожному житлового будинку з господарчими будівлями по АДРЕСА_1.

На рішення суду  може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга  на рішення суду  подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:                                    І.О.
Демиденко