Справа № 2 - 1203/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 року                                                              смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого - судді Макарчук Л.В.

при секретарі - Кирлиця В.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у смт. Красногвардійське справу за позовом
ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

Позивачка
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що спільне життя не склалося у зв&acute;язку з тим, що мають різні погляди на життя, постійно сваряться. Від шлюбу мають дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Шлюбні відносини не підтримують. Просила шлюб розірвати.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, пояснила, що у
1984 році зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого у них народилися діти -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження. Шлюбні відносини не підтримують з 2006 року. Спільне господарство
не ведуть, між ними не має взаєморозуміння, живуть як чужі. Просила шлюб
розірвати.

Відповідач у судовому засіданні
позов визнав у повному обсязі, пояснив, що за час строку на примирення
намагались помиритись, але нічого не виходить. На розірвання шлюбу згоден.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Згідно
свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 29.09.1984 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб, у зв&acute;язку з чим ОСОБА_5 змінила прізвище
на ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.11.2007 р. Батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження є сторони по справі (а.с. 4).

Відповідно
до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути наданий одним із
подружжя.

Згідно
ст. 112 СК України суд встановлює фактичні взаємовідносини сторін, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, а
також інші обставини життя подружжя.

Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом
встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне життя подружжя неможливе,
так як подружжя тривалий час, з 2006 року, не підтримують шлюбних відносин, у
зв&acute;язку з чим втратили один до одного почуття кохання та
поваги, за час строку на примирення не помирились, шлюб носить формальний
характер, тому розірвання шлюбу відповідає інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 11, 130, 174, 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ
:

Позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб
зареєстрований Полтавською сільською радою Красногвардійського району АР Крим
29.09.1984р. актовий запис №15 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 при розірванні
шлюбу у органах РАГС держмито у сумі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати держмита
звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя