Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

про задоволення позову в попередньому судовому засіданні

11 вересня 2008 року                                                            Лебединський
районний суд

Сумської
області

В складі: головуючого -
судді Гура А.О.

при секретарі
Ткаченко Я.О.

з участю: позивачки
ОСОБА_1,

представника
відповідача Глудика П.К.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в місті Лебедині справу за позовом ОСОБА_1до Калюжненської
сільської ради про встановлення факту належності на праві власності
домогосподарства  померлому Івченку І.М.
та визнання права власності на нього за спадкоємцем , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до
відповідача, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, після
смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, яке складається із
домогосподарства, розташованого у с. АДРЕСА_1вартістю 25.731 грн.

Позивачка являється спадкоємицею на майно
померлого ОСОБА_2 за заповітом, що посвідчений 09.07.2003 року секретарем
Калюжненської сільської ради Лебединського району Сумської області.

При підготовці документів для оформлення
спадщини, у КП «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської
міської ради», вона отримала довідку про те, що за архівними інвентаризаційними
документами будинок з надвірними будівлями, що розташований в с. АДРЕСА_1 не
зареєстрований. На вказаній земельній ділянці розташовані: житловий
будинок,  позначений на плані присадибної
земельної ділянки під літ. «А», вартістю - 17078 грн.; сарай шлакоблочний під
літ. «Б», вартістю - 3938 грн., літня кухня шлакоблочна  під літ. «В», вартістю - 4288 грн., огорожа
дощата № 1-2, вартістю - 427 грн.

Тому позивачка просить суд встановити факт належності
домогосподарства, що розташоване в с. АДРЕСА_1 на праві приватної власності
померлому ОСОБА_2та визнати за нею, спадкоємицею, право власності на
вищевказане спадкове майно.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
вимоги.

Відповідач в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
повністю.

На підставі ст. 130 та 174 ЦПК України суд вважає
можливим рішення постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вислухавши сторони, свідків та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Даний спір витікає із цивільних правовідносини, які
регулюються   ст. 316, 317, 375, 392 ЦК
України.

З довідки № 1632 від 11.08.2008 року, виданої
КП «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міськради»
(а.с.7) вбачається, що за архівними інвентаризаційними документами будинок, що
розташований в с.АДРЕСА_1, не зареєстрований. Його вартість разом із надвірними
будівлями станом на 11.08.2008 року становить 25731 грн., а саме: житловий
будинок,  позначений на плані присадибної
земельної ділянки під літ. «А», вартістю - 17078 грн.; сарай шлакоблочний під
літ. «Б», вартістю - 3938 грн., літня кухня шлакоблочна  під літ. «В», вартістю - 4288 грн., огорожа
дощата № 1-2, вартістю - 427 грн.

З заповіту ( а.с. 11) вбачається, що
09.07.2003 року  ОСОБА_2 склав заповіт на
все належне йому на день смерті майно на ім'я Петрової Людмили Михайлівни.

З копії свідоцтва про смерть ( а.с. 6)
вбачається, щоОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Гудимівка Лебединського
району Сумської області у віці 75 років.

З довідки, виданої виконавчим комітетом
Калюжненської сільської ради Лебединського району Сумської області № 349 від
14.08.2008 року (а.с. 10) вбачається, щоОСОБА_2. на час смерті був
зареєстрований та проживав у с. АДРЕСА_11, а по господарських книгах вважається
власником цього господарства.

Допитані у судовому засіданні свідкиОСОБА_3. та ОСОБА_4.,
які проживають в сусідніх господарствах пояснили, що у садибі, розташованій у
с. АДРЕСА_1,  до дня смерті постійно
проживав ОСОБА_2.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги
позивачки є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60,
130, 174, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 375, 392 ЦК
України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності на праві власності
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року  ОСОБА_2
житлового будинку,  позначеного на плані
присадибної земельної ділянки під літ. «А», вартістю - 17078 грн.; сараю шлакоблочного
під літ. «Б», вартістю - 3938 грн., літної кухні шлакоблочної під літ. «В»,
вартістю - 4288 грн., огорожі дощатої  №
1-2, вартістю - 427 грн., що розташовані в с.АДРЕСА_1та визнати право власності
на них за спадкоємицеюОСОБА_1

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області
шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку   ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Лебединського райсуду                                                                          А.О.
Гура