overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2041
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 вересня 2008
року Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді
Сегал Л.Б.

при
секретарі
Киян О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В:

01.07.2008р.
позивачка звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона
перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 22 липня 1994 р. Від шлюбу
мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбно-сімейні
відносини  припинені у 2004 р., тому що
не зійшлися характерами, просить шлюб розірвати.

Позивачка в
судове  засідання не з»явився, від неї
надійшла заява, в якій вона  підтримує
свої позовні вимоги в повному обсязі, та наполягає на розірванні шлюбу, у
зв»язку з тим, що вона народила 13.08.2008р. дитину від іншого чоловіка з яким
перебуває у фактично-шлюбних відносинах, просить справу розглянути в її
відсутність.

Відповідач в
судове  засідання не з»явився, причини
неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді
встановлено:

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 липня 1994 р. Від шлюбу мають двох неповнолітніх
дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має
істотне значення.

Керуючись
ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України,
-

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований  22 липня 1994 року Золотівської міською радою
Луганської області, актовий запис  № 63,
розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судовий збір на користь держави  з ОСОБА_1. - 17 грн., ОСОБА_2. - від витрат
звільнити.

Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський
міський суд Луганської обл. протягом
десяти  днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  Первомайського міського суду
Л.Б. Сегал
Справа № 2о -124/2008 року
У Х В А Л А

про призначення експертизи

02
вересня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючої - суддя Мішуровської С.Т.,

народних засідателів - Рижкова В.І., Нестеренко О.Б.,

при секретарі - Давидової В.М.,  розглянувши в попередньому судовому засіданні
в м. Лозова Харківської області цивільну справу за заяви ОСОБА_1 до Опікунської
ради Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про
визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

Позивачка
звернулася до суду з позовом  про
визнання фізичної особи недієздатною,
посилаючись на те,  що її дочка
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, є інвалідом дитинства, хворіє на олігофренію
2 ступеня, неодноразово лікувалася у 15 обласній психоневрологічній лікарні, у
2002 році відмовилася від інвалідності та від виплати пенсії, не розуміючи
значення своїх дій, почала категорично відмовлятися від лікування, знищувати
медичні документи, останнім часом зловживає алкоголем та наркотичними препаратами,
на фоні чого виникло загострення захворювання на олігофренію, поведінка стала
зовсім не контрольованою, агресивною, тому вона просить призначити
судово-психіатричну експертизу та визнати її доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, недієздатною.

Вирішення питання про визнання дочки
недієздатною необхідно позивачці для призначення опіки над нею і нарахування
пенсії.

Заявницею заявлено клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом
призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану
ОСОБА_2. Заявниця просила проведення експертизи доручити фахівцям відділення
судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної
лікарні № 3.

Вислухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене
клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.57 ЦПК України процесуальною формою доказів по
справі можуть бути показання свідків, письмові докази, речові докази, зокрема
звуко- відеозаписи, висновки експерта.

Приймаючи до
уваги, що для з'ясування психічного стану ОСОБА_2. потрібні спеціальні знання в
галузі судової психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі
судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до
ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по
справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити фахівцям
відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної
психіатричної лікарні № 3.

Попередити
експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Поставити на
розгляд експертів питання:

1. Чи страждає
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на якусь психічну хворобу?

2. Чи може зараз
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  через
свій психічний стан усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

У розпорядження
експертів надати матеріали цивільної справи.

До закінчення
експертизи провадження по справі призупинити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.Т.Мішуровська

народні
засідателі:
В.І.Рижков

О.Б.Нестеренко
районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-229/08р.
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької
розглянувши заяву прокурора Чемеровецького району
в інтересах ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АВС -АГРО» с. Кугаївці
Чемеровецького району Хмельницької області про стягнення   заборгованості   по
заробітній   платі   в сумі 300 грн.
У відповідності до ст.115
КЗпП України  «заробітна  плата
виплачується   працівникам  регулярно в
строки   встановлені   колективним договором, але  не рідше двох разів на місяць через   проміжок часу,  що  не
перевищує   шістнадцяти  календарних
з тим, що є   довідка   про
суму  заборгованості   по заробітній платі , то фактично  спору не
Керуючись  ст.ст. 96, 102,103, 367 ЦПК України, ст.. 115
з ПП «АВС-АГРО» с. Кугаївці
Чемеровецького району Хмельницької області на користь ОСОБА_1жителя
АДРЕСА_1 300 грн.  заборгованості  по
Стягнути  з ПП «АВС-АГРО»  с. Кугаївці
Чемеровецького  району
Хмельницької  області на користь держави
25.50  грн. державного мита  та
15.00   грн.  витрат за
інформаційно  технічне  забезпечення .
Судовий  наказ  в
частині   виплати  заробітної
місяць   підлягає   негайному виконанню.
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Судовий
пред'явлення  до  виконання
на  протязі     трьох
Суддя
с. Кугаївці                              Чемеровецького
Хмельницької області
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
районного  суду
Директору  ПП «АВС-АГРО»
с. Кугаївці                              Чемеровецького
Хмельницької області
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
районного  суду
№2-1603/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2008 року

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі судді Дзямко О.П. при секретарі Клячевій О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Акціонерного комерційного промислово – інвестиційного банку ( закрите акціонерне товариство) в лиці філії „Відділення Промінвестбанку м. Енергодар Запорізької області „ про стягнення банківського вкладу, який знаходиться на депозитному рахунку і моральної шкоди,

Керуючись ст. ст. 88, 10,11, 212 – 215,294 ЦПК України, ст.ст. 626,629,1060, 23, 1167 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Акціонерного комерційного промислово – інвестиційного банку ( закрите акціонерне товариство) в лиці філії „Відділення Промінвестбанку м. Енергодар Запорізької області „ на користь
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
35 496 доларів США банківського вкладу на депозитному рахунку, 1500 грн. моральної шкоди, 1700 грн. судового збору, 30 грн. витрат на матеріально - технічне забезпечення розгляду справи в суді, та 8 грн.50 коп. судового збору на користь держави.

З повним рішенням суду можна ознайомитися 21.11.2008 р. з 15 години.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 –ти днів з дня складення повного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 –ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Ухвала                                      копія

іменем України

про  відкриття провадження у
справі  і призначення попереднього
судового

засідання

29 липня 2008  року
селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області
Науменко Н.Д. розглянувши  позовну заяву
ЗАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Заява
подана з додержанням вимог, викладених у статтях  119 і 120 ЦПК України.

По
справі необхідно встановити можливості врегулювання спору до судового розгляду
або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст.122,127-129, ЦПК України ,-

ухвалив:

Відкрити провадження у  справі за позовом ЗАТ КБ "Приват
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу
подати до суду письмове заперечення проти позову.

Призначити
попереднє судове засідання на 9.09.2008 року о9 год.00хв.

Суддя
:
підпис

Суддя

Козельщинського районного

суду:                                                                                       Н.Д.Науменко.
Справа № 2-н-454/2008 рік
УХВАЛА

09
вересня 2008  року                                           Суддя Криворізького районного суду

Дніпропетровської області

Бондарчук Г.Д.

розглянувши
заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк», представник стягувача: Янсон Євген Валерійовича до
ОСОБА_1 про видачу наказу про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2008 року в Криворізький районний
суд Дніпропетровської області надійшла заява ЗАТ КБ «ПриватБанк», представник
стягувача: Янсон Євген Валерійовича до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про
стягнення боргу за кредитним договором б/н від 26.10.2007 року у розмірі
3957,43 грн.

При здійсненні підготовки до відкриття
провадження по справі, було встановлено, що позовна заява подана з порушеннями
правил підсудності.

Згідно
ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої
інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 109 ЦПК
України  позови до фізичної особи
пред'являються в суд за місцем її проживання.

В заяві
місцем проживання боржника зазначено: АДРЕСА_1.

Оскільки
боржник проживає не на території Криворізького району, подана заява не є
підсудною Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, тому заява
підлягає поверненню стягувачу для звернення до належного суду.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 97, 109, 101, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ЗАТ КБ
«ПриватБанк», представник стягувача: Янсон Євген Валерійовича до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення боргу повернути стягувачу для звернення до
належного суду.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів
з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка подається протягом 5
днів з дня проголошення ухвали або протягом 5 днів без подачі заяви на
апеляційне оскарження.

Суддя
Справа  № 2-1737/2008 рік
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року         Первомайський міськрайонний суд
Харківської області

у складі судді
Донець Л.О.

при секретарі Рекало Г.М.

з участю представника позивача Страхова С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Первомайський цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства “Орелька” до ОСОБА_1 про зміну умов договору оренди
землі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
та просить змінити умови договору оренди землі.

В судовому засіданні, призначеному
на 03 вересня 2008 рік представник позивача надав заяву про залишення позову
без розгляду.

Тому суд на підставі п.5 ч.1 ст.207
ЦПК України, яка дає право в даному випадку залишити позов без розгляду, вважає
потрібним позов залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов Закритого акціонерного
товариства “Орелька” до ОСОБА_1 про зміну умов договору оренди землі залишити
без розгляду у зв'язку з поданням заяви представником позивача про залишення
позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги -
протягом десяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Надруковано власноручно в нарадчій
кімнаті.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя                                                                                                                                  Л.О.Донець
Справа №2-7022-08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2008 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого – судді Н.А.Олефіренко

секретаря – Губа О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу

за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В позовній заяві позивачка посилається на те, що з
ІНФОРМАЦІЯ_1
вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина – син
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, яка проживає разом з позивачкою. Шлюбні стосунки між ними припинені. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Позивачка не має можливості для всебічного та повного забезпечення дитини. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на свою користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, у тому числі копію свідоцтва про народження, згідно ст.180-183 СК України вважає за можливе задовольнити позов.

Керуючись ст.ст.60 ,212, 214 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити

Стягнути з
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, уродженця м.Коломия Івано-Франківської області, на користь
ОСОБА_1
на утримання неповнолітньої дитини – сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.10.2008 року та до повноліття дитини.

Стягнути з
ОСОБА_2
судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з
ОСОБА_2
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 /сім/ грн. 50 коп. на користь державного бюджету Павлоградського району (р/р 0211 код ОКПО 24237474 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012).

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: Н.А.ОЛЕФІРЕНКО
Справа  2-н-103-1 /08
У Д О В И Й          Н А К А З
2008 року Суддя Печерського районного суду м.Києва Литвинова І.В.,
до ОСОБА_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1,-
вимоги Закритого акціонерного товариства «Кредит Європа Банк»  підлягають задоволенню.
526,530,550,611,624,625,629,651,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 95, 96,103,112
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Харкова,
яка проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
380366)  борг за договором НОМЕР_2 від
26.11.2007р. в сумі 8527 грн. 64 коп. (вісім тисяч п»ятсот двадцять сім грн. 64
коп.),заборгованість по  відсоткам за
користування кредитом  в розмірі 810
грн.99 коп. (вісімсот десять грн. 99 коп.),
пеню в розмірі 852 грн. 24 коп. (вісімсот п»ятдесят дві грн. 24 коп.) та
суму судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 65 грн. 96 коп. ( шістдесят п»ять грн.96
Заява про скасування
судового наказу може бути подана боржником в разі заперечення проти вимог
стягувача, протягом десяти днів з дня його отримання.
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до
пред»явлено до виконання протягом трьох років.
Суддя:
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
У Х В А Л А

15
серпня 2008 року                                                                                    м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із заявою Закритого
акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за договором, -

в с т а н о в и л а :

Заявник звернувся в суд із заявою про
видачу судового наказу про стягнення  заборгованості за договором з
боржника, який проживає в АДРЕСА_1

Вважаю, що заявником порушено правила підсудності,
оскільки відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України заяву має бути подано до суду
за місцем проживання боржника - фізичної особи. У зв'язку з тим, що дана справа
не підсудна Тисменицькому районному суду, то згідно вимог ст. 115 ЦПК України
заяву слід повернути заявнику для подання до належного суду, яким є
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 97, 109, 115 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву Закритого акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1заборгованості за договором повернути заявнику для подання до належного суду, яким
є Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через
Тисменицький районний суд.

Суддя                                                                                                        М.М.Хоминець
Справа № 2-567/2008р.
статзвіту № 46
про закінчення підготовки та призначення
справи до судового розгляду
09 вересня  2008 року
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., провівши підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,
При проведенні підготовки справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу суддею Жиганською Н.М. були проведені наступні
 уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову;
 письмових заперечень щодо заявлених позовних вимог не
 вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у
справі;
 визначено факти, які необхідно встановити для вирішення
якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та встановлено строки
Керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя, -
Підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, закінчити.
Призначити справу до розгляду на 23 вересня  2008 року на 11.00 год. у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Свалявського районного суду.
В судове засідання викликати:
 відповідача: ОСОБА_2.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
СУДУ:
№ 2-529/ 08 від 11.08.2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 серпня 2008 року
м.Шумськ

Суддя
Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2   про  визначення додаткового строку достатнього для
подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини , суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1  звернулася
з позовом про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви в
нотаріальну контору про прийняття спадщини
майно до ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.3 ЦПК України позивач має право на
порушення справи. Позовна заява відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України.
Перешкод в порушенні справи, передбачених ст.121 ЦПК України відсутні. А тому,
по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове
засідання.

Керуючись ст.ст.3, 119-121, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №2-529/08р. за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про  визначення додаткового строку достатнього для
подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини  , та призначити попереднє судове засідання на
10 год.30 хв.  26 серпня 2008 року в
приміщенні Шумського районного суду у м.Шумськ Тернопільської області.

Відповідачу пропоную в строк до 22 серпня 2008 року
подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

СУДДЯ: