У Х В А Л А

Іменем  України

7 серпня
2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:                             Григор'євої Л.І.,

Жайворонок Т.Є.,           Данчука
В.Г., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 14 серпня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 21 лютого 2008 року,

встановила:

У лютому 2007 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 13 грудня 2006 року о 9 годині
водій автомобіля Мерседес Бенц 208, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 скоїв наїзд
на пішохідному переході на нього та зник з місця пригоди. Після чого він був
госпіталізований до 16-ої міської лікарні м. Кривого Рогу і знаходився на
лікуванні з 13 грудня 2006 року до 19 грудня 2006 року. Просив суд стягнути з
відповідача 24 грн. майнової шкоди, 5 тис. грн. моральної шкоди, судові витрати
в розмірі 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішенням  Довгинцівського  районного
суду  м. Кривого  Рогу
Дніпропетровської області
від   14 серпня 2007 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21
лютого 2008 року,  позов  задоволено
частково.  Стягнуто  з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. 24 грн.
майнової та 1 тис. грн. моральної шкоди, судові витрати в розмірі 51 грн.
судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати зазначені судові рішення  та передати
справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування
судами  норм матеріального права й порушення
норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи
не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального або процесуального
права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування
вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну
скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу  ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 14 серпня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської
області від 21 лютого 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Л.І. Григор'єва

Т.Є. Жайворонок

В.Г.
Данчук