Спpава № 2-1366 /
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е H Е М      У К Р А Ї H И

09 вересня 2008  р.

Деснянський районний суд
м.Чернігова

в складі:

головуючого - судді _Білого
В.М.__

при секретарі               Петренко І.В.

з
участю: представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті  Чернігові_  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про витребування майна та
відшкодування моральної шкоди,

В
С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1до ОСОБА_2про витребування майна та
відшкодування моральної шкоди.

Позов
мотивовано тим, що в червні 2006 року з відповідачем
відбулась усна домовленість про те, що належний позивачеві автопричеп (
виготовлений особисто) буде зберігатися в гаражі відповідача, який знаходиться
поряд з його будинком, за це позивач повинен був розрахуватись «могоричем»,
тобто накрити стіл. Автопричеп знаходився в гаражі до жовтня 2007 року, коли
ОСОБА_2. зателефонував позивачеві з проханням забрати причеп. Однак наступного
після цього дня відповідач заявив про те, що не віддасть причеп, якщо позивач
не сплатить йому плату за весь період зберігання причепу, виходячи з вартості
однієї доби на платній автостоянці в м.Чернігові. Позивач відмовився це
зробити, оскільки попередньої домовленості про таку платню з відповідачем не
було. По цей час належний позивачеві автопричеп не повернуто, що є суттєвим
порушенням його прав. Прохає зобов»язати відповідача повернути автопричеп та
стягнути з останнього 1000 грн. заподіяної моральної шкоди, яка виразилась в
переживаннях з приводу можливості втрати цінного майна.

В судовому засіданні  представник позивача  підтримав позовні вимоги, пославшись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча і був повідомлений належним
чином, за таких умов суд вважає за можливе винести заочне рішення, про що
представник позивача не заперечував.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про витребування майна та відшкодування моральної шкоди
підлягає  частковому задоволенню з
слідуючих підстав.

Відповідно ст.610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання.

Згідно ст.387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від
особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділи ним.

Відповідно до ст..1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
відшкодовується особою, що її завдала, за наявності її вини.

Суд вважає, що моральна шкода яку завдав відповідач позивачеві своїми
діями, що потягли за собою  психологічні
страждання, переживання адекватна в грошовому виразі в сумі 500 грн., саме цей
розмір моральної шкоди необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213, 626, 526, 387, 610, 1167 ЦК
України  ст.ст. 60, 213,  215,
ЦПК Укpаїни, суд

В И Р I Ш И В:

Позов  ОСОБА_1до ОСОБА_2про
витребування майна та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Зобов»язати  ОСОБА_2повернути
автопричеп, яким останній незаконно заволодів
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2моральну шкоду в сумі в розмірі 500 грн. на користь
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 400 грн. за надані юридичні послуги.

Стягнути з ОСОБА_2  63 грн.
судового збору на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1
30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем
рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                                      В.М.Білий