Справа 2-о-5/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

10 січня 2008 року                     м.Тростянець

Тростянецький районний суд  Сумської області

в складі: головуючого - судді Жаворонка В.П.

при секретарі
Рибалко Л.І.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи:
Станівська сільська рада, Буймерська сільська рада про встановлення факту
родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тростянець Сумської області померла її мати
ОСОБА_2, після смерті якої залишилася спадщина: земельні ділянки, розташовані
на території Станівської та Буймерської сільських рад Тростянецького району
Сумської області. Спадщину вона прийняла шляхом фактичного вступу в управління
спадщиною та володіє всіма правовстановюючими документми. Інші спадкоємці, які
мають право на обов'язкову долю в спадщині відсутні.

Вона звернулася з заявою в нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину,
але їй було відмовлено на тій підставі, що у неї відсутні документи, які б
підтверджували родинні відносини з померлою. Тому заявник була вимушена
звернутися до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тростянець Сумської області ОСОБА_2 є її рідною матір'ю.

В судовому засіданні заявник
свої вимоги підтримала та просила задовольнити її
заяву.

Представник зацікавленої особи
Станівської сільради Тростянецького району Сумської області в судовому
засідання не заперечувала проти задоволення вимог ОСОБА_1

Представник зацікавленої особи
Буймерської сільради Тростянецького району Сумської області в судове засідання
не з'явилася, хоча про день розгляду справи була належним чином повідомлена,
про що свідчить розписка, яка знаходиться в
матеріалах справи. Але на попередньому судовому засіданні представник
сільради заяву підтримувала, тому суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутність представника зацікавленої особи, на підставі матеріалів, які є в
справі.

Суд, вислухавши заявника,
представника зацікавленої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Було встановлено, що заявник
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Станова Тростянецького району Сумської області, що
підтверджується копією свідоцтва про її народження, в якому в графі мати
записана в російському варіанті «ОСОБА_3» (а.с.9).

Після вступу в шлюб з ОСОБА_4
заявник змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_3» на «ОСОБА_2», що підтверджується
копією паспорта заявника (а.с.12-15).

Як вбачається з копії будинкової
книги разом з ОСОБА_1 АДРЕСА_1 була прописана її мати ОСОБА_2 (а.с.10-11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тростянець
Сумської області ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про
смерть НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом РАЦС Тростянецького районного
управління юстиції Сумської області (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 залишилася
спадщина: земельні ділянки, розташовані на території Станівської та Буймерської
сільських рад Тростянецького району Сумської області, що підтверджується
копіями державних актів на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ №389131
та Серії ЯЕ №388850 від 27.12.2002 р.,копією довідки відділу земельних ресурсів
в Тростянецькому районі Сумської області про правовий статус земельної ділянки
№375 від 27.11.07 р., копією витягу з технічної документації про нормативну
грошову оцінку земельної ділянки №516 від 28.11.07 р. (а.с.3,4,6,7)

Як вбачається з довідки виконкому
Станівської сільської ради Тростянецького району Сумської області №398 від
03.12.07 р. спадкоємицею спадщини ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1 Інших спадкоємців
немає. Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконкомі не посвідчувався (а.с.5).

Як пояснила в судовому засіданні
заявник її мати ОСОБА_2 знаходилася в шлюбі з ОСОБА_4 і тоді її прізвище було
«ОСОБА_3», але вона шлюб розірвала, після чого взяла своє дівоче прізвище
«ОСОБА_2». Документи про народження матері,про її шлюб та розірвання шлюбу не
збереглися. Після смерті матері спадщину вона прийняла шляхом фактичного вступу
в управління спадщиною та на даний час володіє всіма правовстановлюючими
документами.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в
судовому засіданні пояснили, що вони проживали з ОСОБА_1 по-сусідству, знають
її з дитинства, її рідною матір'ю дійсно була ОСОБА_2

Враховуючи
вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обгрунтовані та
підлягають задоволенню, так як було встановлено, що дійсно померла ОСОБА_2 була
рідною матір'ю ОСОБА_1, що підтвердили свідки в судовому засіданні та що
частково підтверджується записом прописки померлої в будинковій книзі.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214-215,256,259  ЦПК України, ст.ст.1268,1272 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И
В:

Заяву ОСОБА_1,
зацікавлені особи: Станівська сільська рада, Буймерська сільська рада про
встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тростянець Сумської області ОСОБА_2 є рідною
матір'ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                підпис

ВІРНО:

Суддя

Тростянецького райсуду                       Жаворонок В.П.