справа  № 2-180/2008 року
ЗАОЧНЕ       Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Краснокутський районний суд Харківської області в складі :
головуючого  -  Вовк Л.В.
з участю секретаря -
відкритому судовому засіданні позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2про
відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди,
березні 2008 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про  відшкодування майнової та моральної шкоди,
спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
заяві  позивач вказав, що  17 грудня 2006 року,  близько 01 години  30 хвилин,
відповідач ОСОБА_2. , керуючи автомобілем  ВАЗ -2101 д.р.н.НОМЕР_1 і рухаючись на 40
кілометрі   автодороги
Опішня-Краснокутськ-Богодухів, при виконанні маневру  розвороту заднім ходом , не впевнився в
безпеці  даного маневру  та допустив зіткнення  з  його
автомобілем  ЗАЗ -110217 д.р.н. НОМЕР_2 ,
який стояв на узбіччі автодороги. Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, його автомобіль отримав механічні
пошкодження.  Дана ДТП відбудася на його
думку з вини відповідача ОСОБА_2.. Крім того,
в результаті ДТП йому була завдана майнова  та моральна шкода . В зв”язку цим прохає
стягнути  з відповідача на його
користь  майнову, моральну шкоду та
судові витрати  , а всього кошти в сумі
У судовому
засіданні позивач   ОСОБА_1.  позовні вимоги підтримав і прохає суд
задовольнити його в повному обсязі.
у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був викликаний належним чином і в установлений
законом порядок, про що свідчать розписки про одержання судових повісток  від 26.03.2008 року та  15.04.2008 року.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 244 ЦПК України.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи було встановлено,
що згідно протоколу  про
адміністративне правопорушення  від
22.12.2006 року , ОСОБА_2., керуючи автомобілем та виконуючи маневр  розвороту заднім ходом , скоїв ДТП.  В поясненні ОСОБА_2. вказав, що згоден з
даним правопорушенням і зобов”язувався відшкодувати всі завдані збитки. (  матеріал про відмову в порушенні кримінальної
справи №937 від 25.12.2006 року).
про відмову в порушенні кримінальної справи від 25 грудня 2006 року ,  підтверджується те , що дана  дорожньо-транспортна пригода сталася з
вини  водія ОСОБА_2., який порушив   правила
дорожнього руху України. ( а.с.14).
постанови Краснокутського районного суду за справою про адміністративне
правопорушення  від 17 липня 2007 року,
встановлено , що ОСОБА_2. допустив зіткнення
з автомобілем, який належить ОСОБА_1. .
Дії ОСОБА_2. судом кваліфіковані за ст.124 КУпАП,  однак справа була закрита в зв”язку  з закінченням строків притягнення його до
кримінальної відповідальності. (
адміністративний матеріал №3-1177/07 ).
нього, підтверджується те , що сума матеріальної шкоди  спричинена володільцю автомобіля  ОСОБА_1. складає 3423 грн.56 коп..(
ч.1 ст. 1166  ЦК України : майнова шкода
, завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка  її завдала.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній  правовій підставі (право власності , інше
речове право , договір підряду , оренди тощо) володіє транспортним засобом. Під
володільцями цих джерел  розуміється
особа, яка здійснює експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу власності
або з інших підстав.
Суд , задовольняє  завдану ОСОБА_1. майнову шкоду в повному
обсязі на суму  3423 грн., так як вона підтверджується
відповідними доказами.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу ОСОБА_1. також було
заподіяно моральну шкоду. Пошкодження його автомобіля стало однією з причин
його моральних страждань. Позивач втратив душевний спокій, багато часу витрачав
для поїздок в підрозділ міліції, прокуратури, суду для складання відповідних
документів по ДТП. Тривалий час він не міг використовувати свій автомобіль та
користувався послугами  громадського
транспорту .Моральну шкоду від втрати автомобіля позивач оцінює в розмірі   1500 грн..
ст.1167 ЦК України моральна шкода , завдана фізичній  або юридичній особі неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала , за наявності
її вини, крім випадків  встановлених
частиною другою цієї статті.
9 постанови Пленуму  Верховного суду
України " Про судову практику в справах про відшкодування моральної (
немайнової ) шкоди від 31.03.1995 року №4 ( зі змінами, внесеними постановою
від 25 травня 2001 року №5),  розмір
відшкодування моральної ( немайнової) шкоди суд визначає залежно  від характеру
та обсягу страждань ( фізичних, душевних, психічних, тощо), яких зазнав
позивач, характеру немайнових втрат та з урахуванням інших обставин. Зокрема,
враховується  стан здоров"я  потерпілого, тяжкість вимушених змін у його
Тому, суд
вважає , що  вимоги позивача  по відшкодуванню  моральної шкоди законні, обґрунтовані та  підлягають задоволенню і стягує з відповідача
моральну шкоду в сумі  1500 грн..
того  , позивач   ОСОБА_1. при зверненні до суду поніс  судові витрати, які виразидися в сплаті
коштів за проведення експертизи  в
розмірі  417 грн.33 коп.,  за правову допомогу адвоката   в розмірі
500 грн. , був сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
в розмірі 30 грн.. Дані  судові витрати
підтверджуються документально.
ст.88 ЦПК України стороні на користь, якої ухвалено рішення , суд
присуджує   з другої сторони  понесені нею і документально  підтверджені суджові витрати.
суд стягує з відповідача на користь позивача
сплачені судові витрати в  сумі
998  грн, так як вони підтверджені  квитанціями про сплату.
Керуючись  ст. ст. 1166, 1167,
1187 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про судову
практику у справах по відшкодуванню моральної (немайнової шкоди) від 31 березня
1995 року № 4, зі змінами внесеними від 25 травня  2001 року,ст.88 ЦПК України, ст.ст. 10,11,60,
209,212-215 ЦПК України, суд, -
заяву  ОСОБА_1до  ОСОБА_2про
відшкодування майнової та моральної шкоди - задовольнити повністю.
ОСОБА_2на користь  ОСОБА_1 майнову шкоду
в сумі  3423 ( три тисячі чотириста  двадцять три) грн. та моральну шкоду на суму
1500 ( одна тисяча п”ятсот ) грн., а всього на суму 4923 ( чотири тисячі
дев”ятсот двадцять три) грн..
ОСОБА_2на користь  ОСОБА_1 сплачені
судові витрати  :  судовий збір в сумі 51 ( п”ятдеят одна) грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн ., витрати  , пов”язані
з оплатою правової  допомоги
адвоката  в сумі 500 грн. та  витрати , пов”язані з   проведенням експертизи  в сумі
417 грн., а всього на загальну суму 998 ( дев”ятсо дев”яносто вісім )
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд
шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,
що його ухвалив , за  письмовою заявою відповідача, поданою протягом
10 -днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ
Л.В.ВОВК