Справа № 2-552/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2008 року                     Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого:   Гал Л.Л.,

при секретарі:  Сливка В.С.,

з участю позивача ОСОБА_1., його
представника за усною заявою - адвоката
ОСОБА_2., розглянувши на попередньому судовому засіданні у м. Берегово
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Берегівської міської ради про
встановлення права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернувся в Берегівський районний суд з
позовом до виконкому Берегівської міськради  про встановлення права власності на нерухоме
майно зазначивши, що він є спадкоємцем за заповітом за померлою тіткою ОСОБА_3.
на квартиру за адресою  АДРЕСА_1.
Оскільки квартира була зареєстрована за померлою тіткою на праві спільної
сумісної власності з її чоловіком, тому Берегівська держнотконтора не може
провести оформлення спадщини.

Позивач ОСОБА_1.
на попередньому судовому засіданні від позову не відмовився та пояснив,
що він є єдиним спадкоємцем за заповітом на квартиру за адресою  АДРЕСА_1, однак не може отримати свідоцтво
про право на спадщину, оскільки вказана квартира була зареєстрована за померлою
тіткою на праві спільної сумісної власності з її також померлим чоловіком.  Рішення суду необхідне позивачу для
оформлення права власності на квартиру.

Представник відповідача виконкому
Берегівської міськради в судове засідання не
з'явився, згідно поданої заяви просили суд розглянути справу без їх участі,
вирішення спору залишили на розсуд суду (а.с. 16).

Заслухавши пояснення позивача, його представника та
вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до довідки Берегівського РБТІ № 177 від
29.05.2008 року в приватизації квартири за адресою  АДРЕСА_1, брало участь двоє осіб - ОСОБА_3.
та ОСОБА_4., і згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно вказана
квартира належить їм на праві спільної сумісної власності (а.с. 6, 9).

ОСОБА_4. помер ІНФОРМАЦІЯ_1і залишив заповіт, згідно якого заповідав усе
належне йому майно ОСОБА_3. (а.с. 5, 8)

ОСОБА_3., тітка позивача померла 29.12.2007 року,
та залишила заповіт, згідно якого заповідала усе належне їй майно ОСОБА_1. (а.с. 4, 7).

Статтею 392  ЦК
України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Враховуючи, що ОСОБА_1. є єдиним спадкоємцем за заповітом за померлою     тіткою ОСОБА_3. на квартиру за
адресою  АДРЕСА_1,  яка в свою чергу успадкувала від померлого
чоловіка його частку спільного сумісного майна, з метою усунення невизначеності
відносин власності вищезгаданої квартири, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1.
до виконкому Берегівської міськради про встановлення права власності на
нерухоме майно слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 130, 174 ЦПК
України, ст.ст. 392, 1268 ЦК України,

р і ш и в:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за
адресою         АДРЕСА_1.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду   першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:
Гал Л.Л.