Справа №_2-2791/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 вересня 2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Рябової О.Д.

при секретареві Дроздовій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
в інтересах
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
до
ОСОБА_4
про визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона проживала однією сім’єю без реєстрації шлюбу з
ОСОБА_5
і від якого має двох неповнолітніх дітей
ОСОБА_2
і
ОСОБА_3
.
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. її чоловік помер. За місяць до його смерті,
ІНФОРМАЦІЯ_2
р. померла його мати –
ОСОБА_6
, якій на підставі приватної власності належала квартира
АДРЕСА_1
та земельна ділянка площею 0,08га, що знаходиться на території Федорівської сільської ради в к.с.т. «Платан», заповіту померла не склала.

Позивач звернулась до Першої херсонської нотаріальної контори для оформлення спадщини на дітей після смерті батька, їй стало відомо, що брат чоловіка –
ОСОБА_4
одноособово отримав свідоцтво про право на спадщину після смерті матері
ОСОБА_6

Рішенням Дніпровського райсуду м.Херсона від 09.11.2007р. свідоцтво про право на спадщину за законом на двокімнатну квартиру
АДРЕСА_1
та земельну ділянку площею 0,08га, що знаходиться на території Федорівської сільської ради в к.с.т. «Платан», виданого Першою держнотконторою 25.05.2007р. на ім’я
ОСОБА_4
визнано частково недійсним.

Після смерті
ОСОБА_6
спадкоємцями є її син –
ОСОБА_4
та неповнолітні внуки
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
Відмову від спадщини позивач не писала, а отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, оскільки оригінали правовстановлюючих документів утримує
ОСОБА_4
– відповідач по справі. Тому, просить суд, визнати за
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
право власності на Ѕ частину двокімнатної квартири
АДРЕСА_1
та Ѕ частину земельної ділянки 0,08га на території Федорівської сільської ради в КСТ «Платан» у порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6
.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги вказані в позовній заяві, просила задовольнити позов. Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши сторони, дослідивши надані докази, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщин, крім випадків, встановлених ч.2-4 ст.1273 цього Кодексу.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла
ОСОБА_6
. Після її смерті відкрилась спадщина на двокімнатну квартиру
АДРЕСА_1
та на земельну ділянку площею 0,08га на території Федорівської сільради в к.с.т. «Платан». Спадкоємцями за законом на зазначену спадщину стали її сини
ОСОБА_5
та
ОСОБА_4
.

Згідно свідоцтва про смерть 1-КГ №
НОМЕР_1

ОСОБА_5
помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Відповідно до свідоцтв про народження: 1-КГ №
НОМЕР_2
на
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н. та ІІ-КГ №
НОМЕР_3
на
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_4
р.н., батьками зазначено: батько -
ОСОБА_5
мати –
ОСОБА_1
.

Згідно листа Першої держнотконтори,
ОСОБА_1
, як законний представник неповнолітніх дітей
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
, звернулась для оформлення спадщини після смерті бабусі дітей –
ОСОБА_6
(померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2
року), син якої (батько дітей)
ОСОБА_5
помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, оскільки до них перейшло право на прийняття належної померлому спадкоємцю частки спадщини.

Після смерті
ОСОБА_6
відкрилась спадщина на двокімнатну квартиру
АДРЕСА_1
та земельну ділянку площею 0,08га, що знаходиться на території Федорівської сільради в к.с.т. «Платан», свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно отримав син померлої –
ОСОБА_4
.

Згідно рішення Дніпровського райсуду м.Херсона від 09.11.2007 року свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначену квартиру та земельну ділянку на ім’я
ОСОБА_4
визнано частково недійсним, але рішення суду не виконане, оскільки, відповідно до листа Першої херсонської держнотконтори,
ОСОБА_4
в нотаріальну контору для внесення змін в свідоцтво про право на спадщину не звертався.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що після смерті
ОСОБА_6
право на спадщину на двокімнатну квартиру
АДРЕСА_1
та на земельну ділянку площею 0,08га на території Федорівської сільради в к.с.т. «Платан» належить її сину
ОСОБА_4
та її неповнолітнім внукам
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
, оскільки після смерті свого батька, вони мають право на спадкування Ѕ частини зазначеного майна, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі
.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1266, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов
ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири
АДРЕСА_1
, у порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6
, 20.11.2006р.

Визнати за
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,08га, що знаходиться на території Федорівської сільської ради в к.с.т. «Платан», у порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6
, 20.11.206р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Рябова О.Д.