Справа
№ 2-о-57/2008р.
2008 року                   м.
міськрайсуд Вінницької обл. в складі:
головуючого, судді
представника заявника
ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2 та представника заінтересованої особи
Бронницької сільської ради Слободяна В.М.
відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення
юридичного факту родинних відносин, -
ОСОБА_3. звернувся в
міськрайонний суд із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин
між ним та його матір'ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те,
що після її смерті відкрилася спадщина на земельний пай.
Однак, при зверненні
до нотаріальної контори за оформленням спадщини йому було відмовлено, бо він не
зміг документально підтвердити той факт, що померла ОСОБА_4. була його рідною
матір'ю, оскільки його прізвище в паспорті вказано як ІНФОРМАЦІЯ_2.
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в сім'ї ОСОБА_5 та ОСОБА_4, але в подальшому було
допущено помилку і його прізвище в паспорті записали ІНФОРМАЦІЯ_2.
вищевикладеним заявник не має можливості оформити спадщину після померлої
матері. Просив заяву задовольнити повністю.
В судовому засіданні
представник  заявника ОСОБА_1 викладене в
заяві підтвердила і суду пояснила, що ОСОБА_3. необхідно встановити факт
родинних відносин між ним та його померлою матір'ю ОСОБА_4, оскільки це дає
право на оформлення спадщини. Просила заяву задовольнити в повному обсязі.
Заінтересована особа
ОСОБА_2 проти задоволення
вимог викладених в заяві не заперечувала і пояснила, що дійсно заявник є рідним
сином померлої ОСОБА_4..
заінтересованої особи Бронницької сільської ради Слободян В.М. проти
задоволення заяви також не заперечував і суду пояснив, що заявник є рідним
сином померлої ОСОБА_4..
Заслухавши заявника,
заінтересованих осіб,   дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з
представник заявника, ОСОБА_3. звернувся до суду з заявою про встановлення
юридичного факту родинних відносин між ним та його матір'ю ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що після її смерті відкрилася спадщина на
нотаріальної контори за оформленням спадщини йому було відмовлено в такому
оформленні, бо він не зміг документально підтвердити факт, що померла ОСОБА_4.
була його рідною матір'ю, оскільки його прізвище в паспорті вказано як
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в сім'ї ОСОБА_5 та ОСОБА_4, але в подальшому було
допущено помилку і його прізвище в паспорті записали ІНФОРМАЦІЯ_2 замість
можливості оформити спадщину після померлої матері.
Той факт, що померла
ОСОБА_4. була рідною матір'ю заявника ОСОБА_3. підтверджується також і
показаннями заінтересованої особи ОСОБА_2, представника Бронницької сільської
ради Слободяна В.М., які в судовому засіданні підтвердили, що дійсно померла
ОСОБА_4. була рідною матір'ю заявника і їм це відомо бо ОСОБА_2 є рідною
Також викладене вище
підтверджується і матеріалами справи: випискою з погосподарської книги
Бронницької сільської ради за 1957-1972 роки, свідоцтвом про народження
ОСОБА_3. від 30 січня 1978 року, свідоцтвом про смерть ОСОБА_4. від
При таких обставинах
заяву слід задовольнити і встановити факт родинних відносин між померлою
ОСОБА_4 та заявником ОСОБА_3.
212, 213, 214, 256 ч.1 п.1, 259 ЦПК України, суд, -
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 була рідною матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на
рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів
з дня його проголошення або протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення.

СУДДЯ: