Справа
№2-466/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 липня 2008 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої - судді Корсун О. М.,

при секретарі -Лимар К. І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1.(фізичної
особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_2 до відділення державного казначейства Пирятинського району,
міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділу ДАІ м. Пирятина, ВДАІ УМВС
України в Полтавській області про визнання договору дійсним та визнання права
власності на автомобіль,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 в травні  2008 року звернулася до суду з позовом до
відділення державного казначейства Пирятинського району, міжрайонного
реєстраційно-екзаменаційного відділу ДАІ м. Пирятина, ВДАІ УМВС України в
Полтавській області про визнання договору дійсним та визнання права власності
на автомобіль.

У
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1.  підтримав позовні вимоги і пояснив, що в
лютому 2001 року позивач вирішила купити автомобіль МАЗ-5337, реєстраційний
номерний знак НОМЕР_1,  який належав
відкритому акціонерному товариству (далі-ВАТ) «Пирятинський райпостач». Для
цього вона звернулася до керівництва
ВАТ «Пирятинський райпостач» і домовилася про купівлю вказаного
автомобіля та його ціну - 30 000 грн. Після цього позивачем був укладений
договір оренди вищезазначеного автомобіля з право його викупу. На протязі 2001
та 2002 року  позивач особисто готівкою
внесла в касу ВАТ «Пирятинський райпостач» гроші в сумі 32 310 грн. за
автомобіль та кошти необхідні для зняття його з обліку в ДАІ. Рішенням
господарського суду Полтавської області від 08.05.2007 року ВАТ «Пирятинський
райпостач» було оголошено банкрутом. Просить визнати дійсним договір
купівлі-продажу автомобіля МАЗ-5337 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1,  укладений 12.02.2001 року між ОСОБА_2та ВАТ
«Пирятинський райпостач», визнати за ОСОБА_2право власності на автомобіль
марки-МАЗ, модель-5337, тип ТЗ-паливнозаправник -С,  реєстраційний номер НОМЕР_1, колір - синій,
двигун НОМЕР_2,та  шасі-НОМЕР_3, 1995
року випуску та зобов'язати                                      МРЕВ ДАІ
м. Пирятина ВДАІ УМВС України в Полтавській області зняти автомобіль МАЗ-5337
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з обліку з ВАТ«Пирятинський райпостач»  і
зареєструвати вказаний автомобіль за ОСОБА_2.

Представники
відповідачів - відділення державного казначейства Пирятинського району та
міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділу ДАІ м. Пирятина, ВДАІ УМВС
України в Полтавській області  в судове
засідання не з'явилися, письмово повідомили суд
про розгляд справи в їх відсутність, проти задоволення позову не
заперечують.

Суд,
заслухавши показання сторін, свідка, перевіривши матеріали справи та дослідивши
надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та  відповідні їм
правовідносини.

Судом
встановлено, що 12.02.2001 року між ОСОБА_2та ВАТ «Пирятинський райпостач» було
укладено договір оренди з правом викупу автомобіля МАЗ-5337, реєстраційний
номерний знак НОМЕР_1 (а.с.8). Протягом 2001 року та 2002 років ОСОБА_2.
особисто готівкою внесла в касу ВАТ «Пирятинський райпостач» гроші в сумі 32
310 грн. за автомобіль та кошти необхідні для зняття його з обліку в ДАІ
(а.с.12-14).  Відповідно до витягу з протоколу
засідання правління ВАТ «Пирятинський райпостач» №47 від 10.03.2002 року було
прийнято рішення про проведення продажу автомобіля МАЗ-5337 ОСОБА_2 (а.с.6).
Після чого було видано наказ №11 від 14.03.2002 року Про проведення продажу
бензовоза МАЗ-5337 приватній особі ОСОБА_2. за балансовою вартістю 30 000 грн.
(а.с.7). 20.05.2002 року автомобіль МАЗ-5337, реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1 було знято з обліку підприємства та
згідно з актом прийому-передачі
було передано ОСОБА_2.(а.с.10). Керівництво ВАТ «Пирятинський райпостач»
не зняло автомобіль з обліку в ДАІ та нотаріально не  посвідчило договір купівлі-продажу, мотивуючи
відсутністю коштів у підприємства. Рішенням господарського суду Полтавської
області від 08.05.2007 року ВАТ«Пирятинський райпостач»  було оголошено банкрутом і 12.06.2007 року
було проведено реєстрацію про припинення його діяльності як юридичної особи
(а.с.9).

Допитаний судом свідок ОСОБА_3., пояснив, що
він працював головним інженером ВАТ «Пирятинський райпостач» і йому відомий той
факт, що дійсно на підприємстві
укладався з ОСОБА_2. договір оренди автомобіля МАЗ з подальшим його
викупом.

Відповідно до
ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі
досягли  згоди з усіх істотних умов
договору.

Згідно з п.2 ст.
220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов  договору, що
підтверджується  письмовими  доказами,
і  відбулося повне або часткове
виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального
посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне  нотаріальне посвідчення   договору
не вимагається.

Керуючись
ст.ст. 10, 212, 215 ЦПК України, п.2 ст.220, ст. 638 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов
ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу автомобіля МАЗ-5337 реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1,  укладений 12.02.2001 року між
ОСОБА_2та відкритим акціонерним товариством «Пирятинський райпостач».

Визнати за
ОСОБА_2право власності на автомобіль марки-МАЗ, модель-5337, тип
ТЗ-паливнозаправник -С,  реєстраційний
номер НОМЕР_1, колір - синій, двигун НОМЕР_2,
шасі-НОМЕР_3, 1995 року випуску.

Зобов'язати  МРЕВ ДАІ м. Пирятина ВДАІ УМВС України в
Полтавській області зняти автомобіль МАЗ-5337 (паливозаправник), реєстраційний
номерний знак НОМЕР_1 з обліку з відкритого акціонерного товариства
«Пирятинський райпостач»  та  зареєструвати вказаний автомобіль за ОСОБА_2

На рішення
може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуюча -