Справа № 2-1457/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 липня 2008 року
смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

судді                   Дегтярьової
В.Ю.,

при секретарі     Кірюхіної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Петровської сільської ради Красногвардійського району про
визнання права власності на домоволодіння,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про визнання права власності на домоволодіння, стверджуючи, що в жовтні
1969 року йому було передано будинок з надвірними прибудовами, розташованому за
адресою АДРЕСА_1.
Вартість переданих прибудов складала 2700 рублів, яку він
сплатив в повному обсязі. З 1969 року до теперішнього часу він проживав в
будинку зі своєю сім єю. При звернені до Джанкойського МБТІ для видачі
технічного паспорту було з ясовано, що право власності на домоволодіння за позивачем
не зареєстровано. Просив визнати за ним право власності на домоволодіння за
адресою:  АДРЕСА_1.

Позивач у
судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщен
належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його
відсутністю, на позові наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи сповіщений належним чином. Від відповідача надійшла заява про
розгляд справи за його відсутністю, з позовом згоден..

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно довідки № 226 від 05.03.2008р. за домоволодіння в АДРЕСА_1 за
договором купівлі-продажу ОСОБА_1 в 1969 році в сумі 2700 руб. сплачено
повністю.

Згідно акту від 03.10.1969р. ОСОБА_1
було передано житловий будинок та надвірні прибудови, за адресою: АДРЕСА_1  розміром 42 кв. м. з 3-х кімнат.

Згідно довідки № 219 від 04.03.2008р.
домоволодіння за вищевказаною адресою на балансі Петровської сільської Ради не
значиться.

Згідно довідки № 2779 від 06.03.2008р.
ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 зі своєю сім єю.

Згідно довідки № 99 від 04.03.2008р.
Орден Леніна колгосп „Дружба народів” реорганізовано у агрофірму Ордена Леніна
колгосп „Дружба народів” з 01.01.1988 р.; 15.05.1987 р.  Агрофірма ордена Леніна  колгосп „Дружба народів” реорганізовано у КСП
АФК „Дружба народів”; 24.04.2000 р. КСП АФК „Дружба народів” реорганізовано в
СООО „Дружба народів”.

Згідно копій квитанцій до приходного
ордеру  № 710 від 27.04.1972р., № 790 від
21.04.1971р., № 159 від 04.02.1975 р.
ОСОБА_1 повністю сплатив за придбане домоволодіння, розташоване за
адресою: АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
являється інвалідом II групи., згідно довідки КР 12-05 №
039129. У
відповідності до п. 18 ст. 4 Декрета Кабінету Міністрів України «Про державну
пошлину» № 7-93 від 21.01.1993 р. інваліди I  та II групи від сплати держмита звільняються. Тому суд відносить судові витрати
за рахунок держави.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що позивач дійсно є власником домоволодіння по вул. Лінейній, 11/1 . Петрівка  Красногвардійського району АР Крим,
однак правовстановлюючих документів на нього не має, тому позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 215,
226 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 до
Петровської сільської ради Красногвардійського району про визнання права
власності на домоволодіння - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., право власності на домоволодіння (згідно технічного паспорту на житловий
фонд індивідуального житловогу фонду), розташованого за адресою: АДРЕСА_1
Красногвардійського району АР Крим.

Сплату держмита віднести за рахунок
держави.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя

Справа № 2-812/2006 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 квітня
2006 року
смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

судді               Сологуб Л.В.,

при секретарі Мустафаєвій А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в :

У
лютому 2006 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання за
ним права власності на &frac12; частину будинку АДРЕСА_2.

Позивач
зазначив, що він у січні 2006 року придбав у відповідача належну їй &frac12; частини вказаного будинку, з того часу проживає в ньому, однак договір
купівлі-продажу вони у нотаріуса не оформили, оскільки відповідач виїхала на
роботу в Росію.

У
судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги,
позивач просив встановити право власності на &frac12; частину вказаного будинку за ним, пояснив, що фактично будинок купив у
відповідача влітку 2005 року, однак розписку отримав у січні 2006 року. При
зверненні до нотаріуса за оформленням договору купівлі-продажу їм було
відмовлено, оскільки сусід, з яким в них спільна стіна та спільний дах,
перебудовує свою половину будинку, оформлення договору можливе лише по
закінченню будівництва. Представник позивача просила повернути позивачу зайво
внесену суму державного мита.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнала, пояснила, що дійсно влітку 2005 року
продала позивачу належну їй &frac12; частину будинку АДРЕСА_2, гроші
отримала повністю, претензій до нього не має, не заперечувала проти задоволення
позову.

Згідно
з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що власником &frac12; частини будинку АДРЕСА_2 є ОСОБА_4, що підтверджується копіями технічного паспорту
на будинок (а.с. 4-6), свідоцтва про право на спадщину та витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно (а.с. 8, 9). Відповідно до пояснень сторін, а
також письмової розписки від 17.01.2006 року ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_2 1400
доларів США за продані нею &frac12; домівки, розташованої у АДРЕСА_2,
претензій не має (а.с.7).

У
відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право
власності.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що позивач дійсно придбав у відповідачки
належну їй &frac12; частину будинку у АДРЕСА_2 та є
власником вищезазначеного будинку, визнання відповідачем пред&cent;явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

У
відповідності до ст.79, 81 ЦПК України з позивача підлягають стягненню витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись
ст. 392 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І
Ш И В :

Позовну
заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на &frac12; частину
будинку АДРЕСА_2

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 грн, зарахувавши гроші до Державного підприємства „Судовий
інформаційний центр”, розрахунковий рахунок №0002 у ВАТ „Банк
Універсальний” м.Львів, МФО 325707, , призначення платежу -
„інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи”, найменування
суду - Красногвардійський районний суд АР Крим

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до 19 травня 2006 року через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Автономної
Республіки Крим або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Справа № 2-812/2006 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13
квітня 2006 року
смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

судді               Сологуб Л.В.,

при секретарі Мустафаєвій А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Амурської сільської ради
Красногвардійського району про визнання права власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в :

У
лютому 2006 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до виконкому Амурської
сільради про визнання за ним права власності на будинок АДРЕСА_3.

Позивач
зазначив, що він після смерті своєї бабусі у 1977 році успадкував вказаний
будинок, однак правовстановлюючих документів на будинок немає, оскільки від був
збудований 120 років тому, на момент смерті бабусі він був колгоспним двором.

У
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив встановити право
власності на вказаний будинок за ним, пояснив, що успадкував будинок після
смерті бабусі, з 1977 року безперервно в ньому проживає.

Представник
відповідача у судовому засіданні позов визнала, пояснила, що дійсно у спірному
будинку завжди проживала родина позивача, згідно з відомостями у по господарчій
книзі, даний будинок належить позивачу.

Згідно
з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 проживає у будинку АДРЕСА_3 та у
відповідності до запису у погосподарській книзі є головою вказаної домівки
(а.с. 6), яку успадкував після смерті бабусі згідно з заповітом (а.с. 5), яка
було головою колгоспного двору (а.с. 7). Згідно з копією рішення Виконкому
Амурської сільради від 29.11.1999 року № 90 ОСОБА_5 було передано безоплатно у
приватну власність земельну ділянку 0,15 га для обслуговування вказаного
житлового будинку (а.с. 12). У відповідності до витягів з погосоподарській
книги за період з 1977 по 2006 роки будинок у АДРЕСА_3 до 2001 року був
колгоспним двором, з 1977 року головою є ОСОБА_5 (а.с. 13-20).

У
відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право
власності.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що позивач дійсно є власником вищезазначеного
будинку, визнання відповідачем пред&cent;явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 392 ЦК України,
суд,

В И Р І
Ш И В :

Позовну
заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_5 право власності на будинок АДРЕСА_3.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до 13 травня 2006 року через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду
Автономної Республіки Крим або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя