Справа
№2-1341
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня
2008 року
Василівський районний суд Запорізької області

у
складі:           головуючого                судді    Носика М.А.

при секретареві:
Ущаповскій А.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Дніпрорудненської міської ради Василівського району
Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача Дніпрорудненська державна нотаріальна контора, про
визначення частки в спільному майні, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського
районного суду звернулась з позовом ОСОБА_1, в якому вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_1року помер її син ОСОБА_2. Після його смерті фактично прийняли
спадщину позивачка та її чоловікОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 року також помер її
чоловік ОСОБА_3 Після смерті
померлих відкрилась спадщина, у вигляді
квартири АДРЕСА_1. Вказана квартира належала померлим та ОСОБА_1 на
праві спільної власності. Вона є єдиним спадкоємцем за законом, що прийняла
спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Позивачка ОСОБА_1
звернулась у Дніпрорудненську державну нотаріальну контору з питання оформлення
спадщини, де було роз'яснено, що їй не може бути видане свідоцтво про право
власності на спадкове майно в зв'язку з тим, що у Свідоцтві про право власності
на житло від 14 березня 1994 року не визначений
розмір її частки та часток померлих у спільному майні, в зв'язку з чим
позивачка просить суд визначити частки в розмірі по 1/3 частині в квартирі
АДРЕСА_1, що належить на праві спільної часткової власності їй та померлим
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та
просить задовольнити  за підставами вказаними
в позовній заяві.

Представники
відповідача та третьої особи в судове засідання не з&cent;явились,
однак надали суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності, проти
задоволення позову не заперечують. Суд розглядає позов за відсутності представників відповідача та третьої
особи, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини
сторін.

Оглянувши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року
помер син позивачки ОСОБА_2. Після його смерті фактично прийняли спадщину
позивачка та її чоловікОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік
позивачкиОСОБА_3. Померлі та
позивачка проживали в квартирі АДРЕСА_1. Вказана квартира належала їм на праві
спільної власності, на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 14
березня 1994 року, виданого заводом Будівельно-оздоблювальних машин на підставі
розпорядження  за №326 від 13 березня
1994 року.

Позивачка є єдиним спадкоємцем за законом, що прийняла
спадщину, яка відкрилася після смерті померлих. ОСОБА_1 звернулась у
Дніпрорудненську  державну нотаріальну
контору з питання оформлення спадщини, де їй було роз'яснено, що їй не може
бути видане свідоцтво про право власності на спадкове майно в зв'язку з тим, що
у Свідоцтві про право власності на житло не визначений  розмір її частки та часток померлих ОСОБА_2
та ОСОБА_3. у спільному майні.

За даними технічного паспорта, виданого Василівським
районним бюро технічної інвентаризації Запорізької області кожному із співвласників
належить по 1/3 частині ідеальної частки. Згідно довідки КУП «Наш дім» №799 від
22 квітня 2008 року з 07 червня 1983 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1року в
квартирі був зареєстрований ОСОБА_2, з 07 червня 1983 року по день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року був зареєстрованийОСОБА_3, також у даній
квартирі з 07 червня 1983 року по теперішній час зареєстрована ОСОБА_1.

Згідно ст.357 ЦК України частки в праві спільної
часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласників або законом.

За Законом України «Про приватизацію державного житлового
фонду» розмір часток не визначений, а вирішити питання про визначення частки за
узгодженням співвласників не можливо в зв'язку зі смертю ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Тому, суд вважає необхідним визначити частки в розмірі по
1/3 частині в квартирі АДРЕСА_1, що належить на праві спільної часткової
власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Керуючись ст.357 ЦК України,
ст.ст.10,60,88,209,212,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позов ОСОБА_1до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької
області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Дніпрорудненська державна нотаріальна контора, про
визначення частки в спільному майні:

Визначити частки в розмірі по 1/3 частині в квартирі
АДРЕСА_1, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:                                                            М.А.
Носик