Справа№2-1230­/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

Місто Ковель
18 червня  2008 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді АГЕЄВОЇ Є.О.,

за участю секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,

позивачки                    ОСОБА_1,

відповідачки                ОСОБА_2,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності  порядку успадкування,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 заявлено позов до ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку
успадкування на гараж №9 в кооперативі «Мотор» в АДРЕСА_1 після смерті чоловіка
ОСОБА_3 . Позовні вимоги обґрунтувала тим, що в період шлюбу збудували
зазначений гараж , разом із чоловіком , дочкою разом проживали до та на момент
смерті спадкодавця , а також після смерті останнього. Після смерті чоловіка
06.09.2006 року відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно . Оскільки правовстановлюючі
документи на гараж були відсутні , не отримала свідоцтво про право на спадщину
на це майно . Просить визнати за нею право власності  на Ѕ частину гаража №9 в кооперативі «Мотор»
в АДРЕСА_1 в порядку успадкування після смерті чоловіка та з урахуванням
належної їй Ѕ частки гаража як у майні спільної сумісної власності подружжя
визнати її власником гаража №9 в кооперативі «Мотор» в АДРЕСА_1  .

Позивач  ОСОБА_1
в попередньому судовому засіданні заявлений позов підтримала , з підстав
, викладених у позовній заяві , просить задовольнити позовні вимоги  .

Відповідач
у справі ОСОБА_2визнала позовні вимоги та не заперечила щодо задоволення
заявленого позову .

Виходячи
з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Вимогами ч.4 ст.130 ЦПК України встановлено, що при
визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК
України . Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно
до вимог ст.328  ЦК України право
власності  набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Вимогами
ст.392 ЦК України встановлено, власник майна може пред'явити позов про визнання
права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а
також , у разі втрати документа, що засвідчує його право власності.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм
правовідносини .

Позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому
шлюбі , що стверджується свідоцтвом про шлюб від 17.05.1975 року , виданим у
с.Буцинь Старовижівського району Волинської області , від  шлюбу мають дочку ОСОБА_2, яка є відповідачем
у справі , разом були зареєстровані та проживали у  АДРЕСА_2 .

Чоловік позивачки та батько відповідачки ОСОБА_3 помер
06.09.2006 року в місті Ковелі , що стверджується свідоцтвом про смерть від
06.09.2006 року , виданим Відділом РАЦСу по місту Ковелю Ковельського
міськрайонного управління юстиції .

Судом
також встановлено , що в період шлюбу позивачка
та її чоловік збудували гараж №9 в кооперативі «Мотор» в АДРЕСА_1 , що
стверджується архівною випискою від 25.06.2007 року № 1521/1-20 , однак через
відсутність правовстановлюючих документів на гараж не оформили свідоцтво про
право на спадщину на це спадкове майно .

Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на належну йому
Ѕ частку у зазначеному нерухомому майні , позивачка ж постійно проживала разом
із спадкодавцем , і після смерті  його
смерті фактично вступила у володіння та управління спадковим майном  останнього , здійснюючи догляд за спадщиною ,
тому має законне право на це майно .

Згідно з вимогами ст.174 п.4 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону
та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином , враховуючи відповідач у справі визнала
заявлений позов , визнання останньою позовних вимог  не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб , і у справі наявні законні підстави для задоволення вимог позивачки ,
тому суд на підставі визнання відповідачем заявленого позову , вважає, що за
позивачем  слід визнати право власності в
порядку успадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3  на Ѕ
частку гараж №9 в кооперативі «Мотор» в АДРЕСА_1 після смерті чоловіка
ОСОБА_3 06.09.2006 року , з урахуванням належної їй Ѕ частки гаража як у майні
спільної сумісної власності подружжя, визнати її власником  зазначеного гаража .

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,ч.4 ст.174 ЦПК
України , на підставі ст.ст.328,392 ЦК України, суд,

В
И Р І Ш И В:

Заявлений позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку успадкування після смерті після смерті чоловіка ОСОБА_3 06.09.2006 року
в місті Ковелі  - на Ѕ  частку гараж №9 в кооперативі «Мотор» в
АДРЕСА_1 та з урахуванням належної їй частки , визнати КОСОБА_1  власником
гараж №9 в кооперативі «Мотор» в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧА
Є.О.АГЕЄВА