Справа №2о-147/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2008 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого- судді ТерещенкоД.В.,

при секретарі-Гонтаренко В.В.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в місті Кіровограді заяву
ОСОБА_1
заінтересована особа
ОСОБА_2
, про встановлення юридичного факту

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту .

Представник заявника
ОСОБА_3
в судовому засіданні заяву підтримав.

Заінтересована особа в судове засідання не зявився.

Судом встановлено,що матері заявника-
ОСОБА_4
та її чоловікові
ОСОБА_2
на підставі свідоцтва про право власності на житло №
НОМЕР_1
, виданого 09 березня 1993 року Кіровоградською міською радою народних депутатів належала квартира під
АДРЕСА_1
Вказана квартира належала їм на праві приватної спільної сумісної власності і була набута в результаті реалізації права на приватизацію.

25 березня 1996 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу
ОСОБА_5
., по реєстру №
НОМЕР_2
був посвідчений заповіт згідно якого
ОСОБА_4
. заповідала заявнику все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла
ОСОБА_4
Спадщину після неї прийняла заявниця, як спадкоємець за заповітом, а спадкоємець за законом першої черги – чоловік спадкодавці
ОСОБА_2
. відмовився від спадщини на її користь.

В серпні 2008 року заявник звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини. Після вивчення документів нотаріус пояснила, що свідоцтво про право на спадщину не зможе видати,т.я. квартира знаходилася в спільній сумісній власності, тобто частки кожного з власників не виділені.

Відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №
НОМЕР_3
від 03 березня 2004 року встановлено, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Частиною 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Ніяких домовленостей, договорів чи судових рішень з цього приводу не було, тобто обидва власники фактично були співвласниками квартири в рівних частках, але в свідоцтві про право власності саме ця обставина не зазначена.

Крім цього, між заявником та померлою не просліджуються родинні стосунки.

Померла мала дівоче прізвище
ОСОБА_4
В шлюбі їй було присвоєне прізвище
ОСОБА_4
. Під цим прізвищем вона була записана в свідоцтві про народження заявниці. 23 березня 1967 року батьки заявниці розірвали шлюб і в свідоцтві про шлюбі зазначено прізвище матері –
ОСОБА_4
Саме через цю розбіжність і не просліджується родинний зв'язок.

Той факт, що заявниця та померла являються дочкою та матірю підтверджується заповітом в якому заявниця зазначена як дочка, її свідоцтвом про народження та свідоцтвом про смерть матері в яких запис імені та по батькові ідентичні.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. 372 ЦК України, та керуючись ст.ст.130, 256-259 ЦПК України,суд -

ВИРІШИВ :

Встановити факт, що
ОСОБА_4
, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1
року та
ОСОБА_2
, на підставі свідоцтва про право власності на житло №
НОМЕР_1
, виданого 09 березня 1993 року Кіровоградською міською радою народних депутатів належала квартира під
АДРЕСА_1
, в рівних частках, тобто по 1/2 частині кожному.

Встановити факт, що
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження являється дочкою
ОСОБА_4
, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського райсуду Терещенко Д.В.