Справа  2-470/ 2008року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

м. Ковель                                                                                         17 березня 2008   року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області     під  головуванням

судді
Миронюка   М.Г.,

за
участю  секретаря                         Посполітак  Г.О.,

позивача                                            ОСОБА_1,

відповідачів
ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі
цивільну  справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4    про визначення  ідеальних
часток  у спільній власності  та визнання права власності  на частку
в квартирі в порядку спадкування
,-

В С Т А Н О В И В:

До суду із позовом про визнання права
власності на частку в квартирі  та про визначення ідеальних часток  в квартирі АДРЕСА_1   звернулась
до суду  ОСОБА_1 .

Свої позовні
вимоги обґрунтовує  тим, що  11.02.2000  року
їхня сім»я  , ОСОБА_2,
ОСОБА_1,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
отримали  на праві  приватної
спільної сумісної  власності   квартиру АДРЕСА_1. Ідеальна частка  кожного із співвласників становила по
1/6  частини   квартири .

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_6   померла , а через місяць
помер  ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт від
імені  померлих  не посвідчувався. Спадкоємцем першої черги за
законом являється  їхня дочка  ОСОБА_1 , яка фактично прийняла  спадщину шляхом вступу у володіння і
користування спадковим майном.

Ковельською  держнотконторою ОСОБА_1  було відмовлено  у видачі
свідоцтва  на спадщину  , оскільки
розмір часток в праві спільної
сумісної  власності  кожного із спадкоємців не визначений , а тому  позивач
звернулась  до суду  з позовом про визнання права власності на  2/6
частини  квартири АДРЕСА_1, в
порядку спадкування після смерті батьків
ОСОБА_6, ОСОБА_5 . Крім того , визнати
за ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 1/6  ідеальної частини   вищевказаної квартири .

В судовому засіданні
позивач   позов підтримала    з підстав викладених у
заяві, просить  його задовольнити в повному об'ємі  .

Відповідачі
ОСОБА_2 ,ОСОБА_3  в судовому засіданні не
заперечують , щодо заявлених позовних
вимог , просять позов  ОСОБА_1
задольнити .

Відповідач
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась , попередньо  подавши заяву в якій просить справу слухати у
її відсутності не заперечує , щодо заявлених
позовних  вимог .

Суд, заслухавши пояснення сторін ,  дослідивши письмові докази по справі приходить
до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Судом встановлені
такі факти  і відповідні їм
правовідносини .

За
змістом частини 2  ст. 8  Закону України « Про приватизацію  державного
житлового фонду » передача
займаних квартир
здійснюється  в спільну  сумісну або часткову  власність .

Отже
квартира АДРЕСА_1  розпорядженням  відділу
житлово-комунального  господарства  № 5028 від 11.02.2000  року
передана   на праві

приватної спільної
сумісної  власності  ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
та ОСОБА_6, дана квартира  зареєстрована
ВОБТІ   на підставі  „Свідоцтва
про право власності на житло”  і
записана в реєстрову книгу за № 13415.

Відповідно
до ст. 355 ЦК України  майно ,  що є  у
власності двох  і більше осіб  ( співвласників )  , належить
їм на праві  спільної  власності
( спільне майно ). Спільна власність вважається  частковою
, якщо договором  або законом  не встановлена  спільна
сумісна власність  на майно .

Згідно
ч. 2 ст. 372 ЦК України  частки  у праві
спільної  сумісної  власності
вважаються  рівними  , якщо
інше  не встановлено  за домовленістю співвласників  або законом . Таким чином , кожному із
співвласників вищевказаної  квартири  належить
по 1/6 частині .

Як
встановлено в судовому засіданні  ,
ОСОБА_6   померла  ІНФОРМАЦІЯ_1( свідоцтво про смерть НОМЕР_1,
актовий запис № 336 ) , а ОСОБА_5  помер
ІНФОРМАЦІЯ_2(свідоцтво про смерть НОМЕР_2, актовий запис № 394)   після їх смерті  спадкоємцем
за законом  є їх дочка  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( свідоцтво про
народження  НОМЕР_3, актовий запис 24 ),
яка  вийшла  заміж
та змінила прізвище на  ОСОБА_1(
свідоцтво про одруження  НОМЕР_4, актовий
запис №165 ).

За
змістом  ст. 1226 ЦК України  частка
у праві  спільної сумісної
власності  спадкується  на загальних підставах  . Відповідно до ст.  1268 ЦК України  спадкоємець за законом має право прийняти або
не прийняти її .

Як зазначено у
ч.1 ст. 1267 ЦК України
частки  у спадщині  кожного
із спадкоємців  за законом  є рівними .

Згідно
витягу зі Спадкового реєстру за № 13314548 від 27.02.2008 року  спадкова справі справи після смерті ОСОБА_6,
яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
який помер  ІНФОРМАЦІЯ_2не заводились .

Отже , таким
чином  суд вважає , що  ОСОБА_1
фактично є власником 2/6  частини
квартири  АДРЕСА_1  в порядку спадкування після смерті  батьків
ОСОБА_6, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_5 , який помер  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст.
355,357,1226,1267,1268, ст. 8 Закону України
«Про приватизацію  державного  житлового фонду» , ст. ст.
10,60,88,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В  :

Позов задовольнити повністю.

Визначити   за ОСОБА_2, ОСОБА_1,ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5( помер ІНФОРМАЦІЯ_2) та  ОСОБА_6 ( померла ІНФОРМАЦІЯ_1 )  по 1/6
частини квартири АДРЕСА_1 ( свідоцтво про право власності на житло  від 11.02.2000 року ) .

Визнати  за ОСОБА_1   право власності  на 2/6 частини   квартири АДРЕСА_1- в порядку спадкування за законом  ,   після смерті ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та з  врахуванням наявної у неї  1/6  частини  у цій квартирі визнати за   ОСОБА_1
право власності на 3/6
частини   квартири АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги  або
в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Головуючий