справа № 2-221/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

05.06.2008
року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого
судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., з участю представника позивача
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Гребінка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Тарасівської сільської ради Гребінківського району, при третій
особі: державній нотаріальній конторі, Гребінківського району, Полтавської
області, про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за
заповітом, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Тарасівської сільської ради Гребінківського
району, при третій особі: державній нотаріальній конторі Гребінківського
району, про визнання права власності на спадщину - житловий будинок, в порядку
спадкування  за заповітом, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що встановлений законом строк для прийняття спадщини
пропустив, але фактично у володіння та користування спадковим майном вступив.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю,
прохаючи їх задовольнити. Представник відповідача та третьої особи в судове
засідання не з'явилися, надіславши до суду кожен письмову заяву, в яких
вказали, що проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять суд
розглянути справу без їх участі.         За
таких обставин суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у
попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при
визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього
Кодексу.  Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно
до ст. 224 ч. 1 ЦПК, у
разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи. Представник позивача заперечень проти такого вирішення
справи не має.

Заслухавши
пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить  до висновку, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, НОМЕР_1, виданим 25.08.2000 р.  відділом реєстрації актів цивільного стану
Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області. На момент
смерті ОСОБА_3 мала у власності: житловий будинок з допоміжними
господарськими  будівлями, розташований в
АДРЕСА_1. На випадок своєї смерті
ОСОБА_3  склала заповіт, яким
належний їй жилий будинок  з
господарчими  побудовами, що знаходиться
в с. Тарасівка, Гребінківського району, Полтавської області заповіла
повністю  своєму правнуку, ОСОБА_1. Факт
приналежності спірного домогосподарства ОСОБА_3 підтверджується копіями
особових рахунків з погосподарської книги Тарасівської сільської ради,
Гребінківського району, Полтавської області. Станом на 15.04.91 р. ОСОБА_3
була  членом двору робітника і була
головою двору, що підтверджується записами в особових рахунках погосподарської
книги Тарасівської сільської ради, Гребінківського району, Полтавської області.
Після смерті спадкодавця позивач не подав у встановлений законом шестимісячний
строк до державної нотаріальної контори заяви про прийняття ним спадщини, так
як вважав, що він її  фактично прийняв,
шляхом утримання та користування спірним домогосподарством, обробітком
земельної ділянки, що підтверджується
довідкою Тарасівської сільської ради, Гребінківського району,
Полтавської області  № 241 від 17.04.2008
року. Інших спадкоємців у ОСОБА_3 немає.

Частиною 5 ст.
1268 ЦК встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно постанови Пленуму Верховного
Суду України від 24.06.1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України
справ про спадкування» із змінами і доповненнями «якщо у вказаний
законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач вступив в
управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд із цих підстав
вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження
строку».

Беручи
до уваги, що позивач один прийняв спадщину, суд вважає, що в порядку
спадкування за заповітом, він набув право власності на домогосподарство, яке
належало ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, та розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 1268 ЦК України, постановою «Про
практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24.06.1983 року № 4
із змінами і доповненнями внесеними постановами Пленуму Верховного Суду України
від 25.12.1992 року № 13, від 25.05.1998 року № 15, відповідно до ст. ст. 8,
10, 60, ч. 4 ст. 130, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий
будинок з допоміжними господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою впродовж 10 днів з дня отримання копії. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                 О.І.Радзівон