Справа № 2-619-2008 р.                             Р І Ш Е Н Н Я                                      копія
06 червня 2008 р. Бахмацький районний суд Чернігівської
судді         -О.Ф.Костенко.
секретарі-Кулик Л.І.
попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справи за
позовом ОСОБА_1 доТиницької сільської ради про визнання права власності на &frac12; частину будинку
з надвіриними будівлями,-
на 15 квітня 1991 року в колгоспному дворі підАДРЕСА_1проживали:ОСОБА_2і
2005 року ОСОБА_2. видав заповіт, яким все належне йому на день смерті майно
він заповів ОСОБА_1. Заповіт посвідчений Тиницькою сільською радою, реєстровий
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2.
помер. Після його смерті відкрилась спадщина на &frac12; частину будинку з надвірними
будівлями. Спадкоємцем першої черги за законом, який має право на обов”язкову
частку у спадщині відповідно до ст. 1241 ЦК України, є дружина померлого
-ОСОБА_3. Вона на протязі 6-ти місячного строку відмовилась від обов”язкової
частки у спадщині, подавши до Бахмацької держнотконтори заяву про відмову від
спадщини. Він прийняв спадщину відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України, так як
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того ОСОБА_1.
вже отримав свідоцтво про право на садщину за заповітом від 15.05.2008 року на
У травні 2005 року позивач звернувся до суду із позовною
заявою про визнання за ним права власності на &frac12; частину будинку з надвірними
будівлями, посилаючись на те, що він є спадкоємцем за заповівтом після
померлого ОСОБА_2. Прийняв спадщину відповідно до ст.1269 ч.3 ЦК України. Крім того
звернувся до  нотконтори із заявою про
прийняття спадщини. На сьогодні виникає питання про належне оформлення права на
спадщину на спадкову частину будинку Для цього б в нотаріальну контору
необхідно було б надати правовстановлюючий документ на частину будинку, що
належала покійному ОСОБА_3. Але він при житті
такого документа не отримав. При його зверненні в Прилуцьке МБТІ для
отримання такого документа, отримав відмову з посиланням на ст. 25 ч.4 ЦК
України, що змусило його звернутись до суду.
В судове
засідання позивач не з”явився, але в своїй письмовій заяві просить справу
розглянути у його відсутність і позовні вимоги задовільнити.
відповідача в судове засідання не з”явився, але в своїй письмовій заяві
сільська рада просить розглянути справу у його відсутнсть і проти задоволення
справи не заперечує.
із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з лідуючих
Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22 грудня 1995 року “Про
судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності”
вказує на те, що “право власності на майно, яке належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15
квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена
двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи
неповнолітніх та непрацездатних”.
Тиницької сільської ради Бахмацького району від 16.05.2008 року №647
підтверджується, що станом на 15 квітня 1991 року в колгоспному дворі під
АДРЕСА_1, проживали :ОСОБА_2 і ОСОБА_3.
із технічним паспортом, будинок з надвірними будівлями споруджувався в період
при житті кожен із членів колгоспного двору мав право на &frac12; частину будинку з надвірними
2005 року ОСОБА_2. видав заповіт, яким все належне йому на день смерті майно
він заповів ОСОБА_1. Заповіт посвідчений Тиницькою сільською радою, реєстровий
помер, про що підтверджує свідоцтво про його смерть від 11 грудня 2006 року
його смерті відкрилась спадщина на &frac12; частину будинку з надвірними будівлями. Спадщину
відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України прийняв ОСОБА_1, так як він проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того, він звертався до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і вже отримав свідоцтво
про право на спадщину за заповітом від 15.05.2008 року на частину спадкового
майна. Дружина померлого -ОСОБА_3. від прийняття спадщини після померлого
чоловіка в нотаріальній конторі відмовилась.
позивачем необхідно визнати право власності на &frac12; частину будинку з надвірними
ст.ст. 1217,1222,1268 ч.3, 1269,1270 ЦК України, ст.ст. 60,212-215 ЦПК
України,суд,-
за ОСОБА_1право власності на &frac12; частину будинку з надвірними будівлями під АДРЕСА_1 як за
спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1-ОСОБА_2 .
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                  підпис

Вірно:            Суддя

секретар