Справа № 2-536
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

“09” липня 2008 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника
В.Я.

при секретареві              Середі       Л.А.

з участю представника

позивачки                         ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності
на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вказує в позовній заяві від 23 травня 2008 року, поданій через
представника ОСОБА_2, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті
відкрилася спадщина у вигляді будинку з надвірними будівлями і спорудами в
АДРЕСА_1. У встановлений законом термін звернулася в нотаріальну контору із
заявою про прийняття спадщини. На підставі заповіту матері прийняла спадщину.
Право власності на домобудування ніким не оспорюється.

В березні 2008 року їй було відмовлено комунальним підприємством
«Березнівське районне бюро технічної інвентаризації» у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв'язку з тим, що на домобудування відсутній
правовстановлюючий документ на ім'я попереднього власника. Виготовлено
технічний паспорт на ім'я її матері.

На підставі ст. 1269 ЦК України просить визнати за нею право власності
на спадкове майно, оскільки не може скористатися правами спадкоємця.

В судовому засіданні вимоги позивачки підтримала її представник ОСОБА_2
з підстав передбачених ст. 1269 ЦК України. ОСОБА_2 пояснила, що в березні 2008
року позивачка приїздила в м. Березне і звернулася із заявою до Березнівської
нотаріальної контори. В решті пояснення дала аналогічні тому, що викладено в заяві.
Просить здоволити позов, визнавши за ОСОБА_1 право власності на домобудування
матері позивачки по АДРЕСА_1.

На збільшення позовних вимог просить визнати за позивачкою також право
на вклад матері в Березнівському відділенні Ощадного банку України НОМЕР_1 в
сумі 2297 гривень 99 копійок, який та також прийняла.

Вислухавши представника позивачки ОСОБА_2, дослідивши інші докази, що
представлені позивачкою, які свідчать про прийняття нею спадщини відповідно до
вимог діючого законодавства (ст. 1269 ЦК України), суд задовольняє позов як
обгрунтований.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 як спадкоємець по заповіту ( а.
с. 15) та по закону, що стверджується актовими записами про її народження та
одруження на а. с. 17,19, після смерті матері ОСОБА_3., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( актовий запис про смерть № 94 від 6 жовтня 2007 року), що на а.
с. 16, звернулася із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини у
вигляді домобудування, що належало тій на праві власності по АДРЕСА_1, що стверджується
рішенням Березнівської селищної ради та актами на а. с. 21-22.

У відповідності з ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав разом із
спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщин.

Таким чином, вимоги позивачки ОСОБА_1 є обгрунтованими, доведеними і
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.
10-11,212-215 ЦПК України, ст. 1269 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1право власності на домобудування по АДРЕСА_1,
інвентаризаційною вартістю 36431 гривню, в порядку спадкування за заповітом та
на вклад в Березнівському відділенні Ощадного банку України на рахунку НОМЕР_1
в сумі 2297 гривень 99 копійок в порядку спадкування за законом після матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення сторонами і зацікавленими
особами може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської
області протягом 20 днів після подання заяви про його апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: