Справа № 2-2795
районний суд м. Сімферополя у складі
головуючого   судді                     Можелянського В.А.,
при секретарі                               Умновой Т.В.,
за участю представника позивача     адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права
власності, визначення порядку користування квартирою, вселення до квартири та
усунення перешкоди у користуванні квартирою,
звернувся  до суду з позовною заявою до
ОСОБА_3 про визнання права власності на &frac12; частку
квартири АДРЕСА_1, визначення порядку користування цією квартирою, вселення у
цю квартиру та вимагає зобов'язати відповідача не перешкоджати йому у
користуванні вказаною квартирою. Свої вимоги позивач мотивував тим,  що   08
липня 1997 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою.  Рішеням Київського районного суду м.
Сімферопоя від 06 вересня 2004 року шлюб між ними було розірвано. Під час шлюбу
він та відповідачка придбали 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 за договором
купівлі - продажу від 24 липня 1997 року за реєстром № 2-719.  Після розірвання шлюбу правовий режим
сумісного майна який було придбано у шлюбі, залишився  загальною сумісною власністю. На час
пред'явлення позовних вимог відповідач відібрала у позивача ключі від квартири
и не дозволяє йому жити у квартири АДРЕСА_1, що порушує його права
судовому засіданні  позивач свої вимоги
підтримав та вимагав ухвалити заочне рішення.
у судове засідання не з'явилася, про слухання справи сповіщена належним чином,
про причину неявки суд не повідомила.
Вислухавши позивача, його представника,
дослідивши матеріали судових справ № 2-2795/08 та 2-519/04 суд вважає, що
вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судовим
розглядом встановлено, що 08 липня 1997 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3(ОСОБА_4)
Під час шлюбуОСОБА_2 та ОСОБА_3
придбали 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 за договором купівлі - продажу від 24
липня 1997 року за реєстром № 2-719. Рішенням Київського районного суду м.
Сімферополя від 06 вересня 2004 року шлюб між сторонами було розірвано, це
рішення набуло чинності 08 лютого 2005 року. Після розірвання шлюбу
квартира  АДРЕСА_1 залишилася загальною
сумісною власністю сторін у справі.

Згідно
ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того,
що один з них  не мав з поважної причини
(навчання, домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо )
самостійного заробітку ( доходу ).

Згідно
ст. 68 Сімейного Кодексу України розірвання шлюбу не припиняє права спільної
сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Згідно
ст. 69 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік мають право на поділ майна,
що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання
шлюбу.

Згідно
з ч.3 ст.358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у
володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає
його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості  цього він має право вимагати від інших
співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної
матеріальної компенсації.

Таким
чином,  позивачу належить право на &frac12; долю квартири  АДРЕСА_1.

У
зв'язку з тим, що на утриманні позивача знаходиться донька сторін ОСОБА_5 2001
року народження, підлягає задоволенню вимога позивача про визначення порядку
користування квартирою з виділом йому в користування кімнату площею 17,3 кв.м.,
а  відповідачці кімнату площею 12 кв.м.

На
підстві  ст.ст. 15, 16, ч.3 ст. 358 ЦК
України,  ст.ст. 60-71 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.22,25,27,28 Кодексу про шлюб та родину України, керуючись ст.
ст. 10, 11, 152, 212, 213, 214, 215, 216, 225-233 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позов  задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на &frac12; долю квартири  АДРЕСА_1.

Визначити
порядок користування квартирою АДРЕСА_1, виділивши у користування ОСОБА_2
кімнату загальною площаю 17,3 кв.м, ОСОБА_3 виділити у користування кімнату
площаю 12 кв.м.

Стягнути
на користьОСОБА_2 з ОСОБА_3 витрати судового збору у розмірі 51 грн.

Стягнути
зОСОБА_2 у користь держави витрати на інформаційне - техничне  забеспечення
у розмірі 30 грн.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь держави витрати судового збору у розмірі 1441 грн. 19 коп.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом  десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя: