Справа № 2-457/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Борщівський  районний суд      Тернопільської  області

18 липня
2008 року

в складі
головуючого судді
Зушман Г.І.

при
секретарі                                      Кушнір
Т.І.

з
участю представника позивача
ОСОБА_1.

представника відповідача                  ОСОБА_2.

відповідача
ОСОБА_3.

та
адвоката
ОСОБА_4.

розглянувши в попередньому судовому  засіданні в залі суду в м. Борщеві  цивільну справу  за
позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_3,
Турильченської сільської ради, третя особа, Борщівське БТІ, про визнання права
власності на спадкове майно, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_3.  звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_3., Турильченської  сільської
Ради,   третя  особа Борщівське БТІ  про визнання права власності на
будинковолодіння,  розташоване  в АДРЕСА_1. Позивач зазначив, що дане
будинковолодіння належало  його батькам -
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Правовстановлюючих документів на будинковолодіння  за життя батьки не оформили, тому він не може
оформити свої спадкові права на дане будинковолодіння.

В попередньому судовому засіданні
представник позивача його вимоги підтримала і уточнила, що спірне
будинковолодіння розташоване в АДРЕСА_1 . Будинок батьки позивача побудували в
70-ті роки минулого століття.

Відповідач ОСОБА_3. в попередньому
судовому засіданні позов визнав повністю і пояснив, що спадщину після смерті
батьків не приймав і не бажає приймати, просить справу вирішити в попередньому
судовому засіданні.

Представник Турильченської
сільської ради в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю і пояснив,
що померлим батькам позивача дійсно належить будинковолодіння, розташоване в
АДРЕСА_1, яке відносилося до колгоспного двору. За життя вони правовстановлюючі
документи на дане будинковолодіння не отримували. Після смерті батька позивача
в управління спадковим майном вступила дружина померлого,  яка продовжила проживати в будинку.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив такі факти.
ІНФОРМАЦІЯ_1в АДРЕСА_1 помер
батько позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2померла мати позивача ОСОБА_6. Наведене
підтверджується до даними до матеріалів справи копіями свідоцтв про смерть, про
народження та про одруження.

Борщівська державна нотаріальна
контора листом від 07 квітня 2008 року № 711/2-21 відмовила позивачу ОСОБА_3
.  у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на майно, що належить померлій ОСОБА_6 ., оскільки за життя
їй не видавалися правовстановлюючі документи на спірне будинковолодіння.

Щодо встановлення права власності
померлої ОСОБА_6. на спірне будинковолодіння в судовому засіданні встановлено
наступне.

Згідно доданої до матеріалів справи довідки Турильченської сільської
ради від 04 березня 2008 року № 339, спірне будинковолодіння було власністю
колгоспного двору, членами даного двору
станом на 01 липня 1990 року були померлі ОСОБА_5. та ОСОБА_6.

Як вбачається з доданої до матеріалів справи
копії свідоцтва на забудову індивідуальної садиби, забудовнику Надорожному І.Є.
на підставі рішення Борщівської районної ради від 17 жовтня 1975 року  було видано свідоцтво на забудову земельної
ділянки в с.Турильче.

Згідно зведено-оціночного акту на
спірне будинковолодіння, виготовленого Борщівським БТІ 13 березня 2008 року,
спірне будинковолодіння побудовано в період 1975-1979 р.р., дійсна вартість
становить 43 157 грн.

Таким чином у судовому засіданні
встановлено, що  померлі         ОСОБА_5. і ОСОБА_6.  являлися власниками кожен по 1/2 частині  спірного будинковолодіння .

ОСОБА_6.   прийняла спадщину після
смерті чоловіка ОСОБА_5., фактично вступивши у володіння спадковим майном, що в
судовому засіданні визнали сторони.

Позивач  ОСОБА_3.  є спадкоємцем першої черги майна померлої
ОСОБА_6. за законом як його син,  прийняв
спадщину після її смерті, фактично вступивши у володіння спадковим майном, що
підтверджується довідкою Турильченської
сільської Ради від  04 квітня  2008 року № 340.

Відповідач ОСОБА_3. спадщину після смерті
матері не приймав і приймати не бажає, що він підтвердив у судовому засіданні.

З огляду на наведене суд вважає, що
позов слід задовольнити і визнати право власності на   будинковолодіння, розташоване  в АДРЕСА_1 за позивачем ОСОБА_3, як за
спадкоємцем першої черги за законом
майна померлоої матері ОСОБА_6 .

На  підставі ст.ст.16, 25, 26,
1218, 1261, 1268  ЦК України (2003 р.),
ст.ст.529, 548,  549 ЦК України (1963
р.),  п.4 Постанови ВР України від
26.03.1991 року “Про введення в дію закону України “Про власність”, п.6 а) г)
постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року “Про судову
практику у справах за позовами про захист права приватної власності”   та
керуючись  ст.ст. 10, 11, 60, 130,
174, 212  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  право власності на  будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1   Борщівського району Тернопільської області,
що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6.

Судові витрати по справі
покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду
Тернопільської області. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти  днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Головуючий: підпис

З
оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                              Г.І.Зушман