Справа № 2-3370/08
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к
р а ї н и

04
серпня
2008 року                                         Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючего судді -                                                              ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ
Г.С.

при секретарі -
КОНОНОВОЇ Ю.С.

розглянувши
у відкритому судовому засідані у залі Ялтинського міського суду цивільну справу
за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О
В И В :

Позивач
просить суд розірвати шлюб з відповідачкою з тих
підстав, що їх сім'я розпалася, сімейних та шлюбних відносин
вони не підтримують, оскільки відповідачка періодично
влаштовувала скандали, що призвело до втрати між ними взаємо порозуміння. В
грудні 2007 року він залишив сім'ю та зараз проживає з іншою жінкою, з якою має намір
зареєструвати шлюб. Вважає, що зберігання шлюбу суперечить його інтересам, пов'язаним
з правом побудови сімейних відносин.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, пояснивши суду, що буде
згодна розірвати з позивачем шлюб після того, як він скасує свою реєстрацію в
їх квартирі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

При цьому
суд керувався слідуючими обставинами.

Згідно зі
ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановленно, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Сім`ю в
силу ст. 3 СК України складають особи, які спільно проживають, зв`язані
спільним бутом, мають взаємні права та обов'язки.

Як
встановлено судом,  шлюб між сторонами
був зареєстрований 26 лютого 1975 року (а.с. 5). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають (а.с. 8).

З грудня 2007 року  подружжя разоДітей від шлюбу вони не мають. не вважає, що
їх сімя розпалася остаточно.едственное дело по факту смерти Гореновой Марии
Кириллом не проживають, спільного господарства не ведуть, взаємних прав та
обов'язків сімейного характеру  не мають, шлюбних та сімейних відносин не підтримують. Відповідачка вказані обставини в судовому засіданні
підтвердила, в тому числі й те, що позивач зараз проживає окремо від неї, разом
з іншою жінкою.

Крім того, позивач вже звертався до суду з позовом про розірвання шлюбу,
але рішенням суду від 19 травня 2008 року йому в цьому було відмовлено.

Разом з тим, з тих пір ніяких змін у відносинах з відповідачкою не
відбулося, він продовжує наполягати на розірванні з нею шлюбу, оскільки втратив
до неї почуття любові та поваги, та вважає, що
фактично їх сім'я розпалася.

Таким
чином, суд вважає, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу
суперечить  інтересам позивача.

Дані
обставини мають суттєве значення, так як майбутнім збереженням шлюбу буде
порушене найважливіше право людини на побудову сім'ї.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України та ст.
ст. ст. 3, 104,110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И
В :

Позов -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2(ОСОБА_3), зареєстрований 26 лютого
1975 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського
управління юстиції  АРК, актовий запис №
142 -  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1  державний збір  на користь держави в сумі 20 (двадцять)
гривень.  ОСОБА_2   від витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржено  в апеляційному суді
АРК через Ялтинський міський суд у порядку та строки
згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя
-