справа № 2 - 1037 / 08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

04 липня 2008 року.

Рівненський
районний суд Рівненської області

в
особі головуючої
судді                        Кушнір Н.В.

при секретарі                              Данчук Л.А.

провівши
в залі суду в м.Рівному попередній розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2до Верхівської сільської ради Рівненського району Рівненської області
про визнання права власності на самочинне будівництво, -

в с т а
н о в и в:

У
поданій до суду заяві позивачі просять визнати за ними право спільної сумісної
власності на самочинно збудований житловий будинок АДРЕСА_1

В обґрунтування своїх вимог
покликаються на те, що 24 грудня 2004 року під час
перебування позивачів в шлюбі по
договору дарування позивачу ОСОБА_1. стало належати незавершене
будівництво, а саме жилий будинок АДРЕСА_1 який в подальшому силами позивачів був
повністю закінчений, але побудований без проектної документації. Разом з тим,
згідно технічного висновку житловий будинок придатний для нормальної
експлуатації, відхилень від державних будівельних норм при обстеженні виявлено
не було.

У
попереднє судове засідання сторони судового розгляду не з»явилися, хоча про
місце та час його проведення повідомлялися заздалегідь та належним чином,
клопотань від них про відкладення справи не надходило. У поданих до суду заявах
просять провести попередній розгляд справи у їх відсутність, позивачі позов
підтримують повністю, представник відповідача позов визнає. Така сукупність
обставин, на думку суду, не є перешкодою для проведення судового засідання,
оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і
немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору, при
цьому з”ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання
яких було заявлено до і під час попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.1 ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою
з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення
правильного та швидкого вирішення справи. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання
позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Суд зважає на позицію сторін та вважає, що в матеріалах
справи є достатньо доказів, які дають можливість винести судове рішення при попередньому
розгляді справи.

Сторони не заперечують проти
ухвалення судового рішення при попередньому розгляді справи.

Представнику
відповідача
судом роз'яснені наслідки визнання позову та перевірено, чи не позбавлений він у своєму праві на визнання
позову.

На думку суду, визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб.

Таким чином, є достатні підстави для
прийняття визнання відповідачем позову.

На підставі наведеного,
ст.ст.376, 392
ЦК України, керуючись ст.ст.57, 59, ч.1 ст.130, ст.ст.174, 213-215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2до Верхівської сільської ради Рівненського району Рівненської
області про визнання права власності на самочинне будівництво задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на самочинне
будівництво - житловий будинок АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї
заяви.

Рішення
може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення
рішення.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення
набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому
апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя: