Справа № 4с-28
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2008
року               Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді - Чорної
О.В., при секретарі - Маланчук А.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного
виконавця відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління
юстиції ОСОБА_2. зі зносу господарського блоку літер «Н», розташованого за
адресою:АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Ялтинського міського управління юстиції ОСОБА_2.

Заявниця,
уточнивши свої вимоги в судовому засідання, просить суд визнати неправомірними
дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Ялтинського міського управління юстиції ОСОБА_2. щодо зносу господарського
блоку літер «Н», розташованого за адресою:АДРЕСА_1 та скасувати постанову
головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ялтинського
міського управління юстиції ОСОБА_2. від 27 червня 2008 року.

Вимоги
мотивовані тим, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. Згідно
свідоцтва про право власності на вказану квартиру їй також на праві власності належить господарський блок літер «Н»
площею 23, 7 кв. м. Постановою від 27 червня 2008 року державний
виконавецьОСОБА_2 попередила ОСОБА_3 про необхідність добровільного виконання
рішення Ялтинського міського суду від 29
серпня 2006 року, яким наОСОБА_3 судом покладено зобов'язання знести самовільно
збудований гараж з цокольним приміщенням 4x6 метрів з бутобетоних фундаментів,
бетонних стін цокольного приміщення, залізобетонних монолітних перекриттів,
стін, залізобетонних колон і перекриття крівлі, розташованого по вул.АДРЕСА_1,
при невиконанні їм рішення примусове його виконання призначила на 22 липня 2008
року. З 22 липня 2008 року здійснюється примусове виконання рішення. Однак,
державний виконавець зносить належний їй на праві власності господарський блок
літер «Н».

Представник
заявниці ОСОБА_3. в судовому засідання скаргу ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі і пояснив, що самовільний гараж з цокольним
приміщенням їм був знесений в добровільному порядку ще до ухвалення
рішення Ялтинським міським судом від 29 серпня 2008 року, а приміщення, яке
зносить державний виконавець, це господарський блок літер «Н», якій належить на
праві власності ОСОБА_1

Представник заявниці ОСОБА_4. в судовому засідання скаргу ОСОБА_1 підтримала
в повному обсязі і просила її задовольнити.

Державний
виконавецьОСОБА_2 в судовому засідання заперечувала проти заявлених вимог і
пояснила, що 28 листопада 2007 року відкрите виконавче провадження по
примусовому виконанню рішення Ялтинського міського суду від 29 серпня 2006
року, згідно   якого
ОСОБА_3   зобов'язаний   знести
самовільно   побудований   гараж
з

2 цокольним
приміщенням. Оскільки боржник в добровільному порядку не здійснив знос, то
примусове виконання рішення призначене на 22 липня 2008 року. У вказаний день
був розпочатий примусовий знос самовільно побудованого гаража. Перед початком
примусового виконання рішення суду вона переконалась, що зноситься саме
самовільний гараж з цокольним приміщенням, якій відзначений на плані
комунального підприємства Ялтинського бюро технічної інвентаризації від 23
жовтня 1946 року, з послідуючими змінами, як самовільно побудований ОСОБА_3.
гараж. Цей факт також підтверджується фототаблицею до висновку експерта «Про
можливість зносу гаражу в частині домоволодіння по вул. АДРЕСА_1 від 16 березня
2003 року. Згідно цієї фототаблиці будівля, яка зноситься і будівля, відносно
якої була проведена експертиза, це одна і таж будівля.

Крім того,
згідно довідки комунального підприємства Ялтинського бюро технічної
інвентаризації від 22 липня 2007 року, будівля літер «Н», розташована на території
домоволодіння АДРЕСА_1 є самовільно побудованою, на праві власності ні за ким
не зареєстроване. Свідоцтво про право власності від 05 липня 2007 року на ім'я
ОСОБА_1 втратило силу. Відповідно до рішення Ялтинської міської ради № 40 від
16 жовтня 2007 року скасоване рішення виконавчого комітету Ялтинської міської
ради від 14 червня 2007 року «Про затвердження рішень міжвідомчої комісії з реєстрації будівель та внутрішніх перепланувань
ОСОБА_1 за адресою:АДРЕСА_1 кв. 6». Тобто, ОСОБА_1 не є власницею господарського
блоку літер «Н». вона також не надала ніяких доказів, що будівля, яку належить
знести є саме господарським блоком літер «Н», а не самовільно побудованим
ОСОБА_3. гаражем.

Вислухавши
учасників процесу, розглянувши матеріали справи і виконавчого провадження,
вислухавши свідка, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

На підставі
ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для
всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових, чи
службових осіб, та громадян і підлягають виконанню на всій території
України.

На підставі ст.
383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження, та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, діями чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення,
ухваленого відповідно до вимог цивільного
процесуального кодексу України, порушено їх права чи свободи.

У відповідності
зі ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець
зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено,
своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець
здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення,
зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок,
визначені виконавчим документом.

Судом
встановлено, що рішенням Ялтинського міського суду від 29 серпня 2006 року по
цивільній справі № 2-2367/06, яке набрало законної сили 12 вересня 2006 року,
ОСОБА_3 зобов'язаний знести самовільно збудований гараж з цокольним приміщенням
розміром 4x6 метрів з бутобетоних фундаментів, бетонних стін цокольного приміщення,
залізобетонних монолітних перекриттів, стін, залізобетонних колон і перекриття
крівлі, розташованого по вул. Чернова у м. Ялта.

Вказане рішення Ялтинського міського суду набрало законної сили 12 вересня
2006 року.

На виконання
вказаного рішення 02 березня 2007 року виданий виконавчий лист, який 22
листопада 2007 року переданий до відділу державної виконавчої служби
Ялтинського міського управління юстиції для здійснення примусового виконання.

з

28
листопада  2007   року
відкрито   виконавче   провадження
по   примусовому виконанню
виконавчого листа по справі № 2-2367 06.

Постановою
державного виконавця ОСОБА_2. від 27 червня 2008 року ОСОБА_3. наданий повторно
строк до 21 липня 2007 року для добровільного виконання виконавчого листа про
знос самовільної будівлі.

Згідно цієї ж
постанови при невиконанні рішення добровільно у встановлений строк призначена
дата його примусового виконання на 22 липня 2008 року шляхом зносу самовільно
побудованого гаража.

Підставою для
винесення вказаної постанови було невиконання ОСОБА_3. рішення Ялтинського
міського суду від 29 серпня 2006 року в добровільному порядку.

У встановлений
державним виконавцем строк - 22 липня 2008 року, на виконання рішення
Ялтинського міського суду від 29 серпня 2006 року, розпочатий примусовий знос
самовільно побудованого гаража з цокольним приміщенням розміром 4x6 метрів з
бутобетопих фундаментів, бетонних стін цокольного приміщення, залізобетонних
монолітних перекриттів, стін, залізобетонних колон і перекриття крівлі,
розташованого по вул. Чернова у м. Ялта.

Допитаний в
судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_5 - спеціаліст юридичного відділу
виконавчого комітету Ялтинської міської ради, якій був присутній при зносі
самовільно побудованого ОСОБА_3. гаражу у якості представника стягувана пояснив,
що 22 липня 2008 року розпочатий знос самовільно побудованого гаража з
цокольним приміщенням розміром 4x6 метрів з бутобетоних фундаментів, бетонних
стін цокольного приміщення, залізобетонних монолітних перекриттів. Перед
початком зносу і державний виконавець і він переконалися, що зноситься саме
самовільно побудований ОСОБА_3. гараж, як
вказано в рішенні Ялтинського міського суду від 29 серпня 2006 року, а
не будь-яке інше приміщення, що підтверджується планом комунального
підприємства бюро технічної інвентаризації від 23 жовтня 1946 року. На
вказаному плані відзначений самовільно побудований ОСОБА_3. гараж.
Господарський блок літер «Н» розташований за адресою: АДРЕСА_1 не належить на
праві власності ОСОБА_1, як вона вказує, оскільки скасоване рішення виконавчого
комітету про дозвіл на реєстрацію за нею вказаної будівлі.

Доводи заявниці
про те, що вона є власницею господарського блоку літер «Н» розташованого за
адресою:АДРЕСА_1, якій неправомірно зносить державний виконавець не приймаються
з наступних підстав.

ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1.

Рішенням виконавчого комітету Ялтинської міської ради № 1194 від 14 червня
2007 року затверджено рішення міжвідомчої комісії про дозвіл на реєстрацію за
ОСОБА_1 господарського блоку літер «Н», після чого нею було отримано свідоцтво
про право власності від 05 липня 2007 року, де вказаний і господарський блок
літер «Н». Однак, рішенням Ялтинської міської ради № 40 від 16 жовтня 2007 року
скасоване рішення виконавчого комітету
Ялтинської міської ради від 14 червня 2007 року «Про затвердження рішень
міжвідомчої комісії з реєстрації будівлі та внутрішніх перепланувань ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до
листа комунального підприємства Ялтинського Бюро технічної інвентаризації від
22 липня 2007 року будівля літер «Н», розташована на території домоволодіння
АДРЕСА_1 є самовільно побудованою. На праві власності ні за ким не
зареєстрована. Свідоцтво про право власності від 05 липня 2007 року на ім'я
ОСОБА_1 втратило силу.

Доводи
представника заявниці ОСОБА_3. про те, що самовільно побудований гараж був ним
знесений у добровільному порядку ще до ухвалення рішення суду від 29 серпня
2006 року не можу бути прийнятий судом до уваги, оскільки вони спростовуються
наданими суду доказами.

Згідно рішення
суду від 29 серпня 2006 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_3. зобов'язаний
знести самовільно побудований гараж. При розгляді цивільної справи

4 № 2-2367/06 по суті достовірно встановлений факт
самовільного будівництва гаража саме ОСОБА_3., у зв'язку з чим самовільна будівлі
і підлягає зносу.

ОСОБА_3.
звертався до Ялтинської філії «КримНДІпроект» з заявою від 22 лютого 2007 року
про обстеження на можливість зносу гаража, після чого наданий висновок від 16
березня 2007 року про нераціональність зносу гаража, оскільки це може привести
до завалювання стін.

Крім того, і в
заяві від 18 травня 2007 року про перегляд рішення від 29 серпня 2008 року за
нововиявленими обставинами і в заяві від 22 лютого 2007 року про відстрочку виконання рішення суду ОСОБА_3. вказує
про неможливість зносу гаража, так як це приведе до завалювання стін.

Тобто, судом
достовірно встановлено, що на час призначення примусового виконання рішення
Ялтинського міського суду від 29 серпня 2006 року самовільно побудований
ОСОБА_3. гараж з цокольним приміщенням існував і саме він є предметом зносу, як
це і вказано в рішенні суду по справі № 2-2367/06.

За   таких
обставинах,   суд   вважає,
що   вимоги   заявниці
ОСОБА_1   не підлягають
задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 383, 386, 387 ЦПК України, ст.ст. 5, 24, 30 Закону
України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні
скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу державної
виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції ОСОБА_2. зі зносу
господарського блоку літер «Н», розташованого за адресою:АДРЕСА_1 - відмовити.

На ухвалу може
бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у
строки та порядку, які передбачені ст. ст. 294, 296 Цивільного процесуального
кодексу України.

Суддя: