Справа
№ 2-1184/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26
серпня 2008 року
м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого - судді    Гордійка
Ю.Г.

при секретарях        Шуршавій Т.М., Горбік Т.А.

з участю позивачів               ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

представника позивачів           ОСОБА_5

відповідачів                      ОСОБА_3., ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування
моральної шкоди -

В С
Т А Н О В И В :

05.03.2008
р. ОСОБА_1, ОСОБА_2. звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3. про захист честі,
гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди(а.с.6-9). Позивачі
неодноразово уточнювали свої позовні вимоги(а.с.40;84;94-96), остаточно вимоги
були викладені в уточненій позовній заяві від 17.06.2008 р.(а.с.94-96), де в
якості відповідача було зазначено і ОСОБА_4 Просили: визнати відомості щодо
них, які поширені в заяві громадянина ОСОБА_3. Голові обласної ради Романовій
Н.І. та Голові Новозаводської районної у м. Чернігові ради 11 лютого 2008 р., а
зокрема: „ И когда я узнал от матери, она постаралась меня успокоить, сказав,
что эти господа ОСОБА_1 обещали купить взамен 1-комнатную квартиру в
г.Чернигове. Я понял, что эти без чести и совести люди ничего мне не дадут…;
ОСОБА_1 использовали мою мать как батрачку. Мать после того, как подписала
дарственную, боится им перечить, чтоб не отправили в дом престарелых или в
психоневрологическую больницу; Как оказалось, многие годы мать отдавала свою
ежемесячную пенсию,   зачастую оставаясь
без еды (когда они уезжали отдыхать на юг - есть свидетель); Разве могут быть
такие люди врачами и депутатами, нести добро и благосостояние народу?!; У них
на уме только одно: деньги, деньги, деньги, где больше урвать!; Они на
страданиях людей обогащаются; господин ОСОБА_1 является директором частной
фирмы „Сим Мед”, выкупают  квартиры у
обездоленных людей по всей Украине” - недостовірною, яка принижує їх честь,
гідність та ділову репутацію; визнати відомості щодо них, які поширені
громадянкою ОСОБА_4 в колективній заяві від 11.02.2008 р., що була направлена
Голові обласної ради Романовій Н.І. та Голові Новозаводської районної у м.
Чернігові ради, а зокрема: „Соседям ОСОБА_1 показалось мало своей земли. В то
время как сын защищал воздушные рубежи нашего государства Украины и не мог
находиться рядом с матерью, соседи, воспользовавшись доверчивостью пожилого
человека, действуя по своим низменным планам, настроили 90-летнюю мать летчика
против сына; Вывод один: движимы своими
меркантильными желаниями, позарившись на земельный участок, эти горе-врачи,
психологически воздействуя на пожилую 90-летнюю женщину, уговорили или
заставили старушку подписать нужные им бумаги; Мы крайне возмущены поступком
этих господ! Как такие люди могут лечить людей и представлять интересы простого
народа, будучи депутатами?” - недостовірною, яка принижує їх честь, гідність та
ділову репутацію; стягнути з кожного відповідача на користь кожного позивача по
1250 грн. моральної шкоди; стягнути судові витрати.

В судовому засідання позивачі позов
підтримали та пояснили, що поширена щодо них інформація є негативною; позивач
ОСОБА_1 є депутатом Чернігівської обласної ради. Просять позов задовольнити за
позовними вимогами, викладеними в уточненій позовній заяві, що на аркушах
справи №№ 94-96.

Відповідач ОСОБА_3. позов не визнав
та пояснив, що заяви підписував та направляв; поширена щодо позивачів
інформація є негативною. Просить в задоволені позову відмовити повністю.

Відповідачка ОСОБА_4 позов не
визнала та пояснила, що колективні скарги підписувала, викладена в них
інформація є негативною, але правдивою; звертались колективно, щоб захистити
ОСОБА_3 та його мати; у позивачів не лікувалась. Просить в задоволені позову
відмовити повністю.

Свідок ОСОБА_6 показала, що
підписувала колективну скаргу, яка є правдивою.

Свідок ОСОБА_7 показала, що знає
ОСОБА_1; ОСОБА_3 з жінкою приходив збирати підписи під зверненням про свою
мати; звернення вона не підписала.

Свідок ОСОБА_8 показав, що є
заступником редактора обласної газети „Гарт”; ОСОБА_1 знає після того, як
звернувся до нього ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 незаконно відібрали житло у його
матері; він зустрівся з ОСОБА_9, яка декілька разів змінювала свою позицію.

Свідок ОСОБА_10 показала, що
підписувала колективну скаргу, оскільки ОСОБА_1 виганяли ОСОБА_3 з будинку
матері.

Свідок ОСОБА_11 показала, що вона
підписувала колективну скаргу.

Вислухавши осіб, які беруть участь у
справі, та свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3. подав на
ім'я голови Чернігівської обласної ради Романової Н.А. заяву від 11.02.2008 р.,
яка зареєстрована 14.02.2008 р.(а.с.12-13) та заяву від 11.02.2008 р. на ім'я
голови Чернігівської міської ради Соколова О.В., яка зареєстрована 15.02.2008
р.(а.с.18-20) до яких додатком було додано колективну скаргу, яку, зокрема,
підписала ОСОБА_4(а.с.14-16;).   ОСОБА_1
був на час поширення інформації та є на даний час депутатом Чернігівської
обласної ради.

Необхідно:
- визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність, ділову репутацію
ОСОБА_1, інформацію, викладену у заяві ОСОБА_3. від 11.02.2008 року на ім'я
голови Чернігівської обласної ради Романової Н.А., зареєстровану 14.02.2008
року у Чернігівській обласній раді, та інформацію, викладену у заяві ОСОБА_3.
від 11.02.2008 року на ім'я голови Чернігівської міської ради Соколова О.В.,
зареєстровану 15.02.2008 року у Новозаводській районній у м. Чернігові раді, а
саме: „И когда я узнал от матери, она постаралась меня успокоить, сказав, что
эти господа ОСОБА_1 обещали купить взамен 1-комнатную квартиру в г. Чернигове.
Я понял, что эти без чести и совести люди ничего мне не дадут; ОСОБА_1
использовали мою мать как батрачку. Мать после того, как подписала дарственную,
боится им перечить, чтоб не отправили в дом престарелых или в
психоневрологическую больницу; Как оказалось, многие годы мать отдавала свою
ежемесячную пенсию, зачастую оставаясь без еды (когда они уезжали отдыхать на
юг - есть свидетель); Разве могут быть такие люди врачами и депутатами, нести
добро и благосостояние народу?!; У них на уме только одно: деньги, деньги,
деньги, где больше урвать!; Они на страданиях людей обогащаются ...;
...выкупают  квартиры у обездоленных
людей по всей Украине...”; - визнати недостовірною та такою, що принижує честь,
гідність, ділову репутацію ОСОБА_2., інформацію, викладену у заяві ОСОБА_3. від
11.02.2008 року на ім'я голови Чернігівської обласної ради Романової Н.А.,
зареєстровану 14.02.2008 року у Чернігівській обласній раді, та інформацію,
викладену у заяві ОСОБА_3. від 11.02.2008 року на ім'я голови Чернігівської
міської ради Соколова О.В., зареєстровану 15.02.2008 року у Новозаводській
районній у м. Чернігові раді, а саме: „И когда я узнал от матери, она
постаралась меня успокоить, сказав, что эти господа ОСОБА_1 обещали купить
взамен 1-комнатную квартиру в г. Чернигове. Я понял, что эти без чести и
совести люди ничего мне не дадут; ОСОБА_1 использовали мою мать как батрачку.
Мать после того, как подписала дарственную, боится им перечить, чтоб не
отправили в дом престарелых или в психоневрологическую больницу; Как оказалось,
многие годы мать отдавала свою ежемесячную пенсию, зачастую оставаясь без еды
(когда они уезжали отдыхать на юг - есть свидетель); Разве могут быть такие
люди врачами ..., нести добро и благосостояние народу?!; У них на уме только одно:
деньги, деньги, деньги, где больше урвать!; Они на страданиях людей обогащаются
...; ...выкупают  квартиры у обездоленных
людей по всей Украине...”; - визнати недостовірною та такою, що принижує честь,
гідність, ділову репутацію ОСОБА_1, інформацію, викладену у колективній скарзі,
яку підписала, зокрема, ОСОБА_4, як додаток до заяви ОСОБА_3. від 11.02.2008
року на ім'я голови Чернігівської обласної ради Романової Н.А., зареєстровану
14.02.2008 року у Чернігівській обласній раді, та як додаток до заяви ОСОБА_3.
від 11.02.2008 року на ім'я голови Чернігівської міської ради Соколова О.В.,
зареєстровану 15.02.2008 року у Новозаводській районній у м. Чернігові раді, а
саме: „Соседям ОСОБА_1 показалось мало своей земли. В то время как сын защищал
воздушные рубежи нашего государства Украины и не мог находиться рядом с
матерью, соседи, воспользовавшись доверчивостью пожилого человека, действуя по
своим низменным планам, настроили 90-летнюю мать летчика против сына; Вывод
один: движимы своими   меркантильными желаниями,
позарившись на земельный участок, эти горе-врачи, психологически воздействуя на
пожилую 90-летнюю женщину, уговорили или заставили старушку подписать нужные им
бумаги;  Мы крайне возмущены поступком
этих господ! Как такие люди могут лечить людей и представлять интересы простого
народа, будучи депутатами?”; - визнати недостовірною та такою, що принижує
честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_2., інформацію, викладену у колективній
скарзі, яку підписала, зокрема, ОСОБА_4, як додаток до заяви ОСОБА_3. від
11.02.2008 року на ім'я голови Чернігівської обласної ради Романової Н.А.,
зареєстровану 14.02.2008 року у Чернігівській обласній раді, та як додаток до
заяви ОСОБА_3. від 11.02.2008 року на ім'я голови Чернігівської міської ради
Соколова О.В., зареєстровану 15.02.2008 року у Новозаводській районній у м.
Чернігові раді, а саме: „Соседям ОСОБА_1 показалось мало своей земли. В то
время как сын защищал воздушные рубежи нашего государства Украины и не мог
находиться рядом с матерью, соседи, воспользовавшись доверчивостью пожилого
человека, действуя по своим низменным планам, настроили 90-летнюю мать летчика
против сына; Вывод один: движимы своими
меркантильными желаниями, позарившись на земельный участок, эти горе-врачи,
психологически воздействуя на пожилую 90-летнюю женщину, уговорили или
заставили старушку подписать нужные им бумаги;
Мы крайне возмущены поступком этих господ! Как такие люди могут лечить
людей ...?”.

Відповідно до вимог ст. 277 ЦК України ця
поширена відповідачами щодо позивачів інформація є негативною і недостовірною,
оскільки відповідачі не довели протилежного, та не є оціночними судженнями.

Підлягає стягненню з кожного відповідача на
користь кожного позивача моральна шкода в розмірі 700 грн., яка завдана
позивачам відповідачами та полягає у моральних переживаннях позивачів в зв'язку
з поширенням відповідачами щодо них негативної та недостовірної інформації.

При визначенні розміру судових витрат, що
підлягають стягненню на користь позивачів, суд виходить з наступного. Позивачі
сплатили судові витрати у вигляді судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у більшому розмірі, ніж це
встановлено законом(а.с.1-5;42-43). Відповідно до позовних вимог, викладених в
уточненій позовній заяві, що на аркушах справи №№ 94-96, їм необхідно було
сплати судові витрати в сумі 98 грн.: судовий збір в сумі 68 грн.(17+17+17+17)
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн. Оскільки позов задовольняється частково, то підлягає стягненню половина
судових витрат, а саме: по 12,25 грн. з кожного відповідача на користь кожного
позивача(98:2:2).

В решті позовних вимог ОСОБА_1,
ОСОБА_2. необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,
11, 57-61, 79, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 277, 280 ЦК України -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування
моральної шкоди - задовольнити частково.

Визнати
недостовірною та такою, що принижує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1,
інформацію, викладену у заяві ОСОБА_3 від 11.02.2008 року на ім'я голови
Чернігівської обласної ради Романової Н.А., зареєстровану 14.02.2008 року у
Чернігівській обласній раді, та інформацію, викладену у заяві ОСОБА_3 від
11.02.2008 року на ім'я голови Чернігівської міської ради Соколова О.В.,
зареєстровану 15.02.2008 року у Новозаводській районній у м. Чернігові раді, а
саме: „И когда я узнал от матери, она постаралась меня успокоить, сказав, что
эти господа ОСОБА_1 обещали купить взамен 1-комнатную квартиру в г. Чернигове.
Я понял, что эти без чести и совести люди ничего мне не дадут; ОСОБА_1
использовали мою мать как батрачку. Мать после того, как подписала дарственную,
боится им перечить, чтоб не отправили в дом престарелых или в
психоневрологическую больницу; Как оказалось, многие годы мать отдавала свою
ежемесячную пенсию,   зачастую оставаясь
без еды (когда они уезжали отдыхать на юг - есть свидетель); Разве могут быть
такие люди врачами и депутатами, нести добро и благосостояние народу?!; У них
на уме только одно: деньги, деньги, деньги, где больше урвать!; Они на
страданиях людей обогащаются ...; ...выкупают
квартиры у обездоленных людей по всей Украине...”.

Визнати недостовірною та такою, що принижує
честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_2, інформацію, викладену у заяві
ОСОБА_3 від 11.02.2008 року на ім'я голови Чернігівської обласної ради
Романової Н.А., зареєстровану 14.02.2008 року у Чернігівській обласній раді, та
інформацію, викладену у заяві ОСОБА_3 від 11.02.2008 року на ім'я голови Чернігівської
міської ради Соколова О.В., зареєстровану 15.02.2008 року у Новозаводській
районній у м. Чернігові раді, а саме: „И когда я узнал от матери, она
постаралась меня успокоить, сказав, что эти господа ОСОБА_1 обещали купить
взамен 1-комнатную квартиру в г. Чернигове. Я понял, что эти без чести и
совести люди ничего мне не дадут; ОСОБА_1 использовали мою мать как батрачку.
Мать после того, как подписала дарственную, боится им перечить, чтоб не
отправили в дом престарелых или в психоневрологическую больницу; Как оказалось,
многие годы мать отдавала свою ежемесячную пенсию,   зачастую оставаясь без еды (когда они
уезжали отдыхать на юг - есть свидетель); Разве могут быть такие люди врачами
..., нести добро и благосостояние народу?!; У них на уме только одно: деньги,
деньги, деньги, где больше урвать!; Они на страданиях людей обогащаются ...;
...выкупают  квартиры у обездоленных
людей по всей Украине...”.

Визнати
недостовірною та такою, що принижує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1,
інформацію, викладену у колективній скарзі, яку підписала, зокрема, ОСОБА_4, як
додаток до заяви ОСОБА_3 від 11.02.2008 року на ім'я голови Чернігівської
обласної ради Романової Н.А., зареєстровану 14.02.2008 року у Чернігівській
обласній раді, та як додаток до заяви ОСОБА_3 від 11.02.2008 року на ім'я
голови Чернігівської міської ради Соколова О.В., зареєстровану 15.02.2008 року
у Новозаводській районній у м. Чернігові раді, а саме: „Соседям ОСОБА_1
показалось мало своей земли. В то время как сын защищал воздушные рубежи нашего
государства Украины и не мог находиться рядом с матерью, соседи,
воспользовавшись доверчивостью пожилого человека, действуя по своим низменным
планам, настроили 90-летнюю мать летчика против сына; Вывод один: движимы
своими   меркантильными желаниями,
позарившись на земельный участок, эти горе-врачи, психологически воздействуя на
пожилую 90-летнюю женщину, уговорили или заставили старушку подписать нужные им
бумаги;  Мы крайне возмущены поступком
этих господ! Как такие люди могут лечить людей и представлять интересы простого
народа, будучи депутатами?”.

Визнати недостовірною та такою, що принижує
честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_2, інформацію, викладену у колективній
скарзі, яку підписала, зокрема, ОСОБА_4, як додаток до заяви ОСОБА_3 від 11.02.2008
року на ім'я голови Чернігівської обласної ради Романової Н.А., зареєстровану
14.02.2008 року у Чернігівській обласній раді, та як додаток до заяви ОСОБА_3
від 11.02.2008 року на ім'я голови Чернігівської міської ради Соколова О.В.,
зареєстровану 15.02.2008 року у Новозаводській районній у м. Чернігові раді, а
саме: „Соседям ОСОБА_1 показалось мало своей земли. В то время как сын защищал
воздушные рубежи нашего государства Украины и не мог находиться рядом с
матерью, соседи, воспользовавшись доверчивостью пожилого человека, действуя по
своим низменным планам, настроили 90-летнюю мать летчика против сына; Вывод
один: движимы своими   меркантильными
желаниями, позарившись на земельный участок, эти горе-врачи, психологически
воздействуя на пожилую 90-летнюю женщину, уговорили или заставили старушку
подписать нужные им бумаги;  Мы крайне
возмущены поступком этих господ! Как такие люди могут лечить людей ...?”.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 700 грн. та судові витрати в
розмірі  12 грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 700 грн. та судові витрати в
розмірі 12 грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 700 грн. та судові витрати в
розмірі 12 грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 700 грн. та судові витрати в
розмірі 12 грн. 25 коп.

В решті позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
відмовити.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський
районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Новозаводського

районного
суду м. Чернігова                Ю.Г.Гордійко