№ 2-386/08
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого -
судді            СИВАКА В.І.
при секретарі            ТКАЧ Н.П.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - сектор ГІРФО
Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про усунення перешкод в
користуванні житловим будинком, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, третя особа - сектор ГІРФО Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком.
Посилається на те, що згідно договору
дарування від 05.02.2008 року вона є власницею житлового будинку в АДРЕСА_1, в
якому прописані вона, її малолітня донька та батько, який з липня 2007 року
проживає у своєї співмешканки. В добровільному порядку відповідач не
виписується. 12.03.2008 року сектором ГІРФО Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області їй було відмовлено у знятті його з реєстраційного обліку,
так-як питання про зняття з реєстраційного обліку громадян без їх згоди за
заявою власника будинку вирішується у судовому порядку. Прописка відповідача
створює їй незручності у соціальній, побутовій та сімейній сфері, так як
обмежує її права як власниці домоволодіння, а тому просить суд зобов'язати відповідача
добровільно знятися з реєстраційного обліку, а в разі відмови - зобов'язати
сектор ГІРФО Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області зняти його з
реєстрації в АДРЕСА_1.
Позивачка та відповідач в судове засідання
не з'явилися, але в заявах, які направили до суду позивачка вказала, що вона
підтримує позовні вимоги, а відповідач їх визнає повністю. Крім того, просять
справу розглядати без їх присутності.
Представник сектору ГІРФО Сокирянського РВ
УМВС України в Чернівецькій області в судове засідання не з'явився, але
начальник сектору направив в суд заяву, в якій не висловив заперечень проти
задоволення позову і просить справу розглядати без його присутності.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового
засідання без присутності сторін.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК
України, згідно ч.4 якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав, якими є досліджені в судовому засіданні письмові
докази, ухвалює рішення про задоволення позову, а згідно ст.61 ч.1 ЦПК України
обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін і
інших осіб, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі
ст.41 Конституції України, ст.391 ЦК України,

п.4
Прикінцевих та перехідних положень ЦК України та керуючись

ст.ст. 10, 11, 61, 130, 174, 208, 209, 212-215
ЦПК України, суд, -

Р  І
Ш  И  В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -  задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятися
з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 і не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні
її власністю.

В разі невиконання рішення ОСОБА_2
добровільно, зобов'язати сектор ГІРФО Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області скасувати реєстрацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької
області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: підпис/

З оригіналом вірно: