Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 травня 2008 року
м. Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської області в складі: головуючий -
суддя Логвіна Л.С., при секретарі Трьохсвоякової О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в
приміщенні Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про  розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась до Свердловського міського суду Луганської області з позовною заявою
до ОСОБА_2. про розірвання шлюбі,  в
обґрунтування якої вказує, що з 11 березня 2005 року вона з відповідачем
перебуває у зареєстрованому відділом РАЦС Свердловського міського управління
юстиції Луганської області шлюбі,  актовий
запис № 89. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З березня 2008 року сторони припинили підтримувати шлюбні
відносини й проживають окремо. Причина
розпаду сім'ї у тому, що вони психологічно несумісні люди, у них різні
погляди на сімейне життя, на ґрунті цього в родині постійно виникали сварки й
скандали, у результаті чого вони втратили інтерес один до одного і це привело
до неможливості проживання однією сім'єю. Їх шлюбні відносини припинились
остаточно й примирення не може бути. Подальше спільне життя й збереження родини
неможливі. Даний шлюб у позивачки перший, у відповідача другий. Дитина після
розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Майновий спір між ними відсутній.
У зв'язку з чим позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

У судовому засіданні позивачка підтримала
свої позовні вимоги в повному обсязі, підтвердила обставини, висловлені в
позовній заяві, наполягала на розірванні шлюбу між нею та відповідачем.
Додатково пояснивши, що вони з відповідачем припинили підтримувати шлюбні
відносини з  березня 2008 року. Причина
розпаду родини у тому, що вони з відповідачем психологічно несумісні люди, у
них різні погляди на сімейне життя, на ґрунті чого в родині постійно виникали
сварки й скандали, у результаті чого вони втратили інтерес один до одного і це
привело до неможливості проживання однією сім'єю.  Спору про сумісно набуте майно  між ними не має. Витрати, пов'язані з
отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, просить покласти на відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав письмо заяву про
розгляд справи без його участі. позовні вимоги визнає у повному обсязі та не
заперечує проти розірвання шлюбу між ним та позивачкою.

Вислухавши  пояснення позивачки, дослідивши матеріали
справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, що підлягають задоволенню,
оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим,
на розірванні шлюбу наполягають обидві сторони.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України  суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,
що  мають істотне значення.

На підставі ст. 112 СК України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 11 березня 2005 року відділом РАЦС
Свердловського міського управління юстиції Луганської області,  актовий запис № 89 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави  з
ОСОБА_2- 17  грн. 00 коп.,
ОСОБА_1-  від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя