Справа № 2-в-1/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 липня 2008 року
Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді:                 Католікяна
М.О.,

при секретарі:              Дятленко
М.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у
цивільній справі № 2-1258а/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

установив:

19 червня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду із цією
заявою. Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що у
червні 2007 року вона звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. За цим позовом було відкрито провадження. У листопаді 2007 року судом
було ухвалено рішення, яким позовні вимоги було задоволено. Згодом ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про видачу ухваленого у справі рішення, проте їй
було відмовлено через втрату судового провадження, що явилося причиною
звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про відновлення втраченого судового
провадження.

Учасники процесу у судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним
чином.

Суд, вивчивши подані матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.06.2007 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про що свідчать копія ухвали від 22.06.2007 р.
про відкриття провадження у справі, копія обліково-статистичної картки.

05 листопада 2007 року судом у справі було ухвалене заочне рішення, яким
позов задоволено, а саме: шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, зареєстрований 03 липня 1998 року у
відділі реєстрації актів громадянського стану Самарської районної ради міста
Дніпропетровська (актовий запис № 154), розірвано; стягнуто з ОСОБА_1 на користь
держави державне мито в сумі 17,00 грн. за оформлення розірвання шлюбу в
органах реєстрації актів цивільного стану; ОСОБА_2 від сплати державного мита
звільнено.

Крім того, судовим рішенням були встановлені наступні факти:

-     сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.07.1998 р., про що свідчить копія
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 03.07.1998 р. відділом РАГС
Самарської районної ради м. Дніпропетровська (актовий запис

№ 154) (а.с. 4);

-     від
шлюбу сторони дітей не мають;

-     через відсутність
взаєморозуміння та постійних сварок, які виникають в родині з різноманітних
причин, відсутність у сторін бажання створити міцну та дружню сім'ю з
30.01.2007 р. сторони мешкають окремо одне від одного, не ведуть спільне
господарство та не підтримують шлюбних відносин.

Зазначені обставини підтверджуються копією рішення від 05.11.2007 р.,
витягом з журналу судових засідань складу суду Католікяна М.О. за 05.11.2007 р.

02
квітня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу копії рішення від
05.11.2007 р., проте через втрату судового провадження у справі рішення
одержано не було.

За
вказаних обставин суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані й підлягають
задоволенню.

У порядку ст. 409 ЦПК України суд вважає, що судові витрати необхідно віднести
на рахунок держави.

Керуючись
ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 169, 208, 209, 212 - 215, 218, 402, 407 -
409 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

заяву
ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №
2-1258а/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-1258а/07
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: