Справа № 2-940/08
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
2008  року                                                                                                 м. Сімферополь
районний суд м. Сімферополя  у  складі:
судді     Харченко          І.О.
при  секретарі               Мевлюдовій      Ф.І.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу  за  позовом  Прокурора
м.Сімферополя  в інтересах
держави  в  особі Сімферопольської міської ради
визнання  недійсним  та
скасування   державного  акту
на  земельну  ділянку,
19.09.2007 року  Прокурор
м. Сімферополя звернувся  до  суду
інтересах держави в особі
Сімферопольської міської ради до
ОСОБА_1  про  визнання
недійсним  та  скасування
державного  акту   на
земельну  ділянку.  Свої вимоги мотивував тим, що   згідно до витягу з рішення 26 сесії 4
скликання Сімферопольської міської ради від 21.04.2005 року ОСОБА_1 надана  у
приватну  власність  земельна
ділянка  площею 0,06 га, яка
розташована  за адресою: АДРЕСА_1, для
будівництва та обслуговування жилого будинку. На підставі  цього рішення
ОСОБА_1 було отримано державний акт
на цю земельну ділянку. Однак, державний акт  НОМЕР_1 від 25.07.06 р., виданий на ім'я  ОСОБА_1, є незаконним  за наступних підстав. Так, в ході  перевірки, яку проведено прокуратурою м.
Сімферополя, встановлено, що
Сімферопольською міською радою не приймалося рішення про передачу у
власність  ОСОБА_1 земельної ділянки по
вул. Геологічна 3,  і  вищевказана земельна ділянка належить  на
праві  власності  іншій особі ОСОБА_2. За фактом  підробки
рішення Сімферопольської міської ради порушено кримінальну справу.
Просять  визнати  недійсним
та  скасувати  державний
акт  НОМЕР_1 від 25.07.2006
року   на земельну ділянку, площею 0,06
га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та
виданий   на  ім'я
ОСОБА_1

У
судовому засіданні  прокурор  позовні
вимоги  підтримав, пояснив згідно
вищевказаного, просив позов задовольнити.

Представник
Сімферопольської міської ради м. Сімферополя у судове засідання не з'явився,
згідно до телефонограми  просив  розглянути
даний позов за  його
відсутністю,  позов  прокурора підтримав  та   просив  його
задовольнити.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, представив
на  адресу  суду
заяву  про  розгляд справи  за
його відсутністю;  позовні  вимоги
визнає  та  не
заперечує  проти їх задоволення.

Третя  особа
ОСОБА_2. у судовому засіданні позов
прокурора  підтримав  та
просив  його задовольнити.
Пояснив, що  рішенням  виконавчого комітету Сімферопольської міської
ради від  йому  було
надано  у  приватну
власність  земельну ділянку  площею 0,06 га в районі «Лаванда» (поз по
ГП-22)  для  будівництва
та  обслуговування будинку.  Рішенням Київського районного виконкому  м.Сімферополя
вищеназваній ділянці присвоєно номер АДРЕСА_1.  20.12.2004 року  ним
отримано державний акт на цю земельну ділянку.

Представник  третьої особи - Сімферопольського міського
управління земельними ресурсами у судовому засіданні   просили
розглянути  справу  на  підставі  матеріалів
справи  та  діючого законодавства.

Зі
згоди    позивача   суд
ухвалює    рішення   при
заочному розгляді справи, що
відповідає   положенням  ст. 224 ЦПК України. Суд   вважає можливим розглянути справу  у відсутність відповідача, так як мається
достатньо матеріалів про права  і   взаємовідносини   сторін.

Вислухавши  прокурора, третіх осіб,  дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позов  обгрунтований   й
підлягає    задоволенню  за
наступних  підстав.

Судом    встановлено, що  згідно  до
витягу  з  рішення 26 сесії 4 скликання Сімферопольської
міської ради від 21.04.2005 року ОСОБА_1 надана
у  приватну  власність
земельна  ділянка  площею 0,06 га, яка розташована  за адресою: АДРЕСА_1, для будівництва та
обслуговування жилого будинку. На підставі
цього рішення  ОСОБА_1 було
отримано на  цю земельну ділянку  державний акт
НОМЕР_1 від 25.07.2006 року.

В  ході
перевірки  проведеної  прокуратурою м. Сімферополя  з
питання законності отримання гр. ОСОБА_1 державного акту  на земельну ділянку по АДРЕСА_1  встановлено, що  невизначеною
особою  з  ціллю
заволодіння  земельною ділянкою,
шляхом підробки   виготовлено  витяг
з  рішення 26-ї сесії 4 скликання
Сімферопольської міської ради  від  21.04.05 р. про затвердження проекту
землеустрою та надання  у  власність гр. ОСОБА_1 земельною ділянки
площею 0,06 га, що  розташована по
АДРЕСА_1, для будівництва  та  обслуговування  жилого будинку. За  фактом підробки рішення Сімферопольської
міської ради    прокуратурою м.
Сімферополя  порушено кримінальну справу.

Згідно  інформації виконавчого комітету
Сімферопольської міської ради від 20.09.2006 року за №  8150/24/01-53 Сімферопольською міською радою
станом  на 15.09.2006 року рішення  про
передачу у власність гр. ОСОБА_1 земельною ділянки  площею 0,06 га, що  розташована по АДРЕСА_1  не
приймалося,  а  вищевказана
земельна  ділянка    належить
на  праві  приватної
власності  гр. ОСОБА_2.

Так,
рішенням  виконавчого комітету  Сімферопольської міської ради від 08.04.1994
року № 534 гр. ОСОБА_2. надано   земельну
ділянку  площею 0,06 га в районі
«Лаванда» (поз по ГП-22)  для  будівництва
та  обслуговування жилого  будинку.
Рішенням виконавчого комітету Сімферопольської міської ради  від 13.03.1998 року № 362 гр. ОСОБА_2.
передано у приватну власність  цю  земельну ділянку.   Рішенням Київського районного виконкому  м. Сімферополя  від 25.05.1999 року № 109/1 вищеназваній
ділянці присвоєно номер АДРЕСА_1. 20.12.2004 року  ОСОБА_2.
отримав  державний акт  на
земельну ділянку площею 0,06 га, що
розташована по АДРЕСА_1.

Відповідно до  ч. 1 ст. 116 ЗК
України  громадяни та юридичні особи  приобретают
право власності  та  права користування земельними ділянками  з
земель  державної та комунальної
власності за рішенням виконавчої влади
або  органів  місцевого самоврядування  в
межах  їх  повноважень.

Згідно п. 12 Перехідних положень вищевказаного Кодексу  до
розмежування  земель  державної
та  комунальної власності  повноваження
по  розподіленню  землями
в  межах  населених
пунктів  здійснюють  сільські, поселкові, міські  ради.

Таким чином, оформлення  та  видача державного акту НОМЕР_1 від 25.07.06
року  на
право  приватної власності на
земельну ділянку площею  0,06 га, що  розташована по АДРЕСА_1   відповідачу
ОСОБА_1  проведено  без
Сімферопольської міської ради, чим
порушено  право  власності
ОСОБА_2., у зв'язку  з  чим,
суд    вважає  за
необхідне   позовні  вимоги
задовольнити   та    визнати
державний акт   на  ім'я
ОСОБА_1  недійсним  та
скасувати  його.

Відповідно  до ст. 88 ЦПК України суд стягує з
відповідача судові витрати по сплаті судового збору   та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення  процесу
на   користь держави.

На   підставі  викладеного,
керуючись  ст. 116, 125, 126  ЗК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226  ЦПК
України, с у д -

В И Р І Ш И В :

Позов
Прокурора  м.Сімферополя
в інтересах держави  в  особі Сімферопольської міської ради
до  ОСОБА_1  про
визнання  недійсним  та
скасування   державного  акту
на  земельну  ділянку - задовольнити.

Визнати  недійсним
та  скасувати  державний
акт  НОМЕР_1 від 25.07.2006
року   на земельну ділянку, площею 0,06
га, що  розташована   за
адресою: АДРЕСА_1, та
виданий    на  ім'я
ОСОБА_1.

Стягнути  з
ОСОБА_1  на  користь
держави   судовий збір  в сумі
08  грн. 50 коп.   та
витрати   на   інформаційно-технічне  забезпечення
процесу   в  07 грн. 50 коп.

Рішення   може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду   АР Крим   через
суд    першої    інстанції
шляхом подачі   в   10-денний строк  з
дня   проголошення   рішення
заяви   про   апеляційне
оскарження і поданням    після
цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею  її    копії
до  суду  апеляційної
інстанції або в порядку   ч.
4   ст. 295 ЦПК України.

Заочне    рішення може   бути
переглянуте    судом, що його
ухвалив, за   письмовою   заявою
відповідача, поданою   протягом
десяти днів з дня утримання   його   копії.

Суддя: