справа № 2-260/08
і м е н е м    У к р а ї н и
року                                                                 смт.
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
судді  Білого М.М.
секретарі  Бережанській С.М.,
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі
Чернігів вул. Сережникова, 6, МФО 353586 код 26085169  до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф.
номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентиф. номер НОМЕР_2,  проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок
погашення заборгованості за кредитним договором, -
«ПриватБанк»  звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за
стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з господарськими будівлями №
6,  який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ЗАТ КБ «ПриватБанк» з
укладенням від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою - покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав
власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для
здійснення продажу, виселити громадян, які зареєстровані та проживають у  вищевказаному будинку, зі зняттям їх з
реєстраційного обліку та стягнути з відповідачів судові витрати, пов»язані з
розглядом справи, в зв»язку з тим, що відповідачі не належно виконують
договірні зобов»язання.
В судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги ПриватБанку підтримав повністю та попросив суд їх
Відповідачі  в судове засідання не з»явилися, але в іншому
судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов не визнала та  пояснила, що заборгованість за кредитним
договором та відсотки за користування кредитом вони повністю погасили, в
підтвердження цього надала суду необхідні квитанції, та зобов»язалася  надалі в строк здійснювати всі необхідні
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов  задоволенню не підлягає по наступним
справи вбачається,  що, дійсно, між
ПриватБанком та відповідачем ОСОБА_2
17.07.2006 року був укладений
кредитний договір  № CNKUGA00000006, за яким
відповідач зобов»язалася до 25-го числа щомісячно сплачувати відсотки за
користування кредитом в розмірі 1,75 %
на місяць на суму залишку заборгованості та у визначений період
сплачувати банку 1079, 85 грн. в рахунок
погашення заборгованості за кредитним договором, а за порушення термінів
оплати відсотків зобов»язалася сплатити пеню в розмірі 0, 15 % від суми
простроченого платежу. В забезпечення виконання вище вказаного договору між
ПриватБанком та відповідачем ОСОБА_1 17.07.2006 року був укладений  договір іпотеки, згідно якого відповідач в
іпотеку надав нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями,
6, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В зв»язку з неналежним виконанням
договірних зобов»язань позивач має право звернути стягнення на предмет іпотеки.
Однак,  судом встановлено, що відповідачі провели всі
необхідні платежі і на даний час ніякої заборгованості за кредитним договором
не мають, в підтвердження чого надали суду квитанції, крім того тимчасова
заборгованість виникла по поважним причинам , на які звертала увагу відповідач
в судовому засіданні. Вказана обставина також підтверджується даними листа
Куликівського відділення Приват - Банку від 17 липня 2008 року.
позивача підтвердив в судовому засіданні, що відповідачі на сьогоднішній день
погасили заборгованість по кредитному договору і іншим платежам пов»язаним з
виконанням умов цього договору, однак це не є підставою для відмови від позову.
справі не зібрано доказів, які б
свідчили про те, що відповідачі повинні нести матеріальну
відповідальність за невиконання умов договору кредиту, а навпаки судом встановлено,
що відповідачі виконують умови договору, і що несвоєчасність сплати відповідної
суми кредиту та відсотків за його користування була   пов»язана з поважними причинами сімейного
характеру і носила тимчасовий характер.
надає право кредитній установі звертатись з позовом до суду при заборгованості
при виплаті кредиту, однак суд вважає що це не той випадок коли позовні вимоги
позивача повинні задовольнятись: відповідачі ще приймають всі залежні міри, щоб
добросовісно виконувати умови договору кредиту і поновити свої права і
обов»язки, як належної сторони в договорі.
викладеного, керуючись ст.109 ЖК
України, ст.ст. 12, 33, 39, 40 ЗК України «Про іпотеку», ст.ст. 526,
527, 530, 1050, 1054 ЦК України, а також ст.ст. 130, 174, 213-215, 218,
224-228  ЦПК України, суд, -
В позові  Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1  про звернення стягнення на предмет іпотеки -
житловий будинок з надвірними будівлями в рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором і виселення -
Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається апеляційному суду
через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в
о г о

Куликівського
районного суду                                                                        М.М.Білий