У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа № 2 -
3125/2008 року

09 вересня 2008 року                                                                         м.
Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд у складі: головуючого судді: Кузьмич В.
Г., при секретарі: Куніциної Т. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду міста Краснодона цивільну справу за позовом Комунального
підприємства «ЖЕК № 11» до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И
В:

КП «ЖЕК № 11» звернувся до суду з дійсним позовом.

У судове засідання 01.09.2008 року відповідач не з'явився, про причини
своєї неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним чином.

09.09.2008 року відповідач повторно не з'явився у судове засідання, про
причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним чином. Заяв про розгляд справи без його
участі від нього не надходило.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2. - заявила клопотання
про розгляд справи в заочному порядку.

Суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу в заочному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд
справи за позовом КП «ЖЕК № 11» до ОСОБА_1. про визнання таким, що втратив
право користування житловим приміщенням - в заочному порядку.

На підставі ст. ст. 224 - 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_2. - задовольнити.

Призначити розгляд справи за позовом Комунального підприємства «ЖЕК № 11»
до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування житловим
приміщенням - в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа № 2 -
3125/2008 року

09 вересня 2008 року
м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого
судді: Кузьмич В. Г., при секретарі: Куніциної Т. Д., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Краснодона цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «ЖЕК № 11» до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив
право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И
В:

КП «ЖЕК № 11» звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого
вказав, що відповідач по справі зареєстрований за адресою:  вул. Станіславського, 38/15 в м. Суходільськ,
Луганської області, однак з 2001 року за місцем своєї реєстрації не проживає.
Вказана квартира знаходиться в неналежному стані, а саме: відсутня газова піч
та газова колонка, подачу газу в квартирі перекрито, раковини на кухні та
ванній кімнаті прийшли в негідність, унітаз розбитий, бачок відсутній,
каналізаційна система прийшла в негідність, відсутня подача холодної води,
центрального опалення на кухні; в кімнаті радіатори відсутні. Також присутня
заборгованість за сплату комунальних послуг в розмірі 3020,15 грн. Відповідачем
порушуються правила проживання, передбачені житловим законодавством. Визнання
ОСОБА_1. таким, що втратив право користування житловим приміщенням необхідно
для вирішення питання про його виписку, звільнення жилого приміщення та
розподілу його згідно черговості громадян - жителів міста Суходільська, які
потребують поліпшення житлових умов. У зв'язку з чим, позивач просить суд
визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням -
квартирою № 15 у буд. № 38 по вул. Станіславського в м. Суходільськ, Луганської
області.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи
повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями та
оголошенням в газеті, які додані до матеріалів справи, про причини неявки суду
не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності від нього не
надходило.

09.09.2008 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи - Виконавчого комітету Суходільської міської ради
- Брильова Н. Л. у судовому засіданні вимоги КП «ЖЕК № 11» підтримала.

Свідки, Рижова М. С., Коржовська З. І. у судовому засіданні пояснили, що в
квартирі № 15 буд. 38 по вул. Станіславського вже багато років ніхто не мешкає.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи,
свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно відповідач зареєстрований за адресою: вул.
Станіславського, 38/15 в м. Суходільськ, Луганської області, однак за місцем
своєї реєстрації не проживає з 2001 року по теперішній час, що підтверджується
довідкою КП ЖЕК № 11 м. Краснодону від 29.05.2008 року та актом начальника ДП
«ЖЕК № 4» від 22.06.2006 року, які додані до матеріалів справи.

З письмових пояснень Чумакова В. О., Рудина В. Д. видно, що в квартирі № 15
у буд. № 38 по вул. Станіславського в м. Суходільськ, Луганської області ніхто
не проживає приблизно сім років /а.с. 10, 11/.

Згідно з вимогами ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців,
однак сукупність наданих доказів свідчить про те, що відповідач не проживає в
квартирі приблизно сім років, тобто понад встановленого строку, підстав для
поновлення 6 місячного строку суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1. таким,
що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 15 у буд. № 38
по вул. Станіславського в м. Суходільськ, Луганської області.

На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 5 - 15, 88, 209,
212 - 215, 224 - 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «ЖЕК № 11»- задовольнити.

Визнати Подручний Миколу Васильовича, 16.09.1953 року народження, таким, що
втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 15 у буд. № 38 по
вул. Станіславського в м. Суходільськ, Луганської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.
(п'ятдесят одна гривна).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу, Подручний Миколі Васильовичу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається
до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області
через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти  днів з дня його проголошення.

Головуючий: