У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 серпня 2008 року                                                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                                 Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                      Данчука В.Г., Перепічай В.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до Кримської філії відкритого акціонерного товариства
“Українська страхова компанія “Дженералі-Гарант”, третя особа - Кримська
регіональна філія відкритого акціонерного товариства “Кредобанк” про стягнення
страхового відшкодування, неустойки, витрат на транспортування автомобілю,
моральної шкоди та про розірвання договору добровільного страхування, за
зустрічним позовом Кримської філії відкритого акціонерного товариства
“Українська страхова компанія “Дженералі Гарант” до ОСОБА_1, третя особа
Кримська регіональна філія відкритого акціонерного товариства “Кредобанк” про
стягнення суми, за касаційними скаргами Кримської регіональної філії відкритого
акціонерного товариства “Кредобанк” та ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 28 січня 2008 року

в с т а н о в и л а:

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя АР
Крим від 17 квітня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Постановлено
стягнути з КФ ВАТ УСК “Дженералі-Гарант” на користь ОСОБА_1 страхове
відшкодування в сумі 49942 грн. 18 коп., неустойку у розмірі 5233 грн. 67 коп.,
витрати по транспортуванню автомобілю у розміру 1358 грн. 50 коп., судові
витрати - у розмірі 830 грн. (416 грн. судового збору, 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду процесу, 384 грн. за проведення
судової експертизи), а усього 57364 грн. 35 коп. В решті позову відмовлено.
Також стягнуто зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір на подачу позову до суду
по вимогам про стягнення моральної шкоди та розірвання договору страхування у
розмірі 17 грн. Стягнуто з КФ УСК “Дженералі-Гарант” в дохід держави судовий
збір за подачу позову до суду у розмірі 158 грн. 44 коп.

У задоволенні зустрічного позову КФ ВАТ “УСК
“Дженералі-Гарант” до ОСОБА_1., третя особа КРФ ВАТ “Кредо банк” про стягнення
суми відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
28 січня 2008 року вищезазначене рішення суду першої інстанції в частині
задоволення позову ОСОБА_1 до Кримської філії ВАТ “Українська страхова компанія
“Дженералі-Гарант” скасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні
позову ОСОБА_1 відмовлено.

В решті рішення залишено без змін.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду апеляційної
інстанції, Кримська регіональна філія ВАТ “Кредобанк” та ОСОБА_1. подали до
Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального
права, просять оскаржуване судове рішення скасувати.

Касаційні скарги підлягають відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України
передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановлених
судових рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційні скарги Кримської регіональної філії відкритого
акціонерного товариства “Кредобанк” та ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
28 січня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

В.С. Перепічай