У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 липня 2008 року                                                                                      м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого             Гуменюка В.І.,

суддів:                       Барсукової
В.М.,                            Косенка
В.Й.,

Данчука
В.Г.,                                  Луспеника
Д.Д., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у              м. Павлограді про перерахунок
щомісячних страхових виплат, за касаційною скаргою відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
м. Павлограді на рішення Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 29 березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 2 серпня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 29 березня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 2
серпня 2007 року апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Павлограді на зазначене рішення суду першої інстанції
визнано неподаною та повернуто скаржнику, з підстав неусунення недоліків
вказаних в ухвалі судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 21
травня 2007 року.

Не погодившись із
зазначеними судовими рішеннями, відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Павлограді подало до Верховного Суду України касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані
судові рішення скасувати.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Вважаючи апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м. Павлограді на рішення судді
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня
2007 року неподаною та повертаючи її суддя апеляційного суду виходив із того,
що вона не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 295 ЦПК України.

Проте з такими висновками погодитися не можна.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 10 ЦПК України  суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин
справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки,
попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє
здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без
додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено
судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення
недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ЦПК України особам, які брали
участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії судового
рішення надсилаються протягом п'яти днів з дня проголошення рішення
рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

В порушення вимог названих законів, апеляційний суд не
повідомив належним чином апелянта про прийнятті рішення. Дані про вручення
копій ухвал від 21 травня 2007 року та 2 серпня 2007 року у матеріалах справи
відсутні.

За таких обставин ухвала судді не може вважатися законною
та  обґрунтованою. Оскільки суд
апеляційної інстанції при постановленні ухвали допустив порушення норм
процесуального права, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України ухвала
апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею питання щодо прийняття
апеляційної скарги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м. Павлограді на новий розгляд
до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України
у м. Павлограді задовольнити.

Ухвалу судді апеляційного суду Дніпропетровської області від
2 серпня 2007 року скасувати, а питання про прийняття апеляційної скарги відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України у м. Павлограді на рішення Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 29 березня 2007 року передати на розгляд до суду
апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                 В.І. Гуменюк

Судді:                                                                       В.М.
Барсукова

В.Г. Данчук

В.Й.
Косенко

Д.Д. Луспеник