справа №2-454/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 р.                                                                                                                           місто
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученко
Д.П.,

при секретарі Марченко Т.А.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Городнянської
міської ради Чернігівської області, третьої особи на боці відповідача
Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину домоволодіння в
порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 діючи на підставі
довіреності та в інтересах ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовною заявою з
якої виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у м. Городня чоловік позивачки ОСОБА_3,
після смерті якого відкрилась спадщина за законом на &frac12; частину
домоволодіння, що розташоване по провулку АДРЕСА_1, однак отримати свідоцтво
про право на спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на домоволодіння.

У судовому засіданні представник
позивача заявлений позов підтримав і пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік
позивачки після смерті якого відкрилась спадщина за законом на все належне йому
майно, у точності на &frac12; частину домоволодіння, що розташоване по вул.
АДРЕСА_1, державна реєстрація права власності на яке не була проведена. У  квітні 2008 року позивачем була подана заява
до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про
право на спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на домоволодіння.

Представник
відповідача по справі, виконавчого комітету Городнянської міської ради
Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином. Згідно листа міськради, заявлений позов
рада визнає, просить справу розглянути без участі представника.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно
до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за
наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, про час та місце засідання Городнянська державна
нотаріальна контора повідомлена належним чином, причини не явки не відомі.
/а.с.35/

Треті особи по справі ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 у судове засідання не з'явились, подали до суду заяви від 02.07.08 р.,
згідно яких відмовляються від спадщини на користь позивачки. /а.с.27,28/

Суд заслухавши пояснення
представника позивача та дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали
справи та докази, прийшов до наступного:

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Відповідно до положень ст.331 ЦК України право власності на нову
річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не
встановлено законом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові
будинки) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Як встановлено у судовому
засіданні ОСОБА_3 за життя мав у власності домоволодіння, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою №56 від 22.01.08 р. виконавчого
комітету Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської
області. /а.с.12/

За даними довідки №41 від 18.01.08
р. виконавчого комітету Тупичівської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області, за адресою АДРЕСА_1 була зареєстрована та постійно
одноособово проживала ОСОБА_6 що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.10/

З свідоцтва про смерть НОМЕР_1
встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 70 років, у с. Тупичів,
Городнянського району, Чернігівської області./а.с.6/

Родинні відносини як сина та
матері, між позивачем та померлою ОСОБА_6, підтверджується свідоцтвом про
народження позивача НОМЕР_2 /а.с.9/, що узгоджується з його паспортом
громадянина України. /а.с.5/

Таким чином, право власності
померлої ОСОБА_6 на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 доведено
у судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до приписів ст.1261 ЦК
України позивач ОСОБА_7 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті
матері ОСОБА_6

Згідно вимог ст.1268 ЦК України
спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК
України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено у судовому
засіданні позивач у серпні 2007 р. звернувся до нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини після смерті матері.

Перешкодою в отриманні позивачем
свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, є той факт, що за
відомостями Городнянського БТІ права власності на будинок, не зареєстровано.
/а.с.13/

Відповідно до положень ст.392 ЦК
України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності,
якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення
позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,174,209,212-215 ЦПК України,
ст.ст.328, 331,392, 1261, 1268, 1269, 1270, 1297 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_7 право власності
в порядку спадкування за законом на домоволодіння по АДРЕСА_1, після смерті
матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                 Криворученко
Д.П.