У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
жовтня 2008 року                                           м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України у складі :

Левченка
Є.Ф., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
(далі - ТОВ) “Прогрес”, Приазовської селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45,
ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49 про визнання незаконним рішення селищної
ради та недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У жовтні 2006
року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до                ТОВ “Прогрес”, Приазовської
селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,
ОСОБА_31,          ОСОБА_32, ОСОБА_34,
ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42,
ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49,
посилаючись на те, що після реорганізації КСП “Прогрес” в ТОВ “Прогрес” майнові
паї його членів у натурі виділені не були, натомість рішенням виконавчого
комітету Приазовської селищної ради від 15 червня 2004 року було незаконно
визнано за відповідачами право власності на будівлю колишнього дитячого садка
“Теремок” по вул. Горького, 71-А у смт. Приазовське, відповідно й видане їм
свідоцтво про право власності на майно є недійсним.

Позивач просив
визнати незаконним рішення виконавчого комітету Приазовської селищної ради №
135 від 15 червня 2004 року та недійсним свідоцтво про право власності
відповідачів на будівлю колишнього дитячого садка “Теремок” по вул. Горького,
71-А у             смт. Приазовське від
20 липня 2004 року.

У зв'язку зі
смертю ОСОБА_3, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_27, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_40, ОСОБА_41
судом до участі в справі як відповідачів залучено їх спадкоємців ОСОБА_40,
ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44,ОСОБА_45, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49,
ОСОБА_50.

Рішенням
Приазовського районного суду від 10 грудня 2007 року, залишеним без змін
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 1 квітня 2008 року, в
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та передати справу на новий
розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги та матеріали витребуваної
справи не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені
порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст.
338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині не можуть
бути визнані як підстава для призначення справи до судового
розгляду.

Оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись
ст. ст.
332, 336
ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1
відхилити, рішення Приазовського районного суду від 10 грудня 2007 року та
ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від  1 квітня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України:
Є.Ф.Левченко

Л.І.Охрімчук

Ю.Л.Сенін