Справа № 2-297
Першотравневий районний суд м.Чернівці в
складі головуючого судді  Іщенка І.В.,
при секретарі Сушко Г.М.,  розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом Виконавчого
комітету Першотравневої районної ради м.Чернівці до ОСОБА_1, третьої особи
ОСОБА_2про знесення самовільно влаштованої перегородки,-
Позивачі  звернулися до суду з
позовом до відповідача про знесення самовільно влаштованої перегородки. В своїй
позовній заяві посилалися на те, що у будинкуАДРЕСА_1 проживає та зареєстрований відповідач ОСОБА_1. В березні 2007р. гр. ОСОБА_2. що проживає по АДРЕСА_1кв. 13 звернувся зі скаргою, щодо
самовільного влаштування гр. ОСОБА_1. дерев'яної перегородки з дверним блоком на сходовій клітині загального користування. 28.03.2007р. виходом на місце
головного спеціаліста управління житлового господарства Першотравневої районної ради Ґедзя В.А., молодшого інспектора ЧМУ ГУМНС України
в Чернівецькій області Кузнецова
Г.В., техніка-оглядача КЖРЕП №12 Дворської Д.В. на АДРЕСА_1 встановлено, що відповідачем за місцем
проживання, самовільно
влаштовано дерев'яну перегородку на сходовій клітині загального користування, тим самим
закривши доступ до виходу на горище через люк та доступ до електрощитової .
03.04.2007р. відповідачу направлено попередження, та зобов'язано в термін до
01.05.2007р. демонтувати самовільно влаштовану перегородку . За самовільне влаштування дерев'яної перегородки в
користування відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності.  При
повторному комісійному обстеженні виходом на АДРЕСА_1 встановлено, що незважаючи на неодноразові попередження щодо демонтажу самовільно влаштованої дерев'яної
перегородки з дверним блоком на
сходовій клітині загального користування, чим закрито доступ до виходу на
горище через люк та доступ до електрощитової, зобов'язання не виконано - вказана перегородка не демонтована . Оскільки
відповідачем перегородку влаштовано самовільно, без технічної документації та відповідного рішення
виконавчого комітету районної ради,
без узгодження з мешканцями сусідніх квартир, в коридорі загального
користування, така перегородка є не законною.
На підставі п. 7 ст. 376 ЦК України таке самочинне
будівництво за рішенням суду підлягає
знесенню за рахунок відповідача.
В судовому засіданні представник позивача в зал судового засідання не
з”явився, просив розглянути справу у його відсутності, позов підтримали
Відповідачі в судовому засіданні не
з'явився  незважаючи  на
належне  повідомлення  про
розгляду  справи  повісткою по
останньому  місцю  проживання та оголошенням в засобах масової
Третя особа ОСОБА_2  в зал судового
засідання не з”явилася, хоча були повідомлені належним чином.
У відповідності до ст.224 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачі  не заперечували проти ухвалення заочного
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що в березні 2007р. гр. ОСОБА_2. що проживає по АДРЕСА_1кв. 13 звернувся зі скаргою, щодо самовільного
влаштування гр. ОСОБА_1. дерев'яної
перегородки з дверним блоком на сходовій клітині загального
користування. 28.03.2007р. виходом на місце
головного спеціаліста управління житлового
господарства Першотравневої районної ради Ґедзя В.А., молодшого інспектора ЧМУ ГУМНС України в
Чернівецькій області Кузнецова Г.В.,
техніка-оглядача КЖРЕП №12 Дворської Д.В. на АДРЕСА_1 встановлено, що відповідачем за місцем проживання,
самовільно влаштовано дерев'яну
перегородку на сходовій клітині загального
користування, тим самим закривши доступ до виходу на горище через люк та доступ
до електрощитової . 03.04.2007р. відповідачу направлено попередження, та
зобов'язано в термін до 01.05.2007р. демонтувати самовільно влаштовану
перегородку . За самовільне
влаштування дерев'яної перегородки в коридорі загального користування відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності.
При повторному комісійному обстеженні виходом на АДРЕСА_1 встановлено, що незважаючи на неодноразові
попередження щодо демонтажу самовільно
влаштованої дерев'яної перегородки з дверним блоком на сходовій клітині
загального користування, чим закрито доступ до виходу на горище через люк та
доступ до електрощитової, зобов'язання не виконано
- вказана перегородка не демонтована .
Оскільки відповідачем перегородку
влаштовано самовільно, без технічної
документації та відповідного рішення виконавчого комітету районної ради,
без узгодження з мешканцями сусідніх квартир, в коридорі загального
користування, така перегородка є не законною.

На підставі п. 7 ст. 376 ЦК України таке самочинне будівництво за рішенням
суду підлягає знесенню за рахунок відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст.376 ЦК України,   ст.ст. 209,212,213, 218, 226  ЦПК
України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Постановити по
справі заочне рішення.

Зобов”язати ОСОБА_1знести
самовільно влаштовану дерев”яну перегородку з дверним блоком на сходовій
клітині загального користування за адресою:АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1на користь
виконавчого комітету Першотрневої районної ради м.Чернівці 7 грн. 50 коп.
сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи мита та
102 грн. витрат пов”язаних з оплатою оголошень в засобах масової інформації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави  51 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На
рішення суду  може  бути
подана  апеляційна  скарга
до  апеляційного  суду
Чернівецької  області  через Першотравневий районний  м. Чернівці.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий    суддя
Іщенко І.В.