У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області
від 15 травня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 1
липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15
травня 2008 року в забезпечення позову ОСОБА_5 заборонено відчужувати ОСОБА_4
жилий будинок розташований у                      м. Шепетівка,
Хмельницької області і належить останній на праві приватної власності.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 1 липня         2008 року заяву про апеляційне
оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області від     15
травня 2008 року залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали суду першої
інстанції та поновлення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

У
прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у
справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають
право оскаржити у касаційному порядку:

1)  рішення суду
першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення й ухвали
апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;

2)  ухвали суду першої інстанції,
вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої
статті      293 цього Кодексу, після їх
перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня
2008 року, не може бути прийнята до провадження,
оскільки оскаржувана ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно
до вимог ст. 324 ЦПК України.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали
суду апеляційної інстанції у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє
у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваної ухвали суду апеляційної
інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2008
року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження
ухвали апеляційного суду хмельницької області від 1 липня 2008 року.

Додані до скарги матеріали повернути скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України
М.П. Пшонка