Справа № 2-253/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М  У К Р АЇ Н И

25.6.2008 р.                                       м.
Гола  Пристань

Голопристанський районний суд

Херсонської області в складі:

головуючого судді  - Матюшка О.І.,

при секретарі
-  Захаріній Ю.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про   визнання договору купівлі-продажу жилого
будинку з господарськими спорудами дійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася
з позовом до ОСОБА_2
про визнання договору купівлі-продажу жилого будинку з
господарськими спорудами дійсним.

Під час
розгляду справи позивач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, тому ухвалою суду від
24.03.2008 р. до участі у справі було залучено дочку (правонаступника) позивача
- ОСОБА_1.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позов і пояснила, що 20.09.1999 року її мати -
ОСОБА_4 купила у ОСОБА_2 будинок з господарськими спорудами, розташованого
АДРЕСА_1, житловою площею 18,9 кв.м. Договір купівлі-продажу №2-0874,
зареєстрований на товарній біржі “Ва-Банк” ІНФОРМАЦІЯ_2. Підписавши договір,
мати виплатила відповідачу вартість придбаного житла, тобто повністю виконала
зі своєї сторони умови угоди, але, як мені відомо, відповідач від нотаріального
посвідчення відмовляється. На сьогоднішній день мати померла, в зв'язку з чим
виникла необхідність в оформлені спадщині. Звернувшись до нотаріуса,
довідалася, що вищезазначений договір купівлі-продажу нотаріально не
оформлений, тому не є дійсним. Тому просить визнати договір купівлі-продажу від
20.09.1999 року дійсним.

Відповідач
до суду не з&cent;явилися. Про час та місце слухання повідомлені
у встановленому порядку. Суд вважає можливим розглядати справу в відсутності
відповідача. Позивач  проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Заслухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги підтверджуються договором
купівлі-продажу від 20.09.1999 року та відповідно до ст. 220 ЦК України, якщо
сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати
такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору
не вимагається.

Току, керуючись ст.
ст. ст.
ст. 10, 60, 179, 209, 212, 213,
215, 224, 226 ЦПК України,
ст.ст. 220 ч.2, 657 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про   визнання договору
купівлі-продажу жилого будинку з господарськими спорудами дійсним -  з а д о в о л ь н и т и.

Договір
купівлі-продажу будинку з господарським спорудами, розташованого АДРЕСА_1,
житловою площею 18,9 кв.м., зареєстрований під №2-0874 на товарній біржі
“Ва-Банк” 20.09.1999 року між ОСОБА_4 (покупцем) та ОСОБА_2 (продавцем) визнати
- д і й с н и м.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі
заяви до районного суду  про апеляційне
оскарження, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження
було подано, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: