Справа № 2-1034
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11
березня 2008 року
Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі:  головуючого - судді Байдака В.Г.,

при секретарі
Горплюк І.М.,

за участю              позивача ОСОБА_1,

відповідачки
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачки про розірвання шлюбу та визначення місця проживання
дитини.

В своєму позові він зазначив, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 20
жовтня 1990 року у Вольському міськвідділі РАЦС Саратовської області,  про що було зроблено актовий запис № 492. Від
даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне
життя позивача з відповідачкою не склалось, так як у подружжя погіршилось
взаєморозуміння, що приводить до конфліктів в сім'ї та негативно впливає на
виховання дитини. Подружжя разом не проживає з літа 2007 року,  шлюб між ними існує тільки формально,
миритися з відповідачкою позивач не бажає.

Донька весь час проживає разом з батьком. Мати зустрічається з донькою,
надає матеріальну допомогу і не заперечує, щоб донька проживала біля позивача.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив суд
постановити рішення, яким розірвати шлюбу, укладений між сторонами, та
визначити місце проживання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком.

Відповідачка позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу та
щодо визначення місця проживання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком.

Суд, вислухавши  пояснення сторін по
справі,  дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не бажають знаходитись
у спільному шлюбі, так як проживають окремо, їх шлюбні відносини існують тільки
формально, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Після припинення шлюбних відносин донька стала проживати з батьком. Позивач
повністю займається вихованням, навчанням та утриманням доньки, піклується про
її здоров'я  та нормальний розвиток.
Також відповідачка не заперечує, щоб їх неповнолітня донька постійно проживала
з позивачем, а позивач в свою чергу не заперечує щодо побачень та спілкування
відповідачки з донькою у зручний для неї час, якщо таке спілкування не буде
шкодити нормальному розвиткові дитини.

Визнання відповідачкою
позову не суперечить Закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд вважає за можливе розглянути справу та прийняти рішення в
попередньому судовому засіданні.

Виниклі правовідносини врегульовані ст. ст. 110, 112, 160, 161 Сімейного
кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112, 160, 161 СК України,
ст.ст. 10, 57, 60, 130, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2(дошлюбне прізвище ОСОБА_4), зареєстрований 20
жовтня 1990 року у Вольському міськвідділі РАЦС Саратовської області, актовий
запис № 492,  розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 держмито в сумі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати
коштів звільнити.

Визначити за згодою сторін місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1 .

На рішення суду до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський
районний суд м. Вінниці може бути подана заява про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення
суду

Головуючий