Справа № 2-о-15/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня  2008
року
м. Южне

Южний
міський суд Одеської області у складі:

головуючого
судді     -             Горяіновій К.А.,

при секретарі                -               Гарькавій І.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м.Южне  цивільну справу за заявою
ОСОБА_1про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа:
Управління Пенсійного Фонду України в м. Южне Одеської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулась до Южного міського суду Одеської області з заявою про належність
правовстановлюючих документів особі, час народження якої, що зазначений у
документах не збігається з часом народження, зазначеним у паспорті, заінтересована
особа - Управління  Пенсійного фонду
України в м.Южне Одеської області.

Заявник у позові
вказує, що  16.12.1995 року вона уклала
шлюб з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з чоловіком народилася донька - ОСОБА_3.
09.11.2005 року  вони з чоловіком
розірвали шлюб. 01.11.2006 року головним державним виконавцем ДВС у
Баштанському районі Миколаївської
області було відкрите виконавче провадження на підставі заяви про
примусове виконання виконавчого документу №2-494 виданого 03.10.2005 року Южним
міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2на користь
ОСОБА_1аліментів щомісячно, починаючи з 04.08.2005 року в розмірі &frac14; частини від усіх
видів заробітку на  утримання доньки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2помер. Через незбіжність
року народження ОСОБА_2 в Трудовій книжці НОМЕР_1, де рік його народження
вказаний як „ІНФОРМАЦІЯ_4” та паспортом, де рік його народження вказаний як
„ІНФОРМАЦІЯ_3”, вона не може належним чином оформити пенсійне забезпечення
своєї доньки ОСОБА_3по втраті годувальника.

ОСОБА_1 просить
суд  визнати належність ОСОБА_2трудової
книжки НОМЕР_1 виданої 24.02.1994 року.

В попередньому
судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі,
пояснила, що встановлення даного факту необхідне для здійснення нею законного
права на оформлення пенсійного забезпечення її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, по втраті годувальника.

Представник
заінтересованої особи - Управління
Пенсійного фонду України в м.Южне Одеської області заявлені вимоги
ОСОБА_1 підтримує, проти встановлення факту належності ОСОБА_2трудової книжки
НОМЕР_1 виданої 24 лютого 1994 року не заперечує.

Відповідно до
ч.3 ст.235 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого
провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених
Цивільним процесуальним Кодексом України, за винятком положень щодо
змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду справ окремого
провадження встановлені Розділом ІV Цивільного процесуального Кодексу України.

Згідно ст.ст.
130, 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання
відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення заяву.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши заявника - ОСОБА_1, представника заінтересованої
особи - Управління  Пенсійного фонду
України в м.Южне Одеської області, суд вважає, що вимоги заяви  підлягають задоволенню за наступними
обставинами.

Судом
встановлені наступні факти.

Відповідно до
довідки №16/02-86 виданої Відділом РАЦС Южненського міського управління юстиції
Одеської області від 12.02.2008 року - 16.12.995 року укладено шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2.

Відповідно до
свідоцтва про народження НОМЕР_2виданого Відділом РАГС Южненської міської ради
народних депутатів Одеської області від 08.04.1998 року -               ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3,
яка є донькою ОСОБА_1та ОСОБА_2

09.11.2005 року
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 розірвано. Даний факт підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу НОМЕР_3 виданим Відділом
РАЦС Южненського міського управління юстиції Одеської області від 16
листопада 2005 року.

Відповідно до
постанови про відкриття виконавчого провадження від                  01.11.2006 року державним
виконавцем ДВС у Баштанському районі Миколаївської  області було відкрите виконавче провадження
на підставі заяви про примусове виконання виконавчого документу №2-494 виданого
03.10.2005 року Южним міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2на
користь ОСОБА_1аліментів щомісячно, починаючи з 04.08.2005 року в розмірі &frac14; частини від усіх
видів заробітку на  утримання доньки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Відповідно до
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3виданого 01.06.2007 року Хропотівскою
сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області - ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ОСОБА_2.

Відповідно до
запису в трудовій книжці НОМЕР_1, оформленої                   24.02.1994 року, рік
народження ОСОБА_2вказаний як „ІНФОРМАЦІЯ_4” рік народження.

Відповідно до
паспорту серії НОМЕР_4 виданого 06.03.1997 року
Южненським МВ УМВС України в Одеській області  рік народження ОСОБА_2вказаний як
„ІНФОРМАЦІЯ_3” рік народження.

Відповідно до
п.6 ч.1ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановлення факту
належності ОСОБА_2трудової книжки НОМЕР_1 виданої 24.02.1994 року - необхідно
заявнику, а саме ОСОБА_1законного права на оформлення пенсійного забезпечення
її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, по втраті годувальника.

Записи в
трудовій книжці НОМЕР_1, оформленої 24.02.1994 року, виданої на ім'я,
ОСОБА_2,   відповідають записам в
паспорті громадянина України НОМЕР_4 виданого Южненським МВ УМВС України в
Одеській області 06.03.1997 року на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3та військовим
квитком НОМЕР_5 виданого Баштанівським районним військовим комісаріатом
Миколаївської області на ім'я  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3

На підставі
викладеного, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, які
підтверджують наявність помилки при записі ріку народження „ІНФОРМАЦІЯ_4”,  та належності ОСОБА_2правовстановлюючого
документу, а саме трудової книжки НОМЕР_1, оформленої 24.02.1994 року, виданої
на ім'я, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому заява ОСОБА_1про  належність правовстановлюючого документа
особі, час народження якої, що зазначений у документах не збігається з часом
народження, зазначеним у паспорті, заінтересована особа: Управління  Пенсійного фонду України в м.Южне Одеської
області підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 57, 60, 64, 130, 174, 212-215, 218, 259 Цивільного процесуального
кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 -
задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт
належності трудової книжки НОМЕР_1 виданої                   24.02.1994 року на ім'я
„ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4” -  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  померлому ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду
Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга може бути подана на протязі двадцяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення через Южний міський суд Одеської області або в
порядку ч.4 ст.295 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий: