Справа
№ 2-705/ 08
червня 2008 року.    Володимир-Волинський
міський суд Волинської області в складі:
- судді Сарапіна Г.С.
секретарі  Калиті Л.В.
за участю представника позивача Мороза
В.В. і відповідачів: ОСОБА_1 та
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань міського суду                у м.
Володимирі-Волинському  цивільну справу
за позовом Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк »  до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
товариство «Індустріально-експортний банк» звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
покликаючись в позовній заяві на те, що 09.11.2006р. між                                  АТ
«Індустріально-експортний банк» і
ОСОБА_1. було укладено кредитний договір
№ 64/720061, згідно із п.п.1.1, 2.1, 3.1 якого позивач надав
відповідачеві на споживчі потреби 7500 грн., а відповідач взяв на себе  зобов'язання сплачувати позивачеві нараховані
проценти за кредитом і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше
07.11.2008р., при цьому повернення кредиту повинно здійснюватись у відповідності
до графіку, наведеному у кредитному договорі.
п.1.2.1 кредитного договору було встановлено процентну винагороду за
користування кредитом в розмірі 20 % річних.
відповідач ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору не
виконував, внаслідок чого станом на 31.03.2008р. загальна сума заборгованості
за кредитним договором становить 3560, 26 грн.
до п.п.6.2 та 6.2.1 кредитного договору позивач вправі вимагати дострокового
повернення кредиту та відсотків, сплати передбачених договором пені та штрафів,
а також відшкодування збитків, завданих банку в результаті невиконання чи
неналежного виконання відповідачем умов договору, а останній в свою чергу
зобов'язаний повернути кредит та відсотки, сплатити передбачені договором пеню
та штрафи, а також відшкодувати позивачеві завдані збитки, якщо порушив строки
сплати повернення кредиту або частини кредиту.
між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого
Поручитель і Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники.
позовній заяві стягнути солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у користь Акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк »
заборгованість за кредитним договором на загальну суму 3560 грн. 26 коп.
і судові витрати у справі.
судовому засіданні представник позивача
Мороз В.В. позов підтримав та просить його задовольнити, покликаючись на
викладені у позовній заяві обставини і докази.
у судовому засіданні позов визнали повністю та подали суду відповідну письмову
Судом
роз'яснено сторонам наслідки прийняття визнання відповідачами позову.
матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому на законних
підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення
Судом
встановлено, що 09.11.2006р. між  АТ
«Індустріально-експортний банк» і
ОСОБА_1. було укладено кредитний договір
№ 64/720061, згідно із п.п.1.1, 2.1, 3.1 якого позивач надав
відповідачеві на споживчі потреби 7500 грн., що підтверджується заявою на
видачу готівки від 09.11.2006р., а відповідач взяв на себе  зобов'язання сплачувати позивачеві нараховані
проценти за кредитом і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше
07.11.2008р., при цьому повернення кредиту повинно здійснюватись у
відповідності до графіку, наведеному у кредитному договорі.
п.1.2.1 кредитного договору було встановлено процентну винагороду за
користування кредитом в розмірі 20 % річних.
відповідач ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору не
виконував, внаслідок чого станом на 31.03.2008р. загальна сума заборгованості
за кредитним договором становить 3560, 26 грн., що підтверджується розрахунком
заборгованості станом на 31.03.08р. № 02/3-105 від 31.03.08р.
до п.п.6.2 та 6.2.1 кредитного договору позивач вправі вимагати дострокового
повернення кредиту та відсотків, сплати передбачених договором пені та штрафів,
а також відшкодування збитків, завданих банку в результаті невиконання чи
неналежного виконання відповідачем умов договору, а останній в свою чергу
зобов'язаний повернути кредит та відсотки, сплатити передбачені договором пеню
та штрафи, а також відшкодувати позивачеві завдані збитки, якщо порушив строки
сплати повернення кредиту або частини кредиту.
між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого
Поручитель і Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники.
до п.3.1 договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання
позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і
позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму
заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Отже, вимоги позивача є обґрунтовані і законні.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553-554, 610-612, 1054 ЦК України,   керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212-216,
223 ЦПК України , суд
задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2у
користь Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк »  заборгованість за кредитним договором на
загальну суму 3560 (три тисячі п'ятсот шістдесят) гривень 26 коп. і судові
витрати у справі в розмірі 81 (вісімдесят однієї) гривні.
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження  до апеляційного суду Волинської області через
Володимир-Волинський міський суд протягом десяти

днів з дня його проголошення та
апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо її не було подано, а якщо таку заяву було подано, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку,
інакше у разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом з моменту проголошення ухвали апеляційного суду.

Суддя: