№2-11792008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 липня 2008 року
Центрально - Міський районний  суд м.
Макіївки, Донецької області у складі:

Головуючого судді:
Мироненко В.В.

при секретарі:
Бережній О.М.

за участю позивачки:
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Макіївки, Донецької області, цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1,
діючої  в інтересах ОСОБА_2до  Макіївської міської ради  про визнання спадкоємцем  четвертої черги, і про  продовження
строку на прийняття  спадщини,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до суду із позовом  до відповідача про визнання спадкоємцем  четвертої черги, і про  продовження
строку на прийняття  спадщини. В
обґрунтування позову зазначив, що його
мати  - ОСОБА_3, перебувала  у фактичних шлюбних стосунках  з
ОСОБА_4з 1968 р, 05.11.1969 р. шлюб їх був зареєстрований  у Центрально - Міському РАГС м. Макіївки.
29.07.1969 р.  мати та вітчим  придбали
домоволодіння, яке розташоване за
адресоюАДРЕСА_1, цей правочин  був
оформлений на  вітчима.ІНФОРМАЦІЯ_1. його
мати   ОСОБА_3. померла. ІНФОРМАЦІЯ_2.
помер  вітчим - ОСОБА_4. З 1982 р.   і по теперішній час він зареєстрований
та  мешкає у спірному домоволодінні. Весь
час він здійснював  догляд за матір'ю, та
після її смерті  доглядав  вітчима, і поховав їх. Після смерті  вітчима відкрилась спадщина, яка складається
з домоволодіння , розташованого  по
АДРЕСА_1. Крім  нього, ні по заповіту, ні
за законом спадкоємців немає. Після смерті
матері  та вітчима  він
фактично  вступив  в управління та володіння  спадковим майном,  та весь час розпоряджався предметами
домашнього обіходу. Просив  визнати
його  спадкоємцем  четвертої черги на спадкове майно, яке
відкрилося після  смерті
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2.,  та складається з
домоволодіння  , розташованого  по АДРЕСА_1, та продовжити строк   для прийняття  спадщини, яка складається з
домоволодіння  розташованого  по АДРЕСА_1, яка  відкрилось
після смерті ОСОБА_4,   померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2., та надати додатковий строк для подання  заяви
про прийняття спадщини.

У судове
засідання позивач  ОСОБА_2. не
з'явився,  про час та місце  слухання справи, був належним чином  повідомлений, надіслав  суду
заяву, з проханням розглядати
справу  у його відсутність, за  участю
його представника  за довіреністю
ОСОБА_1.

У
судовому засіданні  представник  позивача ОСОБА_2., яка діє за
довіреністю  ОСОБА_1. підтримала позов у
повному обсязі , та просила  визнати
ОСОБА_2.  спадкоємцем  четвертої черги на спадкове майно, яке
відкрилося після  смерті ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_2.,  та складається з
домоволодіння  , розташованого  по АДРЕСА_1, та продовжити строк  ОСОБА_2.
для прийняття  спадщини, яка
складається з домоволодіння  розташованого  по АДРЕСА_1, яка  відкрилось
після смерті ОСОБА_4. ,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2., та надати додатковий строк ОСОБА_2.  для подання
заяви  про прийняття спадщини.

Представник  відповідача Макіївської міської ради до
судового засідання не з'явився, про  час
та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надіслав суду  заяву, з проханням справу  розглядати у
їх відсутність, та
зазначив  своє відношення до данного
позову, а саме, що проти заявлених вимог
позивача  про  визнання
ОСОБА_2. спадкоємцем
четвертої  черги  на спадкове
майно, після смерті  ОСОБА_4, яке
складається з домоволодіння, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1, та   проти
визначення   ОСОБА_2. додаткового  строку
для подання  до державної  нотаріальної
контори  заяви  на прийняття спадщини після смерті його  відчима
ОСОБА_4, який  помер  ІНФОРМАЦІЯ_2.
вони не  заперечують.

Суд, вислухавши
представника позивача  ОСОБА_2., що
діє  за довіреністю -  ОСОБА_1.,
дослідив  матеріали справи,
вважає, що  позов   підлягає задоволенню у повному обсязі, та
при цьому  виходить з наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3перебувала  у фактичних  шлюбних стосунках  з
ОСОБА_4з 1968 р.

Як встановлено, судом, то 29.07.1969 р.  мати позивача
ОСОБА_3. та його вітчим ОСОБА_4.
придбали  домоволодіння, яке
розташоване за  адресоюАДРЕСА_1, і цей
правочин  був оформлений на  ОСОБА_4., та засвідчений    державним нотаріусом  Білоус Г.М. у
4-й Макіївській  державній  нотаріальній конторі, та  зареєстрований   у Макіївському інвентаризаційному  бюро
за №  9318-36 , про що свідчить
копія договору купівлі - продажу, яка долучена до матеріалів справи (а.с.
13-14).

Судом, також
встановлено, що  05.11.1969 р. шлюб
між  ОСОБА_3та  ОСОБА_4 був зареєстрований  у Центрально - Міському РАГС м. Макіївки,
актовий запис  № 1115, про що свідчить
копія  свідоцтва про одруження, яка
долучена до матеріалів справи ( а.с.
16).

Також судом
встановлено, що  позивач  ОСОБА_2. є
сином ОСОБА_3. ,  про що свідчить  копія свідоцтва про народження, яка долучена
до матеріалів справи (а.с. 16).

З 1982 р.  ОСОБА_2.
зареєстрований та мешкає у
домоволодінні, яке розташоване за
адресоюАДРЕСА_1, про що свідчить копія домової книги, яка долучена до
матеріалів справи ( а.с. 21-23).

26.11.1999
р.   ОСОБА_3.  мати
позивача ОСОБА_2. померла, про що свідчить копія  свідоцтва про смерть, яка  долучена до матеріалів справи ( а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_2.
відчим позивача   ОСОБА_2. - ОСОБА_4.
помер, про що свідчить копія  свідоцтва
про смерть, яка  долучена до матеріалів
справи ( а.с. 15).

Після
смерті   ОСОБА_4.  вітчима позивача   ОСОБА_2.
відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння, розташованого  по АДРЕСА_1,
яку ОСОБА_2. фактично прийняв, однак належним  чином не
оформив свої спадкові права.

Відповідно п. 5 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, набравшего
чинності з 01.01.2004 року, вказано, що правила цього Кодексу застосовуються
також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до
набрання чинності цим Кодексом.

Оскільки спадщина, у вигляді спірного
домоволодіння, розташованого  за адресою: АДРЕСА_1 відкрилась до набрання
чинності новим ЦК України, набравшого чинності з 01.01.2004 року, а позивач ОСОБА_2.  на момент відкриття і в подальшому
проживав  у спірному домоволодіння, яке
розтошаване за адресою: АДРЕСА_1, то на вказані правовідношення поширюються положення ЦК України в
редакції 1963 року.

Судом встановлено, що
позивач ОСОБА_2. проживав разом з  матір'ю  та вітчимом у спірному домоволодіння,  яке розташоване за адресою:АДРЕСА_1, здійснював догляд за матір'ю та
вітчимом , і займався їх похованням, та мешкає  у цьому
домоволодінні  на теперішній  час, тому він фактично вступив в управління і
володіння спадщиною, і в силу ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року)
прийняв спадщину, у вигляді цього домоволодіння.

Як встановлено,
судом, то згідно витягів зі спадкового реєстру, наданих Першою державною
нотаріальною конторою, від 14.04.2008 року вбачається, що спадкових справ,  до спадкового
майна  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.  ОСОБА_4.  щодо прийняття спадщини  - не мається (а.с. 39).

Згідно з ч. 3 ст. 1264 ЦК України (в
редакції 2004 року)  у четверту чергу
право на спадщину за законом мають особи, які
проживали  з спадкодавцем однією
сім'єю  не менш п'яти  років до відкриття спадщини.

На підставі  викладеного, суд, вважає, що ОСОБА_2.
необхідно визнати  спадкоємцем  четвертої черги на  спадкове майно, яке відкрилося після
смерті  ОСОБА_4., померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2., та  складається з
домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_2.   не звернувся
у встановлений законом строк до нотаріальної контори,  і
належної заяви про прийняття спадщини не подав, у зв'язку з тим, що не
знав, про те що  треба у 6 - ті місячний
строк   звертатися до нотаріальної
контори для прийняття спадщини, тому він з поважних причин не мав можливості
прийти до нотаріальної контори.

Згідно ст. 1272
ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини  з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк, достатній для подання їм заяви про прийняття
спадщини.

Таким чином, суд
вважає за можливе визначити позивачу ОСОБА_2.
додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після
смерті   ОСОБА_4.

Керуючись ст. 549, 550 ЦК України в редакції
1960 року, ст.  1264, п. 5 прикінцевих та
перехідних положень ЦК
України в редакції 2004 року,  ст.ст. 11, 130,
209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1, діючої  в інтересах
ОСОБА_2до  Макіївської міської ради  про визнання спадкоємця  четвертої черги, і про  продовження
строку на прийняття  спадщини -
задовольнити в повному обсязі.

Визнати
ОСОБА_2спадкоємцем  четвертої
черги на спадкове  майно , яке відкрилося
після  смерті ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2.,  та складається з домоволодіння  , розташованого  по АДРЕСА_1.

Продовжити строк  ОСОБА_2 для прийняття  спадщини, яке складається з
домоволодіння  розташованого  по АДРЕСА_1, яке  відкрилось
після смерті ОСОБА_4,   померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2., та надати додатковий строк для подання  заяви
про прийняття спадщини в 3 ( три) місяці.

Рішення  суду може бути оскаржене в апеляційному  порядку до Апеляційного суду Донецької
області  через суд першої інстанції
шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст. 295  ЦПК України.

Повне
рішення виготовлено суддею.

СУДДЯ: