Справа
№ 2-325/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 липня 2008 року

Берегівський
районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О., при
секретарі Кузьма Т.В., з участю сторін ОСОБА_1. та ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Берегово справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, у зв'язку з
продовженням навчання ,

В С Т А Н О В И В  :

Зважаючи на потребу у наведенні
доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне
проголосити ступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись
ст.ст.6, 190, 199 СК України, ст.ст.15, 57-60, 81 ч.3 п.4, 88, 208, 212, 292,
294 ЦПК України,

р і ш и в :

в задоволенні
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, у
зв'язку з продовженням навчання-відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_1. 55 грн мита та 7.50 витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду справи в користь держави.

З повним текстом
рішення сторони можуть ознайомитися в приміщенні суду 07 липня 2008 року.

Заяву на
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  до апеляційного суду Закарпатської області
через цей районний суд.

Головуючий                                                   О.О. Фейір

Справа № 2-325/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 липня 2008 року

Берегівський
районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О., при
секретарі Кузьма Т.В., з участю сторін ОСОБА_1. та ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Берегово справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, у зв'язку з
продовженням навчання ,

В С Т А Н О В И В  :

Тюкалова К.М.
звернулася до Берегівського районного суду з позовом про стягнення з Мігока
Ф.Й. аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у
твердій грошовій сумі у розмірі по 5500 грн на рік або по 450 грн щомісяця до
закінчення навчання-30.06.2011 року..

Позовну заяву
мотивувала тим, що сторони мають повнолітню доньку Габріеллу, 25 жовтня 1988
року народження, яка продовжує навчання на 2 курсі платного відділення ВУЗ-у на
денній формі навчання. Навчання доньки та її проживання в іншому місті потребує
значних матеріальних затрат з боку позивачки, відповідач же матеріальної
допомоги на утримання доньки не надає..

В судовому
засіданні позивачка Тюкалова К.М. позовні вимоги підтримала і просила стягувати
з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки у твердій грошовій сумі
у розмірі по 5500 грн раз на рік або по 450 грн щомісяця до закінчення донькою
навчання, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не
надає, чим ставить позивачку у важке матеріальне становище. Щодо укладеного
договору про припинення права на аліменти для дітей у зв'язку з передачею права
власності на нерухоме майно, пояснила, що оплату навчання доньки вважає
додатковими витратами на дитину.

Відповідач Мігок
Ф.Й. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що 29.10.2005
року між сторонами укладено договір про припинення права на аліменти для дітей
у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно, згідно якого він
передав у власність дітей належну йому частину будинку.

Заслухавши
пояснення сторін, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони  посилались, як на підставу своїх вимог та
заперечень, оцінивши докази сторін на ствердження цих обставин в їх сукупності,
суд вважає в задоволенні позову відмовити, виходячи з наступного.

Як встановлено в
судовому засіданні, сторони мають повнолітню дочку Габріеллу, 25 жовтня 1988
року народження, яка  навчається на 2
курсі денного відділення приватного вищого навчального закладу «Міжнародний
економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем»янчука», на
платній формі навчання ( а.с.9)..

Відповідно до
ст.190 СК України, 29.10.2005 року між сторонами укладено договір про
припинення права на аліменти для дітей у зв'язку з передачею права власності на
нерухоме майно ( а.с.24).

Посилання ж
позивачки на те, що аліменти на повнолітню дочку, що продовжує навчання, є
додатковими витратами на дитину, що відповідно до ч.3 ст.190 СК України, не
звільняє відповідача від обов'язку надавати матеріальну допомогу навіть при
наявності Договору, суд до уваги не приймає, оскільки відповідно до ст.6 СК
України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Крім
того, позовні вимоги мотивовані нормами ст.ст.198-200 СК України.

За таких
обставин, суд вважає позов безпідставним.

Відповідно до
вимог ст.ст.81 ч.3 п.4, 88 ЦПК України, суд вважає стягнути позивача в користь
держави судові витрати по справі.

Керуючись
ст.ст.6, 190, 199 СК України, ст.ст.15, 57-60, 81 ч.3 п.4, 88, 208, 212, 292,
294 ЦПК України,

р і ш и в :

в задоволенні
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, у
зв'язку з продовженням навчання-відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_1. 55 грн мита та 7.50 витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду справи в користь держави.

З повним текстом
рішення сторони можуть ознайомитися в приміщенні суду 07 липня 2008 року.

Заяву на
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  до апеляційного суду Закарпатської області
через цей районний суд.

Головуючий
О.О. Фейір