Справа №2-1170
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді: Бондаренко
О.І.

при секретарі : Волощук І.О.

за участю  позивача: ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.
Вінниці цивільну  справу за позовом
ОСОБА_1 до Бохоницької сільської Вінницького району про встановлення факту, що
має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за
заповітом ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Бохоницької сільської Вінницького району про
встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом, посилаючись на  те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько,
ОСОБА_2 в с.Бохоники Вінницького району. Після його смерті відкрилась спадщина
на незакінчений будівництвом жилий будинок, який знаходиться АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця  є його дружина, ОСОБА_3 та його діти: позивач
та син ОСОБА_4. Дружина  спадкодавця,
ОСОБА_3 та його син ОСОБА_4 не бажають приймати спадщину, про що свідчать їх
відповідні заяви. Відповідно до заповіту посвідченого 13 січня 2000 року
секретарем Бохоницької сільської ради за реєстровим  №4, ОСОБА_2 незавершений будівництвом
житловий будинок, що знаходиться АДРЕСА_1 заповідав позивачеві. Спадщину
позивач прийняв, вступивши в оперативне управління спадковим майном. Але отримати
свідоцтво про право на власності в нотаріальній конторі позивач не має
можливості в зв'язку з тим, що спадкодавець при житті не одержав
правовстановлюючий документ на будинок.

За
наведених обставин позивач просить встановити факт, що ОСОБА_2 володів,
користувався та розпоряджався житловим будинком, незавершеним будівництвом, що
знаходиться АДРЕСА_1; визнати за ним право власності в порядку спадкування за
заповітом на незавершений будівництвом, житловий будинок, що знаходиться
АДРЕСА_1, що раніше належав ОСОБА_2.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, аргументуючи їх  мотивами викладеними у позовній заяві,
просив  їх задоволити.

Представник
відповідача - Бохоницької сільської ради Вінницького району в судове засідання
не з”явився, надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його
участі, оскільки проти задоволення позову ОСОБА_1 сільська рада не заперечує, у
вирішенні спору покладається на думку суду.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи , суд приходить до слідуючого висновку.

Як
встановлено по справі, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бохоники Вінницького районуВінницької
області помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть
НОМЕР_1(а.с.6).

13.01.2000р.
спадкодавець ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем Бохоницької сільради
Вінницького району і зареєстрований в реєстрі за №16, яким незавершений
будівництвом житловий будинок і земельну ділянку, що знаходяться АДРЕСА_1
заповів,  позивачу по справі -  ОСОБА_1

Факт
укладення заповіту та його чинність підтверджує відповідна копія дубліката
заповіту від 13.01.2000 р.(а.с.10).

Спадкове майно
після смерті ОСОБА_2 складається з житлового будинку, незавершеного
будівництвом, що знаходиться АДРЕСА_1, що підтверджується копіями будівельного
паспорта та зведеного акта вартості будівель і споруд (а.с.14-17,18-21).

Спадкоємцями
першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_2 є його дружина, ОСОБА_3 та його
діти: позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Дружина  спадкодавця, ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 не
бажають приймати спадщину, про що свідчать їх відповідні заяви (а.с.11,23).

Спадщину позивач
прийняв, вступивши в оперативне управління спадковим майном, що підтверджується
довідкою Бохоницької сільської ради Вінницького району № 421 від 27.05.08р.
(а.с.13).

Однак,  отримати свідоцтво про право на власності в
нотаріальній конторі позивач не має можливості в зв'язку з тим, що спадкодавець
ОСОБА_2 при житті не одержав правовстановлюючий документ на спадковий будинок.

Той факт, що
ОСОБА_2 при житті володів, користувався та розпоряджався жилим будинком, що
знаходиться АДРЕСА_1   підтверджується
довідками Бохоницької сільської ради №232, №233 від 19.03.08р., випискою з
погосподарської книги Бохоницької сільської ради (а.с.8, 9,12).

Відповідно до
вимог ст. 256 ЦПК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України
від 31.03.1995 року № 5 зі змінами від 25.05.1998 року „Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, суд може
встановити факт володіння нерухомістю на праві власності, якщо свідоцтво про
право власності не може бути видано особі, яка володіла цим будинком.

Відповідно
до ст. 328 ЦК України  право власності
набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів.

Згідно
ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

За даних
обставин суд приходить до висновку , що право позивача на спадщину є доведеним
, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На
підставі викладеного , керуючись ст.ст.328,1222,1223,1234,1235,1268 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 15, 59, 60,209,212,213-215,256
ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1  задоволити.

Встановити
факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бохоники
Вінницького району Вінницької області, при житті володів, користувався та
розпоряджався незавершеним будівництвом, житловим будинком, що знаходиться
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, незавершений
будівництвом, з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться
АДРЕСА_1, що раніше належав ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги  або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: