Справа №2-1154
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року
Василівський районний суд Запорізької області

у складі:           головуючого                судді    Носика М.А.

при секретареві:
Ущаповській А.О.

за участю: представника позивача                  Лисенко З.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Запорізької
обласної кредитної спілки «Довіра» в особі її Дніпрорудненської філії №2 (далі
КС «Довіра») доОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернулася КС
«Довіра» з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. У позовній заяві зазначено,
що 16 жовтня 2007 року ОСОБА_1 вступила в члени КС «Довіра». 16 жовтня 2007
року вона отримала кредит в розмірі 3100 грн., який зобов'язувалась у 12-ти
місячний термін, тобто по 16 жовтня 2008 року, повернути та сплатити 2,8
відсотки за користування кредитом щомісячно наперед від залишку суми
неповерненого кредиту. З метою забезпечення договору, 16 жовтня 2007 року між
ОСОБА_2., ОСОБА_3. та позивачем був укладений договір поруки, згідно якого
поручителі гарантують виконання позичальником ОСОБА_1 умов кредитного договору.
Однак станом на 20 травня 2008 року ОСОБА_1 суму кредиту повернула частково -
239 грн., також частково сплатила відсотки у сумі 247 грн. Вимоги позивача про
належне виконання умов договору, ОСОБА_1 проігнорувала, чим спричинила позивачу
збитки. Також КС «Довіра» надала ОСОБА_2, ОСОБА_3.  повідомлення-попередження про виконання зобов&cent;язань належним чином
і погашення заборгованості, але ніяких проплат не надходило. Відповідачі
в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобов&cent;язань, у зв'язку з чим КС «Довіра» просить суд розірвати
кредитний договір №1489 від 16 жовтня 2007 року, укладений між КС «Довіра» та
ОСОБА_1 з 14 травня 2008 року та стягнути з відповідачів  ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3. солідарно
неповернену основну суму кредиту 2861 грн. та проценти за користування кредитом
у сумі 320 грн. 99 коп., підвищені проценти за запізнення строків щомісячної
сплати процентів за кредит згідно п.5.1 Кредитного договору №1489 від 16 жовтня
2007 року у сумі 320 грн. 44 коп. Також покласти на відповідачів судові
витрати.

В судовому засіданні
представник позивача Лисенко З.О. позов підтримала, зменшила позовні вимоги та
просить суд стягнути з відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3. солідарно неповернену основну суму кредиту
2861 грн. та проценти за користування кредитом у сумі 22 грн. 43 коп.

.

Відповідачі
ОСОБА_1,ОСОБА_2., ОСОБА_3., які були належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, у судові засідання двічі не з'явились. Суд розглядає
справу, так як в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини
сторін.

Заслухавши
пояснення представника позивача, оцінивши їх у сукупності з оголошеними та
дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Судом
встановлено, що 16 жовтня 2007 року було укладено кредитний договір №1489 між
КС «Довіра» та ОСОБА_1, відповідно до умов якого, ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 3100 грн. Факт отримання грошей підтверджується видатковим касовим ордером.

Згідно
п.1 кредитного договору ОСОБА_1. зобов'язувалась у 12-ти місячний термін, тобто
по 16 жовтня 2008 року повернути отриману суму кредиту і проценти за
користування кредитом у розмірі 2,8 % щомісячно наперед від залишку суми
неповерненого кредиту.

Того ж
дня, тобто 16 жовтня 2007 року, між КС «Довіра» та ОСОБА_2., ОСОБА_3. був
укладений договір поруки, згідно пункту 1 якого, поручителі -ОСОБА_2., ОСОБА_3.
гарантують виконання позичальником ОСОБА_1 умов кредитного договору №1489 від
16 жовтня 2007 року по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і
процентів.

Згідно
ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею
623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

За
договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого
обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання
боржником (ст.553 ЦК України).

Згідно
ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов&cent;язання або одностороння зміна його умов заборонена.

Відповідно
до ст.651 ЦК України передбачено розірвання договору за рішенням суду у разі
істотного порушення договору другою стороною.

ОСОБА_1
порушила умови кредитного договору, основна заборгованість, тобто неповернена
сума кредиту, становить 2861 грн., нараховані і не сплачені проценти за
користування кредитом становлять грошову суму у розмірі 22 грн. 43 коп., а
всього заборгованість у сумі 2883 грн. 43 коп. (2861+22,43=2883.43). Суд вважає
необхідним розірвати кредитний договір №1489 від 16 жовтня 2007 року, укладений
між КС «Довіра» та ОСОБА_1 з 14 травня 2008 року та стягує заборгованість з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3. солідарно.

Керуючись
ст.ст.525, 553, 554, 623, 629, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60,
84, 88, 209, 212, 215, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Запорізької обласної
кредитної спілки «Довіра» в особі її Дніпрорудненської філії №2:

Розірвати з 14 травня 2008 року кредитний
договір №1489 від 16 жовтня 2007 року, укладений між Запорізькою обласною
кредитною спілкою «Довіра» в особі її Дніпрорудненської філії №2 таОСОБА_1.

Стягнути
солідарно зОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь Запорізької обласної кредитної
спілки «Довіра» в особі її Дніпрорудненської філії №2 заборгованість по сплаті
основної суми кредиту 2861 грн., проценти за користування кредитом 22 грн. 43
коп., а всього - 2883 (дві тисячі вісімсот вісімдесят три) грн. 43 коп.

Копію
заочного рішення направити відповідачам ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

Заочне
рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою
відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення
суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
М.А. Носик