Справа № 2-3603/08
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12.11.2008р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді Ратушної В.О.
при секретарі Яковлєвій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Єдність” до
про стягнення боргу за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором №
від 1.04.2008року згідно якого
, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об’ємі, що і позичальник.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач
Були письмово повідомлені про наявність заборгованості по кредиту , але жодних дій передбачених договором поруки та чинним законодавством , щодо погашення заборгованості не здійснили.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.
Відповідачі в судове засідання не з’явились. Про час і місце слухання справи повідомлялися завчасно. Про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України
Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд приходить до висновку ,що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що 1.04.2008 року між сторонами укладено кредитний договір №
відповідно до умов якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об’ємі, що і позичальник.
Відповідно до п 3.3.,3.2.кредитного договору за №
Відповідно п.2.2. договору поруки №
дій передбачених договором поруки та чинним законодавством , щодо погашення заборгованості не здійснили
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання, що витікають із цивільно-правових відносин, повинні виконуватися належним чином і в установлений термін, відповідно до вказівок договору.
На підставі вимог ст.. 625,1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми.
Згідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною
Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник в разі невиконання або неналежного виконання ним зобов’язань, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки, а відповідно до вимог ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає в томуж обсязі, що й боржник, і теж повинен виконувати взяті на себе за договором поруки зобов’язання.
Виходячі з наведеного, зобов’язання, взяті на себе вищезазначеним договором відповідачі належним чином не виконують, не роблячи чергові платежі по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними в зв’язку з цим позов підлягає задоволенню у повному обсязі..
Керуючись ст.ст.15-11, 60,208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 527,530, 536,554,610,611, 623, 625,651,1050,1052,1054-1057 ЦК України, суд –
Позов Кредитної спілки „Єдність” - задовольнити .
Розірвати кредитний договір №
Стягнути солідарно з
Стягнути солідарно з
користь Кредитної спілки „Єдність” судові витрати в розмірі 300,00грн. (триста грн. 00коп.).
користь Кредитної спілки „Єдність” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30,00грн. (тридцять грн. 00коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Ратушна В.О.