У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

3 жовтня 2008 року                                                              м.
Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Житомирської області
від 27 травня 2008 року в справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У січні 2008 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з названим
позовом.

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської
області від         27.03.2008 р. позов
задоволено частково: визнано такими, що не відповідають дійсності та порочать
честь, гідність і ділову репутацію відомості щодо ОСОБА_1 в частині
звинувачення його у вчиненні злочинів, зловживанні службовим становищем,
перевищенні посадових повноважень, що викладені
в листі-зверненні відповідачів - депутатів Баранівської районної Ради;
зобов'язано відповідачів спростувати вказані відомості шляхом направлення офіційного
листа на адресу Генерального прокурора України та голови Житомирської обласної
державної адміністрації; стягнуто з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь позивача по
1000 грн. компенсації моральної шкоди з кожного, а з             ОСОБА_4 - 17 грн. компенсації
моральної шкоди та вирішено питання про судові витрати, а в решті вимог
відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від
27.05.2008 р. рішення місцевого суду в частині задоволених вимог скасовано та
ухвалено нове рішення про відмову в цих вимогах. В решті рішення місцевого суду
залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити без змін рішення місцевого суду, посилаючись на
неправильне застосування апеляційним судом
норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши
касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття  касаційного провадження відсутні, виходячи з
наступного.

Відповідно до  п.
5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення
апеляційного суду не вбачається порушення апеляційним судом норм матеріального
та процесуального права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в
справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності,
ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом
з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                        Є.Ф. Левченко