Справа № 2 - 3177/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

/заочне/

20 серпня 2008 року Суворовський
районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді         Малиновського О.М.,

при секретарі                   Стояновій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 -
про визнання особи такою, що втратила право користування, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом в якому просить визнати ОСОБА_2, її зятя,  таким, що втратив право користування
квартирою АДРЕСА_1 в м. Одесі посилаючись на те, що він з січня 2002 року
забрав своє речі та виїхав з квартири в невідомому їй напрямку.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги та просила їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не явився без поважних на те причин. Про
день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до ч.
9 ст. 74 ЦПК України, через оголошення у пресі.

Третя особа - ОСОБА_3. яка виступала від свого імені та від імені ОСОБА_4.
за довіреністю  у судовому засідання
пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_2 після розірвання шлюбу з нею забрав
своє речі та виїхав з квартири. Нове місце його проживання їй невідоме.

Зі згоди позивача справа розглянута в заочному порядку на підставі наявних
у справі доказів  відповідно до  вимог ст.224 ЦПК України.

Розглянувши
і дослідивши матеріали справи і надані документи в сукупності, заслухавши
доводи викладені позивачкою, допитавши свідків, встановивши факти та відповідні
до них правовідносини суд прийшов до наступного.

Згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04.06.2007р., яке
набрало законної сили 15.06.2007р., ОСОБА_1. є власником квартири АДРЕСА_1 в м.
Одесі.

З
представленої довідки Ф-1 від 10.03.2008р. на зазначеній житловій площі
зареєстровані: позивачка - ОСОБА_1. , її дочка ОСОБА_3., онук - ОСОБА_4. та її
зять ОСОБА_2

Відповідно
до акту від 04.04.2008р. складеного та підписаного сусідами позивачки, підписи
яких були засвідчені начальником дільниці № 7 КП “ЖКС Північний”, ОСОБА_2 в
квартирі АДРЕСА_1 в м. Одесі не проживає з 2002 року.

Факт
не проживання ОСОБА_2 та відсутність його речей
в спірній житловій площі з 2002 року також підтвердили допитані в
судовому засіданні ОСОБА_5, ОСОБА_6, які приходяться сторонам по справі
сусідками.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх
заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання
об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Під
час розгляду справи судом не було встановлено
будь-яких перешкод в проживанні ОСОБА_2 в спірній житловій площі.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК
України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у
разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, враховуючи доведеність з боку позивачки того факту, що
відповідач по справі понад один рік не проживає на спірній житловій площі без
поважних на те причин, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими
та підлягають задоволенню шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1 в м. Одесі.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 57, 61, 64, 209, 212, 214, 215, 218, 224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 в
м. Одесі.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Одеської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -