Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29 серпня 2008 року                                                                       м.
Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в
складі:

головуючого судді                                                   Лизенко І.В.,

при секретарі судового засідання                           Паршиковій Н.А.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 червня
2005 року відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції Луганської
області, актовий запис № 193, посилаючись на те, що подружні стосунки з
відповідачем були припинені з квітня 2008 року, сім`я фактично розпалася,
відновлення подружніх стосунків вона не бажає, від спільного подружнього життя
сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка
у судове засідання не з'явилась, у письмовій заяві просила суд розглянути
справу за її відсутності, позов підтримала, примирення неможливе.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, у письмовій заяві просив розглянути справу за
його відсутності, позов визнав повністю, на розірванні шлюбу наполягає, про
наслідки визнання позову попереджений.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 червня
2005 року відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції Луганської
області, актовий запис № 193. Подружні стосунки були припинені з квітня 2008
року, сім`я фактично розпалася, відновлення подружніх стосунків сторони не бажають,
від спільного подружнього життя мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд
вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. 110, 112 СК України підстави для
розірвання шлюбу, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

На
підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,
керуючись ст. ст.10, 11, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Прийняти
визнання позову ОСОБА_2.

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
03 червня 2005 року відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції
Луганської області, актовий запис № 193, розірвати.

Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

ОСОБА_1
від сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

Суддя: