Справа № 2-4015-08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09
червня 2008 року
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - Пироженко
В.Д.

при секретарі - Трохименко
Т.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  до Виконкому Черкаської міської ради, третя
особа : ОСОБА_4 про визнання права власності на самовільне будівництво, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивачі
звернулись в суд з позовом до Виконкому Черкаської міської ради, про визнання
права власності на прибудову літ.а та сарай літ.Б по АДРЕСА_1., мотивуючи свої
вимоги тим, що на підставі свідоцтв про право на спадщину від 24.12.2004 року №
1-4067 та від 22.07.1972 № 1-6512 вони є власниками домоволодіння по АДРЕСА_1що
підтверджується довідкою КП ЧООБТІ від 25.02.2008 року. Рішенням Черкаського
міськвиконкому від 16.04.1953 № 602 за домоволодінням по АДРЕСА_1закріплена в
постійне користування земельна ділянка площею 528 кв.м., по фактичному
користуванню загальна площа ділянки складає 528 кв. м.  У зв'язку з житловою необхідністю, позивачами
було перебудовано прибудову літ. а  із
збільшенням її розмірів та побудовано сарай літ.Б поАДРЕСА_1. Просять суд
визнати право власності на прибудову літ.а та сарай літ.Б по АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала та просила  суд їх задоволити.

Позивачі
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в судове засідання не з'явились, але надіслали заяви, в
яких просять суд розглядати справу без їх участі, позов підтримують.

Представник відповідача  виконкому
Черкаської міської ради проти задоволення позову не заперечував.

Третя
особа : ОСОБА_5. в судове засідання не з'явивсь, але надав до суду заяву, в
якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог
позивача не заперечує.

Заслухавши
пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що на підставі свідоцтв про право на спадщину від 24.12.2004 року
№ 1-4067 та від 22.07.1972 № 1-6512 позивачі є власниками домоволодіння по
АДРЕСА_1що підтверджується довідкою КП ЧООБТІ від 25.02.2008 року. Рішенням
Черкаського міськвиконкому від 16.04.1953 № 602 за домоволодінням по
АДРЕСА_1закріплена в постійне користування земельна ділянка площею 528 кв.м.,
по фактичному користуванню загальна площа ділянки складає 528 кв. м.  У зв'язку з житловою необхідністю, позивачами
було перебудовано прибудову літ. а  із
збільшенням її розмірів та побудовано сарай літ.Б поАДРЕСА_1.

Згідно висновку управління містобудування та
архітектури міськвиконкому № 136 від 22.05.2008 року, самовільна прибудова
літ.а по АДРЕСА_1після самовільного збільшення її розмірів розташована з
порушенням вимог  п.3.25 Державних
будівельних норм України стосовно нормативної відстані від сусідньої ділянки,
тому позивачі погодили дане узаконення з власником домоволодіння АДРЕСА_1

Управління
містобудування та архітектури міськвиконкому не заперечує проти визнання за
позивачами права власності на прибудову літ.а та сарай літ.Б по АДРЕСА_1.

Згідно ст. 376
ЦК України - на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке самочинно забудоване на ній, якщо це не порушує
права інших осіб.

Суд вважає, що
можливо визнати за позивачами право власності на прибудову літ.а та сарай літ.Б
по АДРЕСА_1, оскільки це не суперечить суспільним інтересам.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 215, 218 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд ,-

В И Р І
Ш И В:

Визнати  заОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на
прибудову літ.а та сарай літ.Б по АДРЕСА_1.

Рішення  може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: