УХВАЛА

„ 18 „ вересня
2008р.                                                                                              смт.Новгородка

Новгородківський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді    Пасічника Д.І.,

при секретарі             Орленко О.І.,

розглянувши заяву приватного підприємства
«Агрофірми «Престиж» в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства
«Агрофірми «Престиж», Кіровоградської регіональної філії державного
підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України про
скасування державної реєстрації договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новгородківського районного
суду від 12.06.2008р. судом задоволено позов про скасування державної
реєстрації договору оренди землі.

Суд розглянув справу та виніс заочне
рішення за умови відсутності відповідачів, належним чином повідомлених про час
та місце розгляду справи.

Відповідач приватне підприємство
«Агрофірма «Престиж» подав до суду заяву про перегляд заочного рішення. Свої
вимоги мотивував тим, що відповідачі не були належним чином повідомлені про час
та місце розгляду справи та тим, що суд при винесенні рішення не взяв до уваги
вимоги Тимчасового порядку ведення державного реєстру земель, затвердженого
наказом Державного комітету України по земельних ресурсах та Інструкції про
порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право
власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною
ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету
України по земельних ресурсах.

Всудовому засідання позивачка
ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що
відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних
причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення
справи.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачі належним чином викликались в судове засідання, про що в матеріалах
справи є відповідні докази (а.с. - 39, 40).

В заяві приватного підприємства
«Агрофірми «Престиж» не міститься посилань на будь-які докази, що мають істотне
значення для вирішення справи.

Неправильне застосування норм
матеріального права, або не застосування судом до спірних правовідносин норм
матеріального права, що мали застосовуватись для вирішення спору не може бути
підставою для скасування заочного рішення суду судом, який його постановив.

Таким чином, в суду немає підстав
для скасування заочного рішення Новгородківського районного суду від
12.06.2008р.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 208-210, 228-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства
«Агрофірма «Престиж» про перегляд заочного рішення Новгородківського районного
суду від 12.06.2008р. - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити відповідачам.

Головуючий суддя                                                                          Д.І.Пасічник