справа № 2-0-397
РІШЕННЯ

Іменем України

20.06.2008 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Іващенко В.М.,

при секретарі: Жировой І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні і у залі суду м. Свердловська справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту втрати
джерела засобів до існування, факту знаходження заявниці на утриманні чоловіка
- ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою і в
обґрунтовування заявлених вимог пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 61
рік помер її чоловік ОСОБА_2, з яким вона перебувала у зареєстрованому
шлюбі з 16.01.1970 року  та проживала
сумісно однією сім'єю по день його смерті. На день смерті чоловіка ОСОБА_2 вона
знаходилась фактично на його утриманні. Після його смерті вона втратила
матеріальні засоби, які надавав їй чоловік. Його доходи у виді пенсії мали
значно більшу суму у порівнянні з її пенсією. Працюючи в вугільній
промисловості, чоловік отримував безкоштовно вугілля на побутові потреби. Після
його смерті їй відмовлено в наданні безкоштовного вугілля. Для отримання
вугілля їй необхідно по законодавству України перейти на пенсію чоловіка, щоб
безкоштовно отримувати вугілля. Тому вона звернулась до Управління пенсійного
фонду у м. Свердловську. Вивчивши документи, їй було запропоновано звернутися в
суд для встановлення факту знаходження її на утриманні чоловіка по день смерті.
Так, згідно довідки від 15.05.2008 року, виданої адміністрацією Свердловського
пенсійного фонду на ім'я ОСОБА_3, його розмір пенсії за 12 місяців на день його
смерті з вересня 2003 року по вересень 2004 року склав 5234, 87 грн. За цей же
період часу - 12 місяців, розмір її пенсії склав -2249,24 грн. Тобто розмір
пенсії чоловіка перевищував її на 2985,63 грн., тобто в 2,34 рази. Високий
розмір пенсії чоловіка давав їй можливість утримувати сім'ю в більш комфортних
матеріальних умовах. на пенсію чоловіка вона могла купити значну кількість
продуктів харчування, а також вона купляла медикаменти.

Заявниця просить суд
постановити рішення, яким визнати її, ОСОБА_1, що вона знаходилась на
утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, встановити
факт втрати нею джерела засобів до існування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її
чоловіка - ОСОБА_2.

У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та наполягала на їх задоволенні.
Зацікавлена особа - представник УПФУ в м. Свердловську у судовому засіданні просить прийняти
рішення на розсуд суду.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5
підтвердили той факт, що ОСОБА_1 проживала разом зі своїм чоловіком, який
отримував зарплату значно більшу ніж його жінка. Коли чоловік ОСОБА_1 помер, то
вона стала жити матеріально значно гірше, втратила джерело засобів до
існування.

Суд, вислухавши заявницю, зацікавлену особу, свідків, дослідивши
матеріали справи, вважає заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії свідоцтва
про одруження, НОМЕР_1, витікає, що 16.01.1970 року в зареєстрований шлюб
вступили ОСОБА_3 та ОСОБА_6, якій після одруження присвоєно прізвище Алентьєва,
про що зроблений запис за № 7.

Згідно копії свідоцтва
про смерть, НОМЕР_2, видане відділом РАЦС Свердловського міського управління
юстиції Луганської області, убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 в м.
Свердловськ Луганської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть є
запис за № 834.

Згідно копії трудової
книжки на ім'я ОСОБА_3 убачається, що з 02.10.2000 року він працював в ПТУ
„Свердловськпогрузтранс” ДП ГОАО ”Свердловськвуглезбит” ДП ГХК
„Сверрдловантрацит” вантажником.

Згідно копії довідки,
виданої Свердловським УПФУ 15.05.2008 р., убачається, що ОСОБА_2 знаходився на
обліку в УПФУ м. Свердловська та отримував пенсію, розмір якої в 2003 р. в
грудні складав 275,80 грн., у вересні 2004 року в вересні - 464,55 грн.

Згідно копії довідки,
виданої Свердловським УПФУ 15.05.2008 р., убачається, що ОСОБА_1 знаходиться на
обліку в УПФУ м. Свердловська та отримує пенсію, розмір якої в 2003 р. в грудні
складав 275,80 грн., у вересні 2004 року, в вересні - 464,55 грн., в 2003 р. в
грудні складав 130,52 грн., у вересні 2004 р. - 284,69 грн.

Згідно копії довідки,
виданої депутатом Марковим А.І. 18.05.2008 р. убачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3
дійсно проживали за адресою: АДРЕСА_1, та вели сумісне господарство по день
його смерті, по 05.09.2004 р.

Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти,
від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого порядку її встановлення.

Відповідно до ст. 36 п. 1 ч. 2 Закону України
„Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування ” від 9.07.2003р. батьки і чоловік (дружина) померлого, які
не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника,
якщо втратили джерело засобів до існування.

З урахуванням
викладеного витікає, що дохід чоловіка заявниці ОСОБА_1 значно перевищують
доходи заявниці.

Суд, приходить до
переконання, що пенсія, яку одержувала заявниця після смерті чоловіка не є
джерелом коштів для існування, оскільки є значно нижчою за ті доходи, які вона
мала за життя її чоловіка ОСОБА_2

На підставі
викладеного, суд, вважає, що вимоги заявниці є обґрунтованими і не суперечать
вимогам закону.

Керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 36 п. 1 ч. 2 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ” від 9.07.2003 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що
ОСОБА_1знаходилась на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт втрати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, джерела засобів до існування у зв'язку із
смертю чоловіка ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути
подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської
області, через Свердловський міський суд з одночасним надісланням копії
апеляційної скарги особою яка ії подає до апеляційного суду Луганської області.

Головуючий суддя: