Справа № 2 – 2522
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

14 жовтня 2008 року

місто Каховка

Суд в складі: судді Подіновської Г.В.

при секретарі Кузнецовій А.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні, в приміщенні суду, в місті Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів на час навчання,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягувати аліменти з
ОСОБА_2
на утримання дитини на період навчання.

Позов мотивовано тим, що від шлюбу з відповідачем, який розірвано 01.03.1999 року, мають доньку
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

З 2007 року донька є студенткою заочного відділення приватного вищого навчального закладу Новокаховського політехнічного інституту.

Відповідач ухиляється від утримання доньки, матеріальної допомоги добровільно не надає. Просила стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки на час навчання.

В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Позивач на позові наполягає, відповідач проти позовних вимог позивача не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка від шлюбу з відповідачем має спільну доньку -
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, яка є студенткою економічного факультету заочного відділення приватного вищого навчального закладу Новокаховського політехнічного інституту. ( а.с. 8 ).

Відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні доньки, ухиляється від її матеріального забезпечення.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги цілком обґрунтовані і підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191, 198-200 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191, 198-200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 367 ЦПК України суд,

вирішив:

Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів на час навчання
– задовольнити.

Стягувати з

ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця м. Маріуполь на користь
ОСОБА_1
аліменти на утримання повнолітньої доньки
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, за умови навчання в учбовому закладі, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, починаючи з 15.09.2008 року.

Стягнути з
ОСОБА_2

на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення суду у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя : Г.В. Подіновська