Справа № 2 - 1598/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня  2008  року                                                смт.
Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної
Республіки Крим

у складі: головуючого судді                         Дегтярьової В.Ю.

при секретарі                                 Кірюхіної
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Красногвардійське справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Калінінської сільської ради Красногвардійського району про визнання права
власності на домоволодіння та визнання факту прийняття спадщини,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду  з позовом до відповідача про визнання права
власності на домоволодіння та визнання факту прийняття спадщини, затверджуючи,
що в липні 1985 року він придбав для своєї матері - ОСОБА_2, домоволодіння
АДРЕСА_1. У січні 1986 року його матір'ю було складено заповіт, згідно якого все майно вона
заповідала позивачу. Після смерті матері, в січні 2008 року, при зверненні до
нотаріальної контори  за отриманням
спадщини йому було відмовлено, тому що не було оформлено технічну документацію
на домоволодіння.

Позивач
у судове засідання не з'явився з поважних причин, у зв'язку з хворобою.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 підтримала позов та пояснила, що липні 1985 року ОСОБА_1
придбав для своєї матері - ОСОБА_2, домоволодіння АДРЕСА_1. У січні 1986 року
його мати склала  заповіт, згідно якого
все майно  заповідала позивачу. У січні
2008 року його мати померла. Згідно заповіту він являється прямим спадкоємцем.
Але при зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини йому було
відмовлено, тому що не було оформлено технічну документацію на домоволодіння.
На даний момент технічний паспорт зроблено, але не зареєстровано в БТІ. Просила
позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився , про час та місце слухання справи сповіщений належним чином. Від
відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, з позовом
згоден.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення в справі можливо постановити при проведенні попереднього засідання.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні покличу ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно  з ч.4 ст. 174 ЦПК  України в разі визнання відповідачем покличу
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
покличу.

Вислухавши
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до
наступного:

Згідно копії про народження  НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. видно що у графі батьки записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Згідно
договору купівлі-продажу від 03.07.1985 року ОСОБА_2 придбала у ОСОБА_6 дім у
с. Калініне Красногвардійського району АР Крим.

Згідно заповіту від 08.01.1986 року
ОСОБА_2 заповідала домоволодіння по АДРЕСА_2 ОСОБА_1.

Згідно
свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 10 січня 2008 року  у Калінінської с/р зареєстрована смерть
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актова запис №9 від 10.01.2008 року.

Згідно довідки  від 19.05.2008 року Калінінської сільської
Ради домоволодіння по АДРЕСА_1 на балансі сільської Ради не значиться.

Згідно
довідки  від 07.08.2008 року Калінінської
сільської Ради встановлено, що згідно договору купівлі продажу від 03.07.1985
року, зареєстрованого Калінінською с/р , реєстр №62, житловий дім №49 (старий
номер №43, пере нумерація призведена у 1992 році, рішення виконкому сільської
ради від 22.12.1992 року №53) по АДРЕСА_1 значиться особистою власністю
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 по день смерті проживала у даному
будинку.

Судом
встановлено, що позивач є інвалідом першої групи, тому звільнений від сплати
держмита.

Згідно
ст. 1268  п.3 ЦК України спадкоємець, що
постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, уважається
таким, що прийняв спадщину, якщо в закінченні строку, установленого ст. 1270 ЦК
України, він не заявив відмови від нього. Спадкоємець по заповіту або по закону
має право прийнять спадщину але не прийняти його.

Згідно ст.. 1223 ЦК України право
на спадщину мають особи, вказані у заповіті.

Згідно
ст.. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не
випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Судом
встановлено, що позивач протягом шести місяців фактично вступив у володіння
спадкоємним майном, що залишилося після смерті його матері ОСОБА_2.

Дії позивача,  спрямовані на
придбання нерухомого майна не суперечать закону, а також моральним нормам
суспільства, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 328, 1268, 1223 ЦК
України,  ст. 10,
11, 60, 88,  215, 226 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1
до Калінінської сільської ради Красногвардійського району про визнання права
власності на домоволодіння та визнання факту прийняття спадщини -
задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_1, що залишилося після смерті його мати ОСОБА_2, а саме: домоволодіння в
АДРЕСА_1 з будівлями та спорудами (згідно технічного паспорту на житловий фонд
індивідуального житлового фонду).

Визнати за ОСОБА_1, 1943 р.н. право
власності на домоволодіння (згідно технічного паспорту на житловий фонд
індивідуального житлового фонду), розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Сплату держмита віднести за рахунок
держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня
проголошення рішення.

На судове рішення може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд АР Крим через Красно гвардійський районний
суд протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя