Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
розглянувши у  попередньому судовому засіданні в м. Києві 26
червня  2008 року цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, авіаційного науково-технічного
комплексу ім.О.К.Антонова про визнання недійсним свідоцтва про право власності
на житло за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення
Шевченківського районного суду м.Києва від 10 жовтня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду м.Києва від 12 листопада 2007 року,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернулися до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням
Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2005 року зобов'язано
авіаційний науково-технічний комплекс ім.О.К.Антонова укласти з ОСОБА_4 окремий
договір на  кімнату площею 9,8 кв. м у
квартирі АДРЕСА_1, а з ними - на кімнати
площею   17,2 кв. м та 12,4 кв. м
у цій квартирі, всі інші приміщення
залишено в спільному користуванні.
Зазначене рішення оскаржувалося в
апеляційному та касаційному порядку.
Проте, незважаючи на оскарження
судового рішення, 26 серпня
2005 року ОСОБА_4 видано свідоцтво про право власності на житло, згідно
з яким останньому належить 15,35 кв. м. у спірній квартирі.
Крім того, в складі їх сім'ї є
дитина 13 років, якому потрібна окрема кімната.
Посилаючись на викладене та
вважаючи вказане свідоцтво незаконним, просили визнати його недійсним.
Рішенням Шевченківського районного суду
м.Києва від 10 жовтня 2006 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду
м.Києва від            12 листопада 2007
року, в задоволенні позову відмовлено.

В
обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 посилаються на невідповідність
висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм
матеріального права, порушення норм процесуального права, ставлять питання про
скасування судових рішень й  передачу
справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави
для  скасування  оскаржуваних судових рішень   відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час  розгляду
справи  в  касаційному
порядку   суд перевіряє  в
межах  касаційної  скарги
правильність застосування судом першої
або  апеляційної  інстанції
норм  матеріального  чи процесуального  права
і  не  може
встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,
що  не  були
встановлені  в  рішенні
чи відкинуті   ним,   вирішувати
питання   про   достовірність  або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку
про те, що оскаржувані судові рішення ухвалені
без додержання норм матеріального права
та судами допущено порушення або неправильне застосування норм  процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи.

Керуючись  ст. 332,
п.1 ч.1 ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л
а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити. Рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 10 жовтня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 12 листопада 2007 року  залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України

А.Г. Ярема

В.А. Мазурок

Л.І. Охрімчук