Справа № 2 - о-141
І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И
Ялтинський міський суд Криму
складі судді:                                                                                      ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ  Г.С.
секретарі   :                                                                                   КОНОНОВОЇ
у відкритому судовому засіданні в залі
Ялтинського міського суду цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи: управління
пенсійного фонду м. Ялта про встановлення юридичного факту приналежності
правовстановлюючого документу,
Заявниця, уточнивши свої
вимоги,  просить  встановити юридичний факт приналежності їй -
ОСОБА_1 - пенсійної справи та усіх документів, що знаходяться в ній, у тому
числі довідки про заробітну платню, довідки про перенайменування санаторію
«Південнобережний», свідоцтва про народження дитини, супровідного листу на
атестат (вих. № 425 від 28 серпня 2007 року), виданих на ім'я ОСОБА_2, а також
те, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.
Заява мотивована тим, що вона по
національності є німкою, в 1941 році через приналежність до німецької
національності вона та її родина були насильницькі вивезені за межі Криму, у
зв'язку з чим при отриманні паспорту її по-батькові було змінено на
ІНФОРМАЦІЯ_2. В 2000 році вона змінила призвіще знов на ІНФОРМАЦІЯ_1, та зараз,
у зв'язку з цим, в неї виникли труднощі при оформленні пенсії, оскільки  по паспорту вона є - ІНФОРМАЦІЯ_1, а всі її
документи були оформлені на ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановлення факту  приналежності цих документів їй необхідно для
Представник  зацікавленої особи позов визнав.
Згідно п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема -
факти про встановлення належності правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я і по батькові якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям,
по батькові і прізвищем цієї особі, зазначеним у свідоцтві про народження або в
Судом встановлено, що заявницею є
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, що підтверджено її паспортом (а.с. 6)
Відповідно до свідоцтва про
народження, її дівочим призвіщем є ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження
(а.с. 10). 09 липня 1963 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, після чого
змінила призвіще на призвіще чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_5.
Згідно архівної довідки начальника
штабу ГУ ММВС України в Криму, в 1941 році родина ІНФОРМАЦІЯ_5, у тому числі й
ІНФОРМАЦІЯ_3,  як особи німецької
національності, були насильницькі виселені з Кримської області (а.с. 11).
В 1956 році заявниця отримала
паспорт громадянина СРСР на ім'я ОСОБА_2.
При отриманні паспорту громадянина
України, 12 квітня 2000 року, вона знов змінила своє призвіще на ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до її трудової книжки,
вона здійснювала трудову діяльність
спочатку під призвіщем ІНФОРМАЦІЯ_3 потім змінила призвіще на
ІНФОРМАЦІЯ_5, а по-батькові - на ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
Згідно будинкової книги, вона також
була зареєстрована за місцем проживання - в квартирі АДРЕСА_1спочатку як
ОСОБА_2, а потім її по-батькові було виправлено на ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14-15).
Таким чином, суд вважає, що
досліджених документів достатньо, щоб зробити висновок, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є
однією і тією ж особою, якій належать усі документи, що знаходяться в пенсійній
справі, та надані на ім'я ОСОБА_2, у тому числі й довідка про її заробітну
платню, довідка про перенайменування санаторію «Південнобережний», свідоцтво
про народження дитини та супровідний лист на атестат (вих. № 425 від 28 серпня
Встановлення факту приналежності
заявнику вказаних документів необхідно для оформлення пенсії.
На підставі викладеного,
керуючись  ст.ст. 10, 60, 130,  212, 215, 256, 259  ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 -   задовольнити.
Встановити юридичний факт приналежності ОСОБА_1 пенсійної справи та усіх
документів, що знаходяться в ній, у тому числі довідки про заробітну платню,
довідки про перенайменування санаторію «Південнобережний», свідоцтва про
народження дитини, супровідного листу на атестат (вих. № 425 від 28 серпня 2007
року), виданих на ім'я ОСОБА_2.
Встановити юридичний факт, що
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.
Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд у строки та порядку,
передбаченому ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя
: