Справа 2- 233
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем       України

05 травня 2008
року
смт Віньківці

Місцевий
Віньковецький районний суд, Хмельницької області

у складі
головуючого судді Потапова О.О.

при
секретарі   Панькові О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні  в залі суду смт. Віньківці  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  та Яснозірської сільської ради  Віньковецького району про  продовження строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И
В:

До суду з позовом звернулась
ОСОБА_1  просила продовжити їй строк для
прийняття спадщини після смерті своєї бабки ОСОБА_3.  Зазначила, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заповіла їй все своє майно. В 2000 році спадкодавець змінила умови заповіту.

Вчасно вона не змогла прийняти
спадщину, оскільки  не знала законів та
не мала коштів для його прийняття.

В судовому
засіданні вона та представник підтримали заявлені  вимоги просили позов задовольнити. Зазначили,
що  позивачка не знала діючого
законодавства , не мала коштів для оформлення спадщини, тому пропустила строки
для її прийняття .

Представник
селищної ради в судове засідання не з'явився. Просив справу розглядати без
нього. Відповідачка та її представник вимоги не визнали. Зазначили, що кошти
позивачка мала, оскільки купила автомобіль і знала, що мати її оформляє
спадкові права в 2007 році.

Заслухавши
позивачку,  представників, свідків,
вивчивши письмові докази слід вважати позов таким, що не підлягає задоволенню.

Встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3. До дня смерті вона залишила заповіт яким
заповіла все своє майно ОСОБА_1, тобто позивачці - ОСОБА_1.  В 2000 році вона змінила умови заповіту,
заповівши частину свого майна  ОСОБА_2.

Згідно
показів  позивачки та свідка  ОСОБА_3
відповідачка фактично користувалась спадковим майном. Вона розвалила
стару хату по вул.. Жовтневій    в с.
Яснозір'я, косила траву на одній та на іншій хаті разом з старшою дочкою, а
тому  відповідно до вимог ст. 549 ЦК
України / кодексу 1963 року/  фактично
вступила в управління спадковим майном.
Згідно зі ст. 550 зазначеного кодексу, строк для прийняття спадщини може
бути продовжений судом, якщо причина пропуску строку для прийняття
спадщини  визнана поважною.

З 01 січня
2004  року набрав чинності новий ЦК
України. Відповідно до ст. 1270 цього кодексу
строк для прийняття спадщини встановлюється  у шість місяців.  Позивачка пропустила цей строк.  І в судовому засіданні ставить питання про
його продовження.  Діючим законодавством
не передбачено продовження цього  строку
, але статтею 1272  Кодексу
оговорено  визначення додаткового строку
. Такої вимоги  позивачка не ставила в
судовому засіданні, а суд відповідно до ст. 11 ЦПК України повинен розглядати
позов в межах заявлених вимог.

Крім того, з ІНФОРМАЦІЯ_1 - часу
відкриття спадщини, позивачка  протягом 6
років не ставила питання про поновлення строків для прийняття спадщини, чи
визначення додаткового строку для її прийняття, фактично не вступила у
володіння спадковим майном. Вона не довела, що не мала змоги реалізувати своє
право на спадщину через брак коштів, оскільки
не заперечує, що її чоловік працював та вона працювала.  Мають корову, реалізовували свині, купили
хату в с. Яснозір'я. Вона отримала середню
освіту, тому посилання на незнання законодавства  не дає підстав для задоволення зазначеного
позову.

На час розгляду справи   спадкові права на все майно реалізувала  Прилюк Н.С., тобто спадщина нею  після смерті
ОСОБА_3 прийнята  і юридично і
фактично в повному обсязі. Вона отримала свідоцтво про прийняття спадщини у
Віньковецький нотаріальній конторі і зареєструвала на нерухоме майно свої
права.

Відповідно до ст. 1272 ЦК
України  якщо спадкоємець протягом строку
оговореного ст. 1270 цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її. В судовому засіданні позивачка не довела,
що  в неї не було коштів для подачі заяви
до нотаріальної контори  з метою
прийняття спадщини  за заповітом, після
спадкоємця  ОСОБА_3.

За сукупності наведених доказів слід
відмовити позивачці в задоволені її вимог.

Керуючись
ст. 549, 550 ЦК України / кодексу 1963 року/, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України,
ст. 8,10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК країни суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити  ОСОБА_1 у задоволені позовних вимог за її
позовом до Яснозірської  сільської ради
та ОСОБА_2 , про продовження строку для прийняття спадщини  за недоведеністю позовних вимог.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з часу його
проголошення , а апеляційна скарга протягом 20 днів з часу подання заяви.

СУДДЯ---------------