Справа № 2-118708
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В при секретарі
Кошілко Н.М.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні  в залі суду м. Тячів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де третя сторона Тячівський
районни відділ архітектури та містобудування про визнання договору
купівлі-продажу дійсним,-
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання
договору купівлі-продажу дійсним,
посилаючись на  те, що в жовтні
1998 року ним убло придбано фундамент у ОСОБА_2, який  знаходиться АДРЕСА_1 та належав останній на
праві приватної власності. Відповідачка продала йому даний фундамент, так як
залишилася сама її чоловік помер їй потрібні гроші на проживання. Він провів
повний розрахунок за фундамент. Ніяких документів, підтверджуючих факт
купівлі-продажу будинку в нього не має. Однак відповідачка визнає фактичне
укладення договору купівлі-продажу фундаменту. Зараз він вирішив розпочати
будівництво будинку та переоформити будівельний паспорт на своє ім”я, а тому
просить визнати укладений між ним та ОСОБА_2
договір купівлі-продажу фундаменту, який знаходиться АДРЕСА_1 дійсним та
визнати його власником.
в судове засідання не з”явився, але надав до суду заяву в якій просить справу
розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх
задовльнити, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його
ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилася, причини своєї неявки суду не
повідомила, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у її
третьої сторони Тячівського районного відідлу архітектури та
містобудування  в судове засідання не
зявився, причини неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК
України справу розглянув у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
судовому засіданні встановлено, що в жовтні 1998 року позивачем придбано у
відповідача фундамент, що знаходиться АДРЕСА_1, що стверджується розпискою від
03.10.1998 року та документами на будинок.
220 Цивільного Кодексу України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов
договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або
часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі
наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Таким чином суд приходить до висновку, що порушень при укладанні
договору купівлі-продажу на фундамент АДРЕСА_1, не було, так як відбулося повне виконання умов угоди, передача
позивачем грошей відповідачам та передача позивачу відповідачем документів на
обставин, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, договір   купівлі-продажу, на фундамент АДРЕСА_1
дійсним та визнати ОСОБА_1  його
ст.ст.  10,  213-215  ЦПК України, ч. 2 ст. 220 Цивільного кодексу України суд, -
Визнати укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2  договір купівлі-продажу фундаменту,
який знаходиться АДРЕСА_1 дійсним та визнати ОСОБА_1 його власником.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської області
через Тячівський районний суд
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з подальшим
поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя
В.В. Чопик