ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа №8-4/2008 року
Справа №8-6/2008 року
Справа №8-10/2008 року
Справа №8-17/2008 року
Справа №8-29/2008 року
У Х В А Л А

про  об'єднання та  призначення заяви до розгляду

14 травня  2008 року

Суддя Ялтинського міського суду АРК Романенко В.В.,  розглянувши заяви ОСОБА_1від 31.10.2005
року, 01.09.2006 року, 15.02.2007 року, 27.11.2007 року, 10.01.2008 року про
перегляд рішення суду  від 05.06.1997
року по цивільній справі №2-2923/1997 року за скаргою ОСОБА_1на
бездіяльність голови садівницького товариства «Яблунька» ОСОБА_2., у зв'язку
з ново виявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Ялтинський міський суд своїм рішенням від 05.06.1997 року відмовив
ОСОБА_1.  у задоволені скарги на
бездіяльність голови  садівницького
товариства «Яблунька» ОСОБА_2., який не розглядав заяви щодо надання ОСОБА_1. у
користування ділянки НОМЕР_1 . Суд виходив з того, що дії відповідача
правомірні, оскільки ОСОБА_1. ніколи не був членом товариства і у відповідача не
було підстав для розгляду заяви.

07.06.2004 року ОСОБА_1. звернувся із заявою про перегляд рішення за ново
виявленими обставинами, посилаючись на те, що суду не було невідомо про те, що
позивач був членом товариства, про що свідчать копії протоколу засідання
правління  товариства від 30.04.1995 року
та лист Ялтинської міської ради від 11.05.2004 року, а також його заява від
26.02.1995 року про вступ до садівницького товариства з резолюцією голови
правління.

Ухвалою Ялтинського міського суду АРК від 17 вересня 2004 року у перегляді
рішення відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду АРК від 01 квітня 2008 року ухвала Ялтинського
міського суду    від 17 вересня 2004 року
залишена без змін.

31.10.2005 року, 01.09.2006 року,
15.02.2007 року, 27.11.2007 року, 10.01.2008 року ОСОБА_1.  звернувся до суду з заявами про перегляд  рішення Ялтинського міського суду 05.06.1997
року у зв'язку з ново виявленими обставинами.

Заяви про перегляд рішення по формі та змісту відповідають ст.364 ЦПК
України,  підстави для залишення без руху
відсутні.

Вивчивши заяви, вважаю необхідним об'єднати їх в одне провадження, тому що
всі заяви взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Заяви подані позивачем по
зазначеній цивільній праві про перегляд одного і того ж рішення суду з одних і
тих самих підстав, тому є всі підстави для
об'єднання в одне провадження заяв №8 -4/2008 року, №8-6/2008 року,
8-10/2008 року, №8-17/2008 року, №8-29/2008 року.

Встановлених законом перепон для призначення заяви до розгляду в  судовому засіданні не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 208-210, 364  ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження заяви ОСОБА_1від 31.10.2005 року (№8-4/2008
року), 01.09.2006 року (№8-6/2008 року), 15.02.2007 року (№8-10/2008 року),
27.11.2007 року (№8-17/2008 року), 10.01.2008 року (№8-29/2008 року) про
перегляд рішення суду  від 05.06.1997
року у зв'язку з ново виявленими обставинами.

Об'єднаній справі призначити
№8-4/2008 року.

Призначити заяву ОСОБА_1про перегляд рішення суду у зв'язку з ново
виявленими обставинами на 30 травня 2008 року на 10:00 годин в
кабінеті  № 10 Ялтинського міського
суду  за адресою: м. Ялта, вул.
Дмитрієва, 4.

Повідомити сторони про час та місце судового засідання.

Роз'яснити, що неявка осіб не є перешкодою для розгляду
заяви.

Копію ухвали про призначення заяви до розгляду у судовому
засіданні надіслати до відома осіб, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: