Справа
№2-1514-08
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі:          головуючого
судді    Горячківської Л.В.
при секретарі:            Власова Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Умані справу за позовом ОСОБА_1 до Уманського міськвиконкому Черкаської
області  про  визнання права власності на самочинне
звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на
самочинне будівництво, а саме: гараж «Б» розміром 4,05х5,8(м) вартістю
розміром 3,1х3,95(м) вартістю 5044грв., гараж «М» розміром 5,15х7,4(м) вартістю
3,85х3,95(м) вартістю3966грв., погріб під «В» вартістю 4752грв., сарай
для кращого використання будинку, посилаючись на те, що згідно договору
купівлі-продажу належить 1/2 частина вищевказаного житлового будинку з
надвірними спорудами, на приватизованій земельній ділянці згідно Державного
акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0500га згідно рішення
Уманської міської ради №3.6/24 від 05 квітня 2002року для будівництва та
обслуговування жилого будинку, крім того рішенням Уманського міськвиконкому
№145 від 14.04.1988 року йому було дозволено виконати капітальний ремонт в
домоволодінні зі збільшенням розмірів по ширині на 3,5(м) з внутрішнім
переплануванням та облицюванням стін цеглою та побудувати літню кухню та сарай
загальним розміром 3,0х7,5(м), але самочинно побудовані споруди є ознаками
самочинного будівництва та перешкодою для здачі в експлуатацію об'єктів
нерухомості. Споруди не порушують нічиїх прав та інтересів. Він звертався в
Уманське ЧОБТІ по питанню переоформлення нерухомого майна, але в задоволенні
вимог було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду, оскільки на
території приватизованої земельної ділянки та належного йому частини житлового
будинку є самочинно побудовані споруди. Іншим шляхом вирішити питання про
визнання права власності не має можливості, тому і змушений звернутися з
позовом до суду.
В судовому
засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та просив позовні вимоги задоволити
в повному обсязі та дав аналогічні пояснення, викладені у встановлюючій частині
рішення.

Представник
відповідача не заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки самочинні
споруди побудовані на приватизованій земельній ділянці позивачем, споруди не
порушують прав та інтересів сторін, про що свідчить письмова заява співвласниці
житлового будинку,  споруди побудовані
без істотних порушень будівельних норм.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що є всі підстави
для задоволення позову.

Керуючись
ст.ст.10,60,208,209,212-214,ЦПК України, на підставі ст.ст.
328,331,1261,1265,1266,1267 ЦК України, ст.60СК України, суд, -

В
и р  і  ш
и  в:

Позов
задоволити.

Визнати право
власності на самочинно побудовані споруди: : гараж «Б» розміром 4,05х5,8(м)
вартістю 6858грв., літню кухню «В» розміром 7,5х10,0(м) вартістю30191грв.,
сарай «Д» розміром 3,1х3,95(м) вартістю 5044грв., гараж «М» розміром
5,15х7,4(м) вартістю 34531грв., сарай «С» розміром 12,2х5,8(м) вартістю
23808грв., сарай «П» розміром 8,2х10,3(м) вартістю 44582грв., сарай «Р»
розміром 6,2х4,15(м) вартістю 16994грв., сарай «О» розміром  3,85х3,95(м) вартістю3966грв., погріб під «В»
вартістю 4752грв., сарай під «О» розміром 3,85х3,95(м) вартістю12644грв.,  розташованих по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в десяти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про  апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча_________________________________________