Справа №2-1178/08
Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді                                    Заболотного В.М.
при секретарі                                   Гуменюк
участю адвоката                              ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Територіальної громади в особі
Херсонської міської ради, Першої Херсонської державної нотаріальної контори,
третя особа - ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку успадкування, -
звернулись до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_6, після смерті якої відкрилася спадщина на належні їй
231/400частин домоволодіння АДРЕСА_1. Позивачі стверджують, що спадщину, яка
відкрилась після смерті ОСОБА_6 прийняли в рівних частинах її чоловік - ОСОБА_5
та її син - ОСОБА_7, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживали
разом із спадкодавцем та не заявляли про свою відмову від спадщини. 01 липня
2007року помер ОСОБА_7 - батько неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_2, після його
смерті відкрилася спадщина на належні йому 231/800 частин вказаного
домоволодіння. Позивачі стверджують, що вони прийняли спадщину, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_7, оскільки в передбачені законом строки звернулись до
нотаріальної контори про прийняття спадщини. Також спадкоємцем першої черги
майна померлого ОСОБА_7 є його батько - ОСОБА_5, який проживав на час відкриття
спадщини разом із спадкодавцем та в шестимісячний термін, встановленого ст.1270
ЦК України не заявив про відмову від неї. На даний час позивачі мають намір
отримати свідоцтво про право на спадщину тому були вимушені звернутись до суду
із вказаним позовом. Просять суд визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 право власності
на 77/800частин домоволодіння АДРЕСА_1 за кожним, після смерті ОСОБА_7,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
судовому засіданні позивачі уточнили заявлені позовні вимоги та просили суд
встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка складалась з 231/800частин домоволодіння АДРЕСА_1, визнати за
ОСОБА_7 право власності на 231/800частину вказаного домоволодіння в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 та визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_2
право власності на 77/800частин спірного домоволодіння за кожним в порядку
успадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Представник відповідача територіальної громади в особі Херсонської міської ради в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання
справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
відповідача Першої Херсонської державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, на адресу суду надав заяву із клопотанням розгляду
справи за їх відсутністю та при вирішення спірного питання покладались на
розсуд суду.
особа та його представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнали
в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення.
Вислухавши пояснення позивачів, третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
ст. 1261 ЦК України  у першу чергу право
на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя
спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив,
до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строк, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив
про відмову від неї.
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є рідними батьками
до свідоцтва про НОМЕР_1 від 14.02.2008року ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.10). Після її смерті відкрилася спадщина на належні їй 231/400
частини домоволодіння АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом майна померлої
являлись ОСОБА_5 та ОСОБА_7, але у встановлений ст.1270 ЦК України
шестимісячний строк, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори вони
не подавали та фактично прийняли спадщину в порядку ст.1268 ЦК України,
оскільки у судовому засіданні встановлено що на момент смерті ОСОБА_6 були
зареєстровані та проживали в зазначеному будинку разом із спадкодавцем.
до свідоцтв про народження (а.с.9) ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4
до свідоцтва про НОМЕР_2 від 06.07.2007року (а.с.7) ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Після його смерті відкрилася спадщина на 231/800 частини домоволодіння
АДРЕСА_1. Судом встановлено, що спадкоємцем першої черги за законом майна
померлого ОСОБА_7 є ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, але ОСОБА_5 у встановлений
ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, заяву про прийняття спадщини до
нотаріальної контори не подавав та фактично прийняв спадщину в порядку ст.1268
ЦК України, оскільки, у судовому засіданні встановлено, що на момент смерті
ОСОБА_7 був зареєстрований та проживав в зазначеному будинку разом із
вбачається з матеріалів справи ОСОБА_8 та ОСОБА_4 прийняли всю спадщину після
смерті свого батька ОСОБА_7, оскільки у встановлений законом строк звернулись
до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
На підставі вищевикладеного, суд вважає
заявлені позовні вимоги законними та обгрунтованими та такими, що підлягають
Керуючись ст.ст. 1261,
10, 60, 169, 212, 215 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 - задовольнити.
факт прийняття спадщини ОСОБА_7, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка складалась з 231/800 частин домоволодіння АДРЕСА_1.
за ОСОБА_7 право власності на 231/800частину домоволодіння АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
за ОСОБА_4 право власності на 77/800 частини домоволодіння АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті Остапенка Олександра Івановича, померлого
за ОСОБА_2 право власності на 77/800 частини домоволодіння АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті Остапенка Олександра Івановича, померлого
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Суддя                                      Заболотний
В.М.