Справа №22 -1638|08                                                                                              Головуючий
у 1 інстанції Бевз О.Ю.                                                                                                                                                                  Доповідач  Кривохижа В. І.
УХВАЛА

22 жовтня  2008 року               Колегія  суддів
судової  палати  в
цивільних справах

апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючої:       Кривохижі В.І.

Суддів:      Голованя А.М.

Черниш Т.В.

при
секретарі      Салабай М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за  апеляційною скаргою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3  на ухвалу Бобринецького  районного суду  від 27 червня 2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бобринецького районного суду від 27 червня 2008 року задоволена
заява ВДВС Бобринецького районного управління юстиції про роз'яснення ухвали цього
ж суду від 12 грудня 2007 року про закриття провадження у справі у зв'язку з
визнанням мирової угоди між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Зазначено, що
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 внаслідок невиконання умов мирової угоди, яка була
затверджена ухвалою цього ж суду від 12 грудня 2007 року, підлягають
примусовому виселенню з домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на
підставі п.9 зазначеної ухвали.

В апеляційній скарзі
ставиться питання про скасування ухвали суду, як незаконної, необґрунтованої,
постановленої з порушенням норм матеріального права. Зазначається, зокрема, що
суд змінив зміст укладеної мирової угоди та ухвали суду від 12 грудня 2007 року
щодо зобов'язання про добровільне виселення, приймаючи рішення про примусове
виселення з домоволодіння, чим по суті розглянув позовні вимоги ОСОБА_4 про їх
виселення.

Заслухавши доповідача,
пояснення сторін, їх представників, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що ухвала підлягає скасуванню з таких підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК
України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі,
або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Із матеріалів справи вбачається,
що по даній цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3  про виселення з жилого будинку,
стягнення матеріальної та моральної шкоди 12 грудня 2007 року судом
постановлена ухвала про закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням
сторонами мирової угоди та визнанням її судом, п.9 якої, зокрема, передбачено
зобов'язання  відповідачів добровільно
виселитись із спірного домоволодіння до 26 грудня 2007 року ( а.с.188-193).

Оскільки ст.221 ЦПК України
передбачений порядок роз'яснення лише для рішення суду, підстав для задоволення
заяви про роз'яснення ухвали у суду не було.

У зв'язку з порушенням норм
процесуального права, ухвалу суду не можна визнати законною і обґрунтованою,
тому вона підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову у
задоволенні заяви про роз'яснення вищезазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 221, 307,
312-315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Бобринецького районного суду від 27 червня 2008 року скасувати.

У задоволенні заяви ВДВС
Бобринецького районного управління юстиції про роз'яснення ухвали Бобринецького
районного суду від 12 грудня 2007 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України
протягом двох місяців.

Головуюча:

Судді: