справа № 2-1603
19.06.2008  року Свердловский міський суд Луганської області у складі: головуючого
судді: Іващенко В.М.,
при секретарі: Жировой
відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Свердловська справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»
в Краснодонської філії доОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку,
Позивач звернувся із позовом і в обґрунтовування
заявлених вимог пояснив, що 16.02.2007 року під час перевірки дотримання Правил
користування електричною енергією для населення (далі Правил), затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, за
адресою:АДРЕСА_1 було виявлене порушення Правил. Відповідач ОСОБА_1,
виступаючий споживачем електричної енергії, порушив п. 53 Правил, в частині
розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж
і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме підключення
потужності до електричної мережі минаючи прилад обліку (підключення другим
вводом на кімнатну розетку). При цьому електрична енергія споживалась, але не
враховувалась приладом обліку (електролічильником) та відповідно не проводилася
сплата за фактично використану, при наявності виявленого порушення, електричну
енергію. Порушення Правил зі сторони відповідача було зафіксовано в акті №
Вказаний акт підписано відповідачем. Розрахунок збитку, заподіяного порушенням
Правил по вищезгаданому акту було розраховано відповідно до пункту 1.1.
Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562. Сума матеріального збитку,
завданого позивачу внаслідок дій відповідача, відповідно до розрахунку склала
643,12 грн. До теперішнього часу відповідач ОСОБА_1 вказану суму не сплатила.
Позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь
відшкодування заподіяного матеріального збитку за активну електричну енергію
643,12 грн. на розрахунковий рахунок з спеціальним режимом НОМЕР_1 в
Свердловському відділенні Ощадбанку, МФО 364241, код 26204119, витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. на розрахунковий
рахунок НОМЕР_2у ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 304007, код 26204119.
У судовому засіданні представник позивача підтримав
заявлені позовні вимоги та пояснив, що при перевірці дотримання Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених КМУ № 1357 від
26.07. 1999 року, за адресою:АДРЕСА_1 було виявлене порушення ОСОБА_1 Правил в
частині розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме
підключення потужності до електричної мережі минаючи прилад обліку (підключення
другим вводом на кімнатну розетку). При цьому електрична енергія споживалась,
але не враховувалась приладом обліку (електролічильником) та відповідно не
проводилася сплата за фактично використану, при наявності виявленого порушення,
електричну енергію. А також представник позивача просить стягнути з відповідача
витрати пов'язані з надання оголошення у газеті у сумі 60.05 грн.
судове засідання відповідачка засідання не з'явилася, про день
слухання справи належним чином був повідомлений, про що свідчить оголошення у
газеті «ІНФОРМАЦІЯ_1» № 76 від 14.06.2008 року, про причини неявки суду не
повідомила. Суд вважає згідно з ст. 224 ЦПК України справу розглянути без
участі відповідача та постановити заочне рішення по справі.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
споживачем Правил користування електричною енергією для населення убачається,
що ОСОБА_1 за адресою:АДРЕСА_1 допустила порушення Правил користування
електричною енергією для населення, в частині розкрадання електричної енергії у
разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії
без приладів обліку, а саме підключення потужності до електричної мережі
минаючи прилад обліку (підключення другим вводом на кімнатну розетку). При
цьому електрична енергія споживалась, але не враховувалась приладом обліку
(електролічильником) та відповідно не проводилася сплата за фактично
використану, при наявності виявленого порушення, електричну енергію.
Згідно копії розрахунку розміру збитку убачається, що
діями відповідача позивачу був завданий збиток в сумі 643,12   грн.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або юридичної особи, а так саме шкода, заподіяна
майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному об'ємі особою, що
Відповідно до п. 48 Правил користування електричною
енергією для населення „споживач несе відповідальність згідно із законодавством
за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної енергії
без приладів обліку”.
У судовому засіданні було встановлено, що відповідач
здійснив розкрадання електричної енергії, оскільки користувався електричною
енергією шляхом виключення потужності електричних приладів квартири при
самовільному підключені до електричної мереж.
Суд, вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача
вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 643,12   грн.
Відповідно до  ст. 88 ЦПК України,
суд, вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, витрати пов'язані з надання оголошення у газеті у сумі 60.05
грн., судовий збір в розмірі 51 гривень на користь держави.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, на
підставі.  ст. 1166,1193 ч.4 ЦК України,
п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 88 ЦПК
України, суд, -
Стягнути зОСОБА_1  на користь ТОВ „Луганське енергетичне
об'єднання” в особі Краснодонської філії розрахунковий рахунок з спеціальним режимом НОМЕР_1 в Свердловському відділенні
Ощадбанку, МФО 364241, код 26204119 вартість не облікованої електричної
енергії в розмірі 643 (шістсот чотириста три) гривен 12 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи 30 гривень та витрати пов'язанні з наданням оголошення у газеті у сумі
60,05 гривень на розрахунковий рахунок НОМЕР_2у ВАТ „Райффайзен банк Аваль”,
МФО 304007, код 26204119,
Стягнути зОСОБА_1 судовий збір у сумі 51
гривень на користь держави.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше
п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому
ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області
через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя: