У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року                                                     м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України у складі :

Левченка Є.Ф., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

Рішенням Радомишльського районного
суду від 17 жовтня 2007 року зазначений позов ОСОБА_1 задоволено частково,
постановлено стягнути з відповідача на користь позивачки 4466 грн. 46 коп. на
відшкодування матеріальної шкоди та 25000 грн. за заподіяну моральну шкоду.

На рішення суду першої інстанції
ОСОБА_2 в лютому 2008 року подав апеляційну скаргу й просив поновити йому строк
на апеляційне оскарження рішення як пропущений з поважних причин, посилаючись
на те, що він та його малолітня дитина хворіли.

Ухвалою Апеляційного суду
Житомирської області від 20 березня 2008 року в поновленні строку на апеляційне
оскарження рішення ОСОБА_2 відмовлено, його апеляційну скаргу залишено без
розгляду.

ОСОБА_2 звернувся до Верховного
Суду України з касаційною скаргою на рішення Радомишльського районного суду від
17 жовтня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 20
березня 2008 року, й ухвалою судді Верховного Суду України від 17 липня 2008
року касаційне провадження в зазначеній справі відкрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_2
просить скасувати ухвалу апеляційного суду, поновити йому строк на апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції та змінити зазначене рішення,
посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Відповідно до п.
1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх
права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку
рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку,
рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного
розгляду.

Враховуючи
наведене, справа за касаційною скаргою в частині оскарження рішення
Радомишльського районного суду від 17 жовтня 2007 року не може бути розглянута
в касаційному порядку, оскільки зазначене рішення в апеляційному порядку не
переглядалось і не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1                   ст. 324 ЦПК України.

Касаційна скарга в іншій частині
задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до
ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Доводи скарги та матеріали
витребуваної справи не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при
вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Оскаржуване судове рішення
постановлене з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 324, 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних
справах Верховного Суду України,

у  х
в  а  л  и  л  а :

Закрити касаційне провадження в
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Радомишльського
районного суду від 17 жовтня 2007 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 в іншій
частині відхилити, ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 20 березня
2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України:                                                  Є.Ф.Левченко

Л.І.Охрімчук

Ю.Л.Сенін