Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11
червня 2008 року                                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
складі :

головуючого

Патрюка  М.В.,

суддів:

Берднік І.С.,

Прокопчука Ю.В.,

Лященко Н.П.,

Пшонки М.П., -

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в місті Павлограді Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої
страхової виплати одноразової допомоги, за касаційною скаргою відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в місті Павлограді
Дніпропетровської області на рішення Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 14 лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 23 квітня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2007 року
ОСОБА_1. звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що він
перебував у трудових відносинах з підприємствами відкритого акціонерного
товариства “Павлоградвугілля” і отримав виробничу травму та професійне захворювання.
Висновком МСЕК від 24 березня 1994 року позивачу встановлено 50 % втрати
професійної працездатності у зв'язку з виробничою травмою та професійним
захворюванням, висновком МСЕК від 13 вересня 2005 року йому повторно вперше
встановлено 65 % втрати професійної працездатності, із яких 15 % вперше.
Постановою Відділення № 4796/4 від 25 жовтня 2005 року нарахована одноразова
допомога у розмірі 42 319 грн. 35 коп. і обмежена до виплати сумою 16 400 грн.
Вважав, що застосування відповідачем обмеження суми чотирикратним розміром
граничної суми заробітної плати (доходу) з якої справляються внески до Фонду
таким, що суперечить вимогам абзацу 2 ст. 34 Закону України “Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності”.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
14 лютого 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 23 квітня 2007 року, позов задоволено. Стягнуто з
Відділення на користь ОСОБА_1. страхову виплату одноразової допомоги у розмірі
25 919 грн.

У касаційній скарзі
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Павлограді
Дніпропетровської області просить скасувати постановлені судові рішення та
ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно висновку МСЕК
від 24 березня 1994 року позивачу встановлено 50 % втрати працездатності
по профзахворюванню; висновком МСЕК від 13 вересня 2005 року ОСОБА_1.
встановлено 65 % втрати працездатності із яких: 50 % повторно та 15 % первісно
у зв'язку з профзахворюванням; постановою Відділення від 25 жовтня 2005 року
ОСОБА_1. нарахована страхова виплата одноразової допомоги розмір якої обмежено
до 16 400 грн.

Стаття 34 Закону України “Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”
(далі - Закон) регламентує нарахування щомісячних страхових виплат та інших
виплат на відшкодування шкоди.

Частина 2 ст. 34 Закону
встановлює порядок нарахування одноразової страхової виплати потерпілому у разі
стійкої втрати працездатності, встановленої МСЕК.

Абзац 2 ч. 2 ст. 34 Закону визначає
порядок перерахування суми одноразової страхової допомоги потерпілому при
встановленні іншого, вищого ступеня стійкої втрати працездатності з урахуванням
іншої професійної хвороби або іншого каліцтва, пов'язаного з виконанням
трудових обов'язків, установленого повторним обстеженням МСЕК.

Частина 2 ст. 34 Закону встановлює
порядок нарахування одноразової страхової виплати потерпілому у разі стійкої
втрати працездатності, встановленої МСЕК.

Абзац 2 ч. 2 ст. 34 Закону
визначає порядок перерахування суми одноразової страхової допомоги потерпілому
при встановленні іншого, вищого ступеня стійкої втрати працездатності з
урахуванням іншої професійної хвороби або іншого каліцтва, пов'язаного з
виконанням трудових обов'язків, установленого повторним обстеженням МСЕК.

При цьому в абзаці 1 ч. 1 ст. 34
Закону встановлено, що розмір одноразової виплати не може перевищувати
чотирикратного розміру граничної суми заробітної плати (доходу), з якої
справляються внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків, а
абзац 2 ч. 2 ст. 34 Закону такого обмеження не містить. Але враховуючи, що
абзац 2 ч. 2 ст. 34 Закону не є спеціальною нормою стосовно абзацу 1 ч. 2 ст.
34 Закону та в цьому абзаці не встановлюються нові правила визначення розміру
раніше призначеної страхової виплати, то обмеження граничного розміру одноразової
страхової виплати, встановлене абзацом 1 ч. 2 ст. 34 Закону, повинно
застосовуватись і при перерахунку розміру допомоги при повторному встановленні
вищого ступеня втрати стійкої втрати працездатності.

Ураховуючи, що фактичні обставини
справи встановлені судами вірно, але неправильно застосовані норми
матеріального закону, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до ст. 341
ЦПК України ухвалені судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог .

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 336, ст. 341, ч. 2 ст. 344 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

в и р і ш и л а :

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в місті Павлограді Дніпропетровської області задовольнити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
14 лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від
23 квітня 2007 року скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті Павлограді Дніпропетровської області про стягнення
недоплаченої страхової виплати одноразової допомоги відмовити.

Рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                         М.В. Патрюк

Судді:                                                                                    І.С. Берднік

Н.П.
Лященко

Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка