Справа №  2-о-78/08 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2008  року
смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний
суд  в складі : головуючого судді  Синецька Л.А.,

при секретарі - Трохимчук Т.В.,

за участю
заявниці  - ОСОБА_1,

свідків
- ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в залі суду
смт.Чорнобай цивільну справу  за  заявою
ОСОБА_1 (Заінтересована особа- Малобурімська сільська рада  Чорнобаївського району Черкаської
області)  про встановлення факту
перебування  на утриманні,-

в ст а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення
факту  перебування на утриманні,  зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка постійно проживала в с. Мала Бурімка Чорнобаївського
району Черкаської області.

Померла
була членом сім»ї ОСОБА_1 поскільки була для заявниці нерідною бабою і мачухою
її батька ОСОБА_5.

Після
смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на
земельну частку (пай) згідно сертифіката НОМЕР_1 виданого Чорнобаївською
районною державною адміністрацією 01.11.1999 року та на майновий пай згідно
відповідного свідоцтва про право власності виданого Малобурімською сільською
радою 01.10.2002 року.

Заповіту
померла не складала і її єдиним спадкоємцем за законом є неповнолітній син
заявниці ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебував у померлої на утриманні більше одного
року до дня її смерті, а саме з часу свого народження і згідно діючого на той
час законодавства - ст. 531 ЦК України є її спадкоємцем.

Перебування сина заявниці на утриманні ОСОБА_4 у вказаний період
пояснюється тим, що ОСОБА_1, а також її чоловік і батько її сина - ОСОБА_6 не
отримували заробітну плату і по цій причині ОСОБА_4 свою пенсію витрачала на
себе та ОСОБА_6 .

Встановлення факту перебування неповнолітнього сина ОСОБА_1 на утриманні
необхідно для оформлення його спадкових прав.

В судовому засіданні  заявниця ОСОБА_1
підтримала заяву,  просила її
задоволити.

Заінтересована особа: представник Малобурімської сільської ради Чорнобаївського району
Черкаської області   в судове засідання
не з"явився,  було надіслано до суду
заяву про слухання справи за його відсутності,
проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно  до
ч.4  ст. 130 ЦПК України  при визнанні відповідачем позову  ухвалюєтся судове рішення  в порядку, встановленому  ст. 174 Цього ж кодексу. Згідно  з ч.4
ст. 174  ЦПК України  у разі
визнання відповідачем  позову
суд  за
наявності  для того законних
підстав ухвалює  рішення про задоволення
позову.

Судом
встановлені слідуючі обставини справи та належні їм  правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2
від 21 червня 1996 року), яка постійно проживала в с. Мала Бурімка
Чорнобаївського району Черкаської області.

Після
смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на  земельну
частку (пай) згідно сертифіката НОМЕР_1 виданого Чорнобаївською районною
державною адміністрацією 01.11.1999 року та на майновий пай згідно відповідного
свідоцтва про право власності виданого Малобурімською сільською радою
01.10.2002 року.

Заповіту померла не складала і її єдиним
спадкоємцем за законом є неповнолітній син заявниці ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
перебував у померлої на утриманні більше одного року до дня її смерті, а саме з
часу свого народження і згідно діючого на той час законодавства - ст. 531 ЦК
України є її спадкоємцем.

Факт перебування на утриманні  ОСОБА_6 у ОСОБА_4 підтверджується оціненими та  дослідженими в судовому засіданні доказами, а
саме : довідкою
Малобурімської сільської ради № 587 від 25.06.2008 року, а також показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
проживають в  с. Мала Бурімка
Чорнобаївського району Черкаської області.

Таким чином, суд вважає, що  заявницею в судовому засіданні доведено факт
перебування її  сина ОСОБА_6 на утриманні у ОСОБА_4.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.130,174,   ст. 256 ЦПК України ,
суд-

в и р і ш и в :

Заяву   ОСОБА_1
задоволити.

Встановити факт перебування неповнолітнього сина ОСОБА_1 ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 з часу  його народження і по день її смерті.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,якщо заяву про
апеляційне оскарження не  було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
протягом 20 днів не була подана,  то
рішення суду  набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене  до апеляційного суду Черкаської області  через районний суд шляхом подачі в 10-ти
денний строк  з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку  ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя  Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька