Справа № 2-о13/08 РІ Ш
квітня 2008 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:
судді: Козіна С.М.
секретарі: Головатюк І.Р.
у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому
р-ні Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого
року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому р-ні
Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу, в якій вказано, що:
час влаштування заявника на роботу йому була видана трудова книжка, де
помилково було записано невірно його рік народження, замість “ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження” записано “ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження”.
даний час в заявника виникла необхідність оформлення документів на отримання пенсії,
але у зв'язку з невірним написанням його року народження в трудовій книжці, він
не в змозі цього зробити і тому вимушений звернутись до суду з заявою про
встановлення факту належності трудової книжки йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
дату народження в трудовій книжці на підприємстві, що видавало трудову книжку,
не можливо, оскільки підприємство ліквідоване, але надати довідку про його
ліквідацію заявник не має змоги.
те, що рік народження заявника дійсно “ІНФОРМАЦІЯ_1” свідчить запис його року
народження в свідоцтві про народження, в свідоцтві про одруження та в паспорті.
судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги, викладені в заяві підтримав повністю
та просить суд постановити рішення, яким встановити той факт, що трудова книжка,
видана 18.02.1982 року на ім'я ОСОБА_1, “ІНФОРМАЦІЯ_2” року народження в
дійсності належить заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, паспорт
серії НОМЕР_1, виданий Ржищівським МВМ ГУ МВС України в Київській області
Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому р-ні Київської області в
судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та
місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Суд,
заслухавши заявника та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що
вимоги, викладені в заяві ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного
фонду України в Кагарлицькому р-ні Київської області, про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу, - підлягають до задоволення в повному
обсязі, обґрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами:
Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2,ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 30.04.1982 року ОСОБА_1
30.04.1982 року одружився з ОСОБА_2, прізвище дружини після одруження -
Згідно паспорту серії НОМЕР_1 виданого Ржищівським МВМ ГУ МВС України в
Київській області 09.11.1999 року на ім'я ОСОБА_1, останній має паспорт
Судом
встановлено, що дійсно в трудовій книжці заявника помилково було записано
невірно його рік народження, замість “ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження” записано
“ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження”. Отже, суд приходить до висновку щодо
задоволення вимог ОСОБА_1, так як в результаті неправильного написання року
народження заявника в трудовій книжці, він не може оформити документи на
вищевикладене, керуючись ст.ст. 3,4,208,209,213,215,218,259 ЦПК України,-
викладені в заяві ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду
України в Кагарлицькому р-ні Київської області, про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу, - задовольнити в повному обсязі.
той факт, що трудова книжка, видана 18.02.1982 року на ім'я ОСОБА_1,
“ІНФОРМАЦІЯ_2” року народження в дійсності належить - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Ржищівським МВМ ГУ МВС України
в Київській області 09.11.1999 року.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: