Справа
№ 2 - 1257
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23
червня     2008 року Перевальский
районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді:                                      Тимофіїва
М.В.

при секретарі                                       Шевцовій О.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Перевальська цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне
об'єднання» в особі Серговської філії до ОСОБА_1  про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

Представник
позивача звернувся з позовом до суду про стягнення відшкодування збитків,
мотивуючи свої вимоги тим, що 25 січня
2007 року під час під час здійснення перевірки приладів обліку
електричної енергії в будинку відповідача за адресою: АДРЕСА_1, представниками позивача
було встановлено, що споживач електричної енергії ОСОБА_1 з метою зменшення
оплати  за фактично спожиту
електроенергію порушив п.48 Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р.
№1357, шляхом підключення електропроводки поза приладом обліку електроенергії,
шляхом  встановлення шунтуючої перемички.
Зазначеними діями відповідач заподіяв збитки енергопостачальній організації.
Згідно з вимогами п.48 « Правил користування електричною енергією для
населення» споживач електричної енергії несе відповідальність за розкрадання
електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і
споживання електроенергії без приладів обліку. На підставі складеного акту про
порушення, електропостачальник   визначає
величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача, яка становить
149.40 грн.

Розмір
відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику в наслідок користування
електроенергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої постановою
НКРЕ від 22.11.1999р. №1416 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України
29.12.1999р. за №919/4212.

За
даним фактом правопорушення складений акт про порушення споживачем ПКЕЕН №09925
від 25.01.2007 року, який оскаржений відповідачем не був.Розмір збитків,
заподіяних відповідачем  підприємству
становить 149.40 грн.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю,
просив позов задовольнити.

Відповідач
позов визнав, проти  відшкодування
збитків не заперечує.

Суд,
вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає, що позовні вимоги являються обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню по наступним підставам, згідно представленого позивачем
акту №09925 від 25.01.2007 року (а.с.4), був зафіксований факт порушення
«Правил користування електричної енергії для населення» шляхом встановлення
шунтуючої перемички. Згідно даних з розрахункового розміру збитків (а.с.5),
залишок боргу складає  149.40 грн.

З огляду
на вище викладені обставини, п. 48, 53 «Правил користування електричною
енергією для населення», а також згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
заподіяна діями фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, що її
заподіяла. Отже суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Луганське енергетичне об'єднання» в особі Серговської філії шкоду у розмірі
149.40 грн.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.623, 1166 ЦК України, ст.27
Закону України «Про електроенергію», п.48, п.53 «Правил користування
електричною енергією для населення» , суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути
з ОСОБА_1  на користь товариства з
обмеженою відповідальність “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Серговської
філії (п/р із  спец.реж.використ.
№56 в Алчевському відділені Ощадбанка №3113, МФО 364081 свід.ПДВ
16032777, код ЕДРПОУ 26204) суму  збитків  в
розмірі  149.40 грн.. (двісті
дев'яносто дві  грн. 01 коп.), а  також судові витрати понесені на оплату
держмита в сумі 51 грн. і  витрати  на
інформаційне-технічне
забезпечення  розгляду  справи
в  сумі  30
грн.  сплатити  на
(р/р № в ОАО „Райффайзен
Банк Аваль” м. Київа, МФО 380805, код
ЕДРПОУ 26204102).

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Перевальський
районний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: