НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 серпня 2008 року         справа № 2-о-334-2008                       м. Нововолинськ

Нововолинський міський
суд  Волинської області в складі:

в складі головуючого
судді   Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі                           Марчак Т.М.,

з участю заявника                   ОСОБА_1,

представника заявника           ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа управління Пенсійного фонду, про встановлення факту
перебування на утриманні, - суд,

встановив:

24 липня
2008 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту перебування
на утриманні у чоловіка ОСОБА_3 до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи
тим, що з моменту одруження вони проживали разом, вели спільне господарство.
Чоловік отримував високу заробітну плату, а згодом велику пенсію. Протягом
всього періоду спільного проживання заробітна плата та пенсія  ОСОБА_3 були для заявниці основним джерелом
для існування. Крім того у заявника та її чоловіка різне написання прізвищ.
Прізвище чоловіка в свідоцтві про смерть вказано ОСОБА_3, а в паспорті
громадянина України заявника та в свідоцтві про одруження записано прізвище
ОСОБА_6. Це пояснюється допущенням помилки при видачі чоловікові заявника
паспорта громадянина України. В інших документах, а саме  трудовій книжці, довідки про його заробіток,
ордері на квартиру, прізвище чоловіка заявника зазначено як ОСОБА_6.

Встановлення
факту перебування на утриманні у чоловіка і одержання від нього допомоги та
факт перебування в шлюбних стосунках необхідно заявниці для  отримання права оформлення пенсії по втраті
годувальника.

В судовому
засіданні заявник ОСОБА_1 та ї представник ОСОБА_2 заяву підтримали та
пояснили, що з  1961 року перебувала в
шлюбі з ОСОБА_3, вели спільне господарство, проживали разом до дня його смерті,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті ОСОБА_3 його пенсія значно перевищувала
доходи  заявниці. Розбіжності в прізвищах
заявниці та її чоловіка, пояснюють допущенням помилкою при видачі ОСОБА_3
паспорта громадянина України. Остання фактично перебувала на його утриманні,
тому просить встановити факт її перебування на утриманні у чоловіка   ОСОБА_3 та факт перебування в шлюбних
стосунках з останнім.

Представник Пенсійного фонду у судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним
чином, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Об'єктивність
вимог заявниці та її пояснень в судовому засіданні, стверджується матеріалами
справи в їх сукупності та показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Таким
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування її на
утриманні у померлого чоловіка ОСОБА_3 та факту перебування в шлюбних
стосунках, що передбачено п.2 ч.1 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст. 212, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, - суд,

вирішив:

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт перебування ОСОБА_1в шлюбних стосунках з ОСОБА_3, з яким шлюб було
укладено 24 вересня 1961 року в Заболотцівській сільській раді Іваничівського
району та факт перебування  ОСОБА_1на
утриманні у чоловіка ОСОБА_3 до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, та одержання від
нього допомоги, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана,
рішення набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий       підпис

Згідно з оригіналом

Рішення не оскаржувалося до апеляційного суду Волинської області та набуло
законної сили  02 вересня 2008 року.

Суддя
О.Р. Ференс-Піжук