Справа № 2-1295/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
лютого  2008 року                                                                                  місто Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя в
складі:

головуючого - судді Діденка Д.О.,

при секретарі - Олейнікової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про
усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про
усунення перешкод у користуванні власністю шляхом скасування державної
реєстрації відповідачів  за адресою:
АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що вона є власником зазначеної квартири з 1998р.
Відповідачі у будинку ніколи  не
проживали,  проте зареєстровані  за зазначеною адресою, що підтверджується
довідками адресного бюро. З яких підстав вони були зареєстровані у її будинку
вона не знає. Просить суд позов задовольнити.

Відповідачі  в
судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені
належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Представник позивачки в судовому
засіданні позов підтримав, просив його задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечував.

Відповідно до ст.169 ЦПК України
справу розглянуто у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі
доказів.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги,  підлягають задоволенню з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що
позивачка  є власником АДРЕСА_1, що
підтверджується договором купівлі-продажу будинку  від 30.12.1997р.

Згідно домової книги на АДРЕСА_1, яка почата 05.03.1998р.,  за зазначеною адресою зареєстровані  позивачка та члени її родини - ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, відомостей про реєстрацію відповідачів ОСОБА_2ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Згідно адресних довідок від 26.10.2007р.
за адресою: АДРЕСА_1зареєстровані - ОСОБА_2(зареєстрований
01.03.1990р.), ОСОБА_3(зареєстрована 21.01.1989р.), ОСОБА_4(зареєстрована
18.05.2001р.), ОСОБА_5(зареєстрований 07.06.2001р.).

Проте, згідно акту обстеження
комісії квартального комітету № 2 Київського району м. Сімферополя, за
адресою: АДРЕСА_1сім'я ОСОБА_2 не проживає.

Згідно ст. 391
ЦК України власник  майна  має
право  вимагати  усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм
майном.

Реєстрація відповідачів у будинку
позивачки перешкоджає їй в повній мірі використовувати право власності на
належне майно, бо на її адресу поштою присилають претензії про не сплату
зазначеними особами кредиту.

На
підставі ст. 391 ЦК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, керуючись ст.ст.10,
60,213,214,215,224,226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про усунення перешкод у
користуванні власністю - задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні
власністю - АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстрації за вказаною адресою
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5..

Зобов'язати ВДРФЛ Київського РВ СМУ ГУМВС України в АРК зняти ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії в Київський
районний суд м. Сімферополя.

Позивачем на рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Київський районний
суд міста Сімферополя протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя