справа №2-1196/08/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2008р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колесник
С.А.,

при секретарі Половинко
М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Державного
науково-виробничого підприємства «Об»єднання Комунар» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04.01.2008р. звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача заподіяних в результаті
дорожньо-транспортної пригоди матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на
наступне.

21.09.2007р. на проспекту Жуковського у
м.Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів АЗЛК 2138
під керуванням відповідача та ВАЗ 21150 держ. НОМЕР_1, що належить  позивачу, який використовував автомобіль у
своїй господарській діяльності. Вказана ДТП сталася  внаслідок порушення відповідачем п.16.6
Правил Дорожнього Руху України, що підтверджується постановою Київського
районного суду м.Харкова від 11.10.2007р. Автомобілю позивача завдано технічних
пошкоджень, вартість яких згідно висновку спеціаліста-автотоварознавця ТОВ
«Радар-1» становить 8479 грн. 85 коп.

У судовому засіданні представник
позивача  позовну заяву підтримав в
повному обсязі.

Відповідач
у судовому засіданні проти позову не заперечував.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали
справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом достовірно встановлено та не
заперечувалося сторонами, що 21.09.2007 року  о 18-15 год. ОСОБА_1. керував автомобілем
АЗЛК-2138, державний номер НОМЕР_2 по проспекту Жуковського в районі перехрестя
пр.Жуковського пров. Фізкультури, виконував лівий поворот на зупинку біля будинку
№5А по проспетку Жуковського не надавши перевагу в русі автомобілю ВАЗ 21150
державний номер НОМЕР_1, який рухався у зустрічному напрявку, скоївши зіткнення
з цим автомобілем, чим порушив п.16.6 ПДР України. Потсановою Київського
районного суду м.Харкова від11.10.2007 року ОСОБА_1. визнано винним у
здійсненні правопорушення, передбаченому ст.124 КупАП та піддано
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34
грн (а.с.6).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного
засобу реєстраційний номер НОМЕР_1 модель ВАЗ 21150, власником автомобілю є
ДНВП «Об»єднання Комунар» (а.с.5).

Відповідно до
висновку автотоварозначого дослідження спеціаліста №00745 від 18.10.2007 року,
вартість матеріальної шкоди, спричиненої володільцю  ДНВП «Об»єднання Комунар» автомобіля
ВАЗ-21150 реєстраційний номер НОМЕР_1 після ДТП склала 8479 грн. 85 коп
(а.с.7-10).

Таким чином, у зв"язку з ДТП, що мало
місце 21.09.2007 року  автомобілю
позивача спричинена матеріальна шкода на суму 8479 грн. 85 коп.

Відповідно до ст. 1166, 1187 ЦК України,
майнова шкода, завдана діями фізичної особи відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала. Особа, що завдала шкоду, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній
правовій підставі володіє транспортним засобом.

На підставі вищевикладеного, завдана позивачу
матеріальна шкода в розмірі 8479 грн. 85 коп. підлягає стягненню з відповідача.

Крім
того, суд стягує з відповідача витрати на оплату держмита - в сумі 84 грн. 80 коп. та
на оплату витрат на інформаційно - технічний розгляд справи в сумі 30
грн.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Державного науково-виробничого підприємства «Об»єднання Комунар» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  Державного науково-виробничого підприємства
«Об»єднання Комунар» у відшкодування матеріальної шкоди 8479 (вісім тисяч
чотириста сімдесят дев»ять) грн. 85 коп., а
також витрати  по  оплаті держмита в сумі 84 (вісімдесят чотири) грн. 80 коп.,
інформаційно
- технічного розгляду справи в сумі 30
грн., а всього  8594
(вісім тисяч п"ятсот дев"яносто п"ять) грн. 65 коп.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -