Справа № 2-334/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 травня 2008 року                           Берегівський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:   Гал Л.Л.,

при
секретарі:  Сливка В.С.,

з участю прокурора
Попович Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово
цивільну справу за позовом Ужгородського транспортного
прокурора в інтересах держави - Міністерства транспорту України в особі
державного підприємства - державного територіально-галузевого об'єднання “Львівська
залізниця”, відокремленого підрозділу Ужгородська дистанція водопостачання до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання,

встановив:

Ужгородський транспортний прокурор в інтересах держави -
Міністерства транспорту України в особі державного підприємства - державного
територіально-галузевого об'єднання “Львівська залізниця”, відокремленого
підрозділу Ужгородська дистанція водопостачання звернувся із позовом до
ОСОБА_2. про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання зазначивши, що
відповідачка користувалася послугами залізничної системи водопроводу, але не
сплачувала за надані послуги в зв'язку з чим має заборгованість перед
Ужгородською дистанцією водопостачання в сумі 324 грн. 96 коп..

Прокурор в судовому засіданні позов підтримала та
пояснила, що відповідачка ОСОБА_2. користуючись послугами водопостачання за
період з серпня 2007 по лютий 2008 року не сплачувала за них, в зв'язку з чим у
неї виникла заборгованість перед підприємством в сумі 324 грн. 96 коп..

Відповідачка ОСОБА_2. в судовому засіданні
позов визнала та пояснила, що не сплачувала за надані послуги з водопостачання,
оскільки більшість часу не знаходилися в дома. В цей період в квартирі проживав
її син, який користувався водопостачанням, але не сплачував за нього.

Заслухавши пояснення прокурора, відповідачки та вивчивши
матеріали справи суд приходить до наступного.

Встановлено довідкою-розрахунком заборгованості, що ОСОБА_2. не сплачувала за надані послуги з водопостачання з серпня 2007 по лютий 2008 року включно
в зв'язку з чим має заборгованість перед Ужгородською дистанцією водопостачання
в сумі 324 грн.
96 коп. (а.с. 2 -4).

В п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні
послуги” зазначено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Ці вимоги закону відповідачкою ОСОБА_2. не дотримані і при викладених обставинах позов слід
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст.
509, 526, 527 ЦК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України “Про
житлово-комунальні послуги”, ст.ст. 67-68 ЖК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в
користь Ужгородської дистанції водопостачання, відокремленого підрозділу державного територіально-галузевого об'єднання
“Львівська залізниця” заборгованість за надані
послуги з водопостачання в сумі 324 (триста
двадцять чотитри) гривні 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в
доход держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять)
гривень.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду   першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                        Гал
Л.Л.