Справа №6-59/2008
У Х В А Л А

14 серпня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого - судді Горчакової О.І., за участю секретаря - Запорожець
М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Лозівський відділ державної виконавчої служби Харківської
області про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернулася до суду 08 серпня 2008 року з заявою про видачу
дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-770/2005 року за її позовом
до ОСОБА_2, посилаючись на те, що виконавчий лист був загублений ДВС у
Лозівському та Близнюківському районах Харківської області.

Заявниця у судове засідання не з”явилася, про час та місце розгляду справи
була повідомлена своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Представник зацікавленої особи - Скрипник О.В. проти задоволення заяви
заперечувала, посилаючись на те, що виконавчий лист № 2-770  від 21 березня 2005 року виданий Лозівським
міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2. на користь
ОСОБА_3боргу в сумі 9167,36  грн.  на
примусовому  виконанні  у відділі ДВС Лозівського міськрайонного
управління юстиції не знаходиться. Відповідно до актів приймання-передачі
незавершених виконавчих проваджень та документів організаційного забезпечення
діяльності Державної виконавчої служби у Лозівському та Близнюківському районах
Харківської області до новоутвореного відділу державної виконавчої служби -
Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області ,
зазначений виконавчий лист не передавався. Стягувач, за вказаним виконавчим
листом помер, тому за зверненням ОСОБА_1 їй судом було видано виконавчий лист №
6-11/2006 року. Виконавчий лист № 6-11 від 06 лютого 2006 року виданий
Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2. на
користь ОСОБА_1 боргу в сумі 9767,37 грн. був надісланий 05 травня 2008 року за
вихідним номером 2556 стягувачу з постановою про повернення виконавчого
документу відповідно до ст. 27 ЗУ “Про виконавче провадження” простою
кореспонденцією.

Суд, заслухавши пояснення представника зацікавленої особи, перевіривши
матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає за таких підстав.

Заявниця звернулася до суду з заявою (а.с. 67) про видачу дублікату
виконавчого листа № 2-770/2005 року про стягнення з ОСОБА_2. суми боргу.

Вивчивши  матеріали  цивільної справи  № 2-770/2005 року за позовом ОСОБА_3до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди  встановлено, та  суд
прийшов  до  висновку
про  відсутність  підстав для
задоволення  заяви.

При  цьому,  суд
проаналізував  відповідність
підстав,  зазначених  у
заяві - фактичним.   Так у заяві
про видачу дублікату виконавчого листа номер виконавчого листа № 2-770/2005.
Дослідивши матеріали справи № 2-770/2005, суд впевнився про те, що по даній
справі та за вказаним виконавчим листом стягувач ОСОБА_1 , як зазначено у
заяві, - не значиться.

Суд при цьому ураховує те, що відповідно до ухвали Лозівського
міськрайонного суду Харківської області від 06 лютого2006 року по зазначеній
цивільній справі було замінено стягувача ОСОБА_3на ОСОБА_1 та видано 06 лютого
2006 року виконавчий лист № 6-11/2006.

Керуючись ст.ст. 208-210, 369, 373, ЦПК України,  суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Лозівський відділ державної
виконавчої служби Харківської області про видачу дубліката виконавчого листа -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням  після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя:
О.І.Горчакова