Справа 2 - 1465
ЗАОЧНЕ     Р І Ш Е Н Н Я
29 липня 2008  року Красногвардійський районний суд АР
судді                 - Дегтярьової В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Красногвардійське справу за позовом ЗАТ комерційний банк
„Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ЗАТ комерційний банк „Приватбанк”
звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості,  стверджуючи, що 03.07.2007 року між позивачем
та ОСОБА_1 був укладений договір № SIXRRX11020740
на підставі якого,  відповідач отримав
кредит у розмірі 2838 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 03.07.2008 року. Згідно умов укладеного договору Договір
складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним
особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному
порядку - щомісяця Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний
платіж) в сумі 321, 9 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також
інші витрати згідно Умов. У порушення норм законодавства та умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У
зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на
20.02.2008 року має заборгованість 4312,03 грн. (2838 грн.- заборгованість за
кредитом, 890,56 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,
486,71 заборгованість по комісії за користування кредитом, 96,76 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань за договором ).
У судовому засіданні представник позивача Полевік І.М. наполягала на позовних вимогах та просила стягнути з відповідача 4312 грн.
03 коп. заборгованість по договору кредиту та судові витрати.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час якого
був повідомлений належним чином. У зв'язку з чим на підставі ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 03.07.2007 року між ЗАТ
комерційний банк „Приват банк”  та
ОСОБА_1 був укладений договір № SIXRRX11020740 про надання строкового кредиту у сумі 2838 грн. на строк 12 місяців з
03.07.2007 року по 03.07.2008 року.
даного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку -
щомісяця Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в
сумі 321, 9 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати
згідно Умов. Позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, відсотків,
винагороди відповідно до заяви та Умов.
довідки-розрахунку заборгованості по кредитному договору у ОСОБА_1 зі станом на
20.02.2008 року загальна сума заборгованості складає 4312,03 грн.
ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно
ст. 1050 ч.2 ЦК України встановлено, що якщо договором установлений обов'язок
позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), те при простроченні
повернення чергової частини, позикодавець має право зажадати дострокового
повернення частини, що залишилася, позики й сплати відсотків, що належать йому.
ст.. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника
відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання відсотків установлюється договором. Якщо договором
не встановлений розмір відсотків, їхній розмір визначається  на рівні дисконтної ставки Національного
Судом встановлено, що відповідач по теперішній час ухиляється від узятих на
себе зобов'язань перед Банком, тому суд приходить до висновку про необхідність
задовольнити  позовні вимоги в повному
підставі ст.ст. 526, 1050 ч.2, 1048 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 14, 57, 88,
213-215 ЦПК України, суд
Позов ЗАТ комерційний банк
„Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк „Приватбанк”
витрати на інформаційне - технічне забезпечення 30 грн. (рах. №
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею
її копії до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України

Суддя: