Справа № 2-1120/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 серпня  2008 року               Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:  головуючого
судді -  Семеняки О.М.

з участю секретаря
-  Дашковської Н.І.

позивача - ОСОБА_1.

представника позивача - ОСОБА_2.

представника відповідача - Ласкавої В.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Каневі справу за
позовом ОСОБА_1до територіальної громади с. Степанці в особі Степанецької
сільської ради про визнання права власності на будинок з господарськими
спорудами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Степанці в
особі Степанецької сільської ради про визнання права власності на будинок з
господарськими спорудами. У позові позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її
мати -  ОСОБА_3 , після смерті якого
відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1

В зв'язку з тим, що за життя ОСОБА_3.
паспортизація не була проведена, Канівське об'єднане бюро технічної
інвентаризації виготовило технічний паспорт, але без зазначення власника і
документу про право власності. Просить суд визнати за нею право власності, як
за спадкоємцем за законом на домоволодіння АДРЕСА_1

Позивач  в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та пояснила, що 12.07.2006 року БТІ виготовило технічний
паспорт на житловий будинок з надвірними спорудами без зазначення власника,
тому просить суд визнати за нею право власності, як за спадкоємцем  за законом, на будинок АДРЕСА_1

Представник позивача ОСОБА_2 .
позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача - Степанецький сільський голова Ласкава В.П., в
судовому засіданні позов визнала та не заперечує проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно листа Канівської держнотконтори № 2-2085/08 від 05.08.08 р.
вбачається, що після смерті ОСОБА_3 ., яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с. 10) спадщину за законом
прийняла ОСОБА_1 ( а.с. 20);

Згідно технічного паспорту складеного станом на 12.07.2006 року в ньому не
зазначено власника домоволодіння АДРЕСА_1 ( а.с. 13-19).

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог,
оскільки судом встановлено, що відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі
відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи,
відповідно до черг спадкування, а оскільки позивачка  є дочкою померлої ОСОБА_3, а інші спадкоємці
відсутні, то згідно ст. 1261 ЦК України, вона має право на спадкування за
законом у першу чергу.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 212-215, 294  ЦПК України,
ст.ст. 328, 1223, 1261, 1268 ЦК
України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1до територіальної громади с. Степанці в особі Степанецької
сільської ради про визнання права власності на будинок з господарськими
спорудами задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., право власності на домоволодіння
АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  у порядку спадкування за законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
О.М.Семеняка