Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М   У К Р А
Ї Н И

(заочне)

3 квітня  2008 року                 АнтрацитІвський міськрайоний
суд Луганської області в

складі : головуючого-
судді Скнаріної Н.М.

при секретарі
Мєдвєдєвої Л.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за
позовом Краснолучської філії ТОВ « ЛЄО» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяного
збитку по акту про порушення правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки правил
користування електричною енергією  20
грудня  2006 року за адресою: АДРЕСА_1
було встановлене порушення-розкрадання електричної енергії шляхом самовільного
підключення електроустановки споживача до електромережі енергопостачальника,
після відключення, минаючи розрахунковий прилад обліку. Підприємству позивача
була завдана шкода на суму  464 грн. 32
коп. По даному факту був складений акт № 13518
від  20 грудня 2008 року.

Оскільки відповідач
добровільно шкоду не сплачує, то позивач звернувся до суду з даним позовом.

03.04.2008  року постановлено ухвалу про заочний розгляд
справи.

У судовому засіданні  представник
позивача підтримав позовні  вимоги
письмово, просив позов задовольнити,  не
заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання  справи повідомлений належним чином, про
причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності
від позивача не надходило.

Дослідивши матеріали  справи, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Так, згідно з актом №
13518  від 20 грудня  2006
року користувачем ОСОБА_1 здійснено порушення- розкрадання електричної
енергії шляхом самовільного підключення електроустановки споживача до
електромережі енергопостачальника, після відключення , минаючи
розрахунковий прилад  (а.с. 4 ).

Згідно довідки-розрахунку   підприємству позивача заподіяно шкоду на
суму 464 грн 32 коп. (а.с. 3).

На підставі викладеного
,керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, Законом України “Про
електроенергетику”,п.п.20,48 Правил користування  електричною енергією  для населення,ст.ст.509,526,610,614,1166 ЦК
України,

В И Р І Ш И В :

Позов Краснолучської філії ТОВ «ЛЄО»
до ОСОБА_1 про стягнення заподіяного збитку по акту про  порушення ПКЄЄН задовольнити  повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Краснолучської філії ТОВ «ЛЄО» 464, 32 грн. -шкода по акту та повернення зплати
ІТЗ - 30грн  і держмито на користь
держави у розмірі 51 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше
п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через районний суд протягом
десяти  днів з дня його
проголошення.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на ім'я апеляційного суду Луганської
області на дане рішення суду подається через Антрацитівський міськрайсуд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення видрукуване в нарадчій кімнаті.