Справа № 2- 1551/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29  травня
2008 року
Індустріальний  районний суд м.

Дніпропетровська

в
складі : головуючого  судді   -
Слюсар Л.П.

при секретарі             -      Демченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду  м.

Дніпропетровська
цивільну  справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення аліментів  на своє

утримання
, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про
стягнення аліментів з

відповідача
на її утримання до досягнення
донькою  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження  трьох річного віку  у розмірі ? частки

усіх
видів заробітку.  В обґрунтування своїх
вимог в позовній заяві і в ході

судового
засідання посилалася на те, що  вона   зареєструвала шлюб із

відповідачем
11 червня 2005 року. В шлюбі народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.  Вказала, що з  лютого 2007 року

припинені  сімейно-шлюбні відносини.  Проживають окремо.   На даний час

позивачка
знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Просила

позов
задовольнити.

Відповідач
у судове засідання  з'явився.  Позовні вимоги визнав частково, в

частині
стягнення 1/11  частини всіх видів
доходів на утримання позивачки.

Вказав,
що  хоча його заробітна плата  становить
біля 4460 грн. , після

утримання
податків, однак він орендує квартиру  за
1500 грн., оплачує аліменти

на
доньку в розмірі ? віх видів заробітку, що становить 1113 грн., надає

допомогу
батькам, які є пенсійного віку, тому при утримання  аліментів в

розмірі
? його дохід буде значно менший ніж дохід дружини і дитини.

Представник відповідача просив позов
задовольнити частково в частині 1/11 всіх

видів
заробітку. .

Суд  вислухавши пояснення сторін,
представника,  дослідивши докази по
справі,

вважає,
що позов підлягає задоволенню  частково з
наступних підстав.

Відповідно
до ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу
України  дружина, з якою проживає

дитина,
має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення

дитиною
трьох років.

А відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на
утримання вагітна дружина, а

також
дружина, з якою проживає дитина має
незалежно від того чи вона працює та

незалежно
від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати

матеріальну
допомогу.

Із
пояснень сторін, матеріалів справи
вбачається, що  шлюб   між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2  зареєстровано
11

червня
2005 року в
Амур-Нижньодніпровському  відділі
реєстрації актів

цивільного
стану Дніпропетровського  міського
управління юстиції

Дніпропетровської
області, актова запис №373 ( а.с.5).

Згідно
свідоцтва  про народження І-КИ № 148386,
виданого 05.10.2007 р.

Індустріальним  відділом реєстрації актів цивільного
стану  Дніпропетровського

міського
управління юстиції Дніпропетровської області
Швецова К.Д. і Швецов Д.

В.   від
шлюбу  мають  неповнолітню доньку  ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження
( а.с.4).

Згідно
довідки  КЖЕП №26  від 10.04.2008 року   ОСОБА_1 разом з

малолітньою
донькою проживають  за адресою м.
АДРЕСА_2.

49
кв. 73 ( а.с.7).

Як
показала в судовому засіданні позивачка, перебуваючи в декретній відпустці

по
догляду за дитиною, вона не має змоги
працювати і отримувати  заробітну

плату
та перебуває у тяжкому матеріальному становищі, відповідач же добровільно

надавати
матеріальну допомогу не бажає.

Відповідно до довідки   Обласного
Центру по нарахуванню і виплаті допомоги

ОСОБА_1
отримує щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею

3-х
річного віку  і отримує 144 грн. 10 коп.
( а.с.9).

Крім того позивачка отримує  щомісячну одноразову допомогу  при

народженні
дитини  в розмірі 425 грн. ( а.9).
Виплата буде закінчена по

досягненню
дитиною 1 року.

Як показали в судовому засіданні
сторони  відповідно до рішення

Індустріального
районного суду  від 16 травня 2008 року
із  відповідача   на

користь
позивачки  стягнено аліменти на утримання
доньки в розмірі ? всіх видів

заробітку
до досягнення дитиною повноліття.

Виходячи із вказаного  щомісячний дохід позивачки буде становити 144

грн.
10 коп.  плюс 425 грн. до вересня 2008
року  плюс  аліменти на дитину  з

21.04.2008
року - 1113 грн., що становить   1682
грн. 10 коп., а з 01 вересня

144
грн. 10  коп.  плюс
1113 грн. , що буде становити
1257 грн. 10 коп.

Суд
не може прийняти  твердження  відповідача та його представника,

про
те, щодо стягнення із відповідача лише 1/11 частини доходу, оскільки   при

задоволені
позову позивачки його  місячний дохід
буде   на 746 грн. менше ніж

позивачки,
оскільки це спростовується матеріалами справи.

Так відповідно до  довідки про
заробітну плату  ДП  Лакталис - Украина

заробітна
плата ОСОБА_2. складає  від 3144,90 грн.
до 5433,96 грн., що за

чотири
місяці становить 17895 грн. 95 коп.  (
4473 грн. 99 коп.).

Суд також не може прийняти, як доказ  наданий відповідачем договір оренди 2-х

кімнатної
квартири, оскільки  відповідач  не
надав суду  доказів його

укладання,
крім того  суд не вбачає  доцільності
орендування 2-х кімнатної

квартири
для  одного відповідача, однак судом
береться до уваги той факт, що

відповідач
є іногородній і він несе витрати щодо найму житла.

Посилання
відповідача на те, що він щомісячно допомагає своїм батькам  в

розмірі
250-300 грн. також  не доказано в
судовому засіданні.

Виходячи із вищевикладеного, оцінюючи всі  докази по справі суд приходить до

висновку,
що   оскільки  позивачка
знаходиться в декретній відпустці по

догляду
за дитиною до досягнення нею трьох років, то суд вважає що   позивні

вимоги
позивачки підлягають задоволенню
частково і підлягають стягненню
із

відповідача
аліменти на її утримання  до досягнення
дитиною трьох років в

розмірі
1/6 частини.

Відповідно
до ст.11 ЦПК України  суд розглядає
цивільні справи не інакше як за

зверненням
фізичних чи юридичних осіб,  в межах
заявлених ними вимог  і на

підставі
доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача
необхідно стягнути  судові

витрати  в розмірі 51 грн.  в прибуток
держави та підлягає стягненню збір на

інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідно
до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному

виконанню
в межах суми платежу за один місяць.

Згідно
ст.ст. 75, 79,80, 84    Сімейного Кодексу
України та керуючись ст.ст.

10,11
15,88,212-215 ,367 ЦПК України, суд   ,-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги    ОСОБА_3  - задовольнити частково .

Стягувати
щомісячно з   ОСОБА_2,  27
квітня 1977 року

народження,
уродженця  м.  Мединь, Калузької області, Російська
Федерація,

проживаючого
м. АДРЕСА_1 ,    на користь

ОСОБА_3
, яка проживає м. АДРЕСА_2.

49
кв. 73  аліменти на  її утримання
в розмірі 1/6  частини всіх видів

заробітку
(доходу) починаючи з   21 квітня 2008
року до досягнення  донькою

Швецовою  Катериною Дмитрівною,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження    трьох років.

Стягнути  з
ОСОБА_2    на  користь
держави  судові

витрати  в розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути  з ОСОБА_2
збір на інформаційно-технічне

забезпечення
в сумі 30 грн.

Рішення підлягає обов'язковому негайному
виконанню в межах суми платежу

за
один місяць.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне

оскарження,
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з  дня

проголошення
рішення.

Суддя

Л.П. Слюсар