Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2 -236 /08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 липня 2008 року

Лугинський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої -   судді                           Бичківської К.Г.

при секретарі
Гельвейчук І.А.

відповідача
ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини цивільну справу
за позовом  закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд із
зазначеним позовом в якому просив
стягнути з ОСОБА_1по договору б/н від 02.08.2006 року заборгованість в
сумі 1725,78 грн. та судові витрати: судовий збір в розмірі 51,00 грн.; витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Зазначені вимоги позивача обґрунтовуються посиланням на
те, що ЗАТ КБ «ПриватБанк» на підставі договору б/н від 02.08.2006 року,
укладеного між  закритим акціонерним
товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем, який отримав кредит
в сумі 1545,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48
% на рік  на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Кредит був виданий у вигляді встановлення кредитного
ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору. Договір
складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою.

Однак, відповідач зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, в результаті чого станом на 03.06.2008 року має
заборгованість перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 1725,78 грн., яка
складається з 958,43 грн. заборгованості за кредитом та 767,35 грн.
заборгованості по процентам за користування кредитом.

Представник позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк» в судове
засідання не з'явився. Від нього надійшла письмова заява у відповідності до
якої він просить зазначену справу розглядати у відсутності представника ЗАТ КБ
«ПриватБанк» за документами, наявними в справі; не заперечують проти винесення
рішення по даній справі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав,
суду пояснив, що заборгованість по кредиту він погасить найближчим часом.

Заслухавши пояснення  відповідача, та
дослідивши інші  докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що на
підставі  договору  № 4484 від 02.08.2006 року,
укладеного між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»
та відповідачем, ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 1545,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік  на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Кредит був виданий у вигляді встановлення кредитного
ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, Договір
складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою.

Станом на 03.06.2008 року має заборгованість перед ЗАТ КБ
«ПриватБанк» в розмірі 1725,78 грн., яка складається з 958,43 грн.
заборгованості за кредитом та 767,35 грн. заборгованості по процентам за
користування кредитом.

Зазначене стверджується доказами, які є в матеріалах
справи і фактично не оспорювались відповідачем:

-  копіями
Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою;

-      розрахунком заборгованості за
договором  № 4484 від
02.08.2006 року    та клієнтом -ОСОБА_1
станом на 03.06.2008року.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати
послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має
право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до
ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Поскільки відповідач систематично не виконує взяті на
себе зобов'язання за кредитним договором № 4484 від 02.08.2006 року,
укладеного між ним та закритим акціонерним товариством комерційний банк
«ПриватБанк», то суд вважає, що з цих підстав позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з
відповідача на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» 51,00 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору та  30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88,
130,174,  212-215  ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530,1049,
1050,1054  ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» по кредитному договору №
4484 від 02.08.2006 року заборгованість в сумі 1725 (одна тисяча
сімсот двадцять п»ять) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» понесені ними судові витрати: судовий
збір в розмірі 51,00 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення Лугинського районного суду  може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до
Житомирського апеляційного суду  протягом
двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Головуюча