З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Лисичанській міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді                                                       Фастовця В.М.,
при секретарі судового засідання                                Бандуровій В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Лисичанську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
„Укртелеком” в особі центра електрозв'язку № 5 Луганського філіалу ВАТ
„Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати телекомунікаційних
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив  стягнути з відповідача заборгованість з
оплати комунікаційних послуг в розмірі 89,99 грн., посилаючись на те, що
відповідач не виконує зобов'язання з їх оплати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився,
просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав, не заперечував
проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення
розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі
згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
У судовому засіданні досліджені докази: довідка про
реєстрацію; заява на встановлення телефону; витяг з договору; довідка про
заборгованість відповідача; розрахунок заборгованості.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що в порушення п. 3.2.8
умов договору про надання послуг електрозв'язку № 674 від 07.05.2007 р.
відповідач не вносить плату за користування послугами, в зв'язку з чим за
період з 01.07.2007 р. по 01.02.2008 р. виникла заборгованість в розмірі 89,99
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов договору, тому виникла в зв'язку з порушенням
умов договору про надання послуг електрозв'язку заборгованість повинна бути
стягнута з відповідача.
Суд вважає надані позивачем докази достатніми та
Судові витрати за інформаційне-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача. Від сплати судових витрат за державне мито
суд відповідачку звільняє на підставі ст.4 ДКМУ "Про державне мито",
оскільки вона є інвалідом 2-ї групи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
1. Позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”
в особі центра електрозв'язку № 5 Луганського філіалу ВАТ „Укртелеком” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати телекомунікаційних послуг
2. Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства
„Укртелеком” в особі центра електрозв'язку № 5 Луганського філіалу ВАТ
„Укртелеком” з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість з оплати
телекомунікаційних послуг у сумі 89 (вісімдесят дев'ять) грн. 99 коп., судові витрати у розмірі 30 (тридцять) грн., а всього 119 (сто дев'ятнадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі відмови у скасуванні заочного рішення, воно може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через
Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя: