Справа № 2-674/2008
25 червня 2008 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук
М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду 18
березня 2008 року з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на
те, що з ОСОБА_2. вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 1991
року, шлюб зареєстровано Куп”янск-Узловською селищною радою Харківської
області, актовий запис № 82, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем
не склалось, оскільки втрачена пошана один до одного, склалися різні погляди на
життя. Сім'я фактично розпалася, оскільки відповідач проживає в іншій сім'ї.
При таких  обставинах подальше збереження
їхнього шлюбу стало неможливим. Від вказаного шлюбу вони мають спільних дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу
будуть проживати з позивачкою. Спору про розподіл майна, що є спільною
власністю подружжя також немає. В зв”язку з викладеним позивачка звернулась до
суду і просить розірвати їх з відповідачем шлюб.
Позивачка в судове засідання не
з'явилась, однак надала письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги та
прохала розглянути справу за її відсутністю.
Враховуючи той факт, що безпосередній
допит відповідача судом, який розглядає справу по суті, через значну
віддаленість його місця проживання є ускладненим та знаходиться за межами його
територіальної підсудності відповідач ОСОБА_2. був допитаний Дніпровським
районним судом м. Києва. Відповідач проти задоволення позовних вимог не
заперечував та просив розглянути дану справу за його відсутністю.
Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому
засіданні достовірно встановлено, що подальше життя та збереження шлюбу
суперечить  інтересам сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що має істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по
справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Витрати по оплаті судового збору при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на
відповідача, позивачку від цих витрат звільнити.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
88, 132, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного  кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою м. Лозова Харківської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем
радгоспу Озерський Озинського району Саратовської області, зареєстрований 07
вересня 1991 року  Куп”янськ-Узловською
селищною радою Харківської області, актовий запис № 82.
При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 витрати у розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від цих
витрат  - звільнити.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: