Справа
№ 2-1026/08
2008 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді Озерянської Ж.М.
при секретарі Гармаш Р.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Кіровської селищної ради про встановлення факту належності документа та про
визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування за
до суду з позовною заявою до Кіровської селищної ради про встановлення факту
належності документа та про визнання права власності на частину житлового
будинку у порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що 06
вересня 2005 року ОСОБА_2 на
випадок своєї смерті залишила заповіт, яким заповіла йому все своє майно.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. померла.На день її смерті залишилося спадкове майно у
вигляді &frac12; частини домоволодіння, яке розташоване у сел.Кіровське
Дніпропетровського району Дніпропетровської області по АДРЕСА_1. Спадкоємців,
які мають право на обов'язкову частину у спадковому майні немає.
У встановлений законом строк він звернувся до державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини. Згідно постанови держнотаріуса йому
було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після
смерті ОСОБА_2., оскільки не підтверджується
факт належності спадкодавиці спадкового майна, а саме: житлового
Тому він позбавлений можливості у позасудовому порядку вступити у
спадщину і вимушений звернутися з заявою до суду.
У паспорті спадкодавці від 15.04.1976 року прізвище вказано ОСОБА_2, у
паспорті , виданому 10.12.1999 року прізвище
спадкодавці вказали ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому в свідоцтві про смерть також вказано прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_2, таким чином, мають розбіжності в написанні прізвища спадкодавиці
в  свідоцтві про смерть, з написанням
прізвища у витязі з реєстрації права власності на нерухоме майно ( &frac12; частина
спадкового будинку), а тому позивач просить встановити факт належності спадкодавиці
свідоцтва про право власності та визнати у порядку спадкування право власності
на &frac12; частину будинку.
У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити.
Кіровська селищна рада надала листа про розгляд справи у відсутність їх
Третя особа Дніпропетровська райдержнотконтора подала заяву про слухання
справи у відсутність представника
Треті особи в судове засідання не з'явились, надали суду листи про
слухання справи у їх відсутність.
Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення позивача, дослідивши
матеріали справи, приходить до наступного.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1. На день її смерті залишилося спадкове майно у вигляді &frac12; частини
домоволодіння, яке розташоване у сел.Кіровське Дніпропетровського району
Дніпропетровської області по АДРЕСА_1.
06 вересня 2005 року ОСОБА_2. залишила заповіт своєму сину позивачу
ОСОБА_1, яким заповіла йому все своє майно.
У встановлений законом строк він звернувся до державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини. Згідно постанови держнотаріуса йому
було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після
смерті ОСОБА_2., оскільки не підтверджується
факт належності спадкодавиці спадкового майна, а саме: житлового
У паспорті спадкодавці від 15.04.1976 року прізвище вказано ОСОБА_2, у
паспорті , виданому 10.12.1999 року прізвище
спадкодавці вказали ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому в свідоцтві про смерть також
вказано прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2, таким чином, мають розбіжності в написанні
прізвища спадкодавиці в  свідоцтві про
смерть, з написанням прізвища у витязі з реєстрації права власності на нерухоме
майно ( &frac12; частина спадкового будинку),а тому позивач позбавлений
можливості у позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за
Встановлення факту належності померлій ОСОБА_2 &frac12; частину
будинку на основі свідоцтва про право на спадщину  за законом, виданого на  ім'я
ОСОБА_2 27 квітня 1999 року, необхідно позивачу для того, щоб прийняти
спадщину за заповітом.
Оскільки встановлено, що на час видачі свідоцтва від 27.04.1999 року
спадкодавиця ОСОБА_2. за паспортом  була
ОСОБА_2, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог
позивача у повному обсязі.
ст.ст.10,27,31,57,88,215,223,256 ЦПК України, ст.ст.1233,1234,1268,1269,1270 ЦК
України, суд -
Встановити факт належності померлій ОСОБА_2
свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.04.1999 року, виданого на
ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_1 у порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
10 днів з дня  проголошення рішення,
а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя                          Озерянська Ж.М.