overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1726
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Енергодар 25 листопада 2008 року

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Веселовській Л.О.,

розглянувши, у попередньому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з’явилися, причини невяки судові не повідомили. Від позивачки надійшла заява, про залишення позову без розгляду на підстави вирішення спору в добровільному порядку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе, позовну заяву залишити без розгляду, провадження по справі закрити, оскільки закриття провадження не порушує законних прав та інтересів сторін.

Керуючись ст.ст.130,207,208 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, залишити без розгляду. Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.І. Федоренко
СПРАВА № 2-4350-08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н

04 липня 2008
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді -   Плужник Т.Ф.

при
секретарі  -       Спаховій Н.В.

розглянувши у  попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовом  ЧДЖПФ « Обрій-1» корпорації « Укрбуд» до
ОСОБА_1    про   стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ЧДЖПФ « Обрій-1» корпорації « Укрбуд»  звернулось до суду з позовом до відповідача
про  стягнення заборгованості по
квартплаті.

В обґрунтування своїх вимог вказували, що
відповідачка проживає в кімнаті АДРЕСА_1.
Особовий рахунок відкрито на ОСОБА_1. Станом на 01.05.08 року
заборгованість відповідача  по
квартплаті  складає  2667,63грн. Попередження з вимогою погасити
борг, пропозиції укласти договір про реструктуризацію позитивного результату не
дали. Дії відповідача наносять шкоду підприємству.    Просило стягнути з відповідача
заборгованість по квартплаті  в сумі
2667,63грн. , та судові витрати.

В  попередньому судовому  засіданні представник ЧДЖПФ « Обрій-1» позов
підтримала , просила задоволити,
стягнути з відповідача заборгованість по квартплаті  в сумі 2667,63грн. , та 81 грн. судових
витрат.

Відповідачка в попередньому
судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення,
пояснила, що борг виник через скрутне матеріальне становище.

Вислухавши пояснення сторін ,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  до
задоволення .

Судом встановлені наступні факти та
обставини, що регулюються нормами цивільного та житлового законодавства:

-
згідно довідки ЧДЖПФ « Обрій-1» відповідач  є наймачем
кімнати АДРЕСА_1 ;

- відповідач допустила утворення
значної заборгованості за квартирну плату
, підтвердженням чого є довідка нарахувань

З моменту надання послуг по обслуговуванню
будинку та прибудинкової території
відповідачу,  в силу ст. 11
ЦК України у них виникли правовідносини з підприємством які полягають у певній
поведінці їх суб»єктів і яка закріплена державою в законах  і інших нормативно-правових актах.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК
України  зобов»язання повинно виконуватись
належним чином  та у встановлений законом
строк.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги в
установлені строки  та згідно
затвердженого тарифу.

Виходячи з наведеного  стягує з
відповідача  заборгованість по
квартплаті  в сумі 2667,63грн., та  судові витрати в сумі 81грн.: 51грн. судовий
збір, та 30грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення

Керуючись ст.ст.
11,57,212-215,88, 60,  130,174  ЦПК України, ст. 68 ЖК  України
11, 530, 526  ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов задоволити  .

Стягнути з   ОСОБА_1
на користь ЧДЖПФ « Обрій-1»  корпорації
« Укрбуд»  заборгованість по
квартплаті  в сумі 2667,63грн.  та
30грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення , а всього  2697,63грн.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь держави  51грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10-денний строк  з моменту
його оголошення заяви про апеляційне оскарження, та поданням після цього  на протязі 20 днів апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 2 – 1055/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2008 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого – судді Усатого М. В.

при секретарі Константинник М. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення боргу за спожиту електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

У
ІНФОРМАЦІЯ_1
року
ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2
. про стягнення боргу за спожиту електроенергію. Вказував на те, що відповідачу надаються послуги з постачання електроенергії, які він не оплатив і має борг на суму 248 гривень 23 копійки. В зв”язку з тим, що відповідач добровільно борг не погашає, позивач просив задовольнити позов.

Відповідач своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судове засідання не явився без поважних причин і не повідомив суд про причини неявки.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачу надаються послуги з постачання електроенергії, які він не оплатив і має борг на суму 248 гривень 23 копійки, який і слід стягнути з нього у користь позивача.

На підставі наведеного, ст. ст. 526, 714 ЦК України, керуючись ст. ст. 61, 130, 174, 213, 215, 223 ЦПК України, суд

РІШИВ :

Позов задовольнити повністю. Стягнути з
ОСОБА_2
у користь
ОСОБА_1
248 гривень 23 копійки боргу на
ІНФОРМАЦІЯ_2
в Чернівецькому відділенні Державного ощадного банку м. Чернівці
ІНФОРМАЦІЯ_3
, судовий збір в дохід держави в сумі 51 гривня та 30 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо подано, але не подано апеляційну скаргу у строк передбачений законом, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ :
Новоодеський  районний  суд
Миколаївської  області
Справа №
Суддя    Новоодеського   районного
суду  Миколаївської області
Задунайський  В.В.   розглянувши    заяву
Закритого   акціонерного  товариства
ПРИВАТБАНК”    про  видачу
судового  наказу  на
стягнення   з  ОСОБА_1                               2079 грн. 05
коп.  заборгованості   за
кредитним  договором  і  25
грн. 50 коп.  судового  збору
витрат  на   інформаційно-технічне  забезпечення
на  підставі  кредитного
договору  укладеного  сторонами               10  липня
2007  року, ст.ст. 526, 527, 530,
536, 1046, 1049, 1050  та  1054
ЦК  України,  керуючись
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1 ідентифікаційний
код   НОМЕР_1 на  користь
Закритого   акціонерного  товариства комерційний  банк „ПРИВАТБАНК”,  м. Дніпропетровськ,                  вул. Набережна  Перемоги, 50,
погашення  заборгованості ),
рах.  НОМЕР_2 (для  відшкодування
судових  витрат),                            МФО №  305299 заборгованість  в
сумі  2079 ( дві тисячі  сімдесят                   дев'ять )  грн.
ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»  40  ( сорок
) грн.  50 коп. судових   витрат.
3.  Судовий
наказ  після  набрання
Суддя :
_______________________
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК  України
заперечення  проти  вимог
стягувача  протягом  десяти
отримання       судового  наказу
ненадходження   заяви  від  боржника  протягом
закінчення  строку  на
за  наявності   даних
про  отримання  боржником
копії  наказу  судовий
наказ   набирає  законної
сили   і  суд
видає  його  стягувачеві
для  пред'явлення   до
про  скасування  судового
в  установлений  строк,
розглядається  судом   протягом
дня  її  надходження
без  судового  розгляду
про  що  постановляється  ухвала,
якою  скасовується  судовий
наказ  ( стаття  106
Судовий    наказ
набрав  чинності   «____»__________________2008  року
Суддя
__________________________                  В.В.  Задунайський
Відмітки  про  виконання
судового  наказу
надходження  судового  наказу
найменування  установи,   підприємства,  організації,  в  якому
знаходився  судовий  наказ
відрахована  за  судовим
повернення  судового  наказу
до  відділу  державної
виконавчої  служби  чи
повернення  судового  наказу
Підпис керівника  установи,  підприємства, організації ( з  прикладанням  печатки )
_____________________________________________
Справа  № 2о-157
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 серпня 2008
року                                                                 Ялтинський
міській суд

у складі судді  :
Переверзєвої Г.С.

при секретарі    :
Кононової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі   Ялтинського міського
суду цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, за участю зацікавлених осіб: Лівадійської селищної Ради, Першої
Ялтинської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання
однією сім'єю без шлюбу і визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт  проживання однією сім'єю без шлюбу з ОСОБА_2,
факт прийняття нею спадщини після його смерті та  визнати за нею право власності на спадкове
майно,

У  судове засідання від заявниці надійшло
клопотання про залишення  її заяви без
розгляду.

Представники
зацікавлених осіб в судове засідання не з'явилися, були повідомлені про день та
час слухання заяви належним чином, надали заяви з проханням розглянути справу в
їх відсутність.

Суд,  перевіривши матеріали справи, вважає, що
заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки   згідно
п. 5 ст. 207 ЦПК України суд
залишає позов без розгляду за заявою позивача.

Керуючись ст. 207 п. 5, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження
по справі за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавлених осіб: Лівадійської селищної
Ради, Першої Ялтинської державної нотаріальної контори про встановлення факту
проживання однією сім'єю без шлюбу і визнання права власності на спадкове майно
-  залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК через Ялтинській міській суд у
порядку та строки згідно статей 294, 296 ЦПК України.

Суддя
:
Справа
№ 2-2654/08рік
УХВАЛА

І м е н е м  У к р а ї н и

07 травня 2008 року  суддя
Комсомольського  районного  суду м.Херсона  МусулевськийЯ. А., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа ХТБ « Ізумруд», про визнання договору
купівлі-продажу дійсним, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2008 року позивач звернувся до суду
з вказаною позовною заявою. Ухвалою від 10.04.2008 року  вказана позовна заява була залишена без руху
оскільки не виконані вимоги  ст. 119 ЦПК
України . Позивачу надано строк  для
усунення недоліків до 05. 05.2008 року. Але недоліки до цього часу не усунуті,
що є підставою, згідно ст. 121 ЦПК України, позовну заяву вважати неподаною та
повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.
2 ЦПК України, суддя,                                                                                                                                                                                                                                                              УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2 , третя особа ХТБ « Ізумруд», про визнання договору
купівлі-продажу дійсним, визнання права власності - вважати неподаною та
повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський
районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги .

Суддя:
РАЙОННИЙ СУД
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа  №
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Слюсар Л.П.
Закритого акціонерного товариства
( Боржник :    ОСОБА_1 ) про видачу
судового
наказу   про стягнення заборгованості,  керуючись ст. ст.11, 12, 16,526,
ЦК України, ст. ст. 95,96, 103 ЦПК України, -
ОСОБА_1 ,   який  мешкає за адресою: НОМЕР_1
Дніпропетровськ вул.
Перемоги, 50,  МФО 305299, код ЄДРПОУ
суму заборгованості за  договором   від 18.08.2006 року    в
2763 грн. 02 коп. ( Дві тисячі сімсот шістдесят три гривні  02 коп.
на рахунок НОМЕР_3  суми судових витрат,
що сплачені заявником в
25 грн. 50 коп., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду  цивільних справ -15 грн.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-207
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Пустовар О.С. розглянувши заяву ВАТ
„Дніпропетровськгаз” в особі Покровської СЕГГ Покровського району
Дніпропетровської області
про стягнення боргу  за спожитий природний газ в розмірі 651 грн.
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає в смт. Просяна                                   АДРЕСА_1
на користь ВАТ „Дніпропетровськгаз”
в особі Покровської СЕГГ Покровського району Дніпропетровської області, яка
знаходиться за адресою смт Покровське                                   вул.
Пушкіна, 49 А, борг за спожитий природний газ в розмірі 651 (шістсот п'ятдесят
одну) гривню 59 (п'ятдесят дев'ять)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судового збору.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 15
(п'ятнадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення
діяльності суду.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Покровського
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України.
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу
„________”___________________________200____ року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
__________________________20_____ року.
Суддя
суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа  2- 1326/08   року
Р  І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

01 липня  2008 року Алуштинський міський суд Автономної
Республіки Крим, в складі:

головуючого - Хотянової В.В.

при секретарі -
Баєвої Т.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Алушті
цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В с т а н
о в и в  :

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом  про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2. Позив мотивованний тим, що сторони 14.07.1990
року  зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.  Подружні відносини припинені у 2004 році.
Причиною розірвання шлюбу з'явилась відсутність взаємопорозуміння, втрата
почуття любові та поваги один до одного. Сім'я
розпалася остаточно, на примирення
подружжя не згодне,  спору про
поділ майна сторони не заявляють.

У попереднє
судове засідання позивач  не
з'явилась,  про день, час, місце розгляду
справи повідомлена належним чином. Надала заяву, позовні вимоги підтримує,
просить розглядати справу в її відсутність.

Відповідач у
попереднє судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи
повідомлений належним чином. Надав заяву, з позовом згоден, просить справу
розглянути в його відсутність.

Дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

14.07.1990 року
сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану м.Алушта
Кримської області за актовим записом
номер 225, від шлюбу мають
неповнолітню дитину.

Судом
встановлено, що сторони припинили подружні відносини і ведення   домашнього господарства у 2004 році, сім'я
розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони
наполягають на розірванні  шлюбу .
Причиною розірвання шлюбу з'явилась відсутність взаємопорозуміння, втрата
почуття любові та поваги один до одного. Дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження буде проживати  разом з
позивачем ОСОБА_1, про що сторони домовились добровільно. Спору про поділ майна
не має.

Керуючись
ст.104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.15,57, 59, 60, 130, 212, 213
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати  шлюб  між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження і
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, зареєстрований 14.07.1990 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану м.Алушта Кримської області за актовим
записом  номер 225.

Витрати,
пов'язані з оформленням розірвання  шлюбу
, покласти на  ОСОБА_2 з  нього стягнути 17 грн на користь держави,
ОСОБА_1 від сплати витрат на користь
держави - звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного Суду Автономної
Республіки Крим  через Алуштинский
міський суд , шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з  подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:   підпис

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар
У х в а л а

іменем
україни

25 вересня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки
М.П.,                Костенка А.В.,                  Прокопчука Ю.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення
з квартири, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною
скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 18
квітня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У ході розгляду зазначеної справи головний виконавець міського відділу
державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції
звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житла.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20
грудня 2007 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської
області від 18 квітня 2008 року, надано головному державному виконавцю міського
відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління
юстиції дозвіл на примусове проникнення до житла, яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_1

У
касаційній скарзі ОСОБА_3, ОСОБА_4 порушують питання про скасування  ухвали апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм  процесуального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що ухвали суду
постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні
передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну
скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 відхилити, а ухвалу Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 20 грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 18 квітня 2008 року залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П.                     Костенко А.В.                       Прокопчук Ю.В.