У х в а л а

іменем
україни

20 серпня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки
М.П.,                  Данчука В.Г.,            Косенка В.Й., -

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом
ОСОБА_2до ОСОБА_1про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, за
касаційною скаргою ОСОБА_2на рішення Черкаського районного суду Черкаської
області від 14 січня         2008 року та
ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 3 квітня       2008 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду із зазначеним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що має на праві власності житловий будинок з
господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Крім нього у
будинку зареєстровані дружина ОСОБА_3. та син - відповідач у справі. Однак з
2005 року ОСОБА_2. у будинку не проживає, фактично проживає зі своєю сім'єю у
іншому місці. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив визнати
ОСОБА_2. таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

ОСОБА_2. звернувся до суду із зустрічним позовом про усунення перешкод у
користуванні жилим приміщенням у спірному будинку, мотивуючи вимоги тим, що
родичі чинять перешкоди у користуванні ним і це змусило його перейти проживати
до дружини у квартиру.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 14 січня         2008 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Черкаської області від 3 квітня 2008 року, позов ОСОБА_1.
задоволено, у зустрічному позові відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_2. порушує питання про скасування  судових рішень та направлення справи на новий
розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення  ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну
скаргу ОСОБА_2відхилити, а рішення Черкаського районного суду Черкаської
області від 14 січня         2008 року та
ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 3 квітня       2008 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П.                               Данчук В.Г.                            Косенко В.Й.