Справа № 2-1897/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

21 липня  2008 року                              м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:
головуючої-судді           Косач І.А.

при секретарі                Гордієнко М.М.

з участю
представника позивача       Коверзневої І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в залі суду
цивільну справу за позовом  закритого
акціонерного  товариства «Полікомбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В с т а н о в и в:

До суду з позовною заявою
звернулися ЗАТ “Полікомбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 3 580 грн. 77 коп., посилаючись на те, що 15.03.2007
року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 0900/23,
за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 5000 грн. 00 коп.
готівкою.

Згідно з кредитним
договором відповідач зобов'язаний щомісячно рівними платежами в  погашати кредит та нараховані проценти за
користування кредитом. В порушення умов кредитного договору відповідач жодного
разу не сплачував щомісячні платежі по погашенню кредиту, проценти та штрафні
санкції, що передбачені за порушення умов договору.

Пунктом 3.4.1. кредитного
договору встановлено, що позивач, в разі порушення позичальником умов договору,
має права вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за
фактичний строк користування кредитом, пені та відшкодування збитків. Рішенням
Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.10.2007 р. з відповідача на
користь Полі комбанку було стягнуто суму заборгованості, що виникла з моменту
укладення кредитного договору і по 15.10.2007 р. та судові витрати, а всього  3314,90 грн. Рішення суду про часткове
стягнення заборгованості набрало законної сили і знаходиться на виконанні у
державній виконавчій службі. За умовами кредитного договору кінцевою датою
повернення кредиту було 14 березня 2008 р. Станом на цю дату кредит повинен був
бути погашений відповідачем у повному обсязі, сплачені проценти та нараховані
пеня. Але в супереч умовам договору зобов»язання так і не було виконано.

Розмір заборгованості
відповідача станом на 16.10.2007 року по 06.05.2008 р.  становить 3 580 грн. 77 коп., в тому числі :
сума боргу по кредиту 2 492 грн. 00 коп.; сума боргу по процентам за
користування кредитом 554 грн. 47 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту
459 грн. 28 коп.; пеня за несвоєчасне погашення процентів по кредиту - 75 грн.
02 коп. Тому позивач просить стягнути суму заборгованості за кредитним
договором, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

В судовому засіданні
представник позивача позов підтримала, просила стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором № 0900/23 від 15 березня 2007р. в сумі 3
580 грн. 77 коп., витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн. 00 коп.,
30 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
обґрунтувавши вимоги посиланням на докази факту та розміру заборгованості, які
маються в матеріалах справи: кредитним договором № 0900/23 від 15 березня
2007р., розрахунком заборгованості кредиту, квитанціями.

Відповідач в судове засідання не з'явився.
Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в
матеріалах справи міститься зворотне повідомлення, причини неявки суду не
відомі. Заяви про відкладення слухання справ до суду не надходило. Керуючись ч.
4 ст. 169 ЦПК України суд визнає можливим розглянути справу у відсутність
відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по
справі на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки в суді знайшов своє підтвердження факт порушення
відповідачем зобов'язань передбачених умовами укладеного договору,
оскільки  за умовами кредитного договору
кінцевою датою повернення кредиту було 14 березня 2008 р.(а.с.6). Сума боргу
підтверджена наданим суду розрахунком ( а.с.7), тому позов підлягає
задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за
кредитним договором - 3 580,77 грн., яка складається з : сума боргу по кредиту
2 492 грн. 00 коп.; сума боргу по процентам за користування кредитом 554 грн.
47 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 459 грн. 28 коп.; пеня за
несвоєчасне погашення процентів по кредиту - 75 грн. 02 коп.

Також з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню 51 грн. 00 коп. судового збору, 30 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись
ст.  11, 57-61, 79, 81, 88,  209, 213, 214, 215, 226  ЦПК України, ст. 526, 527, 530,
610-612,625,1046,1048,1049,1050 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов закритого акціонерного товариства
“Полікомбанк” до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного
товариства “Полікомбанк”, заборгованість за кредитним договором № 0900/23 від
15 березня 2007 р. в сумі 3580 грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного
товариства “Полікомбанк” 51 грн. 00 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного
товариства “Полікомбанк” 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  Новозаводського

районного суду м.
Чернігова
І.А. Косач