Справа
№ 2- 840/08
.                                            І М
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
липня  2008 року                                                                смт.Чорнобай
районний суд в складі: головуючого  судді
при секретарі - Соломка Л.М.
з участю представника позивача -  ОСОБА_2
відкритому судовому засіданні  в залі
суду смт.Чорнобай
справу  за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_3  про  визнання права власності  на спадкове майно і його поділ,-
В С Т А Н О В И В  :
Позивач  звернувся   з позовом  до  ОСОБА_3
про визнання права  власності на  спадкове
майно і його поділ, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  помер  його батько ОСОБА_4, 1941 року
народження, який  постійно проживав  в с. Комінтерн, Чорнобаївського району,
Після смерті батька відкрилася
спадщина  на  земельну ділянку для ведення
грн. 25 коп., що належала померлому згідно державного акту серії НОМЕР_1
виданого Комінтернівською сільською радою 26.03.2001 року, на &frac12; частину квартири в АДРЕСА_1, що належала померлому згідно свідоцтва про
право власності на житло № 45 виданого Комінтернівською сільською радою
14.07.2000 року, ринкова вартість якої становить з врахуванням значного зносу -
1000 грн., та на грошові вклади на його рахункахНОМЕР_2 залишок вкладу 3384,70
грн. та  на рахунку НОМЕР_4 залишок
вкладу 134,73 грн. в ощадбанку НОМЕР_2 с. Комінтерн, Чорнобаївського
Заповіту батько не складав і його спадкоємцями за законом
є позивач та відповідачка ОСОБА_3 позивача мати, а померлого ОСОБА_4- дружина,
являючись спадкоємцем померлого  за
законом, своєчасно  прийняв  спадщину батька, бо впродовж  шести місяців
з дня його смерті вступив у фактичне
володіння і управління  спадковим
майном померлого.  Проте позивач не
може оформити  свої спадкові права   на спадкове майно.
по тій причині,  що мається незгода
стосовно поділу вказаного майна.
відповідачка проживає у вказаній квартирі і їй в порядку приватизації належить
право власності на іншу &frac12; її частину, тому позивач вважає найбільш доцільним
варіантом поділу той при якому відповідачці буде виділено в натурі іншу &frac12;
частину квартири належну померлому ОСОБА_4 та його
грошові вклади, а йому виділити у власність земельну ділянку з виплатою
відповідачці відповідної грошової компенсації.
судовому
засіданні представник
позивача   підтримав позовні
вимоги  та просить суд їх задоволити.
в судове засідання  не з"явилася,
розгляду справи повідомлена  своєчасно,
позовні вимоги визнала,  на стягнення грошової компенсації не претендує,
що  надіслала заяву та
просила розглянути справу в  її
Суд,  дослідивши
докази по справі, матеріали
справи вважає, що позов підлягає до задоволення оскільки судом встановлено
слідуючі  обставини справи та
належні їм правовідносини.
Так, ІНФОРМАЦІЯ_1  помер  батько позивача ОСОБА_4, 1941 року
народження, який  постійно проживав  в с. Комінтерн, Чорнобаївського району,
Після смерті батька відкрилася
спадщина  на  земельну ділянку для ведення товарного
коп., що належала померлому згідно державного акту серії НОМЕР_1 виданого
Комінтернівською сільською радою 26.03.2001 року, на &frac12; частину квартири в АДРЕСА_1, що належала померлому згідно свідоцтва про
право власності на житло № 45 виданого Комінтернівською сільською радою
14.07.2000 року, ринкова вартість якої становить з врахуванням значного зносу -
1000 грн., та на грошові вклади на його рахункахНОМЕР_2 залишок вкладу 3384,70
грн. та  на рахунку НОМЕР_4 залишок
вкладу 134,73 грн. в ощадбанку НОМЕР_2 с. Комінтерн, Чорнобаївського
Заповіту батько не складав і його спадкоємцями за законом
є позивач та відповідачка ОСОБА_3 позивача мати, а померлого ОСОБА_4- дружина,
Позивач, являючись спадкоємцем померлого
за законом, своєчасно
прийняв  спадщину батька, бо
впродовж  шести місяців  з дня його смерті вступив у фактичне  володіння і управління  спадковим майном померлого.  Проте позивач не може
оформити  свої спадкові права   на спадкове майно. по тій причині,  що
мається незгода стосовно поділу вказаного майна.
Поскільки відповідачка проживає у вказаній квартирі і їй
в порядку приватизації належить право власності на іншу &frac12; її частину, тому позивач вважає найбільш доцільним варіантом поділу той при
якому відповідачці буде виділено в натурі іншу &frac12; частину квартири належну померлому ОСОБА_4 та його грошові вклади, а йому
виділити у власність земельну ділянку.
Вказані позивачем обставини
підтверджується  копією свідоцтва  про смерть
батька  серії НОМЕР_3 виданого 15
липня 2008 року, копією свідоцтва  про
народження позивача,  копією державного
акту про право приватної власності на земельну ділянку, витягом з  технічної документації про грошову оцінку
землі відділу земельних ресурсів в Чорнобаївському районі № 147 від 12.02.2008
року, копією свідоцтва  про право
власності на квартиру,  копією  технічного паспорта на квартиру,  довідкою ощадбанку №866 від 25.03.2008 року
довідками  сільської ради  №№ 339, 340,341, 342, 343, від 01.07.2008
року, заявою про прийняття спадщини,копією свідоцтва про одруження батьків
набуття  права власності на  спадкове
майно   судом не
ч.4 ЦПК України, при визнанні позову відповідачем в попередньому судовому
засіданні , суд ухвалює рішення  в
порядку ч.4 ст.174 ЦПК України, змістом якої визначено можливість ухвалення
рішення про задоволення позову.

В
даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону та не
порушує  прав  і інтересів
позивача.

Приймаючи до уваги
вищевикладене, керуючись
ст.ст.10, 11, 214, 215, 256
ЦПК України,  ст. ст. 1261, 1268 ч. 1, 1269 ч. 1, 1278, 392
ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В  :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1    в порядку спадкування  за законом  право власності на  &frac12; частину спадкового
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 і провести поділ цього спадкового
майна визнавши за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1347 га. вартістю
50162,25 грн. , що належала йому згідно державного акту серії НОМЕР_1 виданого
Комінтернівською сільською радою 26.03.2001 року.

Визнати за ОСОБА_3
право власності в порядку спадкування за законом і  поділу спадкового майна на інше спадкове
майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, а саме на &frac12; частину квартири ринковою вартістю 1000 грн., що
знаходиться в

АДРЕСА_1 та належало померлому згідно
свідоцтва про право власності на житло № 45 від 14.07.2000 року виданого
Комінтернівською сільською радою, Чорнобаївського району та на його грошові
вклади з належними процентами на рахункахНОМЕР_2 залишок вкладу 3383,70 грн. та
на рахунку НОМЕР_4 залишок вкладу 134,73 грн.
в ощадбанку НОМЕР_2 в с. Комінтерн, Чорнобаївського району, Черкаської
області.

Рішення може бути
оскаржене до  апеляційного суду в
Черкаській області  шляхом подачі  в 10-ти денний  строк з дня
проголошення   рішення заяви про апеляційне  оскарження
і подання після  цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч.3 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає
законної сили  після закінчення
строку  подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне  оскарження, але  апеляційна скарга  не була
подана протягом 20 днів, рішення суду
набирає  законної сили після
закінчення  цього строку.

Суддя
Чорнобаївського

районного суду                                                               С.І. Калашник