Справа №2-1287/2008р.
РІ Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.09.2008
року                                                                    Немирівський
районний суд

Вінницької
області

в
складі головуючого судді                                                 Рибчинського
В.П.

при
секретарі                                                                       Горбенко
Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7,  ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,  ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,  про визнання правочину дійсним, визнання права
власності на майно.

В С Т А Н О В И В :

Відповідачі по справі, жителі с. Ковалівка  Немирівського району Вінницької області
тривалий час працювали у колгоспі « Росія»,
який реорганізувався у СТОВ „Ковалівка” с. Ковалівка Немирівського
району. Їм було виділено майнові паї згідно Свідоцтв про право власності на
майновий пай члена КСП ( майнові сертифікати).Майнові паї знаходились у спілці
співвласників майнових паїв СТОВ „ Ковалівка ” с. Ковалівка Немирівського
району Вінницької області.

Згідно колективної заяви власників майнових паїв, на
зборах уповноважених спілки співвласників майнових паїв їм було виділено майно
в натурі, а саме:

приміщення молокосирцеху та колодязь вартістю 69599 грн.
30 коп., що розташоване по вул. Рубанського, № 25 (а),  с. Ковалівка Немирівського району.

Відповідачі по справі продали позивачеві ОСОБА_1 дане
майно та передали сертифікати на дане майно, а позивач заплатив відповідачам
кошти.

Між сторонами також існувала домовленість щодо
посвідчення угоди нотаріально, але до цього часу відповідачі відмовлялися це
зробити.

У звязку
з вище наведеним позивач  вимушений
звернутися до суду для визнання договору купівлі - продажу майна дійсним,
визнання за ним права власності на майно.

.           У
судовому засіданні  позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав, просить суд визнати договір купівлі-продажу дійсним,
визнати  за ним право власності на  вище вказане майно, що знаходилось  у власності
спілки співвласників майнових паїв СТОВ     „Ковалівка ”   с. Ковалівка
Немирівського району Вінницької області і було виділено на майнові паї
відповідачам.

Відповідачі по справі
ОСОБА_2, ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_8,ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_26, у
судовому  засіданні позовні вимоги
визнали та не заперечують стосовно їх задоволення.

Відповідачі ОСОБА_16, ОСОБА_17 на адресу суду
направили заяви в яких просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги
визнають.

Відповідачі
ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_7,
ОСОБА_9,  ОСОБА_12,ОСОБА_7,
ОСОБА_13, ОСОБА_14,ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_19,ОСОБА_20,ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23,ОСОБА_24,ОСОБА_25.

в судове засідання
не зявилися, про причини своєї неявки не повідомили, хоча були завчасно
повідомленні про день, час та місце розгляду справи.

Заслухавши  думку учасників процесу суд  приходить до висновку, що  можливо провести заочний розгляд справи за
відсутності відповідачів.

Як
вбачається зі Свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП
відповідачі по справі  мали право на
майновий фонд майна КСП „ Росія”, яке було реорганізовано у СТОВ  „ Ковалівка (а.с.7, 13, 18, 22, 25, 30, 36,
41, 47, 52, 57, 62, 68, 72,76,80,85,89,93,97,102,106,111,115,120,124,128);

Відповідно
до розписки відповідачі   передали
позивачу у власність майнові сертифікати за що у свою чергу отримали кошти
(а.с.8, 14, 19, 24, 26, 32, 40,43 , 49, 54, 59, 63,
69,74,77,78,81,86,90,95,99,104,107,112,117,122,126,130);

Відповідно до ст. 220 ЦК України, якщо сторони
домовилися щодо усіх істотних умов договору, але одна із сторін ухилилася від
його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Приймаючи
до уваги, що в судовому засіданні сторонами виконано всі суттєві умови
договору, а саме позивач отримав майно, а відповідачі обумовлену суму коштів,
але ухиляються від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, тому суд
приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220 ЦК України, 208,209, 215-218,
221-223,294. ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
задовільнити.

Визнати дійсним
договір купівлі - продажу  майна, а саме
приміщення молокосирцеху та колодязь вартістю 69599 (шістдесят дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 30
коп  укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7,  ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23,  ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, що мав місце 10.07.2008 року.          Визнати
за ОСОБА_1 право власності на приміщення молокосирцеху та колодязь  вартістю 69599 (шістдесят дев'ять тисяч
п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 30 коп., що знаходиться по вул. Рубанського, №
25 (а) в с. Ковалівка Немирівського району Вінницької області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з
дня його проголошення, апеляційну скаргу
протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: