Справа
№ 2о-33
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М   У К Р А
Ї Н И

02 квітня  2008
року                                                                           м.
Кам”янка-Дніпровська

Кам”янсько-Дніпровський районний суд  Запорізької області

у складі головуючого: судді                Комишній
Н.І..,

при секретарі :                                      Черненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Кам”янка-Дніпровська  цивільну справу
за   заявою  ОСОБА_1, зацікавлена особа  Управління Пенсійного Фонду України у
Кам”янсько-Дніпровському районі Запорізької області про встановлення  факту належності правовстановлюючого
документа  , -

В С Т А Н О В И В :

24.03.2008 року заявниця звернулася  до
суду  з заявою про встановлення
факту належності правовстановлюючого документа  стверджуючи,
що 01.10.1970 року вона
поступила  на роботу до
Свердловського заводу де була виписана трудова книжка на ім'я  ОСОБА_2 (на російській мові)  де останні
літери “а” в її  імені та
по-батькові написані не розбірливо.
16.02.1974 року  заявниця  зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та прийняла
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1. Усі документи, а саме
свідоцтво про народження паспорт
останні літери “а” записані вірно та чітко. Просить  встановити факт, що трудова книжка, яка
видана 01.10.1970 року Свердловським заводом Електроавтоматики на ім'я        ОСОБА_2, в якій на російській мові
остання  літера “а” в імені ІНФОРМАЦІЯ_2
та остання літера “а” в по-батькові ІНФОРМАЦІЯ_3 були написані нерозбірливо,
фактично  належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, уродженці м Євпаторія
Автономна Республіка Крим.

Встановлення
даного  факту заявнику необхідно для
нарахування пенсії.

Заявник
в судове засідання не з'явилась  подала
до суду заяву в якій просить суд розглядати справу у її відсутність  заяву підтримує  повністю.

Представник зацікавленої особи Управління
Пенсійного фонду України у Кам”янсько-Дніпровському районі   до суду не з'явився  просят
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту розглядати без їх
участі. Заперечень та пояснень по факту вказаному в заяві не мають.

Суд,  вивчивши
письмові  докази, вважає, що
заява  підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно  до  ст.
256  п. 6
ЦПК України   в судовому порядку встановлюються
факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні
встановлено,  що  ОСОБА_2 (на російській мові) народилась
ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Євпаторія  Автономна Республіка Крим, про що свідчить свідоцтво про народження
НОМЕР_1 від 09.07.1970 року, в зазначеному свідоцтві  чітко вбачається   остання  літера “а” в імені ІНФОРМАЦІЯ_2 та остання
літера “а” в по-батькові ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

01.10.1970
року  ОСОБА_2   поступила
на роботу до Свердловського заводу де була виписана трудова книжка на ім'я  ОСОБА_2 (на російській мові)  де останні
літери “а” в її  імені та
по-батькові написані не розбірливо.

16.02.1974
року   Кам”янсько-Дніпровським відділом
РАГС  був зареєстрован шлюб  ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 зі зміною прізвища на ІНФОРМАЦІЯ_1  про свідчить
свідоцтво про укладення шлюбу
НОМЕР_2 (а.с. 6).

В зв'язку з укладення шлюбу  до
трудової книжки від 01.10.1970 року виписаної на ім'я ОСОБА_2    внесені зміни відповідно до свідоцтва про
укладення шлюбу  НОМЕР_2, а саме
прізвище  ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Як
вбачається з паспорта  винного  04.01.2002 року  Кам”янсько-Дніпровським РВУМВС України в
Запорізькій області  на ім'я ОСОБА_1  чітко вбачається   остання
літера “а” в імені ІНФОРМАЦІЯ_2 та остання літера “а” в по-батькові
ІНФОРМАЦІЯ_3 (на російській мові) (а.с.4).

Таким чином,
судом встановлено, що  в трудовій
книжки  від 01.10.1970 року виданої
Свердловським заводом Електроавтоматики на ім'я    ОСОБА_2 (на російській мові),  остання
літера “а” в імені ІНФОРМАЦІЯ_2 та остання літера “а” в по-батькові ІНФОРМАЦІЯ_3
були написані нерозбірливо, судом встановлено, що  трудова книжка  від 01.10.1970 року, яка виписана на  російській мові ОСОБА_2, 1953 року
народження  належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженки м Євпаторія Автономна Республіка Крим.

Враховуючи, що  встановлення
даного  факту має юридичне
значення, суд задовольняє
заяву ОСОБА_1.

На
підставі  викладеного, керуючись
ст.ст. 15, 60, 88 199, п.6 ст. 256, ст.ст.291, 292, 293,294, 295, 296 ЦПК
України ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву
ОСОБА_1, зацікавлена особа  Управління
Пенсійного Фонду України у Кам”янсько-Дніпровському районі Запорізької області
про встановлення  факту належності
правовстановлюючого документа  -   задовольнити.

Встановити
факт, що трудова книжка, яка видана 01.10.1970 року Свердловським заводом
Електроавтоматики на ім'я    ОСОБА_2 (на
російській мові),  остання  літера “а” в імені ІНФОРМАЦІЯ_2 та остання
літера “а” в по-батькові ІНФОРМАЦІЯ_3 були написані нерозбірливо, фактично  належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,
уродженці м. Євпаторія  Автономна Республіка
Крим.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не буде подано. Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                Н.І.
Комишня