Справа
№ 2-3547/08/02
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2  вересня 2008 р.                                                               Київський
районний суд м.Харкова

в складі: головуючого - судді                                              Божко В.В.

за участю
секретаря                                            Моісеєвої-Жуковської
О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Харкові  цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2до  Харківської міської ради  про визнання права власності на
самочинні   будівлі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2. звернулися до суду  з позовом до
Харківської міської ради про визнання права власності на самочинні  будівлі, посилаючись на те, що  житловий будинок розташований у АДРЕСА_1 на
праві власності зареєстрований за ОСОБА_1та ОСОБА_2. по  &frac12; частини за кожним
на підставі свідоцтва про право на спадщину. У зв'язку з необхідністю
поліпшення впорядкування, житлових умов,  у
будинку та прибудовах, що належать позивачам
на праві власності, позивачі призвів переобладнання та збудував
самочинні будівлі.  Споруда  приміщень житлового будинку  та
самочинних будівль виконана відповідно до державних  будівельних норм з дотриманням вимог
державного архітектурно-будівельного, державного санітарно-епідеміологічного і
пожежного нагляду, про що свідчить технічне заключення ПП «Модулор-Сервіс».

Представник
позивачів  будучи допитаною у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник
відповідача  Харківської міської ради, до
судового засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про  день та час розгляду справи сповіщений
належним чином.

Суд,
заслухавши пояснення  представника
позивачів,  перевіривши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Житловий будинок
розташований у АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрований за позивачем ОСОБА_1
- &frac12; частина
на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 23.03.1994 р. та на
підставі свідоцтва про право на спадщину від 27.12.1974 р., та за  ОСОБА_2.
- &frac12; частина
на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 23.03.1994 р. та на
підставі свідоцтва про право на спадщину від 27.12.1974 р..

У зв'язку з
необхідністю поліпшення впорядкування, житлових умов,  у будинку та прибудовах, що належать позивачам  на праві власності, позивачі призвів
переобладнання та збудував самочинні будівлі.
Споруда  приміщень житлового
будинку  та  самочинних будівль виконана відповідно до
державних  будівельних норм з дотриманням
вимог державного архітектурно-будівельного, державного
санітарно-епідеміологічного і пожежного нагляду, про що свідчить технічний
висновок ПП «Модулор-Сервіс».

В даний час
виконані самочинно збудовані будівлі  на
території житлового
будинку: житловий будинок літ. «В-1», сарай літ. «І» та «З», навіс літ.»К»,
гараж літ. «Б», приміщення 1-4 в житловому будинку літ. «А-1».

Відповідно до ст. 376 ГК України  «на вимогу користувача земельної ділянки суд
може визнати  за ним право власності на
нерухоме майно, самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб» .

Споруда
житлового будинку  не порушує
чиїх-небудь прав, і проводилася  для
впорядкування і поліпшення житлових умов позивачки, отже, не порушує
чиїх-небудь прав і законних інтересів.

Згідно з
технічним висновком ПП «Модулор-Сервіс» споруда
приміщень житлового будинку
виконана відповідно до державних
будівельних норм з дотриманням вимог державного
архітектурно-будівельного, державного санітарно-епідеміологічного і пожежного
нагляду.

Таким
чином, позов позивача підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст.
10,  11,
209,  212,  214-215 ЦПК України, ст.376 ч.5 ЦК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити
.

Визнати
за  ОСОБА_2  право власності на:

-
самочинно збудовані  будівлі,
розташовані в АДРЕСА_1,  прибудови:
житловий будинок літ. «В-1», сарай літ. «І» та «З», навіс літ.»К», гараж літ.
«Б».

Визнати за  ОСОБА_1
право власності на:

-
самочинно збудовані  будівлі,
розташовані в АДРЕСА_1,  прибудови:
приміщення 1-4 в житловому будинку літ. «А-1».

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Головуючий
-