Справа № 2-1524/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 червня 2008 року Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді                                                   Шигірт
Ф.С.,

при секретарі                                                            Махоті
О.В.,

за участю представника позивача                         ОСОБА_2,

в залі суду м. Ясинувата Донецької
області при попередньому розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі Ясинуватської міської ради Донецької області про встановлення
додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2008 року до суду
звернувся позивач з позовом до відповідача про встановлення додаткового строку
для прийняття спадщини.

Просив
поновити строк позовної давності для звернення до суду з даною позовною заявою,
визнати причини пропуску терміну для подання державному нотаріусу заяви про
прийняття спадщини поважними та встановити додатковий строк - 3 місяці для
звернення до Ясинуватської державної нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат
позивача - ОСОБА_3.  Після його смерті
залишилась спадщина у вигляді житловий будинку, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

Інших спадкоємців за законом немає.
Однак у встановлений  законом
шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини у зв'язку з юридичною необізнаністю, за станом здоров'я та
іншими сімейними обставинами.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про визнання позову та про
розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюються судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач є рідним братом ОСОБА_3 (а.с.8), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
Вказаний житловий будинок належав
ОСОБА_3 (а.с.10-14).

Строк
пропустив з поважних причин.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних
причин, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подання їм
заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позовні вимоги
законні та обосновані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 267, 1228, 1261, 1272 ЦК України, ст.ст. 130, 174 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1
строк позовної давності для звернення до суду з позовною заявою про
встановлення  додаткового строку для
прийняття спадщини.

Визнати причини пропуску терміну
ОСОБА_1 для подання державному нотаріусу заяви про прийняття спадщини поважними.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у
три місяці, для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини за законом, що залишилася після смерті ОСОБА_3.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької
області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя                                                                                               Ф.С.Шигірт