У х в а л а

іменем  України

11 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Тернопільголовпостач”
на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25
січня 2007 року та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 24
січня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного
товариства “Тернопільголовпостач” про зміну дати звільнення з роботи, стягнення
невиплачених розрахункових коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області від 25 січня 2007 року зазначений позов
ВАТ “Тернопільголовпостач” задоволено частково. Стягнуто з                           ВАТ
“Тернопільголовпостач” на користь ОСОБА_1
24880 грн.           16 коп.
невиплаченої додаткової заробітної плати за рентабельність та прибуток за 1 та
2 квартали 2006 року, а також 7836 грн. 05 коп. середнього заробітку за весь
час затримки по день фактичного розрахунку, а разом  32716 грн. 66 коп. за мінусом обов'язкових
податків і платежів.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 24 січня               2008 року рішення
Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 січня 2007
року скасовано в частині стягнення з
ВАТ “Тернопільголовпостач” на користь ОСОБА_1 24880 грн.             16 коп. за безпідставністю
позовних вимог. В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі відкрите акціонерне товариство “Тернопільголовпостач”
просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення середньомісячного
заробітку та зміни дати звільнення та рішення суду апеляційної інстанції,
посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, а справу в
скасованій частині спору  направити на
новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку,
що судам при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного
товариства “Тернопільголовпостач” про зміну дати звільнення з роботи, стягнення
невиплачених розрахункових коштів відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                  Ю.В. Прокопчук