Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М   У К Р А
Ї Н И

27 травня    2008 року
Антрацитівський
міськрайоний суд Луганської області в складі : головуючого- судді                                                             Скнаріної Н.М.

при секретарі
Мєдвєдєвої Л.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду  м. Антрацит цивільну справу за  позовом
ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про
визнання  права власності на   нежитлове
приміщення   ,

В  С
Т  А  Н
О  В  И
В  :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про  визнання  права власності на   нежитлове
приміщення. В обгрунтування своїх вимог вказала,що            відповідач  є  ії
родичем  і 24 січня 2008року   оформив на
ії  ім”я  договір
дарування   однокімнатноі   квартири , розташованоі  за
адресою: АДРЕСА_1            Ця
квартира  дісталася   відповідачу
в  спадок  від покійноі
матері -  ОСОБА_3, яка   померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона скористалася   документацію
покійноі  ОСОБА_3, то б то  рішенням виконкому  Антрацитівсткоі  міськоі
ради  за №271 /2 від
21.07.05р  про дозвіл реконструкціі  квартири
для  організаціі в  ній
стоматологічного кабінету, актом
здачі-прийомки  документаціі від  проектноі
організаціі  та  техпроектом
на  реконструкцію  квартири,
завершила  реконструкцію   , одержавши    рішення
про  переведення   квартири
в  нежиле  приміщення
,але  одержати  свідоцтво
про  право власності  на
це  нежиле  приміщення
не має можливості , тому що
технічна  документація  та
дозвіл на  реконструкцію  видані
і  оформлені  на
ім”я  покійноі  ОСОБА_3-
матері  відповідача, а  право
власності  на  квартиру
-  на  ії ім”я.

Вважає, що
договір дарування  жилоі  квартири
оформленний  на  ії
ім”я ,   реконструкцію  квартири
в  нежитлове  приміщення
,використавши  документи  на
ім”я  покійноі  ОСОБА_3,
вона  зробила  без
дозволу  на ії  ім”я , самочинно , тому   без рішення
суду  я  не
може  оформити власність  на  це
приміщення.

Позивач   свої
вимоги  підтримав  цілком
письмово ,  просила   визнати
за  нею право  власності
на нежитлове приміщення  „А” з
крильцем „а” та тамбуром „а 1”  загальною
площею в 34,1 кв.м  переоборудоване у
стоматологічний кабінет , яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1.  Просила
позов  розглянути  без  ії
участі.

Відповідач  визнав
позов  письмово  у
повному  обсязі ,  просив
розглянути справу  без  його
участі.

Дослідивши  матеріали
справи,  суд вважає  позовні
вимоги  обґрунтованими і  підлягаючими
задоволенню  з  наступних
підстав.

Згідно  договору
дарування  від  24 січня 2008
року  ОСОБА_2    подарував Зацерклянної Ларисі
однокімнатну   квартиру , розташовану
за  адресою: АДРЕСА_1    (а.с.6)

Рішенням  виконкому
Антрацитівської міської ради Луганської
області № 271/2 від 21 липня 2005 року
дозволена реконструкція квартири АДРЕСА_1згідно плану  та техничної документації (а.с.8-15;18-35)

Згідно
даних свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.17)

Отже  судом
встановлені  всі  підстави
для  визнання    право власності на   нежитлове
приміщення   нежитлове
приміщення  „А” з крильцем „а” та
тамбуром „а 1”  загальною площею в 34,1
кв.м  переоборудоване у стоматологічний
кабінет , яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 за  позивачкою .

Керуючись  ст. 6, 10, 60, 212- 215  ЦПК
України,  ст.ст. 331,376,383  Цивільного
кодексу  України,  суд, -

в  и  р
і  ш  и в  :

Позовні  вимоги
ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про
визнання  права власності на   нежитлове
приміщення   задовольнити  цілком.

Визнати  за
ОСОБА_1  право власності на   нежитлове
приміщення   нежитлове
приміщення  „А” з крильцем „а” та
тамбуром „а 1”  загальною площею в 34,1
кв.м  переоборудоване у стоматологічний
кабінет , яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1

Заява  про
апеляційне  оскарження
рішення  суду може  бути подана протягом десяти  днів з
дня  проголошення  рішення.

Апеляційна  скарга до
апеляційного  суду  Луганської
області на  дане  рішення
суду  подається  через
Антрацитівський  міськрайсуд  протягом
двадцяти  днів після  подання
заяви  про  апеляційне
оскарження.

Суддя :

рішення  надруковане у нарадчій кімнаті