Справа № 2-4553/2008  року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

26  серпня  2008 року       Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:  головуючого-
судді Закаблук О.В.,

при
секретарі   Балацькій Н.С.,

за
участю прокурора  Кошляк В.І.,

представника третьої особи Трохименко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду
№3 м.Біла Церква

справу  за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
служба у справах неповнолітніх Білоцерківської райдержадміністрації, про
позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просять позбавити відповідача батьківських прав, посилаючись
на

те, що він,
являючись батьком неповнолітніх ОСОБА_3 , 1993 року народження та
ОСОБА_4,1993 року народження, зловживає спиртними напоями, не працює,  злісно ухиляється від  надання матеріальної допомоги дітям,  не турбується про  стан здоров"я дітей та не опікується про
них, внаслідок чого неповнолітні проживають разом з бабусею, позивачкою по
справі, яка являється їх опікуном та просить
позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до дітей.

В
судовому засіданні позивачка
підтримала  заявлений позов,
суду  пояснила,  що неповнолітні діти проживають разом з нею,
так як їх мати, дочка позивачки ОСОБА_5 померла в 1996 році. Батько дітей,
відповідач у справі, відбував покарання за вчинений злочин, в даний час
звільнився з місця відбування покарання, однак веде аморальний спосіб життя,
від дітей відмовився нотаріально, грошових коштів на утримання дітей не
надсилає, а тому просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, попереджений належним чином про час і місце розгляду
справи, до суду не з»явився, причини неявки суду не повідомив, а тому суд
вважає можливим вирішити справу у відсутність відповідача, заочно.

Представник третьої особи по справі Трохименко С.Л. в судовому засіданні
підтримала заявлені вимоги, вважає що відповідача необхідно позбавити
батьківських прав, так як відповідач ОСОБА_2 дійсно не піклується про своїх
дітей, які проживають у позивачки, нотаріально відмовився від сина та дочки, а
тому вважає, що відповідач не спілкується
з дітьми та не бажає надавати необхідне виховання та піклуватись про
дітей.

Заслухавши
позивачку,представника  третьої
особи, прокурора, який  підтримав  позовні вимоги та  вважає, що позов підлягає до задоволення, так
як відповідач не виконує своїх батьківських обов»язків по вихованню дітей,
оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню  по таким підставам.

В
судовому засіданні  встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 являється батьком неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мати яких ОСОБА_5, дочка позивачки, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому діти проживають разом з позивачкою, яка призначена
опікуном над дітьми та піклується про них.

Відповідач ОСОБА_2 проживає в Росії, не займається вихованням дітей та
не піклується про них, нотаріально відмовився від виконання своїх батьківських
обов»язків по відношенню до дітей, матеріальної допомоги на утримання дітей не
надає.

Вищезазначене підтверджується окрім пояснень позивачки,  свідоцтвами про народження дітей, висновком
виконкому Узинської міської ради від 05.06.2008 рокупро доцільність позбавлення
батьківських прав відповідача, довідкою про утримання дітей позивачкою,
рішенням  про встановлення опіки над
дітьми  позивачкою від 03.02.2000 року,
копією рішення суду про стягнення аліментів з відповідача на користь двох дітей
від  22.12.2005 року, заявою відповідача
від 21.04.2008 року про відмову від виконання своїх обов'язків по відношенню до
дітей, яка посвідчена нотаріально.

Таким
чином, проаналізувавши наведені докази,
в інтересах дітей, суд прийшов до висновку щодо необхідності позбавлення
відповідача ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його дітей, так як
відповідач ухиляється від своїх обов»язків по вихованню дітей, позов слід
задовольнити.

Згідно
ст.164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом
батьківських прав якщо вони ухиляються від своїх обов»язків по вихованню дітей.

З
відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути судові витрати в дохід держави.

На
підставі викладеного, керуючись ст.164
СК України, ст.ст.10,60, 61,208,209, 212-215,224-226,367 ЦПК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити  ОСОБА_2, 1963 року
народження, батьківських прав відносно неповнолітньої дочки, ОСОБА_3,1993 року
народження та неповнолітнього сина ОСОБА_4, 1993 року народження.

Стягнути з   ОСОБА_2   8 грн.50 коп. витрат по сплаті судового
збору в дохід держави.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним
судом за письмовою заявою ОСОБА_2 яка може бути подана протягом 10 днів з часу
отримання копії заочного рішення суду.

Суддя:
О.В.Закаблук