Справа № 2-1976/08
Е М       У К Р А Ї Н И
року                                                                     м. Чернігів
районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді
секретарі       Скугоревій Н.О.
представника позивача ОСОБА_4,
відповідача Миколаєнко Р.С., третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
22 травня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом про визнання права власності на земельну ділянку площею 100 кв.м.
АДРЕСА_1. Заявлені вимоги позивач обґрунтував тим, що дана земельна ділянка
була приватизована позивачем в 1999 році. В 2000 році позивач частину земельної
ділянки в розмірі 100 кв.м. подарував своїй дружині ОСОБА_5 про, що свідчить
договір дарування частини земельної ділянки, який був укладений позивачем та
дружиною 23.05.2000 року та посвідчений нотаріусом. На подаровану позивачем
частину земельної ділянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року отримала державний акт на
право приватної власності на землю, що зареєстрований в книзі записів державних
актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею
100 кв.м. АДРЕСА_1. З заявою до Першої Чернігівської нотаріальної контори про
прийняття спадщини позивач не звертався. В зв'язку з тим, що документально
право власності на зазначену частину земельної ділянки було оформлено на
ОСОБА_5, питання про визнання права власності на частину земельної ділянки
позивач змушений вирішувати у судовому порядку. Окрім позивача спадкоємниками
майна є його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не претендують на зазначену частину
земельної ділянки. Звертаючись до суду позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 100
кв.м. АДРЕСА_1 згідно плану зовнішніх меж, що міститься в державному акті на
право приватної власності на землю, що зареєстрований в книзі записів державних
актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_1 на ім'я  ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив визнати за
ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 100 кв.м. АДРЕСА_1 згідно
плану зовнішніх меж, що міститься в державному акті на право приватної
власності на землю, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за НОМЕР_1 на ім'я
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Представник відповідача - Чернігівської
міської Ради в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.
особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення позову.
пояснення сторін, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
встановлено в судовому засіданні, В 2000 році позивач частину земельної ділянки
в розмірі 100 кв.м. подарував своїй дружині ОСОБА_5 про, що свідчить договір
дарування частини земельної ділянки, який був укладений позивачем та дружиною
23.05.2000 року та посвідчений нотаріусом. На подаровану позивачем частину
земельної ділянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року отримала державний акт на право
приватної власності на землю, що зареєстрований в книзі записів державних актів
на право приватної власності на землю за НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5
померла. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 100
кв.м. АДРЕСА_1. З заявою до Першої Чернігівської нотаріальної контори про
прийняття спадщини позивач не звертався. Окрім позивача спадкоємцями майна є
його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не претендують на зазначену частину земельної
ділянки.  Суд вважає за можливе визнати
за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 100 кв.м. АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88,
212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 316, 328,
1258, 1261, 1268 ЦК України, -
ОСОБА_1 задовольнити повністю.
власності на земельну ділянку площею 100 кв.м. АДРЕСА_1 згідно плану зовнішніх
меж, що міститься в державному акті на право приватної власності на землю, що
зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на
землю за НОМЕР_1 на ім'я  ОСОБА_5
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області  через
Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання
апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви  про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної
сили  після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не
було  подано.

Суддя
Новозаводського

районного
суду міста Чернігова                                                        Ю.К.Овсієнко