справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
липня 2008 року Рокитнянський районний суд Київської області  в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.,

при
секретарі Тарасюк Н.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні
в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка в заяві посилається на те, що 12.03.1988 року  уклала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2,
який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського
районного управління юстиції Київської області,
актовий запис № 21.

Від
даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини з 2003 року. З того часу
проживають окремо, не ведуть спільного господарства, у кожного з них окремий
бюджет, окремий побут. Сім”ї як такої не існує. Із березня 2007 року позивачка
перебуває у фактичних шлюбно-сімейних відносинах з іншим чоловіком, з яким
проживає в с.Бакумівка. Відповідач також створив сім”ю з іншою жінкою, з якою
проживає в с.Телешівка.

Просить шлюб, який укладений між нею та ОСОБА_2 розірвати.

Позивач
у  попереднє судове засідання з”явився,
позов підтримує, просить шлюб розірвати.

Відповідач у попереднє судове засідання з”явився, позов визнав, згоден
на розірвання шлюбу.

Відповідно
до ст.130 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд без
подальшого слухання справи в нарадчій кімнаті постановляє рішення про
задоволення позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що 12.03.1988 року позивачка уклала шлюб з
відповідачем по справі ОСОБА_2, який зареєстрований у відділі реєстрації актів
цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської
області,  актовий запис № 21.

Від
даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини з 2003 року. З того часу
проживають окремо, не ведуть спільного господарства, у кожного з них окремий
бюджет, окремий побут. Сім”ї як такої не існує. Із березня 2007 року позивачка
перебуває у фактичних шлюбно-сімейних відносинах з іншим чоловіком, з яким
проживає в с.Бакумівка. Відповідач також створив сім”ю з іншою жінкою, з якою
проживає в с.Телешівка.

Відповідно до ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до с.105 СК України шлюб може бути припинено за позовом
одного з подружжя.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Суд вважає, що сім”я фактично розпалась, шлюбні відносини припинились. У
сторін склалися відносини, які виключають можливість спільного проживання, тому
шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11,
14, 57, 88, 130, 169, 215  ЦПК України,-
суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 12.03.1988
року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 21.

Стягнути з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь ОСОБА_1

Від
сплати судового збору сторони звільнити.

Рішення  може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області шляхом
подання до Рокитнянського районного суду заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення  і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів
після  подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя