Справа  2-400/2008 р.                                                                  РІШЕННЯ
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі   головуючого судді Громова І.Б.
секретаря   Рибаковій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у
сумі 8819 гривень 08 копійок та моральної шкоди у сумі 5000 гривень, заподіяної
внаслідок дорожньо - транспортної пригоди з вини  відповідача. Позивач посилається на те, що
06.10.2007 року ОСОБА_2, який керував автомобілем «Sens» держ.номер НОМЕР_1 скоїв зіткнення
з автомобілем ЗАЗ 110216 держномер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 Внаслідок
зіткнення автомобілі пошкоджено. Згідно постанови Хортицького районного суду
м.Запоріжжя від 06.12.2007 року ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні
правопорушення, передбаченного ст.124 КпАП України. Відповідно до експертного
висновку від 19.10.2007 року вартість матеріальної шкоди, заподіяної автомобілю
ЗАЗ 110216 становить 8819 гривень 08 копійок. Крім того позивач сплатив за
довідку ДАЇ 41гривню. Вартість юридичних послуг складає 200 гривень. Судові
витрати склали 126 гривень 50 копійок.
Крім того, внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди      з вини відповідача йому
завдано моральну шкоду у вигляді змін нормального ритму життя,
морально-психологічного стану в сімї, яку він оцінює в суму 5000 гривень.
Позивач у ході судового розгляду
справи підтримав свої позовні вимоги. Просить стягнути з відповідача
матеріальну шкоду 8819 гривень 08 копійок, за довідку ДАЇ 41 гривню, судові
витрати 126 гривень 50 копійок  та
моральну шкоду в сумі 5000 гривень.
Відповідач позов в частині
матеріальної шкоди визнав повністю в частині моральної шкоди визнав частково.
Вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
В  судовому
засіданні встановлено, що 06.10.2007 року ОСОБА_2, який керував
автомобілем «Sens» держ.номер НОМЕР_1 скоїв зіткнення
з автомобілем ЗАЗ 110216 держномер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 Внаслідок
зіткнення автомобілі пошкоджено. Згідно постанови Хортицького районного суду
м.Запоріжжя від 06.12.2007 року ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні
правопорушення, передбаченного ст.124 КпАП України.
обставини підтверджується поясненнями позивача, постановою Хортицького
районного суду  від 06.12.2007 року (
Згідно висновків спеціаліста
автотовароведа вартість матеріальної шкоди, заподіяної автомобілю ЗАЗ 110216
склала 8819 гривень 08 копійок (арк.с. 7 - 13).
Вартість довідки ДАЇ складає 41
гривню (арк.с. 16). Судові витрати складають 126 гривень 50 копійок.
Таким чином суд
виходячи з вимог ст.1166, 1187 ЦК України
вважає, що вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди з
ОСОБА_2 підлягають задоволенню.
вартість юридичних послуг складає 200 гривень. Оскільки позивач не надав суду
квитанцію по сплаті цієї суми позов в цій частині задоволенню не підлягає.
вимоги  про стягнення моральної шкоди,
які позивач оцінив  у сумі 5000 гривень,
суд виходить з характеру й обсягу страждань, які виникли внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди з необережної вини ОСОБА_2, моральної шкоди у
вигляді змін нормального ритму життя, морально-психологічного стану в сімї, не
погашенням збитків відповідачем, та виходячи із засад виваженості та
справедливості, та відповідно до вимог ст.1167 ЦК України суд вважає їх
підлягаючими задоволенню частково у розмірі 2000 гривень.
ст. 10,11, 60, 86, 88, 209, 212-218, 224-227 ЦПК України, ст. 1166,1167,
1187 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1-
задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2на користь
ОСОБА_1матеріальну шкоду 8860 гривень 08 копійок, моральну шкоду 2000 гривень,
Стягнути із ОСОБА_2на користь
ОСОБА_1  судові витрати 126 гривень 50
В іншій частині позову - відмовити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:
І.Б. Громов