Справа №  2-о-38
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5
червня  2008 року
Городищенський   районний   суд

Черкаської області

в  складі :

головуючого судді
Савенко О.М.

при  секретарі                                                                            Срібняк Т.В.

за участю заявника
ОСОБА_1.

за участю представника зацікавленої особи                           Пістун О.В.

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті
Городище  цивільну  справу за заявою ОСОБА_1, за участю
зацікавленої  особи Городищенського
управління Пенсійного фонду України про встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1.
звернувся до суду із заявою за участю зацікавленої  особи Городищенського управління Пенсійного
фонду України про встановлення факту приналежності правовстановлюючого
документу.

У  своїй заяві заявник посилається  на
те,  що  він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в родині ОСОБА_2
та ОСОБА_3. 9 травня 1972 року був призваний до служби в Армію, в якій
перебував до травня 1974 року. У зв”язку із дійсною військовою службою, на його
ім”я був виданий військовий квиток НОМЕР_1, в якому, невірно,  зазначене прізвище - ОСОБА_4. У посвідченні
тракториста-машиніста другого класу 3 №905279, у посвідченні №220368 про
закінчення курсу електромеханіків від 25.02.1972 року, у свідоцтві №163 від
09.06.1978 року про навчання за спеціальністю комбайнер та у свідоцтві №76 від
18.03.1978 року про підвищення кваліфікації комбайнера, припущена анлогічна
помилка. У довідках про заробіток для обчислення пенсії та про трудову участь у
колгоспному виробництві, виданих Товариством з Обмеженою Відповідальністю
„Журавське”, його прізвище записане, як ОСОБА_5, що також є невірно. Наразі він
досяг пенсійного віку і звернувся за призначенням пенсії до Городищенського
управління Пенсійного Фонду. При перевірці документів, виявилося, що у
свідоцтві про народження, виданому на підставі актового запису №7 від 24.04.1953
року та паспорта його прізвище - ОСОБА_1. Прізвище у військовому квитку та у
низці посвідчень та довідок не збігається з прізвищем, зазначеним у свідоцтві
про його народження та паспорті, що позбавляє його можливості своєчасно
оформити документи для одержання пенсії а тому він вимушений звернутися до
суду.

В
судовому засіданні заявник позовні вимоги підтримав та просить встановити факт,
що посвідчення №220368 про закінчення курсу електромеханіків від 25.02.1972
року та посвідчення №163 про навчання на підвищення кваліфікації комбайнера від
09.06.1978 року, видані на прізвище ОСОБА_4та довідки №№100, 102 від 10.04.2008
року про заробіток та про трудову участь у колгоспному виробництві у ТОВ
„Журавське”, видані на ім”я ОСОБА_5, військовий квиток НОМЕР_1 від 12.11.1971
року, посвідчення тракториста-машиніста другого класу 3 №905279 видані на ім”я
„ОСОБА_4” належать йому - ОСОБА_1, що йдеться за одну і ту ж саму особу.
Представник зацікавленої особи Городищенського управління Пенсійного фонду
України позов підтримав та не заперечив щодо його задоволення.

Згідно
з положеннями ст.130 ЦПК України у разі визнання позову  зацікавленою особою у попередньому судовому
засіданні, суд, у відповідності зі ст.174 ЦПК України, та за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
вислухавши заявника, представника зацікавленої особи Городищенського управління
Пенсійного фонду України, допитавши свідків ОСОБА_6., ОСОБА_7., які підтвердили
той факт, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є одна і та ж сама особа, а допущена у
написанні прізвищ помилка була граматичною, дослідивши  матеріали
справи, вважає,  що  заява
обґрунтована  і  підлягає
до  задоволення.

Заява
підтверджується: копією свідоцтва про народження, копією посвідчення
тракториста-машиніста другого класу 3 № 905279, копією військового білету
НОМЕР_1, копією паспорта, копією свідоцтва про закінчення курсу електромеханіка
№220368, копією свідоцтва №163  про
навчання по спеціальності комбайнер, копією свідоцтва №76 про навчання на
курсах підвищення кваліфікації, копіями довідок про заробіток для обчислення
пенсії  №№ 100 і 102 від 10.04.2008 року.

Керуючись  ст.ст.
5, 10, 30, 60, 130,174,212, 213, 215, 218, 294 ЦПК  України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

заяву
ОСОБА_1, за участю зацікавленої  особи
Городищенського управління Пенсійного фонду України про встановлення факту
приналежності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити  факт, що посвідчення
№220368 про закінчення курсу електромеханіків від 25.02.1972 року та
посвідчення №163 про навчання на підвищення кваліфікації комбайнера від
09.06.1978 року, видані на прізвище ОСОБА_4та довідки №№100, 102 від 10.04.2008
року про заробіток та про трудову участь у колгоспному виробництві у ТОВ
„Журавське”с.Журавка, Городищенського району, Черкаської області, видані на
прізвище ОСОБА_5, військовий квиток НОМЕР_1 від 12.11.1971 року, посвідчення
тракториста-машиніста другого класу 3 №905279 видані на прізвище „ОСОБА_4”
належать позивачу - ОСОБА_1, що йдеться за одну і ту ж саму особу.

Рішення суду може  бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через
Городищенський районний  суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути  подано протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції
для направлення до Апеляційного
суду  Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви
про його оскарження чи розгляду апеляційним судом, в разі залишення його без
змін.

Суддя
: