Справа № 2-1787/2008 рік
З А О Ч  Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
року                                                                                                              м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів
С.В, при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ “Харківгаз” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за спожитий газ, -
Позивач 13 травня 2008 року звернувся до суду з позовом, в якому просить задовольнити позовні вимоги щодо стягнення суми заборгованості за спожитий
посилаючись на такі докази:
відповідачка користувалася послугами Зміївської філії ВАТ “Харківгаз”, проте
систематично не оплачувала рахунок за спожитий
природний газ. Станом на 21 квітня 2008
року в неї склалася заборгованість на суму 3626 грн. 36
коп., що сприяє збільшенню дебіторської заборгованості
філії ВАТ “Харківгаз”. Крім зазначеної суми, позивач також просить стягнути на
його користь 30 грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи, а також держмито в сумі 51 грн.
Представник позивача,
за довіреністю Безцінний Р.А., у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовної заяви.
Відповідачка у судове засідання не прибула, хоча судом була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове
повідомлення з її розписом, заперечень проти позову судові не надала, тому, зі
згоди представника позивача, суд розглядає справу заочно, на підставі наявних
доказів, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази
у справі, суд встановив такі обставини справи та відповідні до них
так, відповідачка ОСОБА_1 є абонентом та користувачем послуг Зміївської філії ВАТ “Харківгаз”,
проте систематично не оплачує рахунок за спожитий
природний газ. Станом на 21 квітня 2008
склалася заборгованість на суму 3626 грн. 36 коп.
(відомість абонента а.с.4-5), яку по теперішній час не погасила, що ставить ВАТ “Харківгаз” у важке
матеріальне становище і не дає можливості надавати послуги населенню по
якісному і своєчасному забезпеченню газом, вчасно сплачувати податки в
державний бюджет, чим порушуються інтереси держави. У Житловому кодексі
України передбачено, що споживачі зобов'язані вносити плату за газ згідно
встановлених тарифів у встановлені строки. Вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки
ґрунтуються на договорі та законодавстві України. Відповідачка також відповідно
до положень ЦПК України має сплатити на користь позивача державне мито у сумі
51 грн. та  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи у сумі 30
грн., які той поніс при зверненні до суду з позовом.
Тому, на підставі зазначеного та керуючись
ст.ст.3, 10, 60, 88, 89, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.
ст. 526, 527, 610 ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Сала ват,
Башкортостан, Росія та  мешканця
АДРЕСА_1, на користь ВАТ “Харківгаз” в особі Зміївської філії на розподільчий
заборгованість за спожитий газ в сумі 3626 грн. 36 коп., а також державне
мито  в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи на рахунок:
р/р 260062138, код 24276712, МФО 351629 в ВАТ Мегабанк”, м. Харків, а всього
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя