РІШЕННЯ                              Справа
№  2 - 363-08

Іменем України

смт. Короп                                                                                                    18 вересня 2008 року

Коропський районний суд Чернігівської області

в  складі :
головуючого  - судді Грушка О.П.

при :
секретарі                 -       Двойнос І.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської
сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, надвірні
будівлі та споруди ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду  з даним
позовом,  вказуючи  на  те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Придеснянське,
Коропського району, Чернігівської області помер її дід ОСОБА_2, який заповітом
посвідченим 02 липня 1998 року секретарем виконкому Городищенської сільської
ради, Коропського району, Чернігівської області все своє майно заповів їй.
Спадщину ОСОБА_2 вона прийняла. До складу спадкового майна входить житловий
будинок та надвірні будівлі і споруди, розташовані в АДРЕСА_1. Вищевказаний
житловий будинок та надвірні будівлі і споруди був придбаний її дідом - ОСОБА_2
у 1983 році, однак договір купівлі-продажу був втрачений. З цієї причини
ОСОБА_1 не може одержати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на
зазначений житловий будинок та надвірні будівлі і споруди. А тому позивач
просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок, надвірні
будівлі та споруди розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
свою позовну заяву підтримала з вище викладених мотивів і просить її
задовольнити.

Представник Городищенської сільської
ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла довідка в якій
зазначено, що Городищенська сільська рада позов ОСОБА_1 про визнання права
власності в порядку спадкування визнає повністю і просить розглянути справу без
участі їхнього представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Заслухавши позивача та вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з
слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
Згідно копії заповіту, ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1. Згідно копії
свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 07.03.2003 року між ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 був укладений шлюб і присвоєно чоловіку та дружині прізвище ОСОБА_1.
Згідно довідки виконкому Городищенської сільської ради, померлий ОСОБА_2 був
зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1. На день смерті померлий
проживав з онукою ОСОБА_1  та правнуком
ОСОБА_4 . Згідно повідомлення Коропської державної нотаріальної контори, після
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 була відкрита спадкова справа за № 333 від 25
вересня 2007 року на прийняття спадщини. Спадкоємцем майна померлого за
заповітом є ОСОБА_1, яка прийняла спадщину подачею заяви в нотаріальну контору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 392
ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212 - 215 ЦПК України суддя, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради про визнання права власності на
житловий будинок, надвірні будівлі та споруди - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1  право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження
рішення  суду першої інстанції може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення   суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :