Справа
№ 2-1399/ 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24  квітня
2008 року
Індустріальний  районний суд м.

Дніпропетровська

в
складі : головуючого  судді   -
Слюсар Л.П.

при секретарі             -      Олексенко М.В.

розглянувши
у попередньому   судовому засіданні в
залі суду  м.

Дніпропетровська
цивільну  справу за позовом    ОСОБА_1
до

ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В  квітні
2008 року позивачка звернулася до суду з позовом  до відповідача про

розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що 31  серпня
2007 року вона зареєструвала

шлюб
із відповідачем . Від спільного життя
неповнолітніх дітей не має.

Спільне
життя з відповідачем не склалося,
втрачено почуття любові та поваги і

шлюб
є  формальним.  Спору про розділ майна не має.    Вважає, що подальше

збереження
сім'ї суперечить її інтересам.   Просила
шлюб розірвати.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. Вказала на те,

що  з квітня 2008
року єдиною сім'єю не проживають. Примирення не можливо.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Просив суд розірвати

шлюб.
Вказав, що дійсно сім'я розпалася і
примирення не можливе.  Причина

розпаду
сім'ї є несумісність характерів. Майновий спір відсутній.

Виходячи із наведеного, суд  вважає, що рішення у справі можливо
постановити

при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнані позову ухвалюється судове

рішення
в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК

України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних

підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Так,
в судовому засіданні встановлено, що між сторонами 31 серпня 2007 року в

Амур-Нижньодніпровському
відділі реєстрації актів цивільного стану

Дніпропетровського
міського управління юстиції Дніпропетровської області ,

актова
запис № 847, був зареєстрований шлюб.  В
шлюбі дітей не має.  Судом

встановлено,
що сторони з  квітня 2008 року  проживають окремо, спільне

господарство
не ведеться,  примирення не можливе.
Майновий спір  відсутній.

При  таких обставинах суд приходить до висновку,
що причини, якими мотивують

сторони
свої вимоги є обґрунтованими, подальше сумісне життя  подружжя і

збереження
сім'ї не можливе.

Тому
суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб, судові

витрати
віднести за рахунок відповідача.

Приймаючи
до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу

України
, ст.ст. 10, 11, 15, 174,  212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб
між     ОСОБА_2  та
ОСОБА_3,

зареєстрований
31 серпня 2007 року   в
Амур-Нижньодніпровському відділі

реєстрації
актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління

юстиції
Дніпропетровської області ,  актовий  запис № 847 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати в розмірі 17 грн. 00 коп.

віднести
за рахунок відповідача,  позивачку від
сплати звільнити.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги,  або без
подання заяви про апеляційне

оскарження,
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з  дня

проголошення
рішення.

Суддя:

Л.П. Слюсар