Справа № 2-1426-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М       У
К Р А Ї Н И

27 червня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді                                                  Дубіжанської
Т.О.

при секретарі
Рожко Я.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2008 року
позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить шлюб з
відповідачем, зареєстрований 26 квітня 1997 року у відділі РАГС виконкому
Кіровської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис
№ 153 - розірвати. В обґрунтування позову вона вказує на те, що від шлюбу у них
є малолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Фактичні шлюбні відносини припинені з червня 2003
року. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні погляди на життя
і побут, постійні сварки та скандали. Відповідач проживає з іншою жінкою,
матеріально сім'ю не забезпечує. Позивачка вважає, що сім'я розпалася остаточно
і відновлена бути не може.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, але надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та
просила розглядати справу за її відсутністю, а у разі неявки у судове засідання
відповідача, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і
місце розгляду справи був повідомлений засобами масової інформації, причин
неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.
112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданнОСОБА_1. та ОСОБА_2 26 квітня 1997 року
уклали шлюб. Від шлюбу у них є малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Сторони
шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть з
червня 2003 року, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило
б інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10,
57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 квітня
1997 року у відділі РАГС виконкому Кіровської районної ради народних депутатів
м. Дніпропетровська, актовий запис № 153, від якого є малолітні діти, -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 17 грн. на користь держави при оформленні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАГС.

ОСОБА_1у від оплати витрат по справі звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                                                      Т.О. Дубіжанська