Справа № 2-319
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 липня  2008 року
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:             головуючого - судді                              Добровольського В.В.

при секретарі                                                    Мельник
А.О.

з участю позивача                                ОСОБА_1..

представника відповідача                    Гуцола П.П.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Муровані Курилівці
справу за позовом ОСОБА_1 до Степанківської
територіальної громади про  визнання  права власності у порядку спадкування на
земельну ділянку,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
заявив до суду позов, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в             с. Горай   Мурованокуриловецького району Вінницької
області померла ОСОБА_2, яка залишила заповіт на його ім'я. Після смерті
ОСОБА_2.  відкрилася спадщина, що
складається з  земельної ділянки площею
0,43 га в АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_2  не
оформила належним чином правовстановлюючий документ на землю, яка  була передана їй у приватну власність згідно
рішення № 46 виконкому Степанківської сільської ради від 18.11.1993 року.  Державним нотаріусом йому відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності державного акту на земельну
ділянку. Просить суд визнати за ним в порядку спадкування право власності
на  земельну ділянку .

В
судовому засіданні  позивач  позов підтримав та пояснив,  що
через відсутність правовстановлюючого документу на  земельну ділянку , що розташована  на території с.Горай, яка належала ОСОБА_2.,
що померла  ІНФОРМАЦІЯ_1  не може оформити спадщину. Просить визнати за
ним право власності на  земельну  ділянку в порядку спадкування.

Представник
відповідача-сільський голова Гуцул П.П.
позов визнав повністю та пояснив, що дійсно ОСОБА_2. за життя не
отримала державного акту на земельну ділянку в АДРЕСА_1.

Відповідно
до ст.130 ч.4 ЦПК України - ухвалення у попередньому засіданні судового рішення
у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ч.4 цього
Кодексу. Визнання позову відповідачем не суперечить закону  та не порушує прав інших осіб.

Суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню  відповідно до ст.1233 ч.1, ч.1 ст.1223 ЦК
України, оскільки  позивач по  заповіту є спадкоємцем на майно  після смерті
ОСОБА_2., яка за життя не отримала правовстановлюючий документ на  земельну ділянку, а тому  згідно ст.ст .79 ч.1, 81 ч.1п.г ЗК України за
ним слід визнати право власності на земельну ділянку , яку він успадкував після
смерті ОСОБА_2

Керуючись
ч.1ст.1233, ч.1 ст.1223   ЦК України,
ст.ст. 79 ч.1, 81 ч.1 п.г  ЗК України,
ст.ст.3, 57, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 213, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.  В порядку спадкування після смерті ОСОБА_2,
яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Горай  Мурованокуриловецького району - визнати
за  ОСОБА_1 право власності на земельну
ділянку площею 0,43 га в тому числі: під обслуговування житлового будинку і
господарських будівель - 0,25 га, ведення особистого селянського господарства-
0,18 га, що розташована в АДРЕСА_1 Мурованокуриловецького району Вінницької
області.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом  десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Вінницької області через суд, який ухвалив дане рішення.

Суддя: