Справа № 2-986/08
З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я
10 червня  2008  року                                                                               м.
Київський районний суд м. Сімферополя
Головуючого, судді     Харченко           І.О.
при  секретарі                Мевлюдовій     Ф.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за  позовом   Відкритого
акціонерного  товариства  Всеукраїнський  акціонерний
банк   до  ОСОБА_1про стягнення  заборгованності,
27.09.2007 року ВАТ Всеукраїнський
акціонерний банк  в особі  Кримсько
філії ВАТ Всеукраїнський
акціонерний банк  звернувся  до  суду
з позовною заявою до ОСОБА_1.  про
стягнення  заборгованності. Свої  вимоги мотивували тим, що 24.11.2006
року  між   позивачем та відповідачем  було
укладено  кредитний договір.
Згідно до цього кредитного договору
банк  надав  відповідачу
9336 грн. 60 коп. зі  сплатою
20%  річних за користування  кредитом.У забезпечення  зобов'язань за кредитним  договором
24.11.2006 року  було укладено
договір застави (предметом застави є комп'ютерна техніка) та договір  добровільного страхування  майна фізичної особи  від 24.11.2006 року, укладений між
позичальником  та ЗАТ «СК
«Лідер».Відповідач  взяті на себе
зобов'язання  не  виконує. Станом на  14.08.2007 року заборгованість  відповідача перед позивачем  становить
8286 грн. 50 коп., з яких  7067,09
грн. - сума загальної заборгованості; 411,35 грн. - сума  заборгованості по простроченим відсоткам;
240,86 грн. - загальна  сума пені за
несвоєчасну сплату кредиту; 567,20 грн. - штраф
за  несвоєчасне повернення  кредитних коштів та несвоєчасну сплату
процентів.  Просять  стягнути
їх  користь  вищевказану
суму заборгованості  та  судові витрати.
судовому засіданні представник позивача
позовні  вимоги  підтримав у повному обсязі, пояснив  згідно
вищевказаного, просив  позов  задовольнити.
Відповідач  у судове засідання не з'явивився, про
слухання справи сповіщений належним
чином, про причини   неявки  суду
згоди  представника  позивача
суд   ухвалює    рішення
при   заочному розгляді справи,
що   відповідає   положенням
ст. 224 ЦПК України. Суд  вважає
можливим розглянути справу у відсутність відповідача, так  як мається достатньо матеріалів про
взаємовідносини   сторін.
Вислухавши    представника   позивача, дослідивши   матеріали
справи та  надані  на
ЦПК  України   докази,  суд   дійшов
позов  підлягає    задоволенню
за    таких   підстав.
Судом
встановлено, що 24.11.2006 року між ВАТ Всеукраїнський Акціонерний банк  та відповідачем ОСОБА_1.  було укладено кредитний договір № 13/02.
Згідно до цього кредитного договору
позивач  надав  відповідачу
кредит  на суму  9336,60
грн.  строком   до 22.02.2008 року зі сплатою 20 процентів
річних за користування кредитом..
забезпечення  зобов'язань за
кредитним  договором  24.11.2006 року  було укладено договір застави (предметом
застави є комп'ютерна техніка) та договір
добровільного страхування  майна
фізичної особи  від 24.11.2006 року,
укладений між позичальником  та ЗАТ «СК
на  себе  зобов'язання
відповідач  належним чином  не
ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняються виконанням. Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України кредит
вважається поверненим з моменту виконання сторонами своїх обов'язків  за
4.1 Кредитного договору за несвоєчасне
повне чи часткове повернення кредитних коштів  та за несвоєчасну повну чи часткову сплату
відсотків, позичальник  сплачує банку
пеню в розмірі подвійної  процентної .
4.5.  Кредитного договору  за несвоєчасне повне чи часткове
повернення  кредитних коштів та  за несвоєчасну  повну
чи часткову сплату відсотків
позичальник  сплачує банку штраф в
розмірі 20 відсотків  від суми  неповерненого кредиту та/або несплачених
відповідачу була направлена претензія  з
вимогою про  повне погашення
заборгованості за кредитним договором,
процентів, однак  до цього  часу
заборгованість за кредитним договором не погашена.
Станом на  14.08.2007 року  заборгованість  відповідача перед позивачем  становить
8286 грн. 50 коп., з яких  7067,09
грн. - сума загальної заборгованості за кредитом; 411,35 грн. - сума  заборгованості по простроченим відсоткам;
240,86 грн. - загальна  сума пені за
несвоєчасну сплату кредиту; 567,20 грн. - штраф
за  несвоєчасне повернення  кредитних коштів та несвоєчасну сплату
ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання  не допускається. Згідно  ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
чином,  вищевказана сума  підлягає стягненню  з
відповідача  у  повному обсязі.
до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з
відповідачів судові витрати по сплаті судового   збору
в  розмірі  82,86 грн., витрати на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи   в сумі
30 грн.   на   користь
ст.ст. 526, 526, 625, 1046, 1049, 1050, 1054  ЦК України,
керуючись   ст.ст. 10, 11, 60, 88,
209, 212, 214-215, 224-226  ЦПК  України, с у д -
Позов  Відкритого  акціонерного
товариства  Всеукраїнський  акціонерний
банк   до  ОСОБА_1про стягнення  заборгованності   -   задовольнити.
Стягнути  з  ОСОБА_1 на
користь  Відкритого  акціонерного    товариства
Всеукраїнський   акціонерний   банк
в  рахунок  погашення
загальної заборгованності  по  кредиту
7067 грн. 09  коп.,  по
процентам  за  користування
кредитом  - 411 грн. 35  коп.,
пеню  за  несвоечасне
виконання   зобовязань   за
договором -   240 грн. 86  коп.,
штраф  за  несвоечасне
повернення  кредитних  коштів
та  несвоечасну  сплату
процентів -  567  грн. 20
коп.,   судові  витрати
по  сплаті  судового
витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення
судового   розгляду  справи
у   Київскому   районному
суді  м. Сімферополь -  30
Рішення   може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного   суду
АР Крим   через   суд    першої
інстанції   шляхом подачі   в
10-денний строк  з  дня
проголошення   рішення  заяви
про апеляційне  оскарження  і
поданням    після цього  протягом 20 днів   апеляційної
скарги.

Заочне   рішення
може  бути    переглянуте   судом, що його ухвалив, за   письмовою
заявою   відповідача, поданою   протягом
десяти  днів  з
дня   отримання    його
копії.

Суддя: