Справа № 2-539/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

“04” серпня  2008 року
Криворізький районний суд                                                                               Дніпропетровської
області

в складі:    головуючого
судді:                Приміч Г.І.

при секретарі:                        Поліщук Л.І.

за участю
позивача                ОСОБА_1.

відповідача
ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2008 року позивачка
звернулася до суду з вище вказаною позовною заявою, просила суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку)
відповідача.

В обгрунтування заявлених
вимог позивачка посилалася на те, що 11.08.2006 року
між нею та відповідачем по справі ОСОБА_2. було укладено шлюб зареєстрований
виконкомом Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено запис
№ 4.

ІНФОРМАЦІЯ_1в
них народився син - ОСОБА_3, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на
її утриманні.

Відповідач в добровільному
порядку допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість,
оскільки є фізично здоровим чоловіком, працює та має можливість надавати
допомогу на утримання малолітнього сина, у зв`язку з чим позивачка позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2.  в ході судового
засідання позовні вимоги позивачки визнав в повному обсязі та не заперечував
проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання їх
неповнолітнього сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх його
доходів.

Вислухавши
думку сторін, давши оцінку доказам наданим сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в
повному обсязі з наступних законних
підстав.

Судом встановлено, що 11.08.2006 року між позивачем по справі та відповідачем
був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом  Орджонікідзенської сільської ради
Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 4 (а.с. 4).

Від вказаного
шлюбу подружжя має одну малолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач по справі ОСОБА_2., що
підтверджується свідоцтвом про народження дитини та що в ході судового
засідання не заперечував відповідач (а.с. 5).

На даний момент малолітній
ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з
позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 649
від 10.06.2008 року виданою виконавчим комітетом Орджонікідзенської сільської
ради Криворізького району
Дніпропетровської області, та про що вказувала в ході судового засідання
позивачка і не заперечував відповідач (а.с. 6).

Відповідач з сім`єю не
проживає та добровільно допомоги на утримання дитини не надає, хоча є фізично
здоровим чоловіком,  працює та отримує
заробітну плату, що не заперечував і сам відповідач, доказів протилежного суду
не надав, а отже має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання
неповнолітнього сина, інших аліментних зобов`язань не має, про що в ході
судового засідання вказувала позивачка і не заперечував сам відповідач.

Оскільки сторони разом не
проживають, дитина мешкає та знаходиться на утримані позивачки, відповідач
добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча відповідно
до ст. 180 СК України зобов`язаний утримувати свого неповнолітнього сина -   ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, то суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їх
неповнолітнього сина.

При визначені розміру
аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на
утримання неповнолітнього сина, суд враховує той факт, що відповідач являється
працездатним, фізично здоровим чоловіком, працює та отримувати заробітну плату,
інших аліментних зобов`язань не має, а тому з
урахуванням вище викладеного суд дійшов висновку, що відповідач, в силу
ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, зобов`язаний та має можливість
щомісячно сплачувати на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу
(заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку щомісячно, починаючи з 10.06.2008 року та до досягнення дитиною
повноліття.

Оскільки
дане рішення ухвалюється на користь позивачки ОСОБА_1., яка звільнена від
сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи на підставі п. 5 ст. 4 Декрету КМУ “Про державне мито” та п. 4 ч.3 ст.
81 ЦПК України, то у відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в
розмірі 51 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Відповідно до
п. 3 ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи Криворізького районного суду Дніпропетровської області, в
розмірі 7,50 грн., підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч.3, 183, 191
Сімейного Кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

Стягнути з  ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Рахнівка Дунаєвецького району
Хмельницької  області, аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання
малолітньої дитини - сина   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття,
на користь матері ОСОБА_1 , починаючи з 10.06.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2на
користь держави судовий збір в розмірі 51 ( п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з  ОСОБА_2  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду  цивільної справи
Криворізького районного суду Дніпропетровської області в розмірі 7  (сім) грн. 50 коп.

Рішення  в частині аліментів підлягає негайному
виконанню в межах платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подачі
заяви на апеляційне оскарження, або протягом 10 днів без подачі заяви на
апеляційне оскарження.

Суддя