Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

06
травня 2008 року

Лисичанський
міський суд Луганської області в складі:

головуючого
судді                                                                 Фастовця
В.М.,

при
секретарі судового засідання                                        Бандуровій
В.І.,

з
участю представників

позивачки                                                                              ОСОБА_2,

3-ї
особи                                                                                 ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_7 до Лисичанської міської територіальної
громади про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на
спадкове майно, 3-і особи орган опіки та піклування, ОСОБА_5, ОСОБА_6, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася до суду з позовом в інтересах малолітнього сина , що складається з
частки квартири за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, померлий ОСОБА_4
прийняв спадщину після своєї матері ОСОБА_4, але не оформив її, окрім того
втрачений правовстановлюючий документ на її право власності.

Позивачка
у судовому засіданні позов підтримала, просила вислухати свого представника.

Представник
позивача у судовому засіданні дала пояснення, аналогічні викладеному у позові.
Доповнила, що 3-і особи не приймали спадщину вже після смерті батька, а не
тільки після матері і брата.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за його
відсутності.

Представник
органу опіки та піклування вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

3-і
особи у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили,
клопотань про відкладення справи не надали.

У
судовому засіданні досліджені письмові докази: свідоцтва про смерть, народження
і встановлення батьківства; довідка про місце проживання осіб; довідка БТІ;
свідоцтва про спадщину; технічний паспорт; довідка нотаріальної контори.

Вислухавши
пояснення позивачки, представників позивачки та 3-ї особи, дослідивши письмові
докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 були співвласниками будинку
АДРЕСА_1 володіючи по &frac14;
і &frac34; частками
відповідно. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 відкрилася спадщина у
вигляді &frac34; частки
вказаного будинку, яку на підставі ст.549 ЦК УРСР прийняв ОСОБА_4, що мешкав
разом з померлою. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер, і після нього відкрилася
спадщина у вигляді вказаного будинку.

Згідно із
ст.1268 ч.4 ЦК України малолітній син померлого - ОСОБА_7 вважається таким, що
прийняв спадщину, інші особи про свої права на спадщину не заявляли.

Суд
вважає надані позивачкою докази достатніми та переконливими.

Керуючись
ст..549 ЦК УРСР, ст. ст. 1226, 1258, 1268 ЦК України, ст. ст. 212-215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_7 до
Лисичанської міської територіальної громади про встановлення факту прийняття
спадщини, визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_7 після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати
право власності малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н. на спадщину у вигляді
АДРЕСА_1 після ОСОБА_7, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: