Справа №2-887
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 червня 2008 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді:
Бондаренко О.І.

при секретарі :
Волощук І.О.

позивача та представника позивача
ОСОБА_1 :   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці
справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив
право на житло та зняття з реєстрації ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2,
ОСОБА_1. звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив
право на житло та зняття з реєстрації, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно
ордера на жиле приміщення № 355 ОСОБА_2 з сім'єю в складі п'яти осіб була
надана кімната АДРЕСА_1.

10 вересня 1992 року донька
позивачів ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 в Деснянській
сільській Раді Вінницького району. Зять -ОСОБА_3 зареєструвався в кімнаті
АДРЕСА_1. Однак, сумісне життя доньки ОСОБА_4 з відповідачем не склалося і з
2005 рокуОСОБА_3 не проживає в спірній кімнаті АДРЕСА_1 і речей його в будинку
немає, що підтверджується актами Деснянської селищної ради від 11.03.2008 року.
Плату за користування житлом, а також за комунальні послуги відповідач також з
цього часу не вносить. Донька позивачів з двома дітьми в даний час проживає
зовсім в іншому місці, але без відповідача, вони знялися з місця проживання в
спірній кімнаті, що підтверджується копією особового рахунку. Місце проживання
ОСОБА_3 позивачам не відоме.

За наведених обставин позивачі
просять ухвалити рішення, яким визнатиОСОБА_3 таким, що втратив право
користування кімнатою АДРЕСА_1; зняти з реєстрації місця проживання відповідача
в кімнаті АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_1. згідно довіреності,
ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами викладеними в
позовній заяві, просила їх задоволити .

ВідповідачОСОБА_3
в судове засідання не з”явився, хоча про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про що свідчить друковане оголошення в газеті
“Вінниччина” № 86 від 06.06.2008р., причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши
пояснення позивачки ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи , суд приходить до
висновку , що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі,  згідно ордера на жиле приміщення № 355,
виданого 03.11.1999 року на підставі рішення адміністрації і комітету
Вінницького комбінату хлібопродуктів №2,
ОСОБА_2 з сім'єю в складі шести осіб була надана кімната
АДРЕСА_1(а.с.13).

10 вересня 1992 року донька
позивачів ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 в Деснянській
сільській Раді Вінницького району. Зять -ОСОБА_3 зареєструвався в кімнаті
АДРЕСА_1.

Однак, сумісне життя доньки ОСОБА_4
з відповідачем не склалося і з 2005 року ОСОБА_3 не проживає в спірній кімнаті
АДРЕСА_1 і речей його в кімнаті немає, що підтверджується актами Деснянської
селищної ради від 11.03.2008 року та від 15.04.2008 року (а.с.7,8).

Плату за користування житлом, а
також за комунальні послуги відповідач також з цього часу не вносить. Донька позивачів
з двома дітьми в даний час проживає зовсім в іншому місці, але без відповідача,
вони знялися з місця проживання в спірній кімнаті, що підтверджується копією
особового рахунку (а.с.15).

В даний час позивачам не відоме
фактичне місце проживання відповідача, хоча він є зареєстрованим в спірній
квартирі.

Згідно з
ч.2 ст.2 Закону України “Про свободу пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні”, - реєстрація місця проживання особи не може бути умовою
реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними
договорами України, або підставою для їх обмеження.

Згідно
п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України “Про застосування Конституції
України при здійсненні правосуддя” від 1 листопада 1996 року №9, - наявність чи
відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права
користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди
як член сім”ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому.

А тому
звернення до суду із вимогою про зняття особи з реєстраційного обліку - одна з
форм захисту власником своїх прав, не суперечить законодавству і може бути
застосована судом.

Крім
цього, будучи зареєстрованим в будинку і не проживаючи там, відповідач порушує
ст.ст. 6,7 Закону України “Про свободу пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні”, відповідно до яких, - громадяни України, зобов”язані
протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати
місце проживання.

Таким
чином, в судовому засіданні встановлено факт непроживання відповідача ОСОБА_3 в
кімнаті АДРЕСА_1 з 2005  року, який є
зареєстрованим за даною адресою.

Враховуючи,
що позивачка ОСОБА_2 в зв”язку з реєстрацією відповідача вимушена вносити
більшу плату за комунальні послуги , чим обмежуються її права, як наймача
спірної квартири та враховуючи доведеність позову, суд вважає, що позовні
вимоги  підлягають до повного
задоволення.

На
підставі викладеного та керуючись ст.71, 72, 163 ЖК України ст.ст. 6,7 Закону
України “Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні”,
ст.ст.11,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов
задоволити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив
право користування кімнатою АДРЕСА_1.

Зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 в
кімнаті АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :