Справа № 2-516/2008р.
РІШЕННЯ

Іменем України

09 червня 2008 року                                                                м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний
суд Вінницької області в складі:

головуючої              Єрмічової В.В.

при секретарі           Спічко А.В.

з участю представника позивача
адвоката   ОСОБА_1.

з участю представника відповідача
адвоката   ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_4про стягнення аліментів
на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3. звернулася  до Могилів-Подільського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_4. про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в
розмірі 1000 гривень щомісячно.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3. позов
підтримала, наполягала на його задоволенні в повному обсязі і  суду пояснила, що шлюб з відповідачем
зареєструвала в 1998 році. Від спільного подружнього життя
ІНФОРМАЦІЯ_1народилася донька ОСОБА_5, яка на даний час проживає з нею і
знаходиться на її утриманні. Подружні відносини між ними не
склались і з січня 2007 року вони проживають окремо. Відповідач в добровільному
порядку коштів на утримання доньки не надає, хоча фізично здоровий і
матеріально забезпечений. Останній зареєстрований в Могилів-Подільській ОДПІ як
приватний підприємець. Отримує значні доходи від приватного перевезення
пасажирів. Щомісячний прибуток відповідача становить близько 1000 доларів США.
Вона є поручителем за договором кредиту, який оформив її чоловік на своє ім′я
, однак умови даного договору їй не відомі. Просить суд врахувати те, що донька
ОСОБА_5 має важке хронічне захворювання та періодично потребує коштів на
лікування у розмірі по 300-400 гривень для обстеження та лікування протягом
року. Підтверджуючих документів щодо витрат на лікування надати не має
можливості. Вважає, що відповідач достатньо заробляє, щоб утримувати свою
доньку. Інших утриманців у нього немає, тому останній може надавати кошти на
утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно.

Представник позивачки  адвокат ОСОБА_1., яка діє на підставі ордеру
виданого 06.06.2008року позов ОСОБА_3. підтримала повністю та наполягала на
його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_4. позов визнав
частково , суду пояснив, що на даний час він офіційно працює приватним
підприємцем , його щомісячний дохід становить 1000 - 1200 гривень. Кожен місяць
він добровільно надає на утримання дитини
по 200-300 гривень , а також по мірі необхідності надає кошти на
лікування дитини. Транспортний засіб, який використовує у своїй підприємницькій
діяльності  придбав в кредит ,
поручителем за яким є позивачка . Однак остання в оплаті кредиту участі не
приймає. На погашення кредиту щомісячно витрачає 800 гривень. На утриманні
інших дітей та непрацездатних осіб у нього немає. Погоджується  сплачувати аліменти на утримання своєї доньки
в розмірі 300 гривень щомісячно.

Представник відповідача адвокат
ОСОБА_2., яка діє на підставі ордеру виданого 29.05.2008року позов визнала
частково. Просить суд стягувати із відповідача кошти на утримання дитини в
розмірі 300 гривень.

Свідок ОСОБА_6., суду пояснила , що
вона є знайомою позивачки.  Їй відомо те,
що позивачка перебуває у тяжкому матеріальному становищі , на даний час ніде не
працює, оскільки на її утриманні хвора дитина. Відповідач матеріально
забезпечений, отримує значні доходи від підприємницької діяльності , однак
останнім матеріально не допомагає. Вона особисто позичала позивачці на
лікування дитини 2000 гривень.

Свідок ОСОБА_7. суду пояснила, що вона є
рідною сестрою позивачки. Із січня 2008 року позивачка зі своєю донькою
проживають у її квартирі разом з нею. Дитина має хронічне захворювання і
потребує постійного лікування. Позивачці одній важко утримувати дитину. Вона
підробляє тимчасовими заробітками, коштів від яких не вистачає на утримання
останньої. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча
має таку можливість , оскільки працює
приватним підприємцем та отримує значні доходи, а саме біля 1000 доларів
США.

Свідок ОСОБА_8. суду пояснив, що знає
добре відповідача, оскільки проживає по сусідству з його батьками, які разом з
відповідачем постійно піклувалися про онуку, відводили та забирали зі школи,
остання часто бувала у них вдома. Йому не відомо , чи відповідач надає
позивачці  матеріальну допомогу на
утримання доньки.

Свідок ОСОБА_9. надала суду пояснення ,
які є аналогічні поясненням свідка ОСОБА_8.

Заслухавши пояснення позивачки, її представника, відповідача, його
представника , покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1 сторони зареєстрували шлюб 17.10.1998 року (а.с.4) та являються батьками
ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про
народження виданого Могилів-Подільським
міським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області від
22.07.1999року (а.с.5).

Із довідки Немійської сільської ради
Могилів-Подільського району  №710 від
09.04.2008 року вбачається, що ОСОБА_5. на даний час проживає з позивачкою та
знаходиться на її утриманні (а.с.3).

Із копії виписки з медичної картки малолітньої ОСОБА_5. від
05.12.2007року Вінницького обласного клінічного ендокринологічного диспансера
вбачається, що остання дійсно хворіє та потребує постійного лікування
(а.с.15,16).

Той факт, що відповідач надавав певні
кошти на утримання дитини у добровільному порядку в період її навчання частково
доведений в судовому засіданні , однак щодо надання  коштів на утримання доньки на теперішній час
належним чином  останнім  не підтверджено.

Суд враховує те, що відповідач для
зайняття підприємницькою діяльністю придбав
транспортний засіб у кредит та погашає його із зароблених коштів
особисто (а.с.11-14,15).

При визначенні розміру аліментів суд
враховує матеріальне становище позивачки , стан здоров′я дитини, яка має
хронічне захворювання та потребує витрат на лікування, задовільний стан
здоров'я відповідача, який є працездатним, той факт, що на утриманні у
останнього непрацездатних батьків, дочки та сина  немає та матеріальне становище відповідача,
який зареєстрований як суб′єкт підприємницької діяльності , обсяг виручки
(валовий дохід) якого складає 49100 гривень за останніх 12 місяців , що
підтверджується довідкою Могилів-Подільської ОДПІ від 12.05.2008 року за №
5629/10/17 (а.с.2) і згідно декларації про доходи за 2007 рік та перший квартал
2008 року сума чистого доходу останнього становить 16 775 гривень (а.с.18,19),
а тому  суд вважає, що розмір аліментів
слід визначити в твердій грошовій сумі у розмірі  500 гривень щомісячно.

Ненадання відповідачем в добровільному
порядку матеріальної допомоги на утримання дитини,  відповідно до ст.180 СК України, є підставою
для задоволення позову.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України
суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру
аліментів за один місяць.

Згідно зі ст. 79, 81, 88 ЦПК суд стягує з
відповідача на користь держави судові витрати та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення.

Згідно з ч. 2 ст. 88 ЦПК суд стягує з
відповідача на користь держави державне мито.

На
підставі ст. 180, 181, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88,  212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3аліменти на утримання малолітньої
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в розмірі по 500 (п′ятсот)
гривень щомісячно починаючи з 12.05.2008 року і до досягнення дитиною
повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України
допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів
за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4державне мито на
користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Відповідно до ст. 79, 81 ЦПК України,
стягнути з ОСОБА_4на користь держбюджету м. Могилева-Подільського витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7(сім) грн. 50 коп.
Банк одержувач ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку
0009, КОД .

Заява про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя :