копія                                                                                                              справа №2-4084/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24.06.2008р.                                                             Кіровський
райсуд м. Кіровограда

в
складі:

головуючого судді -
Галаган О.В.

при секретарі          - Бібіковій
Г.С.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу
за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2008 року позивач звернувся
до суду з позовом, в якому просив стягнути із відповідача 5829 грн. 44 коп.
заборгованості за водопостачання, водовідведення, теплопостачання.

В судовому засіданні представник позивача позов
підтримав, але надав заяву про зменшення позовних вимог, так як відповідач
проживає в квартирі АДРЕСА_1 з травня 2005 року та в звязку з пропуском
позовної давності. Просить стягнути з відповідача 2252 грн. 36 коп.
заборгованості за водопостачання, водовідведення, теплопостачання та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

Відповідач  в судовому засіданні позов визнав. Згоден
сплатити борг за водопостачання, водовідведення, теплопостачання в сумі 2252
грн. 36 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00
коп.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін,
суд дійшов висновку щодо задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться у фактичних договірних відносинах і повинні належно виконувати
взяті на себе зобов'язання. Однак, відповідач в односторонньому порядку
відмовився від цього, що не допустимо, згідно ст. 525 ЦК України. Згідно
виписки із особового рахунку заборгованість в період з 05.2005 р. по 01.05.2008
р. за надані послуги становить 2252 грн. 36 коп. та підлягає стягненню  в примусовому порядку.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує
з відповідача на користь держави 51 грн. судового збору. На користь позивача
суд стягує з відповідача 30 грн. 00 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст.525, 526 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь комунального підприємства
«Теплоенергетик»  2252 грн. 36 коп. боргу
та 30 грн. 00 коп.  витрат на інформаційно-технічне
забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_1
51 грн. судового збору  на користь
держави.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                 підпис                                    Галаган
О.В.

Згідно
з оригіналом

Суддя
Кіровського райсуду

м.
Кіровограда
Галаган О.В.