Дело № 2- 1316 /2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 июня 2008 г. Заводский районный суд г. Николаева
в составе: председательствующего-судьи Агеевой Л.И.
при секретаре Черно А. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве дело по иску Открытого Акционерного Общества ЭК «Николаевоблэнерго» в лице филиала г. Николаева к
о возмещении убытков,
10.01.2008 года ОАО ЭК «Николаевоблэнерго» в лице филиала г. Николаева обратилось в суд с иском к
о возмещении убытков за пользование неучтенной электроэнергией в сумме 5940 грн. 44 коп. мотивируя тем, что при проведении плановой проверки электросчетчиков у бытовых абонентов, в квартире
было установлено нарушение ППЄЄН, а именно подключение розетки скрытой электропроводкой помимо электросчетчика в связи с чем был составлен акт и решением комиссии выставлен соответствующий расчет по оплате убытков, который до настоящего времени не оплачен.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала полностью и просил их удовлетворить, а именно взыскать с ответчика 5940 грн. 44 коп. в счет возмещения убытков и 30 грн. расходы на информационно-техническое обеспечение.
Ответчик требования признал и просил уменьшить сумму убытков в связи с тяжелым материальным положением.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
Судом установлено, что
проживает в квартире
в городе Николаеве и является бытовым абонентом ОАО «Николаевоблэнерго», лицевой счет
04.06.2007 года при проведении плановой проверки контролерами филиала ОАО ЭК «Николаевоблэнерго» по месту жительства
было установлено нарушение Правил пользования электрической энергией для населения, выразившееся в подключении розетки скрытой электропроводкой помимо электросчетчика, в связи с чем был составлен акт о нарушении «Правил пользования электроэнергией для населения» за № Я – 0999.
07.06.2007 года ответчик был приглашен на комиссию «Николаевоблэнерго», которая была проведена в присутствии представителя ответчика и решением комиссии ответчику был выставлен расчет погашения причиненных убытков. Данное решение никем не обжаловано и не отменено до настоящего времени.
В связи с тем, что до настоящего времени ответчик оплату в добровольном порядке не произвел, то согласно ст. 1166 ГК Украины требования истца подлежат удовлетворению. Однако, с учетом того, что ответчик является малообеспеченным, пенсионером в связи с чем суд считает, что в соответствии с требованиями ст. 1193 ГК Украины размер возмещения убытков следует уменьшить и взыскать с него в пользу истца 3000 грн. в счет возмещения убытков.
На основании ст. 88 ГПК Украины с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на информационно-техническое обеспечение в сумме 30 грн., а также госпошлина в доход государства в сумме 51 грн.
Руководствуясь ст. ст. 10, 11, 13, 212- 215, 218 ГПК Украины, суд –
Иск удовлетворить частично.
госпошлину в доход государства в сумме 51 грн.
В остальной части требований отказать.
Решение вступает в законную силу в течение 10 дней с момента его оглашения.
Решение может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области через местный суд в порядке ст.294 ГПК Украины.
СУДЬЯ: Л.И. АГЕЕВА