Справа 2-о-165/08
РІШЕННЯ

Іменем України

29
жовтня 2008 року  Теплицький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого
судді Войнаревича М.Г.

при
секретарі  Бевз О.В.,

за
участю  заявника   ОСОБА_1
,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2
,

розглянувши
у  судовому засіданні в смт. Теплик
справу за заявою   ОСОБА_1
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначені в документах,
не збігаються з прізвищем цієї особи, зазначеним в паспорті,  -

ВСТАНОВИВ:

В
жовтні 2008 року   ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про встановлення
факту належності  правовстановлюючих
документів особі, прізвище якої, що зазначені в документах, не збігаються з
прізвищем цієї особи, зазначеним в паспорті , вказавши, що  при видачі свідоцтва про право власності на
40/100 частини житлового будинку
АДРЕСА_1   від
18 жовтні 2002 року було допущено помилку і в свідоцтві вказали її прізвище по
першому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1
, тому
просить встановити факт що дане свідоцтво належить їй ОСОБА_1 .

В
судовому засіданні  заявник   ОСОБА_1
заяву підтримала, пояснила, що  її дівоче прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2 , а після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 її прізвище стало ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу від 2 липня 1973 року. ІНФОРМАЦІЯ_3  вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_4
і після реєстрації шлюбу їй було присвоєно
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення
факту належності правовстановлюючого документу їй потрібне для оформлення права
власності на 40/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1  на її
прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке вона мала на
дату видачі та реєстрації свідоцтва та дублікату свідоцтва про право власності.

Представник
заінтересованої особи ОСОБА_2
погоджується з вимогами заявника і просить їх
задовольнити.

Свідок
ОСОБА_5  підтвердила те, що заявниця була в шлюбі з
ОСОБА_3  та носила його прізвище, а після реєстрації
шлюбу з другим чоловіком стала ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
чому свідоцтво про право власності на житло видане на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй невідомо.

Судом встановлено, що заявниці було дівоче
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2 , а після реєстрації
шлюбу з ОСОБА_3  її прізвище стало ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу від 2 липня 1973 року. ІНФОРМАЦІЯ_3  вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_4
і після реєстрації шлюбу їй було присвоєно
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4 . Свідоцтво про
право власності на 40/100 частин житлового будинку, який розташований в
АДРЕСА_1 видано на прізвище ОСОБА_6
.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню, як така, що знайшла своє підтвердження в судовому
засіданні: паспортом,  тимчасовою
посвідкою на постійне проживання, свідоцтвом про розірвання шлюбу, свідоцтвом
про укладення шлюбу, довідкою Теплицької селищної ради НОМЕР_1  від
16 жовтня 2008 року.

На підставі ст.ст. 256 ч.6, 259 ЦПК
України, керуючись ст.ст.10,15,60, 130,174,212,213,215  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити. Встановити факт,  що
дублікат свідоцтва про право власності на 40/100 частин житлового будинку від
18 жовтня 2002 року, який розташований
АДРЕСА_1  виданий взамін втраченого, на прізвище ОСОБА_6   зареєстрований 3 липня 2007 року секретарем
Теплицької селищної ради Франюк Г.Ф., на підставі рішення виконкому Теплицької
селищної ради НОМЕР_2 від 25 квітня 2005
року, належить ОСОБА_1

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через
Теплицький районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ: