overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-___/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року                                                                      с.
Мазурівка

Чернівецький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого: судді
Суперсона С.П.,

при секретарі Наконечній
В.В.,

розглянувши у попередньомуу судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2008 року ОСОБА_1. звернулася до районного суду
із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що шлюб з відповідачем розпався
остаточно і подальше збереження сім'ї є неможливим.

При проведенні попереднього судового засідання позивачка
свої вимоги підтримує на умовах, викладених у позовній заяві, просить розірвати
шлюб.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнає
у повному обсязі і не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 2
серпня 1994 року у виконкомі Борівської сільської ради Чернівецького району
Вінницької області, актовий запис № 21 / а. с. 4 /.

В подружжя від даного шлюбу є неповнолітня дитина: син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.5/, який проживає біля позивачки та перебуває на її
утриманні.

Причиною розпаду сім'ї є те, що  у подружжя розбіжні погляди на життя та
ведення домашнього господарства, сімейне життя не склалося і сімейні стосунки
фактично припинилися більше одного року.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини
позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б як їх інтересам, так і інтересам неповнолітньої дитини, що
відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України дає підстави ля розірвання
шлюбу.

На підставі ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. 10,
11, 60, ст.130 ч.4, ст.174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 , який
зареєстрований 2 серпня 1994 року у виконкомі Борівської сільської ради
Чернівецького району Вінницької області, актовий запис № 21.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути
з ОСОБА_2.  державне мито в дохід держави
в розмірі 17 /сімнадцяти/ гривень, ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Голова
Чернівецького районного суду                                              Суперсон
С.П.
Чечельницький районний суд
Судовий наказ
Справа № 2-н-58 /2008р.
Суддя
Чечельницького районного суду Вінницької області  Задорожний В.П., розглянувши заяву Кредитної
спілки “Альянс Україна”  до ОСОБА_1 про
стягнення неповернутого кредиту та пені керуючись ст.ст.
525,526,538,546,548,549-550,551,611,614 ЦК України, ст.ст. 97,98,109 ЦПК
України, Закону України “Про кредитні спілки”,-
1.Стягнути з ОСОБА_1, жительки  АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки  “Альянс Україна”  м. Вінниця, вул. Червонохрестівська, 6 суму
неповернутого тіла кредиту у розмірі
892,61 (вісімсот дев'яносто дві) грн. 61 коп. та відсотки за
користування кредитом в розмірі 700,16 (сімсот гривень) грн. 16 коп; пеню в
розмірі 3771,37 (три тисячі сімсот сімдесят одна) грн. 37 коп., всього 5364,14
(п'ять тисяч триста шістдесят чотири) гривні 14 копійок.
з боржника на користь стягувача судові витрати : а саме 26,82 (двадцять шість)
грн. 82 копійки державного мита та 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи  сплачених останнім при подачі
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя :
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти діб з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляє ухвалу, якою скасовує судовий
наказ ( ст. 106 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав чинності _____   ___________________200__ року
Судя
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації в якому
знаходиться судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з
прикладанням печатки)
Інші   відмітки__________________________________________________
Справа № 2-892-08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня  2008 р.
Лутугинський районний суд у складі :

головуючого судді Кутіщевой Л.П.

при секретарі
Яришовій О.М.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В с т а н о в и в

15
травня  2008 року позивач  заявила
позов про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15 серпня  2002
року зареєструвала  шлюб з
відповідачем . Від сумісного проживання
неповнолітніх дітей не мають
.    З липня  2007
року шлюбні відносини з відповідачем
припинили, просила  розірвати
шлюб.

У
судовому   засіданні   позивач
позов підтримала, просила його
задовольнити.

Відповідач  позов визнав, вважає, що зберегти сім*ю
неможливо.

Вислухавши пояснення
сторін , дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.

Із
ксерокопії свідоцтва про шлюб, яке було
видано 15 серпня  2002 року
відділом РАЦС Лутугинського районного управління юстиції, убачається, що
сторони  зареєстрували шлюб. Від
сумісного проживання неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,
що мають істотне значення.

Судом
встановлено, що сторони з липня
2007  року припинили шлюбні
відносини через непорозуміння та сварки , подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача  , а тому позов заявлено
обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він
підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд

В и р і ш и в

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу
задовольнити.

Розірвати
шлюб  ОСОБА_2 та ОСОБА_1  / дошлюбне прізвище ОСОБА_3 зареєстрований
15 серпня 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лутугинського
районного управління юстиції,
актовий  запис № 73.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з одного  ОСОБА_2 17
грн. на користь держави.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський
районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :
Х В А Л А          № 2-738/08
Бершадський районний суд
В складі головуючого     судді
при секретарі                             Бурлака А.І.
відкритому судовому
засіданні  в місті Бершадь
справу  за  позовом відкритого    акціонерного товариства комерційного банку
"Надра" до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2про стягнення кредитної
Позивач відкрите акціонерне
товариство комерційний банк "Надра" звернувся до суду з позовною
заявою до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної
заборгованості, в якій зазначає, що згідно кредитного договору між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1, укладеним 15.11.2006 р. останній отримав 7900 умовних
одиниць для придбання будинку в м. Гайвороні, строком до 14.11.2036 р. під 10%
річних. В забезпечення кредитного договору між позивачем та відповідачем
ОСОБА_2 15.11.2006 р. було укладено договір поруки. Позивач стверджує, що
відповідач не дотримується умов договору, ухиляється від сплати кредитної
заборгованості. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задоволити та
стягнути солідарно з відповідачів на його користь 43 239. 51 грн.
Судом справа призначалась до
розгляду  неодноразово, однак позивач
17.06. та 4.07.2008 року  в судове
засідання не з'явився без поважних причин, хоча у встановленному порядку  був
повідомлений  про час та  місце
розгляду  справи,  тому
суд   вважає,  що
справу   за  позовом
відкритого    акціонерного
товариства комерційного банку "Надра" до відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості слід   залишити
Керуючись  ст.ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п. 3,209, 210 ЦПК
України, суд,
Цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства комерційного банку
"Надра" до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2про стягнення
кредитної  заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк 10 днів, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Вінницької області  через суд першої інстанції  шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної  скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295  ЦПК
України.

СУДДЯ
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М       У К Р
А Ї Н И

10
червня 2008 року Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Халявки В.І.

при секретарі - Козулі Н.П.

позивачки - ОСОБА_1.

відповідача - ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала.
Суду пояснила, що  26 липня  1996 року між нею та відповідачем по справі
було укладено шлюб. В подальшому сумісне життя подружжя не склалось, разом не
проживають близько року, чоловік має іншу жінку. Від шлюбу мають двох дітей:дочку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, що проживають з нею. Примирення з відповідачем вважає неможливим.
Прохала  залишити  їй після розірвання шлюбу прізвище: ОСОБА_1.

Відповідач проти позову не заперечував,
на розірвання шлюбу згоден.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов підлягаючим до задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що 26
липня 1996  року між позивачкою та
відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Семенівським відділом  реєстрації актів громадянського стану
Полтавської області, актовий запис № 21.

Від даного шлюбу подружжя має двох дітей: дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,, які
проживають з позивачкою. Подружжя разом не проживають, спільного господарства
не ведуть.

Сторони припинили подружні стосунки близько року, і не
бажають їх поновлення.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження
сім'ї суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

На підставі ст.ст.213-215 ЦПК
України та ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд-

Р І Ш И В :

Позовні
вимоги задовільнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 липня 1996 року  Семенівським відділом РАГС,Полтавської
області, актовий запис № 21.

Стягти з ОСОБА_2  17 грн. державного мита за  реєстрацію розірвання шлюбу, ОСОБА_1  від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської
області через районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Полтавської
області.

Головуючий -підпис

«ВІРНО»

Заступник
голови  Семенівського районного суду

Полтавської області
В.І.Халявка
Справа № 2-405/08
Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18
червня 2008  року

Борщівський районний суд  Тернопільської області

в складі: головуючого            ЧИР П.В.

при секретарі                    Малинник
І.М.

з
участю:позивача               ОСОБА_1

відповідача                     ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу,
суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з  позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, вказуючи, що між ними постійно виникають суперечки та втратили повагу
один до одного. Відповідач не бажає проживати спільним сімейним життям та на
протязі шести останніх місяців не проживають разом як одна сім"я.

ПозивачОСОБА_1в судовому засіданні позов
підтримала.

ВідповідачОСОБА_2 в судовому  засіданні
позов  визнає, погоджується на
розірвання  шлюбу.

В  судовому
засіданні  досліджено  такі
докази.

Згідно
свідоцтва  про  одруження серії НОМЕР_1, виданого 18 липня
1987 року Борщівським райвідділом ЗАГС Тернопільської області, сторони уклали
шлюб 18 липня 1987 року, актовий запис № 46.

Від шлюбу мають двоє дітей, з них дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Між сторонами постійно виникають суперечки,
що стало причиною втрати поваги один до одного. Відповідач не бажає проживати
спільним подружнім життям з позивачем, залишив сім"ю і вже на протязі
шести місяців не проживають разом та не підтримують ніяких сімейних відносин.
На розірванні шлюбу настоюють.

За таких обставин суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам
сторін, а тому  шлюб  між
ними  слід  розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу держмито
слід стягнути з позивача, враховуючи  її
прохання.

На підставі ст.ст 105, 112  Сімейного Кодексу України,  керуючись ст.  ст.
10, 11,  60,  212 ЦПК
України,  суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 липня 1987 року у
Борщівському районному відділі  ЗАГС  Тернопільської  області
між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий
запис № 46 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС стягнути держмито  в доход держави з
позивача ОСОБА_1 в розмірі одного неоподатковуваного  мінімуму
доходів  громадян.

Відповідача від сплати держмита звільнити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення може бути подано протягом десяти днів
з дня його  проголошення до апеляційного
суду Тернопільської області через Борщівський районний суд  та апеляційну скаргу протягом двадцяти  днів
після подання заяви про апеляційне оскарження  в такому
ж  порядку.

Головуючий:    підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду:                      Чир П.В.
Справа № 2н-1065-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
18 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за
надання послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал», розташованого
Укрсоцбанку, МФО 305017, код ОКПО 03341305 - 322 (триста двадцять дві) грн. 60
(шістдесят) коп. - суму заборгованості по оплаті послуг водопостачання та
ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50
(п'ятдесят) коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., оскільки заявник звільнений від
сплати судових витрат при зверненні до суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа 2-124
УХВАЛА

іменем України

28 травня  2008 року

Чечельницький районний суд Вінницької
області

в
складі : головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі     Захарчук А.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про поділ сумісного нажитого майна,-

в с т а н о в и в  :

у березні 2008 року позивач
ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2. про  поділ сумісно нажитого майна, в якому просить
визнати за ним право власноті на половину житлового будинку, два крісла, пуфик,
фіртку з воротами, одну корову та одну свиню.

У судове засідання від
сторін  надійшла заява про затвердження
мирової угоди,  з якої вбачається, що
сторони добровільно розділили спільне майно. Відповідно до цієї мирової угоди,  відповідачка передає позивачеві за   половину будинку розміщеного в АДРЕСА_1,
гроші в сумі 727 гривень, за два крісла та пуфик 300 гривень, а також у
власність позивача переходять фіртка з воротами. В разі коли відповідач
звернеться з заявою до виконавчої служби Чечельницького району про зменшення
суми заборгованості по аліментам позивача на утримання дочки ОСОБА_3на суму
1027 гривень останній відмовляється від
отримання цієї суми від відповідача.

Суд вважає, що така мирова
угода не порушує права сторін, інших осіб, а тому може бути визнана судом.
Справа підлягає до закриття. Сторонам роз"яснено наслідки закриття справи.

Керуючись ст. ст.
10,60,205-206  ЦПК України, суд,  -

ухвалив:

Визнати
мирову угоду, укладену між ОСОБА_1та ОСОБА_2 про поділ сумісно нажитого майна,
відповідно до якої  ОСОБА_1набуває право
власності на    половину будинку
розміщеного в АДРЕСА_1, гроші в сумі 727 гривень, за два крісла та пуфик 300
гривень, а також у власність позивача переходять фіртка з воротами. В  разі коли відповідач звернеться з заявою до
виконавчої служби Чечельницького району про зменшення суми заборгованості по
аліментам позивача на утримання дочки ОСОБА_3на суму 1027 гривень останній
відмовляється від  отримання цієї суми
від відповідача.

Ухвала може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області.

Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом п"яти днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви.

Суддя  : підпис

Вірно
: Суддя
В.П.Задорожний
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

«20» лютого 2008 року Алуштинский міський суд Автономної республіки Крим  у складі:

головуючого
Лантратової А.І.

при секретарі
Тукмачовє С.В.

розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Алуштинської міської  ради,
Сімферопольського  міжміського  бюро реєстрації  і технічної інвентаризації про  визнання  права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 21.11.2007 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.130
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Алуштинської  міської ради, Сімферопольського міжміського  бюро реєстрації  і технічної інвентаризації про  визнання  права власності  призначити до розгляду в судовому засіданні на «______» ________________ 2008 р. о ______год.
_____хв., у приміщенні суду (каб.№11), викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.викликати сторони

2.____________________________________________________________________

3.____________________________________________________________________

4.____________________________________________________________________

5.____________________________________________________________________

Суддя