Справа  №  2 -
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

Іменем
України

14 квітня 2008 року                   Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області

у
складі: головуючого судді
Піддубного  І.А.

при
секретарі
Довгополій І.В.

розглянувши|розгледівши| в попередньому|відчиненому| судовому засіданні в м.
Ізюмі

справу|річ|
за позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2до Капитолівської
сільської ради Ізюмського району Харківської області, 3-тя особа  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про визнання|зізнання| права власності на
самочинно збудовані  будівлі |спорудження|,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2008 року ОСОБА_1.,  в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 .
звернулася до суду з|із| позовом
до Капитолівської сільської ради Ізюмського району Харківської області, 3-тя
особа  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання|зізнання| права
власності на самочинно збудовані  будівлі
|спорудження| , ро розта    розташовані  за адресою: АДРЕСА_1 на підставі  договору міни від 20.01.1996 року ,
посвідченого державним нотаріусом Ізюмської держнотконтори Зелінською Т.І. №
1-189. На  земельній ділянці при
зазначеному  домоволодінні нею в 2007
році самочинно були  збудовані тамбур
«а», вбиральня «Д», погріб «Е». Дійсна вартість даних будівель складає 15367,
00 грн. Зазначені будівлі були зведені без відповідного рішення виконкому  і без оформлення технічної документації, у
зв»язку з чим на  сьогодні вони є
самочинними.

Згідно висновку КП»Проектне бюро м.Ізюма» зазначені самочинно збудовані
будівлі можливо оформити, але для цього
потрібна письмова згода сусідів та співвласників, яку вони надали.  Просить|прохає| суд позов задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги визнав
повністю,   про що подав суду письмову
заяву слухати  справу  без участі
представника, претензій до позивача
по даній  справі  не мають.

Треті особи ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5 . проти
позовних вимог не заперечують і просять суд задовольнити позов.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб.

Судом порушень чиїх або законних прав по самовільних
будовах|спорудах| не виявлено.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК| України, ст. 376 ЦК| України, -  суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати право
власності за ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2на самочинно
збудовані  будівлі |спорудження| , ро розта    розташовані  за адресою: АДРЕСА_1

·
тамбур «а»,

·
вбиральня «Д»,

·
погріб «Е»..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :