У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 травня 2008 року                                                                                              м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 вересня
2007 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 28 лютого 2008
року, у справі за позовом орендного
підприємства теплових мереж “Новоград-Волинськтеплокомуненерно” до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в :

У серпні 2007 року орендне підприємство
теплових мереж “Новоград-Волинськтеплокомуненерно” звернулося в суд із позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за надані послуги.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області від 27 вересня 2007 року позовні вимоги орендного
підприємства теплових мереж “Новоград-Волинськтеплокомуненерно” задоволені:
стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
на його користь 717 грн. 34 коп. заборгованості за надані послуги, 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн.
судового збору на користь держави.

Рішенням апеляційного суду Житомирської
області від                                        28 лютого 2008
року рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від
27 вересня 2007 року змінено: стягнуто з ОСОБА_1,
ОСОБА_2. на користь орендного підприємства теплових мереж
“Новоград-Волинськтеплокомуненерно” 121 грн. 07 коп. заборгованості за надані
послуги, в решті рішення суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять
скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом орендного підприємства
теплових мереж “Новоград-Волинськтеплокомуненерно” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за надані послуги.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук