У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року                                                                                          м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України у складі:

Головуючого:                               Яреми
А.Г.

Суддів:         Жайворонок
Т.Є., Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Перепічая В.С.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом відкритого акціонерного товариства “ЕК”Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и л а :

У червні 2007 року ВАТ “ЕК”Миколаївобленерго” звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
посилаючись на те, що перевіркою, проведеною 9 січня 2007 року працівниками
електронагляду ВАТ “ЕК”Миколаївобленерго” було
встановлено, що відповідач допустив грубе порушення Правил користування електричною
енергією для населення шляхом самовільного підключення до мереж електропостачання
без оформлення особового рахунку, про що було складено акт № В-3297 від 9 січня 2007 року
про безоблікове споживання відповідачем електроенергії та нарахувано збитки в
розмірі 7 841 грн. 55 коп. Зазначену суму ВАТ “ЕК”Миколаївобленерго” просило стягнути з відповідача
на його користь.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 вересня

2007 року позов ВАТ “ЕК”Миколаївобленерго” задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ “ЕК”Миколаївобленерго”

780 грн. на відшкодування збитків.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 16 січня
2008 року рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2007 року
змінено в частині відшкодування збитків.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ВАТ “ЕК”Миколаївобленерго”

3 000 грн. на відшкодування збитків.

У касаційній скарзі ВАТ “ЕК”Миколаївобленерго” просить скасувати
рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись
на порушення судом норм процесуального права та неправильного застосування норм
матеріального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових
рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної
інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням
вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові
рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права
і доводи скарги їх висновків не спростовують.

Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “ЕК”Миколаївобленерго”
відхилити.

Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 вересня

2007 року та рішення апеляційного
суду Миколаївської області від 16 січня 2008 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                                    Ярема
А.Г.

Судді:                                                                                  Жайворонок
Т.Є.

Левченко
Є.Ф.

Лихута
Л.М.

Перепічай
В.С.