У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

02
ЛИПНЯ 2008 РОКУ              САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:

СУДДІ                                       СМІРНОВОЇ І.О.

ПРИ СЕКРЕТАРІ                         ПОДУСТ С.В.

РОЗГЛЯНУВШИ
У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ    У  ЗАЛІ
СУДУ    В  С.М.Т. САРАТА ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ ВІДКРИТОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО",
В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є
САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ

ДО

ОСОБА_1

ПРО

СТЯГНЕННЯ 157 ГРИВЕНЬ 95 КОПІЙОК,

СУД

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до
суду з даною позовною заявою, указуючи, що відповідач є абонентом Саратського
РЕМ, особовий рахунок НОМЕР_1

13 травня 2008 року контролерами Саратського
РЕМ проводилася рейдова перевірка. В ході перевірки у будинку відповідача було виявлене порушення Правил
користування електроенергією, а саме:
накид проводів, для підключення напруги, на мережу електропередач, обминаючи
прилад обліку, електроенергія споживається, електролічильником не
враховується.

Пунктом 42 Правил користування електроенергією
встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування
електроенергією.

На підставі цього, у присутності відповідача був
складений акт про порушення Правил користування електроенергією № 0061984, який
він підписав.

У зв'язку з виявленим порушенням, Саратським РЕМ
зроблений перерахунок споживаної електроенергії і, згідно Методики нарахування
розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику в наслідок
порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення,
нарахована сума заподіяних збитків, яка складає 157 гривень 95 копійок.

Відповідач добровільно збитки не погасив, у зв`язку
з чим позивач змушений був звернутися до суду.

У судове засіданні представник
позивача не з`явилася,  просила залишити позов без розгляду і
повернути сплачений судовий збір, про що свідчить  заява.

Відповідач у судове засідання не
з*явився, не повідомив суд про причину неявки.

Відповідно до  п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Згідно до п. 4 ч.1 ст. 83 ЦПК
України,  сплачена сума судового збору
повертається ухвалою суду у разі: залишення заяви без розгляду.

Таким чином клопотання
представника позивача не порушує закон і не порушує прав сторін, тому підлягає
задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 83,
п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 293, 294 ЦПК України,

- 2
-

СУД

У Х В А Л И В :

ПОЗОВ
ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ
ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ
ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ
РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ДО ОСОБА_1 ПРО
СТЯГНЕННЯ 157 ГРИВЕНЬ 95 КОПІЙОК - ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

ПОВЕРНУТИ
САРАТСЬКОМУ РЕМ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, СПЛАЧЕНИЙ 26 ТРАВНЯ 2008 РОКУ ЗА ПЛАТІЖНИМ
ДОРУЧЕННЯМ № 2816, СУДОВИЙ ЗБІР У СУМІ 51 (П*ЯТЬДЕСЯТ ОДНА) ГРИВНЯ.

НА
УХВАЛУ ПРОТЯГОМ П'ЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ВИНЕСЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО
АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА УХВАЛУ МОЖЕ
БУТИ ПОДАНА ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ДО
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

СУДДЯ