Справа № 2-736/2008р.
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2008 року Татарбунарський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого - судді                         Сивоконь Т.І.

при секретарі                               Коваленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Татарбунари справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської сільської Ради
Татарбунарського району Одеської області, треті особи - Татарбунарська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом, в якому просить  визнати
за нею право власності на житловий будинок, посилаючись на слідуючі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
с.Лиман Татарбунарського району Одеської області помер дід позивачки - ОСОБА_3.
Після його смерті залишився житловий будинок, розташований АДРЕСА_1, який за
життя мала право успадкувати мати позивачки - ОСОБА_4, однак вона не прийняла
спадок у зв'язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла. Крім того на день смерті
діда, в нього не було правовстановлюючого документу на вказаний будинок, але
згідно по господарських книг Лиманської сільської ради за померлим дідом  значиться будинок, що розташований по
АДРЕСА_1

Позивачка звернулась
до Татарбунарської державної нотаріальної контори з проханням видати їй
свідоцтво про право власності на спадкове майно, однак державний нотаріус
відмовила їй в цьому, мотивуючи відмову відсутністю правовстановлюючого
документу на ім'я спадкодавця на будівлю, а БТІ на померлих такий документ не
видає. Крім того позивачка вказує, що
пропустила визначений законодавством строк на прийняття спадку з
поважної причини, оскільки тривалий час в БТІ виготовлявся технічний паспорт на
вказаний будинок, проводились його заміри та оцінка. Крім позивачки, вказаний
будинок  має право успадкувати в порядку
5-ї черги сестра позивачки - ОСОБА_2, але вона не претендує на дану спадщину і
відмовляється від своєї частки  на
користь позивачки.

На теперішній час ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про
право власності на житловий будинок  у
зв'язку з вищевказаними обставинами, тому вона змушена звернутись до суду з
даним позовом.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Представник Лиманської
сільської Ради до судового засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій
просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Представник третьої
особи - Татарбунарської державної нотаріальної контори в судовому
засіданні  позовні вимоги визнав.

Третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог до предмету спору
- ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, але надіслала заяву, в
якій просила розглянути справу за її відсутності, позов визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо
постановити при проведженні попереднього с удового засідання.

Відповідно до ч.4
ст.130 ЦПК україни, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього ж Кодексу, яка передбачає, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову. Вислухавши пояснення та доводи учасників процесу,
дослідивши матеріали справи та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Із листа нотаріуса
(а.с.) видно, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на
спадщину по закону у зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого
документу на будинок та пропуском нею строку на прийняття спадку.

Копією свідоцтва про
смерть НОМЕР_1 ( а с.7) підтверджується, що ОСОБА_3 помер 29 січня 1996 року.

Згідно копії свідоцтва
про смерть НОМЕР_2 (а.с.8), ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3
(а.с.), ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Із копії свідоцтва про народження НОМЕР_4
(а.с.4) вбачається, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження є ОСОБА_3
та ОСОБА_5.

Із копії свідоцтва про народження НОМЕР_5 (а.с.5)
вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження, яка після одруження змінила своє прізвище на “ОСОБА_1”, що
підтверджується  свідоцтвом про одруження
серії НОМЕР_6 (а.с.6).

Згідно довідки
МБТІ від 08.04.2008 року, вартість спадкового житлового будинку по АДРЕСА_1
складає 13694 грн. /а.с.10/.

Довідкою
Лиманської сільської Ради від 10.04.2008 року (а.с.9) підтверджується, що за
ОСОБА_3 значиться житловий будинок, розташований АДРЕСА_1 згідно особового
рахунку НОМЕР_7 погосподарської книги №7.

Заявою
ОСОБА_2(а.с.16) підтверджується її згода на
прийняття спадку сестрою - ОСОБА_1,після смерті дідуся ОСОБА_3.

Відповідно до ст.
1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної
особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування
здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1265 ЦК
України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця
до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня
споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня
споріднення.

В судовому засіданні
з достовірністю встановлено, що житловий будинок зі спорудами, який розташований
АДРЕСА_1 належав при житті ОСОБА_3, позивачка є спадкоємицею  п'ятої черги, сестра спадкоємиці відмовились
від своєї частки спадку на користь позивачки. Однак, отримати свідоцтво про
право власності на спадковий будинок через нотаріальну контору позивачка не має
змоги, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказаний житловий
будинок на ім'я спадкодавця. Разом з тим, останньою надано суду докази
належності спадкового будинку її дідові. Тому, суд вважає можливим визнати за
ОСОБА_1  право власності на житловий
будинок, який розташований АДРЕСА_1, що належав її дідові ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.
58,59,60,213,215 ЦПК України, ст.ст.1216,1217,1265  ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності
на житловий будинок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на житловий будинок зі спорудами, що розташовані АДРЕСА_1, які
залишилися після смерті її діда ОСОБА_3.

На рішення Татарбунарського районного суду
може бути  подана заява  про апеляційне оскарження  протягом десяти днів з  дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                 Сивоконь