Справа
№ 2-о-73/2008р.
РІШЕННЯ

Іменем України

14 липня 2008
року
м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого:                                    судді
Совгири Д.І.,

з участю секретаря:                          Базилевич
Ю.С.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського
міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про встановлення
факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2помер її батько ОСОБА_3,
після смерті яких відкрилася спадщина у вигляді двох земельних паїв площею 3,40
га і 3,09 га в землях Пилипівської сільської ради Могилів-Подільського району
Вінницької області, двох майнових паїв в фонді майна КСГП "Україна"
с. Шлишківці Могилів-Подільського району Вінницької області вартістю 1335
гривень або 0,03 відсотка та вартістю 2224 гривні або 0,06 відсотка, а також
грошових вкладівНОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7,
які знаходяться на зберіганні в Могилів-Подільському відділенні № 263 ВАТ
"Державний Ощадний банк України". Спадкоємцями після померлих батьків
за законом являються заявник та її рідний брат ОСОБА_4, який на спадщину не
претендує. Однак ОСОБА_1. не може оформити спадщину, оскільки в ощадній книжці
на рахунокНОМЕР_1 прізвище її батька помилково вказано "ОСОБА_3", а
не "ОСОБА_3", а в Державному акті на землю помилково вказано по
батькові її матері "ОСОБА_2", а не "ОСОБА_2". Просить
встановити факт належності даних правовстановлюючих документів.

В
судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги, викладені в заяві, підтримала і
просить суд задовольнити їх, розглянувши справу в даному судовому засіданні.

Представник
заінтересованої особи - Пилипівський сільський голова ОСОБА_3 Вадим Степанович
не заперечує проти встановлення даного юридичного факту, що на підставі ч. 4
ст. 130 ЦПК України дає суду підстави постановити рішення в попередньому
судовому засіданні.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8, виданого виконкомом Пилипівської
сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1померла мати заявника ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2помер
її батько ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серіїНОМЕР_9. Після
їхньої смерті відкрилася спадщина у вигляді двох земельних паїв площею 3,40 га
і 3,09 га в землях Пилипівської сільської ради Могилів-Подільського району
Вінницької області, двох майнових паїв в фонді майна КСГП "Україна"
с. Шлишківці Могилів-Подільського району Вінницької області вартістю 1335
гривень або 0,03 відсотка та вартістю 2224 гривні або 0,06 відсотка, а також
грошових вкладівНОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7,
які знаходяться на зберіганні в Могилів-Подільському відділенні № 263 ВАТ
"Державний Ощадний банк України". Спадкоємцями після померлих батьків
за законом являються заявник та її рідний брат ОСОБА_4, який на спадщину не
претендує і не буде звертатися до суду із позовною заявою про продовження йому
строку для прийняття спадщини.

Однак
ОСОБА_1. не може оформити спадщину, оскільки в ощадній книжці
серіїНОМЕР_10рахунокНОМЕР_1, виданій на ім'я її батька, його прізвище помилково
вказано "ОСОБА_3", а не "ОСОБА_3". Також в Державному акті
на право приватної власності на землю серії ВН, виданому 28 грудня 1999 року на
ім'я її матері, її по батькові помилково вказано "ОСОБА_2", а не
"ОСОБА_2". Той факт, що прізвище її батька дійсно
"ОСОБА_3", а по батькові матері "ОСОБА_2" підтверджується
показами сторін, даними в судовому засіданні, а також наступними документами:
свідоцтвом про народження матері заявника, свідоцтвом про народження самої
заявника, ощадними книжками, свідоцтвами про смерть батьків заявника.

Зібрані
в судовому засіданні докази дають суду підстави вважати, що ощадна книжка
серіїНОМЕР_10рахунокНОМЕР_1, видана на ім'я ОСОБА_3, належить померлому
ОСОБА_3, а Державний акт на право приватної власності на землю серії ВН,
виданий 28 грудня 1999 року на ім'я ОСОБА_2, дійсно належить померлій ОСОБА_2.
Зважаючи на викладене, суд встановлює факт належності даних правовстановлюючих
документів і задовольняє заяву ОСОБА_1., так як встановлення даного факту має
для неї юридичне значення, а іншим шляхом заявник встановити даний факт не має
можливості.

Керуючись
ст. 10, 60, 130 ч. 4, 212 - 215, 234, 235, 256 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити
юридичний факт, що ощадна книжка серіїНОМЕР_10рахунокНОМЕР_1, видана на ім'я
ОСОБА_3, належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_3, та Державний акт на право
приватної власності на землю серії ВН, виданий 28 грудня 1999 року на ім'я
ОСОБА_2, належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: