overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Чугуївський міський суд Харківської області
Справа № 2-н-154/2008
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області    Ганенко Т.С.
розглянувши заяву Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за кредитним договором  НОМЕР_1 від
21.09.2006 року на суму 2154,29 грн. зі сплатою відсотків за користуванням
кредитом у розмірі 12 %  на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, відповідно до ст.ст. 526,527, 530 ЦК
України, ст.3,4,96 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 21.09.2006 року у розмірі
2154,29 грн., який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Закритого Акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса:                          м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ НОМЕР_3,                      р/р НОМЕР_4 (для
погашення заборгованості),  НОМЕР_5 (для
відшкодування судових витрат), МФО НОМЕР_6 суму заборгованості за кредитним
договором НОМЕР_1 від 21.09.2006 року у розмірі 2154 (дві тисячі сто п'ятдесят
чотири) гривні 29 копійок.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ _______________
Місце печатки суду
зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення протии вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності данних про
отримання боржником копї наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає
його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду
і виклику строком, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа
№ 2-847/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 липня 2008 року            Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді              М.І.Мішіна

при секретарі                      Г.П.Цяпкало

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шпола цивільну справу за

позовом ОСОБА_1до приватного підприємства "Будсервіс" про визнання

договору дійсним, та таким, що відбувся та визнання права власності на приміщення

воловні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та вказав, що придбав

у приватного підприємства "Будсервіс", ідентифікаційний код 31970121, приміщення

воловні, що розташоване в м. Шпола по вул.
Заводській, 47, Черкаської області.

В попередньому договорі купівлі-продажу від 27.05.2008 року, зареєстрованого за

№ 12 Шполянською товарною біржею з вказаною вартістю 10 000 грн., зазначено, що

відповідач зобов»язується нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу приміщення

воловні. Проте він ухиляється від виконання умов попереднього договору, мотивуючи тим,

що дане приміщення ним придбане у СТОВ "Межигірка", згідно договору № 0012-09/2005

р., який не був нотаріально посвідчений, а саме товариство, відповідно до постанови

господарського суду Черкаської області, справа № 04/53Па від 08.11.2007 року, оголошене

банкрутом та ліквідовано, в зв»язку з чим позивач вимушений звернутися до суду. Всі

істотні умови цього договору він виконав, зазначені в договорі кошти сплатив, приміщення

воловні отримав, претензій з боку відповідача до нього немає.

Відповідач повідомив суд, що позов визнає.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає

задоволенню на тих підставах, що сторони уклали попередній договір купівлі-продажу

приміщення воловні, посвідчений Шполянською товарною біржею.

На підставі ст.ст. 219,220,635,655-657 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,212-215

ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задоволити.

1. Визнати попередній договір купівлі-продажу приміщення воловні, що

розташоване в м. Шпола по вул. Заводській, 47, Черкаської області, вартістю 10 000

грн., укладений між покупцем ОСОБА_1 та продавцем приватним

підприємством "Будсервіс", ідентифікаційний код 31970121, дійсним та таким, що

відбувся.

2.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності:

-    на приміщення воловні, що розташоване в м. Шпола по вул. Заводській. 47,

Черкаської області, вартістю 10 000 грн.

Сторони вправі подати до суду заяви про апеляційне оскарження цього рішення

протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційні скарги до апеляційного суду

Черкаської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

М.І.Мішін

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
Шполянського

районного суду

Рішення вступило в законну силу 28 липня 2008 року.

Мішін

Суддя
Шполянського

районного суду
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

„ 18” грудня 2008 рік смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області
Задорожна Л.І.,
розглянувши отриману 16 грудня 2008 року позовну заяву
кредитної спілки „Альянс Україна” до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.119, ст.120 ЦПК України.

Керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі № 2-566-08 за позовом
кредитної спілки „Альянс Україна” до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки.

Призначити справу до розгляду у попередньому засіданні в приміщенні Теплицького районного суду об
11 год.
„
25” грудня 2008 року
.

Запропонувати відповідачам –
ОСОБА_1
.,
ОСОБА_2

подати в строк до „
25
”
грудня 2008 року
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати :

•
позивачеві
копію ухвали про відкриття провадження у справі;

•
відповідачам
копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Роз’яснити, що сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання (ст.131 ЦПК України);

відповідач має право до або під час попереднього судового засідання пред’явити зустрічний позов ( ч.1 ст.123 ЦПК України);

за заявою сторони про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними (ч.8 ст.130 ЦПК України);

у разі неявки позивача або відповідача у попереднє судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними причин неявки, з’ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання (ч.9 ст.130 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа
№2 - 1552-08
23 червня 2008 року                       Уманський міськрайонний
суд Черкаської області
в складі:          головуючого   -
судді:         Горячківської Л.В.
секретарі:                        Власова
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду міста Умані справу за позовом  ВАТ «Укртелеком» в Центру електрозв'язку
№6(місто Умань) Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1про стягнення суми
заборгованості за несплату послуг електрозв'язку,
звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми заборгованості за несплату послуг електрозв'язку,
посилаючись на те,  що відповідно до
електрозв'язку. За період з липня 2007 року по січень 2008 року з телефонного
номера НОМЕР_1, абонемент на який було відкрито громадянину ОСОБА_1за адресою:
АДРЕСА_1, надані послуги електрозв'язку(абонентна плата, міжміські переговори
та інші послуги), загальна вартість яких становить 134грв.54коп., що
підтверджується квитанціями. Відповідачка вартість абонементної плати не
оплатила, за несплату наданих послуг дію Договору припинено з 28 січня 2008
року в односторонньому порядку. Іншим шляхом вирішити питання не має можливості,
тому вони змушені звернутися до суду з позовом.
У судове
засідання представник позивача надав заяву, в якій він відмовляється від позову
з тих підстав, що відповідачкою в добровільному порядку відшкодовано збитки і
просить відмову від позову прийняти.
відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст. 206ЦПК України позивач попереджена
про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і
вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими  сторонами, про той самий предмет, і з тих
відповідності до п.3 ч.2 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
п.3 ч.1 ст.205,ст.88 ЦПК України,
справі за позовом ВАТ «Укртелеком» в Центру
електрозв'язку №6(місто Умань) Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1про
стягнення суми заборгованості за несплату послуг електрозв'язку у
зв'язку з відмовою позивача від позову.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя_________________________________________
Справа №2н-3929/08
КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЖИТОМИРА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Корольовського району м. Житомира Поліщук М.Г., розглянувши заяву ЗАТ «Український Мобільний Зв’язок» про стягнення з
коп. заборгованості по оплаті наданих послуг, відповідно до вимог ст.102, 103 ЦПК України та ст.526, 527, 530, 546, 611, 622 ЦК України,
року народження, проживаючого за адресою:
ЗАТ ”Український Мобільний Зв’язок”,
код ЗКПО 14333937 на розрахунковий рахунок 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 300335
839 (вісімсот тридцять дев’ять)
грн. 40 коп. заборгованості;
сплачений судовий збір в сумі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп.,
15 (п’ятнадцять) грн. 00 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до вимог ст.104 ЦПК України боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У разі не надходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, та за наявності даних про отримання копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Суддя:
Справа № 2-691/2008р.
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

27 серпня  2008 року                              Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі:  головуючого судді  Білосевич Г.С.,

при секретарі            Козак Т.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення  аліментів,

В С Т А Н О В
И В :

В справі братимуть участь  позивачка,   відповідач.

Позивачка уточнила позовні вимоги: стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 25% із всіх видів його заробітку на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

По справі слід встановити факт платоспроможності відповідача та  обов'язок утримувати дітей.

Судом з'ясовані докази, якими позивачка буде обгрунтовувати свої доводи.

Відповідачу надано строк до  09 вересня  2008 року надати свої заперечення.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів   призначити до розгляду в судовому засіданні на  09 вересня 2008 року на 10 год. 40 хв. в приміщенні Кременецького районного суду у м.
Кременець.

В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ:
Справа
№ 2-731/2008р.
року                     м.
міськрайсуд Вінницької обл. в складі:
головуючого судді:
І.Д., представника позивача Могилів-Подільського ВАТ «Акціонерна компанія
Вінницяобленерго» Скворцової І.А., відповідача ОСОБА_1,
відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду
цивільну справу за позовом Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах
держави в особі ВАТ «Акціонерна компанія Вінницяобленерго» в особі структурної
одиниці «Могилів-Подільські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
компанія Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Могилів-Подільські
електромережі»  звернулось в
міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 2685,67
грн., мотивуючи тим, що у відповідачки
20 жовтня 2006 року було виявлено порушення користування електричною
енергією  і на підставі цього було
споживала електричну енергію безобліково,
змонтована  розетка із схованою
В судовому засіданні
прокурор Совгира І.Д. та представник позивача Скворцова І.А. позовні вимоги
підтримала повністю і просять стягнути з відповідача всю суму завданих збитків.
ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю і суду пояснила,
що дійсно була змонтована розетка зі схованою електропроводкою.
Заслухавши пояснення
прокурора, представника позивача, відповідача, дослідивши обставини викладені в
матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід
задовольнити повністю.
порушення користування електроенергією ОСОБА_1., а саме те, що вона змонтувала
розрахунок збитків завданих незаконним підключенням до електромережі. Збитки
складають 2685 грн. 67 коп..
ОСОБА_1. в судовому
засіданні пояснила, що була присутня на засіданні комісії по розгляду актів і з
встановленими комісією порушеннями та сумою нарахованих коштів погодилась.
При таких обставинах
позовні вимоги слід задовольнити і стягнути з відповідача на користь ВАТ
«Акціонерна компанія Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці
«Могилів-Подільські електромережі» суму заборгованості в розмірі 2685,67 грн.
та на користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.
714, 1166  ЦК України, ст.ст.10,60,88,
209, 212 - 214 ЦПК України, суд -
на користь ВАТ «Акціонерна компанія Вінницяобленерго» в особі структурної
одиниці «Могилів-Подільські електромережі» збитки за електричну енергію в сумі
2685 (дві тисячі шістсот вісімдесят п'ять) грн. 67 коп..
ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його проголошення.
скарга на рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом
десяти днів з дня його проголошення або двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення.
СУДДЯ:
Справа № 2-1810/2008р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2 вересня 2008 року     Чугуївський
міський суд Харківської області у складі:

головуючого -                               судді Ганенко
Т.С.

при секретарі  -                             Новіковій В.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Чугуєві в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

суд,-

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1року народження оскільки відповідач надає матері допомогу на
утримання дитини не в повному обсязі .

Просить справу розглядати у її відсутності

Відповідач позов визнав в повному обсязі , також просить розгляду справи у
його відсутності. . Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін
за наявними доказами .

Встановлено , що сторони знаходились в громадянському шлюбі . Від цих
стосунків мають дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та яку відповідач
повинен підтримувати матеріально , так як працює і має заробітну плату , проти
чого він не заперечує.

На підставі наведеного , суд вважає , що позовні вимоги підлягають повному
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 209, 212, 214, 215, ЦПК України ст.ст. 180, 181, 183
Сімейного Кодексу України

суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Донецька на користь ОСОБА_1
аліменти у розмірі &frac14; частини з усіх видів доходу на утримання дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,починаючи з 23.07.2008 року та до часу повноліття
дитини, але не меньш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір - у розмірі 51 гривні
та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі
7 гривень 50 копійок .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський
міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя:
районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-212/08р.
Суддя Чемеровецького
районного суду Хмельницької області Мороз В.М. розглянувши заяву ВАТ
«Укртелеком» до ОСОБА_1 про
стягнення   боргу за  послуги
електрозв'язку  в сумі 182 грн. 47
У відповідності до ст. 526
ЦК України «Зобов'язання   має   виконуватися   належним
чином   відповідно  до
Керуючись  ст.ст. 95, 96, 102,103 ЦПК України, ст.. 526
1.Стягнути з ОСОБА_1жительки
АДРЕСА_1на користь ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв'язку №2
Кам'янець-Подільський вул. Соборна, 9
р/р 260018259 в ХОД «Райффайзен
банк Аваль»  МФО 315966 код ЗКПО
01182500 заборгованість  за надані  послуги
електрозв'язку  в сумі 182 грн. 47
2.Стягнути з ОСОБА_1 жительки
АДРЕСА_1на користь держави 25.50 грн. державного мита, та 15  грн.
витрат за інформаційно  технічне  забезпечення.
3.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий  наказ
може   бути  пред'явлення
протязі     трьох  років .
Суддя
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
районного  суду
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
районного  суду
Справа № 2-Н-590/08
Заводський районний суд м. Запоріжжя
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Діденко Н.Б., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з
Відповідно до ст.ст. 96, 102-105, ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, -
, що мешкає за адресою:
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності
"____"___________ 20___року.
Строк пред’явлення до виконання
"____"___________ 20___року.
Судовий наказ видано "____"___________ 20___року.
Суддя
____________________
ініціали прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки__________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________