overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-о-64-08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

смт. Ратне
13 серпня2008 року

Ратнівський районний суд   Волинської
області під головуванням

судді      Лесика В.О.

за участю секретаря     Свиридюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ратне справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н
О В И В :

08.08.2008 року ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про встановлення факту  родинних відносин.

В обґрунтування заявлених
вимог  заявниця   зазначила, що  її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 1995 року
перебували у фактичних шлюбних відносинах, а з 02 серпня 1986 року
зареєстрували юридичний шлюб у Залухівській сільській раді Ратнівського району.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась вона, а тому в свідоцтві про її народження прізвище
матері зазначено як ОСОБА_2, а запис про батька відсутній. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько
помер, а тому вона не може скористатись своїм правом на спадщину.

В судовому засіданні
заявниця свої вимоги повністю підтримала і просить їх задовольнити. Представник
заінтересованої особи  в судове
засідання  не з'явився, повідомивши про
слухання справи у його відсутності.

Суд, заслухавши
заявницю,  дослідивши матеріали справи
приходить до наступного висновку.

Відповідно до
ст..234  ЦПК України в порядку окремого
провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають значення
для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею
особистих немайнових або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних
прав.

Ст.256 ЦПК України
визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між
фізичними особами.

В
судовому засіданні встановлено і це підтверджено приєднаними та дослідженими
об'єктивними доказами  про те, що  заявниця тобто ОСОБА_1/ дівоче ОСОБА_2/
відповідно до свідоцтва про народження
та паспорта народилась ІНФОРМАЦІЯ_1
матір'ю якої є ОСОБА_2. В
графі  „батько” відповідний запис
відсутній. Довідкою сільської ради підтверджено, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком заявниці.

Отже
зазначені вище обставини дають підстави суду задовольнити заяву.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст..10,11, 60,212-218, 130,256,259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

заяву задовольнити. Встановити
факт  родинних відносин, а саме те що
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком заявниці  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку при цьому

заяву про апеляційне оскарження
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Ратнівський районний суд.

Головуючий
:
Лесик  В.О.
Справа № 2-595/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня  2008 року

Першотравневий
районний суд м. Чернівці в складі: головуючого - судді Попова Г.Г. при
секретарі Котелевській Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Чернівці справу за позовом ОСОБА_1проживає АДРЕСА_1до ОСОБА_2, проживає
АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивач
звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 11
січня 2003 року міським відділом РАЦС Чернівецького обласного управління
юстиції, про що
зроблено актовий запис №
23. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1

Посилається в
позовній заяві на те, що з відповідачем спільне життя не склалося, оскільки у
них різні погляди на життя,  між ними
постійно виникали суперечки, почуття любові та поваги до відповідача втрачені.
Вважає що сім'я розпалась, а їхній шлюб носить формальний характер  Спір про поділ майна у них відсутній. Вважає,
що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх
інтересам.

Позивач та
відповідач в судове засідання не з'явилися, однак від них надійшли заяви, в
якій позивач  позов підтримує та просить
розірвати шлюб, а відповідач даний позов
визнає, проти його задоволення не заперечує, на примирення не згідний.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так як сім'я
розпалась і поновленню не підлягає.

Факт розпаду
сім'ї по справі доведено матеріалами справи, та письмовими поясненнями
позивача.

Судом встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст. 22, 23,
110-112 СК України, ст.ст. 209, 212, 213, 215, 218,  ЦПК, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 січня 2003 року міським відділом РАЦС
Чернівецького обласного управління юстиції, актовий запис № 23.

Витрати
пов'язані з отриманням в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу,
покласти  на ОСОБА_1в розмірі 17 грн. 00
коп. в дохід держави.

ОСОБА_2
звільнити від сплати цих витрат.

Заяву про
апеляційне оскарження даного рішення суду може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької
області через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, починаючи з дня наступного після
його проголошення.

Суддя                                    підпис                                   Попов Г.Г.

Копія вірна

Суддя :

Секретар:
У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

12 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня
2008 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 27 березня 2008
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного військового
комісаріату, начальника Луцького гарнізону, квартирно-експлуатаційного відділу
м. Володимир-Волинський про зобов'язання надати житло в першому новозбудованому
будинку,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом посилаючись на те, що рішенням
житлової комісії військової частини А-1416 від 9 лютого 2004 року він із сім'єю
був поставлений на квартирний облік для покращення житлових умов. 22 жовтня
2004 року його звільнено з військової служби. Рішенням житлової комісії цієї ж
військової частини від 29 жовтня 2004 року його з сім'єю поставлено на пільгову
чергу для позачергового отримання житла, як звільненого в запас за скороченням
штатів. Вважає, що він, як ветеран військової служи, у відповідності до ст. 6
п. 7 Закону України “Про статус ветеранів військової служи і ветеранів органів
внутрішніх справ та їх соціальний захист”, має право на забезпечення житлом не
пізніше одного року після звільнення зі служби та має ним забезпечуватися за
рахунок Міноборони України. Просив зобов'язати відповідачів надати йому із
сім'єю в кількості чотирьох осіб двокімнатну квартиру в першому новозбудованому
будинку в м. Луцьку.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2008
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 27
березня 2008 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати ухвалені у справі рішення
судів та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги,
посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного військового
комісаріату, начальника Луцького гарнізону, квартирно-експлуатаційного відділу
м. Володимир-Волинський про зобов'язання надати житло в першому новозбудованому
будинку.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                      В.І. Гуменюк
У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8 вересня 2008 року                                                                 м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Львівської області
від 24 липня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2. звернулася до суду із названим позовом.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від
5.12.2005 р. позов задоволено: шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від
24.07.2008 р. рішення місцевого суду змінено: виключено з мотивувальної
частини  рішення посилання на те, що
сторони з часу одруження не ведуть спільне домашнє господарство, а в решті
рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити без змін рішення місцевого суду, посилаючись на
неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

Розглянувши
касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття  касаційного провадження відсутні, виходячи з
наступного.

Відповідно до  п.
5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення
апеляційного суду не вбачається порушення апеляційним судом норм матеріального
та процесуального права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Копію ухвали разом
з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                        Є.Ф. Левченко
У х в а л а  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року
м.Київ

Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Києво-Святошинського районного суду від 7 грудня 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду Київської області від 19 лютого 2008 року,

в  с  т
а  н  о  в  и  в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 7 грудня
2007 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з
чужого незаконного володіння.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 лютого
2008 року скасовано рішення суду першої інстанції і справу направлено на новий
розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені в
справі судові рішення і закрити провадження у справі, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають
підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не
можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалами
справи.

На підставі
наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого
незаконного володіння за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Києво-Святошинського районного суду від 7 грудня 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду Київської області від

19
лютого 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                               Ю.Л.Сенін
Справа №2-1936
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв”язку
з невиконанням

ухвали про залишення
позову без руху

09 вересня 2008 рік.                                                                                 м. Чугуїв                        Суддя Чугуївського
міського суду Харківської області Спаскін О.А., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу.

19
серпня 2008 року судом виносилась ухвала про залишення позовної заяви без руху
через те, що вона не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, та позивачу
надавався термін для усунення недоліків до 08.09.2008 року, що не
виконано.

Керуючись
ст. 121 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу вважати неподаною та повернути
позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  :                                                                                             О.А.Спаскін
Шевченківський районний суд м.Чернівці
СУДОВИЙ  НАКАЗ
” травня   2008    року                                                    Номер справи № 2-Н-304
Суддя                                                                                    Богдан
Шевченківський районний суд м. Чернівці
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”      про стягнення заборгованості по договору
ст.ст. 267, 625 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, 105 ЦПК
1. Стягнути  з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження  мешканця
АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
який знаходиться м. Дніпропетровськ вулиця Набережна
заборгованість  по кредитному
договору   від 14 листопада  2005 року
в сумі  3671 грн. 71 коп.
2.Стягнути з боржника на користь
стягувача  40 грн.50 коп.  ( сорок гривен 50 копійок) судових витрат
що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної  сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “ __
“   _____________   2008  року.
Суддя                                                                                                              Богдан
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби     чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________________
Справа № 2/449-2008 р.
У Х В А ЛА

15 липня 2008 року
Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого
судді  Соколовської Т.О.

при секретарі                                                  Пруц І.Л.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в місті
Шаргороді в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди,

В С Т
А Н О В И В:

В судовому засіданні  ОСОБА_1 заявила клопотання про  закриття
провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.

У відповідності до вимог ч.2
ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивачці роз'яснено наслідки  прийняття відмови від позову,  згідно яких при закриті провадження у справі
вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1
ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття
відмови  від позову судом не встановлено.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України, суд

У
Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову.

Провадження  у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ  :
Справа № 2-499/2008 р
РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

Гусятинський  районний суд Тернопільської області

17 червня
2008 року

в
складі: головуючого суду      Римара Г.М.

при секретарі                              Перцовій В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом  ОСОБА_1 до Саджівецької сільської ради про визнання права власності на
спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся в суд із позовом до Саджівецької сільської ради  про визнання права власності на спадкове
майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мати ОСОБА_2 після смерті якої відкрилась спадщина на все
належне їй майно, яке вона заповіла йому, в тому числі житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
помер його батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина на все належне
йому майно, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в
частці &frac12;, що
знаходиться в АДРЕСА_1, який він також заповів позивачу.

Відповідно
до заповітів він є єдиним спадкоємцем майна покійних батьків.

Позивач
позовні вимоги підтримує, просить задовільнити.

Відповідач подав суду
заяву, що проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши
та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти.

Згідно копії
свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно копії
свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Копія свідоцтва
про народження серії НОМЕР_3 свідчить про те, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та
ОСОБА_2.

Згідно
копії заповіту від 4.02.2002 року ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1.

Згідно копії
заповіту від 4.02.2002 року ОСОБА_3 все своє майно заповів ОСОБА_1.

Копія технічного
паспорта свідчить про те, що власниками житлового будинку в АДРЕСА_1 є ОСОБА_3
та ОСОБА_2 в частці &frac12; кожен.

Рішенням
реєстратора Гусятинського РК БТІ від 05.05.2008 року, відмовлено ОСОБА_1 в
реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в
АДРЕСА_1

Отже, в
даному випадку слід позовні вимоги задовільнити, припинити право власності
ОСОБА_3 таОСОБА_4на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , що
знаходиться вАДРЕСА_1  та  визнати право власності на вказане спадкове
майно за ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10,57 ЦПК України, ст.346, 328, 392 ЦК України,  -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити.

Припинити право власності  ОСОБА_3 таОСОБА_4на житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами , що знаходиться в АДРЕСА_1

Визнати заОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами , що знаходиться в АДРЕСА_1

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення через
Гусятинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
або безпосередньо без подання заяви в зазначений для такої подачі строк.

Суддя