Справа 2о-2600809
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 вересня 2008
м.Харкова

Суддя Київського районного
суду м.Харкова  Ніколаєнко І.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1,  зацікавлені особи  ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління  земельних
ресурсів  Харківської міської ради
про встановлення юридичного факту

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 звернувся до суд  із заявою про визнання юридичного факту, в
порядку  ч. 2 ст. 256 ГПК України,  просить суд:

- визнати факт  добросовісного, відкритого та
безперервного  володіння  Марининим В.Г.  земельної ділянки  по вул. Ак, Вальтера в м.Харкові;

- визнати факт
отримання  заявником право власності на
вищевказану земельну ділянку;

- зобов'язати  мера м.Харкова видати Акт на землю;

- визнати факт
створення садово-огородницького товариства «П'ятихатки» та факт, що зазначено
товариство є власником  землі в розмірі
2, 98 гектара;

- зобов'язати мера
м.Харкова та Управляння земельних ресурсів надати безкоштовно  проект земле відводу та Акт на землю.

Згідно до вимог заявника, вбачається
спір про право власності на землю, який віршується  в порядку позовного провадження.

Крім того, згідно до п. 7 Постанови
Пленуму ВСУ від 06.04.2004 р., № 7 «Про практику  застосування судами земельного  законодавства
при розгляді  цивільних справ»
спори,  пов'язані  із земельними відносинами, розглядаються  в позовному провадженні.

Згідно до роз'яснень, які містяться
в п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову  практику в справах про встановлення фактів,
що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., в порядку  окремого провадження  розглядаються справи про  встановлення фактів, якщо встановлення факту
не пов'язується з  наступним вирішенням
спору  про право, п. 3 вказаної  вище Постанови Пленуму ВСУ зазначено, що суд
відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому  провадженні у тому разі, коле буде виявлено,
що встановлення підвідомчого судові
факту пов'язане в вирішення справу про право.

За таких обставин, в прийнятті заяві
ОСОБА_1, про встановлення  юридичного
факту до  розгляду в окремому провадженні
слід відмовити, що не позбавляє її права на звернення у суд з позовом на загальних
підставах.

Виходячи з
наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 256 ЦПК України, п. 3 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову практику
в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від
31.03.1995 р. , -

УХВАЛИВ;

Відмовити ОСОБА_1  в прийняті заяви про встановлення юридичного
факту, до розгляду в окремому провадженні.

Відмова в прийнятті заяви не
позбавляє  права звернутися з даними
вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного  суду Харківської області  через суд першої  інстанції шляхом  подачі в 5 денний строк  з дня винесення  ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього  протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної  інстанції або в
порядку ст. 295 ЦПК України.

Суддя

09.09.2008 ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Київський
районний суд м.Харкова надсилає Вам копію
ухвали суду від 09.09.2008  р.

Додаток:

Суддя Київського
районного

суду м.Харкова
І.В. Ніколаєнко

09.09.2008   ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Київський
районний суд м.Харкова надсилає Вам копію
ухвали суду від 09.09.2008  р.

Додаток:

Суддя Київського
районного

суду м.Харкова
І.В. Ніколаєнко