Справа № 2- 492
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 липня 2008 року                                                           Криворізький районний суд

Дніпропетровської
області

у складі: головуючого судді                                     Коваленко
Н.В.

при секретарі                                                           Бодровій
Н.В.

за участю  позивача:                                                            ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Криворізького
району Дніпропетровської області  про
визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним
позовом, в судовому засіданні свої уточнені позовні вимоги підтримала, в їх
обґрунтування  посилаючись на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько  - ОСОБА_2, у якого за життя був грошовий
вклад у Криворізькій філії ВАТ “Державний ощадний банк України” № 7892/02. За
життя ОСОБА_2 заповіт не складав та крім позивача, спадкоємців на спадкове
майно не має. Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області
від 22.04.2008 року встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_1. та за нею
визнано право власності на земельну ділянку, після смерті батька. Про наявність
грошового вкладу у батька  позивач
дізналася після вступу вказаного рішення в силу. Просила суд визнати за нею
право власності  в порядку спадкування за
законом на грошовий вклад у Криворізькій філії ощадного банку № 7892/02 на
ім'я  батька ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Представник відповідача - Веселівської
сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, відповідно до
заяви № 22/22-295 від 20.06.2008 року, позовні вимоги визнав повністю, просив
справу розглянути за його відсутності (а.с.22).

З огляду на те, що представником відповідача
позовні вимоги визнані повністю, суд вважає за можливе розглянути справу в
попередньому судовому засіданні в порядку ст. 130 ЦПК України.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В силу п.5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України
в редакції 2003 року, правила книги Шостої (“Спадкове право”), застосовуються
до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до
набрання чинності ЦК України в редакції 2003 року, який набрав чинності
01.01.2004 року.

Оскільки позивач фактично прийняла спадщину після смерті
ОСОБА_2, то при розгляді даної справи суд керується положеннями ЦК України в
редакції 1963 року.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від
25.10.2002 року (а.с.18) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Дошлюбне прізвище
позивача -“Петренко” про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_2 від
10.04.1981 року (а.с.6), та відповідно до свідоцтва про її народження серії
НОМЕР_3 (а.с.5) батьком позивача є ОСОБА_2.

Відповідно
до ст. 529 ЦК України, позивач є спадкоємцем першої черги після смерті батька -
ОСОБА_2

Відповідно
до ст. 549 ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

На підставі ст. 256 ЦПК України, у судовому
порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх встановлення.

22.04.2008 року рішенням Криворізького районного суду
Дніпропетровської області (а.с.11-12) встановлений факт, що ОСОБА_1 прийняла
спадщину після смерті батька ОСОБА_2

Відповідно до довідки Веселівської сільської ради
Криворізького району Дніпропетровської області № 861 від 25.07.2007 року
(а.с.9)  заповіт від імені ОСОБА_2 Веселівською
сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області не
посвідчувався.

Відповідно до особового рахунку вкладника (а.с.21) у
померлого ОСОБА_2 був грошовий вклад у Криворізькій філії ВАТ “Державний
ощадний банк України”.

Постановою нотаріуса Криворізької районної державної
нотаріальної конториОСОБА_3. від 06.03.2008 року позивачу було відмовлено в
видачі свідоцтва про право власності на грошовий вклад, який залишився після
смерті батька ОСОБА_2(а.с.8).

Таким чином, суд приходить висновку про те,
що позивачем доведений факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_2 який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і у зв'язку із відсутністю інших спадкоємців за
позивачем, як спадкоємцем першої черги по закону, слід визнати право власності
на грошовий вклад на особистому рахунку №НОМЕР_4 в філії- Криворізьке
відділення (установа банку №02) ВАТ “Державний ощадний банк України”.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7,10,11, 60, 130, 208, 209, 213,
215  ЦПК України, п.5
Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року, ст.ст. 524, 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, 1957 року народження, право власності на грошовий
вклад на особистому рахунку № НОМЕР_4 в філії- Криворізьке відділення (установа
банку №02) ВАТ “Державний ощадний банк України” в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів
без подачі заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: