У х в а л а

іменем
україни

29 жовтня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого     Патрюка М.В.

суддів:                 Костенка А.В.,            Перепічая
В.С.,

Лященко Н.П.,            Пшонки М.П.

розглянувши в судовому засіданні
справу за заявою відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації «Кіровоградгаз» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поворот виконання рішення
Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 листопада
2006 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської області від 25 січня 2005 року у справі за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» та відділення виконавчої дирекції
фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Світловодському районі Кіровоградської
області про відшкодування моральної шкоди у зв'язку із втратою годувальника, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі їх представника ОСОБА_3 на ухвалу
апеляційного суду Кіровоградської області від 18 червня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області від 25 січня 2005 року рішення Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської області від                   5 листопада 2004 року в
частині стягнення на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 50
тис. грн. змінено і на їх користь стягнуто по 7 тис. грн. моральної шкоди
кожному. Рішення суду виконано.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України від 10 листопада 2005 року зазначені судові рішення скасовані, а справу
направлено на новий розгляд.

Останнім рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 13 листопада 2006 року в позові ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення з
відповідачів моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26
березня 2008 року у задоволенні заяви ВАТ "Кіровоградгаз» про поворот
виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області
від 13 листопада 2006 року у зазначеній справі, відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 18 червня  2008 року ухвалу суду першої інстанції
скасовано, заяву ВАТ «Кіровоградгаз» про поворот виконання рішення задоволено.
З відповідачів в порядку повороту виконання рішення на користь ВАТ
«»Кіровоградгаз» стягнуто з кожного по 7 тис. грн.

В касаційній скарзі ОСОБА_3 в інтересах відповідачів просила скасувати
ухвалу суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу суду першої
інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм
процесуального закону.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши наведені в скарзі доводи, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла
висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 28 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повороту
виконання рішення суду.

Ухвалою суду першої інстанції від 26 березня 2008 року відмовлено заявнику
у задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду.

Проте апеляційний суд без врахування вимог вищезазначеної норми
процесуального закону прийняв до провадження і розглянув апеляційну скаргу ВАТ
«Кіровоградгаз» та постановив ухвалу про задоволення заяви.

За таких обставин постановлена ухвала суду апеляційної інстанції підлягає
скасуванню з підстав, передбачених ст. 342 ЦПК України, з направленням справи
до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної
скарги.

Керуючись ст. ст. 342, 343, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі їх представника ОСОБА_3
задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 18 червня     2008 року скасувати.

Справу за заявою відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації «Кіровоградгаз» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поворот виконання рішення
Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від                 13 листопада 2006 року та
ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області від 25 січня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Кіровоградгаз» та відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Світловодському районі Кіровоградської області про відшкодування моральної
шкоди у зв'язку із втратою годувальника передати до суду апеляційної інстанції
для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

А.В. Костенко  Н.П. Лященко  В.С. Перепічай  М.П. Пшонка