Справа № 2-1701/2006 року
Д О Д А Т К О В Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
31 липня 2008 року                                                            місто
Лозівський міськрайонний суд Харківської
області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю
секретаря судових засідань - Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської
області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1
«про ухвалення додаткового рішення», -
Рішенням Лозівського
міськрайонного суду Харківської області від 09 жовтня 2006 року ухваленого у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, між позивачем та
відповідачем, було розірвано шлюб.

У заяві ОСОБА_1.
ставиться питання про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки в
резолютивній частині рішення суду від 09 жовтня 2006 року не зазначено суму
державного мита, яку позивач та відповідач повинен сплатити при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС, у зв'язку з чим у нього виникли перешкоди під
час реєстрації розірвання шлюбу.

В своїй заяві позивач
вказав, що шлюб з відповідачем у нього перший.

В судове засідання,
призначене на 31 липня 2008 року,
ОСОБА_1, не з&acute;явився, про причини своєї неявки суду не повідомив і заяв про слухання
справи за його відсутності, до суду не подав.

Відповідач у судове засідання також не з&acute;явилася і про причини своєї неявки суду не
повідомила та не подала заяв про слухання справи за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює
додаткове рішення після розгляду питання на судовому засіданні з повідомленням
сторін. Їх присутність не є обов»язковою.

Відповідно до  ч.2 ст.220 ЦПК України заяву про ухвалення
додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно до п.1 ч.1
ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть
участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення.

Вивчивши матеріали
цивільної  справи, суд дійшов висновку,
що заява  ОСОБА_1. про ухвалення
додаткового рішення по справі підлягає задоволенню, оскільки дійсно, 09 жовтня
2006 року Лозівським міськрайонний судом Харківської області, було ухвалено
Заочне рішення про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем
(а.с.№28).  В резолютивній частині
рішення від 09 жовтня 2006 року, судом вказано: «Витрати по реєстрації в
органах РАГС при розірванні шлюбу, покласти на ОСОБА_1, а ОСОБА_2 -
звільнити».  Тобто, суд не вказав розмір
державного мита, який потрібно стягнути з позивача, при отриманні останнім,
свідоцтва про розірвання шлюбу. Судом було з&acute;ясовано, що у сторін даний шлюб - перший.

Керуючись п.1 ч.1
ст.220, 223 ЦПК України;   п. б) ч.5 ст.3
Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» №7  від 21.01.1993 року, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Доповнити рішення
Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 жовтня 2006
року  у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Витрати, по
реєстрації в органах РАГС при розірванні шлюбу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок покласти на ОСОБА_1, а ОСОБА_2 - звільнити.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам
Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя :
Н.М.  Жмуд