Справа № 2-1538/08 р.
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И
11 липня 2008  року                                                                     м. Чернігів
Новозаводський районний суд м.
головуючого -  судді          Овсієнко Ю.К.
з участю: представника позивача Мурач Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду цивільну справу за позовом комунального підприємства “Новозаводське”
Чернігівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по
оплаті за надання послуг з утримання будинків і споруд, -
року до суду звернулось КП “Новозаводське” Чернігівської міської ради з позовом
до ОСОБА_2., ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по оплаті за надання послуг
з утримання будинків і споруд. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка
ОСОБА_1., є квартиронаймачем квартириАДРЕСА_1, балансоутримувачем якого є КП
“Новозаводське Чернігівської міської ради. Разом з ним зареєстрована ОСОБА_2.
Відповідачі зобов'язані своєчасно сплачувати квартирну плату. Але з 01.11.2002
року по 01.11.2007 року не виконують свої зобов'язання, тому виникла
заборгованість в сумі 507 грн. 27 коп. Тому позивач звернувся до суду і просить
стягнути солідарно зазначену суму в примусовому порядку з відповідачів та
судові витрати.
В судовому
засіданні представник позивача позов уточнила, зменшила позовні вимоги, просила
стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.04.2005 року по
01.09.2007 року в сумі 497 грн. 40 коп. та судові витрати, вимоги
обґрунтувала  наданими до суду копією
особового рахунку, розрахунком боргу.
судове засідання не з'явились. Про час і місце розгляду справи повідомлені у
встановленому порядку. Про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за
можливе відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України розглядати справу на підставі
наявних доказів у справі у відсутність відповідачів. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги КП “Новозаводське” Чернігівської міської ради підлягають
задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані і підтверджуються зібраними по
справі доказами. Сума боргу підтверджується наданим суду розрахунком боргу.
необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.
та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.
ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 64, 67, 68 ЖК
комунального підприємства “Новозаводське” Чернігівської міської ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по оплаті за надання послуг з
утримання будинків і споруд задовольнити.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Комунального підприємства
“Новозаводське” Чернігівської міської ради заборгованість за надані послуги у
сумі 497 грн. 40 коп.
ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Комунального підприємства “Новозаводське”
Чернігівської міської ради витрати на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. -
по 15 грн. з кожного.
ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. - по 25 грн. 50
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення,
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя Новозаводського районного
суду міста Чернігова                                                                                        Ю.К. Овсієнко