РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді –Панфілової А.В.

при секретарі - Козіній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом Об»єднання житлово-комунальних кооперативів до
ОСОБА_1
про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ
:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 1739,15грн. боргу за отримані комунальні послуги за період з 1.01.2005року по 31.08.08року . В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю , в обгрунтування позову зазначив , що відповідач має заборгованість за спільне утримання будинку та прибудинкової території перед ОЖБК , але не оплатив їх у визначені строки та у встановлених розмірах проводи, оплата проводилася лише за користування ліфтом.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов не визнав , в судове засідання не з’явися, належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи під розпис (а.с.43), поважні причини неявки суду не повідомлено. Згідно ст.169 ЦПК України суд вирішує справу розглядати за наявних матеріалів і даної явки.

Судом встановлено, що сторони перебувають у фактичних договірних відносинах згідно ст.901 ЦК України, що підтверджується фактом відкриття особового рахунку та видачі розрахункової книжки на ім’я відповідача.

Заборгованість становить за період з 1.01.05року по 30.08.08року 1739,15 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.11 ЦПК України щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, наданих сторонами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

При цьому , не підлягає задоволенню заява представника позивача про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з питання стягнення заборгованості за період з 1.01.05року по 1.09.05року , оскільки відповідно до розрахунку боргу (а.с.6) встановлено наявність протягом визначеного періоду згідно позову часткових проплат відповідачем , що свідчить про визнання ним заборгованості , яка відповідно до ст. 264 ЦК України , свідчить про вчинення особою дій про визнання нею свого боргу і відповідно має місце перебіг строку позовної давності.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 51 грн.судового збору та на користь позивача 30 грн.витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст.ст.525,526 ЦК України, керуючись ст.ст.11,212-218, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ
:

Позов Об»єднання житлово-комунальних кооперативів до
ОСОБА_1
про стягнення боргу задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1
користь Об»єднання житлово-комунальних кооперативів 1739,15 грн. боргу та 30 грн.сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь держави 51грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви прго апеляційне оскарження .

Суддя

підпис

Панфілова А.В.

З оригіналом згідно

суддя Кіровського

районного суду

м. Кіровограда Панфілова А.В.