У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Суддя Верховного Суду України Ярема
А.Г., розглянувши                   15
жовтня 2008 року касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області на
рішення Центрально-міського суду м. Горлівки Донецької області від 23 червня
2008 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 18 серпня 2008 року
в справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Калінінському районі                 м. Горлівки Донецької області
про відшкодування моральної шкоди,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 7 серпня 1989 року працював на
підприємствах вугільної промисловості на підземних роботах, а 9 лютого 2005
року його було звільнено у зв'язку з невідповідністю займаній посаді внаслідок
стану здоров'я.

3 лютого 2005 року
медико-соціальною експертною комісією йому встановлено 40% втрати професійної
працездатності і визнано інвалідом третьої групи. 9 лютого 2006 року йому було
встановлено 50%, а                  15 листопада
2006 року 65% втрати працездатності безстроково.

Оскільки внаслідок ушкодження
здоров'я йому спричинено моральні та фізичні страждання, позбавлено можливості
утримувати сім'ю, виникла потреба у додаткових зусиллях для організації свого
життя, просив стягнути з відповідача на відшкодування моральної шкоди 30 000
грн.

Рішенням Центрально-міського суду
м. Горлівки Донецької області від 23 червня 2008 року, залишеним без змін
ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18 серпня 2008 року, позов
задоволено частково, стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області на
користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 12 000 грн., в задоволенні
решти позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України
в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області ставить питання про
скасування судових рішень і передачу справи на новий розгляд, посилаючись на
невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування
норм матеріального і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
у даній справі слід відмовити.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні
судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та  про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги  і зміст оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку про те, що судами допущено порушення норм  процесуального або неправильне застосування
норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5 ч. 3
ст. 328   ЦПК України, у разі якщо
касаційна скарга є необгрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись
ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в
:

У відкритті касаційного провадження
в справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Калінінському районі                 м. Горлівки Донецької області
про відшкодування моральної шкоди
за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області на
рішення Центрально-міського суду м. Горлівки Донецької області від 23 червня
2008 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 18 серпня 2008 року
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                             А.Г. Ярема