overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2296/08рік
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Гавриленка В.Г.

секретаря судового засідання – Німака М.Я.

представника позивача –
ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом
ОСОБА_3
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивачки подала заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовом
ОСОБА_3
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом
ОСОБА_3
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,
залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
Справа№2-809/2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2008 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого-Терещенко Д.В.,

при секретарі-Гонтаренко В.В.,

в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді розглянувши позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про визнання дійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання дійсним договору купівлі-продажу

В ході судового розгляду представник позивача надав письмову заяву про відмову від позову .

Відмова від позову не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав і законних інтересів.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.205 п.3 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Прийняти письмову заяву представника позивача Звіздуна Анатолія Михайловича про відмову від позову.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про визнання дійсним договору купівлі-продажу -закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
суду         05-15                                                              Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 вересня  2008 р.                                                                                               м. Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької області у складі головуючого по справі
судді Черткової Л.О., при секретарі Остапенко О.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Докучаєвська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася  до суду з
вказаним позовом до відповідача і просить його задовольнити. Обґрунтовуючи
позов позивач вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з
11.02.1978 року Спільне життя з відповідачем не склалося з розбіжностей
поглядів на спільне життя, несумісності характеру, з 1998 року вона проживає з
іншим чоловіком.  З 1998 року шлюбні
відносини вони припинили з вище вказаної причини. На примирення не згодна.
Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають, спір
про розподіл майна не існує.

Позивач до суду не з'явилася , надавши заяву в якій просить справу розглядати
без її участі на позові наполягає.

Відповідач до суду не з'явився,
надавши заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позов
визнає.

Судом встановлено і підтверджується доданим до позовної заяви свідоцтвом
про шлюб, що сторони  перебувають у
зареєстрованому 11.02.1978р відділом реєстрації актів громадянського стану
Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області, запис акту 19,
шлюбі. Шлюбні відносини між сторонами припинилися з 1998 року по причині
несумісності характеру, з розбіжностей поглядів на спільне життя, з 1998 року
позивач проживає з іншим чоловіком.
Фактично сім»я розпалася остаточно. При таких обставинах суд вважає, що
подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що
мають істотне значення. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають, спір  про розподіл майна не існує.

Виходячи з наведеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 212 ,
213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11.02.1978 відділом реєстрації актів громадянського
стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області, запис акту
19, між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави мито
в розмірі 8 грн.50 коп. з ОСОБА_2 звільнивши від нього ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський
міський суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя :
Справа
№2-1643-08
07 липня 2008 року   Уманський міськрайонний суд   Черкаської області
в складі:          головуючого   -
судді:        Горячківської Л.В.
секретарі:                        Власовій
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду міста Умані справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
звернулася з позовом до суду до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись
на те, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 12 серпня 1995 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану Уманської міської ради народних депутатів
Черкаської області і вона при реєстрації шлюбу
взяла прізвище чоловіка, її дівоче прізвище - ОСОБА_1, актовий запис
спільного життя  дітей не має.
життя не склалося по причині негараздів, сварок, різних поглядів на спільне
подружнє життя. Шлюб перший. Однією сім'єю сторони не проживають з 2003 року.
На примирення вони не погоджуються, наполягають на розірванні шлюбу.  Подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б  інтересам сторін.
про розподіл майна  на час розгляду
справи про розірвання шлюбу не ставиться.
дослідження матеріалів справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що
зберегти сім»ю при встановлених обставинах не можливо, шлюб підлягає
пов'язані з розірванням шлюбу покласти на позивача.
ст.ст. 10,11,88,208,209,212-215ЦПК України, ст.ст. 104,105,109,110-114СК
України, суд -
шлюб між ОСОБА_1, 1975 року народження та ОСОБА_2, 1974 року народження,
зареєстрованого 12 серпня 1995 року у відділі реєстрації актів громадянського
стану Уманської міської ради народних депутатів Черкаської області, актовий
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2-
17грв.;  ОСОБА_1-  від сплати
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча__________________________________________
Справа № 2-1447/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05
серпня 2008 року Красногвардійський районний суд Автономної Республіки
Крим  у складі:

судді                       Дегтярьової В.Ю.

при
секретарі         Кірюхіної Ю.В.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні у смт. Красногвардійське цивільну справу за
позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка
звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 10.09.1978 року, стверджуючи, що шлюбні відносини були
припинені з червня 2005 року із-за
несумісності характерів, проживає відділено. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце
слухання справи сповіщена належним чином. Від позивачки у судове засідання
надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. На позові наполягає, на
примирення не згодна.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи сповіщений належним чином. Від відповідача у судове засідання
надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. З  позовом згодний, на примирення не згоден.

Вивчив
пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до
наступного, що сім'я фактично розпалася. Сторони припинили шлюбні відносини з
червня  2005 року. Позивачка з
відповідачем не спілкується, з відповідачем не проживає. При таких обставинах
суд приходить до висновків, що подальше спільне життя подружжя та збереження
шлюбу не відповідало б інтересам позивача, у зв'язку з цим в силу ст. 110, 112
СК України, позов підлягає задоволенню.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Державне
мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з відповідача.

Керуючись
ст. 110,112 СК України, ст.
10, 11, 88, 174, 212, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позов
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрованого 10.09.1978 року Кугайською п/р Учкурканького р-ну Узбекистану,
актовій  запис № 88.

Стягнути
з ОСОБА_2 при  реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС державне мито в доход держави 17 грн. ОСОБА_1 від сплати
державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №2-1368/08
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

25 липня
2008 року                                                                                     м.Алушта

Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого
судді - Любинецького М.В.,

при секретарі - Ковригі А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення судових витрат
посилаючись на те, що ухвалою Алуштинського міського суду АР Крим від 25 квітня
2008 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та
ділової репутації, стягнення моральної шкоди залишено без розгляду. При
розгляду вищезазначеної справи нею були понесені судові витрати у сумі 942 грн.
50 коп., які просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

У
судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не
сповістив.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та матеріали цивільної справи
№2-754/08, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Судом
встановлено, що ухвалою Алуштинського міського суду АР Крим від 25 квітня 2008
року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової
репутації, стягнення моральної шкоди залишено без розгляду (цивільна справа
№2-754/08). З матеріалів цивільної справи №2-754/08 вбачається, що ОСОБА_1
сплатила судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп.(а.с.76), 125 грн.(а.с.126) та
491 грн. 50 коп. (а.с.131) за подачу апеляційної скарги і 17 грн. 50 коп.
(а.с.255) за подачу касаційної скарги, а також 300 грн. витрат на правову допомогу  про що свідчить квитанція №43 від 11 лютого
2004 року.

Відповідно
до вимог ч.3 ст.89 Цивільно-процесуального кодексу України у випадках закриття
провадження у справі, а також у разі залишення заяви без розгляду відповідач
має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з
розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Керуючись
ст.ст.3,15,60,79,89,209,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 задовільнити у повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 942 грн. 50 коп. у відшкодування понесених нею
судових витрат при розгляді цивільної справи №2-754/08 за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення
моральної шкоди.

Рішення
набирає законної сили у порядку, встановленому ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                               М.В.Любинецький
Справа № 2-633/2008р.
Рядок статзвіту № 46
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

28 серпня 2008 року
м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Жиганська Н.М.,
розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої
ОСОБА_1 позовної заяви до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, відповідає
вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.  Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

2.  У відповідності
до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на 12 вересня 2008
року на 11.00 годин в залі № 1 Свалявського районного суду.

3.  Відповідачеві
подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після
одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 12 вересня 2008
року.

4.  Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у
справі та відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї
документів.

5.  Викликати на
попереднє судове засідання:

 позивача: ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 (при собі мати паспорт або
інший  документ,  що
посвідчує особу).

 відповідача: ОСОБА_2, мешканкуАДРЕСА_1 (при собі мати паспорт або інший
документ, що  посвідчує особу).

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :
Н.М.ЖИГАНСЬКА
Крюківський районний суд м.Кременчука
С У Д О В И Й      Н А К А З
22 серпня 2008 року                      Номер справи 2н-290/2008 р.
Суддя Крюківського районного суду
м.Кременчука Полтавської області Дядечко І.І.,
розглянувши заяву відкритого акціонерного
товариства „Полтаваобленерго” в особі Кременчуцької філії про стягнення з
ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію в сумі 340 грн.32 коп. та 15 грн.00
коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ,
відповідно до ст.ст.95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст.525, 526, 530, 611, 625, 629 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючої за АДРЕСА_1
на користь відкритого акціонерного товариства
„Полтаваобленерго” в особі Кременчуцької філії, що знаходиться за адресою:
«Ощадбанк» м.Кременчука, код 25717118,
борг за спожиту електричну енергію в сумі 340
грн.32 коп. (триста сорок гривень тридцять дві копійки).
коп. (п'ятнадцять гривень) витрат на оплату інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ, що були сплачені останнім при подачі
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 25 грн.50 коп.
(двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя         ____________________        І.І.Дядечко
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2- 4743                                 2008р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“14 ” серпня  2008
року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді
Подрєзової Г.О. при секретарі Стець Я.В., розглянувши у відкритому   судовому засіданні в м. Білій Церкві  позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про захист права власника будинку шляхом
виселення відповідача;

В С Т А Н О В И В
:

Позивач надав письмову заяву про залишення його позову без розгляду.

Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд-

У Х В А Л
И В :

Позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про захист права власника
будинку шляхом висел - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного
суду  через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом 5 днів з дня її постановлення шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження та протягом 10 днів після подачі заяви, шляхом подачі апеляційної
скарги.

Суддя:

ОСОБА_1.

Білоцерківський міськрайонний суд направляє копію ухвали
суду від 14.08.2008р. для ознайомлення.

Додаток: копія ухвали - 1 арк.

Суддя:                                          Подрєзова Г.О.
Крюківський районний суд м.Кременчука
С У Д О В И Й      Н А К А З
21 серпня 2008 року                      Номер
справи 2н-284/2008 р.
Суддя Крюківського районного суду
м.Кременчука Полтавської області Дядечко І.І.,
розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі представника Янсона Є.В.
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
судового збору і 15 грн.00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ,
відповідно до ст.ст.95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст.525, 526, 530, 550, 611, 624, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Кременчука
Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за АДРЕСА_1
на користь закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ,
заборгованість за кредитним договором DNH4KS94430483 від 25.02.2006
коп. (сімдесят п'ять гривень дев'яносто сім копійок) судового збору і 15 грн.
(п'ятнадцять гривень) витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя         ____________________        І.І.Дядечко
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 листопада 2008 року місто Миколаїв
р.н., уродженки м. Андропов, Ярославської обл., Росія, що мешкає за адресою:
У відповідності до ст. ст. 509, 526, 549, 550, 611, 615, 624 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.
За умовами договору відповідач зобов’язаний проводити оплату за надані послуги щомісячними платежами. Однак, боржник, свої зобов’язання за договором у повному обсязі не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість за період 2007 року у розмірі
. та достроково припинено дію договору. Також ЗАТ “УМЗ” нарахувало суму штрафу за дострокове припинення дії договору у розмірі
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 554 ЦК України,
р.н., уродженки м. Андропов, Ярославської обл., Росія, що мешкає за адресою:
Суддя Н.П. Черенкова
Судовий наказ набрав законної сили ________________року.
Строк пред’явлення до виконання – три роки.
Судовий наказ видано _____________ року
Суддя
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 листопада 2008 року місто Миколаїв
р.н., уродженця смт. Нижні Сірогози, Херсонської обл., що мешкає за адресою:
У відповідності до ст. ст. 509, 526, 549, 550, 611, 615, 624 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.
За умовами договору відповідач зобов’язаний проводити оплату за надані послуги щомісячними платежами. Однак, боржник, свої зобов’язання за договором у повному обсязі не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість за період 2007 року у розмірі
грн. та достроково припинено дію договору. Також ЗАТ “УМЗ” нарахувало суму штрафу за дострокове припинення дії договору у розмірі
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 554 ЦК України,
р.н., уродженця смт. Нижні Сірогози, Херсонської обл., що мешкає за адресою:
Суддя Н.П. Черенкова
Судовий наказ набрав законної сили ________________року.
Строк пред’явлення до виконання – три роки.
Судовий наказ видано _____________ року
Суддя
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Номер справи № 2-н-369/2008
Суддя
Тисменицького районного суду Івано-Франківської області  Хоминець М.М.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором,
відповідно до ст.ст. 526, 549, 550, 1048, 1050,
1054 Цивільного кодексу України, ст. 96 Цивільного процесуального кодексу
1. Стягнути  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_1
на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться в
заборгованість за кредитним договором станом на 28.07.2008 р. в сумі 3227
(три тисячі двісті двадцять сім) грн. 53 коп., а саме:
-  2500,00 грн. - заборгованість за
-  727,53 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 40 (сорок) грн. 50 коп.
судових витрат, а саме: 25 грн. 50 коп. судового збору та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя       __________________
Місце печатки суду
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття