Справа 2-276
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 червня  2008 р.                  Гощанський районний суд  Рівненської
області

в складі:

Головуючої                         -                           Рудик Л.М.

при секретарі                      -                           Гончар Г.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Гощі справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11 та ОСОБА_12

про

визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
визнання права власності на  майно -
склад овочеконсервного комбінату та асфальтну платформу, що знаходяться за
адресою АДРЕСА_1.

Позивач посилається на те,
що в червні 2004 року він придбав у відповідачів склад овочеконсервного
комбінату та асфальтну платформу, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, які були
виділені останнім на праві спільної сумісної власності, як майно, що підлягало
видачі відповідачам на їхні майнові паї як працівникам колишнього СГП „Прогрес”
Гощанського району. Відповідачам  склад
овочеконсервного комбінату та асфальтна платформа були передані згідно
накладних № 121 від 01 лютого 2004 року та № 123 від 01 березня 2004 року та
акту прийомки - передачі вказаного майна. Позивач викупив майнові паї у
відповідачів, заплативши їм за викуплене майно 55908 грн. в залежності від
розміру майнового паю кожного із них. На даний час оформити право власності на
придбані  склад овочеконсервного
комбінату та асфальтну платформу він  не
може, оскільки відсутні первинні правовстановлюючі документи на дані будівлі як
у відповідачів, так і в СГП „Прогрес”, яке проводило розпаювання майна.

В попередньому судовому засіданні
позивач позов підтримав повністю.

Відповідачі в судове  засідання не з`явилися, але кожен з них
направив письмову заяву, в якій позов визнають повністю,  просять справу розглянути у їхній
відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, оцінюючи докази,
досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає задоволенню.

Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою.

В даному випадку для реєстрації нерухомого майна
Рівненське обласне БТІ вимагає від позивача документи, що підтверджують його
право власності на склад овочеконсервного комбінату та асфальтну платформу.

З платіжних відомостей вбачається, що відповідачам
сплачено за їхні частки в майні, виділеному їм на майнові паї, кошти в розмірі
55908 грн., тому вони просять визнати право власності на придбане майно за
позивачем.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212,
213 ЦПК України, в силу ст. 392
ЦК України суд  -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про визнання права власності
на майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на  склад овочеконсервного комбінату та асфальтну
платформу, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, які були передані в
якості майнових паїв ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Рішення  може бути
оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний
суд з поданням в 10-и денний строк з дня проголошення рішення заяви про його
апеляційне оскарження, з наступним поданням в 20-и денний строк після подачі
цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-и
денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Суддя