overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-0-47/2008
РІШЕННЯ

Іменем
України

04 серпня 2008 року                         Кам»янський районний
суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Коваленка В.І

народного
засідателя - ОСОБА_1

народного
засідателя - ОСОБА_2

при
секретарі - Кравченко Т.В.,

розглянувши
заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

ОСОБА_3. звернувся до суду з заявою про визнання
фізичної особи недієздатною та визнання його опікуном, посилаючись на те, що
ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження  не
здатна усвідомлювати  значення своїх дій
та керувати ними, а тому просив визнати її недієздатною.

Суд,
заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Так, у
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3
є  батьком ОСОБА_4 Відповідно до
акту стаціонарної  судово-психіатричної
експертизи від 22 липня 2008 року не здатна
розуміти значення  своїх дій та
керувати ними.

На
підставі ст.39 ЦК України ОСОБА_4 необхідно визнати недієздатною, поскільки
вона  виявляє прояви вродженого
недоумства,  глибокої розумової
відсталості , що позбавляє її здатності на теперішній час розуміти значення
своїх дій  і керувати ними.

Внаслідок
психічної хвороби ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати
ними. Вона  потребує встановлення над нею
опіки (ст.41 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Кам»янська міська рада, яка є органом опіки та
іклування, звернулся до суду з поданням про призначення опікуном над
недієздатною ОСОБА_4 її батька ОСОБА_3. Суд вважає, що пдання підлягає
задоволенню.

Згідно з
ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати у справах про визнання громадянина
недієздатним або обмежено дієздатним відносяться на рахунок держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.39 ЦК України,
ст.ст.236-241,212,213,214,215,218,223 ЦПК України, суд,

вирішив:

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженку  АДРЕСА_1, яка проживає за адресою
АДРЕСА_2недієздатною.

Відповідно
до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України
призначити опікуном  відносно
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, її батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та
проживає а АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області
через Кам»янський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Народний
засідатель:
Справа № 2-1455/2008 року
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

08 серпня 2008 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням
- судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Клименко О.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових
засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова
Харківської області матеріали позовної заяви Комунального підприємства “Зоря”
до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2008 року, позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача.

У досудовому порядку спір між сторонами не
врегульовано.

Відповідачем подано заперечення на позовну
заяву.

Керуючись ч.6 ст. 130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за
позовною заявою Комунального підприємства “Зоря” до ОСОБА_1 «про стягнення
заборгованості» призначити до розгляду в судовому засіданні на 21 серпня 2008
року на 10 годину 30 хвилин, у залі судових засідань Лозівського міськрайонного
суду Харківської області в місті Лозова Харківської області.

Направити позивачу
копію заперечення на позовну заяву.

До початку розгляду
справи здійснити наступні процесуальні дії: зобов&acute;язати - Комунальне підприємство «Зоря» надати документи,
про підпорядкування житлового будинку АДРЕСА_1; довідку про заборгованість
ОСОБА_1, по квартирній платі станом на дату подання позову; акти виконаних
робіт по утриманню будинку, при будинкової території на створення необхідних
умов в будинку, розташованому за АДРЕСА_1.

Викликати в якості
свідків у судове засідання громадян:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

У судове засідання
викликати сторони.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя :                                                                                     Н.М.
Жмуд
Справа № 2-193/08
УХВАЛА                                                                                                             ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року                                                               Ямпільський райсуд                        Сумської області

в складі :головуючого - Воловик Г.
М.                                                              при секретарі - Рудік І.І.                                                                                       розглянувши у відкритому
судовому засіданні в сел. Ямпіль справу за заявою служби у справах дітей
Ямпільської райдержадміністрації про сторони виконавчого провадження, суд, -
ВСТАНОВИВ :                                                24.03.2005 року
Ямпільським райсудом Сумської області було постановлено рішення згідно  з яким ОСОБА_1 була позбавлена батьківських
прав відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1. Цим же рішенням
було стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина в розмірі &frac14; частини від усіх видів заробітку (доходу) на користь опікунської ради
Ямпільської райдержадміністрації.                                                                                    З
09.06.2006 року дитина передана під опіку ОСОБА_3, проживаючої с. Юр'єве,
Путивльського району, де дитина проживає по теперішній час.                   Згідно ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її
правонаступником.                             Опікун
звернувся до служби у справах дітей Ямпільської райдержадміністрації з
проханням замінити сторони виконавчого провадження по стягненню аліментів на
утримання малолітнього ОСОБА_2.                          Виходячи
з вищевикладеного, з метою соціально - правового захисту дитини, позбавленої
батьківського піклування, керуючись ст. ст. 378, 10, 11, 60, 209, 210, 212,
213-215 ЦПК України, суд,-                                                                                                     УХВАЛИВ
:                                                      Замінити
стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом Ямпільського райсуду
від 24.03.2005 р. № 2-193 з опікунської ради Ямпільської райдержадміністрації  на ОСОБА_3, проживаючу АДРЕСА_1.                  На ухвалу може бути подана
заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення, а
апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
: підпис                                                                                                  Копія вірна                                                                                                                                                                                                                                  В.о.
голови                                                                                     Ямпільського
райсуду                                                                   Г.М.Воловик
Корабельний районний суд
Справа 2- Н - 851/2008 р.
С У Д О В И Й Н А К А З
25 серпня 2008 року м. Миколаїв
, який мешкає за адресою:
про видачу судового наказу про стягнення борг по кредиту у сумі 2505,96 гривень.
2. Стягнути з боржника на користь заявника судовий збір у розмірі 25,50 грн.
3. Стягнути з боржника на користь заявника інформаційно – технічне забезпечення по розгляду цивільної справи у розмірі 15,00 грн
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає законної сили
Строк пред’явлення судового наказу до виконання
Суддя: (підпис)
Суддя:
Згідно з ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувану для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк, розглядається судом протягом п
яти днів, з дня її надходження, без судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Додаток: копія наказу
Суддя Корабельного районного
Справа № 2-1016/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня  2008 р.
Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді
Миргород В.С.

при секретарі
Бондаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бериславі Херсонської області  в порядку
заочного розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу  між нею та ОСОБА_2, посилаючись на те, що
подружнього життя не склалося через різні погляди на життя, несхожість
характерів. Шлюбні відносини між сторонами припиненні з грудня 2007 року.
Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе.

Позивачка в
судове засідання не з'явився, в заяві на ім'я суду на задоволенні позову
наполягала з підстав, викладених в позовній заяві, просив справу розглянуті у
його відсутність.

Відповідач у
судове засідання не з'явився і суд визнав за можливе розглянути справу без його
участі відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Дослідивши
матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Сторони вступили
в шлюб 16 липня 1994 року (а.с.5). З грудня 2007 року сторони припинили шлюбні
стосунки, від браку мають дитину, кожен живе своїм життям, до примирення не
прагнуть, від шлюбу мають неповнолітню дитину. Сім'я розпалась, шлюб існує
формально.

Тому в силу
ст.ст. 110, 112 СК  України шлюб підлягає
розірванню.

На підставі
викладеного, керуючись  ст.ст. 10, 11,
209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Розірвати
шлюб, зареєстрований 16 липня 1994 року в Козацькій селищній раді
Бериславського району, актовий запис № 11 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судові витрати на користь держави в
розмірі 17 грн. з ОСОБА_2,  ОСОБА_1 від
сплати звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути
подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та  апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через Бериславський районний суд. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.С.Миргород
Справа №2-131/08р.
УХВАЛА Іменем України

19
березня 2008 року                                                 смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі:      головуючої - судді                        Прищепи Т.П.

при
секретарі                                            Денисюку О.В.

за
участю позивачки                                ОСОБА_1

розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні в
смт Ємільчине цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

Позивачка звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 674 гривні.

Під час попереднього розгляду
цивільної справи ОСОБА_1 відмовилася від позовних вимог та просила суд провадження по
цивільній справі закрити, оскільки спір вирішився в добровільному порядку, відповідачка сплатила
вказану суму, в підтвердження заявленого клопотання пред'явила
суду письмову заяву.

Суд вважає,'що відмова від позову
грунтується на законі, не порушує інтересів сторін, держави чи третіх осіб і може бути прийнята
судом.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 130, 205 п. З, 206, 292, 294 ЦПК України, суд,-

ухв ал ие:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ~ закрити
у зв'язку з відмовою від позову і прийняття такої відмови судом.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повторне
звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не допускається.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів до Ємільчинського районного суду починаючи з
дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до цивільної палати Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський
районний суд протягом десяти днів після
подачі заява про апеляційне оскарження.

Суддя Ємільчинського районного суду

Т.П. Прищепа
Справа № 2 – 444/ 0 8 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня
200
8
р.

Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді

Мартинюка А.О.

при секретарі

Паламар Н.В.

з участю прокурора

Гінгуляка В.М.

сторін:

позивача - представника ДПІ у Хотинському районі – Ватаманюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотині справу за
позовом прокурора Хотинського району в інтересах ДПІ у Хотинському районі
до
ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів,-

в с т а н о в и в:

прокурор Хотинського району в інтересах держави в особі ДПІ у Хотинському районі просить стягнути із
ОСОБА_1
207 грн.50 коп
податку з власників транспортних засобів, посилаючись на те, що той є власником трактора Т-40 ДНЗ
НОМЕР_1
і за 2006-2007 р р не сплатив податку в сумі 207 грн 50 коп.. .

В судовому засіданні , посилаючись на вищенаведене, прокурор та представник ДПІ позов підтримали.

Відповідач
ОСОБА_1
.
належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи , в судове засідання не з’явився, заперечень проти позову та його спростування не надав, причину неявки суду не повідомив.

Із досліджених письмових доказів, зокрема, довідки інспекції Держтехнагляду Чернівецької обласної державної адміністрації за №
НОМЕР_1
від 27.03.2008 року вбачається , що за відповідачем зареєстровано трактор Т-40 ДНЗ
НОМЕР_1
, свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_2
від 27.04.1998 року, податок за 2006-2007 р р не сплачувався річний технічний огляд техніка не проходила, сума податку 207 грн. 50 коп.

Про те, що відповідач не сплатив податок як власник транспортного засобу вбачається також із довідки №
НОМЕР_3
від 28.03.2008 року.

Таким чином, вищенаведені докази в своїй сукупності доводять правомірність вимог позивача.

Судом встановлено, що відповідач в справі як власник транспортного засобу зобов’язаний до сплати податку з нього відповідно до ст.3, 5 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів”.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст.10, 11, 15, 57, 209, 212, 214, 215 ЦПК України , ст.3, 5 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів”суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_1

в користь держави 207 грн.50 коп - заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та в доход держави 51 грн судового збору, та 30 грн. за інформаційно – технічне забезпечення

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном 10 днів.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:

підпис

А.О.Мартинюк

З оригіналом згідно.

Оригінал даного рішення зберігається в Хотинському районному суді: цивільна

справа № 2-444/08 року.

Рішення вступило в законну силу 02 липня 2008 року.

СУДДЯ:
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 травня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Григор`єва Л.І., розглянувши
матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Полтавської області від 22 січня 2008 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Кобеляцької
міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «АКБ-Лінк» та об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку № 32 «Відродження» про
надання жилого приміщення ,

в с т а н о в и л а

Рішенням Кобеляцького районного
суду Полтавської області від        30
листопада 2007 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням першої
інстанції ОСОБА_1   звернулась до
апеляційного суду Полтавської області за оскарженням зазначеного судового
рішення.

Ухвалою апеляційного суду  Полтавської області від 22 січня          2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30 листопада           2007 року залишено без розгляду.

У касаційній скарзі  ОСОБА_1
ставить питання про скасування постановленої в справі ухвали, мотивуючи
свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування
касаційної скарги  ОСОБА_1 не містить
доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею
доводи та зміст оскаржуваної ухвали також не дають підстави для висновку, що
судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи
неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст.
338-341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеної  ухвали.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и
л а  :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Полтавської області від 22 січня 2008 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Кобеляцької міської ради, товариства з обмеженою
відповідальністю «АКБ-Лінк» та об'єднання співвласників багатоквартирного
будинку № 32 «Відродження» про надання жилого приміщення  відмовити.

Копію ухвали Верховного Суду
України разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду
України                                         Л.І.
Григор`єва
Герцаївський районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
20  червня 2008 року                  м. Герца                        Номер справи 2-н-110/2008
Суддя Герцаївського районного суду
Чернівецької області О.Т. Акостакіоає
розглянувши заяву ПП «Фінансово-промислової компанії «Нафто Газ Сервіс» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу у розмірі  3084 грн. 73 коп.
1.Стягнути з ОСОБА_1 проживаючого
в с. Мольниця Герцаївського району Чернівецької області на користь ПП
37685471 код ЗКПО 30216228 заборгованість
в розмірі 3084 грн. 73 коп., судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та
витрати з інформаційно - технічного забезпечення в сумі 15.00 грн., всього на
загальну суму 3125,23 грн.
2. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя____________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____”____________________20____року.
Суддя           _____________
________________________________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу     на виконання
найменування установи, підприємства,
організації, в якому
знаходився судовий       наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення       судового наказу
організації                          (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
01 серпня 2008 року                    Деснянський районний суд м.
в складі головуючого  судді Бечко Є.М.
при секретарі Неслуженко О.А.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем,  зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1,  мотивуючи позов тим, що спільне  життя
не  склалося, шлюбно-сімейні
стосунки припинені, не ведеться спільне господарство. Витрати по реєстрації
розірвання шлюбу позивач просить покласти на нього.
в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Відповідач належним чином
повідомлена про час і місце розгляду справи в судове засідання не з»явилася,
через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглядати справу у її
відсутності, з позовними вимогами згодна.
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши  пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
Шлюбно-сімейні відносини подружжя припинило, спільне господарство не
За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
60, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд-
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) , зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
Управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради
Чернігівської області, Україна, актовий запис №1078 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути  з ОСОБА_1 17 грн.  державного мита в доход держави.
ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення  може  бути
оскаржене позивачем до апеляційного
суду Чернігівської  області.

Заява  про апеляційне  оскарження рішення  суду може
бути  подана протягом десяти  днів з дня
його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути  подана протягом
двадцяти днів після  подання  заяви про
апеляційне  оскарження або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя