У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 квітня 2008 року                                                                                              м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської області від 5 березня 2008 року, у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, комунального підприємства “Харківське бюро
технічної інвентаризації” про зміну порядку користування земельною ділянкою,
знесення самочинного будівництва,  про
зобов'язання до вчинення певних дій, відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

У вересні 2000 року ОСОБА_1 звернувся в суд
із позовом до ОСОБА_2, комунального підприємства “Харківське бюро технічної
інвентаризації” про зміну порядку користування земельною ділянкою, знесення
самочинного будівництва,  про
зобов'язання до вчинення певних дій, відшкодування матеріальної та моральної
шкоди.

У листопаді 2006 року ОСОБА_2 звернулася в
суд із позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Рішенням Московського районного суду м.
Харкова від                                          30
жовтня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 5 березня 2008 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та
зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, комунального підприємства “Харківське
бюро технічної інвентаризації” про зміну порядку користування земельною
ділянкою, знесення самочинного будівництва,
про зобов'язання до вчинення певних дій, відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права
власності.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук