Справа № 2-676/2008
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
Ковель                                                                                    08
Ковельський міськрайонний суд Волинської
області під головуванням
судді
участю секретаря                                     Бєлих Н.Б.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2. про стягнення боргу.
позовна заява мотивована тим, що 17.07.2007 року відповідач позичив у позивача
750 доларів США, що в перерахунку по курсу долара становить 3785,5 гривень, про
що свідчить розписка, дана ОСОБА_2. Вказану суму відповідач мав повернути до
1-го вересня 2007 року, однак, до цього часу не повернув. Позивач просить
стягнути з відповідача борг в розмірі 3785,5 гривень та судові витрати.
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином у
встановленому законом порядку повідомлений. Про причини неявки суд не
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином у
встановленому законом порядку повідомлений. Про причини неявки суд не
Суд,
дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1.
є підставним та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.
Оскільки в справі є підтвердження, що
відповідач отримав судову повістку про виклик до суду по даній справі, про причини неявки в судове
засідання суд не повідомив, то суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає
у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість
речей тогож роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його
умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).
розписки від 17.07.2007 року, даної ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_2взяв в
позику в ОСОБА_1гроші в сумі 750 доларів США. Вказану суму зобов'язувався
повернути до 01 вересня 2007 року.
чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач 17.07.2007 року взяв в
позику в позивача гроші, які зобов'язувався повернути до 01.09.2007 року,
однак, своє зобов'язання належним чином на даний час не виконав, тому суд
вважає, що з ОСОБА_2. слід стягнути на користь позивача борг в розмірі 3785,50
гривень згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та
документально підтверджені судові витрати.
Таким чином з відповідача також
слід стягнути судові витрати по справі.
На підставі вищевказаного та керуючись
ст.ст. 509, 526, 530, 1046, 1047 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212,
213, 214, 215, 224, 225, 226, 228, 229
задовольнити повністю.
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1борг в розмірі 3785 (три тисячі сімсот вісімдесят
п'ять) гривень 50 копійок.
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судові витрати: судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят
однієї) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в Ковельському міськрайонному суді в розмірі 30 (тридцять) гривень.
рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подано до
Ковельського міськрайонного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний
суд Волинської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                             Р.С.
ДЕНИСЮК