Справа № 2-308/2008
Рядок  статистичного  звіту 36
Іменем         України
Доманівський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючої судді:                   Вадовської А.В.,
при секретарі:                         Кравець Л.В.,
за участю позивача:               ОСОБА_1,
представника позивача:        ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка
цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4  про  визнання
права  власності  на
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3
та ОСОБА_4 про  визнання  права
власності  на 2/5 частини квартири
АДРЕСА_1, в тому числі на 1/5 після смерті її чоловіка ОСОБА_5. Свій позов
мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер її чоловік - ОСОБА_5, який був
співвласником вищезазначеної квартири. Вона та відповідачі є спадкоємцями
першої черги після його смерті. Проте, лише вона на момент та після смерті
чоловіка проживала у вказаній квартирі, тим самим прийняла фактично спадщину. Позивач
не може оформити спадщину в нотаріальному порядку через відсутність її
реєстрації в МБТІ, а тому змушена звернутися з вищезазначеним позовом до суду.
У судовому засіданні позивач та її представник  позовні вимоги підтримали, просили визнати за
позивачем право  власності  на 2/5 частини вказаної квартири, в тому
числі на 1/5 в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_5
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надіслали до суду заяви, в
яких позовні вимоги визнали повністю, не заперечували проти задоволення позову,
просили справу розглянути без їх участі.
Вислухавши пояснення позивача та її представника,  дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню.
Із матеріалів справи вбачається, що  ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_5, що  підтверджується  свідоцтвом
Згідно копії свідоцтва про право власності на житло,
виданого 06.10.1994 р. згідно розпорядження голови Доманівської ради народних
депутатів відділом капітального будівництва управління сільського господарства
райвиконкому, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на праві приватної
спільної сумісної власності належить квартира ІНФОРМАЦІЯ_1. Тобто, кожному
співвласнику, в тому числі і  померлому
ОСОБА_5, належить по 1/5 частини вказаної квартири.
Спадкоємцями першої черги відповідно до ст.529 ЦК УРСР
після смерті ОСОБА_5. є:  дружина  померлого ОСОБА_1  та їхні діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які на
спадщину не претендують. Родинні стосунки спадкоємців підтверджуються  свідоцтвами про народження та одруження.
Згідно ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим
Позивач фактично прийняла спадщину шляхом постійного
проживання у зазначеній квартирі, що підтверджується довідкою Доманівської
селищної ради №1808 від 16.07.2007 р.
Як вбачається з інформації, наданої держнотаріусом
№311/2-19 від 12.06.2008 р., після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не
заводилась, спадкоємці до держнотконтори не звертались.
Зважаючи на те, що діти спадкодавця на спадщину не
претендують, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.529, 549 ЦК України, ст.ст.5, 6, 8, 10,
11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд
право  власності  на 2/5
частини  квартири НОМЕР_1,
загальною площею 65,4 кв.м. житловою площею 42,5 кв.м., розташованої  по АДРЕСА_1,
зазначеної  квартири  в
порядку  успадкування після смерті
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через
Доманівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Суддя
А.В.Вадовська