Справа № 2 - 360/08
І М “Я М   У К Р А Ї Н И
липня  2008  року Барвінківський районний суд Харківської
головуючого - Черних Є.А.
в відкритому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про  розірвання шлюбу та  стягнення
аліментів  на  утримання
неповнолітньої  дитини, -
звернулася  до  суду
до ОСОБА_2.  про  розірвання
зареєструвала шлюб  з  відповідачем. Перебуваючи  у
ІНФОРМАЦІЯ_1народила  синаОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 дочку ОСОБА_4 . Діти
відповідачем  не  склалося
за  причин відсутності  взаєморозуміння,  що
приводило  до  сварок, а
неможливості  спільного  проживання. З травня  місяця 2008
року сторони  разом  не проживають.
зв'язку  позивач  просила
У  судовому  засіданні ОСОБА_1 підтримала  позовні
судове  засідання  не
з'явився. Судом  вжиті  всі
можливі заходи   для  забезпечення її  явки
шляхом   повідомлень  за
місцем  проживання.  Зі
згоди   позивача  суд
ухвалює    рішення   при
заочному  розгляді  справи, що
відповідає  положенням   ст.
Судом
установлені  такі  факти та
відповідні  їм  правовідносини.
справи  встановлено, що  20
ОСОБА_1  зареєструвала шлюб  з
відповідачем. Перебуваючи  у  шлюбі, позивач  ІНФОРМАЦІЯ_1народила  синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 дочку ОСОБА_4 .
Діти     проживають  з
проживають, відносин   не
підтримують, а тому зберегти між ними на майбутнє зареєстрований шлюб
Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини  подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше  спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам  їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме
Приймаючи до уваги знаходження  на
утриманні  у  позивача двох неповнолітніх дітей, суд  вважає необхідним витрати при оформленні
розірвання шлюбу покласти на відповідача.
Судові
витрати  підлягають  стягненню з
відповідача  на  користь
позивача  на  підставі
ст.  88  УПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.
10,11,209,212,214 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст.109,112,114  Сімейного Кодексу України, суд
ОСОБА_2 про  розірвання  шлюбу  - задовольнити.
шлюб  між   ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  народження
та  ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, зареєстрованого 20  квітня
1999 року Гаврилівською  сільською  радою Барвінківського  району
Харківської  області, актовий  запис НОМЕР_1
При  видачі  свідоцтва
про  розірвання  шлюбу стягнути  з
відповідача  на  користь
держави 17 (сімнадцять)  грн.  державного
мита,  позивача  від
Стягнути  з   ОСОБА_2
на  користь ОСОБА_1сплачене  нею
державне мито в  сумі 8
коп. та   7 (сім)  грн.
з  інформаційно-технічного   забезпечення
розгляду  цивільних  справ.
припиняється  у  день
набрання   чинності  суду.
Рішення   може  бути
оскаржене  в  апеляційному
порядку до  Харківського  апеляційного
суду через  суд  першої
інстанції шляхом  подачі в 10 -
денний  строк з  дня
проголошення рішення  заяви  про
апеляційне  оскарження і  поданням
після цього   протягом 20  днів апеляційної  скарги, з
подачею  копії  до
апеляційної інстанції або  в  порядку
ч.  4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне  рішення
може  бути  переглянуте
судом , що  його   ухвалив,
за  письмовою заявою   відповідача,
поданою  протягом  десяти
днів з  дня  отримання
його  копії.

Суддя                                                                  Є.А.
Черних.