Справа № 2-1838/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Вуїва О.В.

при секретарі
--    Літвінову С.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Вознесенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради
Миколаївської області про визначення часток в спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ :

В серпні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до Вознесенської міської ради Миколаївської області про визначення часток в
спільній сумісній власності в якому вказувала, що  ІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати - ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частку
квартири АДРЕСА_1.

Зазначена квартира належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_1 та  ОСОБА_2.

ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за законом, що
прийняла спадщину, звернулася в липні 2008 року до нотаріальної контори за
місцем її відкриття з метою оформлення спадкових прав, однак нотаріус відмовив
позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо спірного майна. Відмову
нотаріус обґрунтував тим, що в свідоцтві про право власності на квартиру не
визначені частки кожного зі співвласників майна.

Невизначеність часток у праві власності щодо спірного
майна унеможливлює здійснення ОСОБА_1 права на розпорядження своєю власністю, а
також права на спадщину.

Тому, позивачка просила визначити частки співвласників
квартири АДРЕСА_1,  а саме по Ѕ частці
кожному.

Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні зазначеним в
позові.

Представник Вознесенської міської ради Миколаївської
області в попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на
підставі наданих доказів, суд прийшов до наступного.

Згідно свідоцтва про право власності на житло за №1222 від
06 квітня 1994 року, виданого органом приватизації Знам'янського відділку
Одеської залізниці ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було передано в спільну сумісну власність
квартиру АДРЕСА_1 (а.с.6, 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 померла - (а.с. 5).

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права
власності в спірній квартирі.

Враховуючи ці обставини та особливий правовий режим
майна, що знаходиться в спільній сумісній власності, позивачка, як співвласник
квартири та спадкоємець першої черги за законом (а.с.6, 10, 13, 14), не може
використати своє право на отримання спадщини, а також в повному обсязі
розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох
або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є
спільною сумісною власністю.

Згідно ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або
законом.

За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з
урахуванням обставин, що  мають істотне
значення.

Відповідно до абз. 3 п. 5 Постанови Пленуму Верховного
суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права
приватної власності» за №20 від 22 грудня 1995 року частка учасника спільної
сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного
майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його
боргами, видкритті після нього спадщини. Оскільки праця є основою створення і
примноження власності громадян, розмір частки учасника спільної сумісної
власності визначається ступенем його трудової участі, якщо інше не випливає із
законодавства України. Розмір часток у спільній сумісній власності подружжя визначається
за нормами Кодекса про шлюб та сім'ю. При відсутності доказів про те, що участь
когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності
подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються
рівними.

Оскільки судом не встановлено обставин, що впливають на зміну розміру
часток співвласників майна, тому відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України частки
співвласників майна вважаються рівними.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської
області про визначення часток в спільній сумісній власності - задовольнити
повністю.

Визначити частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в праві спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1, а саме по 1/2 частці за кожною.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області
через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з моменту проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20
днів після надання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
О.В. Вуїв