Справа № 2о-121/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2008 року

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді -
Романенко В.В., при секретарі - Кириловій К.Ю., за участю адвоката - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ялта цивільну
справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту родинних
відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник
просить суд встановити юридичний факт родинних відносин із ОСОБА_3 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 Вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_3приходиться їй рідною матір'ю. В
даний час виникла необхідність в оформленні спадщини, однак, відсутні прямі
докази того, що вони перебувають в родинних відносинах, тому що ім'я та
прізвище матері в свідоцтві про народження заявника не співпадає з свідоцтвом
про смерть. У зв'язку з чим, заявник змушений звертатися до суду з подібною
заявою.

Представник
заінтересованої особи Першої Ялтинської державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, представив заяву, у якій просить розглянути справу в
його відсутність, покладається на розсуд суду.

Вислухавши
заявника, думку адвоката, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
вимоги заявника засновані на Законі і підлягають задоволенню по наступних
підставах:

Судом
встановлено, що заявник ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1від 30 травня 1952 року народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1, актовий
запис НОМЕР_1

Відповідно
до довідки ВДРАЦС Ялтинського міського управління юстиції  від 05.03.2008 року, 07 березня 1967 року у
зв'язку зі вступом у шлюб з ОСОБА_4 ОСОБА_5 змінила прізвище наОСОБА_5

Матерією заявника відповідно до свідоцтва про
народження ОСОБА_5  є ОСОБА_6

Однак,
як стверджує заявник, та свідчать
документи, ім'я ОСОБА_6 вказано в свідоцтві про народження ОСОБА_5  помилково, замість ОСОБА_6, а прізвище було
змінено після розірвання шлюбу зОСОБА_6. на дівоче прізвище ОСОБА_6

Судом
також встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло
НОМЕР_3 від 27 січня 1995 року,
квартираАДРЕСА_1  була передана
відповідно до ЗУ «Про приватизацію житла» у власність заявнику ОСОБА_5. та
членам її родиниОСОБА_6 та ОСОБА_6 у рівних частках.

Те,
що ОСОБА_3 приходиться рідною матерею ОСОБА_5. також підтверджується
довідкою  КП «РЄО смт.Гурзуф» від
23.04.2008 року про склад родини і реєстрацію,
домовою книгою, відповідно до якої
ОСОБА_5. та ОСОБА_3зареєстровані в вказаній квартирі з 17.08.1993 року
та поясненнями  в судовому засіданні  свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Крім того, судом встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3померла. Після її смерті
залишилося спадкове майно, що складається з 1/3 частки квартириАДРЕСА_1.

В
даний час заявник претендує на спадкове майно як спадкоємець першої черги,
однак, у неї відсутні прямі докази того, що вона перебуває в родинних
відносинах з померлою, у зв'язку з тим, що маються розбіжності в написанні
імені та прізвища  матері у свідоцтві про
її народження й у свідоцтві про її смерть.

У
зв'язку з чим, заявник звернувся до суду з проханням про підтвердження такого
ступеня споріднення, що може спричинити правові наслідки для нього - одержання
спадщини.

При
таких обставинах суд вважає, що представлених доказів, що були перевірені і
досліджені судом у повному обсязі, досить для встановлення юридичного факту
родинних відносин між ОСОБА_5. та ОСОБА_3

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 256-259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити
юридичний факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_2 приходиться рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

На рішення суду може бути подана заява
про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим через  Ялтинський міський суд у
строк 10 днів з дня проголошення рішення і поданням  апеляційної скарги до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд у строк 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку  представлення заяви про апеляційне оскарження,
якщо заява про апеляційне оскарження не була представлена.

СУДДЯ: