справа №2-1438
26 червня 2008 року Іллічівський
міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Журавля П.І.,
при секретарі Бондар О.В.,
за участю представника позивача - Христича О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллі-чівського міського
суду Одеської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства Комерційний банк “НАДРА” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -
15 квітня 2008 року Відкрите
акціонерне товариство Комерційний банк “НАДРА” звернулося до Іллічівського
міського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості (а.с.2-3).
Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 29 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний
банк “НАДРА” і ОСОБА_1. було укладено кредитний договір №ОД14/05/2007 980-К/64,
відповідно до якого Банк надав ОСОБА_1. у тимчасове користування на умовах
забезпече-ності, повернення, строковості, платності та цільового характеру
використання 5000,00 грн.
У відповідності до п.2.3
кредитного договору ОСОБА_1 був зобов'язаний повертати кредит та сплачувати
перед-бачені Договором платежі шляхом перерахування мінімально необхідного
платежу, що складає 501,04 грн., щомісячно до 15 числа поточного місяця.
У відповідності до п.3.2.3 кредитного договору Банк має
право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту,
сплати нарахованих процентів, інших передбачених Договором платежів, а також
можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий мінімальний платіж
у встановлений термін.
Однак відповідач належним чином свої обов'язки не
вико-нує, у зв'язку з чим станом на 18 березня 2008 року виникла заборгованість
по поверненню кредиту, яка складає 6692,53 грн.
За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду із
Представник позивача в судовому засіданні, підтримав
позов та просить задовольнити його.
який належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, та від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі,
за наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм
29 травня 2007 року між позивачем
та відповідачем ОСОБА_1. було укладено кредитний договір №ОД14/05/2007
980-К/64, відповідно до якого Банк надав відповідачу у тимчасове користування
на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового
характеру використання 5000,00 грн.
У відповідності до п.2.3
кредитного договору відповідач був зобов'язаний повертати кредит та сплачувати
передбачені Договором платежі шляхом перерахування мінімально необхід-ного
платежу, що складає 501,04 грн., щомісячно до 15 числа поточного місяця.
У відповідності до п.3.2.3 кредитного договору позивач
має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту,
сплати нарахованих процентів, інших передбачених Договором платежів, а також
можливих штрафних санкцій, якщо відповідач не вніс черговий мінімальний платіж
у встановлений термін (а.с.5-8).
Станом на 18 березня 2008 року за вказаним кредитним
договором виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складає 6692,53
грн., що підтверджується розрахунком від 22 лютого 2008 року (а.с.9).
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.530 ЦК України зобов'язання, строк (термін)
виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати,
підлягає виконанню за настанням цієї події.
Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених
змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі
невиконання зобов'язання настають правові наслідки встанов-лені договором або
За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному
ЦПК України - “у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи”.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у
справі можливо ухвалити заочне рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 124
Конституції України, ст.ст.526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10,
11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И
Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк
“НАДРА” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного
товариства Комерційний банк “НАДРА” кредитну заборгованість за кредитним
договором №ОД14/05/2007 980-К/64 від 29 травня 2007 року в розмірі 6692 грн. 53
коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь
Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “НАДРА судові витрати по
оплаті судового збору в розмірі 66 грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь
Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “НАДРА судові витрати по
оплаті інформаційно - технічного забезпе-чення розгляду справи в розмірі 30
грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя