ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО                                                                         Справа № 2 -
Категорія : Спори, що виникають із житлових
Про визнання особи такою, що втратила право
жилим приміщенням - 43
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І  М
Е  Н  Е
М          У  К
Р  А  Ї
Н  И

(З А
О Ч Н Е)

01
липня 2008 року                     Любомльський районний
суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С.

при секретарі  Семенюк К.М.

з участю прокурора Плеханова Ю.О.,

представника позивача Шевченка П.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом
військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах Держави в особі Державної
прикордонної служби та Луцького прикордонного загону до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
визнання такими, що втратили право на користування службовим жилим приміщенням,

в  с
т  а  н
о  в  и
в  :

У суд з позовною заявою в інтересах Держави в особі Державної прикордонної
служби України та Луцького прикордонного загону звернувся військовий прокурор
Луцького гарнізону, який просить визнати ОСОБА_1. та ОСОБА_2. такими, що
втратили право користування службовим жилим приміщенням в АДРЕСА_1, зобов'язати
відповідачів у встановленому порядку здати спірне житло
квартирно-експлуатаційній службі прикордонного загону. Свої вимоги обґрунтував
тим, що спірне житло належить є відомчим службовим житлом, де мають право
проживати лише військовослужбовці та члени їх сімей. Відповідачу та його сім'ї
житло надавалось під час його проходження

_______________________________________________________________________

1 інстанція                                                                                                                         Код суду - 0310

служби
у Луцькому прикордонному загоні. Після вибуття для проходження служби у
Чернігівський прикордонний загін відповідачі житло не здали, хоча їх сім'я
знята з реєстрації за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор вимоги позову підтримав, обов'язок по здачі
квартири просить покласти лише на ОСОБА_1. як відповідального квартиронаймача.
Представник позивача заявлені прокурором вимоги підтримав в повному об'ємі.

Відповідачі належним чином через командування Чернігівського прикордонного
загону були сповіщені про розгляд справи, але в судове не з'явились, заперечень
не надала, про причини неможливості розгляду справи за їх відсутності не
сповістили. У зв'язку з наведеним суд ухвалив провести заочний розгляд справи
на підставі наявних матеріалів, проти чого прокурор та представник позивача не
заперечують.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні пояснили, що
відповідачі фактично спірне житло звільнили, однак відомчими нормативними
актами встановлено порядок здачі квартири, чого відповідачі не зробили. Позов
заявлено з метою уникнення майбутніх спорів про право на житло.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно з довідкою Луцького прикордонного загону від 02.04.2008 року на
наказами по загону від 28.11.2005 року №418-о та від 26.11.2007 року №272-ос
ОСОБА_1 зарахований у списки особового складу загону з 28.11.2005 року і
виключений із списків з 26.11.2007 року у зв'язку з вибуттям в розпорядження
начальника Чернігівського прикордонного загону.

Згідно з рапортом ОСОБА_1. від 30.03.2005 року йому розпорядженням
начальника КЕС надано в користування з-кімнатну квартируАДРЕСА_1.

Довідкою Штунської сільської Ради від 12.02.2008 року стверджено, що сім'я
ОСОБА_2 того ж дня була знята з реєстраційного обліку по АДРЕСА_1

Актом перевірки житлових умов від 02.04.2008 року стверджено, що у спірній
квартирі сім'я ОСОБА_2 не проживає.

Листами поштового зв'язку та телеграмами електронної пошти стверджено, що
ОСОБА_1. командування Луцького прикордонного загону неодноразово пропонувало у
встановленому порядку звільнити раніше займане житло в сАДРЕСА_1

Технічним паспортом та витягом про реєстрацію прав власності на нерухоме
майно стверджено, що будинокАДРЕСА_1 належить державі в особі Державної
прикордонної служби України.

Таким чином, по справі встановлено, що відповідачі проживали у відомчому
житлі, після вибуття 26.11.2007 року ОСОБА_1. на нове місце служби квартиру у
встановленому порядку не здали і в ній не проживають.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.71 ЖК УРСР При тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість
місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в
разі спору - судом.

Згідно з п.19 Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей
житловими приміщеннями, затвердженого постановою КМ України від 03.08.2006 року
№1081, у разі переміщення військовослужбовців по службі, пов'язаного з
переїздом в іншу місцевість, службові житлові приміщення, які вони займали за
попереднім місцем служби, підлягають звільненню, якщо інше не передбачено
законодавством.

Враховуючи наведені фактичні обставини та норми законодавства, суд вважає
вимоги про визнання відповідачів такими, що втратили право користування
відомчим житлом, доведеними, обґрунтованими, тому позов в цій частині підлягає
задоволенню.

Згідно з п.2.21 Інструкції про організацію забезпечення житловими
приміщеннями в Державній прикордонній службі України, затвердженої наказом
Адміністрації Державної прикордонної служби України від 20 грудня 2007 року
№1040, у разі переміщення військовослужбовців по службі, пов'язаного з
переїздом в іншу місцевість, службові житлові приміщення, які вони займали за
попереднім місцем служби, підлягають звільненню у двомісячний термін з дня
видання наказу про виключення із списків особового складу органу Державної
прикордонної служби. Орган Державної прикордонної служби зобов'язаний прийняти
службове житлове приміщення за актом приймання-передавання службового житлового
приміщення, до якого додаються дефектний акт квартири, довідка про сплату
квартирної плати і комунальних послуг та довідка про склад сім'ї та реєстрацію.
Після цього військовослужбовцю видається довідка про здачу житлового
приміщення.

Враховуючи наведені норми відомчого законодавства, підлягають задоволенню
вимоги про покладення на ОСОБА_1. обов'язку здати житло у встановленому
порядку.

Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати у формі судового збору та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення слід покласти на солідарно на
відповідачів.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 225, 226 ЦПК України, на
підставі ст.ст.71,72 ЖК УРСР суд

в  и
р  і  ш
и  в  :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2такими, що втратили право користування службовим
жилим приміщенням за адресою:АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_1 здати квартирно-експлуатаційній службі Луцького
прикордонного загону Державної прикордонної служби України у встановленому
законодавством порядку службове жиле приміщення за адресою:АДРЕСА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2в користь держави 8(вісім) гривень
50 копійок судового збору та 7(сім) гривень 50 копійок за інформаційно-технічне
забезпечення справи до Любомльського районного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії. На заочне рішення може бути
подана апеляція в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Протягом 10 днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про його
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Головуючий
: суддя                                                                                                       С.С.Чишій