Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

2 квітня     2008 року

Лисичанський міський суд Луганської
області в складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання: Головіній А.В.

за участю
адвоката ОСОБА_4

розглянувши   у відкритому
судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про визначення місця проживання дитини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним  позовом, в якому просив визначити місце
проживання  малолітньої ОСОБА_3 разом з
ним, посилаючись на те, що позивачка не займається вихованням дитини, не
піклується про неї, ухиляється від обов'язків щодо її матеріального утримання.
Остання також страждає на психічне захворювання, в зв'язку з чим вимушена була
перебувати на лікуванні у психіатричній лікарні. Жорстоко поводиться із
дитиною, може її вдарити. Неодноразово дочка розповідала, що її мати розпиває
спиртні напої з чужими чоловіками. Оскільки у нього є всі умови для проживання
дитини, він  займається її вихованням
та  турбується про неї,  тому просив суд  визначити місце проживання малолітньої
ОСОБА_3 разом з ним.

Представник позивача ОСОБА_4 у
судовому засіданні підтримала пред'явлений позивачем позов, просила його
задовольнити. В своїх поясненнях посилалася на обставини викладені в позові, в
обґрунтування  яких надала суду
відповідні докази

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася,  суду про причини неявки  не повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності суду не надав, будучи належним чином повідомленим  про час і місце судового розгляду справи

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не  з'явилась, суду надала письмову заяву, в якій просила слухати справу за її
відсутності, позов визнала.

Представник органу опіки та
піклування у судове засідання не з'явилася,  суду про
причини неявки  не повідомила, заяви про
розгляд справи за її відсутності суду не надала, будучи належним чином
повідомленою про час і місце судового розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши письмові докази у
справі, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони  від шлюбу, який був розірваний між ними,
мають  малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. .

Згідно зі ст. 161 СК України, якщо
мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом.

При вирішенні спору щодо місця
проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік
дитини, стан її здоров'я, та інші обставини, що мають істотне  значення.

При визначенні місця проживання
малолітньої ОСОБА_3, суд враховує характеристики батьків, їх особисті якості,
викладені в характеристиках, створення
позивачем психологічно комфортних умов для виховання дитини,  тому вважає, що визнання позову відповідачем
слід прийняти, оскільки це не суперечить закону, не порушує права свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 161
СК України, ст. 10,11,  60,  174,
212-215,  ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визначення місця проживання
дитини задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого у АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: