Справа №
13 серпня 2008 року                                                                   м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого- судді Рахманкулової
при секретарі Неслуженко
з участю прокурора, позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом прокурора міста Чернігова в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки
„Сіверська” про розірвання кредитного договору та стягнення грошових
У квітні 2008 року прокурор звернувся до суду з
позовом в інтересах позивача до КС «Сіверська» про розірвання
кредитного договору та стягнення заборгованості в сумі 165112 грн.    93 коп.
У судовому засіданні прокурор та
позивач позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи відповідач сповіщався завчасно і належним чином. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що позивач згідно договорів про внесення
вкладу на депозитний рахунок від 15.04.2005 року №26, від 15.11.2006 року №218,
від 14.06.2007 року №345 та додаткових угод до них вніс на депозитний рахунок
відповідача вклади на загальну суму 148 700 грн.  Відповідач згідно укладених договорів
зобов”язувався сплачувати щомісячно відсотки на вклад.
У зв”язку з тим, що відповідач з вересня 2007 року припинив сплачувати
відсотки по вкладах, позивач просить розірвати договір №345 від 14.06.2007
року, стягнути достроково по ньому вклади, а також стягнути заборгованість по
інших договорах, термін дії яких закінчився, а всього на суму  165112 грн. 93 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов»язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне
Пунктом 2.5 договору №345 про внесення вкладу на депозитний рахунок
передбачено право вкладника достроково розірвати договори.
ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов»язання внаслідок
односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено законом або
договором, або розірвання договору.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208-210,
212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 542, 554, 610, 611, 615 ЦК
України,  суд
Розірвати договір №345 про внесення вкладу на депозитний рахунок, укладений
14.06.2007 року між кредитною спілкою «Сіверська» та ОСОБА_1.
Стягнути з Кредитної Спілки „Сіверська” на користь ОСОБА_1 165 112  грн.  93 коп.
Стягнути з Кредитної Спілки „Сіверська” на користь держави 1650 грн.
державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду справи.
Заочне рішення може бути
переглянуто  судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом  10 днів з дня отримання його
Позивач має право оскаржити заочне рішення
до Апеляційного суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження рішення, якщо вона подана в строк, встановлений для
Суддя: