Справа № 2-390/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 року                           Берегівський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:   Гал Л.Л.,

при секретарі:  Сливка В.С.,

перекладачі:     ОСОБА_3,

з участю позивача ОСОБА_1, його
представника за усною заявою - адвоката ОСОБА_2, розглянувши на попередньому
судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконкому Варіївської сільської ради про визнання права власності на нерухоме
майно,

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
виконкому Варіївської сільської ради про встановлення права власності на
нерухоме майно вказавши, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом за померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_4 на будинок в АДРЕСА_1. На даний час на
домоволодіння не встановлено право власності і Берегівське КП «Берегівське бюро
технічної інвентаризації БРР» не має можливості зареєструвати його відповідним
чином.

Позивач ОСОБА_1 на попередньому судовому
засіданні від позову не відмовився та уточнив, що
просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами і будівлями за адресою
АДРЕСА_1, так як він є єдиним спадкоємцем на нього за заповітом за померлим
батьком ОСОБА_4, оскільки його мати ОСОБА_5 відмовилася від обов'язкової частки
спадщини в його користь. Рішення суду необхідно йому для реєстрації права
власності на вказане домоволодіння в Берегівському КП «Берегівське бюро
технічної інвентаризації БРР».

Представник відповідача виконкому Варіївської сільради на попереднє судове засідання не з'явився, згідно
поданої заяви проти задоволення позову не заперечили та просили суд розглянути
справу без їх участі (а.с. 18).

Заслухав пояснення позивача та вивчивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Відповідно до довідки Берегівське
КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР»    № 491 від 13.03.2008 року житловий будинок
садибного типу по вул. Довжа, № 156, в с. Варі, Берегівського району, не
зареєстрований (а.с. 5).

Згідно довідки виданої виконкомом Варіївської сільради будинок в АДРЕСА_1, рахується за померлим ОСОБА_4
(а.с. 15).

ОСОБА_4, батько позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_1
та залишив заповіт, згідно якого заповідав все належне йому майно своєму синові
ОСОБА_1 (а.с. 12, 13).

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом за померлим батьком       ОСОБА_4, оскільки
його мати ОСОБА_5 відмовилася від обов'язкової частки спадщини в його користь (а.с. 14), на будинковолодіння АДРЕСА_1, виготовлено технічний паспорт (а.с. 6-11), з метою усунення
невизначеності відносин власності вищезгаданого будинку, що підлягає державний
реєстрації, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід
задовольнити та встановити його право власності на вказаний будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 130, 174 ЦПК
України, ст.ст. 392, 1268 ЦК України,

р і ш и
в:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами і будівлями за адресою АДРЕСА_1.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду   першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:
Гал Л.Л.