Справа
№ 2  -
5414                   2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І
МЕНЕМ         У К Р А Ї Н И

22 серпня
2008  року Білоцерківський
міськрайонний  суд в складі судді
Подрєзової Г.О. при секретарі Стець Я.В.., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білій Церкві  цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу;

В С Т А Н
О В И В:

Позивачка ОСОБА_1  надала до суду
позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи тим, що між сторонами шлюб повністю розпався, вони не
проживають разом, не ведуть спільного господарства.

В судовому  засіданні  позивачка
позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач  в судовому  засіданні позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, розглянувши матеріали
справи, суд вважає, що  позов підлягає до
задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні шлюб між сторонами був
зареєстрований 16.11.2007 року в виконкомі Шкарівської сільської ради
Білоцерківського району   Київської
області , актовий запис № 17.

Від шлюбу у сторін народилася
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Дані обставини повністю підтверджуються наданими копією свідоцтва про
шлюб, про народження дитини, поясненнями позивачки та відповідача.

Також,
судом встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося, між сторонами
виникають конфлікти та непорозуміння, на примирення з відповідачем
позивачка  не погоджується, разом вони не
проживають, спільного господарства не ведуть.

Суд, виходить з того, що оскільки сторони повністю припинили спільне
життя, не підтримують сімейних відносин, позивачка  заперечує подальше існування шлюбу, вважає
його формальним, то позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно до ст..110 Сімейного Кодексу України право на пред”явлення позову
про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст..112 кодексу суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що оскільки сторони повністю припинили подружні
відносини, втратили повагу один до одного і продовження шлюбу буде суперечити
їх інтересам, а тому  позовні вимоги про
розірвання шлюбу повністю обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Також суд вважає, що сторони підлягають  звільненню від сплати судового збору  як потерпілі внаслідок аварії на ЧАЕС.

Керуючись ст..ст.. 15, 60,  110, 212 - 215,  223 ЦПК України, ст. ст..
110, 112
Сімейного Кодексу України, суд-

В И Р
І Ш И В :

Позов  задовольнити.

Шлюб зареєстрований 16.11.2007 року в року в виконкомі Шкарівської
сільської ради Білоцерківського району
Київської області , актовий запис № 17,
міжОСОБА_2та СОСОБА_1 - розірвати.

Від сплати державного мита сторони
- звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його
постановлення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів
після подачі заяви, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_4

Білоцерківський міськрайонний суд направляє копію рішення
суду від 3.12.2007 року для ознайомлення .

Додаток: на 1 арк.

Суддя:
Подрєзова Г.О.

ОСОБА_5 АДРЕСА_1

Білоцерківський міськрайонний суд направляє копію рішення
суду від 19.11.2007 року для ознайомлення.

Додаток: копія на 1 арк.

Суддя:                                    Подрєзова
Г.О.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до
суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_6

АДРЕСА_2

Білоцерківський міськрайонний суд направляє копію рішення суду від
20.07.2007 року для ознайомлення.

Додаток: копія рішення - 1 арк.

Суддя:                                     Подрєзова
Г.О.

Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя:

ОСОБА_7

АДРЕСА_3

Білоцерківський міськрайонний суд направляє копію рішення суду від
14.05.2007 року для ознайомлення.

Додаток: копія рішення від 14.05.2007 року - 1 арк.

Суддя:
Подрєзова Г.О.

Білоцерківському МУГУ МВС України

Білоцерківський міськрайонний суд просить надати інформацію про
розслідування кримінальної справи № 52- 1738 відносно ОСОБА_8. за ознаками
злочину передбаченого ст. 188 КК України.

Просимо прискорити відповідь.

Суддя:                                       Подрєзова Г.О.

Білоцерківському МУГУ МВС України

Білоцерківський міськрайонний суд просить надати інформацію про
розслідування кримінальної справи № 52- 1738 відносно ОСОБА_8. за ознаками
злочину передбаченого ст. 188 КК України.

Просимо прискорити відповідь.

Суддя:
Подрєзова Г.О.

ОСОБА_9

АДРЕСА_4

Білоцерківський
міськрайонний суд направляє копію рішення суду від 16.05.2006 року для
ознайомлення.

Додаток : копія
рішення на 1 арк.

Суддя:                                             Подрєзова Г.О.

, а згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними.

ОСОБА_10. , АДРЕСА_5

Білоцерківський міськрайонний суд направляє копію рішення суду від
20.04.2006 року для ознайомлення.

Додаток: копія на 1 арк.

Суддя:
Подрєзова Г.О.

Справа №
2-3720                     2005р.

У Х В А Л А

І
МЕНЕМ         У К Р А Ї Н И

1 жовтня  2007 року
Білоцерківський міськрайонний  суд в складі
судді Подрєзової Г.О. при секретарі Касьянович Т.В.., розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву  ОСОБА_11  про виправлення описки в рішенні суду від
13.05.2005 року;

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_11надала до суду заяву про
виправлення в рішенні суду від 13.05.2005 року про розірвання шлюбу між
ОСОБА_12 та ОСОБА_11, мотивуючиттим, що в мотивувальній та резолютивній частині
рішення дата реєстрації помилково зазначена “ 31.10.1979 року” замість
правильної - “ 14.02.2004 року”.

В судове    засідання сторони не
з”явилися, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи та заяву ОСОБА_11. , суд вважає, що заява
підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні шлюб між сторонами був
зареєстрований  14.02.2004   року, в
відділі РАГС  Білоцерківського
міськвиконкому,  актовий запис № 107.

В рішенні Білоцерківського
міськрайонного суду від 13.05.2005 року помилково зазначена дата укладення
шлюбу “31.10.1979 року”, хоч правильно “ 14.02.2004 року”.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає, що необхідно виправити в рішенні
суду від 13.05.2005 року дату реєстрацію шлюбу між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 з дати
“31.10.1979 року” на правильну

“ 14.02.2004 року”.

Керуючись ст.219 ЦПК України,  суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду від 13.05.2005
року дату реєстрації  шлюбу між ОСОБА_12
та ОСОБА_11 з дати “31.10.1979 року” на правильну

“ 14.02.2004 року”.

Ухвала  може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її постановлення шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження та протягом 10 днів, після подачі заяви, шляхом подання апеляційної
скарги.

Суддя:

ОСОБА_11.

АДРЕСА_6

Білоцерківський міськрайонний суд направляє копію ухвали
суду від 1.10.2007 року для ознайомлення.

Додаток : копія ухвали - 1 арк.

Суддя:
Подрєзова Г.О.

ОСОБА_13

АДРЕСА_7

Білоцерківський міськрайонний суд направляє колпію рішення суду від
25.01.2006 року для ознайомлення.

Додаток: копія рішення - 1 арк.

Суддя:                                     Подрєзова
Г.О.

Справа № 2-5360
2005р.

В И П И С
К А    З        Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М         У К Р А Ї Н И

22 червня  2005
року Білоцерківський міськрайонний  суд в
складі судді Подрєзової Г.О. при секретарі Лисенко Т.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_14  до ОСОБА_15про розірвання шлюбу;

Керуючись ст..ст..15,30,62,203 ЦПК України, ст..ст..110,112 Сімейного
Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И
В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 21.12.1977
року в Центральному Палаці реєстрацій шлюбів м. Києва, актовий запис №
5747 міжОСОБА_14 і ОСОБА_15  -
розірвати.

Від сплати держмита сторони звільнити.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний
суд  протягом  місяця з наступного дня після  його проголошення.

Суддя:

Рішення вступило в законну силу 23.07.2005 року.

Суддя:
Подрєзова Г.О.