Справа № 22-Ц-1949/ 2008 р.                                 Головуючий в суді 1 інстанції Березовенко Р.В.
в суді 2 інстанції Коцюрба О.П.
УХВАЛА

30 травня 2008 року колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого; судді
Приходька К.П, суддів; Мережко М.В.,
Коцюрби О.П., при секретарі Колесник Н.І.

розглянула
заяву ОСОБА_2про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 19 лютого 2007 року
в справі за позовом ОСОБА_1до СПД "ОСОБА_2." про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди,

встановила:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської
області від 19 лютого 2007 року позов ОСОБА_1.
задоволено.

28
лютого 2007 року представником відповідача подано заяву про апеляційне
оскарження, а 25 березня 2008 року - апеляційну скаргу на вказане рішення та
заяву про поновлення строку на апеляційне
оскарження судового рішення.

Згідно
із ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Частиною
3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч.і ст. 73 ЦПК України суд поновлює
або продовжує строк, встановлений відповідно
законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2007
року представник відповідача просить поновити строк на
апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що станом на 14 березня 2007 року дане рішення не було
виготовлено, а відповідачем отримано в жовтні 2007 року.

З матеріалів справи вбачається, що 19 лютого 2007 року
представник відповідача був присутнім в судовому засіданні. 28 лютого
2007 року та 14 березня 2007 року представник відповідача
зверталася із заявою про видачу копії рішення суду. 21 вересня 2007 року представник відповідача ОСОБА_3. отримала рішення
Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2007 року,
згідно довідкового листа справи. Копія рішення Фастівського
міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2007 року відповідачу не надсилалася. Як стверджує відповідач у своїй
заяві про поновлення строку, копію рішення вона отримала в жовтні 2007 року,
але апеляційну скаргу подано лише 25 березня 2008 року.

Колегія
Суддів не знаходить підстав для поновлення ОСОБА_2. пропущеного строку, оскільки відповідачка не довела погажносі і
причин його пропуску.

За таких
обставин, колегія суддів відмовляє в поновленні строку та залишає
апеляційну скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 73, ст. 29-1 Ц! ОС України,
колегія суддів,

хвалила:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2про
поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19лютого 2007 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити
без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного    Суд України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді