У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 червня 2008 року                                                                                              м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:                              Яреми А.Г.

Суддів: Левченка Є.Ф.,
Лихути Л.М., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю “ДН Транс” до ОСОБА_1та комунального підприємства “Алчевськпастранс” про відшкодування шкоди,

в
с т а н о в и л а :

У
жовтні 2006 року ТОВ “ДН Транс” звернулося у суд із позовом до ОСОБА_1. та комунального підприємства
Алчевськпастранс” про відшкодування шкоди, мотивуючи тим, що 29 червня 2008 року з вини відповідачів через
дотик корпусу трейлера і причепа контактних проводів контактної мережі
тролейбуса і занесення іскор короткого замикання контактних проводів сталось
загорання тенту причепу вантажного автомобіля DAF 95 XF 380 д.н.НОМЕР_1, який належав позивачу. В результаті пожежі було знищено причіп та товар, який в
ньому знаходився.

Вважаючи винними в заподіянні шкоди ОСОБА_1., який
управляв автомобілем DAF, та КП „Алчевськпастранс” як власника тролейбусної мережі, позивач просив стягнути
з відповідачів 91 246 грн. 68 коп. на відшкодування шкоди.

Рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від 22 січня 2007 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 2 квітня 2007 року, позов ТОВ „ДН Транс” задоволено
частково.

Стягнуто
з комунального підприємства „Алчевськпастранс” на користь ТОВ „ДН Транс” на відшкодування
матеріальних збитків 91 246 грн.68 коп.

У
касаційній скарзі КП „Алчевськпастранс” просить скасувати рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 22 січня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області
від 2 квітня 2007 року, а справу направити на новий розгляд до суду першої
інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та
неправильне застосування судом норм матеріального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно
зі ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Відповідно
до положень ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема,
питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення,
та якими доказами вони підтверджуються.

Згідно з ч.6 ст. 59 ЦПК України доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Ст.1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою,
яка її завдала, при наявності її вини.

Задовольняючи позовні вимоги ТОВ
„ДН Транс” і стягуючи на
його користь з КП „Алчевськпастранс” 91
246 грн.68 коп. на
відшкодування шкоди, суд виходив із того, що загорання причепу автомобіля
відбулось з вини даного підприємства - власника мережі тролейбусів.

В основу такого висновку суду було покладено акт про
пожежу від 29 червня 2006 року та технічний висновок Алчевського міського
управління ГУ МНС України в Луганській області, згідно з яким загорання причепу
в результаті занесення на них іскор короткого замикання контактних проводів
контактної мережі тролейбуса є найбільш вірогідною причиною пожежі (а.с.23-24).

При цьому суд, поклавши в основу судового рішення
висновок, який ґрунтується на припущеннях, не перевірив доводи відповідача щодо
відсутності його вини в заподіянні шкоди, викладені в письмових запереченнях
суду.

Питання про можливість призначення експертизи для
з'ясування причини загорання причепу та визначення розміру шкоди судом не
обговорювалось, хоч про необхідність проведення експертизи вказувалось
відповідачем в запереченнях проти позову.

На зазначені недоліки не звернув уваги і апеляційний суд,
не перевіривши належним чином доводи апеляційної скарги і залишивши рішення
суду першої інстанції в силі.

За таких порушень норм матеріального та процесуального
права судові рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 336, 338, 343, 344 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в
а  л  и
л  а :

Касаційну скаргу комунального підприємства „Алчевськпастранс” задовольнити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 січня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 2 квітня 2007 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Головуючий                                                                                   Ярема А.Г.

Судді:
Левченко Є.Ф.

Лихута
Л.М.

Охрімчук Л.І.

Сенін Ю.Л.