Справа №22ц-1740/2008 р.       Головуючий у 1 інстанції - Василенко Ю.Л.
Категорія - цивільна                                 Доповідач -
У Х В А Л А

І м е н е м
У к р а ї н и

01 жовтня 2008 року                                                                місто  Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Чернігівської
області  в  складі:

головуючого  -  судді Хромець Н.С.,

суддів  - Демченко Л.М., Горобець Т.В.

при  секретарі - Вареник О.М.,

з участю -
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в
приміщенні  суду  цивільну справу за апеляційною скаргою
прокуратури Талалаївського району Чернігівської області на рішення
Талалаївського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2008 року по
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до виконавчого комітету Талалаївської
селищної ради Чернігівської області про визнання протиправними рішень
виконкому, визнання права користування жилим приміщенням та укладення договору
найму жилого приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 11 серпня
2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, визнано протиправним
рішення виконкому Талалаївської селищної ради Чернігівської області №95 від
19.06.2008 р., визнано ОСОБА_2 наймачем АДРЕСА_1 та зобов'язано Талалаївське
виробниче управління житлово-комунального господарства укласти з нею договір
найму даної квартири. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі прокуратура Талалаївського району просить скасувати
рішення місцевого суду через невідповідність висновків суду обставинам справи
та невірне застосування норм матеріального права, і ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні позову позивачам.

Апелянт вважає, що висновок суду про
збереження за ОСОБА_2 права на жиле приміщення відповідно до ч.3 ст. 71 ЖК
України є невірним, оскільки вона виселилась із спірної квартири разом із
ОСОБА_1 одразу після розлучення її батьків 23.03.1995 р. Крім того, на час
смерті квартиронаймача ОСОБА_3, останній не був членом сім'ї позивачки ОСОБА_2,
а тому суд не повинен був застосовувати до спірних правовідносин ч. 1 ст. 106
ЖК України.

В судовому засіданні апеляційного суду
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили апеляційну скаргу відхилити, рішення суду
залишити без змін.

Заслухавши доповідача, пояснення позивачів, дослідивши матеріали
справи  та обговоривши доводи апеляційної
скарги, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для
задоволення апеляційної скарги.

Згідно з ч.
1 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку суд
перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах
доводів апеляційної скарги.

Судом встановлено, що АДРЕСА_1 належить до державного житлового фонду.
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ордеру виконкому Талалаївської
селищної ради на житлове приміщення №23 від 06.10.1992 року отримав право
на  проживання в цій квартирі разом з
сім'єю з 2-х осіб - дружини ОСОБА_1, яка була зареєстрована в даній квартирі з
21.05.1993 року, та дочки ОСОБА_2, яка була зареєстрована за даною адресою   02.07.2005 року.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, суд першої інстанції
виходив з того, що вона в спірному приміщенні не проживає з 1995 року,
проживаючи у своєї матері, ніяких дій щодо повернення в квартиру не вживала.

Рішення суду в цій частині, сторонами по справі не оскаржувалось, позивачка
ОСОБА_1  в засіданні апеляційного суду
погоджувалась з рішенням суду першої інстанції і не заперечувала відносно
визнання наймачем спірної квартири саме її дочку ОСОБА_2

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2, суд першої інстанції вірно виходив з
того, що у відповідності до положень ст. 71 ЖК України за нею зберігається
право на користування спірним жилим приміщенням.

По справі встановлено, що позивачка ОСОБА_2 виїхала із спірної квартири
після розлучення батьків і проживала під опікою своєї матері як неповнолітня у
своєї бабусі. З 02 липня 2005 року, тобто за життя її батька ОСОБА_3, значилась
зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1, а 08.12.2005 року була знята з реєстрації у
зв'язку із навчанням у вищому навчальному закладі на денній формі навчання у м.
Києві, де 16.12.2005 року була зареєстрована в гуртожитку за адресою
АДРЕСА_2(а.с.21) і на даний час ця реєстрація є чинною.

Таким чином, відповідно до ч.3 ст.71 ЖК України за позивачкою  зберігається право на жиле приміщення,
зокрема  на  АДРЕСА_1

Доводи апеляційної скарги про невідповідність
висновків суду обставинам справи та невірне застосування норм матеріального
права  не знайшло свого підтвердження в
апеляційному суді і не спростовують
правильності прийнятого  рішення
суду першої інстанції,  а тому  рішення
є законним і обґрунтованим, постановленим з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись
ч 3 ст. 209, ст.ст. 218,  303, 307, 308,
313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу прокуратури Талалаївського району Чернігівської області - відхилити.

Рішення
Талалаївського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення
і  може  бути оскаржена в
касаційному  порядку  до  Верховного  Суду  України  протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:
Судді: