overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Новомиколаївський районний суд Запорізької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
25 червня 2008 року                смт. Новомиколаївка              Справа № 2-Н-133/08
Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області          Шиш А.Б., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення 6705  грн. 92 коп. в рахунок
відшкодування  заборгованості за кредитним  договором
№ ZPXRRX 40490005 від 17 лютого
1. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки
смт.Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
відшкодування заборгованості за кредитним договором № ZPXRRX 40490005 від 17 лютого 2007 року 6705 грн. 92 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки смт.Новомиколаївка Новомиколаївського району
Запорізької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Закритого
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.
3.  Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                    А.Б.
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«_____»____________ 20____ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
За кагальна сума, відрахованих за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2н-0520-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
03 квітня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за
надання послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1
Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал», розташованого
Укрсоцбанку, МФО 305017, код ОКПО 03341305 - 439 (чотириста тридцять дев'ять)
грн. 08 (вісім) коп. - суму заборгованості по оплаті послуг водопостачання та
в банку УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ОКПО 24244847, код
платежу 22090100 - 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. - суму судового
збору, а також на користь УДКУ у Красногвардійському районі м.
МФО 805012, ЗКПО 24244847, код платежу 22050000 - 15 (п'ятнадцять) грн. - суму
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки заявник
звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа № 2-4157/08
червня 2008  року   Кіровський районний суд м. Кіровограда в
головуючого-судді                                  Черненко І.В.
розглянувши  у попередньому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу  за  позовом
Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” Товариства з обмеженою
відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій української нафтогазової
академії” до ОСОБА_1про стягнення боргу,-
до суду з позовом про стягнення з відповідача 1063 грн. 75 коп. боргу за
надані послуги та судові витрати.
знаходження справи в провадженні суду представник позивача звернувся до суду з
заявою про відмову від позовних вимог у зв'язку з повним погашенням боргу
23.06.2008 року, після пред'явлення позову до суду, та просив  суд стягнути з відповідача понесені судові
витрати в розмірі 81 грн.
до ч. 2 ст. 11 ЦПК України  особа, яка  бере участь у справі, розпоряджається своїми
правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Суд вважає, що  відмова від
позову не  суперечить закону, не
порушує  будь-чиїх прав та охоронюваних законом
інтересів, тому вона підлягає прийняттю, а провадження в справі - закриттю.
до ст. 89 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 30 грн.
витрат  на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.
ст. 11, ч.1 ст. 89, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,-
відмову Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” Товариства з обмеженою
відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій української нафтогазової
академії” від позову до ОСОБА_1про
в справі за позовом Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” Товариства з
обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій української
нафтогазової академії” до ОСОБА_1 про стягнення боргу -  закрити.
з ОСОБА_1 користь Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” Товариства з
обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій української
нафтогазової академії” 30 грн.
витрат  на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи та 51 грн. судового збору.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом п»яти днів з дня її проголошення  та шляхом подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                            підпис                                                І.В.
Черненко

Згідно з
оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м.
Кіровограда                                                                                             І.В. Черненко
Справа № 2н-1066-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
18 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за
надання послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1
Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, на
користь Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал»,
розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21-А, р/р
сімдесят вісім) грн. 30 (тридцять) коп. - суму заборгованості по оплаті послуг
водопостачання та водовідведення.
ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50
(п'ятдесят) коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., оскільки заявник звільнений від
сплати судових витрат при зверненні до суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа
№ 2 - 1166
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 липня   2008
року
м. Енергодар

Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В.,  розглянувши справу № 2 - 1166 за 2008 рік
за  позовом   ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про збільшення суми
боргу у зв′язку  з тривалим
невиконанням рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 26.06.2008 року цивільна справа № 2-
1166 за 2008 рік за  позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про збільшення суми
боргу у зв′язку  з тривалим
невиконанням рішення суду рішення Енергодарського міського суду Запорізької
області від 22. 04.2008 року скасовано справу направлено на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Справа передана судді Курач І.В. 24.07.2008
року .

У зв′язку
із зазначеним, керуючись ст. 210 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Цивільну
справу № 2 -  1165 за 2008 рік за  позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про збільшення суми боргу у зв′язку  з тривалим невиконанням рішення суду прийняти
до свого  провадження.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
:
І.В.Курач.
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 березня 2008 ріку                                м.
Номер справи 2н-87/08
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Караваєв
К.М., розглянувши заяву Красноперекопського міжрайонного прокурора на користь
ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпровський - 2006» про стягнення заборгованості по заробітній
платні у розмірі 1559 грн. 86 коп., відповідно до вимог ст.ст. 97,115 КЗпП
України, ст. ст. 3, 96, 98 ЦПК України,
ТОВ  «Дніпровський - 2006», що
знаходиться за адресою: вул. Леніна, б. 58, с. Вишнівка, Красноперекопський
район, АР Крим р/р НОМЕР_1 ОКПО 34051147 МФО 324418 Промінвестбанк м.
Красноперекопськ на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (одну
тисячу п'ятсот п'ятдесят дев'ять ) гривень 86 копійок.
Стягнути з ТОВ «Дніпровський - 2006», що знаходиться за
адресою:  вул. Леніна, б. 58, с.
Вишнівка, Красноперекопський район, АР Крим на користь держави судовий збір у
розмірі 25  гривень 50 копійок (двадцять
п'ять гривень п'ятдесят копійок) та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 15,00 грн.(п'ятнадцять гривень).
Судовий наказ
після набуття законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності “_____” ________________ 20
___ року.

Суддя
______________________ Караваєв К.М._______

підпис

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава
повернення судового наказу

Підпис
керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________
КОМПАНІЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа №
Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі :
головуючого - судді Брегея
при секретарі Городніцькій
за участі позивача ОСОБА_1,
представника позивача -
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської
ради Компаніївського району Кіровоградської області про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права на отримання коштів в порядку спадкування
Позивач звернулася до суду з позовом до органу місцевого самоврядування про
встановлення факту прийняття спадщини матері,              ОСОБА_3, та визнання в порядку
грн., що зараховані на рахунках банківської установи.(а.с.3-4)
Згідно змісту заяви, ОСОБА_1 прийняла спадщину матері, так як розпорядилася
В судовому засіданні позивач підтримала вимоги заяви.
Відповідач в адресованій суду заяві позовні вимоги визнав та просив  розглядати справу за відсутності
представника.(а.с.20)
Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали
справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
ОСОБА_3 померла 21 червня 1993 року.(а.с.6)
Судом встановлено, що спадкодавець є матір'ю позивача.(а.с.7,9)
Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до
положень ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року).
Відповідно до інформації нотаріальної контори, після смерті спадкодавця з
заявою про прийняття та відмовою у прийнятті спадщини ніхто не
Судом встановлено, що ОСОБА_1
проживала з померлою однією сім'єю та розпорядилася речами матері.(а.с.19)
Згідно довідки ВАТ «Державний Ощадний банк України», в Компаніївській філії
Таким чином, відповідно до положень ст.ст.548, 549 ЦК України,            ОСОБА_1 прийняла спадщину, з
урахуванням відсутності заяви про відмову.
Суд не встановив інших
спадкоємців першої черги та спадкоємців, що мають право на обов'язкову частку,
які виявили бажання прийняти спадщину.
Отже, суд дійшов висновку, що позивач є спадкоємцем першої черги за
законом, прийняла спадщину, інші спадкоємці першої черги відсутні, а тому  заява ґрунтується на законі та підлягає
Сплату судових витрат у справі, за заявою ОСОБА_1, суд покладає на останню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 525, 529, 548, 549  ЦК України (в редакції 1963 року),  ст.ст. 3, 10, 11, 57-61, 64, 88, 174, 208-215
ЦПК України, суд
Задовольнити позовну заяву.
Встановити, що спадщину ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_1.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право вимоги щодо
одержання вкладів ОСОБА_3, котрі розміщенні в ВАТ «Державний Ощадний банк
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської
області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду, з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20
днів з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя____________
Справа № 2-1167/2008
11 липня 2008 року                                                                                                м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області Ітрін М.В., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства
Перемоги, 50) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за кредитним договором № NKXRRC00270022 від 31.03.2007
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог Закону.
до ч. 2 ст. 1054 і ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником
зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника
достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367
з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк
заборгованість по кредитному договору № NKXRRC00270022
чотири гривень 84 коп.) гривень.
з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк
пов'язані зі сплатою державного мита у розмірі 97,22 гривень та 15 гривень за
інформаційно-технічне забезпечення судового засідання.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Справа № 2 -938/2008 р.
УХВАЛА

Іменем    України

14 липня 2008 року
м. Хуст

Хустський районний суд
Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.  при секретарі судового засідання Озарук О.І
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
стягнення шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 -
державного реєстратора Хустського реєстраційного офісу закарпатської
регіональної філії державного підприємства «Центр Державного земельного
кадастру» про визнання дій неправомірними та стягнення суми.

В судове засідання сторони, представники сторін не
з»явилися, з невідомих суду причин. Позивачка подала до суду заяву в якій
просить суд залишити без розгляду  її
позов з підстав зазначених в ст. 207 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи, суд дійшов
до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди слід
залишити без розгляду з підстав передбачених п. 5 ст. 207 ЦПК України, оскільки
сама позивачка в письмовій заяві просить суд залишити позов без розгляду.

Керуючись  вимогами ст. 207 п. 5
ЦПК  України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення шкоди - залишити без розгляду.

На ухвалу
суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Закарпатської області через Хустський районний суд протягом 5 днів з дня її
проголошення, а також може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис                 Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно :

Суддя Хустського

районного суду                                   Кемінь В.Д.
Справа № 2-694/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М " Я
М     У К Р А Ї Н И

04 червня  2008
року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого                          Литвина В.М.

за участю
секретаря              Румині М.В.

позивача               ОСОБА_1

представника
відповідача    Птуха Л.І.

розглянувши у
попередньому  відкритому судовому
засіданні в місті Канів Черкаської області справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради
Канівського району про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернулася в Канівський міськрайонний суд з позовом до Межиріцької сільської
ради Канівського району про визнання права власності на спадкове майно .

У позовній заяві
позивач вказала, що після смерті її батька ОСОБА_2, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина на майно,
яке належало йому при житті, а саме житловий будинок з надвірними спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1. Позивач
являється спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців немає. Вона
прийняла спадщину шляхом оперативного управління спадковим майном. За життя
батька  паспортизація не була проведена,
тому на даний час  Канівським бюро
технічної інвентаризації виготовлено технічну документацію на житловий будинок
з надвірними спорудами без зазначення власника. Просить суд визнати за  нею право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала повністю,  посилаючись на
вказані у позовній заяві обставини, та просить суд визнати за нею, як
спадкоємцем за заповітом право власності на даний житловий будинок з надвірними
спорудами.

Представник відповідача Межиріцької
сільської ради Канівського району Черкаської області Птуха Л.І. в судовому
засіданні позов визнала, поскільки позивач є спадкоємцем за заповітом  після смерті
батька ОСОБА_2 та прийняла спадщину, шляхом подачі заяви до Канівської
державної нотаріальної контори.

Суд, вислухавши пояснення
сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення,
поскільки судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1  відповідно до ст.ст.  1223,1268 ЦК України  є спадкоємцем за заповітом, а тому за
рішенням суду відповідно до ст..376 ЦК України може бути визнано право
власності на житловий будинок.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 328, 376, 1223,1268 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ
:

Позов ОСОБА_1 до
Межиріцької сільської ради Канівського району про визнання права
власності задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1,  яке за життя належало  ОСОБА_2 до дня його смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуючий
В.М.Литвин