А Л А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
15 вересня 2008 року
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Придніпровського районного суду м. Черкаси від 3 червня 2008 року та ухвалу
судді апеляційного суду Черкаської області від 23 червня 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від
24 листопада 2003 року позов задоволено, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 3
червня             2008 року у
задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення
районного суду відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 23
червня                2008 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси
від 3 червня 2008 року залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові
ухвали з підстав неправильного застосування судами норм матеріального та
процесуального права, передати справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають
право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у
пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої статті 293
цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного
суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів
убачається, що ухвала районного суду не переглядалася в апеляційному порядку.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не  переглядалася в апеляційному порядку.

Ураховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження
в частині оскарження  ухвали
Придніпровського районного суду м. Черкаси від 3 червня            2008 року необхідно відмовити.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Із
оскаржуваної ухвали судді апеляційного суду, доданих до неї матеріалів  убачається, що скарга є  необґрунтованою і наведені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали
суду.

Тому, в частині оскарження ухвали судді апеляційного суду
Черкаської області від 23 червня 2008 року необхідно відмовити.

Керуючись пунктом
2, 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 3 червня 2008
року та ухвалу судді апеляційного суду Черкаської області від                 23 червня 2008 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу   відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                              В.А. Мазурок