Справа №2-902/2008р.
У Х В А Л  А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

7 липня 2008 року Роздільнянський     районий суд Одеської області в складі :

судді - Теренчук
Ж.В.,

при секретарі -
Ніколас С.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні м. Роздільна
цивільну  справу за скаргою

ОСОБА_1 на дії
заступника начальника відділу державної

Виконавчої
служби Роздільнянського районного управління ДВС  ОСОБА_2

Заінтересовані
особи ОСОБА_3, ОСОБА_4

по відмові в
зупиненні виконавчих дій по виконанню судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2008 року  заявник ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою, в
якій просив на підставі ст. 34,35 Закону України „Про виконавче провадження”
зобов”язати  заступника начальника
відділу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління
юстиції (далі - відділу ДВС Роздільнянського РУЮ) ОСОБА_2 зупинити виконавчі
дії по виконавчому листу №2-1225/2007 , виданому Роздільнянським районним судом
14.03.2008 року , по стягненню з нього
аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження в сумі 300 грн щомісячно на користь
ОСОБА_4

Свою скаргу мотивував тим, що після
винесення рішення Роздільнянського районного суду  17 березня 2008 року він звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_4,  про зменшення
розміру аліментів на сина ,  встановлених
раніше рішенням  суду. Одночасно подав в
виконавчу службу заяву про зупинення виконавчого провадження по виконавчому
листу №2-1225/2008 року , так як вважає, що подача позову про зменшення розміру
аліментів є  безумовною підставою для
зупинення виконавчого провадження по стягненню з нього аліментів по виконавчому
листу №2-1225/2007  .

В судове засідання для розгляду скарги   ОСОБА_1 не з”явився, про час та місце
слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не
повідомив.

Ухвалою суду в якості заінтересованої особи до
участі у справі притягнено ОСОБА_4, яка є стягувачем аліментів з ОСОБА_5

Заступник начальника        відділу ДВС Роздільнянського РУЮ
ОСОБА_2   скаргу не визнала, вважає її
необгрунтованою та  безпідставною.

Свою позицію мотивувала тим, що  у її провадженні  на примусовому виконанні  знаходиться виконавчий   лист  №2-1225 , виданий
Роздільнянським районним судом від 14.03.2008 року про стягнення з ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 300 грн. Дане рішення суду набрало законної
сили , виконавчий лист відповідає вимогам законодавства, а тому нею 3 квітня
2008 року було винесено постанову про відкриття провадження по виконанню
виконавчого листа №2-1225/2007.  Порядок
та підстави зупинення виконавчих дій регулюється ст.34, 35 Закону України „Про
виконавче провадження”, при цьому підстави зупинення перераховані в даних статтях,
їх перелік вичерпний . Виходячи з вимог даних статей, звернення ОСОБА_5 в суд з
позовом про зменшення розміру аліментів, раніше встановлених судом , не є
підставою  для зупинення виконавчих дій
про примусовому виконанню   рішення про
стягнення аліментів.    На теперішній час
виконавчі дії по виконанню виконавчого листа №2-1225/2007 зупинено в зв”язку з
подачею даної скарги.  Посилаючись на
дані обставини, просила суд відмовити в задоволенні скарги .

Заінтересована
особа ОСОБА_4 також заперечує проти зупинення виконавчих дій по стягненню
аліментів за рішенням суду.

Заслухавши доводи скаржника, суб”єкта
оскарження, вивчивши матеріали справи та давши оцінку обґрунтованості доводів
скарги, суд прийшов до висновку що вона не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі ДВС  Роздільнянського РУЮ   знаходиться
виконавчий лист №2-1225/2007 , виданий Роздільнянським районним судом
Одеської області 14.03.2008 року  на
підставі  рішення Роздільнянського районного
суду Одеської області від 26 вересня 2007 року, яке вступило в законну
силу,  про стягнення з ОСОБА_5  на користь ОСОБА_4на утримання
неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження аліментів в сумі 300 грн
щомісячно.

По даній справі 17 березня 2008 року в
відділ ДВС Роздільнянського РУЮ  ОСОБА_4
було подано заяву  про примусове
виконання виконавчого листа і  3 квітня
2008 року заступником начальника відділу ДВС Роздільнянського РУЮ ОСОБА_2
було  винесено постанову  про
відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого
листа №2-1225/2008 від 14.03.2008 року.

Копія постанови про відкриття провадження  направлена сторонам виконавчого провадження ,
в установлений  10-ти денний строк з
моменту її одержання постанова сторонами не оскаржена.

17 березня 2008
року ОСОБА_1 звернувся з відділ ДВС Роздільнянського РУЮ з заявою про зупинення
виконавчого провадження по стягненню з нього аліментів в зв”язку з тим, що він
подав заяву про зменшення розміру цих аліментів.

Із матеріалів справи вбачається , що дійсно
17 березня 2008 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про зменшення
розміру аліментів стягнених з нього на користь ОСОБА_4 за рішенням
Роздільнянського районного суду від 26 вересня 2007 року. В позові  ОСОБА_1 посилався не неможливість сплачувати
аліменти в установленому розмірі в зв”язку з матеріальним становищем.

На теперішній час справа знаходиться на
розгляді в Роздільнянському районному суді .

17 квітня 2008 року за вих. №1754  по заяві ОСОБА_5 заступником начальника
відділу ДВС ОСОБА_2 відмовлено в зупиненні виконавчого провадження , так як для
цього потрібна ухвала суду про зупинення виконавчого провадження.

Заявник вказує, що після його звернення до
суду державний виконавець зобов”язаний був зупинити  виконавчі дії по виконанню виконавчого листа
№2-1225/2007 р., так як він оскаржує розмір аліментів, які стягуються з нього.

Порядок проведення виконавчих дій по
примусовому виконанню судових рішень регулюється законом України „Про виконавче
провадження „ №606 від 28 квітня 1999 року, зокрема ст.34, 35  вищевказаного закону  встановлено підстави, які дають право
державному виконавцю зупинити виконавчі дії, а саме :

ст.34 Закону -
встановлено вичерпний перелік підстав , при наявності яких державний виконавець
зобов”язаний зупинити виконавче провадження:

ст.35 -
вичерпний перелік підстав, при яких державний виконавець має право зупинити
виконавче провадження.

Із змісту даних статей встановлено , що
ними  не передбачено підстави для
зупинення  виконавчих дій по справам про
стягнення аліментів у випадку   звернення
до суду боржника з позовом про зменшення
розміру аліментів, які  раніше встановлені
судом і стягуються в примусовому порядку.

У  вказаному переліку підставою  для обов”язкового зупинення виконавчих
дій  пунктом 6 ст.34 Закону України „Про
виконавче провадження”  передбачено
обов”язок державного виконавця зупинити виконавчі дії, у випадку зупинення
виконання   рішення суду посадовою
особою, якій надано таке право, в даному випадку це може бути ухвала суду.

Судом встановлено, що дійсно позов ОСОБА_5
про зменшення розміру аліментів  на
теперішній час знаходиться на розгляді в Роздільянському районному суді . В
ході розгляду даної справи судом не приймалось рішення щодо зупинення
виконавчого провадження  по виконавчому
листу №2-1225/2008 року.

Тому заступник начальника  відділу
ДВС Роздільнянського РУЮ  ОСОБА_2
, відкриваючи провадження по примусовому виконанню рішення суду на підставі
виконавчого листа   №2-1225/2008 р.  та відмовляючи зупиненні виконавчих дій діяла
в межах наданих їй повноважень та на підставі закону, судом не встановлено
порушень прав заявника ОСОБА_5, а тому в задоволенні його скарги належить
відмовити.

Судовий збір по
справі складає 3,40 грн, який сплачений заявником при зверненні до суду.

На підставі ст.
34, 35  Закону України „Про виконавче
провадження” №606 від 21.04.1999 року зі змінами, керуючись ст.387 ЦПК України,

У х в а
л и в:

Відмовити в
задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу державної
виконавчої служби Роздільнянського районного управління ДВС  ОСОБА_2 на відмову в зупиненні виконавчих дій
по виконанню судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :                                                   Ж.В.Теренчук