Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11
квітня 2008 року

Лисичанський
міський суд Луганської області в складі:

головуючого
судді                                                                 Фастовця
В.М.,

при
секретарі судового засідання
Бандуровій В.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Лисичанської міської
громади про виділення часток у праві спільної сумісної власності та визнання
права власності на спадкове майно, 3-я особа - орган опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася до суду з позовом про виділення часток у праві спільної сумісної
власності та визнання права власності на спадкове майно у вигляді АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що не звернулася до державної нотаріальної контори із заявою
про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Представник
позивачки у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за його
відсутності, позов підтримав, про що надав суду заяву.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за його
відсутності, позов визнав, про що надав письмову заяву.

Представник
3-ї особи - органу опіки та піклування у судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не
надав.

Відповідно
до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З
матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивачки і
батько дітей ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді квартири
АДРЕСА_1. Вказана квартира згідно ст.60 СК України є спільною сумісною
власністю померлого та позивачки, оскільки вона була придбана під час шлюбу за
договором купівлі-продажу від 12.01.1998 року, тому позивачці в ній належить
1/2 частина. Інших спадкоємців немає. Факт прийняття позивачами спадщини
відповідно до ст.61 ЦПК України встановлений рішенням Лисичанського міського
суду від 07.09.2007 р., тому все спадкове майно належить їм на праві власності,
відповідно до ст. 1268 ЦК України.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст. ст. 174, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах дітей ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Лисичанської міської громади про виділення часток у праві спільної
сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно
задовольнити.

Виділити
за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1

Визнати
право власності за ОСОБА_1 та неповнолітньою ОСОБА_2,
малолітньою ОСОБА_3 на спадщину у вигляді 1/2 частки квартири за адресою:
АДРЕСА_1 у рівних частках, після ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: