Справа № 4-С-72/2008
ДЕСНЯНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД
05 серпня 2008 року                                                                                                       м.
районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Коверзнева
при секретарі - Бабич В.Д.,
з участю представника заявника -
у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
фірма "ТехНова" на дії старшого державного виконавця Деснянського
відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції
особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
року заявник звернувся до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця
ОСОБА_1, пов'язані з винесенням постанов про відмову у відкритті виконавчих
проваджень по виконанню рішення суду про стягнення заборгованості із
заінтересованих осіб. Вважає таки дії неправомірними і просить зобов'язати
суб'єкта оскарження усунути порушення шляхом прийняття виконавчих листів до
виконання і відкриття виконавчих проваджень.
судовому засіданні представник заявника скаргу підтримала і наполягала на
оскарження і заінтересовані особи не з'явилися, про час і місце розгляду скарги
сповіщалися належним чином.
пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.
Рішенням
Деснянського районного суду міста Чернігова від 07.08.2007 року (справа №
2-2593/2007) стягнуто солідарно із заінтересованих осіб заборгованість на
користь заявника в розмірі 3145 грн 87 коп. На підставі рішення суду видано 4
виконавчих листи про стягнення боргу з кожного із солідарних боржників.

05.06.2008
року суб'єкт оскарження винесла 4 постанови, якими посилаючись на відсутність у
виконавчих листах відомостей про дату народження боржників та їхні
ідентифікаційні номери відмовила у відкритті виконавчих проваджень, зазначивши,
що вказаний недолік унеможливлює здійснення виконавчих дій.

Умови і
порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно
до закону підлягають примусовому виконанню у разі їх невиконання у
добровільному порядку визначаються Законом України "Про виконавче
провадження" від 21.04.1999 року № 606-ХІV (далі по тексту - Закон).

Статтею
19 Закону визначено вимоги до виконавчого документа. Зокрема вказано, що у
виконавчому документі повинні бути зазначені:

1)
назва документа, дата його видачі та найменування органу, посадової особи, що
видали документ;

2) дата
і номер рішення, за яким видано виконавчий документ;

3)
найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім"я та по батькові
за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження
(для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності та боржника за його наявності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за
його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші
відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому
виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для
фізичних осіб), місцезнаходження боржника (для юридичних осіб).

На
підставі аналізу змісту даної норми суд доходить до висновку, що зазначення у
виконавчому листі дати народження та індивідуального ідентифікаційного номеру
фізичної особи - боржника не є обов"язковим, і здійснюється лише в разі,
якщо вказані відомості відомі суду, який ухвалив рішення.

Зазначена
позиція повністю узгоджується з положеннями Цивільного процесуального кодексу
України, який встановлюючи форму і зміст позовної заяви (стаття 119) не
зобов'язує позивача вказувати дату народження та індивідуальний
ідентифікаційний номер відповідача - фізичної особи, а також дозволяє суду
розглядати справи за відсутності відповідача, за умови його належного
сповіщення про час і місце судового розгляду. Отже, процесуальне законодавство
України дозволяє розгляд справ за відсутності відомостей про дату народження та
індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача. Додатково слід зазначити, що
індивідуальний ідентифікаційний номер має лише фізична особа - платник
податків, яка дала свою згоду на його отримання.

Зазначені
у виданих судом виконавчих листах відомості про боржників, а саме: їхнє повне
ім"я та місце проживання дозволяє суб'єкту оскарження належним чином
ідентифікувати особу боржників і належним чином виконати рішення суду про
стягнення боргу.

За
викладених обставин постанови суб'єкта оскарження про відмову у відкритті
виконавчих проваджень по виконанню рішення суду від 07.08.2007 року, ухваленого
у цивільній справі № 2-2593/2007, копії яких заявник отримав 19.06.2008 року є
неправомірними, що є підставою зобов'язати його прийняти у заявника вказані
виконавчі листи і відкрити виконавчі провадження.

Керуючись
статтями 10, 208 - 210, 293, 383 - 388 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

скаргу
задовольнити. Визнати неправомірними постанови старшого державного виконавця
Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського
управління юстиції ОСОБА_1 від 05.06.2008 року про відмову у відкритті
виконавчих проваджень по виконанню рішення Деснянського районного суду міста
Чернігова від 07.08.2007 року, ухваленого у цивільній справі № 2-2593/2007, про
стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Зобов'язати
старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 прийняти виконавчі листи,
видані за рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 07.08.2007
року, ухваленого у цивільній справі № 2-2593/2007, про стягнення заборгованості
з ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та відкрити виконавчі провадження.

Стягнути
з Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського
управління юстиції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма
"ТехНова" 3 грн 40 коп. у відшкодування судових витрат.

Про
виконання ухвали Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції зобов'язаний повідомити суд не пізніше ніж у
місячний строк з дня одержання її копії.

Ухвала
суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення, а
апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
подана в строк, встановлений для подання заяви.

Головуючий: