Справа№2-6232008року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАІНИ

17 липня 2008 року
Снігурівський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого
-    судді Кішковської  З.А.,

при секретарі      -             Забаровській С.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка справу за позовом
ВАТ ЕК &sup2;Миколаївобленерго&sup2; до ОСОБА_1 про стягнення
завданої матеріальної шкоди та заборгованості платежів,

ВСТАНОВИВ :

27 травня 2008 року ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення завданої матеріальної шкоди та заборгованості платежів. В заяві
вказавши, що відповідач, являючись споживачем електроенергії енергопостачальної
компанії за договором, допустив порушення “Правил користування електроенергією
для населення”, без обліково споживаючи електроенергію шляхом самовільного
підключення до мереж енергопостачання після відключення за заборгованість
платежів, внаслідок чого спожита електроенергія не обліковувалася і не
оплачувалася. Факт порушення виявлено при проведені перевірок 13 січня 2006
року та 09 січня 2008 року, про що складено відповідні акти. Розмір завданих
збитків нараховано відповідно “Правил користування електроенергією для
населення” та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
внаслідок порушення вищенаведених Правил за
періоди з 31.12.2005 року по 13.01.2006 року, з 21.04.2007 року по
09.01.2008 року у розмірі 3873грн.40коп. Крім того, згідно даних особового
рахунку оплата за показниками електролічильника здійснена за 001 кВтгод, тоді
як контрольні показники станом 17.03.2008 року
становлять 201 кВтгод, недоплата на суму 46грн.52коп..

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав у заявленому розмірі, просив постановити рішення про примусове
стягнення, посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії щодо
забезпечення діяльності з виробництва та забезпечення електроенергією побутових
споживачів.

Відповідач позовні вимоги визнав, суду пояснив, що
здійснив  самовільне підключення, бо не
мав достатнього рівня матеріального забезпечення для здійснення платежів за
спожиту електроенергію.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано:

-договір про користування електричною енергією з ОСОБА_1 від
23.11.2002 року, яким визначено порядок, строки і розмір платежів за електроенергію
за даними розрахункового лічильника  та
відповідальність за недотримання (порушення) Правил користування
електроенергією для побутових споживачів (а.с.11)

-акт(протокол) № А-2676 про порушення “Правил користування
електроенергією для населення”, складений 13 січня 2006  року в м. Снігурівка за місцем проживання
відповідача і в присутності члена його сім»ї (дружини), яким посвідчено факт
виявлення самовільного підключення до мережі електропостачання та безоблікового
споживання електроенергії.(а.с.5)

-протокол засідання комісії по розгляду акту про порушення
“Правил ...” від 13.01.2006 року про розрахунок завданих збитків безобліковим
споживанням електроенергії та сам розрахунок з урахуванням договірної
потужності, часу використання струмоприймачів (добова величина споживання);
коефіцієнту сезонності, періоду перерахунку (величина розрахункового
споживання); тарифу за 1 кВт.год. Суму до сплати  нараховано у 265грн.20коп.(а.с.5,6-зворот)

-акт(протокол) № В-4923 від 09 січня 2008 року про порушення
“Правил користування електроенергією для населення”, складений в м. Снігурівка
за місцем проживання відповідача, яким посвідчено повторний факт самовільного
підключення до мережі електропостачання та безоблікового споживання
електроенергії.(а.с.7)

-протокол засідання комісії по розгляду акту про порушення
“Правил ...” від 13.02.2008 року і розрахунок завданих збитків безобліковим
споживанням електроенергії з урахуванням договірної потужності, часу
використання струмоприймачів (добова величина споживання); коефіцієнту
сезонності, періоду перерахунку (величина розрахункового споживання); тарифу за
1 кВт.год. Суму до сплати  нараховано у
3608грн.20коп.(а.с.7,8-зворот)

-виписку з ліцьового рахунку на ім”я відповідача, з якої
вбачається, що станом на 17 березня 2008 року заборгованість платежів спожитої
облікованої електроенергії щодо відповідача становить 46грн.52коп.

Дослідивши
докази, суд прийшов слідуючого :

-відповідач  є споживачем електроенергії за договором, що
постачається підприємством позивача, прийняв зобов&cent;язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії
за даними обліку. Прийняте зобов”язання виконав неналежним чином, допустивши
безоблікове та безоплатне споживання у порушення п.п. 20,42,48 “Правил
користування електричною енергією для населення”. Розмір завданих збитків
склав  2775грн.88коп. при врахуванні
періоду перерахунку по акту від 09.01.2008 року - 183 дні (6 місяців) -
періодичність зобов»язання позивача провадити контрольний огляд (зняття показань)
лічильників. За «Правилами  користування
електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України №1357 від 26.07.1999 року (п.38) енергопостачальник зобов»язується
проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань
приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків. Відповідно
листа Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.10.2007
року №58401117-07 - постачальник електричної енергії за регульованим тарифом
не рідше одного разу на шість місяців має здійснювати контрольний огляд
засобу обліку.

Крім того, заборгованість платежів
за обліково спожиту електроенергію відповідача становить 46грн. 52коп.

-у добровільному порядку
відповідач  відшкодування не проводить і
на час розгляду справи у суді.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги  є обгрунтованими і підлягаючими
задоволенню,  на захист права
енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачем в частині  забезпечення виробничої діяльності платежами
за надану споживачеві електроенергію, внаслідок безоблікового  та безоплатного споживання в розмірі, що
знайшов своє підтвердження.

Справу вирішено на підставі ст.ст.610,611,614,1166,1190 ЦК
України, ст.ст.1,3,5,26 Закону України «Про
електроенергетику» та п.42,48 &sup2;Правил
користування електричною енергією для
населення&sup2;.

За ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача
належить до стягнення розмір судового збору, сплаченого позивачем при подачі
позовної заяви.

Керуючись ст.ст.209,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  ВАТ  ЕК
“Миколаївобленерго” задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ &sup2;Миколаївобленерго&sup2; (
на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 52 в ОПЕРВ
філії «Миколаївське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 326461, ОКПО
25377792) на відшкодування  завданих
збитків -  2775грн.88коп., заборгованість
платежів - 46грн.52коп., усього - 2822грн.40коп..

Стягнути  на користь
ВАТ “Миколаївобленерго” (Снігурівський РЕМ) - ррахунок 0001 у МФ КП
“Приватбанк”, МФО 326610, з ОСОБА_1 судові витрати - 81грн.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне
оскарження.

СУДДЯ