№2-898/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25.07.2008
року   Енергодарський міський суд
Запорізької області у складі судді Дзямко О.П. при секретарі Цигиця Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  Енергодарського  міського
центра зайнятості  до ОСОБА_1   про відшкодування коштів, витрачених на
перенавчання

у с т а н о в и в :

Енергодарський
міський центр зайнятості звернувся до суду з зазначеним позовом , у якому
вказує, що 29.01.2007 р. ОСОБА_1 звернувся до позивача за сприянням у
працевлаштуванні.

05.02.2007 р.
йому було надано статус безробітного відповідно до ст. 2 Закону України «Про
зайнятість населення» та особистої заяви.

27.03.07 між
ОСОБА_1. та позивачем був укладений договір за № 62-ПН. на навчання ОСОБА_1.  і його було зараховано до Вищого професійного
училища № 23.

Відповідно до
табелів відвідування за березень-квітень 2007 р. ОСОБА_1відвідував
заняття.  але  починаючи з квітня і по вересень 2007 р., він
покинув навчання.

Згідно до п. 3.1.2. договору на навчання,
ОСОБА_1  у разі припинення навчання без
поважних причин або відмови працювати за професією (спеціальністю), набутою в
результаті професійного навчання  повинен  повернути позивачу загальну суму витрат на
професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період
професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи
оплату щоденного проїзду) та витрат на проживання.

Листом
від 10.04.08  позивач повідомив
ОСОБА_1. про необхідність повернення коштів в сумі 2137,02 грн. В зазначений
строк він кошти не повернув, тому звернулися до суду.

Просять суд
стягнути з ОСОБА_1. витрачену на його перенавчання у Вищому професійному
училищі № 23 , у розмірі 2137,02 грн.

У судовому
засіданні представник позивача за довіреністю
Батиль М.І позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач  двічі у
судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, тому
суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження на
підставі наявних даних та доказів .

Вислухавши
пояснення. дослідив надані докази , суд вважає позов обгрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до
договору № 62-ПН від 27.03.2007р, укладений між
Енергодарським міським центром зайнятості та ОСОБА_1 , ОСОБА_1
зобов'язався приступити  у визначені
строки до занять з 28.03. 2007 р до 12.09.2007р., пройти повний курс навчання.
оволодіти професійними  знаннями та
навиками, передбаченими навчальними
планами та програмами, скласти кваліфікаційні іспити, центр зайнятості -
забезпечити  професійне навчання,
виплачувати  щомісяця матеріальну
допомогу у період професійної підготовки, оплатити вартість проїзду до
навчального закладу і в зворотньому напрямку, проживання.

Позивач свої
зобов'язання виконав, що підтверджено корінцем направлення  на навчання
від  27.03.2007 р. і де зазначено,
що наказом від  28.03.2007 р. № 8-3-СНН
ОСОБА_1 зараховано  до складу навчальної
групи № ЕГ -522 Вищого професійного училища № 23 м. Запоріжжя. І як
вбачається  з табеля відвідування ним
навчання з квітня 2007 року
ОСОБА_1перестав відвідувати навчання.

П.3.1.2.
договору № 62-ПН від 27.03.2007р, - у разі припинення  навчання без поважних причин... з ОСОБА_1
стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи  суму виплаченої матеріальної  допомоги
у період професійного  навчання,
витрат на проїзди до місця навчання і назад та витрати на проживання.

Передбачено
стягнення суми витрат на професійну підготовку,
перепідготовку або підвищення кваліфікації
у разі припинення  професійної
підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням
державної служби зайнятості без поважних причин і ч. 2 ст. 36 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок
безробіття».

Витрати на
професійне навчання відповідача складають 2137,02 грн, що підтверджуються
довідкою головного бухгалтера  про
витрати на  перенавчання безробітного
ОСОБА_1

Тому, виходячи з
вищенаведеного, суд приходить до висновку, що витрати, пов'язані з професійним
навчанням ОСОБА_1 в сумі 2137,02 грн повинні бути повернуті позивачеві., так як
він  залишив навчання без поважних
причин.

Позивач
звільнений від сплати судового збору та вират на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді і у відповідності до ст. 88 ЦПК України,
відповідач повинен оплатити позов судовим збором - 51 грн та 30 грн на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.
10,11,212, 88, 224-228 ЦПК України, ч. 2 ст. 36 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» ст.
526, 527ЦК України,  суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов  задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
на користь Енергодарського міського центра зайнятості витрати на професійне
навчання в сумі 2137,02  грн. та на
користь держави судові витрати - 51 грн. та 30 грн на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді.

Заява
про перегляд заочного  рішення може бути
подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя