overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  №
11 серпня 2008  року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого
судді Земляної Г.В., при секретарі Пархоменко М.В., розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні цивільну справу в залі суду м. Ялти за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Перша Ялтинська державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного
утримання,  суд
ОСОБА_1 звернувся до Ялтинського міського суду з позовом до ОСОБА_2, третя
особа: Перша Ялтинська державна нотаріальна контора про розірвання договору
довічного утримання.
у судове засідання з'явився. Позивач надав клопотання про залишення цивільної
справи без розгляду.
у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був сповіщений
завчасно, причини неявки суду не надав.
Розглянувши в судовому засідані заявлене клопотання позивача, суд вважає,
що воно підлягає задоволенню.
до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
у разі залишення без розгляду заяви права позивача не будуть порушені, суд
вважає за можливе залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.
чином, клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає
підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст.ст.210, 293 ЦПК України,
суд
Клопотання  позивача ОСОБА_1  задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Ялтинська
державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання  - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 5 днів від дня її оголошення.  Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Ялтинський міський суд АРК, згідно зі ст.ст. 294,296 ЦПК України.
Суддя
міського суду                                                                      Г. В. Земляна
Справа № 2-1922/2008 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 липня 2008 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Гудзюка І.В.,

при секретарі                             Хлівній Н.М.,

провівши попереднє судове засідання
в залі суду в м. Сміла по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним та визнання права
власності, -

в с т а н о в и в:

В ході попереднього розгляду справи сторони
уклали мирову угоду і просять визнати її. За умовами угоди за ОСОБА_1. визнається право власності на житловий
будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1та присадибну земельну ділянку площею
0, 2500 га, розташовану за цією ж адресою.
ОСОБА_1. до підписання мирової угоди сплатив ОСОБА_2. 1400 грн.
витрат за збір та переоформлення
документів. Сторони відмовляються від взаємних
претензій з приводу понесених судових витрат.

Мирова угода сторін не суперечить закону,
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона повинна бути
прийнята судом.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати мирову
угоду між ОСОБА_1та ОСОБА_2 про визнання договору, не посвідченого нотаріально,
дійсним та визнання права власності , за умовами якої:

1.   За
ОСОБА_1визнається право власності на:

-   житловий
будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1

- присадибну земельну ділянку площею 0,2500 га, яка
розташована по        АДРЕСА_1, належну
ОСОБА_2 . на підставі державного акту  на
право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №632463 від 25  лютого 2008 року.

2.  ОСОБА_1 до
підписання мирової угоди сплатив на користь ОСОБА_2 1400 грн.
витрат за збір та переоформлення
документів.

3.  Сторони відмовляються від взаємних претензій
з приводу понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після подання такої
заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через
міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня проголошення ухвали без попереднього
подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження
- після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий:
Справа №2-573/2008р.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до
Прогресивної соціалістичної партії України про стягнення грошових коштів
шкоди в сумі 100 000 грн.,
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
Прогресивної соціалістичної партії України про стягнення грошових коштів
шкоди в сумі 100 000 грн.
Ухвалою судді Свалявського районного суду
від 28 липня 2008 року позовну заяву ОСОБА_1до Прогресивної
соціалістичної партії України про стягнення грошових коштів витрачених при
000 грн., залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, вказаних в
ухвалі,  до 07 серпня 2008 року.
У встановлений суддею строк позивач не виконав вимоги ухвали та неусунув
зазначені в ній недоліки в повному обсязі, а саме: позивачем  нев повному обсязі сплачено судовий збір,
відповідно до  Декрету КМУ "Про
державне мито" від 21.01.1993 року.
На підставі наведеного, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1до
Прогресивної соціалістичної партії України про стягнення грошових коштів
шкоди в сумі 100 000 грн.   слід  повернути позивачу та вважати її не поданою,
роз'яснивши при цьому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню
із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для
Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву  ОСОБА_1до Прогресивної
соціалістичної партії України про стягнення грошових коштів витрачених при
000 грн. ,    вважати неподаною та
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом пяти днів з моменту оголошення ухвали суду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом
десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження якщо скарга подається у строк
встановлений для подання заяви на апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали Свалявського районного суду та
апеляційна скарга подаються до апеляційного суду  Закарпатської області через Свалявський
районний суд.
Суддя Свалявського
районного суду                                                      Личко Г.К.
Справа № 2-90/2008р.
Е М         У К Р А Ї Н И
травня 2008 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в
складі - головуючого судді Гармаш Т.І. при секретарі Пересунько. О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Світловодської міської ради народних депутатів, Житлово-комунального
господарства Світловодського міськвиконкому, третя особа: Державна будівельна
корпорація Будівельна фірма “Олександріябуд” про стягнення з відповідачів
пайового внеску, заподіяного збитку, компенсації моральної (немайнової) шкоди,
ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною позовною
заявою до Виконавчого комітету Світловодської міської ради народних депутатів,
Житлово-комунального господарства Світловодського міськвиконкому, третя особа:
Державна будівельна корпорація Будівельна фірма “Олександріябуд” про стягнення
з відповідачів пайового внеску, заподіяного збитку, компенсації моральної
проведенні судового засідання 12 травня 2008 року позивач ОСОБА_1, представник
позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились , причини своєї неявки суду не
повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
судове засідання 23 травня 2008 року позивач ОСОБА_1, представник позивача
ОСОБА_2 повторно не з'явились, причини своєї неявки суду не повідомили, про час
і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач, представник позивача
повторно не з'явились до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не з'явився
в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
ст. 77, ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч. 2 ст 207 ЦПК України,-
заяву ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Світловодської міської ради народних депутатів, Житлово-комунального
господарства Світловодського міськвиконкому, третя особа: Державна будівельна
корпорація Будівельна фірма “Олександріябуд” про стягнення з відповідачів
пайового внеску, заподіяного збитку, компенсації моральної (немайнової) шкоди,
залишити без розгляду.
позивачу наслідки залишення позовної заяви без розгляду передбачені ч.2 ст. 207
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали.
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя
суду                                                                      Т.І.
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
С У Д О В И Й Н А К А З
07 листопада 2008 року Номер справи 2-н-1903/08
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Литвиненко В.М., розглянувши заяву
про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
заборгованість за кредитним договором в розмірі 7456 грн 32 коп (сім тисяч чотириста п’ятдесят шість грн 32 коп), судові витрати в розмірі 52 грн 28 коп (п’ятдесят дві грн 28 коп).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________________ В.М. Литвиненко
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ. (ст.106 ЦПК України)
СУД   МІСТА   СІМФЕРОПОЛЬ
АВТОНОМНОЇ    РЕСПУБЛІКИ    КРИМ
Справа № 2-2521/2008 р
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 березня 2008  року                                                                                                      м. Сімферополь

Київський районний суд м.
Сімферополя в складі:

Головуючого
судді       Харченко       І.О.,

при
секретарі                 Мевлюдовій
Ф.І.,

розглянувши  у   відкритому судовому
засіданні  в  м. Сімферополі    цивільну справу
за  позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про  розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернулася  до  суду з
позовом  до  ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. Свої  вимоги
позивачка
мотивувала  тим, що   вона
знаходиться  з   відповідачем
у  шлюбі  з
23.02.1996 року. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. З вересня 2006 року шлюбні
відносини  не   підтримують, сім'я   розпалася через різні  погляди
на   життя,   відсутність
взаєморозуміння,  примирення   неможливе. Просить  розірвати
шлюб  між   нею
та  відповідачем.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги щодо  розірвання шлюбу підтримала, просила  шлюб
розірвати.

Відповідач  у  судовому
засіданні   позов  визнав
та  не  заперечував
проти розірвання  шлюбу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у  разі   визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних   підстав
ухвалює   рішення  про
задоволення  позову.

Вислухавши   позивачку,
відповідача,  дослідивши   матеріали справи,
суд вважає,  що позовні вимоги  підлягають
задоволенню.

Судовим розглядом  встановлено, що
сторони   одружені  з  23
лютого  1996 року. Від шлюбу  мають
сина  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. З  вересня
2006  року  сторони
шлюбні   відносини   не підтримують і  відновлювати
не мають наміру. За  таких  обставин суд
вважає,
що  сім'я  повністю
розпалась і зберегти її неможливо, шлюб
існує  формально.

На  підставі  ст. 105, 112 СК України,  керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, п.5 ч.1,
ч.2 ст. 207  209, 212, 214, 215 ЦПК
України, с у д -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_2і  ОСОБА_1, зареєстрований
23 лютого 1996  року  Відділом
ЗАГСу  Київського районного
виконавчого комітету м. Сімферополя, актовий запис  НОМЕР_1 - розірвати.

Стягнути при реєстрації
розірвання  шлюбу в органах
РАГС  з
ОСОБА_2.  державне мито в дохід держави
у  розмірі 17 грн.,  ОСОБА_1.
від  судових   витрат
звільнити.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного Суду АР Крим через
Київський   районний суд м.
Сімферополя  шляхом  подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви  про
апеляційне  оскарження  і
поданням  після  цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її   копії  до
суду  апеляційної  інстанції
або  в  порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-6786/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Олефіренко Н.А.

при секретарі – Губа О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за позовом Комунального Підприємства "Павлоградтеплоенерго" до
ОСОБА_1
про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду про стягнення боргу, посилаючись на те, що в квартиру
АДРЕСА_1
, де проживає відповідач, були надані послуги по теплопостачанню. Згідно ст.19 ч.6 ЗУ "Про теплопостачання" плата повинна проводитися щомісячно. Однак відповідач оплату не проводив. У результаті станом на 01.09.2008 року утворилася заборгованість у сумі 3402,48 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість зазначеній та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Відповідно до ст.225 ЦПК України судом ухвалено справу розглядати за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з довідкою ЖЕД відповідач проживає за адресою:
АДРЕСА_1
Сума заборгованості відповідачів перед КП “Павлоградтеплоенерго” підтверджується розрахунком , що є в матеріалах справи.

Витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підтверджуються платіжним дорученням (а.с.1) і підлягають стягненню з відповідача на його користь.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального Підприємства "Павлоградтеплоенерго" до
ОСОБА_1
про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь КП "Павлоградтеплоенерго" (р/р 3005 у ДФ АТ"Індекс-банк" м.Павлоград МФО 307015 ОКПО 03342250) заборгованість у сумі 3402 /три тисячі чотириста дві/ грн. 48 коп. та судові витрати по справі в сумі 30 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1
судовий збір на користь держави у розмірі 51 /п’ятдесят одна/ грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Н.А. Олефіренко
Справа № 2-575/2008р.
Рядок статзвіту № 40
про закінчення підготовки та призначення
справи до судового розгляду
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області
Жиганська Н.М., провівши підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у праві власності на частину будинку та вселення у будинок,
При проведенні підготовки справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві власності на частину будинку та вселення
у будинок, суддею Жиганською Н.М. були проведені наступні дії:
 уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову;
 письмових заперечень щодо заявлених позовних вимог не
 вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у
справі;
 визначено факти, які необхідно встановити для вирішення
якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та встановлено строки
Керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя, -
Підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у праві власності на частину будинку та вселення у будинок -
Призначити справу до розгляду на 23 вересня 2008 року на 13.00 год. у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Свалявського районного суду.
В судове засідання викликати:
 позивача:  ОСОБА_1;
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ:
СПРАВА № 2-2102/2008 року
У Х В А Л А

про повернення позовної
заяви як неподаної

16 вересня 2008 року Суддя Чугуївського
міського суду Харківської області Рєзнікова С.С. розглянувши позовну заяву АК
„Харківобленерго” в особі Чугуївського районного відділу енергозбуту до
ОСОБА_1про відшкодування шкоди заподіянної АК „Харківобленерго” в наслідок
порушення „Правил користування електроенергією для населення”, -

в с т а н о в и в :

Представник
Чугуївського відділу районного відділу енергозбуту звернувся до суду з заявою
до ОСОБА_1. про відшкодування шкоди заподіянної АК „Харківобленерго” в наслідок
порушення „Правил користування електроенергією для населення”.

Ухвалою від 05.09.2008 року Судді
Чугуївскького міського суду Харківської області, позовна заява АК
„Харківобленерго” в особі Чугуївського районного відділу енергозбуту до
ОСОБА_1про відшкодування шкоди заподіянної АК „Харківобленерго” в наслідок
порушення „Правил користування електроенергією для населення”, була залишена
без руху та до 15.09.2008 року був наданий строк для усунення недоліків заяви,
але вище зазначена ухвала суду виконана не була.

Керуючись
ст.121 п.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву АК
„Харківобленерго” в особі Чугуївського районного відділу енергозбуту до
ОСОБА_1про відшкодування шкоди заподіянної АК „Харківобленерго” в наслідок
порушення „Правил користування електроенергією для населення”, вважати неподаною та повернути позивачу.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис.
Справа № 2- 1630/2008р.
УХВАЛА

5
червня 2008 року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої  судді - Ведяшкіної Ю.В.

при
секретарі - Прядко О.В.

у  попередньому судовому засіданні в м. Нова
Каховка розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства
«Новокаховська дирекція єдиного замовника» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

В
судовому засіданні позивач подав заяву про залишення справи без розгляду.

Суд
приймає заяву позивача, оскільки вона не суперечить вимогам закону та не
порушує нічиїх прав, а тому може бути прийнята судом.

Керуючись
ст.   207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву Комунального підприємства Комунального підприємства «Новокаховська
дирекція єдиного замовника» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський
міський суд.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків залишаються без  розгляду, якщо Апеляційний суд за заявою
особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Суддя
Ю.В.Ведяшкіна
Номер справи
районний суд
С У Д О В И Й     Н А К А З
9 вересня  2008 року                                                                    м. Монастирище
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В, розглянувши
заяву  Монастирищенського виробничого
управління житлово-комунального господарства про видачу судового наказу
про  стягнення заборгованості за
комунальні послуги з ОСОБА_1в сумі 856 гривень 33  копійки.
ст.ст. 526,  530,  901 - 903 ЦК України та ст.ст. 3, 95, 96, 98
ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1на  користь
Монастирищенського виробничого управління житлово-комунального господарства,
пров. Франка, 1а  м. Монастирище
м. Черкаси, МФО 354411, заборгованість за комунальні послуги  за період з
квітня 2007 року по 1 серпня 2008 року,
в сумі  856 (вісімсот п'ятдесят
шість) гривень 33 копійки.
боржника на користь стягувача  15 гривень
00 копійок витрат за ІТЗ розгляду цивільної справи судом, що були  останнім сплаченні при подачі заяви.
боржника на користь держави судовий збір
в сумі 25 гривень  50 копійок.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення судового наказу до виконання 3 роки
Суддя                                                                                                Н.В.
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення  строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала,
якою скасовується судовий наказ ( стаття
Судовий наказ
набрав чинності  „         „                                    2008  року.
Суддя                                                                                                  Н.В. Мазай
про виконання судового наказу.
суд.наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації
в якому знаходився судовий наказ
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника підприємства, установи організації (з
прикладанням печатки)