overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2- 10208
Чернігівський районний суд
Запорізької області в складі: головуючого судді Ломейко В.В., при секретарі
Богдан І.І.., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за
позовом  комунального підприємства
«Чернігівське ВУЖКГ» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості  за комунальні послуги в розмірі 239 грн. 54
КП "Чернігівське ВУЖКГ" звернулось до суду з позовною заявою про
стягнення з    ОСОБА_1.  заборгованості за надані комунальні послуги в
розмірі 239 грн. 54 коп..
В судовому засіданні представник
позивача Мазний О.Ф. відмовився від заявлених вимог, посилаючись на те, що сума
заборгованості відповідачем сплачена повністю, що підтверджено квитанцією про
оплату.  Просив прийняти відмову від
позову, а провадження по справі закрити, а також просив суд стягнути з
відповідача кошти по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи - 7,50 грн.
Відповідач ОСОБА_1. проти відмови  позивача
від позову  і закриття  провадження по справі не заперечував,
підтвердив, що дійсно сплатив заборгованість
за комунальні послуги  в розмірі
Суд,
вивчивши матеріали справи,   заслухавши
сторони,  приходить до  висновку, що дійсно відповідачем сплачена
сума заборгованості в розмірі 239 грн. 54 коп. , що підтверджено квитанцією №
249 від 05.02.08р., тому  відмова позивача
повинна бути прийнята , так як не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує чиїх-небудь
охоронюваних законом прав та інтересів громадян, а  провадження по справі закрито. З відповідача
повинні бути  стягнуті судові витрати по
сплаті  судового збору на користь  держави в
розмірі  51 грн. та кошти по
оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи  в розмірі 7,50 грн.
Керуючись ст.ст. 205 , 206  ЦПК України суд,-
відмову позивача від позову.
Провадження по справі
за позовом комунального підприємства «Чернігівське
виробниче управління житлово-комунального господарства” до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості  за комунальні послуги в
розмірі 239 грн. 54 коп.,,  закрити.
Судові витрати по сплаті судового
збору   покласти на відповідача.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с.В-Токмак
Чернігівського району Запорізької області
судовий
збір в розмірі 51 грн.  в дохід
рада Банк ГУДКУ в Запорізькій області
ОКПО 34677035  МФО 813015.
ІНФОРМАЦІЯ_1., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі 7,50 грн. на р/р 260053046 МФО 313827 ЗОД АПБ Аваль Чернігівське
відділення КОД ОКПО 03345320.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції може бути подано
протягом п»яти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
Суддя
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15.07.2008 р.
Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.М.Ковчежнюка,

при секретарі - С.В. Селіщевій,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Гайсині

справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

Встановив:

23.04.2008 р. до суду
заявлено цей позов.

Позивачка просила суд розірвати їх з
відповідачем шлюб через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, спільних
життєвих інтересів, різність поглядів на життя; тривалий час вони подружніх
стосунків не підтримують, разом не проживають, протягом наданого судом строку
для примирення не помирилися і миритися позивачка не бажає, двоє неповнолітніх
дітей проживатимуть з нею, спірне майно поділять окремо.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить опубліковане в
газеті «Вінниччина» оголошення про розгляд справи (а.с. 16), що дає підстави
суду ухвалити заочне рішення.

Оскільки, доводи позивачки підтверджують, що сім`я сторін розпалася
остаточно, то шлюб сторін необхідно розірвати на підставі ст. ст. 110, 112
Сімейного кодексу України, як такий, що суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст.
10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.,
зареєстрований виконкомом Степаської сільської ради Гайсинського району
05.11.2000 р., актовий запис № 3.

За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з

ОСОБА_217 грн. державного мита,
ОСОБА_1. від сплати мита звільнити.

Роз`яснити
відповідачу право подати письмову заяву до Гайсинського районного суду про
перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачкою або
її представником протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів
після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У
разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний
строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього
строку.

Суддя
У Х В А Л А                   № 667/2008 р.

23 червня 2008 року
Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі судді Гуцола В.І.
розглянувши в місті Бершадь позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
майнової та немайнової шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач
ОСОБА_1  звернувся до суду до
відповідача ОСОБА_2 з позовом про відшкодування
майнової та немайнової (моральної) шкоди.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце
проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо
такий відомий, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового
характеру, виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від доказування, перелік
документів, що додаються до справи. Позовна
заява підписується позивачем із зазначенням  дати її подання, до позовної заяви додаються
документи, що підтверджують сплату судового збору  та оплату витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді.

Оскільки позовна заява не відповідає
вимогам  ст. 119 ЦПК України, а саме,
не  викладені обставини, якими позивач
обгрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину
чи наявність підстав для звільнення від доказування, вказаний  у позовній заяві перелік
документів не відповідає фактично доданим до неї документам, вона, відповідно
до ч.1 ст. 121 ЦПК України,  була
залишена без руху і позивачеві був наданий строк до 19 червня 2008 року для
виправлення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не
виправлені.

Тому відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України
позовна заява повинна вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 121 ч.1  ЦПК України суд

у х в а л и в :

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової
та немайнової шкоди вважати неподаною  та
повернути   її позивачеві разом з
доданими документами.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк 10 днів, ухвала суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Вінницької області  через суд першої інстанції  шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної  скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295  ЦПК
України.

Суддя
Справа № 2-511/2008
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Личко Г.К. розглянувши матеріали позовної заяви Органу
опіки та піклування Свалявської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення
Орган опіки та піклування при
Свалявській РДА звернувся до суду з позовом
доОСОБА_1. Про позбавлення батьківських прав.
До відкриття провадження в справі до
суду надійшла заява позивача про повернення йому позову.
За таких обставин, позовну
заяву Органу опіки та піклування Свалявської райдержадміністрації до ОСОБА_1
про позбавлення батьківських прав   слід
повернути позивачу та роз”яснити при цьому, що повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121
ЦПК України, суддя повертає позовну заяву, якщо позивачем до відкриття
провадження у справі подано заяву про повернення йому позову.
ст. ст. 121,  294 ЦПК України,   суддя, -
заяву Органу опіки та піклування Свалявської райдержадміністрації до ОСОБА_1
про позбавлення батьківських прав
-  повернути позивачу.
Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області через
Свалявський районний суд.
Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана в
строк  встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя Свалявського
районного суду
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 червня  2008
року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду
України в складі:

Данчука В.Г.,  Косенка В.Й.,  Костенка А.В., -

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до Києво-Святошинської районної
державної адміністрації, Петрівської сільської ради, відкритого акціонерного
товариства “Плодорозсадницьке” про визнання права власності за земельну частку
(пай), за касаційною скаргою ОСОБА_1рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 29 жовтня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від    19 липня 2007 року позов ОСОБА_1
задоволено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Київської області від 29 жовтня 2007 року зазначене рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі  ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалене  у справі рішення суду
апеляційної інстанції та задовольнити його касаційну скаргу, посилаючись на
неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права
та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга  не підлягає задоволенню з таких  підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції  в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст. ст. 337 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення колегії
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 29 жовтня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили негайно
й оскарженню не підлягає.

Судді:

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко

А.В.
Костенко
У  Х В А Л А

про
відкриття провадження у справі

04.04.2008 року  Суддя
Алуштинського міського суду АРК Лантратова А.І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а
н о в и л а :

ОСОБА_1
звернулась  до  суду
з  позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  в якому зазначає

відповідно позову

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Заява подана і
оформлена в порядку встановленому ст.ст. 119, 120  ЦПК України. Підстав для залишення  заяви
без руху не встановлено.

Керуючись
ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

у х в а
л и л а :

Відкрити
провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Призначити
попереднє  судове засідання на «
23»  05
2008 року на 10 годину 40 хв.  в приміщенні Алуштинського  міського суду ( Алушта, вул. Леніна,  23, зал. 11) і викликати сторони та інші
особи, які беруть участь у справі.

Направити
зацікавленій  особі копію позовної заяви
з копіями доданих до неї документів та
запропонувати  подати  у строк до « 23»  05
2008  року  письмові заперечення проти заяви та посилання
на докази, якими  вони обґрунтовуються в
Алуштинський  міський суд ( зал. № 11).

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може
бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 2 - о - 34 / 2008р.
09 липня 2008 року. Устинівський
районний суд, Кіровоградської області в складі:
головуючого:  Годованець І. А.
при секретарі:  Остапенко Н. М.
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка  справу за заявоюОСОБА_1про надання права на
Заявниця подала до суду заяву
про  надання права на шлюб. В заяві
зазначається, що за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням
суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає
В судовому засіданні заявниця
настоює на зазначених в заяві вимогах про надання права на шлюб.
Заінтересована особа, законний представник
заявниці не заперечує проти зазначених вимог, надання права на шлюб відповідає
інтересам неповнолітньої доньки.
Заслухавши учасників процесу,
ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що зазначені в заяві вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст.22 СК України
передбачено, що шлюбний вік встановлюється у сімнадцять, а для чоловіків у
Частинами 1, 2 ст. 23 СК України
передбачено, що право на шлюб мають особи, які досягли  шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла
чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо
буде встановлено, що це  відповідає її
Згідно довідки Устинівської ЦРЛ
заявниця перебуває на обліку у жіночій консультації з приводу вагітності.
Під час розгляду справи встановлено,
що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (актовий запис про народження)
досягла чотирнадцяти років, їй необхідно надати право  на шлюб, так як згідно довідки Устинівської
ЦРЛ це відповідає її інтересам і в порядку ч.2 ст.23 СК України зазначені в
заяві вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК
України, суд, -
НадатиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, право на шлюб з ОСОБА_2
Судові витрати по справі не відшкодовуються.
На рішення може бути подано заяву
про апеляційне  оскарження  до апеляційного суду Кіровоградської області
через Устинівський районний суд на протязі десяти днів. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: підпис.                                                                                                                                 Копія вірна.

Голова Устинівського                                                                                                                    районного
суду
І.А. Годованець.
Справа
№ 2 - н - 127  / 2008 рік
С У Д О В И Й      Н А К А З
Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Ковригін О.С.., розглянувши заяву ЗАТ КБ „Приват-Банк” про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за
кредитним  договором  № HAYWRX
10230017  від  11.10.2006 року  з
відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним
чином та в установлений строк у відповідності з умовами договору.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367
ЦПК України, ст. 526-530, 1050, 1054 ЦК України ,
Стягнути  з  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та
мешканця : АДРЕСА_1,  ІПН  НОМЕР_1,
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку  „Приват-Банк”,  код
№ HAYWRX 10230017  від
11.10.2006 року  в сумі  692,92 грн., заборгованість по відсоткам за
користування кредитом в сумі  700,35
грн.,  заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі  129,20
грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 161,50
грн.,  всього в сумі  1683 (одна тисяча  шістсот вісімдесят три) грн. 97 коп.,  та на
мита в сумі  25,50 грн.,  судового
збору за інформаційне - технічне забезпечення - 15 грн.,  всього -
40 ( сорок ) грн. 50 коп.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя -
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів  з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
Корабельний районний суд
Справа  2- Н - 281/2008
С У Д О В И Й      Н А К А З
Суддя
Корабельного районного суду м. Миколаєва,
Давченко Т.М., розглянувши заяву стягувача Закритого акціонерного
Перемоги, буд. 50 до ОСОБА_1, яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_1про видачу судового наказу про стягнення борг по кредиту
у сумі 6994,82 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1на користь Закритого акціонерного товариства
305299 стягнення боргу за кредит у розмірі 6994,82 ( шість тисяч дев'ятсот
дев'яноста чотири гривні вісімдесят дві копійки ).
Стягнути з боржника на користь заявника судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Стягнути з боржника на користь заявника інформаційно - технічне забезпечення по
розгляду цивільної справи у розмірі 15,00 грн
4.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає законної сили
Строк пред'явлення судового наказу
до                                    року.
Суддя
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
19 червня 2008 року                       № 2-н-1722/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Ткаченко
Т.Б., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі
ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 629,
1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНН
НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, місце роботи: ВАТ „ММК
ім.Ілліча”, що проживають за адресою: м.Маріуполь, АДРЕСА_1, на користь
договором б/н від 23.12.2005 р. в сумі 3306,13 грн., сплачені суми судового
збору 25,5 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення 15 грн. (р/р
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________2008 року

Суддя
_______________       Т.Б.Ткаченко

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надход-ження суд.нака-зу для виконання

Повне найменування установи,підприємства,організації,
в якому знаходиться судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за суд.нака-зом

Дата повернення суд.наказу до відділу
державної  виконавчої служби  чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладан-ням печатки)

Примітки

Інші
відмітки:
№2-443/2008 р. від 07.07.2008 р.
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

14 липня 2008 року                          суддя Шумського районного суду  Томчук С.В.,  розглянувши матеріали цивільної справи
№-2-443/2008 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява  відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ст.122 п.4 ЦПК
України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у  даній цивільній справі.

Призначити цивільну справу до попереднього розгляду  на

28 липня 2008 року  на 10 год.30 хв. в залі суду м.Шумськ.

Запропонувати відповідачу в строк до 28 липня 2008 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: