Справа
№2-1289
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
серпня 2008 року
Василівський районний суд Запорізької області

у
складі:           головуючого                судді    Носика М.А.

при секретареві:
Ущаповскій А.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Дніпрорудненської міської ради Василівського району
Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача Дніпрорудненська державна нотаріальна контора, про
визначення частки в спільному майні, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського
районного суду звернувся з позовом ОСОБА_1, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його дружина - ОСОБА_2. Після
смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, у вигляді
частини квартири АДРЕСА_1. Вказана квартира належала померлій та ОСОБА_1
на праві спільної власності. Він є єдиним спадкоємцем за законом, що прийняв
спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 Позивач ОСОБА_1 звернувся у
Дніпрорудненську державну нотаріальну контору з питання оформлення спадщини, де
йому було роз'яснено, що йому не може бути видане свідоцтво про право власності
на спадкове майно в зв'язку з тим, що у Свідоцтві про право власності на житло
від 25 лютого 1994 року не визначений розмір його частки та частки померлої
ОСОБА_2 у спільному майні, в зв'язку з чим позивач просить суд визначити частки
в розмірі по &frac12; частині
в квартирі АДРЕСА_1, що належить на праві спільної часткової власності йому та
померлій ОСОБА_2

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить
задовольнити  за підставами вказаними в
позовній заяві.

Представник
відповідача та представник
третьої особи в судове засідання не з&cent;явились,
однак надали суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності, проти
задоволення позову не заперечують. Суд розглядає позов за відсутності представників відповідача та третьої
особи, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини
сторін.

Оглянувши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла дружина позивача - ОСОБА_2. Померла та позивач проживали в квартирі АДРЕСА_1. Вказана квартира
належала їм на праві спільної власності, на підставі Свідоцтва про право
власності на житло від 25 лютого 1994 року, виданого Трестом «Запоріжбуд» на
підставі розпорядження  за №249 від 25
лютого 1994 року.

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом, що прийняв
спадщину, яка відкрилася після смерті померлої. ОСОБА_1 звернувся у
Дніпрорудненську  державну нотаріальну
контору з питання оформлення спадщини, де йому було роз'яснено, що йому не може
бути видане свідоцтво про право власності на спадкове майно в зв'язку з тим, що
у Свідоцтві про право власності на житло не визначений розмір його частки та
частки померлої ОСОБА_2 у спільному майні.

За даними технічного паспорта, виданого Василівським
районним бюро технічної інвентаризації Запорізької області кожному із
співвласників належить по &frac12; частині
ідеальної частки. Згідно довідки КУП «Наш дім» №719 від 26 травня 2008 року з
18 вересня 1979 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі була зареєстрована
ОСОБА_2, також у даній квартирі з 17 липня 1979 року по
теперішній час зареєстрований ОСОБА_1.

Згідно ст.357 ЦК України частки в праві спільної
часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласників або законом.

За Законом України «Про приватизацію державного житлового
фонду» розмір часток не визначений, а вирішити питання про визначення частки за
узгодженням співвласників не можливо в зв'язку зі смертю ОСОБА_2

Тому, суд вважає необхідним визначити частки в розмірі по
&frac12; частині в квартирі
АДРЕСА_1, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Керуючись ст.357 ЦК України,
ст.ст.10,60,88,209,212,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позов ОСОБА_1 до Дніпрорудненської міської ради Василівського району
Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача Дніпрорудненська державна нотаріальна контора, про
визначення частки в спільному майні:

Визначити частки в розмірі по &frac12; частині в квартирі АДРЕСА_1, що належить на праві
спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:                                                           М.А.
Носик