Справа
№ 2-1877/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

12 серпня 2008 року                             м. Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді      Гордійка
Ю.Г.

при секретарі          Шуршавій
Т.А., Горбік Т.А.,

з
участю представника позивача   ОСОБА_5,

відповідачів:                    ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника
відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4, третя особа                       ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на частину житлового будинку  -

В С Т А Н О В И В :

15.05.2008 р. ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на
частину житлового будинку з надвірними спорудами(а.с.3-4), мотивуючи свої
вимоги наступним.

05.09.2002 р. він
придбав у власність 1/2 частину незакінченого будівництвом АДРЕСА_1. Між
позивачем та його матір'ю ОСОБА_3 було укладено договір про створення спільної
власності. Будинок був придбаний в період знаходження в шлюбі з ОСОБА_2, яка
при укладанні договору про створення спільної власності дала на це згоду. На
даний час позивач відбуває покарання в Черкаській виправній колонії № 62 в
зв'язку з чим не може юридично зареєструвати за собою право на частку у
спільній власності. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігові від
05.12.2007 р. за ОСОБА_2 було визнано право власності на 1/2 частину 1/2
частини житлового будинку „А-3” з надвірними спорудами, розташованого АДРЕСА_1
та 1/2 частину 1/2 частини житлового будинку „А-3” з надвірними спорудами за
ОСОБА_1 Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігові від 28.01.2008 р.
за ОСОБА_3 було визнано право власності на 1/3 частину 1/2 частини житлового
будинку „А-3” з надвірними спорудами, розташованого АДРЕСА_1. Просив визнати за
ним право власності на 1/6 частину 1/2 частини вказаного будинку з надвірними
спорудами.

В судовому засідання
представник позивача ОСОБА_5 позов підтримав, уточнив, просить визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/12 частини житлового будинку „А-3” АДРЕСА_1;
судові витрати стягнути не просить. В попередньому судовому засіданні
пояснював, що позов підписаний позивачем, до якого їздив представник ОСОБА_7,
який і здав до канцелярії суду позов.

Відповідачка ОСОБА_2
позов визнала та пояснила, що позивач - її чоловік; вона є власником 1/4
частини житлового будинку „А-3” АДРЕСА_1.

Відповідачка ОСОБА_3
позов визнала та пояснила, що позивач - її син; вона є власником 1/6 частини
житлового будинку „А-3” АДРЕСА_1.

Представник
відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 позов визнав та пояснив, що позивач - його
рідний брат.

Третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів -
ОСОБА_6 вважає, що позов підлягає задоволенню, та пояснив, що він є власником
1/2 частини житлового будинку „А-3” АДРЕСА_1.

Позивач в судове
засідання не з'явився, оскільки відбуває покарання в Черкаській виправній
колонії № 62. В матеріалах справи є його заява про розгляд справу у його
відсутність(а.с.40-46), що суд вважає за можливе.

Вислухавши осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.12.2007 р. за ОСОБА_2
визнано право власності на 1/2 частину 1/2 частини та за ОСОБА_1 визнано право
власності на 1/2 частину 1/2 частини житлового будинку „А-3” з надвірними
спорудами, розташованого АДРЕСА_1(а.с.6-7). Рішенням Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 28.01.2008 р. за ОСОБА_3 визнано право власності на 1/3
частину 1/2 частини житлового будинку „А-3” з надвірними спорудами,
розташованого АДРЕСА_1.

Відповідно
відповідачка ОСОБА_2 є власником 1/4 частини житлового будинку „А-3” по
провулку Фурманова в м. Чернігові, відповідачка ОСОБА_3 - 1/6 частини, а третя
особа ОСОБА_6 - 1/2 частини, тому позивач має бути власником 1/12 частини
житлового будинку „А-3”, розташованого АДРЕСА_1(1 - 1/4 - 1/6 -1/2).

Відповідно до ст. 11 ЦПК України
суд розглянув дану цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі
наданих доказів.

Керуючись ст.ст. 10,
11, 57-61, 79, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 16, 316, 328, 356, 386, 392 ЦК
України -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання права власності на частину житлового будинку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12
частини житлового будинку „А-3”, розташованого АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова,
заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова          Ю.Г.Гордійко