Справа № 2-0-115 / 2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 липня  2008 року Чугуївський міський суд Харківської області
в складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Чугуєві цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа: Чугуївська  державна нотаріальна контора про
встановлення  факту родинних відносин,

в с т а н о в
и в :

ОСОБА_1., зацікавлена особа: Чугуївська
державна нотаріальна контора, звернулася до суду з заявою про
встановлення факту  родинних  відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як між сином
та матір'ю.

Заявник в заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Малинівка, Чугуївського
району Харківської області помер її чоловік - ОСОБА_2 ( копія свідоцтва
про смерть НОМЕР_1, а.с.7). Його батьками були - ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, актовий запис № 203 (а.с.
5). ІНФОРМАЦІЯ_1 мати ОСОБА_2 померла, спадщину після її смерті він прийняв
фактично, так як постійно мешкав разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1
Харківської області, що підтверджується будинковою книгою (а.с.9-12), але до
нотаріальної контори з відповідною заявою не звертався.

ОСОБА_1. пояснила, що вона, як дружина померлого, є  спадкоємицею його майна і того на що він
мав  право на час своєї смерті, однак
оформити своє право на спадщину та отримати відповідне свідоцтво не може у
зв'язку з тим, що в свідоцтві про  смерть
мати чоловіка її прізвище вказане не вірно, замість ІНФОРМАЦІЯ_2  записано як ІНФОРМАЦІЯ_3, в наслідок
чого заявниці необхідно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3. та
ОСОБА_2 як між матір'ю та сином.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для реалізації свого права на
спадщину.

В судовому засіданні заявник підтримала
заяву і просила суд її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився,  про день
та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, представив
суду заяву про розгляд справи в його відсутність та відсутність заперечень
проти заяви. Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе
розглядати справу у відсутність представника зацікавленої особи за доказами, що
містяться в матеріалах справи.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що
заява підлягає задоволенню, як така, що знайшла своє повне підтвердження в ході
судового розгляду.

У відповідності  до
досліджених правовстановлюючих документів, суд  не має підстав для сумнівів щодо родинних
відносин між померлою ОСОБА_3 та
ОСОБА_2  як між матір'ю  та
сином.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.  11, 169, 209, 210, 212, 213,
215, 234  ч. 2  п. 5, 235, 256 ч.1 п.1, 257, 259  ЦПК
України, суд -

В и р і ш и в :

Заяву  ОСОБА_1. задовольнити.

Встановити факт родинних відносин
між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлоїІНФОРМАЦІЯ_1  та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_6  в с. Малинівка, Чугуївського району
Харківської області, як між
матір'ю  та  сином.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через міський суд
шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя -