Справа  № 2-777/2008 р.
Рішення

Іменем України

26 червня 2008 року
Покровський районний суд
Дніпропетровської  області

в складі головуючого
судді          Пустовар О.С.

при секретарі                                   Копиця С.І.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Покровське справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідачки ОСОБА_2. В
обґрунтування позовних вимог  він
зіслався на те, що  з  03 березня 2001 року він перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка з дитиною не проживає, ухиляється від
утримання сина, матеріальної допомоги дитині не надає, тому просить стягнути з
ОСОБА_2. на його користь на утримання неповнолітнього сина &frac14;
частку заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж
30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином
повноліття. Просить позов задовольнити.

Відповідачка
ОСОБА_2. позов визнала та суду пояснила, що дійсно від шлюбу з відповідачем
вона має неповнолітнього сина, який проживає разом з позивачем. Проти
задоволення позовних вимог та стягнення на користь ОСОБА_1. на утримання
неповнолітнього сина аліментів не заперечує.

Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню. Із матеріалів справи  видно, що ОСОБА_1. з  03 березня 2001 року перебуває в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.

Згідно
свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом
Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської
області,  ОСОБА_1. та ОСОБА_2. мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У
відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані    утримувати дітей до досягнення ними
повноліття, таким чином з ОСОБА_2. необхідно стягнути на користь ОСОБА_1.  на утримання неповнолітнього сина аліменти в
розмірі &frac14;  частки заробітку (доходу) відповідача до досягнення
дитиною повноліття, але не менше  ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути 51 грн. судового збору в прибуток держави та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 3,50
грн. на користь держави.

Відповідно до ст.367 ЦПК України
рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за
один місяць.

Згідно зі ст.ст. 180, 183 Сімейного
Кодексу України та керуючись

ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягувати
щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Вишневе Покровського району
Дніпропетровської  області на користь
ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі &frac14;  частки заробітку (доходу) відповідача  але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку починаючи з 01 лютого 2008 року до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути  з ОСОБА_2судовий збір  в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розмірі  3,50 грн. на
користь  держави.

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: