overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-2733/08
Кіровський районний суд м.Кіровограда
" Я М    У К Р А Ї Н И
Кіровський районний суд м.Кіровограда
складі:      головуючого судді -  Кабанової В.В.
відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем пояснивши, що
сімейні стосунки припинені.
В судове засідання надав заяву про
можливість розгляду справи за його відсутності, позов підтримав в повному
Відповідачка до суду надала заяву
про можливість розгляду справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає в
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши суд дійшов висновку,що позовна заява підлягає задоволенню з
Згідно з матеріалами цивільної
справи позивач з відповідачем перебуває у шлюбі з 1997 року. В позові позивач
зазначає, що вже тривалий час з відповідачем проживає окремо. Подружжя
припинили сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, відновлювати
відносини не мають наміру.
У торін від шлюбу є неповнолітня дитина
ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1, який за домовленістю сторін буде проживати разом з
За таких обставин суд дійшов
висновку про те, що подальше спільне проживання та збережиння сім"ї стало
неможливим, тому відповідно до ст.110,112 Сімейного кодексу України шлюб
підлягає розірванню.
ст.110,112 СК України, ст. 213-215,225 ЦПК України, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1та
ОСОБА_2зареєстрований 09 серпня 1997 року
Центральним відділом РАЦС Кіровоградського міськвиконкому, за актовим
записом № 38.
При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_1на користь держави - 7 гривень держмита, ОСОБА_2на користь
держави - 10 гривень держмита.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Кіровського районного суду
В.В.Кабанова

м.Кіровограда
Справа № 2-51/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
липня 2008 року   Нижньогірський районний
суд Автономної Республіки  Крим    у складі:

головуючого   -                           судді Чернецької
В.В.

при секретарі  -                           Лагутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Нижньогірський цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_13,
ОСОБА_14,ОСОБА_15,ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,   ОСОБА_36, ОСОБА_37 про виділення майна в
натурі,

в с т а н о в и в:

Позивач у судове засідання двічі не з'явився (26.05.2008 року,
02.07.2008 року), про час та місце розгляду справи був повідомлен належним
чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач
повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_13, ОСОБА_14,ОСОБА_15,ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,  ОСОБА_36,
ОСОБА_37 про виділення майна в натурі залишити без розгляду, оскільки позивач
двічі не з'явився у судове засідання без поважних причин.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.2 ст.77, ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст.
207, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_13,
ОСОБА_14,ОСОБА_15,ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,  ОСОБА_36, ОСОБА_37 про виділення майна в
натурі залишити без розгляду.

Ухвала  може бути оскаржена шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження до Нижньогірського районного суду
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Нижньогірський районний суд АР Крим.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Головуючий:
Справа 2-0-13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
травня 2008 року                         Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі:                                 головуючого суду                                     Ткаченко
О.М.

при секретарі
Антонів І.З.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Збаражі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження,

в с т а н о в и в :

До суду
звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту народження.

Зокрема,
заявник просить встановити, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Снігурівка
Ланівецького району Тернопільської області та те, що його батьками були
ОСОБА_2та ОСОБА_3.

Свої
вимоги заявник мотивує тим, що реєстрацію його народження не було проведено, в
зв`язку з початком війни.

Відсутність
в архівах РАЦСу даного актового запису про його народження унеможливлює
заявникові виробити паспорт громадянина України.

В суді
заявник дану заяву підтримав.

Представник відділу реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного
управління юстиції в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла
заява, де він дав згоду на розгляд справи без його участі.

Заслухавши
заявника, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що оскільки здобутими по справі доказами встановлено, що
дійсно ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Снігурівка Ланівецького району
Тернопільської області  і що його
батьками були ОСОБА_2та ОСОБА_3 дану заяву слід задоволити.

Це
зокрема стверджується виданими виконкомом Снігурівської сільської ради
Ланівецького району Тернопільської області довідками за № 1091 від
06.12.2007р., №416 від 14.05.2008р., показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
виданим 03.12.1963 р. Вишневецьким райвійськкоматом Тернопільської області на
ім.`я заявника військовим білетом НОМЕР_1

Керуючись
ст. ст. 10, 60, 131, 212, 213, 214, 215, 218, 256 п.7 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву
задоволити.

Встановити,
що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Снігурівка Ланівецького району
Тернопільської області, його батьками були ОСОБА_2та ОСОБА_3.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Збаразького

районного суду                                                                               О.М.Ткаченко
Р І Ш Е Н Н Я                                    Справа №
2-77/2008

І М Е Н Е
М         У К Р А Ї Н И

22 лютого
2008 року Середино-Будський районний суд Сумської області у складі судді
Банчукової В.І., при секретарі Артеменко В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_1звернувся в суд з вказаною заявою.

Свою заяву
він мотивує тим, що після смерті батька ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1
залишилось спадкове у вигляді грошових вкладів, про існування яких він не знав,
а довідався тоді, коли одержав свідоцтво про право на спадщину на жилий
будинок, де раніше мешкали батьки. Просить визначити додатковий строк для
прийняття спадщини.

В судовому
засіданні заявник на своїй заяві наполягає і додатково просить визначити
додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши заявника, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню на підставі ст.1272 ЦК України де вказано, що за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатньо для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

В судовому
засіданні було встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2та ОСОБА_3, що
вбачається з свідоцтва про народження. ОСОБА_3 померлаІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2померІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд
знаходить можливим надати заявнику додатковий строк для прийняття спадщини на
грошові вклади минулих років, причини пропуску вважає поважними.

Керуючись
ст.1272 ЦК України, ст.213, 214 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1
надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батьків строком на
1 місяць.

Рішення
може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 20 діб після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява може бути подана протягом 10 діб
після проголошення рішення.

Суддя С-Будського

районного
суду
В.І.БАНЧУКОВА.
У Х В А Л А

23 червня 2008 року                                                                                               Справа № 2-863/08

Мар'їнський
районний суд Донецької області у складі: головуючий суддя Лінник О.П., при
секретарі Лахно Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Мар”їнка справу за позовом КП «Міська служба єдиного замовника» до ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач
звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення
заборгованості за комунальні послуги.

Представник
позивача звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду,
у зв'язку з чим суд вважає за можливе позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву КП «Міська служба єдиного замовника» до ОСОБА_1., ОСОБА_2.
про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Заяву про оскарження ухвали в апеляційному порядку може бути подано до
Мар'їнського районного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали,
апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня подання заяви про
оскарження.

Суддя
Лінник
О.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 травня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у
складі :

Суддів:

Берднік І.С.,                     Лященко Н.П., Данчука
В.Г.,                   Прокопчука
Ю.В., Косенка В.Й.,
Пшонки М.П., -  Костенка
А.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1про
перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення Печерського районного суду

м. Києва від 10 жовтня 2006 року,
ухвали апеляційного суду м. Києва від

15 лютого 2007 року та ухвали судді
Верховного Суду України від 4 квітня

2008 року в справі за позовом
ОСОБА_1до Державного казначейства України, Міністерства юстиції України,
Кіровоградського обласного управління юстиції, Державної виконавчої служби м.
Світловодська та Світловодського району Кіровоградської області про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, у зв'язку з невиконанням
судового рішення,

в  с
т  а  н
о  в  и  л а
:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2006 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 15 лютого

2007 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 4 квітня 2008 року у відкритті
касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського
районного суду м. Києва від 10 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 15 лютого 2007 року відмовлено.

У поданій скарзі ОСОБА_1 просить переглянути вказані вище судові рішення у
зв'язку з винятковими обставинами.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України підставами оскарження судового рішення
у зв'язку з винятковими обставинами є неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одного і того ж самого положення закону або визнання
судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана
Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

У поданій скарзі не наведено обставини, які б свідчили про неоднакове
застосування одного і того ж положення закону або про визнання оскаржуваних
судових рішень такими, що порушують міжнародні зобов'язання України, а тому
підстави для допуску скарги до розгляду у зв'язку з винятковими обставинами
відсутні.

Керуючись статтями 353-356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

У допуску до провадження у зв'язку з винятковими обставинами скарги     ОСОБА_1про перегляд рішення Печерського
районного суду м. Києва від 10 жовтня 2006 року, ухвали апеляційного суду

м. Києва від 15 лютого 2007 року та ухвали судді Верховного Суду України
від

4 квітня 2008 року у зв'язку з винятковими обставинами та у витребуванні справи
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

І.С. Берднік В.Г. Данчук В.Й.
Косенко А.В. Костенко Н.П. Лященко Ю.В. Прокопчук М.П. Пшонка
Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1в
інтересах ОСОБА_2на рішення Оратівського районного суду від 20 грудня 2007 року
та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 20 лютого
Рішенням Оратівського районного суду від 20 грудня 2007
року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20
лютого 2008 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2до ОСОБА_3про
визнання права власності на житловий будинок та задоволено зустрічний позов
ОСОБА_3до ОСОБА_2про визнання права власності на житловий будинок.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2. просить
скасувати ухвалені в справі судові рішення і передати справу на новий розгляд
до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального
права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають
підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень.

Крім того, згідно ч.1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути
визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалами справи.

На підставі
наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання права власності на житловий будинок та за
зустрічним позовом ОСОБА_3до ОСОБА_2про визнання права власності на житловий
будинок за касаційною скаргою

ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2. на рішення Оратівського
районного суду від 20 грудня

2007 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області
від 20 лютого 2008 року .

Копію
ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                           Ю.Л.Сенін
Справа №
У Х В А Л А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року                                       Місцевий
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого:        Ткаченко І. М.,

при секретарі:       Лохматова Г. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Енергодар справу за
позовом комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовом звернулося комунальне підприємство «Підприємство
комунальної власності» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Енергодарського суду від 04.07.2008 року провадження в справі
відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, з'ясував позовні
вимоги, суд вважає, що підготовчі дії виконані, та справа підлягає призначенню
до судового засідання.

Керуючись ст. 130, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом комунального підприємства «Підприємство комунальної
власності» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду на
24.07.2008 року о 13 годині 30 хвилин, у приміщенні суду, викликати
сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ______________
№2-427/2008 р. від 02.07.2008 р.
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без руху

05 липня  2008 року          Суддя Шумського районного суду Томчук
С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заяви на
реєстрацію недійсною та зняття з реєстрації

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася із позовною
заявою до суду про визнання заяви на реєстрацію недійсною та зняття з
реєстрації.

Позовна заява не відповідає змісту
позовних вимог, не зазначено докази, що підтверджують обставини справи, що є
порушенням норм статтей 119, 120 ЦПК України.

За вказаних обставин суд рахує за
доцільне залишити позовну заяву без руху та надати позивачці строк для усунення
недоліків при поданні позовної заяви - до 20 липня 2008 року.

Керуючись
ст.121 ЦПК України суддя ,-

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заяви на реєстрацію недійсною та зняття з
реєстрації залишити без руху та надати позивачці строк до 20 липня 2008 року
для усунення недоліків.

Суддя:
Справа № 2-114/2008р.
“01” липня 2008 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про визнання заповіту недійсним.
Позивач звернувся до суду з вищевказанними вимогами та просить суд
визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, посвідченний 05 лютого
2007 року державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори
До розгляду справи  від позивача
надійшла заява про закриття провадження по справі в частині стягнення моральної
Наслідки відмови від позову, передбачені ст.206 ЦПК України   позивачу роз”яснені.
Відмова від позову не порушує нічиїх прав, законних інтересів, та не
протиречать вимогам закону.
Керуючись ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК України,
суд
Прийняти відмову ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання заповіту недійсним від
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання заповіту
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п”яти
днів з дня проголошення ухвали.Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом
десяти днів  після подання заяви про
апеляційне оскарження.Заяви та скарги подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.
Суддя
Справа № 2-297-08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

смт.
Ратне
22.07.2008 року

Ратнівський районний суд   Волинської області під головуванням

судді      Лесика В.О.

за участю секретаря     Свиридюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Ратне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
покликаючись на ті обставини, що останній зловживає спиртними напоями.

04.07.08 року позивачка звернулась до суду з письмовою заявою в якій
просила суд залишити позов без розгляду з підстав зміни свого ставлення до
сім'ї відповідача і настоювала на цьому. Проти залишення позову без розгляду не
заперечував і відповідач.

Суд розглянувши дану заяву, дослідивши
матеріали справи приходить до наступного висновку:

Відповідно до ст.. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду у випадку подачі позивачем заяви про залишення позову без
розгляду.

Як встановлено  в судовому
засіданні позивачка  подала письмову
заяву про залишення позову без розгляду, а тому

на підставі викладеного та керуючись
ст. 207 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірваненя шлюбу залишити без
розгляду .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, при цьому заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження .

Головуючий                                    підпис                                        Лесик  В. О.

Оригіналу відповідає:

Голова районного суду                                                                        Лесик
В.О.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 2-596/2008р.

14 липня 2008 року
м.Кременець

Суддя Кременецького
районного суду Зембра Є.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Катеринівської
сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Катеринівської сільської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому пояснила,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове
майно.

Позивачка вчасно не
подала заяви в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, тому
змушена звертатися до суду.

У зв'язку з наведеним
позивачка просить позов задоволити.

Заява подана з
дотриманням вимог статтей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,
122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у
справі № 2-596/2008р. за позовом ОСОБА_1до Катеринівської сільської ради про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити попереднє
судове засідання на 10 годину 30 хвилин 28 липня 2008 року в приміщенні
Кременецького районного суду у м. Кременець Тернопільської області.

Направити відповідачу
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати
подати у строк до 28 липня 2008 року свої доводи чи заперечення щодо невизнаних
обставин справи.

Копію ухвали направити
сторонам у справі.

СУДДЯ: