Справа
№ 2-772/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
вересня  2008 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді             Миронець О.К.

при секретарі
-                                  Ємець Р.Ю.

за участю позивачки -                     ОСОБА_1

відповідача -                                  ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Карлівка
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В
:

ПозивачкаОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 20 листопада
2004 р. у відділі РАЦС Карлівського РУЮ Полтавської області, актовий запис №
113, між нею та відповідачем ОСОБА_2.

У
позовній заяві позивачкаОСОБА_1 посилається на те, що 20.11.2004 року між нею
та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований у відділі РАЦС Карлівського РУЮ,
актовий запис № 113. У шлюбі народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
одруження сторони розпочали проживати у квартирі батьків відповідача, яку було
подаровано ними йому. Як виявилось під час спільного сімейного проживання
подружжя має різні характери, погляди на життя та цілі у житті. На даний час
позивачка категорично вирішила розірвати шлюб з відповідачем, оскільки у них
було відсутнє нормальне врівноважене сімейне життя. Фактично вона не підтримує
із ОСОБА_2 стосунків, в тому числі і сімейних, за відсутності у них сім`ї, як
такої. Подружжя не має і не веде спільного господарства. Шлюб фактично перестав
існувати і перспектив примирення із відповідачем позивачка не вбачає, за
відсутності необхідності у цьому; подальше спільне життя подружжя і збереження
сім`ї стали неможливими.

У
судовому засіданні позивачка підтримує позов
і просить суд розірвати шлюб.

Відповідач  у судовому  засіданні позов визнає та згоден на  розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя даного
подружжя і збереження сім'ї стали неможливими і цей шлюб можливо розірвати. В
матеріалах справи  мається достатньо  доказів для ухвалення рішення.

Таким
чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 104,
112 СК України та
ст. ст.
130,174,209, 212, 215, 223 ЦПК
України,
суд,

В И Р І Ш И В
:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити повністю.                                   Шлюб, зареєстрований 20.11.2004
р. у відділі РАЦС Карлівського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 113,
між ОСОБА_1, 1982 р. народження та ОСОБА_2, 1977 р. народження  -
розірвати.                                                                                                         Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 116 грн., а саме : 08, 50
грн. сплаченого нею державного мита (судового збору), 07,50 грн. сплачених нею
витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи судом, 100 грн., витрат на правову
допомогу за підготовку позовної заяви.                                                                                                 При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави державне мито в
розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17
грн., звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_2.                                                                  Заяву
про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя