Справа № 2-650/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року.
м. Берегово.

Берегівський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого -  Драб В.І.

при секретарі - Гарані О.А.

з участю адвоката ОСОБА_4 та представника центру облдержродючості -
Ломага М.М.

розглянувши на попередньому
судовому засіданні у м.Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа центр облдержродючості про визнання права власності на
квартиру,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду
з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на
квартиру.

Позов мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 28.04.1995 року, яке було видане комісією по
приватизації майна та житла Закарпатської обласної проектно - вишукувальної
станції хімізації, правонаступником якої є центр облдержродючість, квартира
АДРЕСА_1 належить позивачу ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності.

Згідно листа БТІ в приватизації квартири крім позивача
брали участь його дружина ОСОБА_2 та діти ОСОБА_3, ОСОБА_5. Відповідно до ст.
370 ЦК України частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом
або рішенням суду.

Співвласники домовились про ліквідацію спільної сумісної
власності на квартиру. Відповідачі подали до суду відповідні заяви про відмову
від своїх часток у спільній сумісній власності на квартиру, та не заперечують,
щоб право власності на квартиру в цілому визнати за позивачем.

Позивач ОСОБА_1 на попередньому судовому засіданні позов
підтримав просив суд задоволити його в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на попередньому судовому
засіданні позовні вимоги визнали, проти їх задоволення не заперечили.

Представник закарпатського центру «Облдержродючість» -
Ломага М.М. на попередньому судовому засіданні не заперечила проти позовних
вимог .

Заслухавши пояснення позивача, відповідачів, представника
третьої особи перевірив матеріали справи, оцінив докази в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, згідно свідоцтва про
право власності на житло від 28 квітня 1995 року, виданого комісією по
приватизації майна та житла Закарпатської обласної проектно - вишукувальної
станції, квартира АДРЕСА_1, зареєстрована на праві спільної сумісної власності
за ОСОБА_1 та членами його сім»ї.

Однак враховуючи, що співвласники квартири від своїх
часток відмовились на користь позивача ОСОБА_1, інших співвласників не
встановлено, суд вважає позов слід задоволити визнати право власності на
квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 - в цілому.

Керуючись ст.ст. 70, 71 Сімейного кодексу; п. 3 ст. 4
Закону „Про власність”; ст. 8 Закону „Про приватизацію державного житлового
фонду”, ст.ст. 328, 357, 368-370, 372 ч.2 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 158 ч.2, 130 ч.4, 174 ч.4, 209, 214-215, 218 ЦПК України суд, -

р і ш и в:

Позов задоволити.

Припинити право спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому
на квартиру АДРЕСА_1 Берегівського району
Закарпатської області.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                              Драб
В.І.

Справа № 2-650/08р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року.
м. Берегово.

Берегівський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого -  Драб В.І.

при секретарі - Гарані О.А.

з участю адвоката ОСОБА_4 та представника центру облдержродючості -
Ломага М.М.

розглянувши на попередньому
судовому засіданні у м.Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа центр облдержродючості про визнання права власності на
квартиру,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на необхідність значного часу для
обґрунтування висновків суду та викладення повного рішення суду, суд вважає за
необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.

Керуючись ст.ст. 70, 71 Сімейного кодексу; п. 3 ст. 4
Закону „Про власність”; ст. 8 Закону „Про приватизацію державного житлового
фонду”, ст.ст. 328, 357, 368-370, 372 ч.2 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 158 ч.2, 130 ч.4, 174 ч.4, 209, 214-215, 218 ЦПК України суд, -

р і ш и в:

Позов задоволити.

Припинити право спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому
на квартиру АДРЕСА_1 Берегівського району
Закарпатської області.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Драб В.І.