Справа № 2-о-154
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2008
року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій
судді Чорної О.В., при секретарі Маланчук А.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Ялті цивільну справу за заявоюОСОБА_1про
встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована
особа Управління Пенсійного фонду України в м. Ялті Автономної Республіки Крим,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй - ОСОБА_1
-  трудової книжки, виданої на ім'я
ОСОБА_1), виданої 16 травня 1971 року.

Вимоги
мотивовані тим, що робітниками відділу кадрів при оформленні її трудової книжці
було помилкове зазначене дівоче прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_2», тоді як згідно
свідоцтва про народження прізвище зазначається правильно як «ІНФОРМАЦІЯ_1».
Встановлення цього факту потрібно заявнику для оформлення пенсії у повному
обсязі трудового стажу.

У
судовому засіданні ОСОБА_1. доводи заяви підтримала.

Представник
заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про місце, день та час
розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність, проти заяви не заперечує.

Суд,
дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку:

Відповідно
до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,
місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям,
по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року у с. Черенцово Тихвінського району
Ленінградської області  народилася
ОСОБА_1 (а.с. 8).

В зв'язку з
початком трудової діяльності на ім'я заявника 16 травня 1971 року була заведена
трудова книжка, де її прізвище, ім'я, по батькові та рік народження були
зазначені як ОСОБА_1, 1953 року народження (а.с. 9).

Той факт, що
вищезазначена трудова книжка належить саме заявниці підтверджуються свідоцтвом
№ 119 від 04 грудня 1974 року про закінчення курсів в м. Одеса та привласнення
їй кваліфікації офіціанта 4-го розряду (а.с. 16, 17). Записи про навчання є в
трудовій книжці (а.с. 14).3ці

29 червня 1979
року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва
про укладення шлюбу (а.с. 18). Згідно вказаного свідоцтва дівоче прізвище
заявниці вказане як ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідні зміни були внесені до трудової
книжки.

20 квітня 1999
року заявниця отримала паспорт громадянина України, згідно якого  її прізвище, ім'я, по батькові вказані як
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженка с. Черенцово Тихвінського
району Ленінградської області  (а.с. 7).

Таким чином,
прізвище заявника, зазначене в трудовій книжці - ІНФОРМАЦІЯ_2, не зберігається
з її прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження  - ІНФОРМАЦІЯ_1.

З
урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, трудової книжки, виданої на ім'я  ОСОБА_1, 1953 року народження, підтверджений.

Факт,
про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки
надає право оформлення пенсії у повному обсязі трудового стажу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 256-259 Цивільного процесуального
кодексу України,

ВИРІШИВ:

ЗаявуОСОБА_1задовольнити.

Встановити
факт належностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, трудової книжки, виданої
16 травня 1971 року на ім'я ОСОБА_1, 1953 року народження.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через
Ялтинський міський суд у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296
Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ