Справа
№ 2-303/2008 р.
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
08 серпня 2008 року.
Татарбунарський районний
суд Одеської області у складі:
головуючого - судді                            Тимошенка С.В.
Коренчук О.Е., розглянувши у попередньому судовому засіданні у
м.Татарбунари Одесь-кої області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарського управління праці
та соціального захисту населення Татарбунарської районної державної
адміністрації Одеської області
стягнення одноразової гро-
допомоги ветерану війни,
ОСОБА_1 пред'явив позов до Татарбунарського управління праці та
соціального захисту населення Татарбунарської районної державної адміністрації
Одеської області про стягнення одноразової грошової допомоги ветерану війни,
посилаючись на те, що ст.12 Закону України «Про статус ветеранов війни,
гарантій їх соціального захисту» передбачено щорічно до 05 травня виплату
грошової допомоги у розмірі 5-и мінімальних пенсій за віком. Але відповідач не
бажає виплачувати йому зазначену грошову допомогу, даючи на його запити
незрозумілі та безпідставні відповіді.
У судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі через те, що
справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а повинна
розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Заслухавши думки учасників процесу, суд
вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа
має право у встанов-леному законом порядку звернутися до суду за захистом своїх
поруше-них, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з положеням ч.1 ст.15 ЦПК України
суди розглядають у по-рядку цивільного судочинства справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із
цивіль-них, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України
компетенція адміністра-тивних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних
осіб із су-б'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (
норматив-но-правових актів чи правових актів індивідуальної дії ), дій чи
Для того, щоб вирішити спір по суті, суду
необхідно визначити, чи правомірним є невиплата відповідачем позивачу
одноразової грошо-вої допомоги, тобто бездіяльність відповідача. А ці питання
відпові-дно до згаданої норми права відносяться до компетенції
адміністрати-вних судів, тобто розглядаються у порядку адміністративного
судочин-ства. Тим більше, що у даному спорі однією із сторін є державний
ор-ган, чия бездіяльність оскажується. Тому зазначена справа повинна розглядатись
у порядку адміністративного, а не в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою зак-риває провадження у справі, якщосправа не підлягає
розгляду у поряд-ку цивільного судочинства.
Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.1
ст.205, ст.ст.208-210 ЦПК України, суддя
Провадження у справі
за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарського управління праці та
соціального захисту населення Татарбунарської районної державної адміністрації
Одеської області про стягнення одноразової грошової допомоги ветерану війни
Роз'яснити ОСОБА_1, що розгляд таких справ відноситься до
юрисдикції адміністративних судів.
Ухвалу суду про відмову у відкритті
провадження у справі невід-кладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма
доданими до неї документами.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського
апеляційного суду про-тягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя