Справа № 2-2182/08
липня 2008року  Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді                               Заболотного
при секретарі                                   Гуменюк
у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства “Херсонгаз” до ОСОБА_1,
стягнення заборгованості за послуги газопостачання, -
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на той факт, що відповідачі є його абонентом.
Протягом тривалого часу відповідачі не сплачують за
наданий природний газ, внаслідок чого станом на 01.08.2007року
утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 5896грн. 14коп. 13.08.2007року ОСОБА_2. з ВАТ «Херсонгаз» уклала договір про погашення
заборгованості на суму 2946,14грн. Згідно умов договору ОСОБА_2. взяла на себе
зобов'язання по виплаті заборгованості  в
період з 01.08.2007року по 01.02.2009 року щомісячними платежами у сумі 163,67грн.
Крім цього відповідачі зобов'язались вчасно сплачувати поточні нарахування за
спожитий природний газ. Оскільки відповідачі не виконують своїх зобов'язань
належним чином, внаслідок чого, станом на 01.05.2008року їх заборгованість
перед позивачем становить 2946,14грн. Позивач просить розірвати договір про
погашення заборгованості з газопостачання, укладений 13.08.2007року та стягнути
солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 2946грн. 14коп. та судові витрати у
В судовому засіданні представник позивача
збільшив заявлені позовні вимоги та просив суд розірвати
договір про погашення заборгованості з газопостачання, укладений
13.08.2007року, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі
2946грн. 14коп., судові
витрати у сумі 30грн. а також витрати пов'язані з наданням оголошення у пресі.
Відповідачі про час і місце
судового засідання повідомлялись належним чином, причину
неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач
житла повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні
послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках державного
та громадського фонду повинна вноситись щомісячно у строки, встановлені
Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.17 „Правил надання населенню
послуг з газопостачання”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України
від 09.12.1999 року № 2246, споживач зобов'язаний сплачувати за послуги по
газопостачанню не пізніше 10 числа місяця, наступного після розрахункового.
Вказані вимоги законодавства відповідач не виконує.

Судом встановлено, що
відповідачі
являються
абонентами відкритого акціонерного товариства „Херсонгаз”. Згідно з
розрахунками, що є в матеріалах справи, заборгованість відповідачів за
надані послуги з газопостачання станом на 01.08.2007року
складала 5896грн. 14коп.

Згідно
договору про погашення заборгованості з газопостачання від 13.08.2007року
укладеного між ОСОБА_2. та ВАТ «Херсонгаз», ОСОБА_2. зобов'язалась щомісячно
виплачувати заборгованість у сумі 163,67грн. на місяць.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідачами умови договору належним чином
не виконуються та заборгованість з газопостачання станом на 01.05.2008року
складає 2946,14грн.

Також
судом встановлено, що позивач при подані позову до суду сплатив витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30грн.
00коп. та 45,64грн. - судових витрат пов'язаних з розглядом справи.

Ці обставини дають суду підстави для
задоволення позову.

Керуючись ст.ст.68 ЖК України, ст.ст.10,
11, 60, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства
“Херсонгаз” -
задовольнити.

Розірвати
договір про погашення заборгованості з газопостачання укладений між ОСОБА_2 та
відкритим акціонерним товариством «Херсонгаз» 13 серпня 2007року.

Стягнути солідарно
з ОСОБА_1  та ОСОБА_2на користь відкритого
акціонерного товариства “Херсонгаз” 2946грн. 14коп.
в рахунок погашення заборгованості за надані послуги з газопостачання, яка
склалася станом на 01.05.2008року, а також судові
витрати у сумі 75,64грн., а всього 3021грн. 78коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до
Дніпровського районного суду м.Херсона. Апеляційна скарга на рішення подається
до Дніпровського районного суду м.Херсона протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції,
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                           Заболотний В.М.