У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі :

головуючого

Григор'євої Л.І.,

суддів:

Балюка М.І.,     Барсукової
В.М.,

Гуменюка В.І., Луспеника Д.Д.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до колективного підприємства “Промбуд
- 6” (далі - КП “Промбуд-6”) про визнання
недійсним рішення зборів,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до  суду  із
зазначеним позовом, посилаючись на те, що 1 листопада 2006 року групою
працівників колективного підприємства “Промбуд-6” ініційовано проведення
загальних зборів КП “Промбуд-6” на 18 листопада 2006 року.

У цей день відбулись загальні збори,
проте у вказаних зборах взяли  участь
члени трудового колективу та їх представники в кількості 30 осіб. За  відсутності кворуму  та без її участі збори вирішили  звільнити ОСОБА_2 з посади директора КП
“Промбуд-6” за п. 1 ст. 36 КЗпП України та на
цю посаду   обрано Бондаря С.М.;
введено посаду заступника директора з економічних питань; обрано до правління
КП “Промбуд - 6” -  Бондаря С.М.,
ОСОБА_1, Гнатюка П.В., Бондарука Р.А. та Беня А.М.; обрано до складу Ревізійної
комісії: Штуня Б.Г., Беня Т.П. та Михалюк Р.А.; а також затверджено Положення
про  правління КП “Промбуд- 6”.

Вважає, що ухвалені рішення є незаконними, оскільки  вирішені
питання, не належать до компетенції членів трудового колективу, тому
просила суд визнати недійсним рішення загальних зборів КП “Промбуд-6” від 18
листопада 2006 року.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області  від 17 квітня
2007 року в задоволенні  позовних
вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 27 червня 2007 року
рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 квітня           2007 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ставиться питання про скасування рішень
судів першої та апеляційної інстанцій та направлення справи на новий розгляд до
суду першої інстанції, у зв'язку з порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Касаційна  скарга  задоволенню не підлягає  з
таких  підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суди  вірно
виходили  із того, що з 27 липня
1999 року по 18 листопада 2006 року у КП “Промбуд-6” збори товариства не
проводилися. Директор та правління, які були обрані на зборах   27 липня 1999 року строком на три роки,
припинили свої повноваження з 28 липня 2003 року (а.с. 109). Відповідно до п.
8.3 Статуту КП “Промбуд-6” збори  можуть
скликатися за рішенням директора, правління або за письмовою  вимогою не менше 1/3  частини членів трудового колективу
підприємства. Тому скликати збори могли самі працівники (не менше 1/3), що ними
і  було зроблено.

Крім того, про проведення загальних зборів від 18 листопада 2006 року було
повідомлено кожного працівника цінним поштовим повідомленням, а  також у газеті “Об'ява” від 9 листопада 2006 року
було розмішене відповідне
оголошення  про  проведення загальних зборів ( а.с. 50, 52,
74).

Відповідно до п. 8.1 Статуту КП “Промбуд-6” вищим органом  самоврядування підприємства є загальні збори
трудового колективу співвласників, які є правомочними, згідно п. 8.5 Статуту,
при присутності   більше половини членів
трудового колективу. У проведенні зборів
взяли участь  члени трудового  колективу та їх  представники
в  кількості  30
чоловік, в тому числі 13 - співвласників-працівників, що становить більше  половини
трудового колективу, оскільки станом на 18 листопада 2006 року у КП
“Промбуд-6”  працювало 50 працівників, з
яких 19 співвласників. Тому при скликанні та проведені загальних зборів були
дотримані усі процедури, визначені Статутом товариства.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє  касаційну скаргу, якщо вважає, що рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального
права.

Оскільки оскаржувані рішення відповідають вимогам матеріального та процесуального  права, а наведені  в касаційній
скарзі  доводи висновків судів не
спростовують, касаційна скарга підлягає відхиленню із залишенням судових рішень
без змін.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 та
ОСОБА_3  відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 квітня             2007 року та ухвалу апеляційного
суду Волинської області від 27 червня              2007 року  залишити без змін.

Ухвала  оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                Л.І. Григор'єва

Судді:                                                                          М.І.
Балюк

В.М.
Барсукова

В.І.
Гуменюк

Д.Д.Луспеник