Справа № 2-868/ 2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня  2008 року                             Канівський
міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді               Литвин В.М.

за участю серетаря                 Румини М.В.

представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Гладунова М.А.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом

ОСОБА_2 до територіальної громади с.Синявка в особі
Козарівської сільської ради  Канівського
району Черкаської області про продовження строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до
територіальної громади с.Синявка Канівського району в особі Козарівської
сільської ради Канівського району про продовження строку для прийняття
спадщини. У позовній заяві позивач вказав, що є спадкоємцем за законом першої
черги спадкового майна свого батька ОСОБА_3,
яка помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина на
спадкове майно. Він являється єдиним спадкоємцем за законом. Позивачу необхідно
було у шестимісячний термін звернутися до державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, за місцем відкриття спадщини, але він через
власну необізнаність пропустив шестимісячний термін звернення із заявою в
державну нотаріальну контору для прийняття спадщини і просить суд визначити
йому додатковий строк для прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві, та просить визнати, що шестимісячний
строк для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3 пропущений
ОСОБА_2 з поважних причин. Просить суд визначити ОСОБА_2 додатковий строк для
подання відповідної заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Представник відповідача - сільський голова Гладунов М.А.  в судовому засіданні не заперечує проти
продовження строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 спадкоємцю ОСОБА_2,
оскільки  він є єдиним спадкоємцем та
фактично прийняв спадщину.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що
позов підлягає до задоволення. Так, відповідно до ст.1222 ЦК України позивач є
спадкоємцями за законом і має право на спадкування. Відповідно до вимог ст.
1272 ЦК України, якщо спадкоємиць пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини суд може визначити додатковий строк, достатній для подання
заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про те, що причина
пропуску строку для прийняття спадщини, зазначена позивачем, є поважною, а тому
є підстави визначити їй додатковий строк для подання в нотаріальну контору
заяви про прийняття спадщини.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
212-215, 294 ЦПК
України, ст.1272  ЦК
України,
суд-

ВИРІШИВ :

Позов  ОСОБА_2 до територіальної
громади с.Синявка в особі Козарівської сільської ради  Канівського району Черкаської області про
продовження строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1,  додатковий строк - 2 (два) місяці  для подання ним заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1
в м. Каневі Черкаської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Головуючий                                                                                                       В.М.
Литвин