Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 жовтня 2008 року

м. Київ

Колегія  суддів
Судової палати у

цивільних  справах
Верховного Суду України в складі:

Головуючого

Гнатенка А.В.,

Суддів:

Балюка М.І.,

Григор'євої Л,І.,

Барсукової В.М.,

Косенка В.Й.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” про визнання дій протиправними, скасування
рішення, зобов'язання поновити постачання електроенергії, та за зустрічним позовом
відкритого акціонерного  товариства Енергопостачальна
компанія “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення  боргу  за  недораховану
електроенергію,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2007 року ОСОБА_1 звернулася із зазначеним позовом
до суду, посилаючись на те, що 17 вересня 2007 року працівниками відповідача  складено акт про  порушення нею “Правил користування електричною
енергією для населення” за результатами огляду за місцем її проживання, під час
якого  виявлено  підключену
поза приладом  обліку  розетку. У зв'язку із  складенням акту квартиру було  відключено від  енергопостачання та нараховано до сплати  8145 грн. 98 коп. у рахунок відшкодування збитків.
В подальшому позивачка, визнавши нарахування збитків в сумі 591 грн. 22 коп., уточнила
позовні вимоги та  просила суд визнати неправомірними
дії відповідача з нарахування збитків  в сумі  8145 грн. 98 коп., що  на
7554 грн.76 коп. перевищує  визнану  нею суму збитків, що  відповідає Методиці визначення обсягу та вартості
електричної енергії, необлікованої  внаслідок
порушення  споживачем правил  користування електричною енергією. Крім того,
позивачка доповнила позовні вимоги й просила також визнати неправомірними дії відповідача
з невідновлення енергопостачання потягом 43 днів з дня  припинення
енергопостачання, що перевищує місячний
строк, встановлений  Правилами.

В жовтні 2007 року ВАТ ЕК ”Миколаївобленерго” звернулося до
суду  із зустрічним позовом, в якому зазначило,
що ОСОБА_1, є споживачем  електричної енергії, яку постачає товариство.
17 вересня 2007 року при перевірці дотримання Правил працівниками ВАТ було виявлено
їх порушення : підключення розетки схованою електропроводкою поза приладом обліку,
у зв'язку  з чим і було складено  акт. Рішенням
комісії енергопостачальника від 18 вересня  2007 року споживачу нараховано до сплати 8145
грн. 98 коп. у  відшкодування збитків, завданих
безобліковим споживанням електричною енергією. При цьому розмір збитків розраховано
за 3 роки. Посилаючись на вищевикладене,
просили стягнути з ОСОБА_1 8145 грн. 98 коп. збитків.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 лютого            2008 року позов ОСОБА_1 задоволено
частково. Визнано неправомірними дії працівників ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” з невідновлення
енергопостачання у квартирі АДРЕСА_1 протягом 43 днів з
дня припинення постачання електричної енергії, що перевищує місячний строк,
встановлений  Правилами та дії по нарахуванню
збитків в розмірі 8145 грн.98 грн., що на 7554 грн. 76  коп.  перевищує
суму  591 грн. 22 коп., яку слід було нарахувати
згідно Методики. В задоволенні  решти позовних
вимог відмовлено.

Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ВАТ ЕК ”Миколаївобленерго” 591 грн. 22 коп. збитків, завданих  безобліковим споживанням електричної енергії.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 2 квітня             2008 року рішення Заводського районного
суду м. Миколаєва від 29 лютого 2008 року в частині задоволення позовних вимог  ОСОБА_1 та  відмови у  зустрічному позові скасовано та ухвалено в цій
частині нове рішення, яким позов ВАТ ЕК ”Миколаївобленерго” задоволено частково
та стягнуто на  користь позивача 1500 грн.
збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії. В задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ВАТ ЕК  ”Миколаївобленерго” ставить питання про скасування
рішення суду апеляційної інстанції та направлення справи на  новий розгляд до суду першої інстанції, у зв'язку
з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Касаційна
скарга  підлягає  задоволенню з
таких  підстав.

Погоджуючись з
позовними вимогами в частині стягнення на користь ВАТ ЕК ”Миколаївобленерго”
збитків, завданих безоліковим споживанням
електричної енергії в розмірі 8145 грн. 98 коп., суд апеляційної
інстанції виходив з того, що до цих відносин може застосовуватися положення ст.
1193 ЦК України, та враховуючи матеріальне становище відповідачки і стан її
здоров'я, стягнення збитків за розкрадену електроенергію зменшив до 1500 грн.

Проте  погодитися з такими висновками  судів
не можна з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.
26 Закону України “Про
електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору
з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення  умов
договору з енергопостачальником та Правил користування  електричною енергією згідно із законодавством
України.

На підставі п. 48 “Правил користування
електричною енергією для населення”, затверджених постановою  Кабінету міністрів України від 26 липня 1999
року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із  законодавством за  розкрадання електричної енергії у разі
споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пункт 4 “Порядку
визначення розміру  і відшкодування  збитків, завданих  енергопостачальнику внаслідок викрадення
електричної енергії”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8
лютого 2006 року № 122, встановлює обсяг електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією,
визначається за  величиною  розрахункового  споживання електричної енергії протягом  періоду
порушення  на підставі  акта
виявлених  порушень,
складеного  відповідно до  Методики визначення обсягу та вартості
необілікової електричної енергії, затвердженої Національною комісією
регулювання електроенергетики України.

Згідно з п. 53 Правил
та Методики обчислення  розміру  відшкодування збитків, завданих
електропостачальнику внаслідок порушення споживачем  Правил користування електричною енергією для
населення, розрахунок завданих
енергопостачальнику  збитків  здійснюється :

за  добовою
величиною  розрахункового
споживання електричної енергії;

за  кількістю
днів з дня  останнього  контрольного зняття представником  енергопостачальника показів  приладу
обліку чи його  технічної
перевірки до дня усунення  порушення ;

за тарифами (цінами)
для населення, що діяли у період, за який
нараховується  розмірі збитків.

Судом вірно
встановлено, що  ОСОБА_1  є споживачем
електричної енергії, котру поставляє позивач та працівниками ВАТ ЕК
”Миколаївобленерго” у вересні 2007 року за адресою місця проживання позивачки
було виявлено влаштування розетки схованою електропроводкою поза прибором
обліку, внаслідок чого електроенергія споживалася але не  обліковувалася, у  зв'язку з чим ними складено акт про порушення
ОСОБА_1 “Правил користування електричною енергією для населення” та встановлено
розмір  збитків у  розмірі 8145 грн. 98 коп.

Оскільки відносини з
позаоблікового використання електроенергії не є деліктними та випливають з
укладеного між сторонами договору про
користування електричною енергією, тому
правила ст. 1193 ЦК України на них
не  поширюються.

За таких обставин, правильно встановивши фактичні
обставини справи, суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми
матеріального права, що відповідно до вимог ст. 341 ЦПК України є підставою для
скасування рішення суду в частині стягнення на користь ВАТ ЕК
“Миколаївобленерго” 1500 грн. завданих збитків та ухвалення в цій частині
нового рішення про задоволення позовних вимог ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” та
стягнення на його користь 8145 грн. 98 коп. завданих збитків. У решті - рішення апеляційного суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 336, 341 ЦПК України,  колегія
суддів

в и р і ш и л а  :

Касаційну скаргу ВАТ ЕК ”Миколаївобленерго” задовольнити.

Рішення апеляційного суду Миколаївської області від 2
квітня 2008 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК
“Миколаївобленерго” 1500 грн. завданих збитків скасувати, та ухвалити  в цій
частині нове рішення про задоволення позовних вимог та стягнення з
ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” 8145 грн. 98 коп. завданих
збитків. В іншій частині рішення апеляційного суду залишити без змін.

Рішення
оскарженню  не  підлягає.

Головуючий                                                                      А.В.Гнатенко

Судді:                                                                                  М.І. Балюк

В.М. Барсукова

Л.І.Григор'єва

В.Й.Косенко