Справа № 2 - 1376 / 2008 року
2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
судді                               Зайончковської
секретарі                                    Гончаренко
провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду
в м. Сміла по справі за позовом ОСОБА_1до Михайлівської сільської ради про
визнання права власності на спадкове майно,
ІНФОРМАЦІЯ_1померла мати позивача ОСОБА_2, що мала у власності будинковолодіння
АДРЕСА_1, земельний і майновий паї, та за заповітом від 5 березня 1992 року
належне їй будинковолодіння, де є самовільні літня-кухня з гаражем „Д”,
прибудова до неї „д”, прибудова до будинку „а1”, в рівних частках
заповіла синам: позивачу, ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.
просить визнати за ним право на все спадкове майно, встановивши факт належності
самочинно збудованих споруд померлій, оскільки інші спадкоємці спадщину з
різних причин не приймали та на неї не претендують.
позов визнав повністю, надавши про це письмову заяву, та просив справу
розглядати без участі його представника.
докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
ст. ст. 1261, 1268-1270 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за
законом та за заповітом, який спадщину прийняв належним чином, так як проживав
постійно зі спадкодавцем до дня відкриття спадщини та подав відповідну заяву до
нотаріальної контори, а тому за ним необхідно визнати право власності на все
спадкове майно. При вирішенні питання про право позивача на спадщину суд також
враховує, що мати проживала фактично з позивачем, який її доглянув та поховав,
інші спадкоємці, вказані в заповіті, її не приймали та на неї не претендують,
так як ОСОБА_5. подав про це відповідну заяву до нотаріальної контори, ОСОБА_4.
помер у ІНФОРМАЦІЯ_2 і його діти не мають претензій до спадкового майна,
ОСОБА_3., якому відомо про звернення до суду, на спадщину також не претендує.
до ст. 376 ЦК України на вимогу власника чи користувача земельної ділянки суд
може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване
на ній, якщо це не порушує прав інших осіб. Судом встановлено, що померла ще за
життя здійснила без відповідного дозволу та оформлення технічної документації
прибудови до наявних приміщень в будинковолодінні. Проведення цих робіт
відбувалося самостійно власницею будинку та за рахунок її особистих коштів, так
як на той час чоловік її залишив, а також ніякі інші особи на заявляють своїх
прав на вказані приміщення. Розташування прибудов не порушує прав інших осіб, а
тому їх необхідно визнати належними ОСОБА_2.
ст. ст. 376, 1261, 1268-1270 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 130, 213, 215 ЦПК України, суд, -
порядку спадкування за заповітом та законом право власності на будинковолодіння
АДРЕСА_1, в тому числі на самовільну літню-кухню з гаражем „Д”, прибудову до
неї „д”, прибудову до будинку „а1”, що за життя належало ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, земельну ділянку площею 3,01 га для ведення
товарного сільгоспвиробництва згідно державного акта на право власності на
майновий пай в сумі 4159 грн. в колективній власності на майно КСП „Україна” с.
Михайлівка, Кам'янського району згідно свідоцтва про право власності на
майновий пай НОМЕР_1 від 15 липня 2002 року на ім'я ОСОБА_2.
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви -
апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з
дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

Головуюча : /