Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

15 січня
2008   року

Лисичанський міський суд Луганської області в
складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання: Головіній
А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в
особі Лисичанської філії до  ОСОБА_1,
третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні
відповідача  - ОСОБА_2 про відшкодування  збитків
у сумі  1317грн.88 коп.

В С Т А Н О В И В
:

Позивач
звернувся з вищеназваним позовом до суду, посилаючись на те, що під час  чергової перевірки дотримання Правил
користування електроенергією для населення, 10.01.2005 року  контролерами Лисичанського КРЕМ у відповідача
ОСОБА_2,   який проживає у АДРЕСА_1 було
встановлено порушення п.п. 42,48 “Правил користування  електроенергією для населення”, що виразилося
в знаходженні електролічильника у горизонтальному положенні, яке  призводить до заниження показів приладу
електроенергії. Дане порушення було зафіксовано актом № 008744 від 10.01.2005
року. На підставі зазначеного акту і відповідно до Методики нарахування
збитків, нанесених енергопостачальній організації внаслідок порушення вказаних
Правил, було зроблено нарахування суми збитків у період з 10.07.2004 р. по
10.01.2005 р. у розмірі 1317,88 грн., яку
відповідач у добровільному порядку відмовився відшкодувати
підприємству  позивача, тому просив суд
стягнути з відповідача 1317,88 грн. заподіяних збитків, 51 грн. на оплату
державного мита, та 30 грн. пов'язаних зі сплатою інформаційно-технічного збору
за розгляд справи суді.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав пред'явлений позов, просив його
задовольнити. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позові, в
обґрунтування яких надав суду відповідні докази

Відповідач у  судовому засіданні позов не визнав, вважає,
що його вини у порушенні Правил користування електроенергією для населення
немає,  оскільки  контролерами Лисичанського КРЕМ  незаконно був складений акт, проте штраф у
сумі 17 грн.  за порушення вищеназваних
Правил він оплатив.

Третя
особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову,
пояснивши, що вини її чоловіка ОСОБА_2 у порушенні Правил користування
електроенергією немає, оскільки електролічильник був закріплений на стіні
відповідно до Правил.

Допитаний
у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показала, що  в АДРЕСА_1 під час рейдової перевірки, було
виявлено порушення відповідачем ОСОБА_2 Правил
користування електроенергією для населення, що виразилося в знаходженні
приладу обліку електроенергії в горизонтальному положенні. За виявленим  фактом був складений акт,  відповідач від пояснень  відмовився.

Допитаний
у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показав, що приймав участь у рейдовій
бригаді під час чергової перевірки дотримання “Правил користування
електроенергією для населення”. В АДРЕСА_1 контролером ОСОБА_5 було виявлено
порушення Правил користування електроенергією відповідачем ОСОБА_2, яке
виразилося в знаходженні приладу обліку електроенергії в горизонтальному
положенні,.

Допитаний
у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показав, що в 2005 році   він приймав участь в рейдовій бригаді під
час чергової перевірки дотримання “Правил користування електроенергією для
населення”. Під час перевірки приладів обліку в будинку  №13 по вулиці Звьоздній в місті
Лисичанську,  було встановлено, що
електролічильник жорстко  не
закріплений на стіні, є можливість розмістити останній в горизонтальному
положенні, відповідачу було роз'яснено,
що вказана обставина є порушенням Правил користування електроенергією
для населення.

У судовому
засіданні дослідженні наступні письмові докази: квитанція про сплату судового
збору, квитанція про сплату інформаційно-технічного збору, копія акту від
10.01.2005 р., розрахунок розміру збитків, копія особового рахунку.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
третьої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, надані сторонами
в обґрунтування свої вимог та заперечень, оцінивши останні в сукупності зі
всіма обставинами справи,  приходить до
наступного.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_2 відповідно до
особового рахунку (а.с.7) є  споживачем
електроенергії, що поставляється позивачем.

Як вбачається з
матеріалів справи, у відповідача ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1  встановлено порушення п.п.42,48 „Правил
користування електроенергією для населення”, а саме: знаходження
електролічильника у горизонтальному положенні, яке призводить до заниження
показів приладу обліку електроенергії,
що підтверджується   актом  № 008744
від 10.01.2005 року, за яким нараховані збитки  за період з 10.07.2004 року по 10.01.2005 рік
у сумі  1317.88  грн. (а.с.5-6).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України
шкода, завдана особі або майну громадянина, а також шкода, завдана організації,
підлягає відшкодуванню особою, що її завдала, у повному обсязі, за виключенням
випадків, передбачених законодавством.

Згідно
зі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних
документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил
користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних
інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та
теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до п.п. 42, 48 „Правил
користування електроенергією для населення”, затверджених постановою КМУ від
26.07.1999р. за №1357, споживач електричної
енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та
договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх
електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження
приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або
на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про
недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та
здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил та інше.
Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення
терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування
електричною енергією;  розкрадання
електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання
електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку та інше.

Доводи
відповідача щодо відсутності його вини у порушенні Правил, суд до уваги не
приймає, оскільки вони спростовуються показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,   актом № 008744 від 10.01.2005
року. (а.с. 5).

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України  стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені витрати.

На підставі
вищезазначеного, керуючись ст.26 Закону України «Про електроенергетику»,
ст.1166  ЦК України, п.п.42,48 Правил
користування електроенергією для населення,
ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215  ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства
з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі
Лисичанської  філії до  ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2   про відшкодування  збитків
в розмірі 1317,88  грн.
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Лисичанської філії
(р/р 846 у Лисичанському відділенні Промінвестбанку МФО  304416, код 26204071),  збитки у сумі 1317 (одна тисяча триста
сімнадцять) грн.  88 за період з
10.07.2004 року по 10.01.205  рік,    державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна)
грн. , та 30 (тридцять) грн. в рахунок відшкодування судових витрат, пов'язаних
з розглядом справив суді.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області
через Лисичанський міський суд Луганської області  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги  або
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :