Справа № 2-1293/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

6 серпня 2008 року.                           Шевченківський
районний суд м.Чернівці

в складі:
головуючого судді       - Дудакова
С.Є.

при секретарі               -  Колосар О.І.

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до
Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідача - Шевченківська
районна рада в м.Чернівці про визнання права на проживання в квартирі, -

встановив:

позивачка
звернулася до суду з даним позовом, в якому посилалася на те, що вона постійно
проживає в квартирі АДРЕСА_1, як дружина ОСОБА_2, з яким з червня 2002 року по
листопад 2005 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах, а з 18 листопада
2005 року в зареєстрованому шлюбі.

Вказувала,
що на час вселення в дану квартиру в ній проживав тільки чоловік, кий дав згоду
на поселення та постійне проживання, але вона пооживала в квартирі без
реєстрації, тому, що в ній був зареєстрований ще ОСОБА_3, без підпису якого її
до квартири не прописували. 17 січня 2008 року Шевченківським райсудом
м.Чернівці ОСОБА_3 був визнаний таким, що втратив право користування жилим
приміщенням в цій квартирі.

Крім
цього, вказувала, що за життя її чоловік 28 січня 2008 року підписав заяву на
ім'я начальника ЖРЕПу №6 на видачу документів на її реєстрацію, але заява не
була подана, бо 29 січня 2008 року чоловік помер і вона його поховала.
Невирішення чоловіком питання про її реєстрацію в квартирі, пов'язане зі станом
його здоров'я з 2006 року по день смерті (запалення легенів, туберкульоз,
онкозахворювання). Просила визнати за нею право на проживання в даній квартирі,
оскільки у неї відсутні реєстрація за місцем проживання.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пославшись на обставини,
викладені в позовній заяві. Крім цього, пояснила, що іншого житла у неї немає,
під час проживання з чоловіком в спірній квартирі, вона приймала участь у
проведенні ремонту квартири і просила позов задоволити.

Відповідач
в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлена про час та
місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового
відправлення. Про те, що в провадженні суду є дана справа відповідачеві
достеменно відомо, про що непрямо свідчить копія доручення Чернівецького
міського голови на ведення даної справи ОСОБА_4 та її клопотання про
відкладення судового засідання ще у травні 2008 року.

Представник
третьої особи - Шевченківського райвиконкому м. Чернівці заперечував проти
задоволення позову, обґрунтовуючи таку позицію тим, що в разі задоволення
позову позивачка матиме квартиру, площа якої завелика для одного мешканця, а її
чоловік за життя не був основним квартиронаймачем в даній квартирі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за
відсутності представника відповідача. Оскільки по справі приймає участь
представник третьої особи на стороні відповідача, суд рахує, що у даному
випадку не слід керуватися вимогами ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки та представника третьої особи, дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що дійсно позивачка з червня 2002 року по даний час
проживає в квартирі АДРЕСА_1. Поселилася в даній квартирі вона зі згоди ОСОБА_2
(він в ній проживав один), з яким зареєструвала шлюб у листопаді 2005 року.
Вказані обставини не підлягають доведенню, оскільки ніким не заперечуються і не
оспорюються.

Вказані обставини стверджені копіями свідоцтва про шлюб, свідоцтва про
смерть, довідки про інвалідність ОСОБА_2, рішення Шевченківського райсуду
м.Чернівці від 17 січня 2008 року.

Суд не може погодитися з доводами представника третьої особи на стороні
відповідача, оскільки вони не можуть бути правовою підставою для відмови в
задоволенні позову.

Відповідно до вимог ст.ст.64, 65 ЖК України члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним, користуються нарівні з ними усіма правами і несуть усі
обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення, а особи, що
вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими
членами сім'ї права користуватися жилим приміщенням.

Задоволенням даного позову не порушуються будь-чиї права та охоронювані
законом інтереси (в тому числі і відповідача по даній справі).

Керуючись
статтями 64, 65 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов
задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право на проживання в квартирі  АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає чинності  після
закінчкення строку на подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до палати цивільних справ апеляційного суду Чернівецьбкої
області через Шевченківський райсуд м.Чернівці.

СУДДЯ: