Справа
№ 2-2043/08
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Я
липня 2008  року  Дніпровський районний суд м. Херсона в
судді:
у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства „Велта” до ОСОБА_1про відшкодування майнової
шкоди в порядку регресу,-
Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним  позовом посилаючись на
те, що 17 серпня 2007 року ОСОБА_1уклала з Херсонською філією ВАТ КБ
«Хрещатик» кредитний договір № 33/К/Ф-07, відповідно до якого одержала кредит в
зі сплатою 12 відсотків річних за користування кредитними коштами. Погашення
кредиту ОСОБА_1 повинна була здійснювати щомісячно відповідно до встановленого
графіку. ВАТ КБ «Хрещатик», Херсонська філія застрахував свої
майнові інтереси, пов'язані з нанесенням йому збитків внаслідок часткового або
повного неповернення позичальниками грошових сум в обумовлені терміни за
кредитними договорами, які видані без забезпечення, відповідно до укладеного
Генерального договору страхування кредитного портфелю банку№1ГДС/2007 від
15.06.2007 р.   До реєстру застрахованих кредитних договорів за серпень2007р.
включено і кредитний договір № 33/К/Ф-07,
укладений з ОСОБА_1. Страховиком за Генеральним договором страхування виступає Закрите акціонерне
Оскільки ОСОБА_1не здійснила
жодного платежу за кредитним
договором, Банк двічі звертався до
них з заявами про виплату страхового
відшкодування по фактам настання
збитків через невиконання відповідачем своїх
зобов'язань в сумі прострочених
платежів, а в третій заяві вимагав сплати
страхового відшкодування на суму
решти заборгованості, так як пунктом 4.4.
Кредитного договору передбачено
дострокове припинення договору в разі
несплати позичальником чергових
платежів до 24-го числа місяця, наступного за
місяцем кінцевого терміну погашення
заборгованості (останній робочий день
місяця, в якому вони виникли). На
підставі звернень Банку (Страхувальника) та наданих документів Позивачем
(Страховиком) були складені страхові акти про настання страхових
випадків, згідно яких Банку були
виплачені страхові відшкодування:
акт від 11.10.2007 р. у зв'язку з несплатою ОСОБА_1 чергового платежу по
кредиту та відсотків за серпень і вересень 2007 p., всього -
Страхове відшкодування в  сумі
520,05  грн. перераховано Банку
платіжним дорученням № 4244 від
акт від 24.01.2008 р. у зв'язку з несплатою ОСОБА_1
чергового платежу по кредиту та
відсотків за жовтень 2007 p., всього - 474,03 грн.
Страхове   відшкодування  в
сумі   474,03   грн.
перераховано   Банку  платіжним
дорученням № 504 від 08.02.2008 р.
акт від 30.01.2008 р. у зв'язку з несплатою ОСОБА_1решти суми кредиту та
відсотків за листопад і грудень 2007 p., всього - 9 820,98
грн. Страхове відшкодування в сумі
9 820,98 грн. перераховано Банку платіжним
дорученням № 519 від 12.02.2008 р.
сума страхового відшкодування, перерахованого Банку
згідно з Генеральним договором
склала 10 815,06 грн.
Згідно листа - претензії №
936 від 26.11.2007 р. вони звертались до ОСОБА_1про сплату в
порядку регресу виплаченого Банку першого страхового відшкодування в сумі
р. особисто отримав рекомендований
лист. Але їх вимоги залишені без відповіді та задоволення до цього часу. В
претензії № 936  зазначено, що при
зверненні до суду за примусовим
стягненням з ОСОБА_1 збитку в порядку регресу вимога буде пред'явлена на
суму заборгованості станом на день пред'явлення позову.
В судовому засіданні  представник
позивача підтримав заявлені вимоги, просить позов задовольнити.
Відповідачка   в судове засідання не з'явилась. Про час та
місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суду
не сповістила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає
позов підлягаючим задоволенню із слідуючих підстав.
Судом встановлено, що 17 серпня
2007 року ОСОБА_1уклала з Херсонською філією ВАТ КБ «Хрещатик» кредитний
зі сплатою 12 відсотків річних за користування кредитними коштами. Погашення
кредиту ОСОБА_1 повинна була здійснювати щомісячно відповідно до встановленого
графіку. ВАТ КБ «Хрещатик», Херсонська філія застрахував свої
майнові інтереси, пов'язані з нанесенням йому збитків внаслідок часткового або
повного неповернення позичальниками грошових сум в обумовлені терміни за
кредитними договорами, які видані без забезпечення, відповідно до укладеного
Генерального договору страхування кредитного портфелю банку № 01
Оскільки ОСОБА_1не здійснила
жодного платежу за кредитним
договором, Банк двічі звертався до
позивачів з заявами про виплату страхового
відшкодування по фактам настання
збитків через невиконання відповідачем своїх
зобов'язань в сумі прострочених
платежів, а в третій заяві вимагав сплати
страхового відшкодування на суму
решти заборгованості, так як пунктом 4.4.
Кредитного договору передбачено
дострокове припинення договору в разі
несплати позичальником чергових
платежів до 24-го числа місяця, наступного за
місяцем кінцевого терміну погашення
заборгованості (останній робочий день
місяця, в якому вони виникли). На підставі звернень Банку (Страхувальника) та наданих
документів. Позивачем (Страховиком) були складені страхові акти про настання
страхових випадків, згідно яких Банку були виплачені страхові відшкодування:
Страховий акт від 11.10.2007 р. у зв'язку з несплатою ОСОБА_1 чергового
платежу по кредиту та відсотків за серпень і вересень 2007 p.,
Страхове відшкодування в  сумі
520,05  грн. перераховано Банку
платіжним дорученням № 4244 від
2) Страховий акт від
24.01.2008 р. у зв'язку з несплатою ОСОБА_1
чергового платежу по кредиту та
відсотків за жовтень 2007 p., всього - 474,03 грн.
Страхове   відшкодування  в
сумі   474,03   грн.
перераховано   Банку  платіжним
дорученням № 504 від 08.02.2008 р.
3) Страховий акт від 30.01.2008 р.
у зв'язку з несплатою ОСОБА_1решти суми кредиту та відсотків за листопад і
грудень 2007 p., всього - 9 820,98
грн. Страхове відшкодування в сумі
9 820,98 грн. перераховано Банку платіжним
дорученням № 519 від 12.02.2008 р.
Загальна сума страхового
відшкодування, перерахованого Банку
згідно з Генеральним договором
склала 10 815,06 грн.
листа - претензії № 936 від 26.11.2007 р. Позивачі звертались до ОСОБА_1про сплату в порядку регресу виплаченого Банку першого страхового
Відповідач 01.12.2007 р. особисто отримав рекомендований лист. Але  вимоги позивача залишені без відповіді та
задоволення до цього часу.
Згідноч.1ст.1191Цивільного кодексу
України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого
якщо інший розмір не встановлений законом .
Відповідно до ст.27 Закону
України«Про страхування» від 07.03.1996р. № 85/96-ВР зі змінами та
доповненнями, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором
майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,
На підставі зазначеного ОСОБА_1повинна
відшкодувати ЗАТ „Велта” в
суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі
10 101,92 грн. (у межах страхової
суми, зазначеної в реєстрі за серпень 2007
року до Генерального договору).
Керуючись ст.ст. 15-11, 60, 208,
209, 213, 214, 215, 224-226ЦПК України, 1191 ЦК України, ст.27 ЗУ “Про
страхування” суд,-
„Велта” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства
Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на
користь держави у розмірі 101,02грн.
Стягнути з ОСОБА_1витрати  на інформаційно технічне забезпечення
розгляду справи у сумі  30 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного
суду

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти  днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.О.Ратушна