справа №2-388/2008 рік
УХВАЛА

про
закриття провадження у справі у зв'язку

з
визнанням мирової угоди

30 липня
2008 року                                                          м.
Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:                            головуючого судді
-  Ватаманюк Р.В.;                                                                                     секретаря
- Пелехатої А.В.;                                                                                                       сторони:

позивач  -
ОСОБА_1,

представник
позивача -  ОСОБА_2.

представники
відповідача - ОСОБА_3

- ОСОБА_4 .

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну
справу за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_5про
стягнення додаткових витрат на лікування дитини.

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду
даної справи сторони заявили клопотання
про визнання мирової угоди та подали суду  мирову угоду.
В судовому засіданні підтвердили факт укладення мирової угоди з метою
урегулювання спору на основі взаємних
поступок.

За умовами мирової угоди:

1.Сторони по цивільній
справі про стягнення з відповідача на користь позивача додаткових грошових
коштів пов'язаних з витратами на лікуванням малолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, домовились, зокрема: про відмову від примусового стягнення з
відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітнього сина
ОСОБА_6та додаткових витрат, пов'язаних з його лікуванням, передачу права
власності на житловий будинок та належними до нього спорудами та будівлями, які
придбані  Відповідачем за договором
купівлі-продажу 24 квітня 2002 року зареєстрованого в реєстрі за № 1083, у
якому проживають Позивач та його малолітня дитина за адресою:АДРЕСА_1.

2.Сторони по цивільній
справі домовились, що з моменту визнання судом мирової угоди, від відповідача
ОСОБА_5переходить позивачу ОСОБА_1право власності на садибу, а саме: житловий
будинок ( жилою площею 38,3 кв.м. загальною площею 60,5 кв.м., з 3-х жилих
кімнат, кухня та коридор), сарай, огорожа, криниця, замощення, вбиральня
та  земельна ділянка 0,12 га.
Вищенаведене майно знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

3.Сторони по цивільній
справі домовились, що з моменту визнання судом мирової угоди, Позивач ОСОБА_1
відмовляється на користь Відповідача ОСОБА_5від примусового стягнення з
Відповідача аліментів, які присуджені за рішенням місцевого Хотинського
районного суду по справі № 2-23506 у розмірі 14 частини його заробітку, але
не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку
щомісячно, починаючи з 13 березня 2006 року до повноліття сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та від позовних вимог щодо стягнення додаткових витрат, пов'язаних
з лікуванням цієї малолітньої дитини до повноліття сина ОСОБА_6, та в
подальшому матеріальних претензій не будуть мати.

4.Сторони домовились, що
державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення по цій справі
кожен бере на себе, та інші витрати, зокрема, витрати пов'язані з державною
реєстрацією житлового будинку у БТІ Хотинського району, один одному не  відшкодовують.

5. Сторони заявляють, що
наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження у цій справі,
передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України їм роз'яснені і зрозумілі.

Враховуючи наведене та
керуючись ст. 175 ЦПК України обидві сторони просять суд постановити ухвалу про
визнання даної мирової угоди.

Зазначена  мирова угода приєднана до справи.
Сторонам  роз'яснені наслідки такого
рішення  та закриття провадження у
справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що умови
мирової угоди, укладеної сторонами,   в
даному випадку не суперечать закону,  не
порушують інтереси сторін  та інших осіб,
тому вона повинна бути визнана судом,
а  справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 175, 205 п.
4   ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду укладену між  позивачем
ОСОБА_1та ОСОБА_3 , яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_5 згідно якої:

1. Прийняти відмову від
примусового стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання
малолітнього сина ОСОБА_6та додаткових витрат, пов'язаних з його лікуванням,
передачу права власності на житловий будинок та належними до нього спорудами та
будівлями, які придбані  відповідачем за
договором купівлі - продажу 24 квітня 2002 року зареєстрованого в реєстрі за №
1083, у якому проживають позивач та його малолітня дитина за адресою:АДРЕСА_1.

2. Визнати за ОСОБА_1право
власності на садибу, а саме: житловий будинок ( жилою площею 38,3 кв.м.
загальною площею 60,5 кв.м., з 3-х жилих кімнат, кухня та коридор), сарай,
огорожа, криниця, замощення, вбиральня та
земельна ділянка 0,12 га. Вищенаведене майно знаходяться за
адресою:АДРЕСА_1

3. Прийняти відмову
позивач ОСОБА_1 , щодо примусового стягнення з
ОСОБА_5аліментів, які присуджені за рішенням місцевого Хотинського
районного суду по справі № 2-23506 у розмірі 14 частини його заробітку, але
не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку
щомісячно, починаючи з 13 березня 2006 року до повноліття сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та від позовних вимог щодо стягнення додаткових витрат, пов'язаних
з лікуванням дитини до повноліття сина ОСОБА_6, та в подальшому матеріальних
претензій не будуть мати.

4. Державне мито та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення по цій справі кожен бере на себе,
а саме  по 25,50 грн. - держмито та 3,75
грн. витрат з інформаційно
- технічного забезпечення
розгляду цивільної справи   в
дохід держави стягнути з  кожного із
сторін,  інші витрати, зокрема, витрати пов'язані
з державною реєстрацією житлового будинку у БТІ Хотинського району, один одному
не  відшкодовуються.

Закрити провадження в
даній цивільній справі  в зв'язку з
укладенням мирової угоди.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду
через Хотинський районний суд шляхом подачі в 5-денний  строк з дня винесення ухвали заяви  про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя Хотинського
районного суду

Чернівецької
області                                                    Ватаманюк
Р.В.

З
ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Оригінал
даної ухвали суду знаходиться в Хотинському районному суді: цивільна справа
№2-388/2008  року.

Ухвала  вступила в законну силу    05.08.2008
року

Суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області                                                    Ватаманюк
Р.В.