overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-4454/08
Кіровський районний суд м.Кіровограда
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

19 вересня  2008
року
Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі:
головуючого судді -  Кабанової
В.В.

при секретарі          - Грабенко
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Кіровограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до
суду з позовом про призначення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання
доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини заробітку. Мотивуючи тим, що відповідач не надає в добровільному порядку гроші
на утримання дитини.

Позивачка
підтримала позовні вимоги.

Відповідач
в судовому засіданні позов не визнав заявив про те, що надає аліменти на
утримання дитини, зазначив про те, що добровільно сплачує кошти.

Дослідивши
матеріали, суд находить позов таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що згідно
копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в якості батька записаний
ОСОБА_2.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Визначаючи розмір
аліментів суд враховує, те що, ні відповідачем ні позивачем не було надано
будь-яких відомостей про можливий поганий стан здоров"я відповідача.

Суд також враховує
матеріальний стан відповідача. в зв"язку з чим визначає розмір аліментів в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше
тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в
розмірі -51 гривні.

Згідно п.1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов"язковому
негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180-184 СК України, ст.ст.88, 213-215, 367 ЦПК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Позов за
ОСОБА_1  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2
аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) але не менше тридцяти відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 26 серпня 2008 року і
продовжуючи до його повноліття
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави - 51 гривню судового збору.

Рішення суду в частині
стягнення аліментів звернути до негайного виконання в межах суми платежу за
один місяць.

На рішення суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда
В.В.Кабанова
районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-260/08р.
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької
розглянувши заяву Чемеровецького підприємства
теплових  мереж до  ОСОБА_1про
стягнення   заборгованості   за
спожиту   теплову енергію   в сумі 550 грн. 56 коп.
У відповідності до ст. 526
ЦК України «Зобов'язання   має   виконуватися   належним
чином   відповідно  до
Керуючись  ст.ст. 95, 96, 102,103 ЦПК України, ст.. 526
1.  Стягнути з ОСОБА_1  жительки АДРЕСА_1на користь
Чемеровецького  підприємства   теплових
мереж в смт. Чемерівці вул. Жовтнева, 10-А  р/р
26038230  МФО 315966 код 14177848
Банк «Аваль» заборгованість  за   спожиту
теплову енергію в  сумі 550 грн.
56 коп.                                                                                                                   2.  Стягнути з ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1 на
користь держави 25.50 грн. державного мита,
та 15  грн.  витрат за інформаційно  технічне
Судовий  наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Судовий  наказ  може
бути  пред'явлення  до
виконання   на  протязі
Суддя
ОСОБА_1жительці АДРЕСА_1
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
Чемеровецького  районного
суду
ОСОБА_1 жительці АДРЕСА_1
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його стягувачеві
для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
Чемеровецького  районного
суду
Справа № 2-1523
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2008 року Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Пахоменко О.Г.,

при секретарі: Цигиця Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" м. Енергодар до
ОСОБА_1
, про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є копії судових повісток та копія аркуша газети про оголошення дати розгляду справи і від нього не надійшло повідомлення про заперечення або визнання позову.

Представник позивача заявив клопотання про заочний розгляд справи у зв’язку з неявкою відповідача, який належним чином повідомлений про дату та час судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини його неявки.

Вислухавши думку, суд вважає, що клопотання обґрунтовано, підлягає задоволенню. Предмет та підстави позову не змінені позивачем, у зв’язку з неявкою відповідача у судове засідання, який був повідомлений належним чином про час та дату судового засідання, не повідомив про причину своєї неявки.

З огляду на вищезазначене, з метою уникнення необґрунтованого затягування розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 208-210, 224, 225 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Провести заочний розгляд справи за позовом Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» м. Енергодар до
ОСОБА_1
, про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Енергодарського

міського суду

О.Г. Пахоменко
Справа № 2-Н-939/08
Заводський районний суд м. Запоріжжя .
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Діденко Н.Б., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу з
про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 8700 гривень 14 копійок, -
Відповідно до ст.ст. 96, 102-105, ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, -
, що мешкає за адресою:
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності
"____"___________ 20___року.
Строк пред’явлення до виконання
"____"___________ 20___року.
Судовий наказ видано "____"___________ 20___року.
Суддя
____________________
ініціали прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки__________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа №
Рядок статзвіту № 19
У  Х  В  А  Л  А

01 вересня 2008 року
м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Свалявської державної нотаріальної контори про поділ квартири, що є у спільній сумісній власності,

В  С
Т  А  Н
О  В  И
В  :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Свалявської
державної нотаріальної контори про поділ квартири, що є у спільній сумісній
власності.

Ухвалою від 14 серпня 2008 року позовну заяву залишено
без руху до виправлення недоліків.

Разом з тим, позивачем вимоги ухвали не виконано до даного часу, а саме:  позивачем не надано доказів про вартість майна та не в повному обсязі сплачено державне мито, відповідно до вимог Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 ЦПК, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

А тому позовну заяву слід повернути позивачеві та вважати її неподаною.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Свалявської державної
нотаріальної контори про поділ квартири, що є у спільній сумісній власності,
повернути позивачеві та вважати її неподаною.

На ухвалу може бути подано апеляційну  скаргу
протягом десяти  днів  після
подачі заяви  про апеляційне
оскарження ухвали  Свалявського районного
суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може
бути  подано протягом  п'яти днів з моменту оголошення ухвали   суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали Свалявського
районного суду та апеляційна скарга подаються до апеляційного   суду Закарпатської області через Свалявський
районний суд.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                                                         Н.М.ЖИГАНСЬКА
районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-236/08р.
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької
розглянувши заяву прокурора Чемеровецького району
в інтересах ОСОБА_1до Фермерського господарства «Андріївка» с. Андріївка
Чемеровецького району Хмельницької області про стягнення   заборгованості   по
заробітній   платі   в сумі 602,29 грн.
У відповідності до ст.115
КЗпП України  «заробітна  плата
виплачується   працівникам  регулярно в
строки   встановлені   колективним договором, але  не рідше двох разів на місяць через   проміжок часу,  що  не
перевищує   шістнадцяти  календарних
з тим, що є   довідка   про
суму  заборгованості   по заробітній платі , то фактично  спору не
Керуючись  ст.ст. 96, 102,103, 367 ЦПК України, ст.. 115
з Фермерського господарства  «Андріївка»
с. Андріївка   Чемеровецького району
Хмельницької області на користь ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 602,29 грн.
заборгованості  по  заробітній платі .
з Фермерського господарства  «Андріївка»
с. Андріївка     Чемеровецького  району Хмельницької  області на користь держави 25.50  грн. державного мита  та   15.00   грн.
витрат за  інформаційно  технічне
Судовий  наказ  в
частині   виплати  заробітної
місяць   підлягає   негайному виконанню.
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Судовий
пред'явлення  до  виконання
на  протязі     трьох
Суддя
Директору ФГ «Андріївка»
с. Андріївка                            Чемеровецького
Хмельницької області
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
районного  суду
Директору ФГ «Андріївка»
с. Андріївка                            Чемеровецького
Хмельницької області
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
районного  суду
Справа № 2-720/08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
16 вересня 2008 року                                                м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста
головуючого-судді  Філатової Л.Б.
секретарі            Гиляка О.М.,
участю позивачки    ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
ОСОБА_1. звернулась з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги наступним. З відповідачем було
зареєстровано шлюб 24.11.1999 року актовий запис НОМЕР_1, від шлюбу мають двох
дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження і доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалось. З
серпня 2007 року шлюбні відносини припинили своє існування, спільне
господарство не ведеться. Між ними втрачено почуття поваги та взаємо
Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова
від 27.02.2008 року сторонам було надано строк для примирення в строк на шість
В судовому засіданні позивачка позов підтримала,
просила шлюб розірвати витрати за отримання свідоцтва покласти на відповідача.
Доповнила, що примирення між ними не відбулося.
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений  належним чином, про що
свідчить його підпис у зворотньому поштовому повідомленні. Відповідно до ч.4
ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних
у ній даних та доказах та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне
рішення.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов необхідно задовольнити: шлюб між сторонами розірвати,
оскільки між ними втрачені почуття взаємо порозуміння і поваги, шлюбні стосунки
фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер;
примирення між подружжям не відбулося.

Керуючись ст.ст. 57-62, 64, 174, 208, 209,
212-215, 223, 224-226 ЦПК    України, ч.1
ст. 110, ст. 112 Сімейного Кодексу України -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований
24.11.1999 року у Управлінні реєстрації актів громадянського стану
Чернігівської міської ради, Чернігівської області, Україна, актовий запис
НОМЕР_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС
стягнути з ОСОБА_2в доход держави судовий збір в розмірі 17
(сімнадцять)гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний
суд м.Чернігова шляхом подання в  10-ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя Новозаводського

районного  суду м.
Чернігова                                            Л.Б. Філатова
№ 2 - 0 - 114/ 08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ.

28 серпня 2008 р. Великоновосілківський
районний суд Донецької області в складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М.

при
секретарі:        Завалішиної В.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду  з заявою про встановлення факту родинних
відносин вказуючи в заяві, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат, ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася
спадщина у вигляді земельного паю згідно державного акту на право власності на
земельний пай серії ЯА № 984408.Вона є спадкоємцем за законом, але не може
прийняти спадщину, так як у її свідоцтві про народження брата в графах по
батькові відсутній запис, тобто батько- ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4. Крім того,
вона у 1950 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, змінила своє прізвище, але в
архіві актова запис про укладення шлюбу не збереглася. Просить суд встановити,
що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідним братом.

В судовому
засіданні представник  заявника
підтримав  вимоги і просить суд
встановити факт що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення представника
заявника,  дослідивши матеріали справи
суд вважає, що вимоги  підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 256 ч.1 п.6 ЦПК України суди
розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними  особами.

В судовому засіданні із пояснень представника
заявника, наданих суду письмових доказів підтверджено факт родинних відносин
між заявницею та померлим ОСОБА_2

На підставі викладеного та  керуючись ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_1.

Заява на апеляційне
оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційне скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня
подання заяви на апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя                               Дрюк П.М.
У Х В А Л А

Іменем  України

28
жовтня 2008 року
м.Київ

Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши касаційні скарги
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на ухвалу Сімферопольського районного суду Автономної
Республіки Крим від 26 березня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 4 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, колективного підприємства “Маяк” про розірвання установчого договору,
виділ частки із спільного майна, визначення порядку користування земельною
ділянкою, визнання незаконними установчих договорів та змін до Статуту
підприємства,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 26
березня 2008 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 4 вересня 2008 року, справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, колективного підприємства “Маяк” про розірвання установчого договору,
виділ частки із спільного майна, визначення порядку користування земельною
ділянкою, визнання незаконними установчих договорів та змін до Статуту
підприємства передано на розгляд до Феодосійському міському суду Автономної
Республіки Крим.

У поданих касаційних скаргах ОСОБА_1 та ОСОБА_4 просять скасувати ухвали
районного та апеляційного судів, посилаючись на порушення судами норм
процесуального права.

Касаційні скарги не можуть бути прийняті до провадження, оскільки ухвали
суду щодо вирішення питання передачі справи на розгляд іншому суду не
підлягають касаційному оскарженню відповідно до п.2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 на ухвалу Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим
від                    26 березня 2008
року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 4 вересня 2008
року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, колективного підприємства
“Маяк” про розірвання установчого договору, виділ частки із спільного майна,
визначення порядку користування земельною ділянкою, визнання незаконними
установчих договорів та змін до Статуту підприємства відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити
ОСОБА_1, ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного
Суду України
В.М. Барсукова