Справа
№ 2-1795/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02
червня  2008 року
м. Черкаси

Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді                    Токової С. Є.,

при секретарі                             Сємьоновій І. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом акціонерного банку
"Київська Русь" в особі Черкаської філії до ОСОБА_1 про дострокове
повернення кредиту та стягнення коштів по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

АБ
"Київська Русь" в особі Черкаської філії звернувся до суду з позовом
про стягнення коштів по кредитному договору, мотивуючи свої позовні вимоги тим,
що 20.07.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №
2702-12, згідно якого відповідач отримала споживчий кредит в сумі 10000 грн. на
умовах щомісячного погашення кредиту та сплати процентів за користування кредиту
з терміном погашення до 19.07.2010 року. Порушуючи взяті на себе зобов'язання
відповідач не дотримається умов даного договору в частині погашення суми
кредиту та нарахованих відсотків. Станом на 20.12.2007 року заборгованість
ОСОБА_1 за даним кредитним договором складає 11228,52 грн., у тому числі:
9969,10 грн. заборгованості за кредитом, 762,02 грн. заборгованості по
відсоткам, 339,78 грн. штрафу по несплаченому кредиту та 157,62 грн. штрафу по
несплаченим відсоткам. На підставі п. 3 кредитного договору кредитодавець має
право вимагати дострокового повернення кредиту після письмової вимоги у
випадках істотного порушення позичальником умов даного договору, утворення
простроченої заборгованості за кредитом та відсотками щонайменше на один
календарний місяць. Тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти по
заборгованості за кредитним в сумі 11228,52 грн. та відшкодувати понесені
позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 112,29 грн.
та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В
судовому засіданні представник позивача Томащук О. В. позовні вимоги підтримав
та просив суд позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що вона була
членом християнської релігійної громади повного Євангелія "Служіння
Святого Духа", кредит оформила під впливом пастора цієї громади ОСОБА_2 В
подальшому відповідач в судові засідання не з'являлась, хоча про місце, день та
час розгляду справи була повідомлена належним чином. На день розгляду справи на
адресу суду жодних заяв від ОСОБА_1 не надходило. За згодою представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст.
224 ЦПК України.

Вислухавши
представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до
наступного.

Відповідно
до ч. 1 ст. 1054 ЦК, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (
кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 20.07.2007 року
між АБ "Київська Русь" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №
2702-12, відповідно до якого відповідачеві надано споживчий кредит в сумі 10000
грн. Зазначені грошові кошти були видані позичальнику в день укладення
договору, що свідчить про виконання АБ "Київська Русь" умов
кредитного договору належним чином.

Ст. 526
ЦК встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до
умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Ст. 530 ЦК визначає, що якщо
у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк ( термін ). Відповідно до п. п. 1.2 кредитного договору,
ОСОБА_1 повинна була погашати кредит щомісячно, починаючи з 01.08.2007 року по
20.06.2010 року включно по 278 грн. щомісячно не пізніше 20-го числа кожного
місяця. Порушуючи умови зазначеного договору відповідач своєчасно не сплачує
щомісячні платежі, що привело до утворення заборгованості, яка станом на
20.12.2007 року складає 9969,10 грн.

У
відповідності до ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору,
виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України,
інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороти, вимог
розумності та справедливості. Згідно з п. 1.4. Кредитного договору № 2701-12
від 20.07.2007 року, процентна ставка по кредиту встановлюється в розмірі 25 %
річних. Але ОСОБА_1 зазначеного обов'язку не виконує, проценти за користування
кредитними коштами не сплачує, станом на 20.12.2007 року заборгованість по
відсоткам складає 762,02 грн.

Відповідно
до п. 3.3. кредитного договору № 2701-12 від 20.07.2007 року, у випадку
порушення строків повернення кредиту, передбачених п. п. 1.2., 2.2. цього
договору, кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати штрафу в
розмірі 25 % від суми простроченого платежу за кожен випадок прострочення. Тому
стягненню з ОСОБА_1 підлягає штраф в сумі 339,78 грн. За аналогією п. 3.4. зазначеного
кредитного договору передбачено можливість стягнення штрафу з позичальника на
користь позикодавця штрафу у розмірі 25 % від суми прострочених відсотків за
кожен випадок прострочення, тому стягненню з відповідача підлягає штраф по несплаченим
відсоткам в сумі 157,62 грн.

На
підставі ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. Враховуючи, що позивач взяті на себе зобов'язання
виконав належним чином, а відповідач від виконання взятих на себе зобов'язань
ухиляється, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Крім
того, з відповідача, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, необхідно
стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 112,29 грн. сплаченого
судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 16, 509, 526, 527, 530, 627, 1054,
1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
акціонерного банку "Київська Русь" в особі Черкаської філії до
ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту та стягнення коштів по кредитному
договору задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
акціонерного банку "Київська Русь", заборгованість за кредитним
договором № 2702-12 від 20.07.2007 року в сумі 11228,52 грн., понесені
позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 112,29 грн.
та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.,
а всього 11370,81 грн.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне
рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
С. Є. Токова