У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року                                                                                                м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                             Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                      Данчука В.Г., Перепічай В.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом
ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального
захисту населення Закарпатської облдержадміністрації про визнання права
власності на автомобіль, за касаційною скаргою Головного управління праці та соціального
захисту населення Закарпатської облдержадміністрації на ухвалу апеляційного
суду Закарпатської області від 10 квітня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської
області від 20 лютого 2008 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного
управління праці та соціального захисту населення ОДА про визнання права на
автомобіль.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 10
квітня 2008 року, у прийнятті апеляційної скарги Головного управління праці та
соціального захисту населення Закарпатської облдержадміністрації на зазначене
рішення суду першої інстанції відмовлено та повернуто скаржнику.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою апеляційного
суду, Головне управління праці та соціального захисту населення Закарпатської
облдержадміністрації подало до Верховного Суду України касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на  порушення норм
процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтею 342 ЦПК України передбачено випадки,
в яких ухвали суду скасовуються.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування
постановлених судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Головного управління праці та
соціального захисту населення Закарпатської облдержадміністрації відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 10
квітня 2008 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий                                                                                           В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

В.С. Перепічай