Р І Ш Е Н Н Я               Справа
№ 2-684/08р.

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Полтавської області

у складі головуючого - судді Матвієнка В.М.

при секретарі - Шрейтер С.О.

розглянувши у
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Новаківської
сільської ради Лубенського району Полтавської області про набуття права
власності на нерухоме майно, суд,

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка  ОСОБА_1. звернулась до суду з позовною заявою
до Новаківської  сільської ради
Лубенського району Полтавської області про
набуття  права власності на
житловий будинок з господарськими будівлями за померлою  матір'ю ОСОБА_2., яка проживала в
АДРЕСА_1до  дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1

Крім
позивачки , спадкоємцем на дану спадщину за законом  являється син померлої - ОСОБА_3. , який  на дану
спадщину   не претендував і не
претендує..

Позивачка,
являючись єдиним спадкоємцем звернулась в установлений законом термін до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , однак у цьому їй  було відмовлено в зв'язку з тим, що право
власності на домоволодіння не було зареєстровано на її мати - ОСОБА_2.  та
рекомендовано звернутися до суду з цим питанням.

Позивачка
прохає суд  встановити, що на день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1її мати ОСОБА_2. набула право власності на домоволодіння , що
розташоване в АДРЕСА_1

У
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, прохає їх
задовольнити,  вважаючи можливим
розглянути справу у попередньому судовому засіданні.

Представник
відповідача Новаківської сільської ради Полтавської області в судове засідання
не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без своєї участі , не
заперечують проти позову позивачки.

Треті особи представники Лубенського МБТІ, 2-ї
Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились,
повідомивши суд про можливість розгляду справи без участі своїх представників
при цьому покладаються на думку суду.

Третя
особа ОСОБА_3. не заперечує проти задоволення позовних  вимог , на спадщину не претендував і не
претендує.

Враховуючи
думку сторін, визнання позову відповідачем суд вважає за можливе постановити
рішення при проведенні попереднього судового засідання, що передбачено ст. 130
ЦПК України.

Дослідивши
обставини, докази справи суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Встановлено,
що ОСОБА_1. являється рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1матері - ОСОБА_2., що
підтверджується свідоцтвом про народження , довідкою з РАЦС  про
одруження позивачки, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2.

Після
смерті матері - ОСОБА_2. відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння
розташованого в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою сільської ради,
рішенням  виконкому Новаківської
сільської ради від 15.07.2005 року про встановлення права власності .

Крім
позивачки , спадкоємцем на дану спадщину за законом являється син
померлої - ОСОБА_3 . , який  на дану  спадщину
не претендував і на даний час  не
претендує, що було встановлено  в
судовому засіданні.

Позивачка
має намір прийняти та оформити право власності на цю спадщину.

Звернувшись
до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачці у
задоволенні  заяви було відмовлено в
зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих право власності на
домоволодіння за її матір'ю ОСОБА_2. та рекомендовано звернутися до суду для
вирішення цього питання.

У
відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в
порядку визначеного законом.

Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом, отже суд вважає вимоги
ОСОБА_1 . про набуття права власності за її померлою ІНФОРМАЦІЯ_1  матір'ю ОСОБА_2. на  домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 правомірними,
відповідаючими закону і підлягають задоволенню так як
вона придбала це домоволодіння, проживала , зареєстрована в даному
будинку,  користувалася  ним до дня своєї смерті.

Враховуючи
досліджені докази , обставини, матеріали суд вважає , що набуття права
власності на  майно за ОСОБА_2. знайшло
своє підтвердження у судовому засіданні
.

Виходячи
з інтересів  позивачки, вищенаведені
обставини , відсутність спору, що іншого шляху для захисту права позивачки немає
суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги
.

Керуючись
ст. 41 Конституції України,

ст.ст.328
ч.1, 1261  ЦК України,

ст.ст.60,
174, 130,  212-215 ЦПК  України суд,

В И Р І
Ш И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Новаківської сільської ради Лубенського району Полтавської
області про набуття права власності на нерухоме майно  задовольнити.

Встановити,
що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 (матері  позивачки) належало на день смерті на праві власності   домоволодіння, яке складається з житлового будинку А-1,
сараю 'Б',
сараю - літньої кухні 'В', гаража з прибудовою 'Г,г',
вбиральні 'Д',   погрібу 'в', огорожі
№1,2,  що розташовані в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя Лубенського
міськрайонного  суду:
В.М.Матвієнко