Справа № 2-469 /
Н Е М  У К Р А Ї Н И
Бородянський районний суд
головуючого- судді
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Бородянка справу за
позовом   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до
ОСОБА_4, про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна, що є у
спільній  сумісній власності,
суду з вказаною  позовною заявою
звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мотивуючи її тим, що  позивачка- ОСОБА_1 та відповідач- ОСОБА_4під
час спільного сімейного життя збудували будинок АДРЕСА_1, який відповідно до
ст. 60 СК України є об”єктом спільної сумісної власності, а їх діти позивачі по
справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до ст. 176 СК України просять суд
розділити будинок визнавши за кожним з сторін по &frac14; частки спільної сумісної власності.
судовому засіданні сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з
метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
умовами мирової угоди позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з метою
мирного вирішення спору  визнали, що  будинок АДРЕСА_1, являється спільною сумісною
власністю подружжя, користування яким необхідно розділити  наступним чином: ОСОБА_1виділити в
користування кімнату №3 площею 11,4 кв.м.; ОСОБА_2виділити в користування
кімнату №5 площею 11,0 кв.м.; ОСОБА_3виділити в користування кімнату площею
11,3 кв.м.; ОСОБА_4виділити в користування кімнату № 4 площею 22,6 кв.м.
в спільному користуванні :- коридор- №1, площею 4,6 кв.м.; їдальню- №2, площею
10,3 кв.м., передпокій -№7, площею 11,5 кв.м.;
туалет -№8 площею 1,1 кв.м. ; ванну-№9 площею 2,9 кв.м.; кухню- №10,
площею 5,8 кв.м.; котельню-№11, площею 5,3 кв.м..
в спільному користуванні надвірні будівлі:- гараж -„Б”, вбиральню-„В”, літню
кухню -”Г”, сарай -„Д”, „Є”; душ-„Ж”, колодязь- №1, зливну яму - №2, огорожу №3
просять суд дану мирову угоду
затвердити, а провадження по справі закрити.
Зазначена спільна мирова угода
приєднана до справи. Сторонам  роз”яснені
наслідки такого рішення та закриття провадження
у справі, що передбачено ст. 206 ЦПК України.
що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у  відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись  п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд,-
мирову угоду, укладену між  ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4.
умовами мирової угоди позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з метою
мирного вирішення спору  визнали, що  будинок АДРЕСА_1, являється спільною сумісною
власністю подружжя, користування яким необхідно розділити  наступним чином: ОСОБА_1виділити в
користування кімнату №3 площею 11,4 кв.м.; ОСОБА_2виділити в користування
кімнату №5 площею 11,0 кв.м.; ОСОБА_3виділити в користування кімнату площею
11,3 кв.м.; ОСОБА_4виділити в користування кімнату № 4 площею 22,6 кв.м.
в спільному користуванні :- коридор- №1, площею 4,6 кв.м.; їдальню- №2, площею
10,3 кв.м., передпокій -№7, площею 11,5 кв.м.;
туалет -№8 площею 1,1 кв.м. ; ванну-№9 площею 2,9 кв.м.; кухню- №10,
площею 5,8 кв.м.; котельню-№11, площею 5,3 кв.м..
в спільному користуванні надвірні будівлі:- гараж -„Б”, вбиральню-„В”, літню
кухню -”Г”, сарай -„Д”, „Є”; душ-„Ж”, колодязь- №1, зливну яму - №2, огорожу №3
Ухвала може бути  оскаржене в апеляційному  порядку
до Апеляційного суду Київської
області через Бородянський районний суд шляхом подачі в 5- денний строк
з дня проголошення ухвали  заяви  про апеляційне оскарження і  подання
після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Головуючий-суддя                                                                            В.Д.Додатко