Справа №
Е М     У К Р А Ї Н И
21 серпня 2008 року, Бобринецький
районний суд Кіровоградської області в складі:
судді Бевз О.Ю.,
представника ВАТ “Укртелеком” -  Міщенко
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Бобринець справу за
позовом ВАТ “Укртелеком”, від імені якого діє Центр електрозв'язку №4
Кіровоградської філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1про стягнення суми
Позивач ВАТ “Укртелеком”, від імені
якого діє Центр електрозв'язку №4 Кіровоградської філії ВАТ “Укртелеком”
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про відшкодування боргу за користування
телекомунікаційними послугами у розмірі 141 грн. 35 коп., вказуючи, що
відповідач будучи абонентом ВАТ ”Укртелеком”, порушив п.3.2.8, 4.3 договору №
3173 від 31.05.2001 року, яке виразилось в тому, що відповідач допустив
заборгованість за послуги зв'язку, чим спричинив матеріальну шкоду на вказану
В судовому засіданні представник
позивача ВАТ “Укртелеком” - Міщенко Л.Г. (згідно довіреності) підтримала
заявлені позовні вимоги попросивши суд задовольнити їх, пояснивши, що
відповідачем по справі не було сплачено кошти з листопада 2006 року по червень
2007 року, в результаті сума заборгованості становить 141 грн. 35 коп., а також
попросила стягнути судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 51 грн., а
також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
Відповідач ОСОБА_1в судове засідання
не з'явилась по невідомій суду причині. Про час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення
судових повісток (а.с. 23,26).
Суд зі згоди позивача, якому
роз'яснено умови та порядок проведення заочного розгляду справи, ухвалює
провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224-233 ЦПК
Суд, вислухавши сторону, вивчивши
матеріали справи, приходить до слідуючого.
Відповідно Договору № 3173 від
31.05.2001 року ОСОБА_1. являється абонентом ВАТ “Укртелеком” цеху
електрозв'язку №4 Кіровоградської філії та згідно п.4.2., п.4.5. Даного
договору зобов'язаний своєчасно вносити плату за послуги зв'язку.
Відповідно довідки про
заборгованість за послугами електрозв'язку за номером НОМЕР_1  ОСОБА_1. не сплачувала кошти за користування
телефоном з листопада 2006 року по червень 2007 року.
Відповідно до поштового повідомлення
№760 від 18.03.2008 року, відповідачем по справі ОСОБА_1., було отримано
попередження про заборгованість в сумі 141-35 грн. та попереджено про примусове
судовому засіданні було підтверджено факт того, що починаючи з листопада 2006
року по червень 2007 року відповідач ОСОБА_1ї. користувалася електрозв'язком,
але кошти за його використання до цього часу не сплатила, їй було направлено
попередження про заборгованість та строки її оплати, але заборгованість так і
не була сплачена. Згідно проведеного розрахунку сума заборгованості за користування
електрозв'язком становить 141 грн.35 коп.
до ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати
послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної
діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу,
якщо інше не встановлено договором.
до ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, у строки та
порядку, що встановлені договором.
законодавством передбачено право позивача на стягнення боргу в судовому порядку
в разі не виконання умов договору.
Суд
вважає, що вина відповідачки в порушенні правил користування електрозв'язком і
невиконання договірних зобов'язань, результатом чого було заподіяно збитки
позивачеві, знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і відповідачка
повинна відшкодувати заподіяні нею збитки.
підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
ст. ст. 38, 44, 74 - 76, 209-213, 215, 218, 221, 223, 224-226, 294 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 629, 901, 903 ЦК України, п.4.2., п.4.5. Договору № 3902 від
20.11.2002 року, суд,-
вимоги ВАТ “Укртелеком” від імені якого діє Центр електрозв'язку №4
Кіровоградської філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1про стягнення суми
заборгованості - задовольнити повністю.
з ОСОБА_1, проживаючої по АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного
товариства “Укртелеком”, від імені якого діє Центр електрозв'язку № 4
Кіровоградської філії ВАТ “Укртелеком”, юридична адреса: вул. Леніна, 39 м.
Долинська, Кіровоградської області, р/р 260024658 в ВАТ “Райфайзен банк “Аваль”
МФО 323538 КОД 22211233 заборгованість за користування послугами
телекомунікацій в сумі 141 грн.35 коп., а також витрати пов'язані з розглядом
справи, а саме державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області
шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги
або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя                                                                        (підпис)

з оригіналом
згідно:

Суддя                                                                        О.Ю.Бевз