Справа №2-166/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
лютого 2008 року Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бабича С.В.,

з участю секретаря  Бардаш О.М. та  сторін, розглянувши    у попередньому судовому засіданні в залі суду
в смт. Романові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про   стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом  до
ОСОБА_2, в якому  зазначає, що  проживала з відповідачем однією сім»єю з 2003
року і останній є батьком  її
неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач коштів на утримання свого неповнолітнього сина  не надає. В зв»язку з цим позивачка просить
стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього  сина в розмірі ј     частини всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В
попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав наведених
в позовній заяві.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні
позов визнав, пояснив, що згоден сплачувати аліменти.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо  ухвалити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України,
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що    позивачка та
відповідач є батьками
ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
(а.с.4).

Згідно довідки
Биківської селищної ради ОСОБА_2 проживає разом з позивачкою та знаходиться на
її утриманні (а.с.5).

Вислухавши
пояснення позивачки, відповідача,
дослідивши вищевказані матеріали справи,   суд вважає позов підставним і підлягаючим
задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов»язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Визнання відповідачем пред'явлених у
попередньому судовому засіданні позовних вимог не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Також суд
вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір та витрати на  інформаційно-технічне
забезпечення розгляду
справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88,
130, 209, 212, 214 -
215 ЦПК України, ст.  180 - 183  СК
України, суд-

в и р і ш и в :

Позов
ОСОБА_1   задовольнити.

Стягувати з   ОСОБА_2
1966   року народження, на
користь   ОСОБА_1    аліменти на
утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження  в розмірі ј  частини його заробітку (доходу), але не менше
30 % прожиткового мінімуму для   дитини
відповідного віку,   щомісячно, починаючи
з  24.01.2008 року і  до досягнення   дитиною повноліття, а саме  до 08.01.2022 року.

Стягнути з
ОСОБА_2   судовий
збір в розмірі - 51 грн.
на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі -
30 грн.

Допустити  негайне виконання рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення
може бути  оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду
Житомирської області через Романівський районний суд шляхом подачі в 10
- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:
С.В.Бабич