Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Ковель
05 червня 2008 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Денісова В.П.,

за участю секретаря
Матвійчук Т.Е.,

позивача                          ОСОБА_1

відповідача                      ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при
попередньому розгляді в м. Ковелі в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, а
саме квартири АДРЕСА_1 та виділення у власність ОСОБА_1 кімнату 2 площею 17, 3
кв. м. та кімнату 5 площею 24, 6 кв. м.

На обґрунтування
своїх позовних вимог вказує на те, що згідно договору дарування частини
квартири від 15.04.2008 року йому було подаровано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 2/3
частини чотирьохкімнатної квартири розташованої в АДРЕСА_1. Вказує. що 1/3
частина вищевказаної квартири належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право
власності на житло виданого 16.10.1999 року Ковельською дистанцією цивільних
споруд Львівської залізниці. Пояснив, що загальна площа квартири становить 90,
9 кв. м, житлова 60, 6 кв. м, таким чином корисна площа в вищевказаній
квартирі, що належить йому буде становити 60, 6 кв. м. Додав, що наданий час
між ними виник наступний порядок користування житловим приміщенням : він
користується кімнатою 2 площею 17, 3 кв. м та кімнатою 5 площею 24, 6 кв. м,
загальною площею 41, 0 кв. м, що становить 46/100 частини ідеальної долі
будинковолодіння, а іншими житловими приміщеннями користується відповідач.
Пояснив, що в майбутньому має намір провести добудову до вказаних кімнат з
влаштуванням окремого входу, тому просить виділити йому власність кімнату 2
площею 17, 3 кв. м та кімнату 5 площею 24, 6 кв. м  в АДРЕСА_1.

У
відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді позивач ОСОБА_1 позов
підтримав, та з вищевикладених підстав прохає його задовольнити.  Судові витрати по справі прохає віднести за
його рахунок.

Відповідач
ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді позов визнав
та не заперечив проти його задоволення та проведення поділу квартири АДРЕСА_1 і
виділення у власність ОСОБА_1 кімнату 2 площею 17, 3 кв. м. та кімнату 5 площею
24, 6 кв. м.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання  відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено наступне.

З копії
свідоцтва про право власності на житло /а.с. 10 зворот/ та копії технічного
паспорту /а.с.4-5/, вбачається, що ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить на
праві приватної спільної власності належить квартира АДРЕСА_1, загальною площею
90, 9 кв. м, частки у спільному майні не відображені, а тому у відповідності до
ч. 1 ст. 357 ЦК України, кожному із співвласників належить по 1/3 частки
вищезазначеної квартири.

Згідно
копії договору дарування від 15.04.2008 року, ОСОБА_3, ОСОБА_4 передали у
власність позивачу ОСОБА_1 2/3 частини чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1
/а.с. 6/.

Відповідно до ч.
3 ст. 358 ЦК України, кожен із співвласників має право на передання йому у
володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає
його частці у праві спільної часткової власності.

У відповідності
із ч. 1 ст. 367 ЦК України, майно, що є спільній частковій власності, може бути
поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

Оскільки
між сторонами досягнуто певний порядок користування житловими приміщеннями :
позивач використовує кімнату 2 площею 17, 3 кв. м та кімнату 5 площею 24, 6 кв.
м, загальною площею 41, 0 кв. м, відповідач проти такого порядку користування
відокремленими житловими приміщеннями не заперечує, крім того, розмір
використовуваних позивачем кімнат відповідає розміру його частки у праві
спільної часткової власності, а тому заявлений позов підлягає задоволенню.

Судові витрати
за клопотанням позивача слід віднести за його рахунок.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України  ст. ст. 357, 358, 367 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов
задовольнити повністю.

Провести
поділ квартири АДРЕСА_1та виділити у власність ОСОБА_1 кімнату - 2 площею 17, 3
кв. м. та кімнату - 5 площею 24, 6 кв. м.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги
без попереднього подання заяви - протягом строку, встановленого для подання
заяви про апеляційне оскарження; із одночасною подачею копії апеляційної скарги
суду апеляційної інстанції.

Головуючий :                                                                                                                   В.П. Денісов