Справа № 2-345 / 2008 р.
М Е Н Е М                        У К Р А
Немирівський районний суд
В складі головуючого Рибчинського В.П.
При секретарі Горбенко Л.П.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заподіяних
моральних та матеріальних збитків,-
року ОСОБА_1 з зазначеною позовною заявою звернувся до суду.
позовній заяві ставить вимоги про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
заподіяних моральних збитків, посилаючись на те, що 17.07.2006 року по
закінченню робочого дня , біля 17 години ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 шляхом
викрадення з майстерні, яка розташовано АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_4 незаконно
заволоділи автомобілем ВАЗ 2108 , який йому належить, використали автомобіль в
своїх цілях та пошкодили його, а саме виїхали на дерево на вул. Р.Люксембург в
м. Немирові про що свідчить протокол огляду місця ДТП. На момент огляду
автомобіля ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з місця пригоди втекли. По вказаному факту він
звернувся з заявою до Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області, однак
в порушенні кримінальної справи було відмовлено і йому запропоновано звернутися
до Немирівського районного суду, оскільки зазначені правовідносисини
відносяться до цивільно правових.
збитки полягають у вартості відновлювально ремонту, понесених витратах на
послуги експерта, придбанні канцтоварів, дозволу експерта для виконання
зварювальних робіт, затратах на дизпаливо для транспортування автомобіля на
штрафмайданчик та полїздку до відповідача в смт. Стрижавку, витрати на проїзд в
м. Вінницю та витрати на зняття ксерокопій документів. Також були понесені
судові витрати а саме за надання правової допомоги.
збитки полягають у тому, що була спричинена шкода здоров»ю, значно погіршився
його стан здоров»я, він нервує, збився з ритму життя, замість того щоб
заробляти кошти на прожиття, він витрачає кошти на поїздки до правоохоронних
органів добиваючись справедливості.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, попросила їх
задовольнити, дала пояснення, які відповідають обставинам, викладениз в
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча був завчасно повідомлений про
день, час та місце розгляду справи відповідно до вимог цивільно-процесуального
законодавства, про причини неявки суд не повідомив, тому суд приходить до
висновку, що необхідно провести заочний розгляд справи.
ОСОБА_3 пояснив, що дійсно під час ДТП він знаходився в автомобілі ВАЗ 2108,
який належить ОСОБА_1, однак в автомобілі він був у якості пасажира. Керував
автомобілем ОСОБА_2, якому позивач передав автомобіль і ключі від автомобіля
для проведення його ремонту. ОСОБА_2 запропонував йому поїхати разом з ним для
того щоб купити сигарет.Він сів на пасажирське сидіння. Після того, як купили
сигарети ОСОБА_2 скоїв ДТП.
ОСОБА_4 нічого по вказаній позовній заяві поснити не зміг.
Суд
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню зі слідуючих підстав.
правовідносини регулюються ст. 1166 ЦК України відповідно до якої майнова шкода
, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної особи відшкодовується особою, яка її завдала.
до уваги, що в судовому засіданні встановлено, щоматеріальна та моральна шкода
позивачу заподіяна ОСОБА_2, тому позовні вимоги слід задовольнити частково, а
саме заподіяну матеріальну шкоду слід стягнути з ОСОБА_2 також з ОСОБА_2
необхідно стягнути заподіяну моральну шкоду в сумі 3000 гривень відповідно до
доведених моральних страждань. В інших позовних вимогах необхідно відмовити,
оскільки вони заявлені безпідставно.
ст.ст. 10,15,60,212-215 ЦПК Укрраїни, суд-
заподіяної шкоди внаслідок пошкодження автомобіля.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3000 грн. ззаподіяної моральної шкоди.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесених зі сплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення, 500 гривень витрат пов»язаних з наданням правової допомоги
адвокатом та 429 гривень 97 копійок витрат пов»язаних з дозволом експерта,
затратами на пальне, затратами на поїздки та зняття ксерокопій документів.
частині інших позовних вимог відмовити , оскільки вони заявлені безпідставно.
забезпечення позову відповідно до ухвали Немирівського районного суду від 26
лютого 2008 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4
у виді накладення арешту на майно та грошові вклади- скасувати.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів та
апеляційна скарга протягом 20 днів з часу подання заяви до апеляційного суду
Суддя