Спpава № 2-2669
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е H Е М      У К Р А Ї H И

18 липня
2008  р.

Деснянський районний суд м.Чернігова

в складі:

головуючого - судді
Білого В.М.__

при секретарі               Калітнику  П.І.

з участю: позивачів, представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті  Чернігові_  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної
інвентаризації» Чернігівської обласної ради про визнання права власності на
частину будинку,

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернувся Давиденко Михайло Якович до Комунального
підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації»
Чернігівської обласної ради про визнання права власності на частину будинку.

Позов мотивовано тим, що 21 грудня 2007 року Деснянським районним судом
м.Чернігова прийнято рішення, яким визнано право власності за позивачем на
частину будинку АДРЕСА_1, що складається складається з коридору «1-1» - площею
5, 1 кв.м., кімнати «1-2» площею 7, 7 кв.м., веранди «1-3» - площею 9, 1 кв.м.,
кухні «1-4» - площею 7, 3 кв.м., сараїв «Б2», «б», «В-1», вбиральні «б-1».
Однак в рішенні суду не було чітко сформульовано сама яка ідеальна частина
будинку належить на праві власності позивачеві, тому КП МБТІ не може у
встановленому законом порядку зареєструвати належне йому нерухоме майно.

В судовому засіданні  позивач підтримав позовні вимоги в повному
обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник
відповідача в судове засідання не з»явився надіславши суду заяву про розгляд
справи без його участі.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до
Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної
інвентаризації» Чернігівської обласної ради про визнання права власності на
частину будинку про визнання права власності підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..357 ЦК України співвласник житлового будинку може зробити
у встановленому законом порядку за свій рахунок прибудову без згоди інших
співвласників, якщо це не порушує їхніх прав. Така добудова є власністю співвласника,
який її зробив, і не змінює розміру часток співвласників у праві спільної
часткової власності.

Як встановлено в судовому засіданні, 21 грудня 2007 року Деснянським
районним судом м.Чернігова прийнято рішення, яким визнано право власності за
позивачем на частину будинку АДРЕСА_1, що складається складається з коридору
«1-1» - площею 5, 1 кв.м., кімнати «1-2» площею 7, 7 кв.м., веранди «1-3» -
площею 9, 1 кв.м., кухні «1-4» - площею 7, 3 кв.м., сараїв «Б2», «б», «В-1»,
вбиральні «б-1».

Відповідно висновку судово-будівельно-технічної експертизи від 11 червня
2008 року частка позивача, що складається з коридору «1-1» - площею 5, 1 кв.м.,
кімнати «1-2» площею 7, 7 кв.м., веранди «1-3» - площею 9, 1 кв.м., кухні «1-4»
- площею 7, 3 кв.м., сараїв «Б2», «б», «В-1», вбиральні «б-1» становить 4/9
домоволодіння АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, суд керуючись ст.ст.357, 1261, 1270  ЦК України, ст.ст. 60, 213,  215 ЦПК Укpаїни,

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернігівське
міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради про
визнання права власності на частину будинку задовольнити.

Визнати право власності на
4/9 частини домоволодіння
АДРЕСА_1  і складається з коридору
«1-1» - площею 5, 1 кв.м., кімнати «1-2» площею 7, 7 кв.м., веранди «1-3» -
площею 9, 1 кв.м., кухні «1-4» - площею 7, 3 кв.м., сараїв «Б2», «б», «В-1»,
вбиральні «б-1» -  за  ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана до Деснянського районного суду м.Чернігова  протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                                      В.М.Білий