Справа
№ 2-250
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03
вересня  2008 року. Путивльський районний
суд, Сумської області у складі:

головуючого
- судді Литовки М.І.

при
секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на &frac12; частину квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду
і свої вимоги мотивує тим, що в червні 1992 року вона зареєструвала шлюб з
ОСОБА_2, відповідачем по справі.

Від шлюбу мають  сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Путивльського
районного суду від 22.07.2005 року, шлюб між позивачкою та відповідачем  було розірвано.

Перебуваючи в шлюбі з
відповідачем, вони придбали однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Дану квартиру вони придбали
за спільні  кошти під  час сумісного проживання, відповідно до
договору купівлі-продажу від 16.11.2004 року, укладеного між продавцем  ОСОБА_4 та її бувшим чоловіком, відповідачем
ОСОБА_2

Вважає, що вона має право на &frac12; частину квартири, як на майно придбане під час шлюбу, а тому просить
визнати за нею право власності на &frac12; частину спірної
квартири.

В судовому засіданні
позивачка та її представник підтримали свої позовні вимоги та просять їх
задовольнити.

Відповідач позов визнав і
суду пояснив, що дійсно спірна квартира придбана ним разом з позивачкою за
спільні кошти за час сумісного проживання в шлюбі. Після придбання квартири
вони разом визначилися в добровольному порядку, що в подальшому квартиру
передадуть своєму сину, тому просить позов задовольнити.

Суд, заслухавши сторони,
дослідивши матеріали даної справи та докази в їх совокупності, вважає, що даний
позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено і не
заперечується сторонами, що позивачка
та  відповідач  з 13.06.1992 року перебували в
зареєстрованому шлюбі (а. с. 4).

Рішенням Путивльського
районного суду від 22.07.2005 року, шлюб між ними розірвано ( а. с. 13).

Під час сумісного проживання
з позивачкою, відповідач ОСОБА_2 за спільні кошти придбав на своє ім,я,
квартиру за адресою - АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу
укладеним між ОСОБА_1. та  ОСОБА_4 (а. с.
6-12).

Виходячи з положень ст. 60 СК
України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності.

Вважається, що кожна річ,
набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об,єктом права
спільної сумісної власності подружжя. При цьому не має жодного значення, на ім,я
кого з подружжя було придбане майно.

Частиною 1 ст. 70 СК України
передбачено, що у разі поділу майна, що є об,єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не
визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, виходячи з
вищевикладеного, суд приходить до переконливого
висновку, що спірна квартира є спільною сумісною власністю позивачки та
її бувшого чоловіка ОСОБА_2, а тому вимоги позивачки про визнання за нею права
власності на &frac12;
її частину, виходячи з положень ст. ст. 60, 70 СК  України та ст.  370 ЦК України, є обгрунтованими і підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11,
57-60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 60, 61, 63, 65, 70 СК
України, ст. ст. 368, 370 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на &frac12; частину
квартири АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:  підпис

Копія     вірна

Голова

Путивльського районного
суду
П.П.Гриценко