Р і ш е н н я

І м
е н е м  У к р а ї н и                            2 о-45/08

10  квітня
2008 р.   Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим

у складі: судді
-Стародуб Г.А.

при секретарі
Артем'євій  Т.Ю.

Розглянувши у
відкритому судовому  засіданні в
м.Красноперекопську справу за заявою ОСОБА_1 про належність  правовстановлюючого  документу
- трудової  книжки,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою  про  належність
правовстановлюючого  документу -
трудової книжки.

Свої  вимоги заявник мотивує тим, що з 3 жовтня
1967 р. він  працював  робітником
в  Садвинрадгоспі  “Булунгур” № 1, Узбекистану, на  підставі
чого  22.06.1968 р.
Садвинрадгоспом  “Булунгур” № 1,
Узбекистану  йому  була
видана  трудова  книжка.
При  видачі  трудової
книжки, при  написанні  його
імені  була  допущена
помилка, замість ОСОБА_1 працівником
відділу  кадрів було  вказане ім'я ОСОБА_1  Не
звернувши в той  час  на  це  уваги
він  продовжував  працювати
з  виданою  йому
трудовою  книжкою. На  даний
час  виникла  потреба
в перерахунку  призначеної  йому
пенсії, оскільки  його  ім'я
не співпадає  з  ім'ям,
вказаним  в інших   його правовстановлюючих  документах -
в  паспорті, в  свідоцтві
про  народження, в  яких
його  ім'я  вказано
вірно - ОСОБА_1

В зв'язку
з  такими  розбіжностями в  правовстановлюючих  документах Управління  Пенсійного
Фонду  України в  Красноперекопському  районі
відмовляє  йому в  перерахуванні
пенсії.

З метою
виправлення допущеної  помилки
він  звертався до  адміністрації Садвинрадгоспу  “Булунгур” № 1, Узбекистану, але  відповіді
йому  так  і
не  надійшло, в  зв'язку
з  чим  він
змушений  звернутись  до
суду з  вищевказаними  вимогами.

В судовому засіданні заявник  підтримав заявлені ним вимоги і наполягає на
їх задоволенні.

Зацікавлена
особа - представник Управління Пенсійного Фонду України  в Красноперекопському  р-ні  в
судове засідання не з'явився, просить
справу розглянути  у його  відсутності.

Вислухавши
заявника, дослідивши матеріали  справи,
суд вважає, що  вимоги заявника  обґрунтовані
і  підлягають  задоволенню з
наступних підстав.

Судом  встановлено, що  згідно свідоцтва про народження
заявникаНОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_1., актовий
запис за  НОМЕР_2 Дурбеш  сільської
Ради, Кара-Дар”їнського  р-ну,
Самаркандської  обл. ім'я заявника  вказане, як ОСОБА_1 відповідно   в паспорті
заявника  його  ім'я
також  вказане  ОСОБА_1( а.с. 5-7, 18).

Таким  чином,
судом  встановлено,  що  при  видачі
заявнику  трудової  книжки
працівником  відділу  кадрів Садвинрадгоспу  “Булунгур” № 1, Узбекистану  дійсно
була  допущена   помилка
при  написанні  його
імені,  виправити  яку
на  даний  час
не  можливо.

В зв'язку з протиріччями  в правовстановлюючих  документах Управління Пенсійного Фонду
України  в Красноперекопському  р-ні
відмовляє заявнику в
перерахунку   призначеної  йому
пенсії,  в  зв'язку з
чим  він  змушений звернутись  до
суду.

Оцінюючи  докази у їх сукупності, суд  вважає, що
трудова книжка, видана  22.06.1968
р. Садвинрадгоспом  “Булунгур” № 1, Узбекистану  на
ім'я ОСОБА_1 -  російською  мовою,
дійсно  належить  ОСОБА_1

На підставі  викладеного
і керуючись  ст..ст.10, 60,
212-215, 256 п.6- 259  ЦПК  України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву  ОСОБА_1 про належність
правовстановлюючого  документу  - трудової
книжки   задовольнити.

Встановити, що
трудова книжка, видана 22.06.1968 р. Садвинрадгоспом  “Булунгур” № 1, Узбекистану  на
ім'я ОСОБА_1 дійсно  належить
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця
АДРЕСА_1

Рішення  може бути оскаржене до
Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом
подачі заяви про  оскарження  протягом 10- ти днів з дня проголошення  рішення, після чого протягом 20 днів поданням
апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку частини 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя