overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Бершадський районний суд Вінницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2-н-492008р.
Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Полотнянко Ю.П.,
розглянувши заяву закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”  про стягнення з ОСОБА_1 2214,85  грн. боргу за кредитним договором №
VIXRRX08020040  від 16.03.2007 року ,
25,50  грн. судового збору та 15 грн.
витрат з інформаційно-технічного забезпечення, відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції  за весь час прострочення, а також три
проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом, та керуючись ст.ст. 81, 95, 96, 102, 103
ЦПК України, ст. 525, 526, 623, 624, 625
ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1   на користь закритого акціонерного товариства
Дніпропетровськ, вул Набережна Перемоги, буд. 50 борг за договором кредиту  № VIXRRX05330015 від 20.04.2007 року,  в сумі 2214,85  грн. (дві
тисячі двісті чотирнадцять  грн.
ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1   на користь закритого акціонерного товариства
Дніпропетровськ, вул Набережна Перемоги, буд. 50  судовий збір в розмірі 25,50 грн.
3. Стягнути з  ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1   на користь закритого акціонерного товариства
Дніпропетровськ, вул Набережна Перемоги, буд. 50    15 грн. за надання послуг з
інформаційно-технічного забезпечення.
4.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального
кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом 10 днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі
надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних  про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу,  що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
СУДДЯ
:     ____________________________                        Ю.П.Полотнянко
Справа
№ 2-1718/2008
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

19 червня 2008 року
Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у складі: головуючого судді:       Мороза В.П.

при секретарі:                Баштаненко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про

розірвання шлюбу, -

В
С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, де вказує, що з відповідачем

зареєструвала шлюб 21 червня 2003 року.  Від спільного подружнього життя мають

малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження.

Позивачка вказує, що сімейні відносини не склалися, нерідко між подружжям

виникали свари, спільне господарство не ведуть. Сімейно-шлюбні  відносини між

ними припинено.

Позивачка у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги і просила суд їх

задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов

підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому

шлюбі з 21 червня 2003 року.  Від спільного подружнього життя вони мають

малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження.

Судом встановлено, що сторони  єдиною родиною не проживають, спільного бюджету

не мають, спільного господарства не ведуть, примирення не бажають.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде

встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить

інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

З урахуванням викладеного і через небажання сторін примиритися, відсутності

взаємної допомоги, втрати почуттів любові та поваги, суд вважає, що подальше

спільне життя і збереження родини стало неможливим, тому даний  шлюб необхідно

розірвати.
Дані висновки суду засновані на особистих поясненнях сторін і

матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11,

208-210, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 21 червня 2003 року відділом РАГС Індустріального

районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 282 між

ОСОБА_2  та ОСОБА_1, які мають одну

малолітню дитину - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути

держмито на користь держави з ОСОБА_217 грн., звільнивши

ОСОБА_1 від витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний

строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання

після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:
В.П.

Мороз
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 864   2008
р.                              Головуючий
у 1 Інстанції - Завгородній Є.В.

Категорія                                                     Доповідач
- Вербицький В.С.

12 червня 2008 р.

Колегія суддів судової палати  в цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області в складі:

Головуючого
- Вербицького В.С.

Суддів
- Єгорової С.М., Дуковського О.Л.

При
секретарі-  Тітенко Л.В.

Розглянула у  відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1на
ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 січня 2008 р.

Заслухавши
доповідача, пояснення відповідача, які проти скарги заперечували, колегія
суддів судової палати,

ВСТНОВИЛА:

Ухвалою
Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 січня 2008 року залишений без
розгляду позов ОСОБА_2, ОСОБА_1до ОСОБА_3, ОСОБА_4про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди з тих підстав,
що  позивачі  повторно без поважних причин не явилась в
судове засідання.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду у зв'язку
з  порушенням норм процесуального права.

Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню.

Матеріалами
справи (повістками)  підтверджено, що
позивачі в останні два засідання суду 8 січня 2008 року та 18 січня 2008 року
не явились, будучи належним чином повідомлені, про причину неявки не
повідомили.

Тому
суд мав підстави залишити позовну заяву без розгляду, відповідно до п. 3 ч. 1
ст. 207  ЦПК.

Керуючись
ст. ст. 307, 312, 315, ЦПК України, колегія суддів судової палати,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу    відхилити.

Ухвалу
Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 січня 2008 року залишити без
зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту оголошення
і може оскаржуватись в касаційному порядку протягом двох місяців.

Головуючий
підпис:

Судді
підписи:

Згідно
з оригіналом

Суддя
апеляційного суду                                В.С.
Вербицький

Кіровоградської
області
Справа
№ 2-  1835 /2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня  2008 р.
Київський районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого судді -
Кукти  М.В.,

при секретарі -
Таранець О.О.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну
справу за позовом Кримського республіканського підприємства “ Виробниче
підприємство водопровідно каналізаційного господарства м. Сімферополя ” до ОСОБА_1про
стягнення суми боргу  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до відповідача у суд з
вищеозначеним позовом.

У
судові засідання, призначені на 12.02.2008 р., 15.04.2008 р.,  представник позивача   не з'явився, про час і місце слухання справи
сповіщений судом належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не
заявляв,  причина чергової  неявки представника позивача  суду не відома.

Враховуючі, що явка представника позивача  у судове засідання була визнана судом
обов'язковою, для надання особистих пояснень, суд, на підставі п. 3 ст. 207 ЦПК
України,  згідно з якою у випадку
повторної не явки у судове засідання належним чином сповіщеного представника
позивача без поважної причини, неповідомлення їм про причини повторної неявки,
якщо їм не подана заява про розгляд справи в його відсутність,  суд залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного , керуючись
п. 3 ст. 207 ЦПК  України

УХВАЛИВ:

Позов
Кримського республіканського підприємства “ Виробниче підприємство водопровідно
каналізаційного господарства м. Сімферополя ” до ОСОБА_1про стягнення суми
боргу    -  залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена  в Апеляційний суд
АРК  відповідно до положень ст. ст. 292,
294 ЦПК України.

Суддя                                                                                     Кукта
М.В.
Світловодський  міськрайонний суд Кіровоградської області
У Д О В И Й   Н А К А З
26 червня 2008 року                                                                                                                        2-н-431
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області
розглянувши заяву Світловодського
міжрайпрокурора в інтересах  ОСОБА_1,
проживаючого: АДРЕСА_1,  на  видачу судового наказу за вимогою, про  стягнення
з Відкритого акціонерного товариства
БУ „Цивільбуд”  м. Світловодськ
Світловодськ код 05386145,
заборгованість  по заробітній
платі в сумі 955,87 грн.
Керуючись ст.ст. 96,102,103, ЦПК України, ст.ст. 527, 611 ЦК України, -
1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства  БУ „Цивільбуд”  м. Світловодськ вул. Димитрова 1, р/р
05386145,   на користь ОСОБА_1,
проживаючого: АДРЕСА_1,
заборгованість  по заробітній
платі в сумі 955(  дев'ятсот п'ятдесят
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства  БУ „Цивільбуд”  м. Світловодськ вул. Димитрова 1, р/р
3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства  БУ „Цивільбуд”  м. Світловодськ вул. Димитрова 1, р/р
забезпечення в сумі 15 грн, на користь держави.
4.Судовий наказ після набрання ним законної  сили
Суддя                                                                                                                  В.О.Регеша
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України, боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання  боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування  судового наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження  без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
( ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____”________________200___р.
Судовий наказ виданий              „_____”________________200___р.
Строк пред'явлення до виконання встановлено ч.1ст.21 Закону України „Про виконавче
Суддя                                                                                                В.О.Регеша
судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
установи,підприємства,  організації (з
прикладанням печатки)
відмітки________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Справа № 2-407/2008р.
Рядок статзвіту № 36
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

06 червня 2008 року
м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду
Жиганська Н.М., розглянувши  позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сусківської сільської ради, треті особи без
самостійних вимог на стороні позивача: Свалявська державна нотаріальна контора,
комунальне унітарне підприємство “Свалявське районне бюро технічної
інвентаризації” про визнання Свідоцтва про право на спадщину за законом та
реєстраційного посвідчення про право власності недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої ОСОБА_1
позовної заяви до ОСОБА_2, Сусківської сільської ради, треті особи без
самостійних вимог на стороні позивача: Свалявська державна нотаріальна контора,
комунальне унітарне підприємство “Свалявське районне бюро технічної
інвентаризації” про визнання Свідоцтва про право на спадщину за законом та
реєстраційного посвідчення про право власності недійсним, відповідає вимогам
ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.  Відкрити
провадження у справі за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Сусківської сільської ради, треті особи без самостійних вимог на
стороні позивача: Свалявська державна нотаріальна контора, комунальне унітарне
підприємство “Свалявське районне бюро технічної інвентаризації” про визнання
Свідоцтва про право на спадщину за законом та реєстраційного посвідчення про
право власності недійсним.

2.  У
відповідності до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на
25 червня 2008 року на 10.00 годин в залі № 1 Свалявського районного суду.

3.  Відповідачеві
подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після
одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 25 червня 2008
року.

4.  Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у
справі та відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї
документів.

5.  Викликати
на попереднє судове засідання:

   позивача: ОСОБА_1, мешканкуАДРЕСА_1 (при собі мати паспорт або інший
документ, що посвідчує особу).

   відповідача: ОСОБА_2 мешканку
вАДРЕСА_2 (при собі мати паспорт або інший документ,
що  посвідчує особу).

 представника відповідача:
Сусківської сільської ради Свалявського району, с. Сусково, 106 “в”

Свалявського району Закарпатської області (при собі мати паспорт або інший

документ,
що  посвідчує особу та належним чином
оформлену довіреність).

 представників третіх осіб:
Свалявської державної нотаріальної контори, вул. Духновича, 2

м. Свалява Закарпатської області (при собі мати паспорт або інший

документ, що  посвідчує особу та належним чином оформлену
довіреність).

                    КУП “Свалявське РБТІ”, вул.
Чорновола, 3 м. Свалява Закарпатської області

при собі мати паспорт або інший  документ, що  посвідчує особу та належним чином

оформлену
довіреність).

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :
Н.М.ЖИГАНСЬКА
Корабельний Районний
суд
Справа  2- Н -218/2008
С У Д О В И Й      Н А К А З
Суддя
Корабельного районного суду м. Миколаєва,
Давченко Т.М., розглянувши заяву стягувача Комунального підприємства
„Дирекція Єдиного замовника  „Корабел”,
видачу судового наказу про стягнення боргу з квартирної плати, у сумі  375,55 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Н - Буг Миколаївської області на
користь Комунального підприємства „Дирекція Єдиного замовника „Корабел”, рр №
борг з квартирної плати у розмірі 375,55 ( триста сімдесят п'ять гривень
п'ятдесят п'ять копійок ).
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Стягнути з боржника на користь заявника судовий збір у розмірі 15,00 грн.
4.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати заявнику.
Судовий наказ набирає законної сили
Строк пред'явлення судового наказу
до                                       року.
Суддя: (підпис)
Суддя:
районний суд м.Миколаєва надсилає копію судового наказу про стягнення боргу з
квартирної плати на користь Комунального підприємства „Дирекція Єдиного
з ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу,  судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувану  для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк,
розглядається судом протягом п׳яти днів, з дня її надходження, без
судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала, якою скасовується
судовий наказ  (ст.106 ЦПК України).
Додаток:    копія наказу
Суддя
Корабельного районного
м. Миколаєва                                                                                                                       Т.М.Давченко
Енергодарський міський суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
м. Енергодар номер справи
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дьяченко С.В., розглянувши заяву ЗАТ комерційного банку „ПриватБанк” в особі представника
, про надання судового наказу про стягнення з
заборгованості по договору б/н від 19.12.2006 р. в сумі 7174,68 грн., витрат по оплаті судового збору в сумі 35,87 грн., витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справ у сумі 15 грн.
відповідно до ст.ст. 79,88,96,103-105 ЦПК України, ст.ст. 526-530, 1050,1054 ЦК України
року народження, який проживає
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________ С.В. Дьяченко
Судовий наказ набрав чинності „___”____________ 2008 року
Суддя ___________________ С.В. Дьяченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
установи, підприємства,
Справа №2-200/08
Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Сидоренко З.С.,
за участю секретаря Гіль А.І.,
судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
стягнення аліментів,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом та
просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання
дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі 1/4 частини всіх його доходів, але
не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а у випадку навчання - до
досягнення ним двадцяти трьох років.
Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем
перебувала в зареєстрованому шлюбі до 23 жовтня 2006 року. Від даного шлюбу
мають дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Коштів на утримання дитини відповідач не надає.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги
Відповідач позов визнав.
Вислухавши сторони, дослідивши докази по
справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.
З представленої копії свідоцтва про народження
(а.с.7) вбачається, що батьком дитини ОСОБА_3 є відповідач - ОСОБА_2.
Беручи до уваги те, що батьки зобов"язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей, з відповідача на користь позивачки слід
Керуючись ст.ст.180-182, 183, 191
Сімейного кодексу України ст.ст.10,
60, 212, 215, 292, 294, 367 ЦПК України, суд
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Тумень Дубровицького району Рівненської
області та жителя .Городище Дубровицького району Рівненської області на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі 1/4 частини
всіх його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.02.2008р. і до досягнення дитиною
повноліття, а у випадку навчання - до досягнення ним двадцяти трьох років.
ст.4 Декрету КМ України „Про державне мито” звільнити ОСОБА_2 від сплати
судового збору в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2на користь Державного бюджету р/р
(сім) гривень 50 коп. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи Дубровицьким районним судом Рівненської області.
Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням в
десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в
двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскарженим і без
подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в
десятиденний строк.

У випадку неподання заяви в десятиденний строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження, але в подальшому не подано апеляційної скарги в двадцятиденний
строк з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:    підпис.

З оригіналом згідно.

Голова
Дубровицького

районного суду                             З.С.Сидоренко
Справа № 2 – 224/0
Хотинський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотині справу за позовом
про розірвання шлюбу,-
Сторони вступили в зареєстрований шлюб
року і разом прожили до 2008 року. Від даного шлюбу в них
, який проживає з позивачем.
.просить розірвати шлюб з відповідачем по тим підставам, що в них різні погляди на сімейне життя, в зв’язку з чим постійно виникають сварки.
Відповідач двічі в судове засідання не з’явився, хоча своєчасно був повідомлений про час слухання справи.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Сторони разом не проживають і на примирення позивачка не згідна. Причиною розпаду сім’ї стало те, що подружжя перестало поважати один одного.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати слід покласти на відповідача, так як на утриманні позивача є неповнолітня дитина.
На підставі ст.ст. 110-112, СК України, керуючись ст.ст. 209, 213 - 215 ЦПК України суд, -
року , актовий запис
, в Крутеньківській сільській раді Хотинського району Чернівецької області між
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в доход держави з
– 10 (десять) гривень, звільнивши від сплати грошової суми
Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд терміном 10-ти днів, починаючи з наступного дня після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

СУДДЯ: