У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 липня 2008 року                                                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                              Косенка
В.Й.,

суддів:
Данчука В.Г., Костенка А.В., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом громадської організації студентів та аспірантів юристів “ЮСТИ*С”, яка
діє в інтересах ОСОБА_1 до заступника Київського міського голови - секретаря
Київської міської ради О.Довгого про визнання незаконною відмови у наданні
земельної ділянки та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою
громадської організації студентів та аспірантів юристів “ЮСТИ*С”, яка діє в
інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17 жовтня
2007 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17 жовтня
2007 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 21 грудня
2007 року,  відмовлено у відкритті
провадження у справі за позовом громадської організації студентів та аспірантів
юристів “ЮСТИ*С”, яка діє в інтересах ОСОБА_1., до заступника Київського
міського голови - секретаря Київської міської ради О.Довгого про визнання
незаконною відмови у наданні земельної ділянки та зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись з вищезазначеними судовими ухвалами
громадська організація студентів та аспірантів юристів “ЮСТИ*С” подала
касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права,
просить оскаржувані судові ухвали скасувати, а справу передати на новий
розгляд.

Касаційна скарга громадської організації студентів та
аспірантів юристів “ЮСТИ*С” підлягає відхиленню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 342 ЦПК України передбачено випадки,
в яких ухвали суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування
постановлених судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу громадської організації студентів та
аспірантів юристів “ЮСТИ*С” відхилити.

Ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2007 року та  ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21
грудня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

А.В.
Костенко