Справа
№2-340/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13 червня 2008 року Іллічівський міський суд Одеської
області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

при секретарі - Шевчук Е.А.,

за участю:

представника
позивача - ОСОБА_5,

відповідачів -
ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника
відповідачів - адвоката ОСОБА_6,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в
м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
ОСОБА_3, ОСОБА_4про виділ частки із майна, що є у спільній власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2,ОСОБА_4 ОСОБА_5. (а.с.4), стверджуючи, що йому та
відповідачам в рівних частках належить квартира, розташована за адресою:
АДРЕСА_1

Позивач, уточнивши свої
позовні вимоги (а.с.55, 56), просив поділити вказану квартиру: припинити право
власності  на його частку вказаної
квартири, визнати право власності на цю частку квартири за відповідачами в
рівних долях,  стягнути на його користь з
відповідачів компенсацію, по 32323,33 грн. з кожного, та стягнути з
відповідачів на його користь судові витрати.

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав.

ВідповідачіОСОБА_2.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5. проти позову заперечували, стверджуючи, що їм та позивачу
належить спірна квартира, однак через своє матеріальне становище вони
позбавлені можливості сплатити позивачу компенсацію вартості його частки
квартири.

Вислухавши пояснення осіб,
що беруть участь у справі, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що
позивачу ОСОБА_1 та відповідачам ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_3 в рівних частках,
по 14 частки кожному, належить квартира, розташована за адресою:АДРЕСА_1
(а.с.5, 15, 16, 17).

Згідно  судовій будівельно-технічній експертизі
(а.с.49) виділ в натурі 14 частини спірної квартир неможливий, дійсна ринкова
вартість квартири складає 387880 грн.

Вартість 14 частини цієї
квартири становить 96970 грн.

Згідно ч.3 ст.358 ЦК
України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці
у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право
вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном,
відповідної матеріальної компенсації.

Згідно ст.364 ЦК України
співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній
частковій власності, в тому числі - на отримання компенсації вартості його
частки.

При таких обставинах,
враховуючи, що виділ в натурі позивачу його частки спірної квартири
неможливий,  позовні вимогиОСОБА_1. про
стягнення на його користь з відповідачів компенсації вартості його частки
квартири є обґрунтованими.

Доводи відповідачів про
те, що через своє матеріальне становище вони позбавлені можливості сплатити
позивачу компенсацію, суд вважає безпідставними.

При цьому суд виходить з
наступного.

Згідно рішення
Овіідіопольського районного суду Одеської області від 27 січня 2005 року за
відповідачкою ОСОБА_2. визнане право власності на 1125 частин садового
будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 40923 грн., та зОСОБА_1.
на користь ОСОБА_2 стягнуто компенсацію в розмірі 5708 грн. та судові витрати,
а всього - 6915 грн. (а.с.14, 29).

Суд також вважає, що відповідачі,
яки  є повнолітніми, не позбавлені
можливості отримувати доходи, на які може бути звернено стягнення за рішенням
суду.

Крім того, вказаними
статтями ЦК України право співвласника на отримання компенсації вартості його
частки не обумовлена можливістю сплати такої компенсації іншими співвласниками.

Згідно ст.ст.79,
81, 84, 86, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь
позивача судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору  в розмірі
270 грн. (а.с.3), із сплатою витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (а.с.2), із оплатою проведення
експертизи в розмірі 1500 грн. (а.с.41), а також витрати на юридичну допомогу в
розмірі 1750 грн. (а.с.42).

Підлягає стягненню
з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 699,70 грн.

Керуючись
ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Поділити квартиру,
розташовану за адресою:АДРЕСА_1:

- припинити право
власності  ОСОБА_1 на 14 частину
вказаної квартири,

- визнати право власності
на вказану 14 частину квартири, яка
належала ОСОБА_1, в рівних долях за ОСОБА_2 - на 112 частину вказаної
квартири, за ОСОБА_3- на 112 частину вказаної квартири, за ОСОБА_4 на - 112
частину вказаної квартири,

- стягнути на користь
ОСОБА_1 з відповідачів компенсацію вартості 14 частини вказаної квартири: з
ОСОБА_2 - 32323,33 грн., з ОСОБА_3 - 32323,33 грн., з ОСОБА_4- 32323,33 грн.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4судові
витрати, пов'язані із сплатою судового збору
в розмірі 270 грн., по 90 грн. з кожного, пов'язані із сплатою витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., по 10
грн. з кожного, пов'язані із оплатою проведення експертизи в розмірі 1500 грн.,
по 500 грн. з кожного, а також витрати на юридичну допомогу в розмірі 1750
грн., по 583,33 грн. с кожного.

Стягнути на користь
держави з ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4судовий збір в розмірі 699,70 грн., по 233,23
грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя