У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 серпня 2008 року                                                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                             Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                      Данчука В.Г., Перепічай В.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до арбітражного керуючого ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання наказу незаконним та усунення перешкод у здійсненні прав щодо
управління справами кооперативу, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 листопада 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Позивачі звернулись в суд з зазначеним позовом мотивуючи
свої позовні вимоги тим, що ухвалою господарського суду АР Крим від 16 травня
2006 року було припинено провадження по справі про банкрутство ПВК «Арабат» у
зв'язку з відновленням платоспроможності боржника, повноваження арбітражного
керуючого ОСОБА_4 були припинені та зобов'язано його передати наявну
бухгалтерську документацію печаті, штампи, матеріальні та нематеріальні
цінності ПВК «Арабат» органу (особі) уповноваженому управляти майном ПВК
«Арабат». Рішенням загальних зборів ПВК “Арабат” від 16 вересня 2006 року
головою ПВК «Арабат» було обрано Бариліну Л.П.

Проте, не виконані вимоги пункту 4 резолютивної частини
ухвали  господарського суду Автономної
Республіки Крим від 16 травня 2006 року про передачу, обраному загальними
зборами членів ПВК «Арабат», голові ПВК «Арабат» печатки, фінансову, а також
бухгалтерську документацію та майно ПВК.

Ухвалою Ленінського районного суду АР Крим від 2 липня
2007 року відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі того, що
справа не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
27 листопада 2007 року указану ухвалу суду першої інстанції скасовано, а справу
направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду апеляційної
інстанції   ОСОБА_5 подав  до Верховного Суду України касаційну скаргу,
в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права
та порушення норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 342 ЦПК України передбачено випадки,
в яких ухвали суду скасовуються.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування
постановленого судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
27 листопада 2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий                                                                                           В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

В.С. Перепічай