Справа № 2-1025/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|
15.07.2008 року              Красноперекопській міськрайонний
суд АР Крим в складі:
головуючого судді
Джурило Ю.П., розглянувши|розгледівши| в м.
Красноперекопську цивільну|громадянську| справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,|шлюбу|
В|в,біля| С|із| Т А Н О В И В :
Подружжя знаходяться в
зареєстрованому шлюби|шлюбі|
з 20.06.1981 року. Від шлюбу|шлюбу| мають двох повнолітніх дітей.
До суду звернулася ОСОБА_1, просить|прохає|
розірвати шлюб|шлюб| з|із| відповідачем, посилаючись на те, що причинами
розпаду сім'ї послужила відмінність|несхожість| характерів|вдач|
і відсутність взаєморозуміння між подружжям, внаслідок чого подружжя проживає роздільно
В зв'язку з тім, що відповідачка
ухиляється від явки до органів РАГС для вирішення питання про розірвання шлюбу,
то позивач просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 у судовому порядку.
У судовому засіданні ОСОБА_1
підтримала свої вимоги і наполягає|настоює| на їх задоволенні, на
примирення не згоден.
Відповідач до суду не з'явилася,
про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, просить
розглянути справу у його відсутність, з позовом згоден.
З урахування думки позивачки, дана
справа розглянута в заочному порядку, на підставі доказів, наданих позивачем,
відповідно до положень ст.ст.224-225 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача|позовницю,позивачку|,
вивчивши матеріали справи|речі|, вважає|гадає|, що позовні вимоги
ОСОБА_1 обгрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки, в зв'язку з відмінністю|несхожості|
і відсутності взаєморозуміння між подружжям, вони тривалий час проживають
роздільно, на примирення сторони|позовниця,позивачка| не згодні.
Ухвалюючи рішення про розірвання шлюбу|шлюбу|
між подружжям, суд виходить з того, що заява позивача|позовниці,позивачки| відповідає його дійсній
волі, і що після|потім| розірвання шлюбу|шлюбу| особисті|особові|
і майнові права подружжя  не будуть
Подальше|дальше| сумісне|спільне|
життя подружжя і збереження|зберігання| шлюбу|шлюбу| суперечить|перечить|
їх інтересам, у зв'язку з чим ухвалення|прийняття,приймання| судом
заходів для їх примирення суперечитиме|перечитиме| моральним
принципам суспільства|товариства|.
Від явки до органів РАГС для
вирішення питання про розірвання шлюбу відповідач ухиляється.
Керуючись ст.ст.104,105,106 СК| України, ст.ст.10,11,60,88,224-225
ЦПК| України, суд
Шлюб|шлюб| між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований | відділом РАЦС Ялтинського міськвиконкому АР
Крим  20.06.1981 року, актовий запис №
При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в розмірі 17 грн, а
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути подано апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів|розпочинаючи,зачинаючи| |із| |такого| після|потім|
його проголошення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.
На рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом |розпочинаючи,зачинаючи|
20 днів|із| |такого| після|потім|
подачі заяви про апеляційне оскарження через Красноперекопський міськрайонний
суд АР Крим.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Суддя: