overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
Рядок статзвіту№9
У Х В А Л А

02 вересня
2008 року
м. Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді:              Г.К.Личко

при
секретарі:
О.І.Дичка

з
участю  заявника:             ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні в місті Сваляві заяву
ОСОБА_1, зацікавлена сторона: управління праці та соціального захисту населення
Свалявської РДА про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою до зацікавленої сторони
: управління праці та соціального захисту населення Свалявської РДА про
встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В попередньому судовому засіданні 02 вересня 2008 року
заявниця заявила клопотання про відмову від позову.

Відповідно до ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови
позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі.

Суд роз”яснює
позивачу наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Керуючись  ч. 3
ст.174, 205, 206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти  відмову
по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена сторона: управління праці та
соціального захисту населення Свалявської РДА про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа , провадження в справі закрити.

Роз”яснити
заявнику наслідки ст. 206 ЦПК України.

На
ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом  десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів
з  дня
винесення ухвали суду.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на ухвалу суду подаються до
апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                     Г.К.ЛИЧКО
Cправа № 2-а-50/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 р Каланчацький районний суд в складі

головуючого судді Прудкої Л.Г.,

при секретарі Шаховій О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1
до Міністерства фінансів України, Головного управління праці та соціального захисту населення в Херсонській області, Головного Управління державного казначейства України в Херсонській області, Міністерства праці та соціальної політики України, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги « Дітям війни»,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області нарахувати на її користь недоплачену їй, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2006 – 2007 роки в сумі 2733грн. 30 коп.

У попередньому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1
померла
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, актовий запис

НОМЕР_1
згідно свідоцтва про смерть від 29 жовтня 2008 року Серія
НОМЕР_2

НОМЕР_3
.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 157 КАС України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись п. 5. ч.1 ст. 157 КАС України, суд

У х в а л и в:

Закрити провадження у адміністративній справі № 2-а-50/08 за заявою
ОСОБА_1
до Міністерства фінансів України, Головного управління праці та соціального захисту населення в Херсонській області, Головного Управління державного казначейства України в Херсонській області, Міністерства праці та соціальної політики України, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд, протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Прудка Л.Г.
Справа №2-1477/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2008 року

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді

Безрученко А.М.

при секретарі

Андрущак Л.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

16.07.2005 року між сторонами був зареєстрований шлюб.

Подружнє життя у сторін не склалось, основна причина розладу в сім’ї – сторони не можуть знайти між собою спільної мови, в сім’ї не має злагоди, взаєморозуміння, відповідачка зраджує позивача. На цьому грунті між ними часто виникають сварки, суперечки, які унеможливлюють спільне проживання, спільно не проживають більше трьох місяців.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, на розірвання шлюбу згодна.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як сторони тривалий час не проживають, не виявляють один до одного поваги, не підтримують подружні стосунки, відповідачка постійно зраджує позивача, обманює, фактично сім’я розпалась і подальше її збереження не можливе.

Керуючись ст. ст. 110;112; Сімейного кодексу України,

ст. ст. 60;213-215;218;294; ЦПК України, суд,

В И

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 16.07.2005 року між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
Ладижинським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької області, актовий запис №83 – розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
по 8 грн. 50 коп. судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-1854
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
до Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області,
ОСОБА_3
, треті особи, що не заявляють самостійних вимог:
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст.122 ЦПК України є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України надаю пропозицію відповідачам, третім особам надати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення на позовну заяву та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128, 129 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
до Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області,
ОСОБА_3
, треті особи, що не заявляють самостійних вимог:
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту.

Попереднє судове засідання призначити на 19 грудня 2008 рік з 8 години 10 хвилин, про що повідомити сторони.

Відповідачам, третім особам надіслати копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів, запропонувати у строк до 19 грудня 2008 року надати до суду заперечення на позовну заяву з посиланнями на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________
Справа № 2-0-71/08
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05 серпня 2008 року                                 Підгаєцький районний
суд

Тернопільської області

в складі : головуючої  судді                     Ігнатової  Г.В.

при секретарі
Піх Р.Я.

з участю заявника                                      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Підгайці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту  народження

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся в суд із заявою про встановлення факту  народження особи ,що мав місце ІНФОРМАЦІЯ_1 в
сімї  Шляхти в м. Підгайці Теронпільської
області і факт його народження був зареєстрований в  відділі РАЦС Підгаєцького району, оскільки
видано первинний документ свідоцтво про його народженням із зазначенням дати
народження саме-ІНФОРМАЦІЯ_1 Згодом даний документ було загублено, а при видачі
повторно свідоцтва про народження невірно зазначили дату народження-  день „04” замість „06”, що перешкоджає в
даний час підтвердити дані щодо особи, які маються в  закордонному паспорті

В судовому засіданні заявник   вимоги підтримав, просить заяву задоволити .

Заінтересована особа  Підгаєцький
РАЦС просить справу слухати у її відсутності.

Заслухавши
пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає , що заява
підлягає до задоволення.

Судом встановлено. що заявник народився в
сімЇ  Шляхти, його батько- ОСОБА_2,
а  мати ОСОБА_3. Сімя проживала в м.
Підгайці Теронпільської області

З представленого первинного документа  свідоцтва про народженням ОСОБА_1 виданого
Підгаєцькою міською радою 29 липня 1964 року видно, дата народження особи  ІНФОРМАЦІЯ_1

Як видно з пояснень заявника він вважав втраченим
даний документ, в зв'язку з чим йому було видано повторно свідоцтва про народженням,
проте невірно зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2. Дані обставини
підтверджено  ззазначеним документом ,
який видано відділом РАГСу Підгаєцького району
16 вересня 2003 р.

Закордоний паспорт  ОСОБА_1 підтверджує день народження
ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд приймає до уваги покази свідків, які вказали,
що знають заявника і дату його народження саме ІНФОРМАЦІЯ_1

За таких
обставин суд приходить до висновку .що слід встановити факт народження
ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження

Керуючись ст.
10,60,256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт народження ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення Підгаєцького
районного суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через
Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений для
її подання

Головуюча:
Г.В.Ігнатова
Справа 2-н-488/2008 р.
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І ., розглянувши заяву прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах
про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з боржника Комунального Підприємства «Снігурівське житлово-комунальне господарство».
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 115,116 КЗпП України,
нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 1252 (одна тисяча двісті п’ятдесят два) грн. 86 коп.
Стягнути з Комунального Підприємства «Снігурівське житлово-комунальне господарство» на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
Копію судового наказу направити Комунальному Підприємству «Снігурівське житлово-комунальне господарство» м.Снігурівка вул. Жовтнева 75.
СУДДЯ (підпис)
СУДДЯ:
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 серпня 2008 року Золочівський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого
Калайда І.С.

секретаря
Бондаренко С.М.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в
сел.Золочів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3та ОСОБА_4 , про надання права на шлюб,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про
надання їй права на шлюб. Вказала, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час
перебуває у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2., але звернувшись з відповідною
завою до РАЦС Золочівського РУЮ, їм було відмовлено в цьому, оскільки вона не
досягла шлюбного віку. На даний час вона знаходиться на обліку в жіночій
консультації КП „Золочівської ЦРЛ” з діагнозом вагітність 20 тижнів.

Заінтересована особа ОСОБА_2., з яким
заявниця має намір зареєструвати шлюб, також просить  задовольнити дану заяву.

Матір та батько заявниці - ОСОБА_4. та
ОСОБА_3., також просить суд  надати їхній
доньці право на шлюб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши
пояснення учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 22 Сімейного кодексу України
шлюбний вік для жінки встановлюється у сімнадцять років.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
, виданого 09.06.1992 Олександрівською селищною радою, Золочівського району,
Харківської області видно, що ОСОБА_1народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є
ОСОБА_4та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.4 Сімейного кодексу
України у випадках, передбачених ч.2 ст.23 цього Кодексу, сім”ю може створити
особа, яка не досягла шлюбного віку.

Згідно ст. 23 Сімейного кодексу  України
за заявою особи, яка досягла 14 років, за рішенням суду їй може бути
надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

З довідки, виданої завідуючим
відділенням  акушерства та гінекології КП
„Золочівська ЦРЛ” 23.07.2008 р., видно, що ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
в АДРЕСА_1 , знаходиться на 20 тижні вагітності та перебуває на обліку.

Таким чином, надання заявниці право на
укладення шлюбу має для неї значення.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214,
215, 234 ч.3 ЦПК України, ст.ст.4, 23  СК
України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Надати право на шлюб ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів
апеляційної  скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:
Справа № 2-2352/08р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2008р.

м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого – судді

Гриніва М.А.

секретаря

Шмігель І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення суми допомоги за затоплення 1875 грн., суд –

в с т а н о в и в:

Позивачка
ОСОБА_1
у судове засідання не зявилася, однак подала заяву про відмову від позову та с проханням заяву розглянути у її відсутності.

Відповідачка
ОСОБА_2
у судове засідання не зявилася і не повідомила суд про причини неявки.

Суд, вважає, що відмова
ОСОБА_1
від позову не суперечить вимогам чинного законодавства, зроблена добровільно, а тому її слід прийняти, а провадження по справі закрити.

Керуючись ч. 3 ст. 205 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Прийняти відмову
ОСОБА_1
від позову до
ОСОБА_2
про стягнення суми допомоги за затоплення 1875 грн., а провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.

Головуючий:
№2-240/2008 р. від 12.09.2007 р.
У Х В А Л А

Про
відкриття провадження у справі

25 квітня 2008 року                          суддя Шумського
районного суду  Томчук С.В.,  розглянувши матеріали цивільної справи
№-2-240/2008 року за позовом ОСОБА_1 до Шумської міської Ради про визнання
права власності на новостворене майно (торговий павільйон)

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява  відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява підлягає
розглядові в суді.

Керуючись ст.122 п.4 ЦПК
України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження
у  даній цивільній справі.

Призначити цивільну
справу до попереднього розгляду  на

05
травня 2008 року  на 10 год.00 хв. в залі
суду м.Шумськ.

Запропонувати
відповідачу в строк до 05 травня 2008 року подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа №  2-1172/2008
У Х В А Л А

СУДОВОГО   ЗАСІДАННЯ

26 серпня 2008 року

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі :

Головуючого судді    РЕГЕШІ   В.О.

При
секретарі             ФАДЕЕВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Світловодську справу за заявою Світловодського  міжрайпрокурора в інтересах ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення порядку виконання рішення Світловодського міськрайсуду
від  18 червня 2008 року, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Світловодський міжрайпрокурор  звернувся до суду із заявою в інтересах
позивача ОСОБА_1 в якій просить встановити порядок виконання рішення
Світловодського міськрайсуду від 28 червня 2008 року, яким зобов'язати
відповідача ОСОБА_2 не чинити в будь-який спосіб перешкод ОСОБА_1 в
користуванні  44/100 частини квартири
АДРЕСА_1 та надати ОСОБА_1 можливість вільно в зручний час користуватися
відповідним житлом.

Позивач та його представник в судовому
засіданні  підтримали заяву
Світловодського міжрайпрокурора та  пояснили
суду, що відповідач ОСОБА_2 чинить перешкоди позивачу в користуванні квартирою
АДРЕСА_1, не виконує рішення суду від 18 червня 2008 року. Просить суд заяву
прокурора задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'вилась, про день слухання повідомлена належним  чином , своїх заперечень суду не надала.

Вислухавши
позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку ,що заява підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено , що
рішенням Світловодського  міськрайонного
суду від 18 червня 2008 року було зобов'язано
ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 в користуванні 44/100 частини квартири
АДРЕСА_1 шляхом надання ключів від квартири.

ОСОБА_2
надала ключі від квартири ОСОБА_1, що підтверджується актом державного
виконавця. Але до теперішнього часу
відповідач чинить перешкоди
позивачу  в     користуванні квартирою, так як зачиняє
двері квартири на запобіжник.

Тому
заява підлягає  задоволенню та
встановлено порядок виконання рішення суду від 18.06.2008 р. в зобов'язувані
ОСОБА_2 не чинити в будь-який спосіб перешкод
ОСОБА_1 в користуванні квартирою.

Керуючись ст..373 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В  :

Заяву задовольнити.

Встановити порядок виконання рішення
Світловодського міськрайсуду від 18 червня 2008 року, яким зобов'язати
ОСОБА_2 не чинити у будь-який спосіб перешкод ОСОБА_1 в користуванні 44/100
частини  квартири АДРЕСА_1 та надати
ОСОБА_1 можливість вільно в зручний час користуватися відповідним житлом.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів.

Суддя:            підпис

«ЗГІДНО»

СУДДЯ СВІТЛОВОДСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                В.О.
РЕГЕША
Справа № 2-254/ 200 8 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня      200 8
р.                              Хотинський
районний суд Чернівецької області

в
складі:

головуючого
судді                                      Мартинюка
А.О.

при секретарі                                              Паламар
Н.В.

з участю                                                        позивача
- ОСОБА_1.,

відповідача
- ОСОБА_2.

.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Хотині справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

19
березня 2008 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1.до
ОСОБА_2.про розірвання шлюбу і справа призначена до слухання на 24 березня 2008
року в попередньому судовому розгляді.

При
попередньому судовому розгляді встановлено, що провадження в справі відкрито
всупереч ч.2 ст.110 СК України, поскільки у сторін є дочка ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином,
право на позов про розірвання шлюбу може виникнути лише після після 21.04.2007
року.

Поскільки
до 21.04.2008 року справа не підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства, провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.130, 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Закрити
провадження в справі. Роз'яснити сторонам, що вони вправі звернутись до суду з
позовом про розірвання шлюбу, якщо не відпадуть підстави після 21.04.2008 року.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський
районний суд.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали  може
бути подано протягом  п'яти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження .

СУДДЯ:
Справа
№2-554/2008р.
Рядок статзвіту №23
Свалявський районний суд Закарпатської
головуючого-судді:      Г.К.Личко
при секретарі:               О.І.Дичка
представника позивача Ю.М.Дзямко
у відкритому попередньому  судовому
засіданні в місті Свалява цивільну справу за позовом ДП РКП ВВ до ОСОБА_1 про
стягнення  заборгованості  за користування послугами по водопостачанню
В С  Т А Н О В И В :
ДП РКП ВВ звернулось в суд   з позовом до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості  за користування послугами по водопостачанню
В попередньому судовому засіданні представник позивача
надав суду клопотання про  залишення  позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ч.5 ст. 207 ЦПК України, за клопотанням
позивача про залишення заяви без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення
ст.207 ЦПК  України, суд,--
Позовну заяву ДП РКП ВВ до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості  за користування послугами по водопостачанню
та водовідведенню, залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом
десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали Свалявського
районного суду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подано протягом п”яти днів з моменту оголошення ухвали суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви на апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали Свалявського
районного суду та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду
Закарпатської області через Свалявський районний суд.
Головуючий:                                                        Г.К.Личко