Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25
червня 2008 року                                                                                   м.
Золотоноша

Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                           Таратіна В.О.

при
секретарі                                    Москаленко
В.М.

з участю
прокурора                          Олійник
І.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Золотоноша цивільну справу за заявою Золотоніського міжрайонного прокурора в
інтересах держави в особі Коробівської сільської ради про визнання спадщини
відумерлою, -

ВСТАНОВИВ

Золотоніський міжрайонний прокурора звернувся до суду з
заявою в інтересах держави в особі Коробівської сільської ради про визнання
спадщини відумерлою в якій просить визнати спадщину, що відкрилась після смерті
ОСОБА_1, до складу якої ввійшла земельна ділянка розміром 1,71 умовних
кадастрових гектарів землі, вартістю 13319,00 грн., що знаходиться в межах
території Коробівської сільської ради та
передати її у власність територіальної громади с. Коробівка
Золотоніського району Черкаської області.

Свої вимоги Золотоніський міжрайонний прокурора мотивує
тим, що в ході проведеної прокуратурою перевірки було встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1, яка мешкала
в с. Коробівка Золотоніського району Черкаської області. У день її
смерті на території Коробівської сільської ради відкрилась спадщина до складу
якої ввійшла земельна ділянка, розміром 1,71 умовних кадастрових гектарів
землі, вартість якої з урахуванням коефіцієнта індексації на 2008 рік
становить  13319,00 грн. Спадкоємці за
законом чи заповітом із завами про прийняття спадщини у встановлений законом
строк з моменту відкриття спадщини до Золотоніської районної державної
нотаріальної контори не зверталися. Таким чином, на спадкове майно, яке
залишилося після смерті спадкодавця ніхто з його спадкоємців не претендує.

В судовому засіданні прокурор
наполягала на задоволенні заявлених вимог в повному обсязі.

Представник
Коробівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але до суду
була направлена довідка з клопотанням розглянути справу у їх  відсутність та про те, що позов прокурора
вони визнають повністю.

Вислухавши думку прокурора,
ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає до повного
задоволення із слідуючих підстав:

- відповідно до довідки відділу реєстрації актів
цивільного стану по Золотоніському району Золотоніського МРУЮ №116-12/2-03-44
від  19.05.2008 року ОСОБА_1 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації актів про смерть  у Коробівській сільській раді Золотоніського
району  ІНФОРМАЦІЯ_1 зроблено відповідний
запис за № 29;

-
згідно  довідки відділу земельних
ресурсів у Золотоніському районі Черкаської області ОСОБА_1 отримала сертифікат
на права на земельну частку серії РН №801140, розмір її земельної частки
становить 1,71 умовних кадастрових гектарів;

-  вартість земельної ділянки з урахуванням
коефіцієнта індексації на 2008 рік становить
13319,00 грн., згідно довідки відділу земельних ресурсів у
Золотоніському районі Черкаської області №573/02-3 від 29.05.2008 року;

-  згідно довідки Коробівської сільської ради №
408 від 24.06.2008 р. земельна частка померлої ОСОБА_1  не успадкована, на даний час використовується
орендарем;

- як вбачається з довідки виданої Золотоніською районною
державною нотаріальною конторою від 20.05.2008 р. № 991, що після смерті
ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом тільки на будинок.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України у відсутності
спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину
відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем
відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність
територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 121 Конституції України однією із
функцій органів прокуратури України є представництво інтересів держави в суді у
випадках, визначених законом.

Відповідно  до ст.
3 ЦПК України у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатись
органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших
осіб, або державні та суспільні інтереси.

Ст. 14 Конституції України передбачено, що земля
перебуває під особливою охороною держави, оскільки є основним національним
багатством. Право власності набувається і реалізується громадянами, юридичними
особами та державою виключно відповідно до закону.

Згідно ст. 10 Закону України „Про місцеве самоврядування”
сільські ради є органом місцевого самоврядування, що представляють відповідні
територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції
повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та
іншим законами.

Звертаючись до суду із заявою про визнання спадщини
відумерлою на не витребувані земельні частки (паї), прокурор реалізує свої представницькі
повноваження у сфері охорони землі, яка є основним національним багатством, що
перебуває під особливою охороною держави

Згідно до ст. 278 ЦПК України, суд, встановивши, що
спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права
на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовились від її
прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її
територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Керуючись ст. 1277 ЦК України, ст.ст. 212-223, 274-278
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Заяву задовольнити повністю.

Визнати спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_1, до
складу якої ввійшла земельна ділянка розміром 1,71 умовних кадастрових гектарів
землі, вартістю 13319,00 грн., що знаходиться в межах території Коробівської
сільської ради відумерлою та  передати її
у власність територіальної громади с. Коробівка Золотоніського району
Черкаської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього
подання заяви.

Суддя                                                                                    В.О.
Таратін