Справа
№ 2 - 3556/08/02
вересня 2008 р .                                                 Київський районний  суд  м.
у складі: головуючого                                                                    Божко
Мойсеєвої -Жуковської О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні  м. Харкова цивільну справу за позовом              ОСОБА_1 до ТОВ
фірми «Співдружність», ЗАТ «Агрофірма 8 Березня» про визнання дій
реєстратора  незаконними та визнання
недійсним рішень загальних зборів акціонерів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ фірми «Співдружність», ЗАТ
«Агрофірма 8 Березня» про визнання дій реєстратора  незаконними та визнання недійсним рішень
загальних зборів акціонерів.
у судове засідання  вдруге не з”являються, про причини неявки суду не повідомляють,
хоча про  день слухання справи
сповіщені  належним чином.
Суд, дослідивши
матеріали справи,  вважає  неможливим розгляд справи у
відсутності позивача  и вважає,  що позов треба
залишити  без розгляду.
зі ст. 207 п. 3  ЦПК України,
суд     постановлює ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач  не з*явився в судове засідання без поважних
причин або  не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
ст. 207  п.3  ЦПК України,
Справу
за позовом ОСОБА_1 до ТОВ фірми «Співдружність», ЗАТ «Агрофірма 8 Березня» про
визнання дій реєстратора  незаконними та
визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів,  залишити без розгляду.
позивачці  її право на повторне
звернення  до суду після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку  через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня  винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії  до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  -

Справа № 2 - 256/08/02

У  Х
В  А  Л  А

Іменем   України

9
вересня 2008 р .                                                 Київський районний  суд  м.
Харкова

у складі: головуючого                                                                    Божко
В.В.

при секретарі
Мойсеєвої -Жуковської О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  м. Харкова цивільну справу за позовом              ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа УАТ Біржа «Харків», МРЕВ м. Харкова УДАІ ГУМВС
України в Харківській області про визнання угоди недійсною,  -

ВСТАНОВИВ :

Позивач  ОСОБА_3
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа УАТ Біржа
«Харків», МРЕВ м. Харкова УДАІ ГУМВС України в Харківській області про визнання
угоди недійсною.

Однак    позивач,
у судове засідання  вдруге не з”являється, про причини неявки суду не повідомляє,
хоча про  день слухання справи
сповіщений  належним чином.

Суд, дослідивши
матеріали справи,  вважає  неможливим розгляд справи у
відсутності позивача  и вважає,  що позов треба
залишити  без розгляду.

Згідно
зі ст. 207 п. 3  ЦПК України,
суд     постановлює ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач  не з*явився в судове засідання без поважних
причин або  не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись
ст. 207  п.3  ЦПК України,
-

У Х В А Л И В :

Справу
за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа УАТ Біржа «Харків», МРЕВ м.
Харкова УДАІ ГУМВС України в Харківській області про визнання угоди
недійсною,  залишити без розгляду.

Роз”яснити
позивачу  його  право на повторне звернення  до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку  через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня  винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії  до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  -