Справа  №2-957 за 2008 р.
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М.при
секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Макарів справу за позовом  ОСОБА_1до
Макарівської селищної ради Макарівського району про визнання права власності на
Позивач  звернулась  до суду з вказаним позовом , посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла  її баба
ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1. Спадкове майно померлої складається з
домоволодіння за вказаною адресою . Спадкоємцем померлої був її син (батько
позивача) ОСОБА_3,який спадщину фактично прийняв, але юридично не оформив і
помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона є єдиною спадкоємицею померлого, спадщину прийняла ,
але не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину,
так як  правоустановчий документ на
спадкове домоволодіння виданий на ім»я «ОСОБА_2»., а в свідоцтві про смерть
баби прізвище вказано «ОСОБА_2». Так як її право на спадщину не визнається,
вона звернулась з позовом до суду.
судовому засіданні  позивач ОСОБА_1. свої
позовні вимоги підтримала.
Відповідач-Макарівська селищна рада- в судове засідання свого
представника не направила, причини неявки суду не повідомила, про час та місце
слухання справи повідомлена належним чином.
Вислухавши пояснення  позивача,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
свідчить свідоцтво про смерть, ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1, з свідоцтва про
шлюб видно, що ОСОБА_4. та ОСОБА_2. зареєстрували шлюб 15.05.1943 р., а копія
запису акту про шлюб від 29.05.1956 року свідчить про шлюб ОСОБА_5. та ОСОБА_2.
З свідоцтва про народження  видно, що
ОСОБА_3 був сином ОСОБА_2. Лист Макарівської ДНК підтверджує, що спадкова
справа до майна померлої ОСОБА_2. не заводилась.
Свідоцтво про смерть підтверджує, що ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Як
свідчить лист Макарівської ДНК, спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3. не
заводилась. Свідоцтва про народження та про шлюб свідчать, що позивач ОСОБА_1.
є дочкою померлого ОСОБА_3..
свідчить копія будинкової книги, ОСОБА_3. був зареєстрований в будинку своєї
матері  ОСОБА_2. з 17.12.1965 року по
прийняття спадщини позивачем до майна померлого батька ОСОБА_3. підтверджується
наявністю у позивача ощадної книжки померлого.
Таким чином,судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла баба позивача
ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з
домоволодіння вАДРЕСА_1 . Спадщину після її смерті прийняв, але юридично не
оформив син померлої ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадщину до його майна
прийняла фактично його дочка-позивач ОСОБА_1.
підставі наведеного та керуючись ст.ст.529,548,549 ЦК України в редакції 1963
року, ст.ст.10,11,58-60,79,209,215,224-228,294
України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1до Макарівської селищної ради про  визнання права власності на спадкове майно
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., право власності на спадкове майно
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька ОСОБА_3, який фактично прийняв спадщину після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1його матері ОСОБА_2 ,але не оформив своїх спадкових прав,
яке складається з жилого будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 вартістю
8141 гривня та грошового вкладу  на
рахунку НОМЕР_1 в Ощадбанку України №3033 в смт. Макарів на ім»я померлого.
будинок А дерев»яний,під шиферною покрівлею, 1947 р.забудови, жилою площею 25,0
кв.м.,  колодязь №1.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
Суддя