Справа № 2-2004/08
12 вересня  2008року                      Печерський районний суд
в складі головуючого судді                       Остапчук Т. В.
при секретарі                                               Костюк А.І.
розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Фірма
Прокат» до ОСОБА_1 про стягнення збитків та неустойки за порушення
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення збитків та неустойки за
порушення зобов'язання, посилаючись на те, що 13.09.2002року з відповідачем був
укладений  договір побутового прокату в
формі замовлення - зобов'язання  за
№094229 та надано у тимчасове користування піаніно «Україна», заводський
№734743, прокатний №143, за яким відповідач має своєчасно сплачувати за
користування; повернути у справному стані у встановлений термін; відшкодувати
витрати на ремонт; при доведенні предмета прокату до повної непридатності, або
при втраті відшкодувати його вартість. В результаті несплати склалась
заборгованість відповідача у розмірі 1885,38грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив стягнути
заборгованість в розмірі 1885,38грн., сплачене державне мито в розмірі 81грн.
Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно про день розгляду справи повідомлявся за останнім відомим
місцем проживання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає  положенням ст.224
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, приходить до слідуючого.
13.09.2002року між ВАТ «Фірма Прокат»
та ОСОБА_1 був укладений  договір
побутового прокату в формі замовлення - зобов'язання  за №094229 та надано у тимчасове користування
піаніно «Україна», заводський №734743, прокатний №143, за яким відповідач має
своєчасно сплачувати за користування; повернути у справному стані у
встановлений термін; відшкодувати витрати на ремонт; при доведенні предмета
прокату до повної непридатності, або при втраті відшкодувати його вартість по
роздрібній ціні з урахуванням зносу.
Строк дії договору закінчився
20.10.2006р.відповідач свої зобов'язання не виконує, предмет прокату не
повертає, не сплачує вартість прокату та пеню.
Відповідно до ст. ст. 787, 789 ЦК
України за договором прокату наймодавець, який здійснює підприємницьку
діяльність з передання речей у найм, передає або зобов'язується передати рухому
річ наймачеві у користування за плату на певний строк. Плата за прокат речі
встановлюється за тарифами наймодавця.
Залишкова вартість предмета прокату
з урахуванням зносу та ПДВ складає - 1548,60гривень.
Сплата за прокат складає -
257,58грн. та пеня у сумі 79,20грн.
Таким чином загальна сума
до сплати складає: 1885,38гривень.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог,
що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або
Таким чином в судовому засіданні
позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження, тому позов підлягає
Відповідно до вимог ст.88
ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі
сплачений судовий збір в розмірі 51грн. та витрати інформаційно технічне
забезпечення в розмірі 30грн., а всього 81грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 787, 789, 525, 526, 623,624ЦК
України, ст.ст. 15, 15-1, 30, 62, 202, 224 ЦПК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства «Фірма Прокат» до ОСОБА_1 про
стягнення збитків та неустойки за порушення зобов'язання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Фірма
Прокат» заборгованість в розмірі 1885,38грн. та сплачені судові витрати в розмірі
81грн.00коп., а всього 1966,38грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Остапчук Т. В.