Справа № 2-371
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю.В.

при секретарі - Ісаченко І.В.

розглянувши   у відкритому
попередньому судовому засіданні в с.м.т.Петрове справу за позовом Петрівського
районного центру зайнятості Кіровоградської області до ОСОБА_1 про повернення
допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
з позовом до суду, мотивуючи тим, що відповідач зареєструвалася в Петрівському
районному центрі зайнятості 18.10.2007 року та отримала статус безробітного
25.10.2007 року, в зв”язку з чим відповідачу виплачувалася допомога по
безробіттю. 22.01.2008 року з управління праці та соціального захисту населення
Петрівської райдержадміністрації надійшла довідка про те, що відповідач є
одержувачем допомоги на дитину до досягнення нею трирічного віку з 15.02.2007
року по 15.09.2008 року. Факт отримання допомоги на дитину відповідач позивачу
не повідомила, внаслідок чого незаконно отримала допомогу по безробіттю в
розмірі 679, 39 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідач позов
визнала повністю.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
зі слідуючих підстав.

Відповідач 18
жовтня 2007 року зареєструвалася в Петрівському районному центрі зайнятості та
отримала статус безробітного 25 жовтня 2007 року, в зв”язку з чим відповідачці
виплачувалася допомога по безробіттю, яка за період з 25.10.2007 року по
15.02.2008 року склала 679 гривень 39 копійок. 22 січня 2008 року з управління
праці та соціального захисту населення Петрівської райдержадміністрації
Кіровоградської області надійшла довідка про те, що відповідач є одержувачем
допомоги на дитину до досягнення нею трирічного віку з 15.02.2007 року по
15.09.2008 року. Факт отримання допомоги на дитину відповідач позивачу не
повідомила, хоча зобов”язана була про це повідомити, внаслідок чого незаконно
отримала допомогу по безробіттю. В добровільному порядку відповідач не
відшкодувала виплачену допомогу, тому
позивач був змушений звернутися до суду.

У відповідності
зі ст.36 Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування
на випадок безробіття”, громадяни, що зареєстровані в установленому порядку як
безробітні, зобов”язані своєчасно подавати відомості про обставини, що
впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Таким чином,
визнання відповідачем пред”явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності
до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов”язані зі
сплатою ним при пред”явленні позову: 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

На основі
викладеного, суд вважає необхідним задовільнити позовні вимоги.

Вказані
правовідносини регулюються ст.36 Закону України “Про загальнообов”язкове
державне соціальне страхування на випадок безробіття”, ст.2 Закону України “Про
зайнятість населення”.

Керуючись
ст.ст.130, 174 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1  на
користь Петрівського районного центру зайнятості Кіровоградської області  679(шістсот сімдесят дев”ять) гривень 39
копійок незаконно отриманої допомоги по безробіттю, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30(тридцять)
гривень.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області
через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: