У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

6 серпня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного

Суду України в складі:

головуючого

Яреми А.Г.,

суддів:

Жайворонок Т.Є.,

Левченка Є.Ф.,

Лихути Л.М.,

Перепічая В.С.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою,
вселення, виселення, зміну договору найму і встановлення порядку користування
квартирою, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, стягнення Ѕ
вартості автомобіля та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання права власності на 2/3 частини квартири, відшкодування матеріальної й
моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду
Полтавської області від 21 березня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2002 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися в суд із названим позовом.

ОСОБА_3 пред'явив в суді зустрічний позов.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
від 11 січня 2007 року первісний позов задоволено частково: виселено ОСОБА_5 з
двома неповнолітніми дітьми із квартири АДРЕСА_1; вселено                 ОСОБА_1 і ОСОБА_2. у цю
квартиру та встановлено порядок користування
нею;  зобов'язано  КЖЕП
"Центральне" відкрити на ОСОБА_1 особовий рахунок та укласти з
нею договір найму; стягнуто з ОСОБА_3. на користь ОСОБА_1 9879 грн. грошової
компенсації за Ѕ частку вартості автомобіля ГАЗ-33021; вирішено питання про
поділ між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 спільного побутового майна подружжя, а в решті
вимог первісного позову та в зустрічному позові відмовлено.

Не погодившись з цим рішенням, ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному
порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21 березня 2007 року
апеляційну скаргу ОСОБА_3. залишено без розгляду з підстав ч. 3 ст. 294 ЦПК
України.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_3 посилається на порушення судом
апеляційної інстанції норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить
питання про скасування ухвали апеляційного суду та передачу питання на новий
розгляд.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Залишаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3. без розгляду, суд апеляційної
інстанції виходив з того, що заява про апеляційне оскарження рішення місцевого
суду ним не подавалась, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого ч.
1  ст. 294 ЦПК України процесуального
строку, а клопотання про поновлення цього строку заявником не порушувалось.

Проте погодитися з таким висновком апеляційного суду не можна.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Вбачається, що рішення місцевого суду в справі ухвалено 11 січня 2007 року.

До касаційної скарги заявником додано копію його заяви про апеляційне
оскарження цього рішення з відміткою Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області про її прийняття 19 січня 2007 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 подав 7 лютого 2007 року (а.с. 282-284  т. 3).

За таких обставин висновок апеляційного суду щодо порушення позивачем
процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду є передчасним і
потребує додаткової перевірки.

Відповідно до п. 2 ст. 342 ЦПК України - розглянувши касаційну скаргу на
ухвалу суду, суд касаційної інстанції скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції, якщо було порушено
порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст.ст. 336, 342  ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 21 березня 2007 року скасувати, а питання передати на новий розгляд до того ж апеляційного
суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.Г. Ярема

Судді:

Т.Є. Жайворонок

Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

В.С. Перепічай