overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-213
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Пустовар О.С. розглянувши заяву ВАТ
„Дніпропетровськгаз” в особі Покровської СЕГГ Покровського району
Дніпропетровської області
про стягнення боргу  за спожитий природний газ в розмірі 770 грн.
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає в смт. Просяна АДРЕСА_1
на користь ВАТ „Дніпропетровськгаз”
в особі Покровської СЕГГ Покровського району Дніпропетровської області, яка
знаходиться за адресою смт Покровське                                   вул.
Пушкіна, 49 А, борг за спожитий природний газ в розмірі 770 (сімсот сімдесят)
гривень  06 (шість)  копійок.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судового збору.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 15
(п'ятнадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення
діяльності суду.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Покровського
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______” __________________________200
видачі судового наказу
„________”___________________________200____ року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
„ ________ „ __________________________20_____ року.
Суддя
суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
справа  № 2ц - 2938/08
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі
головуючого судді
розглянувши у  попередньому судовому засіданні  у залі суду цивільну справу за позовом
про розірвання шлюбу.
Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований
21 жовтня 2000 року виконкомом Дубівської селищної ради м. Антрацит Луганської області, актовий запис № 9. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Позивачка
звернулася до суду з даним позовом, у якому просить розірвати шлюб, на
примирення не згодна, тому що вважає, що
подальше спільне життя буде суперечити як її інтересам, так і інтересам відповідача.
У судове
засідання позивачка не з'явилася на своїх вимогах наполягає, відповідач не з'явився, але позов визнає,  просять
розглянути справу в їх  відсутність,  про що указали
у своїх заявах (а.с.10,11).
Суд,
дослідавши  матеріали справи,  вважає, що позовна заява  ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки сторони не створили міцної
родини, миритися не бажають, їхня родина розпалася і подальше проживання  спільно не можливе і суперечить  інтересам позивачки.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.6,10,60 ЦПК України,
ст.ст.110 - 112 СК України, суд, -
ОСОБА_1 задовольнити.
шлюб зареєстрований між  ОСОБА_2
та  ОСОБА_1  /до браку ІНФОРМАЦІЯ_2/ 21 жовтня 2000 року виконкомом Дубівської селищної ради м. Антрацит
Луганської області, актовий запис № 9.
вважати припиненим у день вступу даного рішення в законну силу.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито 17 грн.,  ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду  Луганської області через
Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження,  і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя

рішення надрукуване
в нарадчій кімнаті.
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
24 жовтня 2008 року номер справи 2-н-1068/08 р.
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. розглянувши заяву КП “ЖЕО №3” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги за період з 01.10.2003 р. по 01.10.2008 р. в сумі 686,61 грн., згідно договору про 13.10.2003 року, відповідно до п. 1 ст.96, ст.ст.102, 103 ЦПК України,
, м.Калуш, Івано-Франківської області на користь КП “ЖЕО № 3”, м.Калуш,бул.Незалежності,6, р/р
, МФО 336462 в АППБ »Аваль» заборгованості за надані послуги за період з 01.10.2003 р. по 01.10.2008 р. в сумі 686,61 грн.;
Стягнути з боржника на користь стягувача 15,00 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Стягнути з боржника на користь держави 25,50 грн. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Якимів Р.В.
Згідно із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі –ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його оскарження.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили ісуд видає його стягувачеві для предявлення виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений законом строк, розглядається протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ( стаття 106 ЦПК України)
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ
02 вересня 2008 року                      Справа № 2-н-2434/2008
Суддя Іллічівського районного
суду м. Маріуполя Топчій Т.В., розглянувши заяву Маріупольського Виробничого
управління Водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК України, Правил
користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах та
селищах України і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, 1962 року народження, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Маріупольського Виробничого управління
"Укрсоцбанк" м.Донецька, МФО 334011 ОКПО 03361508, заборгованість за
користування послугами водопостачання та водовідведення, у розмірі 243,88
Стягнути з боржника на користь КП МВУ ВКГ, р/р
ОКПО 03361508  витрати по сплаті витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.
Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                            Топчій Т.В.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набирає чинності з “____”___________2008 р.
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                         Топчій Т.В.
Справа № 2-1812, 2008р.
РІШЕННЯ

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16
вересня 2008 р.                                   м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:                                   О.В.
Копичинського

При
секретарі:
Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у порядку заочного провадження цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що протягом всього
сімейного життя відповідач зловживає спиртними напоями, на підставі цього між
ними виникали сварки, під час яких відповідач ображав її і застосовував фізичне
насильство. Такі умови у родині негативно відбиваються на моральному
кліматі. Це сприяло втраті почуття любові та поваги,
що й стало підставою для неможливості подальшого спільного життя подружжя і
збереження сім'ї. Шлюбно-сімейні відношення вони не підтримують з липня 2003
року.

У судовому засіданні позивача підтримала
позов які просила задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового
засідання, про що свідчить поштове повідомлення, до суду не з'явився, причину
неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши показання позивачки, вивчивши і
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.07.2002р., а.с. 5.

Від зазначеного шлюбу сторони дітей не мають.

Зловживання відповідачем спиртними
напоями, втрата почуття любові та поваги, неправильне відношення відповідача до
сімейних стосунків і своєї дружини, були причиною частих сварок, що, в свою
чергу, сприяло і розпаду їх сімейних відносин, які сторони не підтримують з
липня 2003р. та ведуть відокремлене господарство, після того, як позивачка пішла від відповідача.

На підставі вищезазначеного суд дійшов
висновку, що за час сумісного проживання сторони не змогли скласти здорової та
міцної сім'ї. Шлюб між сторонами носить формальний характер. У зв'язку з цим
шлюб підлягає розірванню.

Позивачка пояснила, що майнового спору між
нею та відповідачем немає.

На підставі ст. 112 СК України, керуючись ст.ст. 60,88,130,213,215,224,226
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб, укладений 4 липня 2002р.
зареєстрований Ліснівською сільською Радою Сакського району АР Крим, актовий
запис НОМЕР_1, між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 - розірвати.

Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_2 в
доход держави держмито у сумі 15грн. а ОСОБА_1 від
сплати держмита звільнити.

*

Копію рішення направити відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду
АРК заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення
рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Справа
№2-1670/2008 року
ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
року  Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:
головуючого-судді
провівши попереднє судове засідання в залі суду в м.
Сміла по цивільній справі за позовом ОСОБА_2до Міністерства промислової
політики України, державного підприємства «Оризон-універсал» м. Сміла про
поновлення на роботі та оплату часу вимушеного прогулу, -
В ході попереднього судового засідання спір між сторонами
не врегульовано, а тому суд керуючись ч. 6 ст. 130  ЦПК України , -
Справу за позовом
ОСОБА_2 до Міністерства промислової політики України, державного підприємства
«Оризон-універсал» м. Сміла про поновлення на роботі та оплату часу вимушеного
прогулу призначити до судового розгляду у відкритому  судовому засіданні в залі суду на 14-00
годину 8 вересня 2008 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2 - 589/ 2008 року
районний  суд Хмельницької  області
складі:  головуючого - судді -
при секретарі- Цугель Т.В.
з участю прокурора - Мілер В.П.
розглянувши у відкритому   судовому засіданні  в залі суду
в смт Чемерівці цивільну справу
за  позовом прокурора  Чемеровецького району Хмельницької
області  в інтересах  фінансового
управління   Чемеровецької
ОСОБА_2про    стягнення     завданих
збитків  в сумі  3760 грн.
Прокурор  Чемеровецького  району
звернувся   в суд  з
позовом до ОСОБА_2 про
стягнення     завданих  збитків
В судове  засідання
відповідач надав квитанцію,
згідно якої вбачається, що він
відшкодував  в повному  обсязі
завдані  ним збитки  фінансовому управлінню  Чемеровецької РДА .
А  тому, враховуючи на веднне  і  те ,
що на даний  момент  уже відсутній
предмет  спору, суд ввавжає, за
доцільне   дану справу залишити без
Керуючись ст. 207  ЦПК
України, суд,-
Позовну  заяву прокурора  Чемеровецького району Хмельницької
області  в інтересах  фінансового
управління   Чемеровецької
РДА   до до  ОСОБА_2
про    стягнення     завданих
збитків  в сумі  3760 грн ,
залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд , з
одночасним надісланням апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
п”яти днів з дня проголошення рішення , апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Справа № 6-40/2008
У Х В А Л А

22 квітня 2008 року суддя Каховського міськрайонного суду, Херсонської області В.В.Захарова, розглянувши заяву
ОСОБА_1
про повернення державного мита,

в с т а н о в и в:

У березні 2008 року
ОСОБА_1
звернувся до суду з вказаною заявою.

04 квітня 2008 року зазначена заява була залишена без руху, так як була оформлена з порушенням вимог ст. 121 ЦПК України.

Всі недоліки заяви викладено в ухвалі суду.

Заявнику було надано строк до 18 квітня 2008 року для виправлення вказаних недоліків.

У вказаний судом строк недоліки усунуті не були.

За таких обставин заява не може бути прийнята судом і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву
ОСОБА_1
про повернення державного мита
вважати неподаною і повернути.

Роз’яснити заявнику, що повернення не перешкоджає зверненню йому із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Згідно зі ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: В.В.Захарова
№ 2-3310/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2008 р.

м.Кіровоград.

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді – Панфілової А.В.

При секретарі - Козіній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії до
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
про стягнення боргу за теплову енергію ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу.

В судовому засіданні представником позивача надано заяву про залишення даного позову без розгляду в зв»язку з повним погашенням заборгованості , визначеної в позові та поверненням судових витрат : судового збору та інформаційно-технічних витрат .

Відповідно до ст.207 ЦПК України, суд залишає без розгляду позовну заяву , якщо надійшла відповідна заява від позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії до
ОСОБА_2
та
ОСОБА_1
про стягнення боргу за теплову енергію залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження .

Суддя Панфілова А.В.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«    10  »
червня
200    8    р         Хотинський
районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого судді               Гергележиу Р.Ф.

при секретарі                                        Саранчук Л.Д.

з участю сторін
:                                   заявника-
ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Хотині справу за позовом  ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на
утриманні,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1.звернулася
до суду із заявою про встановлення факту перебування  її на утриманні  ОСОБА_2.по тим підставам, що вона перебувала
з ним у фактичних шлюбних відносинах з 1963 року і вона була на його утриманні,
так як ОСОБА_2.постійно працював по найму у людей і його доходи були основними.

Представник
Хотинської міської ради заяву ОСОБА_1.визнає.

Суд  вважає, що заява  підлягає задоволенню.

Копією свідоцтва
про смерть стверджено, що ОСОБА_2.помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після його смерті відкрилася
спадщина.

Допитані в
судовому засіданні свідки ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5 .підтвердили суду, що
ОСОБА_1.з 1963 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 ., вела
спільне господарство  до його смерті і
вона знаходилася на утриманні  ОСОБА_2.

Факт перебування
ОСОБА_1.на утриманні ОСОБА_2.також стверджується  довідками про розмір пенсії.

Крім того,
ОСОБА_2.працював по найму у людей.

Відповідно до
ст.1265 ЦК України особа,яка не була членом сім'ї спадкодавця, але не менше як
п'ять років отримувала від нього матераільну допомогу, що було для неї  основним джерелом засобів для існування, має
право на спадкування за законом.

При таких
обставинах заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 256-259  ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 213 - 215
ЦПК України суд, -

В И Р І
Ш И В:

Заяву
задовольнити.

Встановити факт
перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 з 1981 року по ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський
районний суд  терміном 10-ти днів,
починаючи з наступного дня після його проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 2-1520/2008р.
У Х В А Л А

попереднього судового
засідання

08  серпня 2008 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області у складі: головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі - Давидової В.М., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання  неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом доОСОБА_2. про
стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що з
відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 22 лютого 1992 року, від
шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею і перебувають на її
утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей
надавати не бажає, тому вона просить стягнути зОСОБА_2. аліменти на утримання
дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше
30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину.

У
досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

При підготовці
розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії
підготовки справи до розгляду та проведено дії, передбачені ч.6 ст.130 ЦПК
України.

Враховуючи, що
по справі у попередньому судовому засіданні проведено всі дії повно, суд
знаходить їх достатніми для закінчення проведення попереднього судового
засідання та призначення справи до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст.
130 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей призначити на 19 серпня 2008 року на 9 год. 30 хв. у
приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В судове
засідання викликати  сторони.

Ухвала
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 2-2512/08рік
УХВАЛА

І м е н е м  У к р а ї н и

05травня 2008 року  суддя
Комсомольського  районного  суду м.Херсона  МусулевськийЯ. А., розглянувши позовну заяву
ТОВ «Україна» до  ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по сплаті на утримання житлового будинку та при будинкової
території

ВСТАНОВИВ:

В березні 2008 року позивач звернувся до
суду з вказаною позовною заявою. Ухвалою від 02.04.2008 року  вказана позовна заява була залишена без руху
оскільки не виконані вимоги  ст. 119 ЦПК
України, а саме не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно -технічне
забезпечення . Позивачу надано строк  для
усунення недоліків до 22. 04.2008 року. Але недоліки до цього часу не усунуті,
що є підставою, згідно ст. 121 ЦПК України, позовну заяву вважати неподаною та
повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.
2 ЦПК України, суддя,                                                                                                                                                                                                                                                              УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ
«Україна» до ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості по сплаті на утримання житлового будинку та при будинкової
території - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги .

Суддя: