№ 2-4298/08  копія:
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24
липня  2008 року                                                                             м.Кіровоград

Кіровський
районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Панфілової А.В.

при секретарі          -
Кац І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Кіровограді цивільну справу за позовом ДП “Кіровоградтепло”  ТОВ “ Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії” до
ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
згідно угоди №01/11-04 про поступку права на вимогу  від 1.11.2004 року  звернувся до суду з позовом до відповідача
про стягнення боргу за теплову енергію в розмірі  4236,46грн.
за період з 1.10.96року по
1.05.2008  р.  В
судовому  засіданні
представником  позивача   позовні вимоги  підтримано повністю.

Відповідач  позов визнав частково в межах строку позовної
давності.

Судом встановлено наступні
факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у
договірних правовідносинах, що підтверджується фактом відкриття особового
рахунку на ім”я  відповідача .

Згідно
угоди №01/11-04 про поступку права на вимогу
від 1.11.2004 року позивач звернувся до суду. Згідно виписки з лицьового
рахунку відповідача  заборгованість
становить  станом на 1.05.2008р. в
сумі  4236,46грн. за отримані послуги з
теплопостачання. В зазначений борг включено 1984,53грн. сум ,  що виникли
до 1.05.05року.

Згідно ст.ст.525,526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися належним
чином, одностороння відмова від виконання зобов'язань є неприпустимою.

Відповідно до ст. 257 ЦК
України , строк позовної  давності три
роки, в зв»язку  з чим  суд задовільняє  позов
частково  в межах строку позовної
давності  за період з 1.05.05року до
1.05.08р. в сумі 2251,93грн. В  іншій  частині вимоги задоволенню не підлягають з
підстав   порушення  строку на звернення до суду .

Виносячи рішення , суд
керується вимогами ст.11 ЦПК України
щодо розгляду судом справ  в межах
заявлених вимог і на підставі доказів , наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши
пояснення  представника  позивача ,
відповідача,  суд дійшов висновку
щодо   задоволення  позову частково.

Згідно
ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача з відповідача   судовий збір
27,11грн. та  15,95грн.витрат  на
інформаційно-технічне
забезпечення  позову відповідно
в  пропорційності  до задоволених позовних  вимог.

Керуючись
ст.ст. 257, 525, 526 ЦК України, ст.ст.11, 212-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ДП
“Кіровоградтепло”  ТОВ “ Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” до    ОСОБА_1
про стягнення боргу задоволити
частково.

Стягнути
з    ОСОБА_1 на користь Дочірнього
підприємства “Кіровоградтепло” Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії”   - 2251,93
грн. боргу , сплачених 27,11
грн. судового збору  та 15,95грн.
витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення
позову .

В іншій частині вимог
відмовити.

Рішення може бути
оскаржено  в апеляційному порядку шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом  10 днів  з дня проголошення  та апеляційної скарги протягом 20 днів з
дня  подачі заяви про апеляційне
оскарження .

Суддя                 підпис
Панфілова А.В.

З
оригіналом згідно

суддя
Кіровського

районного

суду
м. Кіровограда
Панфілова А.В.