Справа № 2-1494/2008 р.
Категорія справи 23
З А О Ч Н Е              Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М              У К Р А
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області  в складі:
головуючого судді Дядечко
при секретарі Монт А.Ю.,
за участю представника
позивача - юридичної особи відкритого акціонерного товариства по газопостачанню
та газифікації «Кременчукгаз» - Нестеренко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті ОСОБА_1 цивільну справу  за позовом відкритого акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
Позивач - ВАТ по газопостачанню та газифікації
«Кременчукгаз» -звернувся до суду з позовом, де просить винести рішення, яким
стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь заборгованість за
спожитий природний газ в сумі 170 грн.34 коп., а також витрати на інформаційне
технічне забезпечення в сумі 30 грн.
В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги зменшила та просила стягнути з відповідачів
в солідарному порядку на користь позивача заборгованість в сумі 111 грн.34
коп., яка утворилася станом на 01.06.2005 року, при цьому мотивувала свої
позовні вимоги тим, що ВАТ «Кременчукгаз» надає послуги з газопостачання
відповідачам, які проживають в АДРЕСА_1 які в свою чергу зобов'язані своєчасно
їх оплачувати. Однак відповідачі свої зобов'язання щодо оплати вартості
спожитого природного газу не виконують належним чином, в результаті чого
утворилась заборгованість.
Відповідачі про час і
місце судового засідання повідомлялися належним чином, однак в судове засідання
з невідомих суду причин не з'явилися, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали
справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази, приходить до
висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав:
Судом встановлено, що
відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які проживають в квартирі АДРЕСА_1, є
споживачами природного газу, постачання якого здійснює ВАТ «Кременчукгаз».
постачальником газу ВАТ «Кременчукгаз» та споживачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2
оформлялись шляхом вручення основному квартиронаймачу, яким є ОСОБА_1,
абонентської книжки, яка містила в собі одночасно і договір про постачання
природного газу. Абонент отримав особовий рахунок НОМЕР_1 Як вбачається з
довідки про склад сім'ї, у вищевказаній квартирі разом з ОСОБА_1 проживає його
Тобто, між сторонами по
справі виникли цивільні права та обов'язки на підставі ч.4 ст.11 ЦК України.
до  ст.67 ЖК України плата за комунальні
послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім
квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до вимог ст.ст.68, 162 ЖК України наймачі та особи,
яким на праві приватної власності належить будинок (квартира), зобов'язані
своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
За правилами ст.ст.64,
160 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму
жилого приміщення, а також несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають
Пунктом 17 Правил надання
населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України № 2246 від 09.12.1999 року (у редакції постанови Кабінету Міністрів
України від 14.04.2004 року № 476) встановлено, що абонент зобов'язаний
своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем, оплатити
вартість послуг по газопостачанню.
Однак, судом встановлено, що в порушення вимог закону відповідачі
протягом тривалого часу не оплачують вартість наданих їм позивачем послуг з постачання природного
газу, в результаті чого у них
утворилася заборгованість перед позивачем.
При цьому, судом
встановлено, що заборгованість в сумі 111 грн.34 коп. утворилася у відповідачів
станом на 1 червня 2005 року.
Встановлена судом сума
заборгованості виходить за межі строку позовної давності, підстав для поновлення якої судом не
цьому в межах строку позовної давності у відповідачів відсутня заборгованість
перед позивачем, що не заперечувалося в судовому засіданні представником ВАТ
«Кременчукгаз», а тому в задоволенні позову слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене
та керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.526 ЦК
України, ст.ст.64, 68, 162 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні
послуги» № 1875-ІV від 24.06.2004 року, Законом України «Про
реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні
послуги, спожиті газ, електроенергію» № 554 від 20.02.2003 року, Правилами
надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року (у редакції постанови Кабінету
Міністрів України від 14.04.2004 року № 476), суд,
В задоволенні позову
відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Кременчукгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий
природний газ - відмовити.
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
На рішення суду  може бути подана заява про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Полтавської області  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга  на рішення
суду  подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: