overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дело № 2-9212/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 ноября 2008 года Заводский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего-судьи: Разумовской О.Г.
при секретаре: Колисниченко В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Николаева гражданское дело по иску
о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, -
обратилась в суд с иском о взыскании алиментов с
на содержание несовершеннолетнего ребёнка – дочери
г.р., ежемесячно, в размере ј части от всех видов заработка, начиная со дня подачи заявления и до её совершеннолетия.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании иск признал, против его удовлетворения не возражал.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Установлено, что стороны находились в зарегистрированном браке, который расторгнут 01.08.2007г. От данного брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь
г.р., отцом которой в свидетельстве о рождении указан ответчик. Ребёнок проживает вместе с матерью, на его содержание материальная помощь со стороны ответчика не оказывается.
В соответствии со ст.ст. 180 – 182 Семейного Кодекса Украины родители обязаны содержать детей до достижения им совершеннолетия. На исполнение этой обязанности по решению суда могут взыскиваться алименты, размер которых определяется с учетом состояния здоровья и материального положения детей и других обстоятельств, имеющих существенное значение.
При определении размера алиментов с ответчика, суд учитывает его материальное и семейное положение и считает возможным взыскать алименты в размере ј части от всех видов заработка, ежемесячно, начиная со дня подачи искового заявления и до совершеннолетия ребёнка, но не менее чем 30 % от прожиточного минимума на ребёнка соответственного возраста.
На основании ст.88 ГПК Украины с ответчика также подлежат взысканию в доход государства судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 10,11,60,112-15,118 ГПК Украины, суд –
Иск – удовлетворить.
года рождения, уроженца с.Славянка Хасанского района Приморского края в пользу
алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка – дочери
года рождения в размере ј части от всех видов заработка, но не менее чем 30 % от прожиточного минимума на ребёнка соответственного возраста, ежемесячно, начиная с 02.10.2008г. и до её совершеннолетия.
в доход государства госпошлину в размере 51 грн. и расходы на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела в размере 7.50 грн.
Допустить немедленное исполнение решения в части взыскания алиментов в приделах месячного платежа.
Решение вступает в законную силу через 10 дней с момента его провозглашения. Решение может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г.Николаева в срок и порядок, предусмотренный ст.294,296 ГПК Украины.
Судья: О.Г. Разумовская
№ 2 о- 446-08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

27  серпня 2008 р.

Мар»їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого -
Судді  Ступіна І.М.

при секретарі:
Готовщиковой Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В  :

У серпні
2008 р. позивачка  звернулась до суду з
позовною заявою, у якій вказує, що 29.09.1997 р. вона зареєструвала шлюб з
відповідачем  у  виконавчому комітеті Червоногригорівської
сільської ради, Нікопольського району, Дніпропетровської області, актовий запис
№ 27.

Позивачка
вказує, що їхнє подружнє життя не склалося через різність характерів.

Від
спільного життя сторони   мають сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк на
примирення не потрібен.

Майнового
спору між сторонами немає.

Домовленість
про виховання дитини існує.

Позивачка
просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем,  який був зареєстрований    29.09.1997 р.  у виконавчому комітеті Червоногригорівської
сільської ради, Нікопольського району, Дніпропетровської області, актовий запис
№ 27.

Всі судові витрати позивачка  просить покласти на неї.

Від сторін до суду надійшли заяви з
проханням розгляду справи без їх участі, на розірванні шлюбу наполягають.

Згідно зі  ст. 110 СК України, за
одним з подружжя  закріплено право на
звернення до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 104, 105, 110, 112  СК України, керуючись ст. 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити
позов  ОСОБА_1.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1(ОСОБА_4) та ОСОБА_2,
який був зареєстрований
29.09.1997 р.  у виконавчому
комітеті Червоногригорівської сільської ради, Нікопольського району,
Дніпропетровської області, актовий запис № 27.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу,
в сумі   17 (сімнадцять)
гривень   - покласти на позивачку
ОСОБА_1(ОСОБА_4), звільнивши від цього відповідача ОСОБА_2.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в
Мар»їнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам
Апеляційного суду Донецької області через Мар»їнський районний суд протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Ступін І.М.
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
04.08.2008 року                          Справа №
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кашицька С.А.,
розглянувши заяву комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа”
про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 64, 68
ЖК України, ст. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями та керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,ОСОБА_3,  які мешкають за АДРЕСА_1 на користь
комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа”, юридична адреса:
МФО 334970, код ЕГРПОУ 33760279 заборгованість за користування тепловою
енергією у розмірі 2412.62 гривень та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь
держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                 С.А. Кашицька
ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008 р.
Строк пред'явлення до виконання 3 (три)
Суддя                                      С.А.
Справа № 2- 2301
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2008 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді ГАЛУЩАК Л.О.

секретаря КУЛИК М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуш цивільну справу за позовом

ОСОБА_1
до
ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1
року . Від спільного проживання
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народилася дочка
ОСОБА_3
. Позивачка позовні вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем не склалося спільне життя, між ними часто виникали сварки, непорозуміння , відповідач проживав своїм життям , моло уваги приділяв сім”ї, на протязі року спільним сімейним життям не проживають. Вважає , що шлюб носить формальний характер й просить його розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, на примирення не згідна .

Відповідач в судове засідання не з”явився, перебуває в слідчому ізоляторі
ІНФОРМАЦІЯ_3
, на розірвання шлюбу на згідний .

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі одружилися
ІНФОРМАЦІЯ_1
року . Від спільного проживання
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народилася дочка
ОСОБА_3
. Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, шлюб просить розірвати , на розірванні шлюбу настоює, на примирення не згідна. Відповідач заперечує проти розірвання шлюбу.

Так як за час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім”ї, в даний час не підтримують сімейних відносин і сторони настоюють на розірванні шлюбу , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини , що має істотне значення , в даний час шлюб носить формальний характер, тому суд вважає за необхідне його розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 102, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст . 208, 210 , 213-215

ЦПК України, суд –

Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований між

ОСОБА_1
та
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1
року у Галицькому відділі РАЦС Львівського міського управління юстиції , за а/з
НОМЕР_1
– розірвати.

Дочку
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, залишити на проживання з позивачкою.

Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСу із
ОСОБА_2

17 грн. державного мита в дохід держави, звільнивши позивачку від витрат.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .

ГОЛОВУЮЧА:
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
25 листопада 2008 року справа № 2-н-1191/08 р.
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А. розглянувши заяву
ЗАТ Комерційного банку «ПриватБанк»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу в сумі
відповідно до Договору б/н від 05.12.2005 року, ст. ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України, -
, 27.06.1969 р.н., жительки м. Калуш
Івано-Франківської області, ІПН:
ЗАТ Комерційного банку «ПриватБанк
(для погашення заборгованості), рах. №
(для відшкодування судових витрат),
, заборгованість за кредитом в сумі
заборгованість по % за користування кредитом в сумі
а всього заборгованості в сумі
Стягнути з боржника на користь стягувача
судових витрат за інформаційно технічне забезпечення.
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір
(шістдесят три грн. 99 коп.)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі –ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його оскарження.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений законом строк, розглядається протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ( стаття 106 ЦПК України).
Справа
№2-591/2008р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 вересня 2008 року Рожищенський районний суд Волинської області в
складі :

головуючого
-судді Панасюка С.П.

при
секретарі - Криворучко Т.В.

з участю відповідача - ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о
в и в :

Позивачка звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєструвала
шлюб 21.10.77 року. Від спільного
проживання народилися діти. Останнім часом сімейне життя розладналося із вини
відповідача.

Позивачка в судове засідання за викликом суду не з'явилась двічі, про причини неявки в судове засідання  суд не повідомила,
тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись
ст.ст.172,229 п.4 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И
В :

Позовну
заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржено до
апеляційного суду Волинської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження
ухвали  протягом п»яти днів з дня
проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:/підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського

районногосуду
С.П.Панасюк
Справа
№ 2-698/2008р.
05 вересня 2008 року
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області
Личко Г.К., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з приводу протиправних дій сусіда,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 з приводу
протиправних дій сусіда.
Разом з тим, позовна заява не відповідає в повній мірі
вимогам ст.  119 ЦПК України, оскільки
позовна заява повинна містити зміст позовних вимог,  зазначення доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: позивачем
не конкретизовано позовні вимоги, не надано та не зазначено доказів, що
стверджують кожну обставину справи.
У відповідності до ст. 121 ЦПК України - суддя, встановивши,
що позовну заяву  подано без
додержання  вимог, викладених в статтях
119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, позовну заяву   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з приводу протиправних
дій сусіда  слід залишити без руху до
усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
ЦПК України, суддя, -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з приводу протиправних дій сусіда  -
залишити без руху до усунення недоліків, зазначених в ухвалі до 15
позивачу, що  якщо ним не буде  виконано вказівок  судді в
установлений  в ухвалі строк то  заява буде вважатися неподаною  та повернута
СУДДЯ
РАЙОННОГО  СУДУ :
У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України    Косенко В.Й., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м.
Сімферополя від 14 червня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 9
червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про усунення
перешкод у користуванні власністю, вселення в житлове приміщення і поділ
квартири, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Залізничного
відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління
юстиції АР Крим, товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Вітек»,
спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст», третя особа - приватний
нотаріус ОСОБА_4, про визнання прилюдних торгів і договору купівлі-продажу
недійсним,

в с т а н о
в и в:

Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від
14 червня          2008 року, залишеним
без змін ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 9 червня  2008 року, позовні вимоги задоволено
частково. Усунуто перешкоди з боку відповідачів у здійсненні позивачкою права
користування &frac12; частиною
спірної квартири шляхом вселення ОСОБА_3. до неї. В частині вимог про поділ
спірної квартири відмовлено. У задоволенні зустрічних позовних вимог
відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

У
касаційній скарзі скаржники просять оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального
права, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних
вимог відмовити.

У відкритті
касаційного провадження у зазначеній справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно
до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що наведені у скарзі доводи не
дають підстав для висновків про те, що судові
рішення ухвалені з порушенням норм
матеріального й процесуального права.

Керуючись
п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення в
житлове приміщення і поділ квартири, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського
міського управління юстиції АР Крим, товариства з обмеженою відповідальністю
«Підприємство «Вітек», спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст»,
третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання прилюдних торгів і
договору купівлі-продажу недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 14 червня 2007 року та
ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 9 червня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.Й. Косенко
Справа № 2-1585/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 серпня 2008 року Стрийський міськрайонний суд  Львівської
області

в складі : головуючого-судді                         Микитчина І.М.

при секретарі                                  Стельмах З.В.

з участю
прокурора                       Кормила
Р.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою військового
прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Стрийського
деревообробного цеху державного підприємства ''Львівський лісокомбінат'' про
стягнення заборгованості з виплати заробітної плати,

ВСТАНОВИВ :

Військовий прокурор
Івано-Франківського гарнізону звернувся до суду із заявою про закриття
провадження у справі, оскільки він відмовляється від позову у зв'язку з
добровільною сплатою відповідачем заборгованості із заробітної плати, що
стверджується довідкою № 46 від 06.08.2008 року.

Відмова від позову не суперечить
вимогам закону, інтересам держави, сторін або будь-чиїм інтересам, тому суд
вважає, що відмову від  позову слід
прийняти, провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у справі за заявою
військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до
Стрийського деревообробного цеху державного підприємства ''Львівський
лісокомбінат'' про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати,
прийнявши відмову від  позову.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення та апеляційної скарги - протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.М.Микитчин
Енергодарський міський суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
м. Енергодар номер справи
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В.., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення з
заборгованості за кредитним договором в сумі 3 063,18 грн., судового збору в розмірі 25,50 грн., витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 15,0 грн., відповідно до вимог ст.ст. 103-105 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України , -
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачеві.
Суддя ___________________ І.В.Курач.
Судовий наказ набрав чинності „___”____________ 2008 року
Суддя ___________________ І.В. Курач
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу навиконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
установи, підприємства,
районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-252/08р.
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької
розглянувши заяву прокурора Чемеровецького району
в інтересах ОСОБА_1до Фермерського господарства «Андріївка» с. Андріївка
Чемеровецького району Хмельницької області про стягнення   заборгованості   по
заробітній   платі   в сумі 290,02 грн.
У відповідності до ст.115
КЗпП України  «заробітна  плата
виплачується   працівникам  регулярно в
строки   встановлені   колективним договором, але  не рідше двох разів на місяць через   проміжок часу,  що  не
перевищує   шістнадцяти  календарних
з тим, що є   довідка   про
суму  заборгованості   по заробітній платі , то фактично  спору не
Керуючись  ст.ст. 96, 102,103, 367 ЦПК України, ст.. 115
з Фермерського господарства  «Андріївка»
с. Андріївка   Чемеровецького району
Хмельницької області на користь ОСОБА_1
жительки АДРЕСА_1 290,02 грн.
заборгованості  по  заробітній платі .
з Фермерського господарства  «Андріївка»
с. Андріївка     Чемеровецького  району Хмельницької  області на користь держави 25.50  грн. державного мита  та   15.00
грн.  витрат за  інформаційно
технічне  забезпечення .
Судовий  наказ  в
частині   виплати  заробітної
місяць   підлягає   негайному виконанню.
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Судовий
пред'явлення  до  виконання
на  протязі     трьох
Суддя
Директору ФГ «Андріївка»
с. Андріївка                            Чемеровецького
Хмельницької області
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
районного  суду
Директору ФГ «Андріївка»
с. Андріївка                            Чемеровецького
Хмельницької області
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
районного  суду