Справа   №   2-757/2008року
17  червня     2008 року                        Ічнянський  районний
суд  Чернігівської області
головуючого судді   А.М. Негода
секретарі  О.І. Глушко
попередньому    судовому засіданні
в м. Ічня цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 до Ічнянського
відділення  ОБ  3260/023 ВАТ “Державний Ощадний банк
України”  про визнання  права
власності   на  грошові заощадження в порядку спадкування,
ОСОБА_1   та ОСОБА_2   звернулися до суду з позовом до Ічнянського
відділення  ОБ  3260/023 ВАТ “Державний Ощадний банк
України”  про визнання  права
власності   на  грошові заощадження в порядку спадкування,
вказуючи на те, що  після  смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1  їх  матері
ОСОБА_3відкрилася  спадщина на
грошовий  вклад, розміщений на рахунку
НОМЕР_1в  Ічнянському    відділенні ОБ № 3260/023  ВАТ “Державний Ощадний банк України”. Вони,
як  спадкоємці першої  черги
оформити  спадкові  права, але
можуть, оскільки  у передбачений
законом шестимісячний  термін не
звернулися  з заявою про  прийняття
спадщини до нотаріуса, хоча, фактично, прийняли її.  Тому просять в судовому порядку  визнати
за ними право власності по Ѕ частині кожній на зазначений грошовий  вклад
після  померлої  матері .
Позивачка ОСОБА_1   в   попереднє судове   засідання
не з”явився, але надала  суду
заяву про розгляд   справи  у її відсутності.
Позивачка ОСОБА_2   в   попереднє судове   засідання
не з”явилася, але надала  суду
заяву про розгляд   справи  у її відсутності.
Представник   відповідача -  ВАТ “Державний  Ощадний банк
України”, філії Ічнянського відділення № 3260 у попереднє судове  засідання не з”явився,  але надав суду  заяву про розгляд  справи
у його відсутності.  Проти
задоволення позовних  вимог не
Суд  вважає за  необхідне ухвалити рішення   в  попередньому
судовому засіданні,  оскільки  відповідач
визнав  позовні  вимоги
і  це не  суперечить
закону, не  порушує   прав, свобод
та  інтересів  інших
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.
сторонам склалися правовідносини, які
регулюються  Цивільним Кодексом
встановлено в  судовому засіданні
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3,  що  підтверджується  копією
свідоцтва про  смерть  (а.с.10),
яка  доводилася   матір'ю
родинний  зв'язок  підтверджується  оглянутими в попередньому судовому
засіданні  копіями  свідоцтв про народження позивачок, дівоче
прізвище яких  було “ОСОБА_4”, із  яких вбачається, що  їх
матір'ю  записана  саме
ОСОБА_3  (а.с.6,9), а  в подальшому, після укладення  шлюбу
вони змінили свої   прізвища на “
ОСОБА_1” та “ ОСОБА_2”( а.с.9, 13)
Після   смерті  ОСОБА_3
відкрилася  спадщина, до
складу  якої  входить право на грошовий вклад, розміщений
на рахунку НОМЕР_1 (а.с. 17).
Позивачки, як доньки  померлої,  являються спадкоємцями першої  черги за законом.
Відповідно до п. 4  Постанови
Пленуму    Верховного Суду   України
№ 4  від  24.06.1983
року “Про практику  розгляду   судами
України  справ про  спадкування” передбачений  ст.
ЦК  України шестимісячний  строк для
прийняття   спадщини  може бути продовжений   судом за заявою заінтересованої  особи
при доведеності  поважності причин  його пропуску. Якщо ж у вказаний   строк позивач   вступив
в управління  або володіння
спадковим майном або його частиною, суд
з цих  підстав   вирішує питання   про визнання права  на
спадкове майно, а не продовження пропущеного строку”.
Судом  також встановлено, що
у  передбачений законом шестимісячний
термін ОСОБА_1  та ОСОБА_2  вступили
розпорядження  спадковим  майном, про що свідчить та  обставина, що
правовстановлюючий  документ
на  грошові заощадження знаходилися  у них на руках.
Інших  спадкоємців після  померлої
ОСОБА_3, окрім   ОСОБА_1  та ОСОБА_2, немає.
Отже, виходячи з  вищевикладеного,
враховуючи ту обставину, що  позивачки
являються спадкоємцями першої  черги за
законом,  своєчасне прийняття ними  спадщини, відсутність   інших
спадкоємців, суд вважає за необхідне визнати  в порядку
спадкування за  ОСОБА_1  та ОСОБА_2 право власності  на
зазначений грошовий  вклад  після померлої ОСОБА_3.
Керуючись ст.ст.  10, 60, 212,
213, 215  ЦПК України, ст.  328, 1268, 1269,1270   ЦК України, суд
Позовні вимоги  ОСОБА_1 та
ОСОБА_2  задовольнити  повністю.
Визнати  за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с.
Тростянець Ічнянського району Чернігівської області  та
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою    села  Тростянець
Ічнянського району Чернігівської області в порядку  спадкування після  ОСОБА_3, яка
померла   ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності  на грошовий  вклад, розміщений на рахунку  НОМЕР_1, що був відкритий  на
ім'я   ОСОБА_3 в  Тростянецькій
філії  № 3260/023  ВАТ “Державний Ощадний Банк України”,
вказавши, що  кожній з них належить по
рішення на протязі   двадцяти днів  після подачі заяви  про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом  десяти днів  з дня проголошення рішення, може бути подана
апеляційна скарга  в Чернігівський
апеляційний суд  через Ічнянський   районний суд.

Суддя
А.М. Негода