Справа № 2-110/08
8 лютого 2008 року Романівський
районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Бабича С.В.,
при секретарі  Бардаш О.М.,
з участю позивачки, розглянувши    у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романові цивільну
справу за позовом    ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про  розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до  ОСОБА_2, в якому просить розірвати
шлюб, зареєстрований з відповідачем
ІНФОРМАЦІЯ_1   Коростишівським
відділом РАГС Житомирської області, залишити при ній неповнолітніх дітей, як
народилися під час шлюбу з відповідачем, а також покласти на відповідача
витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС,
посилаючись на те, що     спільне життя у
них не склалося через непорозуміння один одного та постійні конфлікти, які
виникали на цьому грунті.     За таких обставин
позивачка прийшла до висновку, що в подальшому жити однією сім»єю вони не
можуть і їх шлюб необхідно розірвати.
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі
з підстав наведених в позовній заяві.
в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином. Зі згоди
позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224  ЦПК
Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про одруження   ІНФОРМАЦІЯ_1  Коростишівським відділом РАГС Житомирської
області, актовим записом № 164
зареєстровано шлюб між    ОСОБА_2
Позивачка та відповідач є батьками
неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження (а.с.6,7).
Згідно довідки   Миропільської
селищної ради Романівського району,  діти
відповідача та позивачки проживають разом з останньою та перебувають на її
Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши вищевказані матеріали справи,   суд вважає позов підставним і підлягаючим
задоволенню, зважаючи на те, що  сторони
до взаєморозуміння не прийшли і позивачка стверджує, що в подальшому збереження
їх сім”ї неможливе. Вищенаведені обставини на думку суду, свідчать про
неможливість збереження шлюбу.
Відповідно до ст. 112 ч. 2 Сімейного
кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Відносно місця проживання неповнолітніх
дітей сторін, суд вважає за необхідне залишити їх проживати з матір'ю.
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу
суд вважає за необхідне покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 -
215,224-226 ЦПК України, ст. 110,112, СК
України суд, -
Шлюб між громадянином України  ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, та громадянкою
України  ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, зареєстрований    ІНФОРМАЦІЯ_1 Коростишівським відділом РАГС
Житомирської області, актовим записом № 164, розірвати.
Витрати, пов'язані з реєстрацією  розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17
гривень покласти на    ОСОБА_2, а   ОСОБА_1 від таких витрат звільнити.
Неповнолітніх дітей -   ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження    залишити
проживати разом  з  матір'ю.
Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Житомирської області через Романівський
районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий :
С.В.Бабич