Справа № 2-566/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2 вересня 2008 року                                                                           м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого
- Драб В.І.

при
секретарі - Гарані О.А.

з участю адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6 та третьої особи без
самостійних вимог ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Берегово
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Берегівської міської
ради, третя особа без самостійних вимог, ОСОБА_2 про визнання права власності
на будинковолодіння,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернувся до Берегівського районного суду з позовом до виконавчого комітету
Берегівської міської ради про визнання права власності на будинковолодіння.

Позов
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_4 померла,
ще у 1976 році.

До своєї смерті батько проживав, за адресою АДРЕСА_1.

27 червня 2001 року ОСОБА_3 в Берегівській державній
нотаріальній конторі склав заповіт де спадкоємцем частини майна вказав
позивача, та спадкоємцем іншої частини його сестру ОСОБА_2.

З дня
смерті ОСОБА_3, позивач фактично вступив в управління спадковим майном, що
згідно ст. 1268 ЦК України, свідчить про прийняття ним спадщини, а також про
те, що він став власником частини будинку з моменту смерті батька та вступу у
володіння спадковим майном, однак оформити спадщину належним чином не може,
оскільки при будинку, який зареєстрований в цілому за батьком самовільно було
побудовано сарай. На даний час вся необхідна документація по самочинному
будівництві виконана.

Позивач в
судовому засіданні змінив позовні вимоги, просив суд винести рішення, яким
визнати за ним право власності на прибудову до житлового будинку під літерою
«А-1» та прибудову під літерою «А-2», підвалу під літерою «А2пд» котельню під
літерою «Б», убиральню під літерою «В», свинарник під літерою «Г», сарай під
літерою «Д», навіс під літерою «Е». що розташовані АДРЕСА_1 в цілому.

Представник відповідача - виконкому Берегівської
міськради на попереднє судове засідання не з'явився, згідно листа міського голови,
просять розглянути позов без представника виконкому на розсуд суду, тому суд
знаходить можливим розглянути справу без участі сільради, оскільки у справі
зібрано достатньо матеріалів про визначення права та взаємовідносини сторін.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 в судовому
засіданні змінений позов не заперечила.

Заслухав
пояснення позивача, адвокатів, третьої особи без самостійних вимог, перевірив
матеріали справи, оцінив докази в їх сукупності а саме: довідку РБТІ,
техпаспорт на житловий будинок, довідку міськради, свідоцтво про смерть,  довідку відділу містобудування, виконавчу
документацію на самовільне будівництво, заповіт,  суд вважає, що змінений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно технічного паспорту Берегівського РБТІ  від 27 березня 2008 року житловий будинок
АДРЕСА_1 зареєстрований за померлим ОСОБА_3.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 отримав належний
дозвіл та належно затверджений проект на самочинне будівництво і відповідно до
довідки відділу містобудування та архітектури самовільне будівництво виконано
згідно будівельних норм та правил, не суперечить генеральному плану забудови
території міста. Заповіт ОСОБА_3 батька позивача складено на його користь і
завірено згідно вимог інструкції, заповіт не змінено і не скасовано. Інших
спадкоємців не встановлено. Позивач після смерті батька прийняв спадщину,
прописаний, та проживає в будинку, добросовісно володіє ним.

Крім судового іншого шляху для встановлення права
власності на об'єкти самочинного будівництва - немає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209,
212, 214-215, 218 ЦПК України,
ст.ст.  328, 375, 376, 380, 1223, 1245,
1267, 1268, ЦК України суд,

р і ш и в:

Змінений
позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  право власності на прибудову до житлового
будинку під літерою «А-1» та прибудову під літерою «А-2», підвалу під літерою
«А2пд» котельню під літерою «Б», убиральню під літерою «В», свинарник під
літерою «Г», сарай під літерою «Д», навіс під літерою «Е». що розташовані
АДРЕСА_1 в цілому.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Драб В.І.

Справа № 2-566/08р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2 вересня 2008 року                                                                           м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого
- Драб В.І.

при
секретарі - Гарані О.А.

з участю адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6 та третьої особи без
самостійних вимог ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Берегово
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Берегівської міської
ради, третя особа без самостійних вимог, ОСОБА_2 про визнання права власності
на будинковолодіння,-

встановив:

Зважаючи на необхідність значного часу для
обґрунтування висновків суду та викладення повного рішення суду, суд вважає за
необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209,
212, 214-215, 218 ЦПК України,
ст.ст.  328, 375, 376, 380, 1223, 1245,
1267, 1268, ЦК України суд,

р і ш и в:

Змінений
позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  право власності на прибудову до житлового
будинку під літерою «А-1» та прибудову під літерою «А-2», підвалу під літерою
«А2пд» котельню під літерою «Б», убиральню під літерою «В», свинарник під
літерою «Г», сарай під літерою «Д», навіс під літерою «Е». що розташовані
АДРЕСА_1 в цілому.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Драб В.І.

0