Справа №_2-3128/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 листопада 2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Рябової О.Д.,

при секретарі Дроздовій Т.І.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Херсонської міської територіальної громади про встановлення факту сімейних відносин та визнання права власності на грошовий вклад в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла
ОСОБА_2
. Яка була членом її сім’ї з 2000 року. Після її смерті відкрилась спадщина на грошовий вклад Херсонській філії №085 у ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунку №
НОМЕР_1
в розмірі 4980 гривень станом на 07.05.2008 року. Спадкоємці третьої черги відсутні. 21.03.2000 року
ОСОБА_2
подарувала
ОСОБА_1
будинок
АДРЕСА_1
та стала проживати з позивачкою однією сім’єю. За період життя в січні 2008 року
ОСОБА_2
скористалась своїм правом подачі заяви про виплату грошового заощадження у розмірі 1000грн., на теперішній час ця сума отримана на її ім’я і може бути виплачена спадкоємцям померлої. В передбачений законом строк позивач звернулась до Першої херсонської держнотконтори з питання оформлення спадщини на грошовий вклад, оскільки інше майно померлої відсутнє. Однак їй було відмовлено. Просить встановити факт сімейних відносин між нею та
ОСОБА_2
, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, починаючи з 2000 року, визнати за
ОСОБА_1
право власності на грошовий вклад у Херсонській філії №085 ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунку №
НОМЕР_1
в розмірі 4980,88 гривень в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2
, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

На стадії заочного розгляду справи позивачка повністю підтримала позовні вимоги по мотивам і підставам зазначеним у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши позивача, дослідивши надані докази, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими з наступних підстав.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленому ст.1270 цього Кодексу, він не заявив відмову про неї.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
, кожний окремо показали, що
ОСОБА_2
у 2000 році подарувала
ОСОБА_1
житловий будинок
АДРЕСА_1
.
ОСОБА_1
доглядала за нею, проживали разом за вищезазначеною адресою, вела з нею спільне господарство,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року
ОСОБА_2
померла, її поховання займалась позивачка.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 31.03.2000 року,
ОСОБА_2
подарувала
ОСОБА_1
належний їй житловий будинок №13 з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, розташованими по
АДРЕСА_1
на земельній ділянці 800кв.м., який зареєстровано в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №6 за реєстровим №1169 від 05.04.2000р.

Згідно свідоцтва про смерть,
ОСОБА_2
померла 02 березня 2008 року.

Згідно акту обстеження квартального комітету від 19.03.2008р.,
ОСОБА_1
с 27.02.2002 року проживає за адресою:
АДРЕСА_1
. за вищезазначеною адресою проживала
ОСОБА_2
1906р.н., яка
ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла. Вони вели сумісне господарство у зв’язку з чим
ОСОБА_2
подарувала їй будинок, похованням померлої займалась
ОСОБА_1

Згідно довідки, виданої виконкомом Антонівської селищної ради,
ОСОБА_1
1950р.н., проживала за однією адресою з
ОСОБА_2
по
АДРЕСА_1
, вела з нею спільне господарство, доглядала за нею та провела її поховання.

Згідно відповіді Першої Херсонської державної нотаріальної контори, після смерті
ОСОБА_2
, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1
року спадкова справа не заводилась.

Згідно ч.2 ст.1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу.

Згідно ст.1264 ЦК України, у четверту чергу на право спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім’єю не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ощадної книжки, оформленої на ім’я
ОСОБА_2
у філії №085 ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунку №
НОМЕР_1
є грошове заощадження у сумі 4980,88грн.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1
проживала з
ОСОБА_2
в будинку №
АДРЕСА_1
з 2000 року.
ОСОБА_2
померла
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, після її смерті відкрилась спадщина на грошове заощадження, із заявою про прийняття спадщини до нотконтори ніхто не звертався, спадкоємці третьої черги відсутні, спадкоємцем четвертої черги є Мельниченко О.М., враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі
.

Керуючись ст.ст. 1218, 1258, 1264, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов
ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім’єю
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, починаючи з 2000 року.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на грошовий вклад у ВАТ «Державний ощадний банк України» Херсонська філія №085 рахунок №
НОМЕР_1
в розмірі 4980,88 гривень в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2
, померлої 02 березня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рябова О.Д.