Справа №
22-ц-888                                          Головуючий
у 1-й інстанції Калантаєнко П.С.
Категорія   48                                                     Суддя-доповідач     Ільченко О.Ю.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем          України

27 серпня  2008   року колегія суддів судової палати у  цивільних справах апеляційного суду Сумської
області у складі:

головуючого -
Смирнової Т.В.,

суддів -          Ільченко О.Ю.,   Ведмедь Н.І.,

з участю
секретаря  судового засідання -    Пархоменко А.П.

та осіб, які приймають участь у справі
:    відповідача

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду
цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення
Конотопського
міськрайонного   суду  від 02
червня  2008  року

у справі за позовом  ОСОБА_2  до ОСОБА_1

про стягнення  коштів на утримання
дружини, -

в с т а н о в и л а  :

В  березні
2008 року позивачка звернулась до суду
із зазначеними  позовними
вимогами, які обгрунтовувала  тим,
що  з відповідачем  вона
прожила  в зареєстрованому шлюбі
30 років.  З вересня 2007 року вони
проживають окремо.   На даний час  вона досягла пенсійного  віку, отримує
пенсію, яка нижче прожиткового
мінімуму, встановленого діючим законодавством,  відповідач коштів на її утримання не надає, а
вона  часто хворіє і потребує
матеріальної допомоги, тому  просила  стягнути з відповідача    кошти на її
утримання в сумі 800 грн. щомісячно.

Рішенням  суду  позовні
вимоги  ОСОБА_2  задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1   на користь
ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з
24  березня 2008 року.   В іншій частині позову відмовлено.

Допущено до негайного  виконання
рішення суду в межах платежу за один місяць
в розмірі 500 грн.

Вирішено питання про стягнення з відповідача  судових
витрат.

В апеляційній  скарзі
ОСОБА_1  не погоджується з  рішенням суду,  посилається на його необгрунтованість,
невідповідність висновку суду
обставинам справи, порушення судом
норм матеріального права.

Зокрема, зазначає, що судом не взято до уваги, що пенсія позивачки більше
за прожитковий мінімум,   що  він також потребує  постійних
витрат на лікування, що
повнолітні діти теж  повинні
утримувати батьків, які  є
непрацездатними  і потребують
матеріальної допомоги.

На його погляд   суд постановив
упереджене рішення, тому  просив  рішення
скасувати  і ухвалити нове рішення,
яким   відмовити   в задоволенні позовних вимог.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції апелянт змінив
апеляційну скаргу і просив рішення суду змінити у зв'язку  з його згодою
на сплату позивачці аліментів в розмірі 200 грн.

Колегія суддів перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої
інстанції у межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, вважає, що
скарга підлягає частковому
задоволенню, а рішення суду зміні , виходячи з наступних  підстав.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд 1 інстанції    виходив з того, що позивачка  має право на утримання , оскільки є
непрацездатною та отримує пенсію  в  незначному розмірі, що не забезпечує її  прожиткового мінімуму.

Суд вважав, що  відповідач має значно
краще матеріальне становище, а тому  в
змозі сплачувати аліменти в розмірі  500
грн.

Колегія суддів  в повній мірі не може
погодитись з такими висновками суду, оскільки
як вбачається  із довідки
правління Пенсійного фонду   пенсія
позивачки на день  постановлення рішення
складала 493 грн. 92 коп., в подальшому
пенсія її періодично збільшується і з липня 2008 року становить 556 грн.
92 коп.

Загальний  прожитковий мінімум на
одну особу з розрахунку  на місяць
складає   605 грн.,  а на осіб, які втратили працездатність - 481
грн., тобто позивачка  отримує
пенсію  в розмірі прожиткового мінімуму.

Визначаючи розмір  аліментів в сумі
500 грн.,  суд  1 інстанції не  взяв
зазначене до уваги,  а також
ті  обставини що позивачка має двох
дочок, які є працездатні і в змозі
надавати  матеріальну допомогу.

Доводи  позивачки, що вона   сплачує
значні суми  на утримання квартири
також не знайшли  достовірного
підтвердження, оскільки  як встановлено в
суді  апеляційної інстанції позивачка
проживає в 4-х кімнатній квартирі, яка є власністю в рівних частинах   її , відповідача  та їх
дочки,   і позивачка по оплаті
послуг користується правом  відповідача
на  пільги, а саме: 50% знижку.    Ці обставини відповідач  сам зазначив в суді  апеляційної інстанції і  надав копії
квитанцій  щодо  перерахування коштів  на рахунок
позивачки.

З врахуванням зазначеного та того факту, що
відповідач в суді апеляційної інстанції висловив побажання частково
надавати  матеріальну допомогу    дружині,
колегія  суддів вважає за можливе
визначений судом розмір утримання змінити та
визначити  його в сумі 200 грн. ,  а не 500 грн.

На підставі викладеного та  керуючись
ст. ст. 303, 307ч.1 п.3,  309 ч. 1
п.3,     313-314,  316
ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а  :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Змінити   рішення  Конотопського міськрайонного   суду
від 02 червня  2008    року в даній справі  та стягнути з ОСОБА_1 на користь  ОСОБА_2 аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно,
а не 500 грн. як визначив суд 1 інстанції.

Допустити негайне виконання  рішення
суду  в межах щомісячного платежу в
розмірі 200 грн.

В іншій  частині рішення суду
залишити без зміни.

Рішення  набирає законної сили з
моменту  проголошення і з цього часу може
бути оскаржене  до Верховного Суду
України протягом двох місяців.

Головуючий -

Судді -