Справа № 2-26/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 березня 2008 року Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі:
головуючої - судді                                                   Прищепи
Т.П.

при секретарі                                                           Денисюку О.В.

за
участю прокурора                                               Степанюка
С.А.

відповідача                                                               ОСОБА_1

представника
третьої особи                                   Марчука
А.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт Ємільчине цивільну справу за позовом прокурора Ємільчинського
району в інтересах Миколаївської сільської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про
стягнення шкоди заподіяної лісопорушенням, -

в с т а н о в и в:

Прокурор
району звернувся до суду з позовною заявою в інтересах Миколаївської сільської
ради Ємільчинського району, про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному
порядку коштів за  шкоду заподіяну
лісопорушенням в сумі 5451,90 гривень, а також просив судові витрати покласти
на відповідачів.

В позовній заяві вказав, що під час
проведеної прокуратурою Ємільчинського району перевірки було встановлено, що 24
та 25 серпня 2007 року жителі с. Бучмани Олевського району, ОСОБА_2 та ОСОБА_1
вчинили незаконну порубку сироростучого лісу, ІІ-ї групи породи сосна в
кількості десять дерев та одного дерева породи дуб, в кварталі № 4, відділу №
6-7, дочірнього підприємства «Ємільчинський лісгосп АПК». В результаті
неправомірних дій відповідачів лісовому господарству було заподіяно шкоду в
сумі 5451 гривень 90 копійок.

В судовому засіданні прокурор
підтримав позовні вимоги і просив їх задоволити в повному обсязі, зіславшись на
обставини викладені в позовній заяві.

Представник третьої особи, сільський
голова Миколаївської сільської ради підтримав позов прокурора та пояснив суду,
що дійсно 24 та 25 серпня 2007 року в лісовому масиві ДП «Ємільчинський лісгосп
АПК» була виявлена незаконна порубка лісу, що вчинили жителі                               с. Бучмани
Олевського району.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином, що підтверджують повідомлення про вручення поштового
відправлення № №3742.3, 50349, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав
позовні вимоги прокурора району та повідомив, що дійсно 24 серпня 2007 року він
разом з ОСОБА_2 в лісовому масиві ДП «Ємільчинський лісгосп АПК» зрізали десять
дерев породи сосна та одного дерева породи дуб і розкрижували їх на частини по
4,5 м/п. 25 серпня 2007 року вони завантажили лісоматеріал на автомобіль
Зіл-131 і мали намір доставити його на пилораму, але по дорозі були зупинені
працівниками міліції та лісниками. Відповідач не заперечив у відшкодуванні
шкоди завданої лісовому господарству незаконною порубкою лісу - в солідарному
порядку, оскільки правопорушення вчинив разом з ОСОБА_2

Суд, вислухавши прокурора,
представника третьої особи, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні було
встановлено факт незаконної порубки лісопродукції в лісовому масиві ДП
«Ємільчинський лісгосп АТП» жителями с. Бучмани, Олевського району Житомирської
області ОСОБА_2 та ОСОБА_1, це також підтверджується матеріалами цивільної
справи: актом № 7 про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2007 року;
актом співставлення пнів від 29 серпня 2007 року; актом секвестеру № 1 від 28
серпня 2007 року; розрахунком збитків нанесених лісовому господарстві; письмовими
поясненнями порушників.

Відсутність ОСОБА_2 в судовому
засіданні не підстава для не доведення його вини, оскільки ОСОБА_1вину визнав
та повідомив, що незаконну порубку лісу він вчинив із жителем с. Бучмани,
Олевського району ОСОБА_2,  також це підтверджується
матеріалами справи, зокрема письмовим поясненням ОСОБА_2, в якому детально
зазначається суть, характер та причини вчинення правопорушення.

Незаконними діями порушників ДП
«Ємільчинський лісгосп АПК» було заподіяно матеріальну шкоду, яка виходячи з
розрахунку збитків нанесених лісовому господарству від                        28 серпня 2007 року
вих. № 237 становить 5491,90 гривень, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 в солідарному порядку, оскільки відповідно до ст. 100 Лісового кодексу
України, громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду заподіяну лісу, внаслідок
порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку визначених
законодавством України. Згідно із ст. 1166 ЦК України та ст. 69 Закону України
«Про охорону навколишнього природного середовища» шкода підлягає відшкодуванню
в повному обсязі.

Шкода заподіяна лісопорушенням,
відобразилася на стані навколишнього природного середовища та порушила
економічні інтереси держави в особі Миколаївської сільської ради, тому
матеріальну шкоду необхідно стягнути на користь Миколаївської сільської ради.

Підлягають стягненню з відповідачів
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

У відповідності  ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на
користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати державного мита, воно
стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог, виходячи з наведеного підлягає стягненню з
відповідачів в солідарному порядку 54,52 гривні в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 212-215, 292, 294 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 100
Лісового кодексу України, ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього
природного середовища»  суд, -

в и р і ш и в:

Позов прокурора
Ємільчинського району - задоволити.

Стягнути солідарно: з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Бучмани, Олевського району Житомирської області
та з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с. Бучмани, Олевського району Житомирської області,
на користь Миколаївської сільської ради, с. Миколаївка, Ємільчинського району
Житомирської області, матеріальну шкоду в розмірі 5451 (п'ять тисяч чотириста
п'ятдесят одну) гривню                90
копійок, кошти перерахувати на розрахунковий рахунок охорони навколишнього
природного середовища: 2275, МФО 811039 в ГУДК України в Житомирській
області, код організації: 04347752.

Стягнути в дольових частинах витрати
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи: з ОСОБА_2 в розмірі 15
(п'ятнадцять) гривень; з ОСОБА_1 15 (п'ятнадцять) гривень, кошти перерахувати
на: р/р 0158, , код ЗКПО 22062361, код
класифікації доходів 22050000, МФО 811039, ГУДКУ в Житомирській області, банк
УДК у Ємільчинському районі, за ІТЗ до Ємільчинського районного суду.

Стягнути в дольових частинах на
користь держави державне мито: з ОСОБА_2 в розмірі  27 (двадцять сім) гривень 26 копійок; з
ОСОБА_1 в розмірі  27 (двадцять сім)
гривень                          26
копійок, кошти перерахувати на: код одержувача - 22062361, р/р -
0158, код - 22090200, МФО - 811039, банк УДК в Житомирській області.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне
оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через
Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя

Ємільчинського
районного суду                                                                    Т.П.Прищепа