справа
№ 2ц -  2867/08
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
13 серпня 2008 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області      в складі
головуючого судді
розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом
до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину нерухомого майна
ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом до ОСОБА_3 про визнання права
власності на частину нерухомого майна и просять визнати за ОСОБА_1 та
власності за кожної на
Ѕ частину нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, яка складається з двох
жилих кімнат, житловою площею 29,9 кв.м, а також кухні, ванної, туалету, коридору,
шафи, загально площею всієї квартири 44,0 кв.м., договір купівлі-продажу від 8
вересня 2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Антрацитівського міського
нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №
2751, вважати недійсним.
В обґрунтування позовних вимог позивачі
вказують, що  вони є рідним дочками та
спадкоємцями за законом після ОСОБА_5, який померІНФОРМАЦІЯ_1. 6 травня 2006
року ОСОБА_1 подала до Антрацитівської міської державної нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_5. При цьому в заяві
про прийняття спадщини помилково вказала прізвище батька ІНФОРМАЦІЯ_2, а не
ІНФОРМАЦІЯ_4, як записано його прізвище відповідно до його паспорту. ОСОБА_2
також подала до Антрацитівської міської державної нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_5.  21 червня 2006 року за реєстром № 1-506
завідувачкою Антрацитівської міської державної нотаріальної контори Герасименко
Г.П. було видане свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 на ім'я
ОСОБА_2. В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 в заяві про прийняття спадщини прізвище
батька вказала з помилкою ІНФОРМАЦІЯ_2, її заява при цьому врахована не була.
Таким чином, ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на
квартиру АДРЕСА_1, яка складається з двох жилих кімнат, житловою площею 29,9
кв.м, а також кухні, ванної, туалету, коридору, шафи, загальною площею всієї
квартири 44,0 кв.м, яке вона зареєструвала в бюро технічної інвентаризації. В
зв'язку з тим, що при цьому були порушені права ОСОБА_1 свідоцтва про право на
спадщину на Ѕ частину спадкового майна, це спонукало завідувачку
Антрацитівської міської державної нотаріальної контори Герасименко Г.П.
звернутися до Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області з
поданням про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину від 21
червня 2006 року за реєстром 1-506 після смерті ОСОБА_5 на ім'я його доньки
ОСОБА_2.  Ухвалою Антрацитівського міськрайонного
суду Луганської області від 19 серпня 2006 року подання завідувачки
Антрацитівської міської державної нотаріальної контори задоволено, визнане
частково недійсним свідоцтво про право на спадщину від 21 червня 2006 року за
реєстром 1-506 після смерті ОСОБА_5 на ім'я його доньки ОСОБА_2. На підставі
вищевказаної ухвали Антрацитівською міською державною нотаріальною конторою
ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право на спадщину від 21 листопада 2006 року
за реєстром № 1-1089 на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, яке вона також
зареєструвала в бюро технічної інвентаризації.
в  бюро технічної інвентаризації м.
Антрацита за ОСОБА_2 було зареєстроване її право на всю цю квартиру. І
потом   8 вересня 2006 року ОСОБА_2
продала вищевказану квартиру відповідачу відповідно до договору купівлі-продажу
від 8 вересня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Антрацитівського
міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4, зареєстрованого в
реєстрі за № 2751. Але цей договір був фіктивним, так як ОСОБА_2 грошей за
вищевказану квартиру від відповідача так і не отримала. БТІ м.Антрацит було
відмовлено в реєстрації цього  договору,
оскільки Ѕ частина вказаної квартири зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва про право на спадщину від 21 листопада 2006 року за реєстром №
В судовому
засіданні позивачі позов визнали, та суду
надали пояснення, які повністю збігаються з доводами позову. Відповідач
ОСОБА_3 підтвердив, що дійсно договір купівлі-продажу був фіктивний, грошей він
за квартиру не платив, оформлений договір був на прохання ОСОБА_2.  ( тоді її прізвище було ІНФОРМАЦІЯ_3 ),
бо  вона не хотіла, щоб сестрі дісталося
в спадщину половина цієї квартири.
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню, тому що сукупність
добутих у суді доказів вірогідно підтверджує його законність і обґрунтованість.
Судом
установлено, що  дійсно ОСОБА_1 та
ОСОБА_2  є рідним дочками та спадкоємцями
за законом після ОСОБА_5, який померІНФОРМАЦІЯ_1, і після його смерті
відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з двох жилих кімнат,
житловою площею 29,9 кв.м, а також кухні, ванної, туалету, коридору, шафи,
загально площею всієї квартири 44,0 кв.м. ОСОБА_2 помилково отримала свідоцтво
про право на спадщину за законом на цю
квартиру  та зареєструвала в бюро
технічної інвентаризації, потім продала вищевказану квартиру відповідачу
ОСОБА_3 по договору купівлі-продажу від 8 вересня 2006 року, посвідченого
приватним нотаріусом Антрацитівського міського нотаріального округу Луганської
області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 2751. Але цей договір був
фіктивним, так як ОСОБА_2 грошей за вищевказану квартиру від відповідача так і
Відповідно до ст. 234 ЦК України фіктивним є правочин,
який вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим
правочином.  Фіктивний правочин
визнається судом недійсним.
Оскільки судом встановлено, що договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 8 вересня 2006 року між ОСОБА_2.  (раніше ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_3, якій
посвідчений приватним нотаріусом Антрацитівського міського нотаріального округу
Луганської області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 2751, був учинен  без наміру створення правових наслідків, які
обумовлювалися цим право чином, суд визнає його недійснім.
ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є
визнання права. Тому згідно до правил про спадщину суд визнає право власності
за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кожної на Ѕ частину
нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1.
10,11,60,212-215,224-233,294 ЦПК
України, ст.ст. 16, 234, 328 ЦК України, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за
частину нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, яка складається з двох
жилих кімнат, житловою площею 29,9 кв.м, а також кухні, ванної, туалету,
коридору, шафи, загально площею всієї квартири 44,0 кв.м.
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 8 вересня 2006 року між ОСОБА_2.  (раніше ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_3, якій
посвідчений приватним нотаріусом Антрацитівського міського нотаріального округу
Луганської області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 2751 вважати
недійсним, і зберігати в матеріалах цивільної справи.
право на спадщину від 21 листопада 2006 року за реєстром № 1-1089 на Ѕ частину
квартири АДРЕСА_1 на имя ОСОБА_1 визнати таким, що втратив силу і зберігати в
матеріалах цивільної справи.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Луганської області через Антрацитівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження,  і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

рішення надруковане у дорадчій кімнаті