У х в а л а

іменем  України

30 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Першотравенську
Дніпропетровської області на рішення Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 28 січня 2008 року та рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 10 червня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1
до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенську Дніпропетровської області про
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровскої області від 28
січня 2008 року зазначений позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з
відповідача на користь ОСОБА_1 24000 грн. моральної шкоди. В задоволенні решти
позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2008
року рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровскої області від 28
січня 2008 року змінено, зменшено розмір стягнутої з відповідача на користь
ОСОБА_1 моральної шкоди до 8000 грн.                     В решті рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Першотравенську Дніпропетровської області просить скасувати постановлені у
справі судові рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і
процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову
ОСОБА_1

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку,
що судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

Відділенню виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в             м. Першотравенську
Дніпропетровської області у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м. Першотравенську Дніпропетровської області про відшкодування моральної
шкоди відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                  Ю.В. Прокопчук