Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 травня 2008 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого
- судді Тимошенка А.О.,

при
секретарі Єнько Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом комунального підприємства
„Малинтеплоенерго” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги з
опалення,-

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1.  заборгованості за послуги з опалення житла в
розмірі 1520 гривень 19 копійок.

Представник
позивача в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву в якій просить
розглядати справу без його участі. Вказав, що позов підтримує та згоден на
заочний розгляд справи.

Відповідач також в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином. В справі є повідомлення про вручення їй
повістки. Про причини неявки суд не повідомила. У зв'язку з цим за згодою
представника позивача справа розглядається за правилами статей 224 - 227
Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши
письмові докази у справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено, що між ОСОБА_1. та позивачем 01 липня 2003 року був укладений
договір про надання послуг з опалення квартири АДРЕСА_1 (а.с. 4). Згідно умов
цього договору позивач зобов'язувався надавати відповідачу послуги з опалення
квартири, а відповідач зобов'язувався своєчасно оплачувати вищевказані послуги.
Тарифи на послуги з опалення затверджувались рішеннями виконкому Малинської
міської ради № 41 від 23.02.2005 року (а.с. 8) та № 342 від 18.10.2006 року
(а.с. 6-7). Відповідач не оплачувала послуги з опалення з липня 2006 року по
лютий 2008 року включно і згідно розрахунку (а.с. 3) її заборгованість
становить 1520 гривень 19 копійок.

Відповідно
до статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» поняття
житлово-комунальні послуги охоплює в собі комунальні послуги (централізоване
постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та
електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових
відходів тощо) і послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових
територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової
території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування
внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального
користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо). Згідно з
пунктом 5 частини 3 статті 20 вказаного Закону
споживач зобов'язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом. А в частині 1 статті 32 цього ж Закону
зазначено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно
відповідно до умов договору.

В статті 526 Цивільного кодексу України вказано, що зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, оскільки ОСОБА_1. уклала договір про надання послуг з опалення
квартири, то вона повинна його виконувати і оплатити ці послуги.

Вирішуючи питання про судові витрати суд керується статтею 88 Цивільного
процесуального кодексу України і стягує з відповідача на користь позивача
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь
держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224 - 227  Цивільного процесуального кодексу України, на
підставі статті 526 Цивільного кодексу України, статті 13, пункту 5 частини 3
статті 20 та частини 1 статті 32  Закону
України «Про житлово-комунальні послуги»,-

вирішив:

Позов
комунального підприємства „Малинтеплоенерго” задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь комунального підприємства „Малинтеплоенерго” 1520 гривень
19 копійок заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Стягнути з ОСОБА_1на користь комунального підприємства „Малинтеплоенерго”
понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів.  Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення
може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження до Малинського районного суду  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
А.О. Тимошенко