overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Красногвардійський  районний
суд Автономної Республіки Крим
У Д О В И Й   Н А К А З
Номер справи 2 - Н -  216
смт.  Красногвардійське
Суддя
Красногвардійського районного суду
Автономної Республіки  Крим  Мязгов Л.О.,
розглянувши заяву ЗАТ Комерційний Банк «Приват Банк» про видачу судового
наказу про стягнення  з ОСОБА_1    заборгованості  за договором кредиту в сумі  1529
відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 530, 625, 1054 Цивільного
кодексу України, ст.  95 - 98,
102,103,104  ЦПК України.
1. Стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцяАДРЕСА_1,  який
зареєстрований  АДРЕСА_2 Крим на
користь ЗАТ Комерційний Банк «Приват Банк»
заборгованість за договором
кредиту в сумі 1529  грн. 18
коп, перерахував  суму на  рахунок НОМЕР_1, МФО 305299,  м. Дніпропетровськ .
2.  Стягнути з ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ЗАТ Комерційний
Банк «Приват Банк»   25  гривень 50 копійок судових витрат, що були
сплачені при подачі заяви, а також витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в розміри 15 грив. 00 коп., перерахував суму на
рахунок НОМЕР_2, МФО 305299,
3.  Стягнути з боржника на користь держави  судовий
збір   00  грн.  00  коп.
4.  Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК України)
в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох
днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк,
розглядається судом
протягом пяти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 20____ року.
Суддя
ініціали, прізвище судді, який видав
судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована        за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації           (з прикладанням
Інші відмітки _____________________
Справа  №  2-522/2008р.
У Х В А Л А

12 серпня 2008 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В. ознайомившись із
заявою представника Тернопільського обласного комунального підприємства
теплових мереж «Тернопільтеплокомуненерго» про повернення їй позову,-

В
С  Т  А
Н  О  В
И  В  :

Представник Тернопільського обласного комунального
підприємства теплових мереж «Тернопільтеплокомуненерго» до відкриття
провадження у справі за її позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію,
звернулася до суду із заявою, в якій просить  повернути їй позов, оскільки відповідачкою
кошти були сплачені добровільно.

Суд вважає, що
заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить закону.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд,-

У  Х  В
А  Л  И  В  :

Повернути Тернопільському обласнму комунальному
підприємству теплових мереж «Тернопільтеплокомуненерго» позовну заяву за
його позовом  до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження  може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ
В.В.МАЛЯРЧУК
Справа № 2- 1667/2008
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2008 року Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого – судді Мєркулової Л.О.,
секретаря – Чичипас А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом коммунального підприємства «Водоканал» до
про стягнення заборгованості по воді , суд, -
Позивач звернувся до суду з повозом про стягнення з відповідачів боргу по оплаті за воду і послуги каналізації.
У своєму позові позивач вказав, що відповідачі по справі проживають в
в м.Запоріжжі. Станом на 01.05.2008 року у них утворилась заборгованість у сумі 1990,87 грн.
Позивач просить стягнути з відповідачів сумму боргу та судові витрати.
Позивач у судове засідання не з*явився, але у письмовій заяві просить розглянути справу без його участі.
Відповідачі у судове засіданні не з*явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що в до матеріалів справи долучені поштові повідомлення, але своїх заперечень иа причин неявки суду не повідомили.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши докази по справі, суд приходе до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із довідки ЖЄД № 62 видно, що за адресою: м.Запоріжжя,
Із розрахунку заборгованості, вбачається, що у відповідачів утворився борг у сумі 1990,87 грн.
Таким чином, позов повністю знайшов свої докази у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 213, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 64,68 ЖК України, суд, -
Позов комунального підприємства «Водоканал» до
про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації - задовольнити у повному обсязі..
Стягнути солідарно з
борг у розмірі 1990,87 грн., а також по 15 грн. з кожного за сплату витрат за інформаційне-технічне забезпечення.
на користь держави держмито з кожного по 25,50 грн
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копіїї.
Заочне рішенняо набирає законної чинності після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо заяву було подано, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя:
№ 2- 562/08 від 20.08.2008р
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 серпня 2008
року
м.Шумськ

Суддя
Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернулася з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.3 ЦПК України позивач має право на
порушення справи. Позовна заява відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України.
Перешкод в порушенні справи, передбачених ст.121 ЦПК України відсутні. А тому,
по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове
засідання.

Керуючись ст.ст.3, 119-121, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №2-562/08р за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити попереднє судове
засідання на 1030 год. 29 серпня 2008 року в приміщенні Шумського
районного суду у м.Шумськ Тернопільської області.

Відповідачу пропоную в строк до 28 серпня 2008 року
подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

СУДДЯ:
РАЙОННИЙ СУД м. ХЕРСОНА
Справа № 2-н-44608рік
СУДОВИЙ
Суддя Комсомольського районного суду
розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50  до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає.:
АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним
договором  № бн від 26.10.2006 р.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись
ст.ст. 95, 96, 97, 98, 99 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає.: АДРЕСА_1,, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1заборгованість за кредитним договором № бн від 26.10.2006 р -
розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.
Стягнути з ОСОБА_1на користь  ЗАТ КБ
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50
судовий збір у сумі -34 грн. 53 коп. та 15 грн - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                                                            Я.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст.. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувану для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, яка скасовує судовий
наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа
№ 2-6566/08
У Х В А Л А

27 листопада 2008 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Шилової Л.М.

при секретарі Масаловій О.І.

розглянувши у відкритому попередньму судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 2569 грн.92.коп.

Позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явилась.

Відповідно до пп.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд вважає за можливе залишити позов без розгляду згідно поданої позивачем заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за договором кредиту залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з вирішенням цього спору.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда підпис Шилова Л.М
.

З оригіналом вірно

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда Шилова Л.М
.
Справа № 2-707/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
липня  2008 року                                                                           м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
в складі:

головуючого:  судді
Соколова В.О.,

з
участю:  секретаря  Сілантьєвої Л.А.,

розглянувши у попередньому судовому  засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернулася  до Могилів-Подільського міськрайонного
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився.
Згідно письмової заяви перебуває поза межами міста Могилів-Подільського.
Змістом заяви позов підтримав в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу,
просив суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка  ОСОБА_2 позов визнала, погодилася на
розірвання шлюбу, що відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК є підставою для
ухвалення рішення в даному судовому засіданні.

Заслухавши
пояснення позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Сторони
зареєстрували шлюб 25 жовтня 2003 року у виконкомі Грушанської сільської ради
Могилів-Подільського району, про що зроблено актовий запис за № 4. Шлюб у
сторін перший. За час спільного подружнього життя у сторін народилася дочка -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини мід сторонами не склалися  з перших днів, через те, що у них різні
характери та погляди на життя, в зв'язку з
чим між ними виникають сварки та непорозуміння. Фактично сім'я розпалася.
Позивач виїхав на проживання до м. Львів. Сторони більше року не проживають
однією сім'єю.
Позивач, згідно письмової заяви,  на
примирення не погоджується, наполягає на розлученні.

Враховуючи фактичні
взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме
інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для
розірвання шлюбу.

На підставі
ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88,
130 ч. 4,  212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб
між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25 жовтня 2003 року, у виконкомі Грушанської
сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області ,  актовий запис за № 4.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір′ю
-  ОСОБА_2.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь
держави в сумі 17 грн., а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2 - 323/ 0 8 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня        200 8 р.                             Хотинський районний
суд Чернівецької області

в
складі: головуючого судді                     Гергележиу
Р.Ф.

при
секретарі                                              Саранчук
Л.Д,

з участю сторін:                                            позивача
- ОСОБА_1.,

відповідача
- ОСОБА_2.

.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Хотині справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

Сторони
вступили в зареєстрований шлюб  23
жовтня  1988 року і разом прожили до
січня 2008 року. Від даного шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, а
ІНФОРМАЦІЯ_2син ОСОБА_4, які проживають з позивачем.

Позивач
просить розірвати шлюб з відповідачем по тим підставам, що  між ними часто виникають скандали та
непорозуміння.

Відповідач
на розірвання шлюбу згідний і пояснив суду, що сім'я розпалась.

Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Сторони
разом не проживають більше трьох років і на примирення позивач не згідний.

Сторони
разом не проживають і на примирення не згідні.

Причиною
розпаду сім'ї стало те, що подружжя перестало поважати один одного.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати слід покласти на відповідача, так
як на утриманні позивача є  неповнолітні
діти.

На
підставі  ст.ст.104, 105 , 110, 112 СК
України , ст.ст.209, 213-215 ЦПК  України
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовільнити. Шлюб , зареєстрований 23 жовтня 1988 року актовий запис № 29 в
Рукшинській сільраді Хотинського району Чернівецької області між ОСОБА_2та
ОСОБА_1розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в дохід держави з ОСОБА_2десять гривень , звільнивши від
сплати грошової суми ОСОБА_1 .

Рішення
може бути оскаржено  до Чернівецького
апеляційного суду  через Хотинський
районний суд терміном 10-ти днів, починаючи з наступного дня після його проголошення.

СУДДЯ:
Справа №2н-199/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Кіровоградгаз про видачу судового наказу про стягнення боргу з
ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена заява ухвалою суду від 07 листопада 2008 року була залишена без руху оскільки подана з порушенням ст.ст.98, 121 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначено дата та місце народження боржника, його ідентифікаційний код, та поштовий індекс.

Для усунення цих недоліків був установлений строк до 20.11.2008 року, які заявником не усунені .

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Кіровоградгаз про видачу судового наказу про стягнення боргу з
ОСОБА_1
вважати неподаною та повернути заявникові.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підтавою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її ухвалення і подальшою подачею апеляційної скарги протягом 10 днів або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя «підпис»

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області С.І.Мурашко
Справа № 2- 1245/2008 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

9 вересня  2008  року. Смілянський міськрайонний суд Черкаської
області в складі:

головуючого
- судді             Гудзюка І.В.,

при
секретарі                        Хлівній Н.М.,

з
участю адвоката                 ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в залі
суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
приватна фірма «Варіант-плюс» м. Черкаси, про стягнення завдатку,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення завдатку.

Позивачка надала суду письмо­ву заяву про відмову від
позову, так як вони з відповідачем вирішили спір в позасудовому порядку.

Відмова позивачки від позову не суперечить закону і не
порушує прав, свобод чи інтересів сторін, а тому вона повинна бути прийнята
судом.

Керуючись  ст.ст. 174, п. 3
ст. 205  ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа приватна фірма «Варіант-плюс» м. Черкаси, про стягнення
завдатку.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5
денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням
протягом 10 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана через міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на
її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним
судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий:
районний суд Черкаської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
вересня 2008 року           м. Шпола          Номер справи № 2-н/118/2008 р.
Суддя
Шполянського райсуду Черкаської області
заяву ЗАТ КБ "Приватбанк " м. Дніпропетровськ про видачу судового
стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
та судових витрат відповідно до ст.ст. 16, 526, 527, 530 ЦК України, ст. 95-98,
»                         НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код
НОМЕР_1, зареєстрованої АДРЕСА_1,
працюючу поваром в ПП "ОСОБА_2" на
користь ЗАТ КБ "Приватбанк"
М.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
50, заборгованість за кредитним
договором від 04.06.2007 року в сумі 9045
грн. 99 коп. ( дев"ять тисяч сорок п"ять
гривень 99 копійок ) на рахунок №
витрат стягнути з боржника на
користь стягувача 42 грн. 23 коп. та 15 грн.,
а всього 57 грн. 23 коп. ( п"ятьдесят сім
гривень 23 копійки ) судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви як
держмито та витрати на ІТЗ розгляду справи в
суді.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України ( далі - ЦПК
України ) боржник має право в разі
заперечення проти вимлг стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
Справа № 2-393
УХВАЛА

17.06.2008 року Тростянецький
районний суд Сумської області в складі:

головуючого
- судді       -           Шевченко В.С.

при
секретарі                 -           Івченко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тростянець справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу, -

встановив:

19.05.2008 року позивачка звернулася з позовом в суд до відповідача про
розірвання шлюбу.

Справа була призначена до попереднього судового засідання на 27.05.2008 р.,
в яке сторони не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. В зв'язку з
чим попереднє судове засідання було проведено у відсутності сторін, а справа
розглядом призначена на 05.06.2008 р., про що сторони були сповіщені в
установленому законом порядку. Однак сторони повторно не з'явилися в судове
засідання, в зв'язку з чим справу було відкладено на 17.06.2008 р.

17.06.2008 р. сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в суд не
повідомила, заяви про розгляд справи без її участі в суд не надходило.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без
розгляду відповідно до ч.3  ст. 169 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці її право відповідно до ст. 207 ЦПК
України повторно звернутися до суду в загальному порядку .

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький
районний суд на протязі 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
яка подається протягом 5 - ти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ:                                                                                  ПІДПИС

З   ОРИГІНАЛОМ   ЗГІДНО:                                                 СУДДЯ
ШПОЛЯНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ СУД
Номер  справи 2 н -73 /08
Суддя
Шполянського районного суду Черкаської області МІШІН М.І. розглянувши заяву ВАТ
комерційний банк « Надра « про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1.
заборгованості по кредитному договору та судових витрат
Відповідно до ст.ст. 16, 526 , 629 ЦК України , керуючись
ст.ст. 3 ,88,95 -98 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження , мешканки
с. Соболівка Шполянського району Черкаської області , працюючої у СТОВ «
Агроспілка «, Інд. № НОМЕР_1на користь ВАТ комерційного банку «Надра « м. Київ
регіональне управління , МОФ 354916 . код 26423707 заборргованості по
кредитному договору в сумі 5539 грн. 45 коп. /п»ять тисяч п»ятсот тридцять
дев»ять гривень 45 коп. /
Стягнути з боржника на користь стягувача
25грн.50 коп./ двадцять п»ять / 50 коп. судових витрат , що були останнім
сплачені при подачі зави.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
СУДДЯ
районного суду