Справа №6-77/08/04
Іменем          України
2008 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді                 Донець О.В.
при секретарі                           Муленко К.І.
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання державного виконавця
Київського відділу Державної виконавчої
служби Харківського міського управління юстиції про визначення частки майна у
виконавець Київського відділу Державної виконавчої
служби Харківського міського управління юстиції Кононенко А.О. звернувся до
суду з поданням про визначення частки майна у квартирі АДРЕСА_1 в м. Харкові,
посилаючись на наступне. На виконанні Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться
виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1990/07/04
від 13.08.2007р. Київського районного суду м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1.
на користь ОСОБА_2. суми боргу у розмірі 205254,68 грн.
20.08.2007 р. на підставі ст.24 Закону України "Про
виконавче провадження" державним виконавцем було відкрито
виконавче провадження по примусовому виконанню вищезазначеного виконавчого
р. з метою перевірки майнового стану боржника, за адресою: м.Харків, АДРЕСА_1 державним виконавцем встановлено, що боржник за
вказаною адресою не мешкає, майна, належного боржнику, за вказаною
Згідно повідомлення КП „ХМ БТІ" встановлено, що за
боржником зареєстрована на праві спільної сумісної власності
частина квартири АДРЕСА_2 у м. Харкові.
р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою мешкання боржника, а саме: м.Харків, АДРЕСА_2. За результатами виходу
було встановлено, що рухомого майна, належного боржнику і на яке можливо
звернути стягнення, не виявлено.
р. та 25.10.2007 р. на підставі ст.ст. 50,55 Закону України "Про виконавче
провадження" державним виконавцем винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошена заборона на його відчуження, якими було накладено арешт
на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 в м. Харкові.
В судове
засідання представник ВДВС Київського ХМУЮ м. Харкова, ОСОБА_1., ОСОБА_2. не
з'явились, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду
справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє подання,
виходячи з наступного.
Ст. 50 Закона України про
виконавче  провадження
встановлений порядок
звернення стягнення на грошові кошти та інше майно боржника,
який  полягає в його арешті (опису),
вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами в першу
чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші
цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків
та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях
цінних паперів. У разі відсутності у боржника коштів та цінностей, достатніх
для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається на належне боржникові
інше майно, за винятком майна, на яке згідно з законом не може бути накладено
стягнення. Боржник має право вказати ті види майна чи предмети, на які
необхідно звернути стягнення в першу чергу. Остаточно черговість стягнення на
кошти та інше майно боржника визначається державним виконавцем. Якщо у
виконавчому документі про стягнення грошових коштів не вказано певного номера
рахунка, з якого мають бути стягнені грошові кошти, то в разі відсутності в
боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача,
державний виконавець зобов'язаний винести постанову про звернення стягнення на
майно боржника, яку не пізніше трьох днів надсилає сторонам. Стягнення на майно
боржника звертається в розмірах і обсягах, необхідних для виконання за
виконавчим документом, з урахуванням витрат на виконання та стягнення
виконавчого збору. У випадках коли боржник володіє майном спільно з іншими
особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за
поданням державного виконавця.
20.08.2007 р. на підставі ст.24 Закону України "Про
виконавче провадження" державним виконавцем було відкрито
виконавче провадження по примусовому виконанню вищезазначеного виконавчого
р. з метою перевірки майнового стану боржника, за адресою: м.Харків, АДРЕСА_1 державним виконавцем встановлено, що боржник за
вказаною адресою не мешкає, майна, належного боржнику, за вказаною адресою
р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою мешкання боржника, а саме: м.Харків, АДРЕСА_2. За результатами виходу
було встановлено, що рухомого майна, належного боржнику і на яке можливо
звернути стягнення, не виявлено.
Процесуальний  порядок визначення  частки майна боржника у  майні, яким він володіє спільно з іншими
особами, передбачений ст. 379 ЦПК України.
Судом  встановлено, що на виконанні Київського
відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №
2-1990/07/04 від 13.08.2007 р. Київського районного суду м.Харкова про
стягнення з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. суми боргу у розмірі 205254,68 грн.
довідки КП "Харківське МБТІ", на ім'я ОСОБА_1. зареєстрована на праві
спільної сумісної власності частина квартири АДРЕСА_1 в м. Харкові.
відсутність іншого майна, зареєстрованого за боржником, що унеможливлює
виконання судового рішення, стягнення може бути звернене на частину квартири
АДРЕСА_1 м.Харкова. Оскільки квартира, відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 27.01.1999 р., належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_1., ОСОБА_3, ОСОБА_4., то доля
ОСОБА_1. складає 1/3 частину.
чином, суд знаходить подання Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського
управління юстиції законним та обґрунтованим, задовольняє його  у
з наведеного, керуючись ст.ст. 379ЦПК України, ст. 50 Закону України „Про
виконавче провадження”, суд -
Подання Київського відділу ДВС Харківського
міського управління юстиції задовольнити.
Визначити частку майна ОСОБА_1
у квартирі АДРЕСА_2 м. Харкова, належній
йому на праві  спільної сумісної
власності з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в розмірі 1/3 частини.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -