У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року                                                                                                м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

головуючого                                                             Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                      Данчука В.Г., Перепічай В.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у місті Полтаві, ОСОБА_2 про повернення грошових
коштів із чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від
13 квітня 2006 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2004 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним
позовом.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28
грудня 2004 року до участі у справі в якості співвідповідачів притягнуто
Державне казначейство України та управління Державного казначейства в
Полтавській області.

Ухвалою цього ж суду від 28 грудня 2004 року справу за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві, ОСОБА_1 про
повернення грошових коштів з чужого незаконного володіння та стягнення
моральної шкоди роз'єднано в самостійне провадження, виділивши матеріали
справи, що стосуються позову ОСОБА_1 до ДПІ у м. Полтаві, ОСОБА_1 про стягнення
моральної шкоди в самостійне провадження.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28
грудня 2004 року справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
м. Полтаві, ОСОБА_1 в частині повернення грошових коштів з чужого незаконного
володіння закрито провадженням у зв'язку з поданим письмовим клопотанням позивача
від 27.12.2004 року.

Окремою ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави
від 28 грудня 2004 року ухвалено про виявлені порушення вимог КПК України
відповідачем ОСОБА_2 довести до відому голови Державної податкової
адміністрації у Полтавській області для відповідного реагування.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 13
квітня 2006 року, ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 28 грудня
2004 року про закриття справи провадженням в частині повернення грошових коштів
- залишено без змін.

Окрему ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від
28 грудня 2004 року скасовано, а справу повернуто до місцевого суду.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою апеляційного
суду, ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на  порушення норм
процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Статтею 342 ЦПК України передбачено випадки, в яких ухвали суду
скасовуються.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для
висновку про порушення судом норм матеріального й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановленого апеляційним судом рішення,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 13
квітня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий                                                                                           В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

В.С. Перепічай