Справа № 2-470/08р.
РІШЕННЯ

Іменем України

24 червня  2008
року
Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого  судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні   в
Яготинському районному суді справу за позовом ОСОБА_1до  Лемешівської сільської ради про визнання
права власності на спадкове майно та про визнання факту, що має юридичне
значення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського
районного суду Київської області з позовною заявою до Лемешівської сільської
ради про визнання права власності на спадкове майно, в котрій вказала, що
рішенням Яготинського районного суду від 06 травня 2008 року встановлено факт
прийняття ОСОБА_1. спадщини після смерті її матері - ОСОБА_2 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнано право власності на іменні цінні папери ( проста іменна
акція ВАТ «Лемешівське», які знаходяться на особовому рахунку НОМЕР_1, в
кількості 8928,00 штук, номінальною вартістю - 0,25 грн., всього на суму
2232,00 грн.), які належали померлій. На даний час позивачцці стало відомо, що
після смерті її матері ОСОБА_2 залишилась також спадщина у вигляді житлового
будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 але свідоцтво про право власності
на вищевказаний житловий будинок не видавалось. Таким чином мати позивачки -
ОСОБА_2 - за своє життя не отримала свідоцтво про право власності на жилий
будинок, розташований в АДРЕСА_1

По об'єктах, що збудовані до 05 серпня 1992 року , тобто до прийняття
урядом України документу, ( Постанова Кабінету Міністрів України від 5 серпня
1992 року № 449 “ Про затвердження положення про порядок прийняття в
експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів державного замовлення ” ),
встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів.
При їх реєстрації для оформлення права власності одним  з документів є висновок про технічний стан будинку,
що складається бюро технічної інвентаризації. Позивачка звернулася до виконкому
Панфильської сільської ради для оформлення права власності на будинок та
надання необхідний документів, але виконком відмовив у вирішенні даного
питання, оскільки лист Київського обласного управління юстиції № 151-01-01 від
3 березня 2005 року містить роз'яснення, що у разі смерті власника нерухомого
майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і
правовстановлюючий документ  відсутній,
питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного
його власника ( спадкоємця ) повинна вирішуватися у судовому порядку.

Лист Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики
України № 12/5 від 23 березня 1999 року містить роз'яснення, що оформлення
права власності на об'єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх
в експлуатацію провадиться тільки при наявності актів прийняття їх в
експлуатацію відповідними комісіями - державними приймальними або державними технічними.

Враховуючи вищевикладене, позивачка
просила визнати за нею право власності на спадкове майно, так як згідно ст. 548
ЦК України в редакції 1963 року прийняття спадщини визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, що підтверджується рішенням
Яготинського районного суду від 06 травня 2008 року.  Вказаним рішенням суду також встановлено,
що  ОСОБА_2 - мати позивачки - померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, і дані обставини в силу ст. 61 ЦПК України не підлягають
доказуванню. В 1972 року остання побудувала будинок за власні кошти, що
підтверджується показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та даними технічного
паспорта.

В зв'язку з чим суд вважає доведеними
ті обставини, що померла ОСОБА_2 володіла будинком на праві власності, а тому в
силу ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року є всі підстави для визнання права
власності на спадкове майно заОСОБА_1

В
судовому засіданні позивачка підтримав вимоги позову.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився,  звернувся з
заявою до суду про розгляд справи у його відсутність та про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачки, роз'яснивши сторонам наслідки визнання позову,
враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не
суперечить закону, та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд
вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а  позов підлягає до задоволення.

Керуючись
ст.ст.  174, 256 ЦПК України, ст.ст. 529,
548, 549 ЦК України  редакції 1963 року,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до Лемешівської
сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та про
встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 володіла на
праві приватної власності будинкомАДРЕСА_1

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на:

житловий
будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через
Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                         Литвин
Л.І.