Справа №2-905/08
РІШЕННЯ

іменем України

15 травня 2008р.                                                                                                         м.Вінниця

Вінницький райсуд Вінницької області в складі:

головуючого судді:   Гриценко І.Г.

при секретарі:
Нишпорці Т.В.

з участю представника позивача: ОСОБА_3, відповідача: ОСОБА_2

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визначення додаткового строку, достатнього для звернення з заявою про
прийняття спадщини до нотконтори,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку, достатнього для звернення з заявою про прийняття спадщини
до нотаріальної контори, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік
ОСОБА_4, після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з
вкладів в банку.

В
позовній заяві позивач зазначила, що спадкоємцем першої черги за законом
являється вона, та відповідач ОСОБА_2 - син спадкодавця, і інших спадкоємців
першої черги немає.

Також
позивач вказала, що в установлений законом 6-ти місячний термін вона не звернулась
із заявою про прийняття спадщини, оскільки тільки на даний час їй стало відомо
про існування вкладів у банку її померлого чоловіка, тому позивач звернулася до
суду з даною позовною заявою.

Представник
позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх
задовольнити, дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач
ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував
проти їх задоволення, пояснив, що спадщину не прийняв, та не претендує на неї.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Згідно з
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що після смерті ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 6 кя свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від
06.09.2007р.),  відкрилась спадщина на
вклади в державному Ощадному банку України (а.с. 9-32 к/ї ощадних книжок та к/я
договору про строковий банківський вклад «Сучасний» від 01.03.2007 року). Те,
що позивач пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини до
нотаріальної контори Вінницького району у зв'язку з тим, що їй було не відомо
про дане спадкове майно, підтверджується зібраними у справі документами.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У
відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поваленої причини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає, до задоволення.

Керуючись
ст. 1272 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 11,88, 130, 174, 209, 212, 214, 215, ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
задовольнити.

Надати
ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття
спадщини, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лука-Мелешківська
Вінницького району Вінницької області, терміном (один) місяць з дня набрання
чинності даного рішення.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: