Справа № 2-414
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 липня 2008 року                                                                              смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області

в складі головуючого судді Худика М.П.,

при секретарі  Кочмарській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов
мотивує тим, що 23 січня 1993 року вони зареєстрували шлюб в Вікненській
сільській раді Катеринопольського району Черкаської області, актовий запис № 1.
Від шлюбу в сторін є двоє неповнолітніх дітей: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони проживають разом, однак через те, що
сторони не зійшлися характерами, позивачка просить шлюб розірвати.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала посилаючись на
обставини, зазначені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив,
про час, день, місце судового засідання було повідомлено вчасно судовою
повісткою.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідача  на підставі наявних в справі доказів,
постановивши заочне рішення.

Заслухавши
позивачку, яка не заперечує проти ухвалення заочного рішення, вивчивши
матеріали справи в цілому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 січня 1993 року в Вікненській
сільській раді Катеринопольського району Черкаської області, актовий запис № 1.
Від шлюбу в сторін є дві неповнолітні дитини: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони проживають разом. Позивачка наполягає
на розірванні шлюбу, оскільки сторони не зійшлися характерами, через що
виникають сварки, що негативно впливає на виховання неповнолітніх  дітей. Відповідач вдруге, будучи повідомленим
належним чином про час, день, місце розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не повідомив, що суд розцінює, як небажання
зберегти сім'ю.

За зазначених підстав позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї стало не можливим, суперечить інтересам позивачки і
неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст.210-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

Позов  задоволити.

Шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1(дошлюбне прізвище -ОСОБА_5) зареєстрований 23 січня 1993
року в Вікненській сільській раді Катеринопольського району Черкаської області,
актовий запис № 1 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути
з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень державного мита,  ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачкою
на рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької
області суд через Ярмолинецький районний суд протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя                                                  підпис

Копія вірна:

Суддя
Ярмолинецького районного суду                                                                    М.П.Худик