Справа № 2-957/2008 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30  липня 2008
року                Канівський
міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді                    Литвин В.М.

за участю секретаря                  Румини М.В.

позивача                  ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у
м.Канів, Черкаської області  справу за
позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2

про стягнення
аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Канівський міськрайонний суд
з позовом до ОСОБА_2 стягнення аліментів на
утримання дітей, в якій вказала, що відповідач є батьком неповнолітніх
дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які  проживають
разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, відповідач
матеріальної допомоги на утримання та виховання дітей не надає. В зв'язку з цим
позивач вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить суд
стягнути з ОСОБА_2  на її  користь аліменти на утримання дітей, в
розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та
пояснила, що дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 проживають  разом з нею та перебувають на її повному
утриманні, а відповідач, як батько, не надає матеріальної допомоги на утримання
та виховання дітей, хоча відповідно до чинного законодавства зобов'язаний це
робити. Просить суд стягнути з  ОСОБА_2
аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки від всіх видів
заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причини неявки
в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе
відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти  такого вирішення справи.

Суд,
вислухавши думку позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає до  задоволення. Так, згідно
ст.. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття, але
батько ухиляється від утримання своєї дитини.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 212-215, 294, 367 ЦПК України, ст.ст.180-183 Сімейного кодексу
України,  суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення
аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з
15.07.2008 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2
витрати за інфомаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі
7,50 гривень. Стягнути з  ОСОБА_2  судовий
збір в сумі 286 (двісті вісімдесят шість) гривень 39 (тридцять дев'ять)
копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до
негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.   Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
В.М.Литвин