Справа №2-172/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 травня  2008  року              Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого-
судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі-
Черевиковій Т.В.

з участю  позивача-
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в заенської
міської ради про визначення часток співвласнилі суду в місті
Рожище справу за позовом  ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради про визначення часток
співвласників у праві спільної сумісної власності та визнання права власності
на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Рожищків у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на
спадкове нерухоме майно.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що є
спадкоємцем першої черги за законом
частини квартири АДРЕСА_1, що належала
її синові ОСОБА_2

На даний час вона не  має можливості оформити право власності на
зазначене спадкове майно через
нотаріальну контору, в зв'язку з тим, що не були
виділені частки співвласників у праві власності на квартиру. Просить визначити частки
співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 та
визнати за нею право власності  на 1/2
частину квартири як на спадкове майно після смерті сина ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

В
судовому засіданні позивачОСОБА_1 заявлені
вимоги підтримала з підстав, зазначених в
позовній заяві, просить  задовольнити їх.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про дату,  час та місце розгляду справи, про причини
неявки суд не повідомив. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Заслухавши
пояснення позивачаОСОБА_1, з'ясувавши обставини
справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов  підлягає до задоволення.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1226 ЦК України частка у праві
спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив та батьки.

З пояснень позивача, матеріалів справи судом
встановлено, що  квартира АДРЕСА_1
належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2на праві спільної сумісної власності, що
стверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с.6).

2

Співвласник зазначеної квартири ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10).

З
витягу із спадкового реєстру судом встановлено, що спадкова справа після смерті
спадкодавця ОСОБА_2 не заведена в зв'язку з відсутністю заяв про прийняття
спадщини  (а.с.16).

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи,
ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 становить
75852 грн., вартість &frac12; частини  даної
квартири становить 37926 грн. (а.с.22-28).

ПозивачкаОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за
законом, яка прийняла спадщину після смерті сина ОСОБА_2, оскільки постійно
проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.4,5, 9).

На основі  встановлених обставин, суд
приходить до висновку, що позов
слід задовольнити і визначити, що у праві спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 співвласникам  належить
по 1/2 частині та визнати заОСОБА_1, як спадкоємцем першої черги за законом
після смерті сина ОСОБА_2, право власності на 1/2 частину квартири як на
спадкове майно.

На
підставі ст.ст.1217, 1226, 1261 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рожищенської
міської ради про визначення часток співвласників у праві спільної сумісної
власності та визнання права власності на спадкове нерухоме майно
задовольнити.

Визначити, що у праві спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
належить по 1/2 частині.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності  на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1як на спадкове майно після смерті ОСОБА_2

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний
суд шляхом подання заяви  про апеляційне
оскарження  протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом  двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк
встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після  розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву
про перегляд заочного  рішення може
бути  подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

СУДДЯ: /підпис/
В.Ф.Кирилюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
В.Ф.Кирилюк