Н Н Я    справа № 2-1050/08 р
20 червня 2008 року Самарський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:
Головуючого судді Федоровської О.П.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до  Виконкому Самарської
районної у місті Дніпропетровську ради, треті особи: Головне архітектурно планувальне
управління виконкому Дніпропетровської міської ради, Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю, Комунальне підприємство  « Дніпропетровське міжміське бюро технічної
визнання права власності на самочинно побудоване нерухоме майно, суд
В суд з
вказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до відповідача  Виконкому Самарської районної у місті
Дніпропетровську  ради .
обґрунтував свої вимоги наступним.
праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за
законом від 23 листопада  1995 року, яке
було видане восьмою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою,
належить  АДРЕСА_1. В свідоцтві про
право  на спадщину  за законом були зазначені такі будівлі та
споруди, як обкладений цеглою будинок житловою площею 57.9 кв.м. вхід в погріб
Д, вбиральня Г, огородження та мощення, а також було зазначено, що
домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 600 кв.м.Ці дані були
внесені в свідоцтво про право на спадщину, в зв»язку з тим, що частина
надвірних будівель його дружиною ОСОБА_2 була побудована самочинно, а розмір
земельної ділянки взятий з договору забудови, на підставі якого його дружині
належало домоволодіння..
за його замовленням КП ДМБТІ була проведена інвентаризація будівель належного
йому домоволодіння..В технічному паспорті, який був виготовлений станом на 30
жовтня 2007 року було вказано, що частина
надвірних споруд, а саме: гараж Б, теплиця В, теплиця Д,  сарай Є є самовільним будівництвом.Будівлі
під  літерами Б, В і Д були побудовані в
1978 році його покійною дружиною, а сарай під літ.Е був побудований ним у 1996
році. Стіни гаражі Б побудовані зі шлакоблоку, перекриття залізобетонні і воно
а дійсна вартість його відповідно довідки ПП « Самарська нерухомість» складє
використовується за призначенням.
ділянка була виділена його дружині ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому
Придніпровської міськради депутатів трудящих від 28 серпня 1974 року № 310
площею 600 кв.м.Розмір земельної ділянки в період з 1974 року збільшився. На
1980 рік її розмір складав 1033 кв.м. а в 2007 році 1207 кв.м., що
підтверджується копіями паспортів на домоволодіння.
просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на самочинно
побудований гараж Б в АДРЕСА_1
судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_3  підтримала вимоги
позивача в повному обсязі.
Представник відповідача , яка приймала участь у судовому засіданні за
довіреностю   вимоги позивача визнала,
пояснила, що оскільки самовільно збудований гараж  побудований на землі ,яка фактично була
відведена під будівництво ще 28 серпня 1978 року , а не на землі , яка
самовільно використовується позивачем, заперечень не має проти визнання за
позивачем права власності на самочинно побудований гараж. Із  технічного висновку  ТОВ фірма
« Технологія» вбачається , що гараж відповідає  будівельним та технічним нормам.
Представники  третіх осіб, які
приймали  участь у судовому засіданні за
довіреностями  не заперечували проти
визнання права власності на самочинно побудований гараж, пояснили, що  технічний висновок  відносно самовільно побудованого гаража  оцінює гараж як  будівлю задовільно, яка відповідає  будівельним нормам та придатна до подальшої
Вислухавши сторони, третіх осіб. Надані письмові докази, суд приходе
висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних
ст..376 ЦК України Житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно
вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються  на земельній ділянці, що не була відведена
для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або
з істотними порушеннями будівельних норм і правил.
вбачається з матеріалів  справи , з
технічного паспорту на АДРЕСА_1 за 1980 рік
зазначено серед інших будівель на земельній ділянці площею 1033 кв. м.
технічному паспорті на це ж саме домоволодіння за 2007 рік  на земельній ділянці  площею 1207 кв. м вказано  самовільно збудований гараж , сарай та дві
обох технічних паспортах  самовільно
збудований гараж розташований на земельній ділянці , яка  була відведена  актом відводу земельної ділянки 20 вересня
технічного висновку  ТОВ  фірми « Технологія «  за 2008 рік
вбачається , що  на підставі вимог
« Нормативні документи з питань обстежень, паспортизації, безпечності та
надійної експлуатації виробничих будівель і споруд та ДБН 79-92 технічний стан
конструкцій гаража літера Б оцінюється задовільно , відповідає будівельним
нормам та природно для подальшої експлуатації.
Таким чином, суд приходе висновку, про можливість  визнати право власності за ОСОБА_1 на
самовільно збудований гараж літера Б в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 ,
домоволодіння є позивач.
Керуючись ст..10, 11, 27, 31, 56-60 ЦПК України, ст..376 ЦК України,
суд,
Визнати за ОСОБА_1право власності на самочинно побудований гараж літера
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подана до суду на протязі 10 днів після його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду на протязі 20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя