Справа № 2-2721/2008р
05 вересня  2008 року Красноармійський міськрайонний суд
у складі:            головуючої судді Стоілової Т.В..
при секретарі  Коваленко О.Г.
попередньому  судовому засіданні в залі
суду  в м.Красноармійську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
06.08.2008р. позивач ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову вказав, що з
відповідачкою ОСОБА_2він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
02.12.2004р., шлюб зареєстрований виконкомом Новоекономічної селищної Ради
Красноармійського району  Донецької
області, актовий запис № 19. Шлюб у позивача другий. Від цього шлюбу в них є
спільна донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з відповідачкою.
З квітня 2008р. сімейно-шлюбні відносини
сторони не підтримують з тієї причини, що в них різні погляди на життя,
постійні сварки та скандали, вони мешкають окремо, сумісне господарство не ведуть,
мешкають в інших сім'ях, спору майнового характеру у сторін немає. Позивач
вважає, що примирення між ними неможливо, а тому просив розірвати шлюб.
попередньому судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги, судові
витрати просив покласти на нього.
ОСОБА_2в попередньому судовому засіданні визнала позов, не заперечує
проти розірвання шлюбу.
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України за наявності для того законних
підстав про задоволення позову
Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі з 02.12.2004р., який зареєстровано виконкомом
Новоекономічної селищної Ради Красноармійського району  Донецької області, актовий запис № 19. Шлюб у
позивача другий. (л.с.11).
Від шлюбу мають спільну доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (л.с.12), яка мешкає з відповідачкою.
ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено,
що  подальше  спільне
життя  подружжя  і збереження
шлюбу  суперечило  б
інтересам  одного  з них, інтересам  їхніх дітей,
що мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюбно-сімейні
відносини сторони не підтримують з квітня 2008р. з тієї причини, що в них різні
погляди на життя, постійні сварки та скандали, мешкають окремо в інших сім'ях,
тобто знаходження в шлюбі суперечить інтересам сторін, і тому позов підлягає
задоволенню. Витрати по розірванню шлюбу слід покласти на позивача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 212, 213, 214,
215, 218 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2(до шлюбу ОСОБА_4), зареєстрований 02.12.2004р., виконкомом Новоекономічної селищної Ради
Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 19...
При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1на користь держави держмито у розмірі
25,50 гривень, відповідачку ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя