справа № 2- 650 / 2008 року
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження у справі у зв'язку

з визнанням мирової угоди

24 липня 2008 року
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бутенко В.Н.

при секретарі Костенко В.В.

з участю прокурора Кривенкова В.І.

розглянувши|розгледівши| у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ізюм|ізюму|

справу|річ|
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Ізюмської
міської ради про позбавлення батьківських прав та зустрічний позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Ізюмської міської ради про
визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду з вказаною
позовною заявою до ОСОБА_2., в якій зазначає, що відповідачка є мати їх
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачка зловживає
спиртними напоями та ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню
дитини, жорстоко поводиться з дитиною. Вказує, що зазначеними діями
відповідачка порушила його права і права дитини.

У травні 2008 року по цій справі ОСОБА_2. до попереднього
судового засідання подала зустрічний позов до ОСОБА_1, третя особа орган опіки
та піклування Ізюмської міської ради про визначення місця проживання дитини. манівни

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_4 .
та сторони заявили суду спільну заяву і надали суду укладену та підписану
мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди - позивач ОСОБА_1просить суд
припинити провадження за його позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її
батьківських прав;

-            ОСОБА_2просить
суд припинити провадження за її зустрічним позовом до ОСОБА_1про визнання місця
проживання дитини;

-      Малолітній син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишається
проживати з матір'ю - ОСОБА_2, але за його батьком - ОСОБА_1, залишається право
на постійне побачення та виховання сина, - в відповідності до статей 141, 150,
151 СК України;

-      Висновок опікунської ради при виконавчому комітеті
Ізюмської міської ради від 14.01.2008 року вважати недійсним.

Зазначена спільна заява про визнання умов мирової угоди
та мирова угода приєднані до справи.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення про закриття
провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін та малолітньої дитини, суд у відповідності до ст. 175, п.
4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК| України, - суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 і ОСОБА_2, за
якою:

-      ОСОБА_1просить суд припинити провадження
за його позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав.

-      ОСОБА_2 просить суд припинити провадження за її
зустрічним позовом до ОСОБА_1про визнання місця проживання дитини.

-      Малолітній син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишається
проживати з матір'ю - ОСОБА_2, але за його батьком - ОСОБА_1 , залишається
право на постійне побачення та виховання сина, - у відповідності до статей 141,
150, 151 СК України.

-      Висновок опікунської ради при виконавчому комітеті
Ізюмської міської ради від 14.01.2008 року вважати недійсним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя
особа орган опіки та піклування Ізюмської міської ради про позбавлення
батьківських прав та зустрічний позов ОСОБА_2
до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Ізюмської міської ради
про визначення місця проживання дитини закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: суддя -