Справа № 2 - 1458 / 2008 рік.
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

09 липня 2008 року  Чугуївський міський суд  Харківської області

в
складі :  головуючого -  судді
Ковригіна О.С.

при секретарі  Фатєєвої С.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні  в залі суду в м. Чугуєві
справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом  до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона  знаходиться з відповідачем в зареєстрованому
шлюбі з  29 жовтня  2005 року, від  даного шлюбу
має  малолітню доньку  - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Причиною
розірвання шлюбу є те, що з відповідачем сімейне життя не склалося із-за
розбіжності характерів та різних поглядів на життя.  Між ними не має поваги та любові, вони
проживають окремо, спільного господарства не ведуть, стосунки не підтримують бо
чоловік захоплюється пияцтвом, що негативно впливає на виховання дитини. Між
сторонами досягнута угода щодо місця проживання доньки.

В
судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила їх
задовольнити.

Відповідач  в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю,
з позовними вимогами погодився, позов підтримав.

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у
відсутність відповідача  за наявними
доказами справи.

Виходячи
з наведеного, суд  вважає, що
рішення у справі можливо
постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши  позивача, перевіривши письмові докази, суд
приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені
остаточно та  вважає, що позов підлягає
задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в процесі розгляду
справи.

Майнового
спору між сторонами не має.

Судові
витрати по оплаті держмита в дохід держави в сумі 17 грн. при видачі  свідоцтва про розірвання  шлюбу в органах РАЦС суд покладає  на
відповідача, а позивача від витрат звільняє, так як з нею залишається
проживати неповнолітня дитина.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 88,  209, 212, 214-215
ЦПК України, ст. ст. 104, 105 , 110, 112 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Розірвати
шлюб між  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження  і
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження,
зареєстрований  29 жовтня 2005
року  відділом  реєстрації
актів  цивільного стану по м.
Чугуєву Чугуївського міськрайонного
управління юстиції Харківської області,
актова  запис № 256 .

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦС  з  ОСОБА_2
стягнути держмито в дохід держави в сумі 17 (сімнадцять) грн.,  ОСОБА_1
від витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через  міський суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
-