Справа № 2 -
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

8
вересня 2008 року                    Шаргородський районний суд
Вінницької  області

в складі: головуючого                  судді  Славінської Н.Л.

при секретарі
Петрук Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі
суду  справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

28.08.2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем з 28.10.2007 року. Від даного шлюбу вони не мають
неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що не
проживає з відповідачем близько півроку, причиною розладу в сім'ї стало те, що
у них різні характери та погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними
виникали непорозуміння, сварки, що негативно впливає на її здоров'я.  Через органи РАЦСу відповідач розлучатися не
бажає.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
підтримала вимоги, викладені в позовній заяві. Наполягає на розлученні, миритися
з відповідачем не бажає, оскільки створила іншу сім'ю і бажає узаконити
відносини з іншим чоловіком.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явився, але від нього
до суду надійшла заява про те, щоб справу розглянути у його відсутності,
миритися з позивачкою не бажає, позов визнає, згоден на розлучення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.10.2007 року (а.с.3). Від даного шлюбу
сторони  не мають неповнолітніх дітей.
Сторони наполягають на розлученні, миритись не бажають.  Причиною
розладу в  сім'ї стали різні
характери та погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними виникали непорозуміння,
сварки, що негативно впливають на здоров'я позивачки.  Подальше спільне життя подружжя та збереження
шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін.

Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються
ст.ст.105,110,112 СК України,  відповідно
до яких шлюб припиняється внаслідок його розірвання судом за  позовом
одного із подружжя , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам
їх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше
спільне проживання  подружжя суперечить
інтересам позивачки, то суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.6,10,60,84,88,212-215 ЦПК України, на
підставі ст.ст. 105,110,112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб  між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Стрільницької сільської ради
Шаргородського району Вінницької області 28.10.2007 року, актовий запис за
НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2  державне мито на
користь держави в сумі по 8,50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ :