Справа 2- 163 08 рік
І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И
« 24 » червня  2008 рік
Ямпільський районний суд
головуючого Філонової Ю.О.
Пархатській О.М., за участю представника позивача та  третьої особи
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні сел.Ямпіль справу за позовом органу опіки та піклування служби у
справах дітей Ямпільської райдержадміністрації в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. до ОСОБА_3 про
позбавлення її батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., та до ОСОБА_4 про позбавлення його батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н , та встановлення опіки над дитиною ОСОБА_5 , третя
особа на стороні позивача -ОСОБА_6  суд -
Органи опіки та піклування служби у
справах дітей Ямпільської райдержадміністрації звернулися до суду з позовом ,
де просять позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей: сина ОСОБА_1
1995 р.н. і доньки ОСОБА_2 1996 р.н. та позбавити батьківських прав ОСОБА_4
відносно доньки ОСОБА_2 1996 р.н.,і встановити опіку над дитиною ОСОБА_2  , зазначаючи , що відповідачка ОСОБА_3 є
матір”ю дітей: сина ОСОБА_1 1995 р.н. і доньки ОСОБА_2 1996 р.н. Відносно сина
вона є матір'ю одиначкою , а батьком доньки є ОСОБА_4  На даний час ОСОБА_1 знаходиться в Конотопському
притулку для дітей, як дитина позбавлена батьківського піклування , а ОСОБА_2
проживає в м.Дружба разом з бабусею. Відповідачі по відношенню до дітей не
виконують свої батьківські обов'язки, разом з дітьми не проживають , долею
дітей не цікавляться , та не утримують матеріально.
В судовому засіданні
представник  позивача  позовні вимоги підтримує.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилися , про час і місце слухання справи знають, та
відповідно до наданих  заяв, які завірена
належним чином (а.с.  65  ) вони просять розглянути справу без їх
участі. Враховуючи клопотання відповідачів про розгляд справи за їх відсутності
, суд розглядає справи в загальному порядку.
Третя особа -  ОСОБА_6, яка є рідною бабусею ОСОБА_2 позов підтримує,
просить позбавити батьків дитини - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав
відносно дитини , а її призначити опікуном ОСОБА_2 .
Суд заслухавши пояснення
представника позивача, представника
виконкому Дружбівської міської ради
, третю особу та дослідивши
матеріали справи вважає ,  що
позов підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
дитина ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Дружба Ямпільського району. Його
батьками є  ОСОБА_3 та ОСОБА_7, (а.с.
13),  відомості про батька в свідоцтво
про народження  були записані за
вказівкою матері.(а.с. 14) .В даний час дитина перебуває в Конотопському
притулку для дітей і є дитиною
позбавленою батьківського піклування.
Неповнолітня ОСОБА_2 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Дружба Ямпільського району , її батьками є ОСОБА_4 та
ОСОБА_8.Як слідує з документів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 одружилися 10.10.1995 року
(а.с. 22), а 22.02.2000 року розлучилися (а.с. 23). Згідно довідки виданої  Ямпільським РВУ МВС  гр.-ка ОСОБА_8  1976 р.н. Ямпільським РВ УМВС не
документувалася , має на руках паспорт старого зразка  на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.55) , тобто
ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2
Відповідно до довідок наданих
головою Чаусівської сільської адміністрації Брянської області ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3р.н. проживає на території Чаусівської сільської адміністрації без
відповідної реєстрації. Документів , що засвідчують її особистість не має,
характеризується негативно, постійного житла не має, не працює. На території
України має двох дітей , участі у вихованні дітей не приймає. (а.с.63)
.Відповідно до листа директора державного закладу - обласного соціального
притулку  для дітей та підлітків
м.Брянськ . (а.с .9) у них у закладі  з
26.07.2006р по 26.10.2007р перебувала дитина -ОСОБА_1, його мати - ОСОБА_1 долею
дитини не цікавилась та сина не навідувала. Згідно довідки виданої Конотопським
притулком для дітей (а.с. 43) ОСОБА_1
який там знаходиться, мати не відвідувала та не цікавилась ним.
ОСОБА_4 , зареєстрований в АДРЕСА_1,
відповідно до довідок наданих Дружбівською міською радою (а.с.24,26) ,його
сім'я складається з батька матері та неповнолітньої доньки -ОСОБА_2 1996 р.н.,
однак він вихованням доньки не займається , бо проживає окремо в Російській
Згідно з довідкою виданою Дружбівською загальноосвітньою  школою (а.с. 28)  ОСОБА_9 1996 р.н.,  навчається в зазначеній школі, вихованням її
займається  бабуся та дідусь. Мати і  батько дівчинки участі у вихованні дитини не
Таким чином  , факт ухилення відповідачів, а саме :
ОСОБА_3  від виконання батьківських
обов'язків щодо своїх дітей - сина ОСОБА_1 та доньки -ОСОБА_5  та ОСОБА_4 від виконання батьківських
обов'язків щодо доньки -ОСОБА_5  .
знайшов підтвердження в судовому засіданні, оскільки відповідачі  не спілкуються з дітьми,   не допомагають матеріально та не проявляють
щодо дітей батьківської турботи. Також суд бере до уваги і належним чином
засвідчену заяву відповідача ОСОБА_4 (а.с.13 ) в якій він згоден на позбавлення
його батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 і не заперечує, щоб опікуном
дитини була його мати, бабуся дитини - ОСОБА_6 і протокол допиту відповідача
ОСОБА_3, яка була допитана  згідно до
судового доручення суддею  Погарського
районного суду Брянської області (а.с.61-62) ОСОБА_3 щодо позбавлення її
батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 заперечує, а щодо позбавлення її
батьківських прав відносно доньки ОСОБА_9,
згодна, зазначаючи, що вона дійсно не виховувала цю дитину.
Відповідно  до ст.164 Сімейного кодексу України , мати ,
батько можуть бути позбавлені судом батьківський прав , якщо вони ухиляються
від виконання своїх батьківський обов'язків по вихованню дитини. .
Як встановлено в судовому засіданні
вихованням дитини -ОСОБА_5 та її матеріальним забезпеченням  фактично займається матір відповідача -  ОСОБА_6, в сім'ї якої створені умови для
повноцінного розвитку дитини (а.с. 30 ). Вона виявила бажання бути  опікуном онуки. За станом здоров'я кандидат в
опікуни може займатися вихованням підопічної(а.с. 34,35 ).
Питання про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та встановлення опіки над дитиною ОСОБА_2 розглядалося
на засіданні опікунської ради райдержадміністрації 22.02.2008 року (а.с.38), де
було прийнято відповідне рішення.
Таким чином , з метою
соціально-правового захисту неповнолітніх : ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд вважає
доцільним задовольнити позов , позбавивши батьківських прав ОСОБА_3 відносно
дітей: сина ОСОБА_1 1995 р.н. і доньки ОСОБА_2 1996 р.н. та позбавити
батьківських прав ОСОБА_4 відносно доньки ОСОБА_2 1996 р.н.    , призначивши опікуном над ОСОБА_2 -ОСОБА_6
Керуючись ст.ст.155, 164  СКУ , ст.60 п.3 ЦК України,  ст.10, 60, 212, 213 , 215 ЦПК України , суд -
Позов органу опіки та
піклування служби у справах неповнолітніх Ямпільської райдержадміністрації в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення її
батьківських прав  відносно доньки
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та сина ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., та до ОСОБА_4 про
позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н ,та
встановлення опіки над дитиною ОСОБА_5,
третя особа на стороні позивача -ОСОБА_6 , задовольнити .
Позбавити  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., яка
зареєстрована АДРЕСА_2, проживає с.Горици, Погарського району Брянської
області, Російської Федерації., батьківських прав відносно
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.  Позбавити  ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_5р.н., який зареєстрований АДРЕСА_1, батьківських прав відносно
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.
Встановити опіку над ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., призначивши її опікуном - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н.,
Утримувати аліменти з ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., яка зареєстрована АДРЕСА_2, проживає с.Горици,
Погарського району Брянської області, Російської Федерації.,  для утримання
неповнолітнього   ОСОБА_1 1995
р.н., на  користь органу опіки та
піклування служби у справах дітей Ямпільської райдержадміністрації Сумської
області ,та на користь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н., проживає АДРЕСА_3
для утримання неповнолітньої  ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,   в розмірі - по 16
частині, кожному стягувачеві, з усіх видів її заробітку (доходу ), але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку  , починаючи стягнення з  05.03.2008 року і до повноліття дитини .
Утримувати аліменти з ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_5р.н., який зареєстрований АДРЕСА_1 , для утриманні
неповнолітньої   ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
користь її опікуна - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н., проживає АДРЕСА_3, в
розмірі -  14 частина з усіх видів його
заробітку (доходу ), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку  , починаючи стягнення
з дня вступу рішення в законну силу і до повноліття дитини .
Стягнути з ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5р.н.,   мито на користь держави в сумі 51  грн., по 25 грн 50 коп з кожного , та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн,, по 15 грн з кожного .
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний
суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України .

Суддя
Ямпільського районного суду
Ю.О.Філонова .