Справа № 2-1748/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

12 серпня 2008 року                          м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді    Гордійко
Ю.Г.

при секретарі          Горбік Т.А.,

з участю позивачки               ОСОБА_1,

представника позивачки            ОСОБА_3,

відповідача                       ОСОБА_2,

третьої особи                     ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В :

24.04.2008 р. ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
(а.с.3-5), мотивуючи свої вимоги наступним.

25.02.2008 р. о 20 год. ОСОБА_2,
керуючи автомобілем „Опель Омега”, транзитний знак НОМЕР_1, належним ОСОБА_5,
рухаючись по АДРЕСА_1, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде
безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, при виконанні лівого
повороту, виїхав на зустрічну смугу руху, не надав переваги в русі
транспортного засобу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ
21121, д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, під керуванням
ОСОБА_4 В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні
пошкодження. Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від
02.04.2008 р. ОСОБА_2 визнаний винним за ст. 124 КУпАП та на нього накладено
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на шість місяців. Відповідно до висновку експертного
автотоварознавчого дослідження матеріальна шкода становить 12611,13 грн. Під
час проведення ремонту були виявлені приховані дефекти на суму 980 грн., що
підтверджується товарним чеком. Крім матеріальних збитків, їй завдана моральна
шкода, яка полягає в тому, що вона та її чоловік на тривалий час були
позбавлені можливості користуватись автомобілем, що вносило значні незручності
та дискомфорт у веденні звичайного способу життя, викликало дратливість та
напруження у стосунках між нею та чоловіком. Просила стягнути з відповідача у
відшкодування суми заподіяних збитків, пов'язаних з пошкодженням автомобіля,
13599,13 грн., 400 грн. - вартість експертизи, 5000 грн. моральної шкоди, 1500
грн. - вартість послуг за надання юридичної допомоги, судові витрати 30 грн. та
держмито 144,41 грн.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала та пояснила, що вона є власником автомобіля, яким керувала третя
особа ОСОБА_4 - її чоловік. Просить стягнути з відповідача 13999,13 грн.
матеріальної шкоди (13591,13 грн. - збитки, пов'язані з пошкодженням
автомобіля, 400 грн. - вартість експертизи), 5000 грн. моральної шкоди, 1500
грн. - вартість послуг за надання юридичної допомоги, судові витрати 30 грн.,
держмито 144,41 грн. та 36,18 грн. за надане оголошення у пресі щодо виклику в
судове засідання третьої особи ОСОБА_5

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачки - ОСОБА_4 вважає,
що позов підлягає задоволенню, та пояснив, що автомобіль „ВАЗ-21121”  відновили приблизно 24.03.2008 р.; в ході
ремонту були виявлені приховані дефекти, які були усунуті, за що він заплатив
980 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав
та пояснив, що в ДТП не він, а - ОСОБА_4, але доказів про це немає.

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 в
судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений
належним чином - через оголошення у пресі.

Вислухавши осіб, які беруть участь
у справі, дослідивши матеріали справи, адміністративну справу № 3-7246/08, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 25.02.2008 р.
о 20 год. ОСОБА_2, керуючи на підставі генеральної довіреності автомобілем
„Опель Омега”, транзитний знак НОМЕР_1, належним ОСОБА_5, рухаючись по
АДРЕСА_1, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не
створить перешкод іншим учасникам руху, при виконанні лівого повороту, виїхав
на зустрічну смугу руху, не надав переваги в русі транспортного засобу, в
результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_2 (що
належить ОСОБА_1), який рухався в зустрічному напрямку, під керуванням ОСОБА_4.
В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.04.2008 р.
ОСОБА_2 визнаний винним за ст. 124 КУпАП та на нього накладено стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на шість місяців(а.с.53). Дана постанова залишена без змін постановою
апеляційного суду Чернігівської області від 17.04.2008 р.

Стягненню з відповідача на користь
позивачки підлягає: матеріальна шкода в сумі 13011,13 грн.: 12611,13 грн. -
завдана пошкодженням автомобіля позивача, згідно висновку № Т-8319 експертного,
автотоварознавчого дослідження експертної фірми „Еталон” від 11.03.2008
р.(а.с.14) та 400 грн. відповідно до квитанції № 127 від 28.02.2008 р. за
проведення експертизи (оцінки) (а.с.30); моральна шкода, факт заподіяння якої
доведено та яка завдана ОСОБА_1 тими негативними наслідками морального
характеру, на які вона посилається, але суд її оцінює в 1000 грн.; та судові
витрати в розмірі 1262,03 грн. - пропорційно до розміру задоволених позовних
вимог (1710,59х14011,13:18991,13, де 1710,59 грн. - сума судових витрат,
сплачених позивачкою (1500+144,41+30+36,18), 14011,13 грн. - сума матеріальної
та моральної шкоди, що стягується судом(13011,13+1000); 18991,13 грн. - сума
шкоди, яку просила стягнути позивачка (13991,13+5000). В решті позовних вимог
ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Не підлягають стягненню 980
грн.(а.с.28), оскільки в квитанції не зазначено, хто сплатив ці кошти.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України
суд розглянув справу в межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167,
1188 ЦК України -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 13011 грн. 13 коп. матеріальної шкоди, 1000 грн.
моральної шкоди та судові витрати в розмірі 1262 грн. 03 коп..

В решті позовних вимог ОСОБА_1 -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.
Чернігова, заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                   Ю.Г.Гордійко