Справа № 2-1553/08
ЗАОЧНЕ     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И
14 липня 2008 року                                                                                         м. Чернігів
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
головуючого  -  судді
з участю: представника позивача Ігнатенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма
"ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
09 квітня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості
за теплопостачання,  мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідачка проживає у квартирі АДРЕСА_1і є споживачем
послуг, які надає підприємство позивача, але за отримані послуги плату не
проводить. Відповідно до ст. 68 ЖК УРСР квартиронаймачі зобов'язані своєчасно
вносити плату за комунальні послуги. Однак за період з 01.10.2003 року по
01.02.2008 року виникла заборгованість, яка складає 1762 грн. 08 коп., яку
позивач просить стягнути з відповідачки в примусовому порядку та 30 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
зменшила, просила стягнути з відповідачки заборгованість за теплопостачання в
сумі 1722 грн. 08 коп., вимоги обґрунтувала
наданими до суду копією особового рахунку, розрахунком боргу.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Про день та
час розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не
повідомила. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України
розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідачки.
представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних
Судом встановлено,
що ОСОБА_1. є власницею квартири АДРЕСА_1 і користувачем послуг, що надає ТОВ
фірма "ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська ТЕЦ", оплати за які не здійснювала в повному обсязі
внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1722 гривні 08 копійок. Суд дійшов
висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачем порушено вимоги
ст.ст. 610, 611 ЦК України.
Також з відповідачки необхідно стягнути 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача та
судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 213, 215,224, 226  ЦПК
України,  ст. ст. 11, 610, 611 ЦК
Позов товариства з обмеженою відповідальністю фірма
"ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
теплопостачання задовольнити повністю.
з ОСОБА_1на користь ТОВ фірма "ТехНова" в інтересах Комунального
енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" заборгованість за
теплопостачання в сумі 1722 грн. 08 коп.
Стягнути з ОСОБА_1в доход держави 51 грн. - судового
Стягнути з ОСОБА_1на користь ТОВ фірма
"ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська ТЕЦ" - 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.
Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського районного

суду міста Чернігова                                                                                                   Ю.К.Овсієнко