Справа
№ 2 - 74 / 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року Перемишлянський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого:              судді Борняк Р.О.,

при секретарі:          Вовк О.С.

з участю:                  позивача
ОСОБА_1.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни,
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу,

встановив:

В жовтні 2007 року ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач зазначає, що 17 лютого 1990 року у Свірзькій
сільській раді Перемишлянського району Львівської області уклала шлюб з
відповідачем. Від спільного життя у них є неповнолітній син - ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Одруження з відповідачем виявилось невдалим. На протязі
сімейного життя відповідач нетактовно відносився до позивача, не поважав її як
дружину, не приділяв належної уваги сім'ї, зловживав алкогольними напоями,
вчиняв сварки та скандали, наносив позивачці побої, в присутності дитини,
принижував сина від першого шлюбу позивачки. Позивач неодноразово намагалась
переконати відповідача до належного проживання в сім'ї, однак результату не
добилась. Через неможливість спільного проживання сім'я фактично розпалась.
Сторони не живуть подружнім життям, не ведуть спільне господарство. Миритися
позивач не бажає, настоює на розірванні шлюбу.

Будучи допитаним в судовому засіданні відповідач позов не
визнав, на розлучення не згідний.

Вислухавши пояснення та доводи сторін, проаналізувавши
обставини та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних обставин.

Сторони уклали шлюб про що 17 лютого 1990 року у
Свірзькій сільській раді Перемишлянського району Львівської області є актовий
запис № 4.

Як слідує з доводів позивача, що не спростовано відповідачем,
оскільки будь-яких заперечень проти позову та його обґрунтування не подав, в
роки спільного подружнього життя між сторонами створились виключно неприязні
відносини. Сторони фактично перестали спільно проживати та вести спільне
господарство.

Враховуючи обставини справи, з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя,
суд вважає за недоцільне надавати сторонам строк на примирення, оскільки
подальше спільне життя подружжя стало не можливим, а збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін та дітей, що в свою чергу має істотне значення.

Враховуючи матеріальний стан сторін, обставини справи,
суд вважає, що витрати пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу слід
покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 185, 212, 215 ЦПК України,
ст.ст. 110, 112 СК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
укладений 17 лютого 1990 року у Свірзькій сільській раді Перемишлянського
району Львівської області, актовий запис № 4 - розірвати.

При оформлені розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути в
дохід держави з ОСОБА_1 державне мито в розмірі одного неоподаткованого
мінімуму доходів громадян, відповідача ОСОБА_2 - від сплати мита звільнити.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення та
апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через
Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя:                                                            Борняк
Р.О.

Рішення є оригіналом. Надруковане в одному примірнику.