Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 квітня 2008 року                            Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді     Муратової С.О.

при секретарі      -
Плохая В.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Державне комунальне
підприємство „Енергодарське бюро технічної інвентаризації” про встановлення
факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй
правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло №
1793 від 15 листопада 1998 року, вказуючи, що їй та її матері ОСОБА_2належить
на праві приватної спільної власності трикімнатна квартира АДРЕСА_1При видачі
свідоцтва про право власності на житло було допущено помилку в написанні її
по-батькові (записи здійснювалися російською мовою), було записано
„ІНФОРМАЦІЯ_1” замість „ІНФОРМАЦІЯ_2” як зазначено в її свідоцтві про
народження та паспорті громадянина України. У зв'язку з чим, заявник, як
співвласник вказаної квартири, не має можливості в повній мірі реалізувати своє
право власності, щодо розпорядження належним їй майном.

В судовому
засіданні заявник заяву підтримала, просила суд задовольнити її.

Представник
зацікавленої особи - Державного комунального підприємства „Енергодарське бюро
технічної інвентаризації” в судове засідання не з'явився, надав до суду
письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу у відсутність представника
зацікавленої особи та постановити рішення на розсуд суду (а.с.17).

Суд, заслухавши
пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_1
такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до
свідоцтва про народження від 19 жовтня 2001 року, виданого відділом РАГС м.
Сиктивкара Управління РАГС Республіки Комі (а.с.6), по-батькові ОСОБА_1 вказано
російською мовою як „ІНФОРМАЦІЯ_2”.

Згідно паспорту
громадянина України, виданого Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій
області 05 грудня 2001 року (а.с.7), по-батькові ОСОБА_1 вказано українською
мовою як „ІНФОРМАЦІЯ_3”, російською мовою „ІНФОРМАЦІЯ_2”.

Відповідно до
свідоцтва про право власності на житло № 1793 від 1998 року (а.с.4), квартира
АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_2та ОСОБА_1 У
вказаному свідоцтві про право власності по-батькові ОСОБА_1 вказано російською
мовою як „ІНФОРМАЦІЯ_1”.

Реєстратором ДКП
„Енергодарське БТІ” було розглянуто заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про реєстрацію
прав власності на квартиру АДРЕСА_1та було прийнято рішення про відмову в
реєстрації прав власності на вищевказану квартиру на підставі Закону України
„Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” від 01
липня 2004 року № 1952 ІV, у зв'язку з тим, що подані документи не відповідають
вимогам, встановленим вказаним Законом та іншими нормативно-правовими актами та
не дають змоги встановити відповідність заявлених прав, про що свідчить рішення
реєстратора про відмову в реєстрації від 04 серпня 2006 року (а.с.19).

Таким чином
судом достовірно встановлено, що в основних документах заявника, а саме: в
свідоцтві про народження, в паспорті громадянина України, по-батькові заявника
вказано російською мовою як „ІНФОРМАЦІЯ_2”. При заповненні бланку свідоцтва,
складеного українською мовою, про право власності на житло № 1793 від 15 жовтня
1998 року, яке було заповнено російською мовою, по-батькові заявника вказано як
„ІНФОРМАЦІЯ_1” замість правильного „ІНФОРМАЦІЯ_2”, а тому суд задовольняє заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Встановити факт
належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтва про право власності на житло № 1793
від 15 жовтня 1998 року, в якому членами сім'ї „ОСОБА_2» правильним вважати
«ІНФОРМАЦІЯ_2” замість „ІНФОРМАЦІЯ_1”.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі протягом 10 днів після проголошення рішення через Київський
районний суд м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом
подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви апеляційної скарги через
Київський районний суд м. Харкова, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
виготовлене в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя -