Справа № 2-5404/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08
вересня  2008  року                    Кіровський районний суд   м. Кіровограда

в
складі:  головуючого судді -                           Бершадської О.В.

при секретарі -                                    Болокан
Т.А.

розглянувши у
відкритому  попередньому   судовому засіданні  в
м.Кіровограді справу  за
позовом  ОСОБА_1   до
ОСОБА_2   про  поділ
майна  подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернулась
в  суд із позовом    до
ОСОБА_2   про   поділ
майна  подружжя. На
обгрунтування  вимог зазначає, що  з  06
вересня 1986  року перебувала   із відповідачем    в
зареєстрованому  шлюбі.  Від
шлюбу  дітей  не мають.
Під  час   шлюбу
10  серпня 1988  року
ними  був  придбаний
житловий  будинок  з господарськими  будівлями,
розташованого   по АДРЕСА_1  на
ім"я  відповідача, в  якому
вони  проживають   після
розірвання  шлюбу   з
січня 2003 року   по даний  час.

Посилаючись на  те, що
зазначений   житловий   будинок
є   спільною  сумісною
власністю   подружжя  і
частки  її та  відповідача
є  рівними,   просить
поділити  його, визнавши  за  нею  право
власності    на   &frac12;    його  частину  .

Відповідач   в  попередньому
судовому  засіданні  позов
визнав в повному обсязі, про
що  надав   суду
письмову  заяву  ( а.с. 15).

Виходячи  з
наведеного, суд  вважає, що  рішення
у  справі  можливо
постановити   при  проведенні  попереднього судового засідання.

Відповідно  до ч.4 ст.130 ЦПК України  при
визнанні позову  ухвалюється   судове
рішення в  порядку,
встановленому  ст.174  ЦПК України. Згідно  ч.4 ст.174
ЦПК України    у  разі
визнання  відповідачем  позову
суд за  наявності   для
того   законних  підстав
ухвалює  рішення  про
задоволення позову.

Судом  встановлені
наступні  факти  та
відповідні  їм  правовідносини.

З  06.09.1986 року   по
03.01.2003  року     сторони
в  справі  перебували
в  зареєстрованому  шлюбі ( а.с.
6-7).  Від  шлюбу
дітей  не мають.

Сторони   в справі
не   укладали   угоду ( шлюбний  контракт)
про   майнові  права
і обов"язки.

Відповідно   до ст. 60
СК  України  майно,
набуте   подружжям за час   шлюбу, належить   дружині
та чоловікові  на праві   спільної сумісної   власності,
незалежно  від  того, що один з них не мав   з
поважної причини  ( навчання,
ведення  домашнього  господарства, догляду  за дітьми, хвороба, тощо)  самостійного заробітку.

Відповідно
до ч.1 ст. 70  СК України, у  разі
поділу  майна, що є  об"єктом
права   спільної  сумісної
власності  подружжя, частки   майна
дружини  та чоловіка  є рівними, якщо  інше
не визначено   домовленістю  між
ними  або шлюбним  договором.

Як  встановлено
судом  і  підтверджено
матеріалами справи,  житловий  будинок з господарськими  будівлями,
розташований   по АДРЕСА_1
був  придбаний    10.08.1988 року   на
ім"я   відповідача  ОСОБА_2
по договору   купівлі-продажу  під
час   перебування  сторін
в  зареєстрованому  шлюбі
( а.с. 5;  8-9).

Оскільки,
позивач   тільки  просить
поділити   спірний  житловий
будинок, визнавши  за  нею
право   власності    на  &frac12;   його  частину , то
суд  вважає, що  її
вимога  підлягає  задоволенню.

Таким  чином,   визнання
відповідачем  пред”явленого
позову  не  суперечить
закону, не  порушує  права, свободи  чи
інтереси  інших осіб.

В
порядку  ст.88  ЦПК
України  судові  витрати
суд   залишає   по
фактично  понесеним   витратам
стороною   позивача.

На підставі
вищевикладеного  та   керуючись ст.ст. 60, 69, 70, 71  СК
України,  ст. 368  ЦК
України,   ст. ст. 88,  130, 174   ЦПК  України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1
до  ОСОБА_2  про
поділ   майна  подружжя
-  задовольнити .

Розділити   майно,
що є об"єктом  спільної  сумісної
власності  подружжя.

Визнати  за
ОСОБА_1   право   власності
на  &frac12;  частину   житлового
будинку з господарськими
будівлями,  розташованого   по АДРЕСА_1.

Судові  витрати
вважати  по фактично  понесеним.

Рішення може бути оскаржене  в  апеляційному
порядку  до апеляційного суду
Кіровоградської області через  суд  першої
інстанції   шляхом  подачі
в  10-денний  строк
з дня   проголошення рішення  заяви
про   апеляційне  оскарження
і  поданням   після цього протягом  20
днів апеляційної  скарги , з  подачею
її копії  до  апеляційної
інстанції   або  в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК  України.

Суддя
підпис
О.В.Бершадська

Згідно  з оригіналом:

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                                                               О.В.Бершадська