Справа № 2- 4689/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

заочне

22 серпня
2008 року  Кіровський районний суд
м. Кіровограда в складі:

головуючого судді                   Шилової Л.М.

при секретарі                             Ільченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограда цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2  про визнання права власності на частину
житлового будинку з надвірними будівлями, на частину земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом, яким просить
визнати за нею  право власності на
Ѕ   частину житлового будинку з
надвірними будівлями, на Ѕ частину земельної ділянки, що розташовані  по вулиці АДРЕСА_1 В обґрунтування вимог
позивачка зазначила, що з відповідачем
вона  з лютого 1985 року перебувала
у зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання мають  синівОСОБА_3, 1981 року народження, ОСОБА_4,
1986 року народження.  За час шлюбу за
спільні кошти за  договором купівлі -
продажу від  04 вересня 1986  року ними
було   придбане зазначене домоволодіння,
яке розташоване на земельній ділянці площею 916,6кв.м., належній їм на підставі
Державного акту на право приватної власності на землю.  З відповідачем шлюб розірвано,  з
початку 2008 року  той став
наполягати на продажу  спірного будинку,
а у випадку її незгоди на вказане погрожував здійснити відчуження без її згоди.
Вказані дії відповідача змусили її звернутись до суду за захистом порушеного
права,  оскільки договір купівлі -
продажу будинку та Державний акт на земельну ділянку оформлені на його ім'я.

Відповідач
до суду  не з'явився, про причини неявки
суд не сповістив, від нього не надійшла заява про розгляд справи без його  участі. Про дату, час і місце розгляду справи
відповідач був повідомлений за місцем його реєстраційного обліку. За вказаних
обставин, суд вважає за можливе за згодою позивачки   розглянути справу  заочно на підставі наявних у справі доказів у
відсутність  відповідача.

Судом  встановлені наступні  факти.

Сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з лютого 1985 року по 08 липня 2003 року.
Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про  розірвання шлюбу ( а.с.5 -свідоцтво про
розірвання шлюбу ) .

Від
спільного проживання сторони мають  двох
синівОСОБА_3, 1981 року народження, ОСОБА_4, 1986 року народження.

Перебуваючи
в зареєстрованому шлюбі, сторони за спільні кошти на підставі нотаріально
посвідченого договору купівлі-продажу 04 вересня 1986 року   придбали житловий  будинок з надвірними будівлями,  розташований
по вулиці АДРЕСА_1 Вказані обставини
підтверджується  договором купівлі
- продажу від 04 вересня 1986  року,
зареєстрованим у Третій Кіровоградській державній нотаріальній конторі  у реєстрі за номером  2-1867 та у Кіровоградському ООБТІ  22 серпня 1986 року ( а.с. -6-7 договір
купівлі -продажу) .

Згідно Державного акту на право приватної
власності на землю, виданого на підставі рішення сесії Кіровоградської міської
Ради від 17 вересня 1999 року № 336 сторони отримали у власність 916,6
кв.м  земельної ділянки, розташованої на
території м. Кіровограда по вулиці Новоросійській, 5. ( а.с - 11 Державний акт
на землю ).

Вказані факти відповідають
правовідносинам сторін, що регулюються сімейним
законодавством і дають підстави на
задоволення позову. Зібраними доказами по справі доведеним є те, що
спірне майно: житловий  будинок з
надвірними будівлями та 916,6 кв.м
земельної ділянки, що розташовані
в м. Кіровограді по вулиці
Новоросійській, 5 є спільною сумісною власністю сторін як подружжя, а
відтак кожний із подружжя має рівне право
на володіння, користування та розпорядження ним відповідно до ст.63 СК
України, а відповідно до ст.79 СК України
у разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя,
частка майна дружини чи чоловіка є рівними, тобто сторони мають право на Ѕ
частини спірного житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель
та  земельної ділянки  кожний.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати  - 30 грн.
по оплаті  інформаційно -
технічного забезпечення, та стягує з відповідача  в доход держави  - 51 грн. судового збору.

При вирішенні справи суд керується ст.63, ст. 69, ст.70 СК України,  ст.88, ст.213 -ст. 215, ст.226, ст.228  ЦПК України. Суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

В порядку поділу спільної сумісної
власності подружжя :

признати   право власності  за ОСОБА_1 на Ѕ   частину житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташовані  по вулиці  АДРЕСА_1,

признати   право власності  за ОСОБА_1 на Ѕ   частину
земельної ділянки, що розташована
по вулиці  АДРЕСА_1

признати  право власності заОСОБА_2    на Ѕ
частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані  по вулиці
АДРЕСА_1

признати  право власності заОСОБА_2 на  Ѕ
частину  земельної ділянки, що
розташована  по вулиці АДРЕСА_1

Стягнути із ОСОБА_2  на користь ОСОБА_130 грн. витрат з
інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи,  в доход держави  - 51
грн. судового збору.

Позивачем заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції
може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення суду.
Апеляційна скарга може бути подана протягом  двадцяти днів з дня  подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду. Заява  про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції
та апеляційна  скарга
подаються  апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення суду може
бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача. Заява  про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення суду.

Суддя