районний  суд міста Кіровограда.
Справа  № 2-5053 /07
№ 2-483 /08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

22 липня   2008
року            Кіровський районний суд м.
Кіровограда в  складі:

головуючого              судді                                       Шилової
Л.М.

при
секретарі                                                              Масалової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального
розвитку „Укрсоцбанк”,  від  імені
якого діє  Кіровоградська обласна
філія «Укрсоцбанк»,   до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором кредиту, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, яким просить стягнути з  відповідача заборгованість по договору
кредиту в сумі 150560, 99 гривень. На
обґрунтування вимог вказано, що 26 лютого 2007 року між
Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк" та
громадянином ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту №420/107-ФО1, відповідно
до якого, Кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на умовах
повернення строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру
використання грошові кошти в сумі 26000,00 доларів США, зі сплатою 12,7
відсотків річних. зі строком кредитування до 25.02.2032 року.

Відповідач
ОСОБА_1 умови договору кредиту не виконує, тому станом на 28.09.2007 року за
відповідачем рахується заборгованість по Договору кредиту в розмірі 29700,86
дол. США, що  в еквіваленті становить 150560,99
грн. по договору кредиту, яку складають наступні суми: 25774,90 дол. США,
що в еквіваленті становить 130163,25 грн. - заборгованість по поверненню
кредиту,  1325,96 дол. США,  що в еквіваленті становить 6696,10 грн. -
заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом. 2600,00 дол. США,
що в еквіваленті становить 13130,00 грн. - штраф, відповідно до п. 4.3 Договору
кредиту у зв'язку з порушенням Позичальником вимог Договору кредиту, 571,65
грн. - пеня, відповідно до п. 4.2. Договору за прострочення строків повернення
кредиту.

Позивач подав суду
заяву, якою збільшивши розмір позовних вимог, просить стягнути з відповідача
заборгованість за договором кредиту, яка
станом на 06.0.2008р. становить 30882,92 дол. США, що  в еквіваленті становить 166124,91 грн.
по договору кредиту, яку складають наступні суми: 25774,90 дол. США, що в
еквіваленті становить  130163,25 грн. -
заборгованість по поверненню кредиту, 2508,02 дол. США, що в еквіваленті
становить 12665,50 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування

кредитом, 2600,00 дол. США,  що в
еквіваленті становить 13130,00 грн. - штраф,

-2 -

відповідно до п. 4.3 Договору кредиту у зв'язку з порушенням
Позичальником вимог Договору кредиту, 10166,16 грн. - пеня, відповідно до п.
4.2. Договору за прострочення строків повернення кредиту.

Представник
позивача  позовні вимоги підтримав
повністю, пославшись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень
проти позову не надав. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Відповідно
до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини
не явки, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення питання.

Приймаючи
до уваги викладене та те, що представник позивача не заперечує проти такого
вирішення справи, суд вважає можливим заочний розгляд справи за наявних у
справі матеріалів.

Судом
встановлені наступні факти.

Судом
встановлено, що 26 лютого 2007 року між Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку „Укрсоцбанк" та громадянином ОСОБА_1 було укладено
Договір кредиту №420/107-ФО1, відповідно до якого, Кредитор надав
позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення строковості,
платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в
сумі 26000,00 доларів США, зі сплатою 12,7 відсотків річних. зі строком
кредитування до 25.02.2032 року.( а.с.6-12).

На виконання
умов договору позивач надав відповідачеві грошові кошти в повному обсязі - в
сумі 26000,00 дол. США, що підтверджується меморіальним ордером №320786кр від
26.02.2007 р. (а.с. 14-ордер    ).

Відповідач
умови договору кредиту не виконує, тому станом на 06.0.2008р. за ним  рахується заборгованість по Договору кредиту
в розмірі 30882,92 дол. США + пеня 10166,16 грн., що  в еквіваленті становить 166124,91 грн.
по договору кредиту, яку складають наступні суми: 25774,90 дол. США, що в
еквіваленті становить 130163,25 грн. - заборгованість по поверненню кредиту,
2508,02 дол. США, що в еквіваленті становить 12665,50 грн.  заборгованість по сплаті відсотків за
користування кредитом, 2600,00 дол. США,
що в еквіваленті становить 13130,00 грн. - штраф, відповідно до п. 4.3
Договору кредиту у зв'язку з порушенням Позичальником вимог Договору кредиту,
10166,16 грн. - пеня, відповідно до п. 4.2. Договору за прострочення строків
повернення кредиту.

Вказані
факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним
законодавством і дають підставі для повного задоволення позову.

Згідно
п.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено строк повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини
позики, що залишилась та сплати процентів.

Відповідно
до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких  умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 530
ч.1 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін)
його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи,
що відповідачем по справі умови кредитного договору не виконуються, суд вважає
порушення відповідачем умов договору кредиту доведеними, а позовні вимоги
такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно
до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені

- 3-

судові витрати, тому з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сплачене державне мито в сумі 150 грн. 56 коп., 30
грн. витрат з інформаційно-технічного розгляду справи ( а.с.1,2), та до
стягнення з відповідача в доход держави підлягає судовий збір 1349 грн.44 коп

Керуючись.
ст.ст. 526, 530, 625, 1048,1050 ЦК України, ст. ст.27, 31, 88, 214-215, 226 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”
задовольнити повністю.

Зупинити
нарахування відсотків за користування кредитом на день винесення рішенняпо
договору кредиту  № 420/107-ФО1 від 26.02.2007 року..

Стягнути
з  ОСОБА_1 на користь
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”, від імені
якого діє Кіровоградська обласна філія АКБ „Укрсоцбанк”, (25006, м. Кіровоград,
вул. Леніна, 25, рахунок №0002 в КОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 323293,
код 09323294) заборгованість по Договору кредиту в сумі 30882,92 дол.
США,  що
в еквіваленті становить 166124,91 грн. по договору кредиту,   сплачений
судовий збір в розмірі 150,56 грн., витрати на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу 30 грн.

Стягнути з  ОСОБА_1 в доход держави   1349 грн. 44 коп. судового  збору

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ст.232 ЦПК України заочне
рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом 20 днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда                          підпис
Шилова Л.М.

З оригіналом вірно

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда
Шилова Л.М.