Справа №2-о-116/08 копія
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 травня 2008 рік                                                                                                    м.
Білогірськ

Білогірський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                                          -
судді Чубабрія В.А.

при секретарі                                                                         -
Фоломеєвій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білогірська
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного
фонду України в Білогірському районі АР Крим,
про встановлення факту належності документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з
заявою до суду, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим,  про встановлення факту належності їй атестату
НОМЕР_3, який видано 25.07.1977 року міським професійно-технічним училищем № 99
м. Бекабад Ташкентської області Республіки Узбекистан, де не вказано її по
батькові, посвідчення НОМЕР_2 на право самостійної роботи, яке видано
„Електрохміпромом”, де вказано „ОСОБА_1”, та свідоцтва НОМЕР_1, яке видано будинком
культури Кібрай Орджонікідзевського району Ташкентської області Республіки
Узбекистан про закінчення курсів машинопису при будинку культури „Кібрай”,
ОСОБА_2.

Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що помилки у
документах зроблено з вини працівників установ. Встановлення цього факту їй
необхідно для оформлення пенсії.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 цілком підтримала
заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим, не
з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заяви
ОСОБА_1 не заперечував. Суд у відповідності зі ст. 169 ЦПК України розглянув
справу під час відсутності заінтересованої особи, оскільки наявних у справі
матеріалів достатньо для з'ясування прав і взаємовідносин сторін.

Вислухав пояснення заявника, дослідивши й оцінивши
докази,  які маються в  справі у їх сукупності, суд вважає, що заява
підлягає  задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_4
повні дані заявниці - “ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження” (а.с.4).

Судом встановлено, що 25.07.1977 року міським
професіонально-технічним училищем № 99 м. Бекабад Ташкентської області
Республіки Узбекистан видано атестат НОМЕР_3 на ім'я „ОСОБА_2” (а.с.7). Також,
будинком культури Кібрай Орджонікідзевського району Ташкентської області
Республіки Узбекистан, видано свідоцтво НОМЕР_1 про закінчення курсів
машинопису при будинку культури „Кібрай”, де вказано „ОСОБА_2”(а.с.6).

Крім того, ППО „Електрохімпром” на підставі
протоколу  кваліфікаційної комісії від
04.12.1981 №2 видано посвідчення НОМЕР_2 на право самостійної роботи, де
вказано „ОСОБА_1” (а.с.5).

Судом
встановлено, що 13.09.1980 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 та набула
прізвище “ОСОБА_1” (а.с.10).

Крім того, доводи заявника підтверджуються іншими
доказами по справі у їх сукупності.

За такими обставинами, суд вважає можливим визнати, що
атестат НОМЕР_3, який видано 25.07.1977 року міським професіонально-технічним
училищем № 99 м. Бекабад Ташкентської області Республіки Узбекистан, на ім'я
„ОСОБА_2”; посвідчення НОМЕР_2 на право самостійної роботи, яке видано ППО
„Електрохімпром”, де вказано „ОСОБА_1”; свідоцтво НОМЕР_1, яке видано будинком
культури Кібрай Орджонікідзевського району Ташкентської області Республіки
Узбекистан, про закінчення курсів машинопису при будинку культури „Кібрай”, де
вказано „ОСОБА_2”, - належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

На  підставі
ст.ст. 256-259 , керуючись  ст.ст.
10,11,60, 169,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

заяву
задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, належать:

атестат НОМЕР_3, який видано 25.07.1977 року міським
професіонально-технічним училищем № 99 м. Бекабад Ташкентської області
Республіки Узбекистан, на ім'я „ОСОБА_2”;

посвідчення НОМЕР_2 на право самостійної роботи, яке
видано ППО „Електрохімпром”, де вказано „ОСОБА_1”;

свідоцтво НОМЕР_1, яке видано будинком культури Кібрай
Орджонікідзевського району Ташкентської області Республіки Узбекистан, про
закінчення курсів машинопису при будинку культури „Кібрай”, де вказано
„ОСОБА_2”.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду АР Крим, шляхом подання заяви про
оскарження або апеляційної скарги через Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий:              (підпис)

З оригіналом згідно.              Суддя:                         Секретар:

Рішення набрало законної
сили____________року.

Суддя:                                     Секретар: