overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1989/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2008
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                   Калашника В.П.

при
секретарі
Холодняк Л.П.

провівши
попереднє судове засідання в залі суду
м. Сміла по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання  договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності на будинковолодіння, -

ВСТАНОВИВ:

В кінці
березня 2008 року ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_1 придбала за 4000 грн.
будинковолодіння АДРЕСА_1.

Позивачка,
посилаючись на те, що відповідачка зобов'язувалася посвідчити договір
нотаріально, але до цього часу не виконала взятий на себе обов'язок і вимагає
доплатити їй 400 грн., звернулася в суд з позовом про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання за нею права власності на будинковолодіння.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій позов визнає
повністю, просить справу розглядати без її участі.

Суд
вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено, що при укладенні договору купівлі-продажу в кінці березня 2008
року ОСОБА_2 передала ОСОБА_1 будинковолодіння АДРЕСА_1 та ключі від нього, за
що отримала від позивачки гроші в сумі 4000 грн. Ці обставини підтверджуються
розпискою відповідачки та визнанням нею позову.

Сторони
домовилися щодо усіх істотних умов договору, а тому у відповідності до ст. 220
ЦК України, договір купівлі-продажу будинковолодіння, укладений між сторонами,
слід визнати дійсним і за позивачкою необхідно визнати право власності на
придбане нею будинковолодіння.

На підставі
викладеного, ст.ст. 220, 334 ЦК України,
керуючись ст.ст. 31, 60, 88, 109, 130, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
договір купівлі-продажу будинковолодіння АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
- дійсним.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення  заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання
такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в
10-денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про
його оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасовано.

Головуючий:
№ рядка статзвіту 36
Справа №
У Х В А Л А

15
вересня   2008 року.                                                                  смт.
Локачі

Суддя Локачинського районного суду  Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи за
позовом ОСОБА_1  до  Бужанської сільської ради про  визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини,

В С Т А
Н О В И Л А:

До
судового розгляду цивільної справи, з метою всебічного та об'єктивного її
розгляду, необхідно провести попереднє судове засідання.

Провадження
у справі відкрите Горохівським районним судом ухвалою судді від 12 серпня 2008
року.

Керуючись
ст.ст. 127-129 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити
попереднє судове засідання на 11 год.  00
хв.  29
вересня  2008 року в залі судових
засідань Локачинського районного суду.

Копію
ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати
відповідачу в строк до 29 вересня 2008 року надати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя  підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
І.І. Вознюк
У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 серпня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України      Косенко В.Й., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від
15 листопада 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 19
травня 2008 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державної виконавчої служби
у м. Мелітополі та Мелітопольському районі,

в с т а н о
в и в:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області
від           15
листопада 2007 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного
суду Запорізької області від 19 травня 2008 року, у відкритті провадження відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на порушення норм
процесуального права, а справу передати на розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження
у зазначеній справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що наведені у
скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судові рішення ухвалені
з порушенням норм матеріального й процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_1
на дії державної виконавчої служби у м. Мелітополі та Мелітопольському районі,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 15 листопада 2007 року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 19 травня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.Й. Косенко
№ 2-2385/2008
У Х В А Л А

26
серпня 2008 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя, під головуванням судді
Топчій Т.В., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В
:

В
провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дружини.

В
судовому засіданні позивачка заявила клопотання про залишення її позовної заяви
без розгляду у зв'язку з вирішенням справи в добровільному порядку.

Суд,
дослідивши заяву позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов
ОСОБА_1  підлягає залишенню без розгляду,
у порядку, передбаченому ст.207 ЦПК України, у зв'язку з її клопотанням, що не
порушує права та інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного і керуючись ст.207 ч.1 п.4 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дружини -
залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про
апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя:
Іллічівський  районний суд м. Маріуполя
___________________________________________________
СУДОВИЙ
Справа № 2-н-2090/2008
Суддя
Іллічівського районного суду м. Маріуполя Гімон М.М., розглянувши заяву
Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа” про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК
України, Правил користування приміщеннями житлових будинків і територіями, що
прилягають до будинків і керуючись ст. ст. 102,103 ЦПК України,
солідарно зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального
м. Донецьк, МФО 334970 код ЄГРПОУ 33760279 заборгованість за теплову енергію в
сумі 536,46 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 15 грн.
солідарно з боржників на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
проти його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п&cent;яти днів з
дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008р.
пред'явлення наказу до виконання - три роки.
Суддя                                           М.М.Гімон
ВЕРХОВНИЙ  СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 жовтня 2008 року

м. Київ

Суддя
Верховного Суду України Романюк Я.М., ознайомившись із касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду від 4 квітня 2008 року та
ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 31 липня 2008 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним
та виселення, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення та
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,  в с т а н о в и в:  Рішенням Новоселицького районного
суду від 4 квітня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Чернівецької області                     від 31 липня 2008 року, позов задоволено.
У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначені судові
рішення і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити,
зустрічний позов задовольнити. Однак, у відкритті касаційного
провадження  у справі слід відмовити з
таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів
справи. Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають
необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст
оскаржуваних судових рішень також не дає підстав для висновку, що судами при
розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для
скасування рішень. На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК
України,   у х в а л и в:  У відкритті касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду від 4 квітня 2008
року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 31 липня 2008 року
відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.   Суддя Верховного Суду України
Я.М. Романюк
У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року                                                            м.
Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 15 липня 2008 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

До Верховного суду України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 15.07.2008 р., якою
апеляційну скаргу заявниці на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької
області від 19.03.2008 р. залишено без розгляду, з підстав ч. 3 ст. 294 ЦПК
України.

У касаційній скарзі заявниця просить скасувати ухвалу
апеляційного суду та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення місцевого
суду, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Розглянувши
касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття  касаційного провадження відсутні, виходячи з
наступного.

Відповідно до  п.
5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваної ухвали
апеляційного суду не вбачається порушення апеляційним судом норм процесуального
права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за
її касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 15
липня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                        Є.Ф. Левченко
Справа № 2о – 102/ 0 8 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня
200
8
р.

Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді

Мартинюка А.О.

при секретарі

Шинкарюк О.В.

з участю сторін:

заявника –
ОСОБА_1

заінтересованих осіб:

ОСОБА_2
.,

ОСОБА_3
.,

ОСОБА_4
.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотині справу за заявою
ОСОБА_1
про надання права на шлюб
, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
.звернулась до суду із заявою про надання права на реєстрацію шлюбу з гр.
ОСОБА_2
., з яким вона склала сім’ю та проживає разом з ним в господарстві її батьків. Вони бажають зареєструвати шлюб, однак вона не досягла шлюбного віку.

В судовому засіданні, посилаючись на це ж, вимоги підтримала.

Заінтересована особа-
ОСОБА_2
.ствердив, що він проживає разом з
ОСОБА_1
.в господарстві її батьків та вони бажають зареєструвати шлюб.

Аналогічне ствердили батьки заявника –
ОСОБА_1
.та
ОСОБА_4
.

Довідкою №
НОМЕР_1
від 8.08.2008 року стверджується, що
ОСОБА_1
.та
ОСОБА_2
.перебувають в цивільному шлюбі з 8 лютого 2008 року.

Згідно ч.2 ст.22 СК України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Судом встановлено, що сторони перебувають в цивільному шлюбі з лютого 2008 року, а тому реєстрація їх відносин відповідає інтересам заявника.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 57, 209, 212, 234, 235 ЦПК України, ст.23 ч.2 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити. Надати
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження право на шлюб , до досягнення нею шлюбного віку, із гр.
ОСОБА_2
.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів
з часу його оголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення суду.

СУДДЯ:

підпис

А.О.Мартинюк

З оригіналом згідно.

Оригінал даного рішення зберігається в Хотинському районному суді:

цивільна справа № 2 о-102/08 року.

Рішення вступило в законну силу 09 вересня 2008 року.

СУДДЯ:
Справа № 2-Н-120/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” про видачу судового наказу стосовно боржника
про стягнення з нього боргу згідно письмового договору, -
ЗАТ КБ „Приватбанк” звернулося до Кельменецького районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з
на користь заявника боргу згідно письмового кредитного договору
від 10 березня 2007 року в сумі 6517 гривень 55 копійок. Із документів, доданих до заяви, вбачається, що заявник та боржник
10 березня 2007 року уклали кредитний договір. Згідно даного договору
отримав кредит в сумі 2944 гривні 80 копійок.
належним чином не виконував свої обов‘язки за даним договором, у зв‘язку з цим утворилася заборгованість в сумі 6517 гривень 55 копійок.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 611, 622, 625, 629, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України ст.ст. 95,96,102,103 ЦПК України ,-
народження, жителя с. Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області, індивідуальний ідентифікаційний номер
від 10 березня 2007 року, 32 (тридцять дві) гривні 59 (п’ятдесят дев’ять) копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату судового збору (державного мита) та 15 (п’ятнадцять) гривень в рахунок відшкодування витрат понесених на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Даний наказ згідно ст. 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення, який підлягає виконанню за правилами для виконання судових рішень.
Даний судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____ року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки _____________________
Справа № 2н-0144-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
11 лютого 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська, в
інтересах ОСОБА_1, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по
заробітній платні з Обласного комунального підприємства
«Електромережі-Південне».
Відповідно до ст. 115 КЗпП
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 2 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне», розташованого
філії Правобережного відділення № 6719 «Ощадбанк», МФО 306180, ОКПО 26049417,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
- 5256 (п'ять тисяч двісті п'ятдесят шість) грн. 62 (шістдесят дві) коп. - суму
заборгованості по заробітній платні.
Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне» на користь держави
Дніпропетровській області, МФО 805012, код ОКПО 24244847, код платежу 22090100
- 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. - суму судового збору, а також
на користь УДКУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, р/р
24244847, код платежу 22050000 - 15 (п'ятнадцять) грн. - суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
У Х В А Л А

17 червня 2008 р.                                         Шаргородський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого
судді            Соколовської Т.О.

при секретарі                    Пруц
І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді,
в залі суду подання  державного виконавця
відділу ДВС у Шаргородського РУЮ  Заграй
Н.М. про розшук боржника ОСОБА_1,

в с т а н о в и
в :

Державний
виконавець  ВДВС  Шаргородського районного УЮ Заграй Н.М.
звернулася  до суду з вказаним поданням,
в якому зазначила, що ОСОБА_1. за виконавчим листом Немирівського районного
суду № 2/643 - 2008 року повинна сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі &frac14;  частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на  дитину, починаючи з 26.12.2007 року і до досягнення дитиною
повноліття .

Проте,
від сплати аліментів боржник ухиляється, місце його проживання та роботи
невідоме. Останнім часом боржник проживав у АДРЕСА_1. Встановити місце його
проживання неможливо, тому просить
оголосити розшук боржника.

В
судовому засіданні державний виконавець ВДВС Шаргородського РУЮ Заграй Н.М.
подання підтримала, просила оголосити розшук
ОСОБА_1.

Представник
стягувача в судове засідання не з'явився.

Відповідно
до ст. 42 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі відсутності
відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими
документами про стягнення аліментів державний виконавець звертається до суду з
поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно
ст. 355 ЦПК України розшук оголошується за місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцезнаходження
його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача.

Оскільки   місце проживання (знаходження) боржника
невідоме, то суд, вислухавши державного виконавця Заграй Н.М., дослідивши
матеріали справи за поданням про розшук, вважає, що подання підлягає  задоволенню.

Керуючись
ст. 355 ЦПК України, ст. 42 ЗУ "Про виконавче провадження", суд

у х в а л и в :

Подання
задоволити.

Оголосити
розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка АДРЕСА_1, українку, громадянку України,
останнє відоме місце проживання -
АДРЕСА_1.

Виконання
даної ухвали покласти на Шаргородський РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала
може бути оскаржена у апеляційний суд Вінницької області через Шаргородський
райсуд протягом  десяти днів після
подання заяви про її апеляційне оскарження, яка подається  протягом п'яти  днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: