Справа № 2-1489/08
Е М       У К Р А Ї Н И
року                                                                     м. Чернігів
районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді
секретарі       Лящинський М.В.
за участю:  позивачки ОСОБА_1.,
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Новозаводської районної у місті Чернігові ради,
Чернігівської міської ради, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Друга Чернігівська державна нотаріальна контора про визнання права
власності на житловий будинок з надвірними спорудами, -
року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом про визнання права власності на будинок
з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Заявлені вимоги
позивач обґрунтувала тим, що даний будинок належав її чоловікові ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5. та ОСОБА_1. від спільного шлюбу мають дітей
ОСОБА_2.,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4.,ІНФОРМАЦІЯ_4. За
рішенням Новозаводської районної ради м. Чернігова № 59 від 14.02.1975 року
ОСОБА_5. була надана в постійне користування земельна ділянка площею 600 кв. м.
поАДРЕСА_1. За рішенням Новозаводського райвиконкому № 27 від 10.02.1992 року
дозволено збільшення земельної ділянки на 340 кв. м. За свого життя ОСОБА_5.
повністю добудував будинок, але не встиг ввести його в експлуатацію та не
зареєстрував свого права власності. У зв'язку з тим, що будинок не оформлений належним
чином ОСОБА_1. не може вступити в спадщину шляхом оформлення її у нотаріуса.
Окрім позивачки спадкоємцями майна є її діти ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_2. які
відмовились від прийняття спадщини на користь позивачки.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, просила визнати за нею право власності на будинок з надвірними
спорудами, що знаходиться поАДРЕСА_1

Представник
відповідача - Новозаводської районної у місті
Чернігові ради в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Суд
вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглядати справу на
підставі наявних матеріалів у відсутність представника відповідача - Новозаводської районної у місті Чернігові ради.

Представник
відповідача - Чернігівської міської Ради в судове засідання не з'явився. Про
день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд
не повідомив.

Суд
вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглядати справу на
підставі наявних доказів у справі у відсутність представників відповідачів,
ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Представник
третьої особи Другої Чернігівської державної нотаріальної контори та треті
особи ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_2. в судове засідання не з'явились. Про день та
час слухання справи були належним чином повідомлені. В матеріалах справи
маються заяви про розгляд справи без представника Другої Чернігівської
державної нотаріальної  та третіх осіб
ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_2. Суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутність третіх осіб.

Вислухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1.
підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_5- чоловік ОСОБА_1.
За життя ОСОБА_5. належним чином право власності на будинок АДРЕСА_1 не
зареєстрував, спадкоємцями майна є дружина померлого - ОСОБА_1. та його діти -
ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_2. які відмовились від прийняття спадщини на користь
позивачки ОСОБА_1. Відповідно до довідки КП «Чернігівське МБТІ» житловий
будинок становить 100 відсотків готовності. (а.с.6). Земельна ділянка для
будівництва виділена померлому ОСОБА_5. належним чином, згідно акту відводу
(а.с. 7) та договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки
(а.с. 8-9). Суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1. право власності на
будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по вулиці В. Коробка, будинок №
24 в місті Чернігові.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 57-61, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 316, 328,  1258, 1261, 1268 ЦК України, -

в и р і
ш и в :

Позов ОСОБА_1задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на будинок з
надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.
Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Новозаводського

районного
суду міста Чернігова                                                        Ю.К.Овсієнко