АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-382 2008 р.                                               Головуючий
27                                                                       Бондаренко
апеляційній інстанції Бородійчук В.Г.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"5"
березня 2008 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючого                     Бородійчука В.Г.

суддів                                Василенко Л.І.,  Демченка В.А.

при
секретарі                    Рогульська
М.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 05 грудня 2007 р. по справі за позовом КС «Кредит-Союз» до ОСОБА_1
про стягнення боргу.

Вивчивши
матеріали справи та заслухавши учасників процесу,  -

встановила:

КС «Кредит-Союз» звернулись
в Придніпровський районний суд м.
Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу,  мотивуючи свої вимоги тим,  що між позивачем та ОСОБА_2 був укладений
25.05.2004 року кредитний договір,
відповідно до якого позивач надає відповідачу кредит в сумі 4035 гривень
строком на один рік,  які останній
зобов'язався повертати відповідно до графіку,
вказаного в договорі. Але взяті зобов'язання не виконав,  сплативши по договору лише 130 гривень
відсотків,  заборгувавши станом на
17.07.07 року суму кредиту 4035 гривень та проценти станом на 14.05.07 року в
сумі 9898, 89 гривень,  які нараховані в
подвійному розмірі відповідно до п. п. 3.1,
3.2 договору кредиту. За заявою відповідача,  сторона по договору ОСОБА_2. була замінена на
відповідача,  а тому просили стягнути з
відповідача на користь позивача 13933 гривень 89 коп.

Рішенням
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 05 грудня 2007 року позовні вимоги КС «Кредит-Союз» до ОСОБА_1
про стягнення боргу задоволено.

Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Кредит-Союз»
борг в сумі 13933 гривні 89 коп.

Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Кредит-Союз»
судові витрати,  які складаються з
сплаченого державного мита в сумі 139 грн. 34 коп. та витрат ІТЗ в сумі 30
грн.,  а всього 169 грн. 34 коп.

2

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення Придніпровського
районного суду м.  Черкаси від 05 грудня
2007 року по справі № 2-3330-2007 р. як незаконне,  а позовні вимоги кредитної спілки «Кредит-Союз» залишити без
задоволення.

Перевіривши
законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної
скарги,  колегія суддів дійшла до
висновку,  що апеляційна скарга підлягає
до задоволення.

Задовольняючи
позовні вимоги КС
«Кредит-Союз» суд першої інстанції виходив з тих обставин,  що ОСОБА_1. взяла на себе обов'язки по
договору позики і відповідно до ч. 1
ст.  207 ЦК України правочин
щодо зміни боржника відповідає формі,
встановленій законом.  Проте,  такі висновки суду не відповідають наявним по
справі доказам і суперечать вимогам діючого законодавства.

Так,  відповідно до
ст.  513 ЦК України правочин
щодо зміни боржника у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі,  що і правочин,  на підставі якого вчинено зобов'язання.

Проте,  як вбачається з матеріалів справи договір
позики з ОСОБА_1. відповідно до вимог
ст.  628 ЦК України
укладений не був.

Крім
цього,  як вбачається з матеріалів справи
(а. с.  6) ОСОБА_1. написала заяву про
заміну боржника 2.11.2005 p.,  але незважаючи на це 18.11.2004 p.,
16.12.2004 р.
та 17.02.2005 p.
відповідно до прибуткових касових ордерів кошти за користування кредитом
перераховував ОСОБА_2. (а.
с.  37).

Дані
обставини свідчать про те,  що договір
позики не був переукладений з ОСОБА_1. і продовжував існувати первинний договір
кредиту від 25.05.2004 р. між КС
«Кредит-Союз» і ОСОБА_2

З
матеріалів справи також вбачається (а.с.
36),  що ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1. помер і
правонаступництво в даному договорі не передбачено.

За таких
обставин колегія суддів вважає,  що дане
судове рішення не може залишатися в силі і підлягає до скасування.

З
наявних у справі доказів колегія суддів вважає необхідним постановити нове
судове рішення,  яким відмовити у
задоволенні позовних вимог.

Керуючись  ст.
ст.  307,  309 ЦПК України колегія суддів,  -

вирішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення
Придніпровського районного суду від 5 грудня 2007 року скасувати.

Відмовити КС «Кредит-Союз» в задоволенні
позовних вимог про стягнення боргу.

Стягнути
з КС «Кредит-Союз» на користь
ОСОБА_1 судові витрати,  які складаються
з державного мита у сумі 69 грн. 70 коп. та витрат на ІТЗ в сумі 30 грн.,  оплати юридичної допомоги у сумі 800
грн.,  а всього 899 грн. 70 коп.

Рішення
вступає в законну силу з моменту проголошення,
але може бути оскаржено до Верховного Суду України в 2-х місячний строк
з моменту проголошення.