У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року                                                                                             м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф.,
Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про захист честі, гідності, відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Снятинського районного суду
Івано-Франківської області від 18 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 19 березня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2005 року ОСОБА_1
звернувся в суд із позовом до                   ОСОБА_2 про захист честі, гідності, відшкодування моральної шкоди.

Зазначав, що 3 квітня 2005 року на
зборах жителів с. Іллінці Снятинського району ОСОБА_2 привселюдно образив його
сказавши, що «ми знаємо, що це інвалід, інвалідність він дістав не на фронті, а
в корчах на стадіоні».

Посилаючись на те, що поширенням
зазначених відомостей відповідач принизив його честь та гідність, зазначеними
діями відповідача йому завдана моральна шкода, просив зобов'язати останнього
прилюдно спростувати поширені про нього відомостей та відшкодувати на його користь моральну шкоду у розмірі 5 000 грн.

Рішенням Снятинського районного
суду Івано-Франківської області від              18 жовтня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного
суду Івано-Франківської області від 19 березня 2008 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені
частково: зобов'язано ОСОБА_2
спростувати розповсюджені
3 квітня 2005 року відомості про ОСОБА_1 на зборах жителів с. Іллінці
шляхом принесення вибачень на чергових зборах жителів с. Іллінці.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 1 000 грн. на відшкодування моральної шкоди та на користь держави 25
грн. 50 коп. державного мита.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати зазначені судові рішення, а справу передати на новий розгляд до суду
першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Снятинського районного суду
Івано-Франківської області від                     18 жовтня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від        19 березня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Є.Ф. Левченко    Ю.Л. Сенін