Справа № 2 - 931 -2008 р.
Саратський  районний
суд Одеської  області
Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М
У  К  Р  А  Ї  Н  И

21 серпня 2008 року Саратський районний  суд Одеської області у складі: судді - Бучацької А. І., за участю: секретаря - Новохацької В.Ю., прокурора - Синюк
О. М.; третьої особи- ОСОБА_3, представника служби у справах  дітей Саратської районної державної
адміністрації Одеської області - Бергер І. А., представника Розівської
сільської ради Саратського району Одеської області - Отян Л. Г., представника
Сергіївської сільської ради Саратського району Одеської області - Щелкунової
Т.Б. ,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі  суду в с.м.т.Сарата
цивільну справу  за позовом прокурора
Саратського району Одеської області в інтересах малолітньої  дитини,
ОСОБА_1,  до ОСОБА_2 про
позбавлення  батьківських прав,

В   С   Т
А   Н   О
В   И    В:

прокурор
у липні 2008 року звернувся з позовом до відповідачки, в якому  просив позбавити її батьківських прав  щодо її малолітнього сина: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та стягнути аліменти на його утримання, мотивуючи свої
вимоги тим, що вона  не працює, веде
аморальний спосіб життя, ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню
та утриманню дитини.

Під час розгляду справи прокурор та
третя особа - ОСОБА_3 позов підтримали та просив його задовольнити.

Відповідачка позов не визнала, заперечувала
проти позбавлення її батьківських прав.

Представник служби у справах дітей
Саратської районної державної адміністрації - Бергер І.А., представник
Розівської сільської ради Саратського району Одеської області - Отян Л. Г.та
представника Сергіївської сільської ради Саратського району Одеської області -
Щелкунова Т.Б. та  позов підтримали,
просили його задовольнити, так як  для
цього є всі підстави, передбачені СК України.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що у квітні
2007 року ОСОБА_3 розірвав шлюб з відповідачкою і зареєстрував шлюб із нею.
Малолітній ОСОБА_1 проживав із відповідачкою в с.Сергіївка Саратського району,
а в червні 2007 року вони з чоловіком
забрали хлопця до себе. Хлопець
був занедбаний, не доглянутий, у нього був педикульоз. Через те, що
відповідачка його не купала, він навіть боявся води. Дитина була виснажена,
голодна, їсти могла лише маленькими порціями. Зараз хлопець  більше року проживає з ними, в с.Розівка,
вона  дуже добре до нього ставиться і він
називає її мамою. У цьому році він іде у перший клас і вони з чоловіком вже
придбали йому все необхідне.

Заслухавши прокурора, третю особу -
ОСОБА_3, представника служби у справах
дітей Саратської районної державної адміністрації, представника
Розівської сільської ради Саратського району Одеської області - Отян Л. Г.,
представника Сергіївської сільської ради Саратського району Одеської області -
Щелкунової Т.Б., заперечення відповідачки
та думку малолітньої дитини, свідка ОСОБА_4 вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У ст.19 Конвенції про права дитини держави - учасниці,
які її підписали ( в т. ч. і Україна),

взяли на себе зобов*язання вживати всіх необхідних
законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм насильства,
образи чи  зловживань, відсутності
належного піклування чи недоброго
і  брутального поводження або
експлуатації з боку батьків чи будь-якої особи.

Ст.51 Конституції України та ст.ст.151,180 СК України
встановлюють для батьків обов*язок виховувати та утримувати дітей до їх
повноліття.

Ст.12
Закону України «Про охорону дитинства» зобов*язує батьків виховувати дитину,
піклуватись про її здоров*я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання,
створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати
гідність дитини, готувати її до самостійного життя, праці, розвивати її
особистість, повагу до прав, свобод людини та громадянина.

Ст. 164
СК України встановлює, що  мати, батько
можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:…2) ухиляються
від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини… Мати, батько  можуть бути позбавлені батьківських  прав
щодо усіх своїх дітей або когось їз них.

З копії свідоцтва про
народження  вбачається, що відповідачка
є матір*ю, а  третя особа,
ОСОБА_3, - батьком малолітньої дитини,
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження (а.с.9).

З пояснень представників
Сергіївської сільської ради і Розівської сільської ради,  з пояснень третьої особи  ОСОБА_3та свідка ОСОБА_4 вбачається, що
відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов*язків по
вихованню та утриманню сина, не піклується про його фізичний та духовний
розвиток, не забезпечує необхідного харчування, що негативно впливає на його
фізичний розвиток, не спілкується з ним в обсязі, необхідному для його
нормального самоусвідомлення, не створює йому належних матеріально-побутових
умов.

Малолітній ОСОБА_1 пояснив, що він
не хоче жити з відповідачкою, бо вона його не доглядала та неодноразово била,
він хоче жити з ОСОБА_4, яку вважає своєю матір*ю.

Згідно акту обстеження  житлово-побутових умов, будинок відповідачки
в с.Сергіївка Саратського району знаходиться в занедбаному стані, не відповідає
санітарним нормам, відсутня електроенергія, немає жодних продуктів  харчування, на подвір*ї також брудно та
неохайно, город заріс бур'яном на зріст людини (а.с.15).

За місцем проживання відповідачка характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не доглядає
за сином (а.с.13) .

Згідно  письмовому висновку служби у справах дітей
Саратської районної  державної
адміністрації  відповідачку слід
позбавити  батьківських прав щодо її
малолітнього сина, так як вона ухиляється від виконання своїх обов*язків по
його вихованню, своєю поведінкою погано впливає на дитину (а.с.2).

Заперечення відповідачки ОСОБА_2, що
вона належним чином виконувала свої батьківські обов*язки, суд вважає
безпідставними, тому що вони спростовуються вищезазначеними доказами.

Аналізуючи зібрані у справ докази,
суд приходить до висновку, що відповідачка не піклується про дитину, ухиляється
від виконання батьківських обов*язків по вихованню дитини,  тому
суд приходить до висновку, що перебування дитини  на утриманні та вихованні відповідачки
негативно впливає на  розвиток дитини, її
психічний та фізичний стан, і в інтересах дитини суд вважає необхідним  позбавити відповідачку батьківських прав.

З акту обстеження житлово-побутових
умов батька дитини, ОСОБА_3 вбачається, що його будинок знаходиться у
задовільному стані, для дитини є окрема кімната, місце для навчання, письмові
прилади та навчальні посібники, місце для власних речей, є запас продуктів
харчування, тобто є всі умови для проживання дитини (а.с.16). За місцем
проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно, має постійне місце роботи (
а.с.12). Тому суд вважає необхідним відповідно до ч .3  ст.167 СК України  дитину
передати батькові - ОСОБА_3.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідачки слід стягнути на користь
держави судовий збір в сумі  8
гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 7 гривень 50 копійок.

Керуючись ст.ст.5, 10, 11, ч. 1,2 ст. 209,
ст.212-215 ЦПК
України, ст.  164, 167 Сімейного кодексу України,

суд,

В И  Р
І   Ш  И  В:

Позов прокурора Саратського району Одеської області задовольнити. Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
щодо малолітньої дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, передавши  дитину батькові, ОСОБА_3.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно- технічне
забезпечення розгляду справи у загальній сумі шістнадцять  гривень.

Рішення
суду може бути  оскаржено до апеляційного
суду Одеської області через Саратський районний
суд Одеської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом
подання апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.

СУДДЯ: