Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28
липня 2008 року                  Хортицький
районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді                                     Бондаренко І.В.

при секретарі                                      Биковій
С.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ЖБК-288 «Феросплавник-5», третя особа - 8 державна
нотаріальна контора м.Запоріжжя, про визнання права власності в порядку
спадкування та на спільне майно подружжя, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивачі
подали до суду позов, в якому просять визнати за ними право власності на
квартиру АДРЕСА_1: ОСОБА_1 - на &frac12; частину вказаної
квартири як на половину майна, набутого в період шлюбу з ОСОБА_3, та &frac14; частину цієї квартири в порядку спадкування після його смерті, а ОСОБА_2
просить визнати за ним право власності на &frac14; частину квартири в порядку спадкування після смерті батька.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Від
представника третьої особи - 8 державної нотаріальної контори м.Запоріжжя -
надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заперечень по позову
немає.

В
судовому засіданні встановлено, що 10.07.1985 року ОСОБА_3 отримав ордер на
квартиру АДРЕСА_1, яка розташована в ЖБК-288 «Феросплавник-5», на сім»ю з трьох
осіб - на себе, дружину ОСОБА_1 та сина ОСОБА_2.

ОСОБА_3
та ОСОБА_1 знаходились у шлюбі з 19.08.1976 року, їх син ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Членом ЖБК був ОСОБА_3, пай за квартиру повністю виплачений в 1992 році.

Позивачі та ОСОБА_3 постійно мешкали і мешкають у вказаній квартирі з 1985
року по цей час.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказані обставини підтверджуються копією ордеру, довідками з ЖБК та копіями
свідоцтв.

При житті ОСОБА_3 належним чином не оформив своє право власності на
кооперативну квартиру.

Позивачі не звертались до нотаріальної контори про оформлення спадщини,
спадкова справа після смерті ОСОБА_3 в нотконторі не заводилась, інших
спадкоємців не має. Вказані обставини підтверджуються довідкою 8 державної
нотаріальної контори м.Запоріжжя.

Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить
до висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.60 СК України, майно, набуте подружжям в період
шлюбу, є їх спільною сумісною власністю.

У відповідності до ст.384 ЦК України, в разі викупу квартири член ЖБК стає
її власником.

Таким чином, квартира АДРЕСА_1 є власністю померлого ОСОБА_3, а також
придбана ним та його дружиною в період шлюбу, тому є об»єктом спільної сумісної
власності.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності має
належати &frac12;
частина вказаної квартири.

Спадковим майном після померлого спадкодавця в даному випадку є &frac12; частина квартири АДРЕСА_1.

Позивачі є спадкоємцями першої черги у відповідності до
ст.ст.1218,1220,1261 ЦК України, які прийняли спадщину у відповідності до вимог
ст.1268 ЦК України.

Таким чином, за кожним з позивачів необхідно визнати право власності на &frac14; частину квартири в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст.10,60,208,212-218 ЦПК України, ст.60 СК України,
ст.ст.384,1218,1220,1261,1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на &frac34; частини квартири АДРЕСА_1 як на частину спільного майна та в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на &frac14; частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана заява
про його апеляційне оскарження, а апеляційна скарга - протягом 20 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя