У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

05 серпня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 травня 2008
року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 1 липня 2008 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у
користування власністю шляхом виселення, втрату права на житло,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася із зазначеним позовом посилаючись на те, що згідно
договору дарування від 29 березня 1993 року ОСОБА_4 подарував, а ОСОБА_4
прийняла у дар 17/500 частин будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 Вироком
Ленінського районного суду від 26 вересня 2006 року ОСОБА_4визнано винною у
вчиненні злочинів та обрано покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення
волі з конфіскацією особисто належного засудженій майна. 1 жовтня 2007 року на
прилюдних торгах з реалізації конфіскованого нерухомого майна, яке є власністю
держави на підставі виконавчого листа Ленінського районного суду м. Вінниці від
7 листопада 2006 року у справі про конфіскацію майна у ОСОБА_1, ОСОБА_2
придбала квартиру АДРЕСА_1. 10 грудня 2007 року вона отримала свідоцтво про
право власності на зазначену квартиру, а 17 грудня 2007 року вказана квартира
була зареєстрована в КП “ВООБТІ”. Відповідачі мешкають у зазначеній квартирі і
звільняти її відмовляються. Просила усунути перешкоди в користуванні нею
квартирою АДРЕСА_1шляхом виселення ОСОБА_1 з усіма особами, що мешкають з ним без
надання іншого жилого приміщення та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування даною квартирою.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 травня 2008 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 1 липня
2008 року, позов задоволено частково. Усунуто перешкоди у користуванні ОСОБА_2
квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення з даної квартири ОСОБА_1 без надання йому
іншого жилого приміщення. В решті позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Ленінського районного
суду м. Вінниці від 12 травня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 1 липня 2008 року, а справу направити на новий розгляд до суду
першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені
у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
усунення перешкод у користування власністю шляхом виселення, втрату права на
житло.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                      В.І. Гуменюк