Справа № 2-438/08
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
березня  2008 року                                                                        м. Сімферополь
Київський    районний   суд
Головуючого,  судді          Харченко       І.О.
при  секретарі                     Мевлюдовій  Ф.І.
відкритому   судовому    засіданні
цивільну   справу   за
позовом   ОСОБА_1до  ОСОБА_2, ОСОБА_3,  третя
Київського  РВ  МГУ ГУ МВС
України  в  АР Крим,
про   усунення   перешкод
у   користуванні  квартирою
реєстраційного   обліку,
ОСОБА_1. звернулася  до
суду  з позовом  до
ОСОБА_2., ОСОБА_3.  про
усунення  перешкод  у
користуванні  квартирою  та
зняття  з   реєстраційного  обліку. Свої
вимоги  мотивувала  тим,
праві   власності  належить
квартира  АДРЕСА_1. Однак  у
квартирі  залишилися  зареєстровані
до тепер   відповідачі,  які  в  квартирі
не проживають, витрати
пов'язані  з  утриманням
квартири   не  несуть,
не  сплачують комунальні  платежі
усунути  перешкоди  у
користуванні  квартирою  шляхом
зняття  з   реєстраційного  обліку
У  судовому  засіданні
позивачка  позовні   вимоги
підтримала, дала  пояснення згідно
вищевказаного,  просила   позов
задовольнити  з  підстав,
вказаних  в  позові.
Відповідачі  у судове
засідання  не  з'явилися,
про слухання справи  сповіщені
належним  чином,   про
суду  не повідомили.
Представник    третьої
особи  у  судове
засідання не з'явився, про слухання
справи сповіщений   належним   чином,
надав   телефонограму  с
проханням  розглянути  справу
за   його   відсутності.
згоди    позивача   суд
ухвалює    рішення   при
заочному розгляді справи, що
відповідає   положенням  ст. 224 ЦПК України.  Суд
вважає можливим розглянути справу
у   відсутність  відповідачів,
оскільки  мається  достатньо матеріалів про права  і
взаємовідносини   сторін.
позивачку,  дослідивши  матеріали
справи  та  надані
на   підставі  ст. 60
ЦПК  України   докази,
суд  дійшов  висновку,
задоволенню  з  таких
Судом
встановлено, що  позивачці  ОСОБА_1на  праві
приватної  власності  належить
квартира  АДРЕСА_1(територія  Київського
району  м. Сімферополя),  що
підтверджується  договором  дарування
квартири ( а.с. 15)  та   витягом
власності на нерухоме   майно  КРП
СМ   БРТІ ( а.с. 16).
Згідно договору  дарування
від  17.09.2003   року (а.с. 15) ОСОБА_4 подарувала  позивачці ОСОБА_1вищевказану квартиру.  Ця
квартира  належала  дарувальнику
ОСОБА_4.  на  підставі
договору  купівлі-продажу   квартири
від   23.05.2003 року    укладеного
ОСОБА_1. (а.с. 17),  що   підтверджується  витягом
власності на нерухоме  майно
КРП  СМ БРТІ    (а.с. 18).
залишилися  зареєстрованими  відповідачі
ОСОБА_2. та  ОСОБА_3., які  в
квартирі  не  проживають, їх  речей
витрати  пов'язані  з
утриманням   квартири   вони
не несуть,   комунальні   платежі не сплачують.  Таким чином,
відповідачі  порушують  права
позивача, як  власника  квартири,
чим  вимоги   позивачки
є   обґрунтованими  і
такими, що підлягають задоволенню
Стаття  41  Конституції України  гарантує
право  кожного  володіти, користуватися  та
розпоряджатися   своєю   власністю.
Відповідно до ст. 391 ЦК
України  власник має право вимагати
усунення   перешкод  у
здійсненні  ним  права
користування і розпорядження своїм майном, а   згідно
ЦК України   власник, який  має підстави
передбачити  порушення свого
права   власності   іншою особою, може звернутися до суду з
вимогою про здійснення  деяких  дій
для запобігання   такому   порушенню.
особи   з  реєстраційного  обліку
проводиться  на  підставі
порядку   реєстрації  фізичних
проживання,  затвердженого   Постановою
Кабінету   Міністрів  України
від  16.01.2003 року № 35, згідно  якому
зняття   з  реєстраційного   обліку
особи  проводиться  також й
на  підставі    рішення
суду.
підставі   ст. 41  Конституції України, ст.ст. 386, 391 ЦК
України,   керуючись   ст. ст. 10, 11, 60, 88,  209, 212, 214-215, 224-226   ЦПК
ОСОБА_2, ОСОБА_3,    ВГІРФО   Київського
РВ  МГУ ГУ МВС  України
усунення   перешкод   у
користуванні  квартирою  та
зняття  з   реєстраційного    обліку -
ОСОБА_1 перешкоди  у користуванні
власністю  -   квартирою АДРЕСА_1 шляхом  зняття
з  реєстрації    ОСОБА_2та
ОСОБА_3   за   даною
Рішення
може   бути   оскаржено
в  апеляційному порядку до
Апеляційного   суду   АР Крим
через   суд   першої
інстанції   шляхом подачі   в
10-денний строк  з  дня
проголошення   рішення  заяви
про  апеляційне  оскарження
і  поданням    після цього протягом 20 днів
апеляційної   скарги, з подачею  її
копії  до  суду
апеляційної    інстанції або в
порядку   ч. 4   ст. 295
ЦПК   України.

Заочне
рішення може   бути    переглянуте    судом, що його ухвалив, за   письмовою
заявою   відповідача, поданою   протягом
десяти  днів з дня утримання   його
копії.

Суддя: