overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-о-99/2008р.
У Х В А Л А

відкриття провадження у справі

05
червня  2008 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до зацікавленої особи Державної нотаріальної контори м.
Лозова Харківської області про встановлення родинних зв'язків, -

в с т а н о в и в:

Позивачка
звернулася до суду з заявою про встановлення родинних зв'язків,  посилаючись на те,  що після смерті сестри, ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, не має можливості прийняти спадщину в зв'язку з тим, що в
свідоцтвах про народження у них вказані різні прізвища матері, а саме: у сестри
- «ІНФОРМАЦІЯ_2», прізвище матері від першого шлюбу, а у неї - «ІНФОРМАЦІЯ_3»,
дівоче прізвище матері. Тому заявниця просить встановити факт родинного зв'язку
між нею та її померлою сестрою.

Заява
подана з додержанням вимогст.119 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК  України,
суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою
ОСОБА_1 до зацікавленої особи Державної нотаріальної контори м. Лозова
Харківської області про встановлення родинних зв'язків.

Призначити  попереднє судове
засідання на 13 червня 2008 року  на 8
час. 30 хв. в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити сторонам  копію позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у строк до 13 червня 2008 року письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 2-663/2008рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 липня   2008
року Чорнобаївський районний суд Черкаської області

В складі: головуючого - судді Цибра Н.В.

При
секретарі             Петраш Т.М.

З участю
позивача     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Чорнобай    справу за позовом

ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

В с т а н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 11 березня 2004 року, мають неповнолітню дитину - дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Мотивуючи тим, що сторони не
зійшлись характерами, мають різні погляди на життя, з 2007 року проживають
окремо, позивач  просить суд розірвати
шлюб.

В судовому
засіданні позивач підтримала  заявлені
позовні вимоги і просила розірвати шлюб.

Відповідач в
судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову і розгляд справи
в його відсутність.

Судом
встановлені такі обставини: 11 березня 2004 року між сторонами був укладений
шлюб у  Чорнобаївському відділі РАГС за
актовим записом №10;  в шлюбі   мають одну неповнолітню дитину  .

В судовому засіданні з`ясовано  фактичні взаємини подружжя, що примирення між
сторонами не відбулося, поновлювати подружні стосунки сторони не бажають,  при такій поведінці подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам
сторін   і ці обставини мають
істотне значення для їх сім`ї.

Суд покладає витрати по сплаті
держмита на відповідача.

На
підставі викладеного та керуючись ст.110,112 СК України, ст.ст. 6,8,60,88,
213,214  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_2  та ОСОБА_1, зареєстрований 11 березня 2004
року Чорнобаївським відділом РАГС  за
актовим записом № 10.

Дошлюбне прізвище -  ОСОБА_4.

Стягнути
з ОСОБА_2 17 грн. витрат по розірванню шлюбу, ОСОБА_1  від сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області  через районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк  з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів  апеляційної скарги з подачею її
копії до апеляційного суду
Черкаської  області.

Рішення суду набирає законної
сили  після закінчення строку
подання  заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк протягом 20 днів,
рішення суду  набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Суддя:
Н.В.Цибра
Справа № 2 - 1608 / 2008 рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

11 липня 2008 року  Чугуївський міський суд Харківської
області

у складі : головуючого - судді  Ковригіна О.С.

при секретарі  Фатєєвої С.М.

розглянувши в
судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за
позовом  АК «Харківобленерго» в особі
Чугуївського районного відділу енергозбуту
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної шкоди,

в с т а н о в и в :

АК «Харківобленерго» в особі
Чугуївського районного відділу енергозбуту звернулося до суду з позовом  до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про відшкодування заподіяної шкоди в
сумі  2173,96 грн.

В
судовому  засіданні представник
позивача надав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що відповідно
до вимог ст. 207 ч 1 п 5  ЦПК України вона
підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.  207 ч 1 п 5 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву  АК «Харківобленерго» в особі Чугуївського
районного відділу енергозбуту  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної
шкоди  -
залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через міський суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали в залі суду, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -
№ 268/08
Ухвала

20 березня  2008 року                                    Суддя  Бершадського районного суду

Вінницької області        Жарун  А.П.

розглянувши  в місті Бершадь
матеріали позовної заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на
житловий будинок,

в с т а н о в и в :

Позивач  ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою
до ОСОБА_2.  про визнання права власності
на житловий будинок .

Ухвалою судді Бершадського
районного суду від 27 лютого 2008 року позовна заява ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про
визнання права власності на житловий будинок була  залишена без руху і позивачу було надано
строк до 20 березня 2008 року для виправлення недоліків .

Поскільки в наданий судом
строк позивач ОСОБА_1. недоліки позовної заяви не усунув, то позовну заяву
слідує вважати неподаною і вона підлягає поверненню позивачу .

Керуючись ст. 121 ЦПК  України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності
на житловий будинок  вважати неподаною і
певернути позивачу ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в п'ятиденний термін
заяви про апеляційне оскарження та протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

С у д д я :
Справа
№ 2- 3195/ 08
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Деснянський  районний  суд
міста Чернігова в складі:                                                  головуючого   -
судді    Алексеєвої В.В
за участі позивачки, відповідача,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
мотивуючи  позовні вимоги тим, що спільне
життя з відповідачем не склалося: вони мають різні погляди на спільне життя,
чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, систематично
влаштовував сварки, застосовував до неї фізичну силу, що призвело до
неможливості подальшого сумісного проживання, шлюбні відносини між ними
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягає на розірванні
шлюбу, заявивши, що примирення і збереження сім”ї з відповідачем неможливе.
Відповідач  на розірвання шлюбу згоден.
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі
з  12 березня 2005  року. Мають одну малолітню дитину - дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
видно з пояснень сторін, спільне життя у них не склалося, з березня 2008 року
сторони припинили сумісне проживання, ведення спільного господарства та
подружні відносини і поновлювати їх позивачка не має наміру, вважаючи
примирення і збереження шлюбу неможливим. Сторонам надавався строк для
примирення в два місяці, проте примирення вони не досягли.
таких обставин суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його
збереження суперечило б інтересам
Суд
вважає, що сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу слід покласти
на відповідача, оскільки позивачка понесла судові витрати при поданні позовної
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст.  104,105,110 ,111,112 Сімейного
кодексу України, суд
шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 12 березня 2005 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції,
Україна, актовий запис № 388.
з ОСОБА_2при реєстрації розірвання шлюбу в дохід держави державне мито в сумі
сплати державного мита звільнити.
Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через
Деснянський районний суд міста Чернігова.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа
№ 2-3258
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08
липня 2008 року

Ялтинський
міський суд Автономної Республіці Крим у складі:

головуючого
- судді Прищепа О.І.,

при
секретарі - Турлаєвій Т.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Комунального
підприємства «Ялтинські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по сплаті за послуги, -

в
с т а н о в и в:

Комунальне
підприємство «Ялтинські теплові мережі» звернулись до суду із

позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за послуги в

сумі
1 377,30 гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України,  суд постановляє ухвалу

про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову

без
розгляду.

В
судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляду

справи
у його відсутність, а також, прохав суд цивільну справу за позовом КП

«Ялтинські
теплові мережі» до ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Відповідач
до зали судового засідання не з'явився. Про день, час та місце

слухання
справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причина неявки

суду
не відома.

При таких обставинах, позов Комунального
підприємства «Ялтинські

теплові
мережі» необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись  п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву Комунального підприємства «Ялтинські теплові мережі» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по сплаті за послуги -

залишити
без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Автономної
Республіці Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки,

передбачені
ст. ст. 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ:
О.І.

ПРИЩЕПА
Справа № 2-824-1/08
УХВАЛА

22 липня 2008 року суддя
Печерського районного суду м.Києва Литвинова І.В., розглянувши матеріали
позовної заяви Державного підприємства Науково-дослідного інституту “Квант” до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку,
прибудинкової території та за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Державного
підприємства Науково-дослідного інституту “Квант” до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по оплаті за утримання будинку, прибудинкової території та за
комунальні послуги .

В зв”язку з недотриманням вимог чинного законодавства при
подачі позову, ухвалою від 17 червня 2008 року його залишено без руху, про що
повідомлено позивача, та надано термін для виправлення недоліків -  до 27 червня 2008 року. У вказаний термін
недоліки усунуто не було - через що позов необхідно визнати неподаним та
повернути позивачеві.

Про можливість настання таких
наслідків позивач повідомлений.

При винесенні даної ухвали суд зазначає, що визнання
позову неподаним і повернення його, не позбавляє позивача права на повторне
звернення до суду при дотриманні вимог чинного законодавства, щодо змісту і
форми позовної заяви.

Керуючись наведеним та
ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною та повернути позовну заяву
Державного підприємства Науково-дослідного інституту
“Квант” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті за
утримання-позивачеві.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали може бути подано протягом п”яти днів
з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
І.В.Литвинова
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

2 червня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області                Харченко Л.Г.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому
суддя    керуючись ст.ст. 11, 122  ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження  у справі  за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,  призначити
попереднє судове  засідання  на  16
год. 00  хв. 11 червня 2008 року.

Копію ухвали
направити сторонам, а відповідачу
і  копію позовної заяви  з копіями доданих до неї документів та
запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи подати письмові
заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В
попереднє судове  засідання  викликати сторони.

Ухвала
в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у
встановлений законом строк і порядок, в іншій частині-оскарженню  не підлягає.

Суддя :
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
Номер справи 2-н-372
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розглянувши заяву
ОСОБА_1 до державного підприємства « Лохвицький спиртовий комбінат », про
стяг-нення на свою користь нараховану, але не виплачену  суму заробітної плати у розмірі  3931,46 грн. відповідно до ст. ст. 526, 527,
530, 554, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 3, 32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.   Стягнути з державного
підприємства « Лохвицький спиртовий комбінат »
юридична адреса м. Червонозаводське вул. Червононоармійська - 10,
Лохвицького району Полтавської області на-раховану, але не виплачену заробітну
плату на користь ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 ( інди-фікаційний номер НОМЕР_1 ) - 3931,46
грн. ( три тисячі дев»ятсот тридцять одна грн. і 46 коп.);
2.   Стягнути з боржника на користь
місцевий бюджет Лохвицька м/р. 22090100 МФО 831019 код одержувача 34698605 банк
ГУДК в Полтавській області м. Полтава);
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати за
інформаційно-технічне забезпечення роз-
справ  в  сумі  15
грн. ( отримувач  Державний бюджет
бюджетної  класифікації  22050000,
код  одержувача  34698605,
розрахунковий  рахунок
Полтавській області м. Полтава МФО 831019 )
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
виконання судового наказу
Дата надто-ження судо-вого наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємст-ва, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від-рахована за судовим наказом
Дата пове-рнення судового наказу до відділу де-ржавної
виконавчої служби чи стягу-вачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис кері-вника уста-нови, підп-риємства, організації (з
приклада- нням печат- ки)
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа № 2о-160
У Х В А Л А

І м е н е м   У к р а ї н и

«4» липня  2008
року                        Мар»їнський   районний суд Донецької області в складі

Головуючого  Судді                                 Ступіна І.М.

При секретарі                                             Готовщиковой Т.О.

розглянувши   в
залі суду у м. Мар'їнка  заяву ОСОБА_1,
зацікавлені особи ОСОБА_2, Красногорівська державна нотаріальна контора
Мар*їнського району Донецької області про встановлення факту проживання однією
сім*єю  ,-

В
с т а н о в и в:

У
березні 2008 р. заявниця звернулась до суду
із заявою про встановлення факту проживання однією сім*єю. Від  заявниці в судовому засіданні, 04.07.2008 р.
надійшла заява у якій вона просить залишити без розгляду її заяву.

На
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 207 п. 5 ЦПК
України, суд ,-

У х в а л и в :

Залишити без розгляду заяву
ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, Красногорівська державна нотаріальна
контора Мар*їнського району Донецької області про встановлення факту проживання
однією сім*єю.

Заява  про апеляційне
оскарження  ухвали  суду може бути  подана в Мар*їнський районний суд
протягом  п'яти   днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу  суду  може бути подана в судову палату у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області
через Мар*їнський районний суд протягом
десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                        Ступін
І.М.
Справа № 2н-202/08
Первомайський міський суд Луганської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Суддя
Первомайського міського суду Луганської області Борзаниця С.В., розглянувши
заяву Закритого  акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення  суми боргу за договором кредиту відповідно до
вимог ст.ст. 95, 96, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
заборгованість за договором  кредиту № LGXRRX06470180
від 04 травня 2007 р. в сумі 1 897 гривень 93 копійки (одну тисячу вісімсот
дев'яносто сім гривень дев'яносто три копійки) з  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)  на користь Закритого  акціонерного товариства комерційний банк
2. Стягнути  з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 15 гривень (п'ятнадцять
гривень) за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на
користь   Закритого  акціонерного товариства комерційний банк
3. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)  судовий збір в сумі 25 гривень 50 копійок
(двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) на користь Закритого  акціонерного товариства комерційний банк
Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя Первомайського міського суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на  її
подання  та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановлюється ухвала якою скасовується судовий наказ ( стаття
Судовий наказ набрав чинності
«____»   ___________ 200___ року.
Суддя Первомайського
міського суду
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходиться судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, організації, підприємства (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-о-87/ 2008р.
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

27 червня 2008р.

Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С. розглянувши заяву
ОСОБА_1 про визнання громадянина безвісно відсутнім в інтересах неповнолітніх
дітей,-

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1
звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з заявою про
визнання безвісно відсутнім громадянина в інтересах неповнолітніх дітей.

Заяву подано
з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України. Перешкод для
прийняття  заяви  немає. По справі необхідно провести попередне
судове засідання.

Керуючись ст.
122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити
провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання гро-мадянина
безвісно відсутнім в інтересах неповнолітніх дітей.

Попередне
судове засідання по даній справі призначити на 8-30 год.  8 липня 2008р.

С у д д я
Я. С. С е г е т