Справа № 2 -649/ 08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

(заочне)

03
вересня 2008 року
м. Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді :            Ротаєнко
Д.С.

при
секретарі :                       Пугач В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и
в :

Позивач 6.08.2008 року звернулася в суд із позовом до відповідача про
розірвання шлюбу. Підставою для позову вважає те, що 24.04.1999 року вона
вперше із відповідачем зареєструвала шлюб, про що в книзі реєстрації актів про
одруження Княжекриницької сільської ради Монастирищенського району Черкаської
області зроблено запис за № 3. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із нею в АДРЕСА_1. Взаємовідносини між позивачкою та
відповідачем ускладнились через постійне вживання відповідачем алкоголю і нанесення
побоїв. Протягом тривалого часу між позивачкою та відповідачем тривали лише
сварки, шлюбні відносини фактично припинені із 11.11.2007 року. Збереження
сім»ї за таких умов вважає неможливим. Просить розірвати шлюб, витрати за
реєстрацію розірвання
шлюбу покласти на відповідача.

У судовому засіданні позивач позов підтримала
повністю, просить його задоволити, про що надала суду заяву.

У судове засідання відповідач не з'явився по невідомій
суду причині. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому
законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Суд вважає, що,  оскільки, відповідно до ст.10 ЦПК України
судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно
від причин відповідач фактично відмовився надавати докази  на захист своїх прав у суді, в зв"язку
із чим суд розглядає справу на підставі ст.169 ЦПК України у його відсутність,
на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки, в справі є достатньо
матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у
відповідності до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки, шлюб носить формальний
характер, сторони не бажають примиритися та спільно проживати.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 3,5,6,7,8,10,11,14, 158-159, 169, 213-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 105, 110,112 Сімейного кодексу
України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1
, зареєстрований Княжекриницькою сільською радою Монастирищенського
району Черкаської області 24 квітня 1999 року, запис № 3, розірвати.

Витрати за розірвання шлюбу в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_2 , звільнивши від витрат ОСОБА_1
.

Заочне рішення може бути переглянуте Монастирищенським
районним судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2 ., яка повинна бути подана протягом
10 днів з дня отримання копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана позивачем ОСОБА_1 . протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський
районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Черкаської
області через Монастирищенський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя :                                                                     Д.С.Ротаєнко