РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 2-583/08

22 травня 2008 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:         головуючого
судді:                                       Верозуб
О.А.

при секретарі                                                Василенко
Т.М.

з участю представника позивача               Демидчук
Н.П.

представника школи-інтернату                  Косюк
Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного
суду в місті Новограді-Волинському справу за позовом органу опіки і піклування
Новоград-Волинської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських
прав, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і
піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації звернувся до
суду з позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування посилається на те,
що рішенням Новоград-Волинського міськрайсуду від 04.08.2003 р. у ОСОБА_5
відібрано трьох неповнолітніх дітей без позбавлення батьківських прав.
Відповідачка ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, мешкає в
незадовільних умовах, господарства не утримує. Власного житла не має, проживає
в матері.

Дітей, які
перебувають на вихованні в Житомирській школі-інтернаті для дітей сиріт та
дітей позбавлених батьківського піклування та обласному будинку дитини не
відвідує. Умов для повернення дітей в сім'ю не
створила, від виконання батьківських обов'язків ухиляється та не піклується
фізичним та духовним розвитком дітей.

В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги уточнила. Оскільки позбавлення батьківських
прав не звільняє особу від обов'язку утримувати дитину матеріально, орган опіки
і піклування просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання ОСОБА_4 в
твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн. щомісячно, так як відповідачка не
працює.

Представник
школи-інтернату не заперечує проти задоволення позову.

Відповідачка
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи
повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень
щодо розгляду справи за її відсутності не надала. За таких обставин, з
урахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе слухати справу
за відсутності відповідачки за наявними матеріалами, з постановленням заочного
рішення, проти чого не заперечує позивач.

Заслухавши
пояснення представника позивача, думку представника школи-інтернату, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом
встановлено, що відповідачка є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
(а.с.4-11).

З актів
обстеження матеріально-побутових умов (а.с.16,20), довідки Великомолодьківської
сільської ради (а.с.18), довідок-характеристик (а.с.17) слідує, що відповідачка
неналежно відноситься до виконання батьківських обов'язків, ніде не працює. З
висновку органу опіки і піклування (а.с.21,22) слідує, що останній вважає за
доцільне позбавити батьківських прав відповідачку відносно її неповнолітніх
дітей.

Відповідно до п.
1, 2 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню
дітей.

Оскільки
відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, то суд
дійшов до висновку про доцільність позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно
її неповнолітніх дітей.

Ст. 166 ч. 2 СК
України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється
від обов'язку щодо утримання дитини.

ОСОБА_5 здорова,
працездатна, не працює, постійних доходів не має, доказів щодо наявності
обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів не надала, а
тому суд вважає за доцільне стягнути з відповідачки аліменти в твердій грошовій
сумі у розмірі 50 грн. щомісячно на користь сина ОСОБА_4. Крім того, суд стягує
з відповідачки судові витрати.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 57-60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 180, 181, 182, 184,
191 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, мешканку
с. Великий Молодьків, Новоград-Волинського району, Житомирської області,
позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Дітей - ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити на повному державному утриманні в Житомирській
школі-інтернаті для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.
ОСОБА_4 залишити на повному державному утриманні в обласному будинку дитини.

Стягнути з
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, мешканки с. Великий Молодьків,
Новоград-Волинського району, Житомирської області, аліменти на користь
Житомирського обласного будинку дитини на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4. в твердій грошовій сумі у розмірі 50 грн. щомісячно, починаючи з
дня подачі заяви, тобто з 26.02.2008 р. і до повноліття дитини, перерахувавши
вказані кошти на рахунок № 132923 ВАТ « Ощадбанк» філія Богунське відділення №
75 Код 02759462, МФО 371223.

Рішення про стягнення аліментів - у
межах суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з
ОСОБА_5 судовий збір в дохід держави 51 грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може
бути переглянуто  за письмовою заявою
відповідачки, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може
бути подано до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: