Справа № 2 - 533 / 2008 рік
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І МЕ Н Е М     У К Р А Ї Н И
10  липня 2008 року   Чугуївський міський суд Харківської області
головуючого - судді  Ковригіна О.С.
секретарі  - Фатєєвої С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чугуєві справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в
особі Центру електрозв'язку № 2 Харківської філії  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
до суду з позовом  до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку, посилаючись на
16.02.2007 року був укладений договір
зобов'язався  забезпечити безперебійне і
якісне надання послуг телефонного зв'язку, а відповідач повинен  своєчасно проводити розрахунки за фактично
одержані в кредит послуги з внесенням авансу за встановленими тарифами в
терміни, передбачені договором.
Обов'язки по договору позивачем виконувалися в повному
обсязі та в термін відповідно до умов, зауважень з боку споживача - відповідача
по справі не надходило.
Але відповідач своєчасно і в повному обсязі не сплачував
надані послуги, так, за період червень-вересень 2007 року відповідачу надано
послуг на суму 1226 грн. 63 коп., станом на 1 червня 2007 року за ним
обліковувався аванс у розмірі 126 грн. 90 коп. У зв'язку з невиконанням
договірних зобов'язань станом на 20.09.2007 рік за відповідачем утворилася
заборгованість в сумі 1099,73 грн.  На
адресу ОСОБА_1 щомісячно до 15 числа місяця, слідуючого за звітним направлялися
рахунки на оплату послуг
судовому засіданні представник позивача за довіреністю Куров М.Д.  підтримав позовні вимоги  та просив їх задовольнити в повному обсязі,
при цьому пояснив, що хоча на теперішній час ОСОБА_1 зареєстрована за другою
адресою, однак, у відповідності до договору «Про надання послуг електрозв'язку»
послуги за адресою: АДРЕСА_1 де  вона
була прописана з 11.05.2006 року та весь той час за який нарахована
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та
час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причин неявки
суду не представив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України
Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази,  які містяться в матеріалах справи, суд
вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне
підтвердження в ході судового розгляду справи.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід позивача
підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита у сумі 109,97 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169 ч 4, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,  суд -
Позов задовольнити повністю.
з  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та
мешканки  АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1 на   користь відкритого акціонерного товариства
“Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку № 2 Харківської філії ( м. Чугуїв,
вул. Харківська, 118 )  на  р/р 2604161 в ХОД ВАТ «Райффайзен БАНК «Аваль»
м. Харків,  МФО 350589,  код ОКПО 25614660, заборгованість  в сумі
1099,73 грн., витрати по оплаті держмита в сумі  109,97 грн. та судового збору за  інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи  в сумі  30,00 грн., а всього - 1239
(одна тисяча двісті тридцять дев'ять) грн. 70 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом  Харківської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
-