overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2008
року
м. Київ

Суддя
Верховного Суду України Шабунін В.М., розглянувши касаційні скарги ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 14 грудня 2007 року,
додаткове рішення цього ж суду від 7 лютого 2008 року та ухвалу Апеляційного
суду Івано-Франківської області від 17 червня 2008 року в справі за позовом
ОСОБА_3 до державної податкової адміністрації в Івано-Франківській області,
комітету профспілки працівників апарату державної податкової адміністрації в
Івано-Франківській області, виконавчого комітету Івано-Франківської міської
ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів
ОСОБА_1 про визнання невинними рішення виконавчого комітету Івано-Франківської
міської ради, визнання права на отримання жилої площі, зобов'язання видати
ордер на жиле приміщення,

в с т а н о в
и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від
14 грудня 2007 року, додатковим рішенням цього ж суду від 7 лютого 2008 року, залишеними
без зміни ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 червня
2008 року, позов ОСОБА_3 задоволено.

У касаційних скаргах ОСОБА_1 ОСОБА_2 просять рішення суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом
норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і передати справу на новий розгляд.

Касаційні скарги не можуть бути прийнята
до провадження з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження в справі, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваних рішень суду, доданих до
них матеріалів вбачається, що скарги є необґрунтованими
і наведені в них доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у
відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до державної
податкової адміністрації в Івано-Франківській області, комітету профспілки
працівників апарату державної податкової адміністрації в Івано-Франківській
області, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_1 про визнання
невинними рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради,
визнання права на отримання жилої площі, зобов'язання видати ордер на жиле
приміщення, за касаційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення
Івано-Франківського міського суду від 14 грудня 2007 року, додаткове рішення
цього ж суду від 7 лютого 2008 року та ухвалу Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 17 червня 2008 року.

Копію ухвали
разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
В.М. Шабунін
РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
№ 2-н-2191/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко А.М., розглянувши
заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового наказу, яка
підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України,
ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами комунального
водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та керуючись
ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
мешкають за адресою:   АДРЕСА_1 , на
користь комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління
„Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508) заборгованість за
водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2006 року по 01.08.2008 р. в
сумі 520 грн. 85 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий збір у розмірі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Суддя: ________________
Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року
Суддя        _______________       А.М. Іванченко
М.П. суду
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 2-977/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

місто
Ковель                                                                                    07
липня 2008 року

Ковельський
міськрайонний
суд Волинської області під головуванням

судді                                                   Денисюка
Р.С.,

за
участю секретаря                         Бєлих
Н.Б.,

позивача
ОСОБА_1.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до колективного
підприємства „Будматеріали-99”, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, про
допуск до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до колективного
підприємства „Будматеріали-99” про допуск до роботи, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. подав
заяву про залишення без розгляду поданої ним позовної заяви.

Суд,
дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовну заяву
ОСОБА_1. до колективного підприємства
„Будматеріали-99” про допуск до роботи, стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та моральної шкоди слід залишити без розгляду.

Відповідно
до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до колективного підприємства „Будматеріали-99”, третя
особа на стороні відповідача ОСОБА_2, про допуск до роботи, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської
області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк
заяви про її апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                             Р.С.ДЕНИСЮК
Справа 2-701/ 2008 р.
У Х В А Л А

01  серпня
2008 р.
м.Снігурівка

Снігурівський  районний
суд Миколаївської області  у
складі головуючого

судді - Яворської Н.І.,

при секретарі - Себестьянській
І.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  Снігурівської міської ради  про виділення часток у спільній сумісній
власності

В С Т А Н О В И В:

17
червня 2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Снігурівської
міської ради  про виділення часток (
ідеальної долі) квартири АДРЕСА_1 в м. Снігурівка Миколаївської області, що
перебуває у спільній сумісній власності без визначення частки щодо кожного з
співвласників - позивача , відповідача та померлих батьків ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_2, що перешкоджає оформленню спадкових
прав.Позивач просив встановити  рівність часток
кожного зі співвласників житлового помешкання( по 14 ідеальної частки).

В судовому
засіданні установлено , що Снігурівським районним судом Миколаївської області
постановлено рішення  з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.(справа № 2-71308)

Відповідно до ст.205 ЦПК України суд може
своєю ухвалою закрити провадження у цивільній справі, якщо  набрало законної
сили  вищевказане рішення

Керуючись ст.205
ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Снігурівської міської
ради  про виділення часток у спільній
сумісній власності  закрити  у зв'язку  з набранням законної сили рішення  суду  з
приводу спору  між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих підстав.

Заяву про апеляційне оскарження  ухвали суду та апеляційну скаргу може бути
подано в порядку та в строки передбачені ст. 294 ЦПК України.

СУДДЯ
17 вересня 2008 року                                                            м.
Суддя Верховного Суду України  Данчук В.Г., розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія
"Дженералі Гарант" на рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 10 січня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської
області  від 16 травня 2008 року в справі за позовом
ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства "Українська страхова
компанія "Дженералі Гарант" про виплату страхового відшкодування,
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від                                10 січня 2008
року,
залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області  від 16 травня 2008
року,
позов задоволено зобов`язано відкрите
акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Дженералі
Гарант" здійснити страхове відшкодування в сумі 13 221 грн. 16 коп. шкоди,
завданої ОСОБА_1

У касаційній скарзі відкрите акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Дженералі
Гарант"
ставить питання про скасування зазначених судових рішень, посилаючись на
невідповідність висновків суду
обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328
ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень доданих до скарги, вбачається, що наведені в скарзі
доводи не дають підстав для висновків про те, що судові рішення ухвалені без
додержання норм матеріального і процесуального права, а викладені у скарзі
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відмовити відкритому акціонерному товариству "Українська страхова компанія
"Дженералі Гарант"у відкритті касаційного провадження у справі за  позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства "Українська страхова
компанія "Дженералі Гарант" про виплату страхового відшкодування.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного
Суду України
В.Г.Данчук
Справа
№ 2-299/08р.
Ємільчинський районний суд
Житомирської області
в складі:     головуючої
- судді                                   Прищепи
секретарі                                           Денисюку О.В.
у відкритому судовому  засіданні в смт
Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання особи такою, що втратила право
ОСОБА_1 /далі позивач/ звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_2/далі відповідачка/
про визнання особи такою, що втратила право на житло та просив
зобов'язати паспортний стіл виписати дану особу.
Позивач в судове засідання не з'явився,
однак на адресу суду надіслав  лист, в
якому він просив справу залишити без розгляду так як йому не відомо де
відповідачка на даний час проживає.
Суд вважає, що за таких обставин необхідно залишити позовну заяву без
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, 292, 294 ЦПК
України, суд,-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання особи такою, що втратила право
на житло  - залишити без розгляду.
Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів до Ємільчинського районного
суду починаючи з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до цивільної палати Житомирського апеляційного суду через
Ємільчинський районний суд протягом десяти днів після подачі заява про
апеляційне оскарження.
Суддя
Ємільчинського районного суду                                         Т.П.
Справа № 2 - 400/2008 року
04 червня  2008 року            Ізюмський міськрайонний суд
складі: головуючого судді                                     Зелінський
розглянувши|розгледівши| у відкритому |відчиненому| судовому засіданні в м. Ізюм
справу|річ| за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про
стягнення аліментів на період навчання,
ОСОБА_1., ОСОБА_2в лютому
2008 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 . про стягнення аліментів на
повнолітню доньку на період навчання .
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 надала до суду
заяву про закриття провадження у справі |із|, посилаючись, на відмову від позову.
Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить|, що є підстави прийняти
відмову позивача від позову  і закрити
провадження у справі.
У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст. 206 ЦПК
України суд попереджає позивача про наслідки відмови від позову, оскільки
провадження у справі закривається і вони не зможуть повторно звернутися до суду
з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих
У відповідності до ч.3 ст.174,  п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою
закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не
Дані дії не суперечать|перечать| закону, не порушують чиї-небудь права і
інтереси, що охороняються законом.
Керуючись ст. ст. 174, 205 ч.1 п.3 ЦПК| України, - суд
Прийняти відмову позивача
ОСОБА_2від позову до ОСОБА_3 по справі про стягнення аліментів на повнолітню
дитину на період навчання . Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-209/08р.
УХВАЛА Іменем України

/про повернення позовної
заяви позивачці/

25
квітня 2008 року                                                 смт ЄмІльчине

Суддя Ємільчинського районного суду
Житомирської області Прищепа Т.П.

розглянула позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу,-

встановила:

ОСОБА_1 /далі позивачка/ звернулася
до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути борг з ОСОБА_2.

Ухвалою Ємільчинського районного
суду Житомирської області від 14 квітня 2008 року було залишено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2. про стягнення заборгованості без
руху, внаслідок порушення вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Позивачці було запропоновано до 25
квітня 2008 року усунути дані недоліки, але вона не виконав вимог закону.

З урахуванням цих обставин суддя
вважає, що позовну заяву необхідно повернути позивачціІ вважати її непо даною.

На -підставі викладеного та керуючись
ч. 1 та 4, 5 ст. 121 ЦПК України суддя,-

ух валила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - повернути
позивачці та вважати ЇЇ неподаною.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть Існувати обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п'яти днів до Ємільчинського
районного суду починаючи з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана до цивільної палати Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський
районний суд протягом десяти днів після
подачі заява про апеляційне оскарження.

Суддя Ємільчинського районного суду       Т.П. Прищепа
Графа №
Справа № 2-н-109/08
Борщівський районний суд  Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 серпня   2008  року                       Номер справи
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення 7015 грн. 66 коп.
відповідно до  ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України,-
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт НОМЕР_1, виданий Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1 жительки с.Турильче Борщівського району
Тернопільської області на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ
305299 - 7015 (сім тисяч п"ятнадцять) грн. 66 коп., як  заборгованість за кредитним  договором від 19 квітня 2006 року.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ
“ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ
35 (тридцять п"ять) грн. 08 коп. як
державного судового збору.
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ
грн. як витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в Борщівському районному суді.
4.Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя:підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського
районного суду                               Чир П.В.
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог  стягувача
протягом десяти днів  з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви  від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних   про отримання боржником
копії  наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування  судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності   "______"   ________________2008 року
Суддя      __________________         П.В.Чир
про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2-544/08
№46
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районний суд Рівненської області в складі головуючого Рожина Ю.М., при
секретарі Коленчук М.Л., розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні
в смт.Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернувся в Гощанський районний суд Рівненської області до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу зареєстрованого за актовим записом №125 від 3.02.2007 року
відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області.
Позивач зазначає, що з відповідачкою біля року проживають окремо, між ними
постійно виникають суперечки та сварки, він не має можливості бачитись із сином
через перешкоди з її сторони..
ОСОБА_2 позов не визнає і заперечує викладені позивачем обставини.
позову свідчать про те, що від спільного шлюбу між сторонами народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На час попереднього розгляду справи йому не виповнилось
одного року від дня народження.
відповідності до ч.2 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути
пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після
таких обставин позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України,
а тому позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК
України. Позивачу роз'яснено вимоги ч.2 ст.207 ЦПК України, що після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись
до суду повторно.
підставі викладеного, відповідно до ч.2 ст.110 СК України, керуючись ст.130,
п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
зареєстрованого за актовим записом №125 від 3.02.2007 року відділом РАЦС
Рівненського міського управління юстиції Рівненської області залишити без
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Гощанський районний суд подачею в п'ятиденний строк
заяви про апеляційне оскарження та наступним поданням в десятиденний строк
апеляційної скарги або подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк,
визначений для подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та
поданням апеляційної скарги.
Суддя
Справа № 2 «н»2819/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
року народження, який мешкає: м.Херсон,
Кредит надавався на умовах передбачених кредитним договором від 19.09.2006 р. за № 2101/0906/50-186, згідно якого
отримав кредит на побутові витрати у розмірі 10 000,00 грн., строком до 19.09.2009 року зі сплатою за користування кредитними коштами 4 % на місяць. Але боржником не були виконані взяті на себе зобов’язання.
Відповідно ст.1050 ЦК України, встановлений Договором обов»язок позичальника повертати позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити відсотків, належних йому.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України,-
року народження, який мешкає: м.Херсон,
року народження, який мешкає: м.Херсон,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу .
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його законної сили.
Суддя: