Справа
№ 2- 998-2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27  червня 2008 року                                м. Дніпродзержинськ

Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі - судді
Алькової С.М., при секретарі  - Золотих
Л.М.,

Розглянувши  в попередньому судовому засіданні  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про стягнення   аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач
при попередньому  розгляді справи  позов
за обставинами  та по суті  повністю визнав.

Позивачка
з  вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що вона з відповідачем знаходиться  у
зареєстрованому шлюбі; від шлюбу вони мають
одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
вона, позивачка, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, ніяких інших джерел доходу, крім   соціальної допомоги,  вона не має, а відповідач матеріальної
допомоги на її утримання не надає, тому вона просить стягнути з
відповідача  16 частку його доходів на  її утримання до досягнення дитиною трирічного
віку.

Відповідач
позов про стягнення з нього аліментів на утримання дружини  до досягнення дитиною трирічного віку в
розмірі 16 частки його доходів визнав повністю, не заперечує проти стягнення з  нього аліментів на утримання позивачки,  про
що  подав до суду  заяву,
не заперечує проти ухвалення
рішення   при попередньому
розгляді справи.

При попередньому розгляді справи позивачка
підтримала свої позовні вимоги, не заперечує проти ухвалення рішення при
попередньому розгляді справи.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні  попереднього судового
засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому  ст.. 174 ЦПК
України. Згідно  ч. 4 ст. 174 ЦПК у разі
визнання  відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зі
згоди сторін суд ухвалює рішення при попередньому розгляді справи.

Судом
були досліджені  такі докази, які
позивачка надала  суду при зверненні з
позовом:  свідоцтво  про одруження, свідоцтво про народження
дитини,  довідка про  склад
сім'ї.

Дослідивши
матеріали цивільної справи та вивчивши докази,
суд вважає, що позов  підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Судом
були встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно
до свідоцтва про реєстрацію шлюбу, актовий запис  № 71 (а.с.3) сторони у справі  знаходяться у зареєстрованому  шлюбі з 12 лютого 2005 року.

Від
шлюбу сторони  неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
батьком якого є відповідач у справі, що підтверджується свідоцтвом про
народження дитини( а.с. 4), яка знаходяться на утриманні та вихованні позивачки
у справі.

Позивачка
на цей час знаходиться у відпустці  по
догляду за сином,  2006 року
народження,  до досягнення ним трирічного
віку, не працює, отримує  соціальну
допомогу. Інших доходів позивачка не
має, згідно довідки  ТОВ «Стела»
малолітній син  ОСОБА_3, 2006 року
народження мешкає разом з позивачкою.

У
відповідності до ст. 75 СК України
дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати  один одного. Право на утримання (аліменти)
має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за
умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу; за рішенням
суду аліменти присуджуються одному  з
подружжя у грошовій формі щомісячно ( ст.. 77 СК України).

У
відповідності до ст. 84 ч.2 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох
років.

Суд
вважає, що позивачка має право  на
утримання від   відповідача до
досягнення  їх дитиною - сином, 2006 року
народження, трирічного віку, так як після народження дитини право дружини на
утримання у зв'язку з вагітністю
переростає у її право  на
утримання у зв'язку з доглядом  за
дитиною («право на аліменти за безсонні ночі»), і аліменти повинні
стягуватися  до досягнення дитиною
трирічного віку.

При
визначенні розміру аліментів  суд
ураховує  матеріальне становище
відповідача який є працездатним, працює,
аліменти на користь інших осіб не виплачує, те, що позивачка  буде
отримувати від відповідача
аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 14 частки його
доходів, суд  вважає  необхідним
згідно ст. 80 СК України
присудити аліменти на користь позивачки у  розмірі 16 частки від доходів  відповідача.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушає права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись
ст.. 75, 77, 80, 84 СК України,  ст..
130, 174 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про стягнення   аліментів на утримання дружини,  задовольнити.

Стягнути
з з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця
Чигиринського району, м.
Чигирин,  Черкаської області,  що проживає у АДРЕСА_1, аліменти на утримання
дружини  ОСОБА_1  в розмірі 16 частки доходів відповідача
щомісяця, до досягнення сином  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, трирічного  віку
- до 23 вересня 2009 року, починаючи з 05
травня 2008 року, на користь ОСОБА_1.

У силу ст. 367 ЦПК
України рішення в межах суми платежу допустити до
негайного виконання.

Стягнути з відповідача   судовий збір на користь держави в розмірі 51
грн. та витрати  на інформаційне-технічне
забезпечення  розгляду  справи в сумі 30 грн.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.. 295 ч.4 ЦПК
України.

Суддя:
С.М. Алькова