Справа № 2 - 191 / 08
червня 2008 р.      Чутівський     районний
суд    Полтавської    області
в складі :                      головуючої  - судді Ланної Я.О.,
секретарі - Красній Н.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в смт. Чутове справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного
товариства „Павлівське” в особі керуючого санацією ОСОБА_2, третя особа: відділ
державної виконавчої служби Чутівського районного управління юстиції про визнання
права на одержання відшкодування у зв»язку з каліцтвом, -
ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до відкритого
акціонерного товариства „Павлівське” в особі керуючого санацією ОСОБА_2 (далі
ВАТ „Павлівське”), третя особа: відділ державної виконавчої служби Чутівського
районного управління юстиції (далі ВДВС) про визнання права на одержання
відшкодування у зв»язку з каліцтвом, посилаючись на те, що рішенням суду від 20.02.2001
року на користь її батька ОСОБА_3 стягнуто із ВАТ „Павлівське” 2585 грн. 33
коп. заборгованості по доплаті до пенсії у зв”язку із втратою працездатності в
результаті каліцтва на виробництві, 51 грн. державного мита та 30 грн. у
відшкодування витрат по оплаті юридичної допомоги.
підставі цього рішення суду було видано виконавчий лист, який перебував на
виконанні у ВДВС Чутівського РУЮ з 15.05.2001 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року її батько
помер, залишивши заповіт, яким заповідав їй все належне майно. За життя батько
не отримав присуджені судом кошти.
Позивачка як єдина спадкоємиця за заповітом прийняла після смерті батька
спадщину і оформила її в частині окремого конкретно визначеного майна.
звернення до ВДВС позивачка дізналась, що 23.06.2005 року виконавче провадження
про стягнення заборгованості з ВАТ „Павлівське” на користь її батька закінчено
на підставі недостовірної  довідки  ВАТ „Павлівське”  про погашення заборгованості по вищевказаній
соціальній виплаті, яка не відповідає дійсності, так як кошти виплачені не
викладене, позивачка та її представник просили суд, визнати дублікат печатки
ВАТ „Павлівське” з літерою „Д”, код ЗКПО 13953115  недійсним, та, відповідно, - недійсним
лист-повідомлення ВАТ „Павлівське” до відділу ДВС Чутівського районного
управління юстиції про погашення заборгованості на користь ОСОБА_3 у сумі 2585,
33 грн., який містить відтиск дубліката печатки відповідача з літерою Д.
за позивачкою, як спадкоємицею на майно батька ОСОБА_3, право на одержання
2585,33 грн. заборгованості по доплаті до пенсії у зв”язку з втратою
працездатності в результаті каліцтва на виробництві, що належали  до виплати з боку ВАТ „Павлівське” на користь
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р., і не були отримані ним за життя.
з ВАТ „Павлівське” на користь позивачки 2585,33 грн. заборгованості по доплаті
до пенсії в зв”язку з втратою працездатності в результаті каліцтва на
виробництві за правонаступництвом на ці соціальні виплати від її батька
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
з відповідача понесені витрати: по оплаті судового збору в сумі  68 грн.;
по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в
сумі 30 грн. та по оплаті правової допомоги в сумі 400 грн.
судовому засіданні керуючий санацією ВАТ „Павлівське”  ОСОБА_2 позов визнав, посилаючись на те, що
печатка на повідомленні про те, що заборгованість по виплаті боргу ОСОБА_3
погашена  з літерею „Д”, яка є дублікатом
недійсна з 26.03.2003 р., про що свідчить оголошення, надруковане в газеті
„Зоря Полтавщини” № 46 від 26.03.2003 р. Бухгалтерські документи, які б
засвідчили перерахунок коштів батьку позивачки відсутні.
ВДВС Чутівського РУЮ в судовому засіданні позов визнав.
до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
справи встановлено, що згідно  рішення
Чутівського районного суду Полтавської області від 20.02.2001 року на
користь  батька позивачки -  ОСОБА_3 стягнуто із ВАТ „Павлівське” 2585
грн. 33 коп. заборгованості по доплаті до пенсії у зв”язку із втратою
працездатності в результаті каліцтва на виробництві, 51 грн. державного мита та
30 грн. у відшкодування витрат по оплаті юридичної допомоги.
підставі цього рішення суду було видано виконавчий лист, який перебував на
виконанні у ВДВС Чутівського РУЮ з 15.05.2001 року.
23.06.2005 року виконавче провадження про
стягнення заборгованості з ВАТ „Павлівське” на користь ОСОБА_3 закінчено на підставі  довідки
ВАТ „Павлівське”  про погашення
заборгованості по вищевказаній соціальній виплаті (а.с.18). Суд вважає, що дана
довідка є недійсною так як вона, скріплена недійсним дублікатом печатки  з літерою „Д”,  про що свідчить оголошення, надруковане в
газеті „Зоря Полтавщини” № 46 від 26.03.2003 р.
Бухгалтерські документи, або будь-які інші документи, які б засвідчили
перерахунок коштів ОСОБА_3 відповідач суду не надав.
ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які
вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
викладене, суд приходить до висновку, що
заборгованість по соціальній виплаті ОСОБА_3 отримана не була.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, залишивши
заповіт, яким заповідав  все належне
ст.1227 ЦК України суми відшкодувань у зв”язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але
не були ним одержані за життя, - передаються членам його сім'ї, а у разі їх
відсутності - входять до складу спадщини.
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись  ст.ст. 10, 11, ч. 4 ст. 174 , 209, 212,
214-215  ЦПК  України,
ст. 1227 ЦК  України, суд -
ОСОБА_1 задовольнити.
за ОСОБА_1 право на одержання 2585,33 грн. заборгованості по доплаті до пенсії
у зв”язку з втратою працездатності в результаті каліцтва на виробництві, що
належали  до виплати з боку ВАТ
„Павлівське” на користь ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р., і не були отримані
з ВАТ „Павлівське” на користь ОСОБА_1 2585,33 грн. заборгованості по доплаті до
пенсії в зв”язку з втратою працездатності в результаті каліцтва на виробництві
за правонаступництвом на ці соціальні виплати від її батька ОСОБА_3, померлого
з ВАТ „Павлівське” на користь  ОСОБА_1
понесені витрати: по оплаті судового збору в сумі  68 грн.;
по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в
сумі 30 грн. та по оплаті правової допомоги в сумі 400 грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через Чутівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Головуюча