У х в а л а

іменем
україни

22 серпня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки
М.П.,                  Данчука В.Г.,            Косенка В.Й., -

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житомирської міської ради,
ЖЕК-8, Житомирської міської СЕС про визнання рішення по виведенню квартири з
житлового фонду недійсним, за касаційними скаргами ОСОБА_3, ЖЕК-8, Житомирської
міської ради на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 19 березня
2008 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2008 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним
позовом, у якому просили визнати недійсними рішення виконкому Житомирської ради
№ 634 від 23 вересня 2005 року про виведення квартири АДРЕСА_1 з житлового
фонду; акт перевірки дотримання санітарного законодавства у цій квартирі;
висновок головного державного санітарного лікаря від 29 липня 2005 року,
посилаючись на те, що таким рішенням порушено їх право на житло.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від                  18 лютого 2008 року у
прийнятті позову відмовлено з тих підстав, що вона не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства, оскільки даний спір носить публічно-правовий
характер.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 19 березня     2008 року ухвалу районного суду скасовано,
позовну заяву направлено до того ж суду для вирішення питання про її прийняття.

У
касаційних скаргах ОСОБА_3, ЖЕК-8, Житомирська міська рада порушують питання
про скасування  ухвали апеляційного суду
та залишення в силі ухвали суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що
касаційні скарги підлягають відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що ухвала апеляційного
суду постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права,
відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені в касаційних скаргах доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційні
скарги ОСОБА_3, ЖЕК-8, Житомирської міської ради відхилити, а ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 19 березня 2008 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П.                               Данчук В.Г.                            Косенко В.Й.