У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
жовтня  2008 року

м. Київ

Колегія  суддів Судової палати у

цивільних  справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого

Григор'євої
Л.І.,

Суддів:

Балюка М.І.,

Гуменюка
В.І.

Барсукової
В.М.,

Луспеника
Д.Д.,

розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії відділу державної виконавчої служби Калінінського
районного управління юстицію у  м. Донецьку,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2007 року ОСОБА_1 звернувся
до суду із зазначеною скаргою та просив визнати бездіяльність органу ДВС Калінінського
РУЮ м. Донецька  неправомірною, зобов'язати
виконати рішення Краснодонського міськрайонного суду від 10 листопада 2004 року
про стягнення на його користь  заробітної
плати у  розмірі  4 777 грн. 46 коп.

Ухвалою Краснодонського міськрайонного суду від 24 січня
2008 року  відмовлено у відкритті провадження
в справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії відділу державної
виконавчої служби Калінінського районного управління юстицію у м. Донецьку.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 15 травня
2008 року   ухвалу Краснодонського міськрайонного
суду від 24 січня 2008 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвал судів першої та апеляційної
інстанцій та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, у зв'язку
з порушенням норм та процесуального права.

Касаційна  скарга
підлягає  задоволенню  з
таких  підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження
в справі, суди виходили із того, що
подана заявником скарга на рішення та дії відділу державної виконавчої
служби Калінінського районного управління юстицію у м. Донецьку не підлягає
розгляду  в судах у порядку  цивільного судочинства.

Проте погодитися з такими
висновками судів не  можна з  таких
підстав.

Відповідно до вимог ст. 383 ЦПК
України учасники виконавчого  провадження
та  особи, які  залучаються
до  проведення виконавчих дій,
мають право  звернутися  до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого відповідно
до цього Кодексу, порушеного їх
права  чи  свободи.

Як вбачається з матеріалів справи,
заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою та просив визнати бездіяльність
органу ДВС Калінінського РУЮ                         м. Донецька
неправомірною, а також зобов'язати виконати рішення Краснодонського
міськрайонного суду від 10 листопада 2004 року про стягнення на його користь  заробітної плати  у
розмірі  4 777 грн. 46 коп.

Оскільки державною виконавчою
службою не було виконано саме рішення суду, ухвалене в порядку цивільного
процесуального законодавства України, тому скарги на їх дії (бездіяльність)
мають подаватися до суду, який видав виконавчий документ, а саме судом
загальної юрисдикції та розглядатися в порядку цивільного судочинства.

За таких підстав ухвали судів першої та
апеляційної інстанцій підлягають скасування із направленням справи до суду
першої інстанції для вирішення  питання  про
відкриття  провадження  в справі.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК
України,  колегія  суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Краснодонського міськрайонного суду від
24 січня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 15 травня
2008 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення
питання про відкриття  провадження  в справі.

Ухвала  оскарженню
не  підлягає.

Головуючий                                                                                       Л.І. Григор'єва

Судді:                                                                                                    М.І. Балюк

В.М. Барсукова

В.І. Гуменюк

Д.Д. Луспеник