У Х В А Л А І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

10 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Суворовського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 19 серпня 2008 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

У червні 2006 року ОСОБА_1 звернулась в суд із
вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 3 листопада 2002 року на
автомобільній дорозі Київ-Одеса, у зв'язку з порушенням Правил дорожнього руху
ОСОБА_3., який керував належним ОСОБА_2. автомобілем “Мазда-626”, номерний знак
НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої загинув її син
ОСОБА_4. Вироком Іванівського районного суду Одеської області від 11 квітня
2005 року винним у вчиненні злочину визнано ОСОБА_3, якого засуджено до п'яти
років позбавлення волі з іспитовим строком три роки. Просила суд стягнути на її
користь з відповідача 8 532, 25 грн. на відшкодування витрат на поховання
та                70 000 грн. на
відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_2. звернувся в суд із вищезазначеним зустрічним
позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь 70 000 грн. на
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18
жовтня          2007 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 серпня 2008 року, в
задоволенні позовних вимог сторін відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові
рішення з підстав неправильного застосування судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права із ухваленням нового рішення, яким її позов
задовольнити.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них
матеріалів  вбачається, що скарга є  необґрунтованою і наведені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених
судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди
відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити
особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                         М.В. Патрюк