Справа №
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
14 липня 2008 року Солонянський
районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді  - Слоквенко Г.П.,
при секретарі     - Чоп Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі
Солоняського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
звернувся до суду з позовом про стягнення збитків з  відповідача, посилаючись на те, що останній
споживав електричну енергію не маючи на це відповідної угоди. Договір про
користування електричною енергією Солонянським районом електричних мереж
Дніпропетровських електричних мереж ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» 24 жовтня 2002
року було укладено з ОСОБА_2 також на його ім'я відкрито Солонянським РЕМ
особистий рахунок за НОМЕР_1. Але після його смерті в
будинку став проживати і користуватися електроенергією відповідач, без
укладення договору про користування електричною енергією.
до ч.2 п.37 Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року
контролерами енергонагляду Солонянського РЕМ в с.Шестипілля Солонянського
району Дніпропетровської області, де мешкає відповідач, 15.01.2008 року була
проведена перевірка справності приладу обліку і зняття його показань та
складено акт №00012672 про порушення правил користування електричною енергією,
а саме: ввідні провода перед приладом обліку електричної енергії зачищенні. Від
них проведено додаткову електропроводку та заживлено в електроколо житлового
будинку. При вимкнених запобіжних пробках електроенергія споживається, диск
лічильника струмоприймачів до даної розетки електроенергія використовується,
Діями відповідача було порушено Правила користування електричною
енергією для населення, затверджених Постановою кабінету Міністрів України №
1357 від 26.07.1999 р., та в результаті чого відповідачем були спричинені
збитки позивачеві у розмірі 3003 гривні 75 копійок, які він не бажає сплачувати
в добровільному порядку, в зв'язку з чим прохають стягнути спричинену збитки в
примусовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала,
прохала стягнути з відповідач завдані збитки в сумі 3003 гривні 75 копійок та
судові витрати.
в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день
слухання справи був повідомлений належним чином, в зв'язку з чим суд за згодою
позивача ухвалив справу розглядати заочно відповідно до вимог ст.224 ЦПК
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні  встановлено, що 24.10.2002 року між позивачем
та ОСОБА_2 було укладено угоду про користування електричною енергією №5657,
відкрито Солонянським РЕМ особистий рахунок за НОМЕР_1 3 та встановлено прилад
обліку електричної енергії №0248316 (а.с.7). Але
фактично в будинку проживає і користується електроенергією відповідач, який
став використовувати електроенергію безобліково, що було встановлено
контролерами РЕМ 15.01.2008 року при перевірці приладів обліку електроенергії
згідно акту №00012672 (а.с.8), згідно якого встановлено, що ввідні провода
перед приладом обліку електричної енергії зачищенні. Від них проведено
додаткову електропроводку та заживлено в електроколо житлового будинку. При
вимкнених запобіжних пробках електроенергія споживається, диск лічильника
струмоприймачів до даної розетки електроенергія використовується, облік не
здійснюється. Внаслідок чого згідно розрахунку (а.с.11) відповідачеві
Внаслідок порушення Правил користування
електричною енергією відповідачем спричинені збитки складають 3003 гривні 75
копійок. Оскільки збитки відшкодовані не були, суд вважає необхідним стягнути
спричинені відповідачем збитки саме в цьому розмірі - 3003 гривні 75 копійок.
Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідача  на користь позивача витрати по сплаті
судового збору в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 гривень.
викладеного та керуючись 526, 610-614,623
ЦК України; ст.10,11,57,60,212,213,215,224-226 ЦПК України, суд
Позов відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» в особі Солоняського району електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення збитків та заборгованості задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Енергопостачальна компанія ”Дніпрообленерго” в особі
Солонянського району електричних мереж заподіянні збитки в сумі 3003 (три
тисячі три) гривні 75 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 51
(п'ятдесят однієї) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 (тридцяти) гривень.
Рішення може бути оскаржене до
Дніпропетровського апеляційного суду через районний суд шляхом подання  протягом десяти днів з дня  його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження поданням апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом строку встановленого для подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: підпис