Справа № 2-1299/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16 липня 2008
року
місто Лозова

Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням
- судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Клименко О.В.,
помічника Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області -  Решетняк В.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду
Харківської області в місті  Лозова
Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої
особи: Відділу реєстрації актів цивільного стану по Лозівському району
Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області «про
оспорювання батьківства», -

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2008 року,
позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про оспорювання
батьківства, посилаючись на те, що він з 08.02.1986 року перебував у шлюбі з відповідачем
- актовий запис  про шлюб №02 від
08.02.1986 року. 20 грудня 2005 року, між подружжям було розірвано шлюб у
відділі реєстрації актів цивільного стану по Лозівському району Лозівського
міськрайонного управління юстиції Харківської області, що підтверджується
актовим записом № 90 від 20.12.2005 року. ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач народила
дитину - ОСОБА_3, якого зареєструвала в Смирнівській сільській раді, вказавши
позивача ОСОБА_1 батьком. Але позивач зазначив, що батьком цієї дитини не є.
Також позивач вказав, що звертався до відділу реєстрації актів цивільного стану
по Лозівському району Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської
області з питанням щодо виключення відомостей про батька з актового запису про
народження, але йому пояснили, що виключати відомості про батька має право лише
суд, а також позивачу пояснили, що дитина народилася до спливу 10 місяців після
припинення шлюбу, і саме тому він був записаний батьком дитини. Позивач вказав,
що їх сім'я з відповідачем розпалася з 2003 року,
спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, а тому він не
може бути батьком цієї дитини. Крім того, колишня дружина позивача з 12 січня
2008 року перебуває в шлюбі з громадянином Росії - ОСОБА_4

На підставі
викладеного, заявник прохає суд виключити відомості про батька в актовому
записі №3 від 14.04.2006 року про народження ОСОБА_3, який складений
Смирнівською сільською радою Лозівського району Харківської області.

У судовому засіданні 16 липня 2008 року,
позивач підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та наполягав на
задоволенні його вимог у повному обсязі, при цьому пояснивши, що він 08.02.1986
року зареєстрував  шлюб з відповідачем,
про що вчинено актовий запис  про шлюб
№02 від 08.02.1986 року. У зв&acute;язку з тим, що між ними виникали різного непорозуміння, вони мали різні
погляди на життя та життєві цінності, фактично їх сім»я розпалася в 2003 році,
про те офіційно, їх шлюб, розірвано не було. З цього часу, вони з відповідачем
почали жити окремо за різними адресами і кожен з них фактично створив нову сім&acute;ю, тобто, спільного господарства вони не
вели і подружніх стосунків не підтримували. Відповідач в свою чергу, з того
часу, проживала у цивільну шлюбі з громадянином ОСОБА_4. Оскільки відповідач
мала намір зареєструвати шлюб із громадянином ОСОБА_4, то 20 грудня 2005 року
між ним ОСОБА_1 та відповідачем, було розірвано шлюб у відділі реєстрації актів
цивільного стану по Лозівському району Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області, що підтверджується актовим записом № 90 від
20.12.2005 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, народила дитину - ОСОБА_3, якого зареєструвала в Смирнівській
сільській раді. У свідоцтві про народження дитини, як батька, було вказано -
саме його - ОСОБА_1, з тих підстав, що як пояснили в органах РАГСУ, після
розірвання шлюбу між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не пройшло 10 місяців, тому за
вимогами закону, батьком дитини повинно бути вказано його ОСОБА_1, і роз&acute;яснено, його право на звернення до суду з
питанням про оспорювання батьківства.

Відповідач у судове
засідання не з&acute;явилася, однак, 08 липня 2008 року до Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від імені відповідача подано письмову заяву, якою вона  зазначає, що позов позивача визнає, прохає
суд слухати справу за її відсутності та допусти до участі у справі як її
представника за нотаріально посвідченою довіреністю - ОСОБА_5.

Представник
відповідача вказала, що підтримує свого довірителя і вважає позов таким, що
підлягає задоволенню, оскільки дійсно, позивач не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Представник відповідача пояснила, що вона є рідною сестрою
відповідача, тому їй відомі всі обставини по даній справі. Представник
зазначила, що обставини, на які посилається позивач, як на обґрунтування своїх
позовних вимог, насправді, відповідають дійсності. Батьком дитини його було
записано в органах РАГСу лише тому, що з моменту розірвання шлюбу між ним та
відповідачем, не пройшло 10 місяців. На справді ж батьком дитини є зовсім інший
чоловік, з яким відповідач перебувала у цивільному шлюбі з 2003 року, а з
позивачем вони не проживали однією сім&acute;єю і подружніх стосунків не вели, адже, у них у кожного,
фактично було створена нова сім&acute;я.

Третя особа відділ
реєстрації актів цивільного стану по Лозівському району Лозівського міськрайонного
управління юстиції в Харківській області у судове засідання не забезпечила явку
свого представника, однак нею надано лист від 04 липня 2008 року та 16 липня
2008 року, в якому проти позову не заперечували та просили справу слухати за їх
відсутністю.

Помічник Лозівської
міжрайонної прокуратури Харківської області у судових дебатах зазначила, що з
огляду на обставини справи, знаходить позов позивача таким, що підлягає
задоволенню.

Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені
такі факти та відповідні їм правовідносини.

08 лютого 1986 року між позивачем та
відповідачем було зареєстровано шлюб, про що свідчить довідка видана відділом
реєстрації актів цивільного стану по Лозівському району Лозівського
міськрайонного управління юстиції в Харківській області (а.с.№11).

Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розірвано 20 грудня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного
стану по Лозівському району Лозівського міськрайонного управління юстиції в
Харківській області, про що вчинено актовий запис № 90, що підтверджується
копією свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с.№12).

ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідач народила дитину - сина ОСОБА_3,
в свідоцтві про народження якого, батьком дитини вказала ОСОБА_1
(а.с.№13), тобто, позивача по справі.

Із пояснень позивача
та представника відповідача, судом було встановлено, що не дивлячись на те, що
позивач та відповідач перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, їх сім'я,
фактично розпалася ще у 2003 році, і з того часу спільне господарство вони не
вели, шлюбні відносини не підтримували, оскільки проживали окремо один від
одного, і фактично створили інші сім&acute;ї.

З огляду на
ксерокопію свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_3, вбачається, що він
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.№13), а шлюб між позивачем та відповідачем було
розірвано 20 грудня 2005 року (а.с.№12). Тобто, від дня розірвання шлюбу та до
дня народження дитини, не плинув термін 10 місяців.

Відповідно до ч. 2.
ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до пливу десяти місяців після
припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя, крім
випадку передбаченого ст. 124 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 136
СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122, 124, 126
та 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов
про виключення запису про народження дитини. У разі доведення відсутності
кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини суд постановляє
рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису
про її народження.

Відповідно до п.11
Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування
судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо
батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказано, що судам слід
ураховувати, що відповідно до ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе
тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення дитиною повноліття.
Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового
запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Виходячи з
досліджених матеріалів справи, пояснень позивача, визнання позову відповідача
та пояснень представника відповідача,  суд знаходить позов таким що підлягає
задоволенню, оскільки ОСОБА_1 доведено відсутності кровного споріднення між ним
на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, а відповідачем позов позивача визнано.

Згідно до п.6 ч.1 ст.
214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити
між сторонами судові витрати.

З огляду на матеріали
справи, судом було встановлено, що при зверненні до суду з даною позовною
заявою, позивачем було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір (державне
мито) у розмірі 08 грн. 50 коп., що підтверджується наявною в матеріалах справи
квитанцією (а.с.№ 2) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи у суді у розмірі 07 грн. 50 коп. про що свідчить квитанція
(а.с.№ 1). Однак, у судовому засіданні 16 липня 2008 року  в своїй письмовій заяві (а.с.№42) прохав суд,
не стягувати з відповідача судові витрати, понесені при зверненні до суду.

Положенням ч. 1 ст.
11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 10,
11, 38, 44, 57, 60, 79, ч.1 ст. 88, 174,
209, 212-214, 215, 217, 218, 223, ЦПК України, ст.ст. 122, 124, 136 СК
України; п.11 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3
«Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді
справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»  -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: Відділу реєстрації актів цивільного стану по
Лозівському району Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської
області «про оспорювання батьківства» - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження №036378 від 14 квітня 2006 року,
виданого Смирніською сільською радою Лозівського району Харківської області на
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження - у графі відомості про батька ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця села Веселе, Лозівського району, Харківської
області, громадянина України.

Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану по Лозівському району
Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області внести
відповідні зміни актового запису про народження та видати нове Свідоцтво про
народження дитини.

Не стягувати з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір на суму в 08 гривень 50
копійок ( вісім гривень п'ятдесят копійок) та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 07 гривень 50 копійок ( сім
гривень п'ятдесят копійок), згідно  заяви
ОСОБА_1.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:                                                                                               Н.М.
Жмуд