overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
Номер справи 2-н-370
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розглянувши заяву
ОСОБА_1 до державного підприємства « Лохвицький спиртовий комбінат », про
стя-гнення на свою користь нараховану, але не виплачену  суму заробітної плати у розмірі  2102,05 грн. відповідно до ст. ст. 526, 527,
530, 554, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 3, 32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.   Стягнути з державного
підприємства « Лохвицький спиртовий комбінат »
юридична адреса м. Червонозаводське вул. Червононоармійська - 10,
Лохвицького району Полтавської області на-раховану, але не виплачену заробітну
плату на користь ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1 ( індифікаційний номер НОМЕР_1 ) - 2102,05
грн. ( дві тисячі сто дві грн. і 48 коп.);
2.   Стягнути з боржника на користь
місцевий бюджет Лохвицька м/р. 22090100 МФО 831019 код одержувача 34698605 банк
ГУДК в Полтавській області м. Полтава);
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати за
інформаційно-технічне забезпечення роз-
справ  в  сумі  15
грн. ( отримувач  Державний бюджет
класифікації  22050000,  код
одержувача  34698605,  розрахунковий
Полтавській області м. Полтава МФО 831019 )
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
виконання судового наказу
Дата надто-ження судо-вого наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємст-ва, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від-рахована за судовим наказом
Дата пове-рнення судового наказу до відділу де-ржавної
виконавчої служби чи стягу-вачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис кері-вника уста-нови, підп-риємства, організації (з
приклада- нням печат- ки)
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
№ 2 о- 265-08
Мар»їнський районний суд
Донецької області в складі:
головуючого -  Судді
при секретарі:  Готовщиковой Т.О.
розглянувши у відкритому
судовому засідання цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
У травні 2008 р. позивач звернувся  до суду з позовною заявою, у якій вказує, що
22.08.1994 р. він зареєстрував шлюб з відповідачкою  у виконавчому комітеті  Красногорівської міської ради, актовий запис
№ 80.
Позивач вказує, що їхнє подружнє життя не склалося через
різність характерів.
Від спільного життя сторони   мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
Строк на примирення не потрібен.
Майнового спору між сторонами немає.
Домовленість про виховання дитини існує.
Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та
відповідачкою, який був зареєстрований
22.08.1994 р.   у     виконавчому комітеті  Красногорівської міської ради, актовий запис
№ 80.
Всі судові витрати
позивач  просить покласти на нього.
В судовому засіданні позивач на розірванні шлюбу
З Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської
області надійшло повідомлення стосовно допиту відповідачки.
Згідно зі  ст. 110 СК України, за одним з подружжя  закріплено право на звернення до суду з
позовною заявою про розірвання шлюбу.
105, 110, 112  СК України, керуючись ст.
212-215 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1та   ОСОБА_2 ,   який був зареєстрований  22.08.1994 р.   у
виконавчому комітеті
Красногорівської міської ради, актовий запис № 80.
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу,  в сумі
17 (сімнадцять) гривень   -
покласти на  позивача   ОСОБА_1, звільнивши від цього
відповідачку  ОСОБА_2
Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подане в Мар»їнський районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в
судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через
Мар»їнський районний суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Ступін І.М.
Справа № 2-н-50/08
СУДОВИЙ      НАКАЗ
17 липня  2008 року.
Суддя Великоновосілківсткого  району Донецької  області Єфименко В.І., розглянувши заяву
ва,60/43 / про стягнення
боргу з ОСОБА_1,1982
року народження,який
проживає по АДРЕСА_1,-
року між сторонами був укладений  договір
за  № 3330630/ 1.11594018 /далі договір/
, згідно якого  заявник зобов*язан
надавати послуги мобільного зв*язку, а боржник ОСОБА_1 зобов*язан  оплачувати їх.
Згідно додаткової угодит до договору, термін послуг
складає 365 календарних днів  і
ОСОБА_1  не мав права відмовлятися  від
них. Але він, скориставшись послугами всього 57 дня, припинив виконувати
свої зобов*язання по договору. Сума боргу, згідно звіту про баланс особового
рахунку боржника, складає 77,51 грн.(голосова телефонія,авансові
внески,утримання номера абонента у мережі). Тому, заявник у відповідності до п.
2.1.2 договору, припинив надання
боржнику послуг  зв*язку.
додаткової угоди передбачена
відповідальність  боржника у
вигляді договірної  санк-ції у розмірі
2,74 грн. за кожний  день в разі  відмови боржника  від основного
договору  і додат-кової угоди  до ньго до
закінчення строку їх дії .
За невиконання ОСОБА_1своїх  зобов*язань і зокрема,  за несплату рахунків заявника, у
відповідності  до п 2.4 основного
договору  і  п.1.2 додаткової угоди , на нього нарахована
дого-вірна санкція на загальну сумму - 843,92 грн. за 355 днів.
викладеного, керуючись ст.ст. 525,526,546  ЦК
України , ст.ст. 95-99, 102- 104
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь  ЗАТ  “ Український
мобільний зв*язок,” п/р№ 26008526 в ВАТ
“Райффайзен Банк  Аваль”  м.Київ, МФО
300335, ЗКПО  14333937  суму боргу у розмірі 77,51 грн.; договірної
санкції -843,92 грн., а  також понесені
витрати по сплаті судового збору в сумі 25,50 грн. і витрати на інформаційно-
технічне забезпечення  розгляду справи в
Суддя :
Справа № 2-
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

3 липня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області                Харченко Л.Г.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому
суддя    керуючись ст.ст. 11, 122  ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження  у справі  за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  призначити попереднє судове  засідання
на  9 год. 30  хв. 10 липня 2008 року.

Копію ухвали
направити сторонам, а відповідачу
і  копію позовної заяви  з копіями доданих до неї документів та
запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи подати письмові
заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В
попереднє судове  засідання  викликати сторони.

Ухвала
в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у
встановлений законом строк і порядок, в іншій частині-оскарженню  не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-478/2008р.
Рядок статзвіту №6
про відкриття провадження у справі
Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши
позовну заяву прокурора Свалявського району в інтересах Свалявської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1про визнання недійсним Державного акту на право
приватної власності на земельну ділянку,
поданої позовної заяви  прокурора
Свалявського району в інтересах Свалявської районної державної адміністрації до
ОСОБА_1про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на
земельну ділянку , відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
ст.  122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -
1.Відкрити провадження у справі за позовом  прокурора Свалявського району в інтересах
Свалявської районної державної адміністрації до ОСОБА_1про визнання недійсним
Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.
2.У відповідності до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове
засідання на 30 липня 2008 року на 15.30 годин.
3.Відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову та
посилання на докази після одержання копії ухвали про відкриття провадження у
справі до 30 липня 2008 року.
4.Надіслати особам, які
беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі,
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та третій
5.Викликати на попереднє судове засідання:
-  представника Свалявської
РДА з належно оформленим дорученням  - м.
Свалява, пл.Головна,1;
 відповідача: ОСОБА_1
Про час та місце розгляду
справи повідомити прокурора Свалявського району.
АДРЕСА СУДУ: м.Свалява, вул. Духновича, ІІ поверх, каб. №5.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ:
Справа № 2- н-551/2008
Деснянський районний суд міста Чернігова
Суддя Деснянського районного суду міста
Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості по кредиту,
Відповідно до ст.ст. 95, 96 п. 1, 97,
99, 103 - 105 ЦПК України, ст. ст. 11, 16, 526, 530, 1046 - 1050 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь
Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” ( адреса -
заборгованість в розмірі 1953 грн 57 коп, а також 25 грн 50 коп у відшкодування
судового збору, 15 грн 00 коп у відшкодування витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104
Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
Справа № 2-1072/2008
11 липня 2008 року                                                                                                м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області Ітрін М.В., розглянувши заяву Миколаївського транспортного
прокурора в інтересах ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої на
Аеропорт ЦА, а/я - 310.
У відповідності до ст. 115 КЗпП
України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у
строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць
через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367
ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, -
з комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв», з розрахункового
(тринадцять тисяч двісті сімнадцять гривень 37 коп.) гривень.
з комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв», з розрахункового
збір на користь держави в розмірі 66,09 грн державного мита і 15 грн за
інформаційно-технічне забезпечення судового засідання.
Судовий
наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Справа № 2-0-291-2008р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26
травня 2008 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого
судді     Писанець В.А..,

при
секретарі        Косяченко Т.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свердловська справу за позовом
ОСОБА_1 до Свердловської міської ради Луганської області про встановлення
додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення місця відкриття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом, де в обгрунтування своїх вимог вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина на &frac12; частину
житлового будинку АДРЕСА_1. Вона є спадкоємицею за заповітом на майно
померлого, але при зверненні її до нотаріальної контори для отримання свідоцтва
про право на спадщину, нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва, у
зв'язку з тим, що  пропущений строк
прийняття спадщини. Вона вчасно звернулась до нотаріальної контори, але
нотаріус був у відпустці, вважає, що строк пропустила з поважної причини.

У зв язку з чим просить суд постановити
рішення, яким надати їй додатковий строк - 2 місяць для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

В
судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги.

Представник
відповідача проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Вислухавши
сторони, свідка ОСОБА_3, яка підтвердила доводи позивачки, дослідивши матеріали
справи,  суд вважає що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно
ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Свідоцтвом
про смерть, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського
міського управління юстиції Луганської області підтверджується, що ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно
нотаріально посвідченого заповіту, складеного 30.04.1993 року, ОСОБА_2 все своє
майно заповів ОСОБА_1

Відповідно
до повідомлення 3-ї Свердловської держнотконтори, спадкова справа щодо майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 не формувалась.

Як
встановлено у судовому засіданні, позивачка пропустила 6-місячний строк для
звернення до нотаріальної контори з поважної причини, тому її вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, згідно  ст.ст. 1272, 1221 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
причину пропущення ОСОБА_1 строку на прийняття спадщини після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 поважною, та надати додатковий строк для подання нею
заяви про прийняття спадщини - 2 місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає чинності у десятиденний термін з дня його
проголошення.

На рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Луганської області у десятиденний термін з дня його
проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 2-534/2008р.
Рядок статзвіту № 46
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

28 липня 2008 року
м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Жиганська Н.М.,
розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1
доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви доОСОБА_2
про розірвання шлюбу, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.  Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

2.  У відповідності
до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на 13 серпня 2008
року на 13.30 годин в залі № 1 Свалявського районного суду.

3.  Відповідачеві
подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після
одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 13 серпня 2008
року.

4.  Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у
справі та відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї
документів.

5.  Викликати на
попереднє судове засідання:

   позивача: ОСОБА_1, мешканку АДРЕСА_1 (при собі мати паспорт або
інший

документ,
що  посвідчує особу).

   відповідача:ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 (при собі мати паспорт або інший
документ, що  посвідчує особу).

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :                                                      Н.М.ЖИГАНСЬКА
Справа
№ 2-1988/08
УХВАЛА

13.06.2008
року
Суворовський райсуд м Херсона

у складі: головуючого судді -  Борко А.Л.

при
секретарі - Кузиченко С.Д.

за
участю представника позивача: Свінчук Х.О.

розглянув у
відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона цивільну справу за
позовом  ВАТ «Херсонгаз»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому повідомив, що відповідач
ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, користується послугами позивача, але
своєчасно не сплачує за них, сума боргу складає: 442 грн. 74 коп. Позивач
просить позов задовольнити, стягнути борг.

У судове засідання від представника позивача надійшло клопотання   про закриття провадження у зв'язку з
погашенням боргу відповідачем. Згідно ст. 89 ЦПК України  представник позивача просить стягнути з
відповідача затрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 30 грн. та затрати на
сплату судового збору в розмірі 51 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що згідно з п. 3 ст. 205 ЦПК
України  провадження  по справі може бути закрито.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 89, 212-215, п. 3. ст. 205 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ВАТ «Херсонгаз»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 затрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 30 грн. та
затрати на сплату судового збору в розмірі 51 грн. на користь ВАТ
"Херсонгаз", р/р № 7881 ХОФ АКБ “Укрсоцбанк” МФО 352015 КОД
03355353.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом
п'яти днів з дня проголошення рішення, або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів після проголошення рішення через
Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя :
А.Л. Борко
№ 2-о-29/08р.
року Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого - судді Беркути Л.Г.
секретарі - Захарченко Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Решетилівка справу за заявою
ОСОБА_1    про виправлення описки
в судовому рішенні, -
ОСОБА_1   звернулася до суду з  заявою про виправлення описки в судовому
рішенні  посилаючись на те, що 29 травня
1979 року Решетилівським районним судом було прийнято рішення про розірвання
шлюбу між нею та ОСОБА_3, та стягнення з неї належної йому долі в майні
подружжя та визнано за нею право власності на будинок по АДРЕСА_1
цього вона отримала свідоцтво про розірвання шлюбу, але в рішенні суду була
допущена описка в її імені , замість - ОСОБА_1, вказано - ОСОБА_2. В зв'язку із
даною помилкою вона не має змоги провести державну реєстрацію свого права
власності, на вищевказаний будинок в Решетилівському комунальному підприємстві
« Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району», що і  змушує її звертатися до суду.
В судовому
засіданні заявниця  свою заяву
Третя  особа, Решетилівське комунальне підприємство
«Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району» в
судове засідання не з'явилося, про час і місце розгляду справи були повідомлені
Суд,
вислухавши заявника,  дослідивши
матеріали справи, знаходить, що заява підлягає до задоволення по слідуючим
Судом
встановлено, що 29 травня   1979  року Решетилівським районним судом  було прийнято рішення про розірвання шлюбу
між нею та ОСОБА_3, та стягнення з неї належної йому долі в майні подружжя та
визнано за нею право власності на будинок по АДРЕСА_1 /а.с.7-8 /.
ксерокопії свідоцтва про народження
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1народилася ОСОБА_1/а.с.6/, яка після
одруження взяла прізвище ОСОБА_1.
ксерокопії паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера
вбачається, що вона зазначена там, як ОСОБА_1
Керуючись ст..ст.10,11,60,209,215,п.5 ч.6 ст.130, ч.1,
п.5 ч.2 ст.234, 219 ЦПК України, суд, -
Заявлені  вимоги  ОСОБА_1
допущену в рішенні Решетилівського районного суду від 29 травня 1979 року, з
імені «ОСОБА_2» на ім'я «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до  апеляційного  суду
Полтавської області через  суд
першої інстанції шляхом подачі  в 10 -
денний строк з дня проголошення  рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                        підпис

З оригіналом:                             вірно

Голова Решетилівського

районного суду:
Л.Г.Беркута

Рішення вступило в законну силу 04 липня    2008 року.
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П., із позовною заявою  ОСОБА_1до Шостої державної нотаріальної контори,  третя визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку
Пред'явлена   позовна заява ухвалою суду від 22  травня 2008 року була без руху, оскільки була подана без дотримання вимог ст. 119,120  ЦПК а саме:  позивачу   необхідно було правильно визначити сторони по справі. усунення недоліків судом був встановлений строк до 02  червня даного часу недоліки не усунено.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, - заяву ОСОБА_1до Шостої Дніпропетровської державної контори,  третя особа   КП « ДМБТІ» про визнання права власності
? частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом    визнати та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через

Індустріальний районний суд , шляхом подачі у 5-ти денний строк заяви про

апеляційне оскарження  і подання після цього протягом 10 днів апеляційної

скарги,  або без подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі

апеляційної скарги на протязі 5-ти днів.

Суддя

Л.П.
Слюсар