справа № 2-1644/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 липня  2008
року    Печерський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого                                        - судді  Козлова Р.Ю.

при секретарі                                     -
Гуцинюку М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1
про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить ухвалити
рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в
сумі 37 523 дол. США 07 центів з врахуванням заборгованості по процентам і
пені.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні
вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач в судові засідання не
з'явився, про  день та час розгляду
справи був повідомлений належним  чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України,
оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду
справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення  представника позивача, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між АКБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 26 липня 2007 року був
укладений кредитний договір № 0. Відповідно до умов вказаного
договору відповідач отримав кредит в сумі 34635,00 дол. США строком
користування до 24 липня 2014 року під 13 % річних. Станом на 15 квітня 2008
року загальна заборгованість відповідача за договором становить 37523,07 дол.
США, яка складається з кредитної заборгованості в сумі 34610,26 дол. США,
заборгованості по процентам в сумі 2662,28 дол. США, пені за прострочення
повернення кредиту в сумі 166,62 дол. США та пені за прострочення сплати
процентів в сумі 83,91 дол. США. ЗА курсом НБУ України загальна сума боргу
відповідача перед позивачем становить 189491 грн. 50 коп.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно з п.3.1.2 договору банк вправі вимагати від позивальника
дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих
відсотків та інших платежів, якщо позичальник порушив строки виконання своїх
грошових зобов'язань перед банком більше ніж на один місяць.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що
відповідачем порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості,
вимоги позивача підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати
понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 1700 грн.00 коп.. та 30 грн.
00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають
стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212,
213,  214, 215,  224-233 ЦПК України ; ст. ст. 526, 530, 651,
653, 1054 ЦК України

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»
заборгованість за кредитним договором в сумі 37523 доларів США 07 центів, що
становить 189491 гривню 50 коп. за курсом НБУ, та судові витрати в сумі 1730
гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про  перегляд  заочного рішення  може бути
подано  протягом  десяти днів з дня отримання  його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя