№ 2-2160
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 серпня 2008 року.
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого-судді
Богдана
С.І.

при секретарі
Шевчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної
шкоди завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В :

В
травні 2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

В
позові зазначає , що відповідач ОСОБА_2, 30.11.2007 року, керуючи автомобілем „
Лексус ” , державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Сторожинецькій -
Канівській в м. Чернівці, не надав дорогу автомобілю „ Шевроле ” державний
номер НОМЕР_2 який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив
зіткнення порушивши при цьому п.16.13 Правил дорожнього руху України і
спричинив при цьому шкоду в розмірі 7429 грн. 44 коп.

Згідно
постанови Шевченківського райсуду м. Чернівці від 24.12.2007 року ОСОБА_2 був
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КпАП України за
дане правопорушення.

Автомобіль
„ Шевроле ” належить йому на праві власності і це підтверджується свідоцтвом
про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 11.07.2007 року.

З довідки
№ 2167 від 03.12.2007 року виданої МВ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
та висновку спеціаліста -товарознавця  №
3903/1/03/08 вбачається , що на автомобілі „ Шевроле ” було пошкоджено : двері
передні та задні ліві, дзеркало зовнішнє ліве, механізм та двигун склопідіймача
задніх лівих дверей, боковина ліва задня. Вартість запчастин та ремонту складає
7429 грн. 44 коп.

Він
змушений був проводити ремонт свого автомобіля і вартість робіт та запчастин
проведеного в АТВТ АК „ Буковина-Авто ” становила 8766 гривень і це набагато
більше ніж було зазначено у висновку спеціаліста-товарознавця .

Оскільки його автомобіль був застрахований, то нараховане відшкодування
в розмірі 2118 грн. 81 коп. було направлено на погашення кредиту.

Таким
чином шкода яка йому заподіяна внаслідок ДТП складає 5310 грн. 63 коп.

( 7429 грн. 44 коп. за висновком спеціаліста - 2118 грн.
81 коп. страхового відшкодування = 5310 грн. 63 коп.).

Внаслідок протиправних дій відповідача крім матеріальної шкоди в сумі
5310 грн. 63 коп. йому було також заподіяно моральну шкоду, яку він оцінює в
сумі 1000 грн.. Моральна шкода виражається в тому, що йому було завдано душевні
страждання із-за пошкодження автомобіля, він не мав змоги використовувати
автомобіль для поїздки на роботу, використовувати його в святкові дні особисто
та для членів родини, змушений був для поїздок наймати інший транспорт.

Тому
просив стягнути з відповідача заподіяну моральну шкоду в сумі 1000 грн.,
матеріальну шкоду в сумі 5310 грн. 63 коп., а також всі понесені ним судові
витрати по справі.

В
судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі і
дав свої пояснення.

Відповідач в судове засідання не появився , хоча був належним чином
неодноразово повідомлений про день, час та місце розгляду справи, давалося
оголошення в засобах масової інформації про його виклик до суду. Від
відповідача в суд не поступило клопотань про відкладення слухання справи чи
зупинення провадження по ній, поважних причин неявки в судове засідання він не
повідомив, а тому суд вважає, що справу можна розглянути заочно, у відсутності
відповідача на підставі тих доказів, які надані позивачем.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Як
вбачається з постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від
24.12.2007 року, судом було розглянуто адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_2 за ст.. 124 КпАП України . ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст.. 124 КпАП України і на нього було накладено
адміністративне стягнення у вигляді 17 грн. штрафу в дохід держави за те, що
30.11.2007 року керуючи автомобілем „ Лексус ” в м. Чернівці по вул..
Сторожинецькій - Канівська не надав дорогу автомобілю „ Шевроле ” під
керуванням ОСОБА_1 який рухався у зустрічному напрямку.

З довідки
МРЕВ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області № 2167 від 03.12.2007 року
вбачається, що 30.11.2007 року біля 19 год. по вул.. Сторожинецькій-Канівська
водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем „ Лексус ” допустив зіткнення з автомобілем

„ Шевроле ” під керуванням водія ОСОБА_1.

З висновку
спеціаліста - автотоварознавця № 3903/1/03/08 від 31.03.2008 року вбачається,
що матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля „ Шевроле Авео ”,
державний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП складає 7429 грн.
44 коп..

Як
вбачається з повідомлення Чернівецької філії ВАТ КБ „ Приват Банк ”  № 10002/94 від 18.02.2008 року , згідно
страхового акту № И-1292 від 01.02.2008 року та договору страхування від
11.07.2007 року ОСОБА_1 було нараховано страхове відшкодування в сумі 2118 грн.
81 коп. і дана сума була направлена для погашення заборгованості по кредитному
договору.

Таким чином
позивачу фактично заподіяна шкода в сумі 5310 грн. 63 коп.

( 7429,44грн. за висновком спеціаліста автотоварознавця -
2118,81грн. страхове відшкодування  =
5310,63 грн. ) ця сума до теперішнього часу позивачу не відшкодована
відповідачем і він повинен її відшкодувати, оскільки визнаний винним в настанні
ДТП 30.11.2007 року.

Суд вважає
також, що відповідач повинен відшкодувати позивачу і моральну шкоду яка
заподіяна ним і сума такої шкоди становить 1000 грн. При цьому суд враховує те,
що позивач внаслідок неправомірних дій відповідача не міг користуватися
легковим автомобілем, який було ним придбано в кредит за чотири місяці перед
ДТП, також позивач не міг надавати допомогу членам своє родини, яким необхідне
було пересування за допомогою автомобіля, позивач втратив свій нормальний уклад
життя, змушений був багато часу віддавати для проведення огляду автомобіля,
встановлення вартості пошкоджень. Відповідач після ДТП не намагався зустрітися
з позивачем та владнати обстановку яка склалася в мирному порядку. Позивач був
змушений затратити значну частину своїх грошей на ремонт автомобіля і це
підтверджується замовленням нарядом АТВТ АК „ Буковина Авто ”. При таких
обставинах суд вважає, що позивачу дійсно заподіяна моральна шкода на суму 1000
грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

На
підставі викладеного та ст.ст. 1166,1167 ЦК України, керуючись ст.ст.
10,60,88,209,213,215,218,224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 5310
гривень 63 коп., моральну шкоду в сумі 1000 гривень, понесені судові витрати по
справі за оплату проведення дослідження спеціалістом автотоварознавцем 450
грн., за сплату судового збору 70 гривень, за сплату за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу 30 гривень, за надання юридичної допомоги 500
гривень, а всього стягнути 7360 ( сім тисяч триста шістдесять ) гривень 63
копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про оскарження заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня
ознайомлення з рішенням сторонами.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя                                                      Богдан С.І.