overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-150
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 травня 2008 року                Заліщицький районний суд
Тернопільської області

в складі головуючого             Дудяка С.В.

при секретарі
Богдану В.М.

з участю представника позивача                                ОСОБА_1

відповідачки
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Заліщики справу за позовом  ОСОБА_4 до
Литячівської сільської ради Заліщицького району, ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

Позивач  в позовній заяві та в судовому засіданні його
представник просять визнати за позивачем право власності на спадкове майно -
будинковолодіння, що знаходиться  в
АДРЕСА_1, вартістю 16841 гривня, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, яка
30.05.1994 року склала заповіт на його ім'я.

Відповідачка та представник відповідача не заперечують проти визнання за
позивачем права власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, після
смерті ОСОБА_5.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,  суд вважає, що  позов слід задоволити, виходячи з таких
підстав: відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті. Позивач є спадкоємцем по заповіту від 30.05.1994 року,
який на його ім'я склала
ОСОБА_5 , про що в книзі реєстрації Литячівської сільської ради
зареєстровано за НОМЕР_1. Також згідно запису на заповіті, він ніким не
змінений і не скасований.

А, тому, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити і визнати право
власності за ОСОБА_4 на будинковолодіння, вартістю 16841 гривня і знаходиться в
АДРЕСА_1.

А, тому, керуючись ст.ст.1223 ЦК України, ст.ст., 11, 174, 209, 212,
214  ЦПК України,  суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ідентифікаційний НОМЕР_2,
жителем с.Базар Чортківського району Тернопільської області, право власності на
спадкове майно - будинковолодіння, вартістю 16841 (шістнадцять тисяч вісімсот
сорок одна) гривня, що знаходиться в АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5.

На рішення може бути
подано апеляцію шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка
подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний
суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, та апеляційної скарги, яка
подається протягом 20 днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Тернопільської області  через Заліщицький районний суд.

Рішення вступило в законну силу 03.06.2008 р.

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк
Справа № 2-595/08
21 березня 2008 року Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі
головуючого судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Фурдак В.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом
про розірвання шлюбу
Сторони одружені з 12.09.1998 року, шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Заводської райадміністрації м.Запоріжжя, актовий запис
Шлюб у сторін перший. Від шлюбу мають неповнолітню доньку –
Позивач просить суд розірвати шлюб з тих підстав, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові, довіри та поваги один до одного. Шлюбні відносини припинено з серпня 2007 року, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться. Поновлення шлюбних відносин вважає неможливим.
Відповідачка у судове засідання не з’явилася про слухання справи повідомлена належним чином, про що в справі є докази..
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши позивача, розглянувши докази по справі, суд вважає позов таким що підлягає задоволенню з наступних підстав. З відповідачкою по справі позивач одружений з 12.09.1998 року, шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Заводської райадміністрації м.Запоріжжя, актовий запис
Шлюб у сторін перший. Від шлюбу мають неповнолітню доньку –
Шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться. Враховуючи що сторони на примирення не згодні, вважають збереження сім’ї неможливим, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше його збереження суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст. ст. 11, 212-215, 224, 226, 228, ЦПК України, ст. ст. 105 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Позов задовольнити. Шлюб між
, зареєстрований 12.09.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Заводської райадміністрації м.Запоріжжя, актовий запис
При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
державне мито в розмірі 17 грн. ,
від витрат звільнити .
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
червня 2008 року                                                                                                     м. Київ

Суддя Верховного Суду України Балюк М.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Житомирської області від

9 квітня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 22 січня 2008 року в
позові ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 9 квітня 2008 року
рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22 січня 2008 року
скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт
прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_6

На зазначене рішення суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга
ОСОБА_5, в якій ставиться питання про його скасування та залишення в силі
рішення суду першої інстанції, з посиланням на порушення судом норм
матеріального та  процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Оскільки
оскаржуване рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а
викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись
п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття
спадщини.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка
подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я

Верховного Суду України                                                            М.І. Балюк
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Судовий наказ
2008 року                                                    Справа
№ 2н-20/08 р.
Суддя
Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Тетяна Петрівна
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
до ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 81, 95, 96, 102,
103, 104  ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Новоград
- Волинський, жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, на користь Закритого акціонерного
(десять тисяч дев'ятсот дві) гривні 01 копійка за кредитним договором   НОМЕР_1від 19 вересня 2007 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»  судові витрати: 54 (п'ятдесят чотири) гривні
51 копійку судового збору та                        15 (п'ятнадцять) гривень витрат
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, на загальну суму 69
(шістдесят дев'ять) гривень 51 копійка, що були остатнім сплачені при подачі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати ЗАТ КБ «ПриватБанк».
судовий наказ боржник може подати заяву про його скасування до Ємільчинського
районного суду протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя
Суддя                                                                                             Т.П.Прищепа
Справа № 2-4723/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 вересня 2008 року Заводський районний
суд м. Миколаєва

в складі:
головуючого судді - Агєєвої Л. І.,

при секретарі -  Черно А. В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2008 року ОСОБА_1  звернулася до суду з
позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2
на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження у розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду.

Позивачка в судовому засіданні свої вимоги
підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Сторони знаходяться у зареєстрованному шлюбі з 14 листопада
1987 року та мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, яка мешкає з позивачкою та
знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає,
вихованням не займається. Відповідач здоровий, працездатний та має можливість
надавати матеріальну допомогу дитині.

Відповідно до ст. ст. 180 - 182 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. На виконання цього обов'язку за рішенням суду можуть стягуватися
аліменти, розмір яких визначається з урахуванням стану здоров'я і матеріального
положення дитини і інших обставин, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з
відповідача суд враховує його матеріальний і сімейний стан і вважає за можливе
стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини
усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму щомісячно,
починаючи з 18 липня 2008 року і до повноліття дитини.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 13, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2  на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження у
розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового
мінімуму щомісячно, починаючи з 18.07.2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2  держмито на користь
держави у розмірі 51 гривна та витрати, пов'язані зі сплатою інформаційно-
технічного забезпечення у розмірі 7 гривень 50 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню в
межах суми платежу за один місяць.

Рішення  набуває законної сили через 10 днів після
його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської
області через місцевий суд в порядку визначенному ст. 294 ЦПК України.

Суддя:                                       Л. І.
АГЄЄВА
Іллічівський  районний  суд
______________________________________________________________________
№ 2-н-2343/2008
С У Д О В И Й   Н А К А З
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Ткаченко
Т.Б., розглянувши заяву комерційного комунального підприємства
«Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст. 64,68 ЖК України, ст.17 Правил користування приміщеннями житлових
будинків та при будинковими територіями, та керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,
Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, 1962
року народження, ОСОБА_2, 1989 року народження, що мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь комерційного комунального підприємства
лицевий рахунок 320635, заборгованість за користування тепловою енергією, яка
станом на 01.08.2008 р. становить 378,58 гривень, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 гривень, а всього 393,58
солідарно з ОСОБА_1, 1962 року народження, ОСОБА_2, 1989 року народження, на
користь держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106
Суддя: ________________
Судовий наказ набрав чинності “____”____________2008 року
Суддя
М.П. суду
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
виконання судового наказу
суд.нака-зу для виконання
установи,підприємства,організації, в якому знаходиться судовий наказ на
Загальна сума, відрахована
за суд.нака-зом
Дата повернення суд.наказу
до відділу державної  виконавчої
служби  чи стягувачеві
судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладан-ням печатки)
Справа № 2-86/2008р.
У Х В А Л А

29
лютого  2008 року Ємільчинський районний
суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді     Греська В.А.

при секретарі                                Євтушок М.Т.

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні у
смт.Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

заінтересована особа: орган опіки та
піклування Березниківської сільської ради

про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про позбавлення
відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дитини - дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягненні аліментної плати у твердій грошовій сумі 50 грн.
щомісячно мотивуючи тим, що з червня 1997 року перебував у громадянському шлюбі
з відповідачкою від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3.

Відповідачка зловживає спиртними
напоями, вихованням дочки не займається, не інтересується її здоров`ям та
матеріальним становищем, без поважних причин залишає сім`ю на півроку і більше.
По місцю проживання відповідачка зарекомендувала себе з негативної сторони. З
липня 2007 року відповідачка проживає в с.Броницька Гута Новоград-Волинського
району у сім`ї ОСОБА_4, де також зарекомендувала себе з негативної сторони,
ніде не працює, джерелом для існування є періодичні заробітки у громадян села
та навколишніх сіл.

Відповідно до висновку органу опіки
та піклування Березниківської сільської ради доцільно в інтересах дитини -
дочки ОСОБА_3 вирішити питання про позбавлення батьківських прав відповідачки.

В судове засідання позивач не
з`явився надавши заяву, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 210 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без розгляду,
оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня
її винесення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ємільчинського
райсуду
В.А. Гресько
Справа №2-349
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 червня 2008
року
м.Гайворон

Гайворонський
районний суд Кіровоградської області в складі: головуючої Задорожної Л.І., при
секретарі  Корж П.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ „Кіровоградобленерго” до
ОСОБА_1про погашення боргу за використану електроенергію, -

В С Т А
Н О В И В:

ВАТ
„Кіровоградобленерго” звернулось в суд з позовом  до ОСОБА_1. про погашення боргу за
використану електроенергію. Позов мотивовано тим, що відповідач, являючись
договірним споживачем Гайворонської філії ВАТ „Кіровоградобленерго”, спожив
електроенергію і не провів розрахунок. Станом на 05.04.2008 р. борг за спожиту
електроенергію складає 482 грн. 58 коп., який відповідач у добровільному
порядку не сплатив.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримала, просить стягнути
з відповідача позовну суму та відшкодувати витрати за сплату державного мита.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву з клопотанням розглянути
справу у його відсутності, позов визнає повністю.

Вислухавши
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач є  споживачем Гайворонської філії, з особового
рахунку відповідача в ГФ ВАТ „Кіровоградобленерго” вбачається, що на 05.04.2008
р. за відповідачем рахується борг за спожиту електроенергію вартість якої
становить 482 грн. 58 коп.

Згідно п.п. 35,
48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, споживач
зобов'язаний щомісячно оплачувати спожиту електроенергію не пізніше 10-го числа
наступного місяця та несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів
за електричну енергію.

Суд, керуючись ст.ст.526, 714  ЦК України, п.п.35,48,53 „Правил користування
електричною енергією для населення”, ст.ст.88, 213-215, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ВАТ „Кіровоградобленерго” 482 грн. 58 коп. боргу за
використану електроенергію, 51 грн. судового збору та 30 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення, а всього стягнути на користь позивача 563
(п'ятсот шістдесят три) гривні 58 копійок.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської
області через Гайворонський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня  проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Л.Задорожна
Справа № 2-2939/08рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі головуючого Мусулевського Я.А.

при секретарі Труновій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньок
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. та
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н. .

В судові засідання призначені на 25.09.2008р. та 23.10.2008р. сторони не з"явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Ніяких заяв про неможливість явки до суду не подавали.

Беручи до уваги те, що позивач неодноразово не з"являлась до суду без поважних причин, про розгляд справи у її відсутність не просила, а розгляд справи без її участі не можливий, суд, керуючись ст.77, 207 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .

Суддя
Справа  №
2-427                                                                                2008 рік
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 червня 2008 року

Іллінецький районний суд
Вінницької області в
складі:

головуючого Димбіцького Ю.В.

при секретарі
Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Іллінці  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення
аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась до суду із зазначеним позовом, в судовому засіданні свої вимоги
підтримала і пояснила, що  відповідач є
батьком двох її  дітей - дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. 25 жовтня 2005 року їх шлюб
було розірвано. Тривалий час ОСОБА_2. не проживає разом із ними та не
надає  матеріальної допомоги на утримання
дітей. Їй відомо, що ОСОБА_2. не має постійної роботи, періодично працює по
найму, тому вона просить суд стягнути із нього на свою користь аліменти на
утримання дітей у твердій грошовій сумі по 200 гр. щомісяця на кожну дитину,
але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку.

Відповідач  ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні
вимоги  визнав частково, і пояснюючи це
тим, що  він не працює, має мінливі
випадкові  доходи,  на цей час здійснює догляд за своєю дружиною,
яка перебуває в травматолого-ортопедичному відділенні на лікуванні, тому
просить суд визначити йому менший розмір стягнення аліментів.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази, а саме: копії свідоцтв про
народження дітей  (а.с.4-5),  копію свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7),
довідку Жаданівської сільської ради (а.с.8) та подана відповідачем додатково
медичну довідку, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, враховуючи
матеріальне становище відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.180, 182, 184, 192 СК України, ст.209, 212 -215 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1,
1974 року народження, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в твердій грошовій сумі по 160 гр. щомісячно
та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 200 гр. щомісячно,
починаючи з 23 травня 2008 року, до досягнення ними повноліття, але не менше 30
відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути із
ОСОБА_2 51 гривню судового збору на користь держави та 120 грн. на користь
ОСОБА_1 за надання юридичної допомоги.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів після його проголошення і подання апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Іллінецький районний суд.

Головуючий: