Справа
№ 2 - 2740/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М       У К Р А Ї Н И

25 червня
2008  року Деснянський районний
суд м. Чернігова у складі:

головуючої судді    Карапута Л.В.

при секретарях        Антоненко Л.А., Товстенко Н.М.,

за участі       представника позивача,  відповідача та його представника,
представників третьої особи - органу опіки та піклування,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом
Деснянської районної ради у місті
Чернігові до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

29 лютого 2008  року позивач
звернувся  з позовом до
відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно до неповнолітнього
ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник позивача
позов підтримав, наполягав на його задоволенні та  суду пояснив, що батько сина   не займається його  вихованням, матеріально  не утримує, долею його не цікавиться.

Відповідач та його представник  позов не визнали та пояснили суду, що
відповідачу здійснюють перешкоди  у
спілкуванні з дитиною бабуся та дідусь хлопчика, в яких останній проживає. Крім
того, не знав де знаходиться його син, а також не було відомо місце його
навчання, в зв"язку з чим не мав можливості здійснювати батьківські
обов"язки, заходів щодо місця проживання чи навчання сина не вживав.

Представники органу опіки та піклування
вважають  за доцільне позбавити
батьківських прав відповідача, оскільки це буде в інтересах дитини, яка не
бажає зустрічатися з батьком та крім того просить також позбавити його батьківських
прав.

Суд, заслухавши  пояснення, думку представника органу опіки та
піклування, допитавши свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7.,
ОСОБА_8., ОСОБА_9. та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що
позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено
наступне.

ОСОБА_1є батьком сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження (
а.с. 6 ).

Відповідач спільно не проживає з дитиною,  вихованням та матеріальним утриманням дитини
не займається, долею сина не цікавиться, ніколи не зустрічається з дитиною та
не намагався вжити заходів до спілкування з дитиною.

Згідно з норми  ст. 164 СК України, ухилення  батьків від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток  дитини, її навчання, підготовку до
самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання
нею освіти.

Крім того, згідно  акту обстеження житлово-побутових умов від
21.01.2007 року ( а.с. 7 ) вбачається що неповнолітній ОСОБА_2мешкає у бабусі
та дідуся по лінії матері ОСОБА_3 та ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1.

При цьому,  як встановлено в судовому засіданні  ухилення від виховання  дитини
з боку відповідача
здійснюється   за умови його  винної поведінки та свідомого нехтування  ним своїх обов'язків, оскільки відповідач не
цікавиться матеріально-побутовими умовами дитини, не  цікавиться навчанням дитини та його
вихованням.

Вищевикладене знайшло своє підтвердження
в матеріалах справи.

Свідкі ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
ОСОБА_6. пояснили суду, що дитина з народження виховується бабусею та дідусем
по лінії матері, при цьому відповідача на протязі останніх трьох  років взагалі не бачили  з сином ОСОБА_2, який повністю виріс та був
вихований  в сім"ї ОСОБА_3.

Свідки ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9.
пояснили суду, що  до 2004 року  відповідач працював за кордоном і надавав
матеріальну допомогу хлопчику, зокрема передавав подарунки, а після повернення
йому заборонили зустрічатися з  дитиною з
погрозою. При цьому, в судовому засіданні відповідачем не було надано доказів
суду щодо здійснення погроз  з боку
бабусі та дідуся неповнолітнього ОСОБА_2. Крім того, відповідач пояснив щодо
правоохоронних органів з приводу погороз він не звертався.

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування Деснянської районної ради м. Чернігова відповідача доцільно
позбавити батьківських прав.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати
інтересам дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208 - 209,
292, 294 ЦПК України, ст. 164 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження  відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Встановити над неповнолітнім ОСОБА_2 опіку.

Стягнути з ОСОБА_1  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду справи  в розмірі 7 грн. 50 коп. на користь Деснянської
районної ради у місті Чернігові.

Стягнути з ОСОБА_1   судовий збір на користь держави  в розмірі 8 грн. 50 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до  Апеляційного суду Чернігівської області.  Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: