Справа №22ц-634/08
Головуючий в 1 інстанції:
Доповідач: Веремчук Л.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

"17” липня  2008 року                                                                                               місто Луцьк

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області
в складі:

головуючого
-           судді  Мудренко
Л.І.,

суддів                          -           Русинчука М.М., Веремчук Л.М.

при
секретарі              -          Губарик К.А.

з
участю: позивача ОСОБА_1.

представника відповідача
ОСОБА_2.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті
Луцьку питання про поновлення строку  ВАТ
“Луцьке ремонтно-транспортне підприємство” на апеляційне оскарження заочного
рішення Луцького міськрайонного суду від 9 листопада 2007 року в справі за     позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного
товариства “Луцьке ремонтно-транспортне підприємство” про визнання незаконним
покладення матеріальної відповідальності та стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним
рішенням Луцького міськрайонного суду від 9 листопада 2007року в даній
справі  позов задоволено повністю.

29 квітня 2008 року заява
відповідача про перегляд заочного рішення залишена без задоволення, про що він
довідався із отриманої ухвали 13 травня 2008 року.

19 травня 2008 року відповідач
подав заяву про апеляційне оскарження рішення
суду, а 27 червня 2008 року з пропуском строку апеляційного оскарження
апеляційну скаргу з клопотанням  про
поновлення строку оскарження.

Відповідно
до ч.1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення  . Апеляційна скарга на рішення подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Таким
чином апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в даному випадку
необхідно було подати до 9 червня 2008 року включно. Заява була подана
відповідачем з дотриманням передбачених ст.294 ч.1 ЦПК України строків, а
апеляційна скарга  лише 27 червня 2008
року, тобто  з пропуском встановленого
цивільним процесуальним законом строку для її подання.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює
строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його
пропуску з поважних причин.

На думку суду підстав для поновлення строків
апеляційного оскарження рішення суду нема, оскільки нетривалий час перебування
директора підприємства  у відряджені (з
26 травня 2008 року по 2 червня 2008 року)
не можуть вважатись поважними причинами їх пропуску.

Будь-яких інших доказів поважності причин
пропуску відповідачем ВАТ “Луцьке ремонтно-транспортне підприємство” строку
апеляційного оскарження суду не подано. А тому в поновлені строку слід
відмовити і залишити апеляційну скаргу
без розгляду.

Керуючись ст. ст.27,73,294  ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити
ВАТ “Луцьке ремонтно-транспортне підприємство” в поновлені строку   апеляційного оскарження заочного рішення
Луцького міськрайонного суду від 9 листопада
2007 року в даній справі, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до судової палати в цивільних справах Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: