Справа № 2 - 2643/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

/заочне/

02 червня  2008 року Суворовський
районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого -  судді         Малиновського О.М.,

при секретарі -
Стояновій І.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, цивільну справу
за позовом Будівельно-монтажного підприємства товариства з обмеженою
відповідальністю “Волсбуд” до ОСОБА_1- про стягнення заборгованості  за послуги зв'язку, -

ВСТАНОВИВ

БМП ТОВ “Волсбуд” звернулось до суду
з позовними вимогами в яких просять стягнути з ОСОБА_1. заборгованість за
надані  послуги зв'язку в розмірі 2262,07
гривні.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач знаходиться з позивачем в договірних відносинах. Відповідно до умов
договору, відповідач як абонент користуючись телефонним номером
НОМЕР_1зобов'язаний вносити плату за користування телефонною мережею. Однак, у
відповідача виникла заборгованість за абонентську плату та міжміські розмови на
суму - 2262,07 гривні. Вказану заборгованість відповідач відмовляється
сплатити. Дана обставина стала підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні представник
позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
явився без поважних на те причин. Про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Зі згоди представника позивача
справа розглянута в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів,
згідно ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника
позивача, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них
правовідносини, прийшов до наступного.

ОСОБА_1. відповідно до договору №
УСФ 237/10-2002 від 23.10.2002р. є абонентом БМП ТОВ “Волсбуд”. За умовами договору
позивачем, для користування, було надано телефонний номер : НОМЕР_1.

Користуючись представленими
послугами зв'язку у ОСОБА_1. перед позивачем по справі виникла заборгованість
станом на 01.02.2008р. а саме заборгованість за міжміські та міжнародні розмови
на суму - 1560,90 гривні, заборгованість з абонплати на суму 701,17 гривні, а
всього на суму 2262,07.

Згідно п 5.8. договору № УСФ
237/10-2002 від 23.10.2002р. ОСОБА_1. прийняв на себе зобов'язання своєчасно
вносити абонплату за користування телефонною мережею та плату за надані
послуги.

Стаття 33 Закону України “Про
телекомунікаційні послуги” №1280-ІУ від 18.11.2003р. передбачено, що споживач
зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст.525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства....

Таким чином, враховуючі що
відповідач по справі отримавши надані позивачем послуги зв'язку в
односторонньому порядку відмовився провести сплату за їх використання, суд
приходить до висновку, що пред'явлені позовні вимоги обґрунтовані та  підлягають судовому захисту шляхом стягнення
з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги зв'язку в
розмірі 2262,07 гривні.

Відповідно
до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1. на користь позивача підлягає стягненню сплачене
державне мито в розмірі 51 гривні та 30 гривень витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись
ст.33 Закону України “Про телекомунікаційні послуги” №1280-ІУ від
18.11.2003р.;  ст.ст.525,526 ЦК України;
ст.ст.10,11,57,64,209,212-215,217,218,224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Будівельно-монтажного підприємства товариства з обмеженою
відповідальністю “Волсбуд” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Будівельно-монтажного підприємства товариства
з обмеженою відповідальністю “Волсбуд”
заборгованість за надані послуги зв'язку в розмірі 2262 гривні 07
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Будівельно-монтажного підприємства товариства
з обмеженою відповідальністю “Волсбуд”
понесені судові витрати в розмірі 81 гривні.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Одеської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
підпис

ВІРНО:

Суддя -

Секретар -