Справа № 2-1494/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м. Ковель
24 липня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під
головуванням судді Луньової Т.М.,

з
участю секретаря - Вознюк Н.О.,

розглянувши
у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну
справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк
"Приват-Банк" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, що виникла по
кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду
з позовом, в якому прохає стягнути з відповідача у справі ОСОБА_1в користь  позивача 29622,93 грн.  заборгованості, що виникла по кредитному
договору НОМЕР_1 від 18.06.2007 року.

Позовні вимоги
обгрунтовуються наступними обставинами: 18 червня 2007 року  між відповідачем  у справі
та закритим акціонерним товариством комерційний банк
"ПриватБанк"   було укладено
кредитний договір НОМЕР_1,  відповідно до
якого позивач шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок НОМЕР_2, відкритий
на підставі зазначеного договору, надав відповідачеві грошові кошти у вигляді кредиту
у розмірі 6000 Дол.США   із сплатою за
користування кредитом 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 18.06.2009 року.
В свою чергу, відповідно до умов договору, відповідач зобов*язався
повернути кредит  та проценти за
користування кредитом до 18.06.2009 року згідно Графіку погашення кредиту та
процентів (додаток №1 докредитного договору НОМЕР_1).       Незважаючи на виконання позивачем умов
кредитного договору, відповідач від виконання умов Договору ухиляється, коштів,
належних до сплати по Кредитному договору позивачеві не повертає,   неодноразові вимоги позивача погасити
існуючу заборгованість - ігнорує.

За умовами  Кредитного договору позичальник зобов*язаний
забезпечити своєчасне повернення Кредиту та сплатити нараховані проценти за
користування кредитом. Крім того, за порушення Позичальником терміну здійснення
Ануїтетних платежів, передбачених договором, Позичальник сплачує Банку пеню,
неустойку та штраф відповідно  до вимог
п.5 Кредитного договору.

Згідно п.2.3 Кредитного
договору у випадках, в яких чинним законодавством України передбачено право
дострокової вимоги виконання зобов*язань, зокрема  якщо Позичальник порушує термін Ануїтетних
платежів, встановлений цим Договором, внаслідок чого виникла заборгованість з
погашення Кредиту, Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту,
сплати процентів, а Позичальник зобов*язаний виконати зазначені зобов*язання в
порядку, передбаченому Договором. У цьому випадку Банк повідомляє Позичальника
про дату виконання умов кредитного договору і у разі несплати суми кредиту до
встановленої Банком дати Банк має право розірвати договір у судовому порядку,
стягнувши з Позичальника суму кредиту у повному об*ємі, проценти за фактичний
строк його використання, а також виконати інші зобов*язання згідно Кредитного
договору.

На час розгляду справи,
заборгованість по кредиту відповідач   не
погасив і загальна сума боргу становить, на час розгляду справи в суді,
становить 6107,82 Дол.США, що в еквіваленті по курсу Національного банку
України становить 29622 грн. 93 коп.   з
яких: сума заборгованості по кредиту становить 5610,47 Дол.США, що в
еквіваленті по курсу Національного банку України становить 27208 грн.50
коп;  заборгованість по відсотках
становить 497,35 ДОЛ.США, що в еквіваленті по курсу Національного банку України
становить 2412 грн.15 коп.

На підставі наведеного
та у відповідності до вимог ст..526,527, 530,1048,1049,1050 ЦК України  позивач прохає суд стягнути з відповідача у
справі заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача,
будучи повідомленим про час та місце розгляду, в судове засіданя не з*явилась.
Позивач звернувся до суду з заявою у якій прохає справу розглянути у
відсутності представника позивача і не заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_1 в
судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
у передбаченому законом порядку рекомендованими листами та шляхом подачі об*яви
в газету "Волинь нова", про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що  неявка відповідача не перешкоджає заочному
розгляду справи, проти чого не заперечував в попередньому судовому
засіданні  представник  позивача у справі.

Дослідивши письмові
докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає
задоволенню.

За змістом ст.ст. 509, 526, 530 ЦК
України зобов*язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)
зобов*язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або
утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання
його обов*язку. При цьому, зобов*язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного
законодавства...., у строк, встановлений у зобов*язанні.

Згідно ст.1054 ЦК
України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах,  встановлених договором, а
позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Копією кредитного
договору  НОМЕР_1 від 18.06.2007року

доводиться той факт, що між сторонами у
справі   було укладено кредитний договір,
відповідно до якого позивач шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок
НОМЕР_2, відкритий на підставі зазначеного договору, надав відповідачеві
грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 6000 Дол.США   із сплатою за користування кредитом 24% на
рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення
18.06.2009 року.  В свою чергу,
відповідно до умов договору, відповідач зобов*язався повернути кредит  та проценти за користування кредитом до
18.06.2009 року згідно Графіку погашення кредиту та процентів (додаток №1
докредитного договору НОМЕР_1

Факт отримання відповідачем у справі грошових
коштів у вигляді кредиту в сумі 6000 Дол.США доводиться розпискою ОСОБА_1.,
щодо притдбання майна за кредитні кошти, банківським чеком, заявою позивача про
підтвердження зарахування на картрахунок
НОМЕР_2 кредитних коштів в сумі 6000 доларів США згідно кредитного
договору НОМЕР_1 від 18.06.2007року.

Розрахунком суми
заборгованості по кредитному договору
НОМЕР_1 від 18.06.2007року
доводиться та обставина, що заборгованість відповідача у справі перед
позивачем у зв*язку з порушенням умов Договору становить 6107,82 Дол.США, що в
еквіваленті по курсу Національного банку України становить 29622 грн. 93
коп.   з яких: сума заборгованості по
кредиту становить 5610,47 Дол.США, що в еквіваленті по курсу Національного
банку України становить 27208 грн.50 коп;
заборгованість по відсотках становить 497,35 ДОЛ.США, що в еквіваленті
по курсу Національного банку України становить 2412 грн.15 коп.

Відповідно до вимог ст.536
ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов*язаний
сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п.2.2
Кредитного догвору відповідач зобов*язався використовувати кредит на цілі, зазначені
у Кредитному договорі, сплачувати відсотки за користування кредитом згідно
графіку та умов Договору. Повний розрахунок відсотків за використання кредиту
провести не пізніше дати фактичного погашення кредиту. Здійснювати сплату
кредиту у порядку та терміни згідно сграфіку погашення кредиту та відсотків,
згідно Додатку №1, який є невід*ємною частиною Договору.

Згідно п.2.3
Договору Банк на власний розсуд має право змінити умови договору - вимагати від
Позичальника дострокового повернення кредиту, уплати відсотків за користування
кредитом, виконання зобов*язань по договору у повному об*ємі шляхом скерування
повідомлень. При цьому, згідно ст..212,611,651 ЦК України, по зобов*язанням,
строки виконання яких не настали, строки вважаються такими що настали у вказану
у повідомлені дату чи, згідно ст..651 ЦК України, здійснити одностороннє
розірвання договору із скеруванням Позичальнику повідомлення. У вказану у
повідомлені дату договір вважається розірваним. При цьому в останній день дії
договору Позичальник зобов*язується повернути Банку суму кредиту у повному
об*ємі, проценти за фактичний строк використання кредиту, повністю виконати
умови договору. Одностороння відмова від договору не звільняє Позичальника від
відповідальності за порушення зобов*язань.

Відповідно до вимог
ст.. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов*язок позичальника  повернути позику частинами (зрозстроченням),
то в разі простроченя повернення чергової частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення  частини
позики,що залишилася, та сплати поцентів, належних йому відповідно до ст..1048
ЦК.

Згідно
п.2.2.9.  Договору Позичальник
зобов*язаний письмово повідомляти Банк про зміну місця проживання, номера
контактного телефона, не пізніше 5 днів з моменту настання вказаних змін.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідач у справі змінив постійне  місце проживання, не повідомивши Банк про
зазначену обставину.

Таким чином в
судовому засідані доведено підставність вимог позивача, щодо стягнення з
відповідача у справі заборгованості, що виникла по кредитному договору   НОМЕР_1 від 18.06.2007року.

На підставі
ст.15,30,62, 85, 212, 213,  215,
173,174,218  ЦПК України, ст.
16,509,526,530,536,549,550,551,1054,1055 ЦК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов
задовільнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1(і.н.НОМЕР_3) в користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк "Приват-Банк"  ( р.
3111  МФО 305299,)   заборгованості, що виникла по
кредитному договору НОМЕР_1 від 18.06.2007року
в сумі 29622,93 грн. (двадцять дев*ять тисяч шістсот двадцять дві грн.
93 коп).

Стягнути з   ОСОБА_1(і.н.НОМЕР_3) в користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк "Приват-Банк" ( р.
0001 МФО 305299, ) судові витрати у справі в сумі 326
грн.23 коп.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинськоі області через Ковельський міськрайсуд  в наступному порядку: заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення  рішення; апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання  заяви  про апеляційне оскарження. Рішення набирає
законої сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуюча:                                                     Т.М.Луньова