Справа № 2-1159/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 липня 2008 року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Непомнящої Н.О.

при секретарі: Биковій Ю.В.

з участю представника позивача: Мандика В.В.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом Акціонерного
комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором та договором овердрафту, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача
заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в сумі 124 099 грн.
87 коп., яка складається з 96666 грн. 55 коп. - суми строкової заборгованості
кредитних коштів, 23600 грн. 27 коп. - сума заборгованості за простроченим
кредитом, 1531 грн. 37 коп. - сума заборгованості за простроченими процентами,
2301 грн. 68 коп. - сума заборгованості за процентами, а також заборгованості
за додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту до договору про
відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки в сумі 14786 грн. 74
коп., яка складається з 9192 грн. 28 коп. - заборгованості за простроченим
кредитом, 5583 грн. 16 коп. - заборгованості за простроченими процентами за
користування лімітом, 11 грн. 30 коп. -
підвищені проценти за прострочку, посилаючись на порушення відповідачем
зобов'язань за вказаними угодами щодо строків погашення платежів, тому просить
стягнути суму заборгованості в примусовому порядку, також просив стягнути з
відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1338 грн. 87 коп. та
витрати з інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі
30 грн.

В судовому засіданні представник позивача
позов підтримав з зазначених підстав.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що  бажає укласти мирову угоду.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що  згідно із  договором
про надання споживчого кредиту АКІБ «Укрсиббанк» надав ОСОБА_1 кредит в
сумі 100 000 грн. строком на 120 місяців на споживчі потреби. Відповідно   до
зазначеного    договору  та
графіку погашення кредиту, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, він
зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та
комісію у встановлені строки.

Відповідно до п. 2.2. розділу 2 кредитного договору, кредит, наданий
банком, також забезпечується всім належним позичальнику майном і коштами, на
які   може   бути
звернено   стягнення   в
порядку,   встановленому   законодавством України. Згідно  з
п.  4.1 договору   позичальник
зобов'язувався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і
забезпечити повернення отриманого
кредиту  і  сплату нарахованих процентів  та комісій у
встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів
встановлені пунктом 1.3.4 кредитного договору та графіком погашення кредиту,
згідно з якими відповідач зобов'язався до 10 числа кожного місяці сплачувати
нараховані проценти, а суми по погашенню кредиту - у відповідну дату,
встановлену  графіком. Згідно з
положеннями пунктів  2.3, 4.9, 5.3, 5.5,
5.6, 5,8, 5.10, 7.4, 9.2, 9.14 договору, у випадку невиконання або неналежного
виконання позичальником своїх зобов'язань за даним договором, Банк має право
визнати термін дострокового повернення кредиту таким, що настав.

Однак, зазначені
зобов'язання відповідачем не виконуються, ним не здійснено належного
погашення заборгованості по кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до п. 11.1
договору сторони погодили, що у випадку настання обставин, визначених у
пп.. 2.З., 4.9., 5.3, 5.5, 5.6., 5.8., 5.10, 7.4, 9.2., 9.14 кредитного
договору та направлення банком на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про
дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником
порушень умов за кредитним договором протягом 31 календарного
дня з дати одержання вищевказаного повідомлення вимоги від банку, вважати термін повернення
кредиту таким, що настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дати
одержання позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту
від банку, при цьому у випадку неотримання позичальником вищевказаного
повідомлення (вимоги) в результаті зміни позичальником адреси, без попереднього
про це письмового повідомлення банку чи у разі неотримання вищевказаного повідомлення (вимоги) банку з інших підстав
протягом 40 (сорока) календарних днів
з дати направлення повідомлення (вимоги) банком, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 41
(сорок перший) календарний день з дати відправлення позичальнику повідомлення
(вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку.

Крім того, ОСОБА_1 АКІБ "УкрСиббанк"
відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 від 15 травня 2006 року (Договір про
відкриття карткового рахунку та видачу
платіжної картки НОМЕР_1 від 15 травня 2006 року) на який встановлено ліміт
овердрафту (додаткова угода про встановлення ліміту овердрафту №1 від 16 травня
2006 року  до договору про відкриття
карткового рахунку та видачу платіжної картки НОМЕР_1 від 15 травня 2006 року).

Враховуючи викладене,
відповідачу було направлено письмову вимогу вих. №192-290 від 27.06.2007 року
про дострокове повернення кредиту, яку останній отримав 27.06.2007 року особисто під розпис, що підтверджується
його підписом. Однак, заборгованість за кредитом відповідачем погашена не була.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору
та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050  Цивільного кодексу України наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту
є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України одним із способів забезпечення
виконання зобов'язання є сплата неустойки, зокрема у вигляді пені, що
обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання
за кожен день прострочення виконання.

На порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору  та додаткової угоди про встановлення ліміту
овердрафту відповідач зобов'язання за вказаним договором та угодою належним
чином не виконав.

Станом на 01 березня 2008  року
відповідач має заборгованість за кредитним договором  в сумі 124 099 грн. 87 коп., яка складається
з:

-     96666
грн. 55 коп. - суми строкової заборгованості кредитних коштів,

-
23600 грн. 27 коп. - сума заборгованості за простроченим кредитом,

-     1531
грн. 37 коп. - сума заборгованості за простроченими процентами,

-     2301
грн. 68 коп. - сума заборгованості за процентами,

а також заборгованість за додатковою угодою про встановлення ліміту
овердрафту до договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної
картки в сумі 14786 грн. 74 коп., яка складається з:

-     9192
грн. 28 коп. - заборгованості за простроченим кредитом,

-     5583
грн. 16 коп. - заборгованості за простроченими процентами за користування
лімітом,

-     11
грн. 30 коп. -  підвищені проценти за
прострочку.

За таких обставин, зазначена сума боргу підлягає  стягненню з відповідача на користь позивача у
повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на
користь позивача підлягають також стягненню з відповідача судові витрати,
сплачені  позивачем при подачі позовної
заяви.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 549, 554, 1050, 1054 Цивільного кодексу
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК
України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» заборгованість  за договором про надання споживчого кредиту в
сумі 124 099 грн. 87 коп., яка складається з 96666 грн. 55 коп. - суми
строкової заборгованості кредитних коштів, 23600 грн. 27 коп. - сума
заборгованості за простроченим кредитом, 1531 грн. 37 коп. - сума
заборгованості за простроченими процентами, 2301 грн. 68 коп. - сума
заборгованості за процентами, а також заборгованість за додатковою угодою про
встановлення ліміту овердрафту до договору про відкриття карткового рахунку та
видачу платіжної картки в сумі 14786 грн. 74 коп., яка складається з 9192 грн.
28 коп. - заборгованості за простроченим кредитом, 5583 грн. 16 коп. -
заборгованості за простроченими процентами за користування лімітом, 11 грн. 30
коп. -  підвищені проценти за прострочку,
а також судовий збір в сумі 1338 грн. 87 коп. та витрати з
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.,
всього  140255 грн. 48 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський
міський суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
її подачі, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
Н.О.Непомняща