Справа №
Суд Київського району
м. Сімферополя, у складі:
головуючого судді
відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Кредитного союзу «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» про
визнання договору залога та кредитного договору, додаткових угод недійсними,
суд -
Позивачка звернулася до суду із дійсним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що її дочка ОСОБА_2 страждає психічним
захворюванням. 12.02.2003 року дочка уклала кредитний договір з відповідачем
про надання кредиту та три додаткових угоди до нього, як забезпечення погашення
кредиту була зазначена двокімнатна квартира АДРЕСА_1. Рішенням Центрального
районного суду м. Сімферополя від 18.04.2005 року з дочки стягнена
Київського районного суду м. Сімферополя від 20.09.2006 року Ії дочка ОСОБА_2
визнана недієздатної і з 27.03.2007 року позивачки, як матері, видане
опікунське посвідчення. Із цього моменту у неї з'явилася юридична можливість
захищати інтереси дочки та оспорювати угоди, які були укладені дочкою. Оскільки
ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням, то просить визнати угоди недійсними,
тому що вона не розуміла значення своїх дій у момент їхнього укладення.
У судовому засіданні позивачка і її представник
підтримали позовні вимоги. Вважають, що строк позовної давності ними пропущений
Представник відповідача позов не визнав і
пояснив, що в позові необхідно відмовити, тому що позивачка пропустила строк
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про
право власності на житло, виданого виконкомом Сімферопольської міської ради від
11.04.2002 року, зареєстрованого Сімферопольським міжміським БТІ 26.04.2002
року, реєстровий за №324, ОСОБА_2 є власником двокімнатної квартири АДРЕСА_1.
12.02.2003 року між ОСОБА_2 та
відповідачем був укладений кредитний договір №11-02/2003 р. по якому відповідач
день між ОСОБА_2 та кредитним союзом «Кримська республіканська каса
взаємодопомоги» був укладений договір застави, засвідчений приватним нотаріусом
ОСОБА_3, реєстровий №1101. За умовами цього договору відповідач надає ОСОБА_2
кредит у вигляді кредитної лінії, на умовах передбачених кредитним договором, а
ОСОБА_2 як заставу заклала вище зазначену квартиру.
Додатковою угодою №1 від 12.02.2003 року
до кредитного договору №11-02/2003 р. дія кредитного договору пролонговано до
Іншою додатковою угодою №2 від 31.07.2004
року в кредитний договір внесені зміни та загальний ліміт кредитної лінії
додаткова угода №3, згідно якої загальний ліміт кредитної лінії встановлюється
У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 свої
зобов'язання за договором і додатковими угодами не виконала, Кредитний союз
«Кримська республіканська каса взаємодопомоги» звернувся до суду з позовом про
стягнення суми заборгованості. Рішенням Центрального районного суду м.
Сімферополя від 18.04.2005 року даний позов задоволений і з ОСОБА_2 стягнене
На підставі рішення Київського районного
суду м. Сімферополя від 20.09.2006 року ОСОБА_2 визнана недієздатної та
рішенням Київського районного суду  м.
Сімферополя від 13.02.2007 року, її мати ОСОБА_1, позивачка по даної  справі, визнана опікуном над ОСОБА_2

Суд вважає, що саме із цього моменту в неї
виникло право на звернення до суду з позовом, отже довід відповідача про те, що
пропущений строк позовної давності не може бути визнаний судом.

По даній справі проведена стаціонарна
судово-психіатрична експертиза №27 від 18.04.2008 року з висновків якої
вказано, що ОСОБА_2 довгостроково страждає хронічним психічним захворюванням -
простою шизофренією, безперервний тип течії, що проявлялося у неї в період з
12.02.2003 року по 31.07.2003 року. По своєму психічному стану ОСОБА_2 не могла
усвідомлювати /розуміти значення/ своїх дій та керувати ними під час вступу до
кредитного союзу 24.12.2002 року, укладення кредитного договору №11-02/03 від
12.02.2003 року, укладення додаткових угод від 07.05.03 р. та 31.07.2003 р.

Згідно ст.225 ч.1 ГК України угода, яка
укладена дієздатною фізичною особою в момент, коли вона не розуміла значення
своїх дій і не могло керувати ними, може бути визнана недійсною.

При таких обставинах суд вважає, що є
правові підстави для визнання договору застави, кредитного договору, а також
додаткових угод до нього №1,2, 3 недійсними.

На підставі
ст.ст.225 ГК України, керуючись ст.ст. 212-216 ЦПК України, суд -

в и р і
ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати договір залога квартири АДРЕСА_1,
посвідчений 12 лютого 2003 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 реєстровий № 1101,
кредитний договір № 11-02/03 від 12 лютого 2003 року, додаткову угоду № 1 до
кредитного договору № 11-02/03 від 12 лютого 2003 року, яка укладена  07 травня 2003 року, додаткову угоду № 2 до
кредитного договору № 11-02/03 від 12 лютого 2003 року, яка укладена  31 липня 2003 року, додаткову угоду № 3 до
кредитного договору № 11-02/03 від 12 лютого 2003 року, яка укладена  31 липня 2003 року, між ОСОБА_2  та Кредитним союзом «Кримська республіканська
каса взаємодопомоги» - недійсними.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий: