Справа №2-о-20/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2008 року
Рожищенський районний суд Волинської області

В складі:

Головуючого:                                                            судді Сіліча І.І.

При секретарі:
Романчук С.М.

З участю народних засідателів:                         ОСОБА_4,ОСОБА_5

представника заявника:                                      Олексюк
К.Л

розглянувши
у відкритому судовому засіданні, в місті Рожище справу за заявою органу опіки і піклування Рожищенської
райдержадміністрації в інтересах дитини ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3
безвісно відсутніми ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в інтересах дитини ОСОБА_1 про визнання безвісно
відсутніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Свої
вимоги мотивує тим, що в 1992 році в гр.
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народився син Іван , батько дитини після народження сина із
сім"єю не проживав та про  місце
його проживання  нічого невідомо. Матір
дитини зареєстрована в с.Вишеньки Рожищенського району, де проживала разом із
співмешканцем ОСОБА_6 в будинку матері співмешканця. Після смерті
співмешканця  у 2000 році , місце
проживання матері невідоме. Батьки дитини вихованням сина не займаються, не
провідували дитину за місцем навчання. З квітня 1996 року неповнолітній
виховувався в Ківерцівському дитячому будинку, а з вересня 1999 року був
направлений у Володимир-Волинську спеціалізовану школу-інтернат 1-Ш ступенів
для дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування. На даний час
дитина навчається у навчальному закладі і перебуває на повному державному
утриманні.З метою надання ОСОБА_1 статусу дитини, позбавленої батьківського
піклування та з метою отримання ним передбачених законодавством пільг, просить
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати безвісно
відсутніми.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала з
підстав зазначених в ній, просить їх задовольнити.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, з'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що заява
підставна і  підлягає до задоволення.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
батьками останнього є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.(а.с.2).

Згідно повідомлення Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області
вбачається, що місце перебування ОСОБА_2 не встановлено.(а.с.3).

Згідно матеріалів щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_2 вбачає-ться ,
що остання  зареєстрована в с. Вишеньки
Рожищенського району,  проживала разом із
співмешканцем ОСОБА_6 в будинку матері співмешканця.

2

Син до ОСОБА_2 приїзджав один - два
рази,після смерті співмешканця  ОСОБА_2
виїхала із села і теперішнє її місце перебування невідоме. (а.с.4-6).

З акту про невідвідування встановлено, що батьки неповнолітнього не
провіду-вали дитини за місцем навчання (а.с.7).

З повідомлення Носачевичівської сільської
ради вбачається, що ОСОБА_2 проживала із співмешканцем ОСОБА_6, після його
смерті ОСОБА_2 фактично в селі не проживає, проте зареєстрована на території
сільської ради  (а.с.8).

З висновку органу
опіки та піклування Рожищенської райдержадміністрації ,вбачається, що за
доцільне визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 безвісно відсутніми (а.с.9).

Згідно повідомлення служби у справах неповнолітніх
Луцької міської ради вбачається, що ОСОБА_2
рішенням Рожищенського районного суду від 18.04.2002 року позбавлена
батьківських прав відносно дочки ОСОБА_7 її менший син ОСОБА_1 з квітня 1999
року виховується у Ківерцівському дитячому будинку, а  з вересня 1999 року був направлений у
Володимир-Волинську спеціалізовану школу-інтернат (а.с.10).

З повідомлення
Володимир-Волинської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат
вбачається , що ОСОБА_1 прибув у школу в 1999 році,батько дитини на території
Волинської області не проживає, мати проживає в с.Вишеньки Рожищенського
району, неповнолітній перебуває на повному державному забезпеченні (а.с.11).

Свідок ОСОБА_8 підтвердила
, що матір дитини зареєстрована в с.Вишеньки
Рожищенського району, проживала разом із співмешканцем ОСОБА_6 в будинку матері
співмешканця. Після смерті співмешканця
у 2000 році , місце проживання матері невідоме.

З пояснень свідка
ОСОБА_9 в судовому засіданні  вбачається,
що  з 16
квітня 1996 року неповнолітній виховувався в Ківерцівському дитячому
будинку, потрапив в зв"язку із отравленням алкоголем. За час навчання
дитини в будинку ,матір навідувалась два рази на рік, батько сина не
відвідував. З вересня 1999 року був направлений у Володимир-Волинську
спеціалізовану школу-інтернат.

Показами  свідка ОСОБА_10 стверджується, що з 30 серпня
1999 року неповнолітній навчається  у
Володимир-Волинській спеціалізованій школі-інтернат, батьки сином не
цікавилися, матеріально не підтримували.Теперішнє місце проживання батьків
невідоме.

Відповідно
ч1. ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно
відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного проживання немає
відомостей про місце її перебування.

Враховуючи вищевикладені обставини та докази по справі, суд
приходить до висновку, що відомості про постійне місце проживання  ОСОБА_3, ОСОБА_2 більше одного року відсутні,
тому їх необхідно визнати безвісно відсутніми.

Керуючись ст.ст.246, 249 ЦПК
України, ст. 43 ЦК України, суд, ―

ВИРІШИВ:

Заяву органу опіки і піклування Рожищенської
райдержадміністрації в інтересах дитини ОСОБА_1  про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 безвісно відсутніми
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,09.09.1959 року
народження та ОСОБА_3, 1950 року народження, безвісно відсутніми.

3

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської
області  через Рожищенський районний суд
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
: (підпис):
І.І.Сіліч

Народний засідатель :(підпис):
ОСОБА_4

Народний засідатель :(підпис):
ОСОБА_5

Оригіналу відповідає:

Суддя
Рожищенського  районного суду
І.І.Сіліч