Справа №22-ц-891                                                  Головуючий
у 1-й інстанції Фоменко І.М.
Категорія 32                                                             Суддя-доповідач
е м     У к р а ї н и
2008 року                                                                         м.
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Сумської області в
суддів             - Білецького О.М., Гагіна М.В.,
секретарі  -  Кияненко Н.М.,
відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за
апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_1- ОСОБА_2
Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 травня 2008 року
у справі за
позовом ОСОБА_1до відділення Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми, третя
особа: відкрите акціонерне товариство “Сумське МНВО ім. М.В. Фрунзе”, про
відшкодування моральної шкоди,
Рішенням
Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 травня 2008 року в задоволенні
позову ОСОБА_1. відмовлено.

В
апеляційній скарзі представник позивачки ОСОБА_1. - ОСОБА_2., посилаючись на
порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду скасувати і
ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Колегія
суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як
встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_1. з 21 липня 1969 року по 17 квітня
1998 року працювала у ВАТ “СМНВО ім. М.В. Фрунзе”.

Внаслідок
проведення робіт в умовах підвищеного шуму та запиленості вона отримала
професійне захворювання у вигляді силікозу Іст., 1/1, S/s, повільного розвитку,
ХОЗЛ у фазі загострення, емфіземи легень ІІ ст., ЛН ІІ ст., хронічного
легеневого серця, СН ІІА.

За
висновком МСЕК від 03 квітня 2006 року ОСОБА_1. встановлено ІІІ групу
інвалідності та 60% втрати професійної працездатності.

Відповідно
до п. 27 ст. 77 розділу VІ “Особливі положення Закону України “Про Державний
бюджет України на 2006 рік” зупинено на 2006 рік дію абзацу четвертого статті 1
в частині відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей,
підпункту “е” пункту 1 частини першої статті 21, частини третьої статті 28 та
частини третьої статті 34 Закону України “Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності” щодо права потерпілого на
відшкодування моральної шкоди.

За таких
обставин, суд першої інстанції дійшов до обгрунтованого висновку про відмову в
задоволенні позову.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують рішення суду і не містять даних, які б були
підставою для зміни чи скасування рішення.

Виходячи
з наведеного, колегія приходить до висновку, що оскаржуване рішення ухвалене з
дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись
ст. ст. 303, 307, 308, 313, 315 ЦПК України, колегія

у х в а
л и л а :

Апеляційну
скаргу представника позивачки ОСОБА_1- ОСОБА_2 відхилити, а рішення
Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 травня 2008 року в даній справі
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий     -

Судді                 -