У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 серпня 2008 року                                                                                      м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                         Григор'євої
Л.І.,

суддів:                                  Гуменюка
В.І.,                                Косенка
В.Й.,                                                                    Данчука В.Г.,                                  Пшонки М.П.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: СОТ “Таврида” про визнання права власності на
домоволодіння, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 28 вересня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя
особа СОТ “Таврида” про визнання права власності на домоволодіння.

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 13
квітня 2006 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції від ОСОБА_3
надійшла апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
28 вересня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на зазначене рішення суду першої
інстанції визнано неподаною та повернуто скаржнику, з підстав неусунення
недоліків вказаних в ухвалі судді апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 23 липня 2007 року.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою апеляційного
суду, ОСОБА_3 подав до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить оскаржувану
ухвалу скасувати, а справу передати на розгляд до апеляційного суду.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Вважаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського
районного суду м. Сімферополя від 13 квітня 2006 року неподаною та повертаючи
її суддя апеляційного суду виходив із того, що вона не відповідає вимогам ст.
121 ЦПК України.

Проте з такими висновками погодитися не можна.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ЦПК України
особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні,
копії судового рішення надсилаються протягом п'яти днів з дня проголошення
рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

В порушення вимог названих законів,
апеляційний суд не повідомив належним чином апелянта про прийнятті рішення.
Дані про вручення копій ухвал від 28 вересня 2007 року та від 23
липня 2007 року у матеріалах справи
відсутні.

За таких обставин ухвала судді не може
вважатися законною та  обґрунтованою.
Оскільки суд апеляційної інстанції при постановленні ухвали допустив порушення
норм процесуального права, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України
ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею питання щодо прийняття
апеляційної скарги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м. Павлограді на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу судді апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 28 вересня 2007 року скасувати, а питання про прийняття апеляційної скарги
ОСОБА_3  на рішення Київського районного
суду м. Сімферополя від 13 квітня 2006 року передати на розгляд до суду
апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                            Л.І. Григор'єва

Судді:                                                                       В.І.
Гуменюк

В.Г.
Данчук

В.Й. Косенко

М.П. Пшонка