Справа № 2 - 458/08
УХВАЛА

14 листопада 2008 року Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.

при секретарі Бевз О.В.,

за участю представника позивача Мадюді В.П.,

розглянувши заяву відповідача
ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення по справі за позовом Кредитної спілки “Альянс Україна” до
ОСОБА_1
про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява про перегляд заочного рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2008 року за позовом Кредитної спілки “Альянс Україна” до
ОСОБА_1
про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки.

Вказаним рішенням позов задоволено. Договір кредиту №
НОМЕР_1
від 25 липня 2007 року розірвано. Стягнуто з
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, жителя
АДРЕСА_1
у Вінницької області на користь Кредитної спілки “Альянс Україна” (р/р № 1601 в ВФАБ “Брокбізнесбанк” м. Вінниці, МФО 302719, ) відповідно до кредитного договору №
НОМЕР_1
від 25 липня 2007 року, суму неповернутого тіла кредиту – 4883,56 грн., відсотки за користування кредитом – 6372,37 грн., та пеню – 1865,50 грн., а всього – 13121,43 (тринадцять тисяч сто двадцять одну) грн. 43 коп., судовий збір 131,21 грн. та витрати за інформаційно - технічне забезпечення - 30 грн.

В заяві відповідач
ОСОБА_1
вказав, що йому стало відомо про ухвалене рішення після його отримання, оскільки він проживає в м. Гайсин, а в с. Тополівка, де проживають його батьки, він лише зареєстрований. Договору кредиту №
НОМЕР_1
від 25 липня 2007 року з КС „Альянс України” він не укладав і взагалі йому не було відомо про існування такого. Тому за таких обставин просить заочне рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2008 року за позовом Кредитної спілки “Альянс Україна” до нього = скасувати.

Представник відповідача Мадюдя В.В. не заперечує щодо перегляду заочного рішення

Заявник
ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в жовтні 2008 року Кредитна спілка “Альянс Україна” (надалі – КС “Альянс Україна”) звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів
ОСОБА_1
32352,91 грн. посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору кредиту №
НОМЕР_1
від 25 липня 2007 року відповідач отримав кредит в сумі 5000 грн.00 коп. строком на 24 місяці. Відповідно до умов договору
ОСОБА_1
зобов‘язаний сплачувати не пізніше ніж 25-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць.

В матеріалах справи є два поштових повідомлення про вручення судових повісток відповідачу, але як вказує в заяві
ОСОБА_1
він їх не отримував і про рішення суду та договір кредиту йому стало відомо вже після отримання заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а прийняте заочне рішення - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231,232, 208 ч.2 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2008 року за позовом Кредитної спілки “Альянс Україна” до
ОСОБА_1
про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки скасувати.

Цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Альянс Україна” до
ОСОБА_1
про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки призначити до розгляду в судовому засіданні на 10-30 годину на 25 листопада 2008 року в приміщенні Теплицького районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони по справі, свідків
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3

Суддя: