справа
Е М        У К Р А Ї Н И
Рівненський районний суд
в особі головуючої судді                         Кушнір
при секретарі                               Данчук Л.А.
в залі суду в м.Рівному попереднє судове засідання цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та
неповнолітніх дітей,
поданій до суду заяві позивач просить стягнути з відповідача аліменти на
утримання їх двох неповнолітніх дітей у розмірі 40% всіх видів його заробітку
щомісячно та 200 грн. 00 коп. на своє утримання.
обґрунтування своїх вимог покликається на те, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей, які проживають
зі сторонами і перебувають на утриманні матері. Батько останнім часом не надає
ніяких коштів на їх утримання та утримання дружини, хоча має таку можливість.
попереднє судове засідання сторони не з»явилися, хоча про місце та час його
проведення повідомлялися заздалегідь та належним чином, клопотань від них про
відкладення справи не надходило. У поданій до суду заяві позивач просить справу
слухати у її відсутність. Така сукупність обставин, на думку суду, не є
перешкодою для проведення попереднього судового засідання.
поданій до суду заяві позивач просить провадження по справі закрити, оскільки
вона на даний час відмовляється від позову.
судом роз'яснені наслідки прийняття відмови від позову та закриття провадження
в справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.
позивача від позову та закриття провадження по справі не протирічить закону та
не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.
чином, є достатні підстави для прийняття відмови позивача від позову та
закриття провадження по справі.
до ч.1 ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою
з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення
правильного та швидкого вирішення справи. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від
позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.
Суд
зважає на позицію сторони, яка не заперечує проти ухвалення судового рішення
при попередньому розгляді справи та вважає, що в матеріалах справи є достатньо
доказів, які дають можливість винести судове рішення при попередньому розгляді
справи.
ч.1 ст.89 ЦПК України у разі відмови позивача від
позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.
підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.89, ст.174, ч.3 ст.205, ч.3 ст.206 ЦПК
України, суд
відмову позивача ОСОБА_1 від позову.
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дружини та неповнолітніх дітей провадженням закрити.
Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд з поданням в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 10-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї
заяви.

Ухвала
може бути також оскаржена і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 5-денний строк ухвала
набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому
апеляційну скаргу в 10-денний строк, то ухвала набирає законну силу.

Суддя: