overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-812/08р.
УХВАЛА

12 червня 2008 року

Володимир-Волинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого
- судді Сеника Р.П.

при
секретарі  Русин Н.С.

з участю представника позивача Чернової А.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні
міського суду у м. Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» в інтересах
Володимир-Волинської філії до ОСОБА_1про стягнення боргу за спожиту
електроенергію,-

встановив:

Відкрите
акціонерне товариство «Волиньоблененрго» в інтересах Володимир-Волинської філії  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 прол
стягнення боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 323 грн.37 коп.

У
судове засідання представник позивача, Чернова А.П. надала заяву в якій вона
відмовляється від позову з тих підстав, що відповідачка добровільно сплатила
борг. Просить відмову від позову прийняти .

У
відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3.ст.206 ЦПК України позивач попереджений
про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і
вони не зможуть повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У
відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята .

Підстав
для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Підлягає
задоволенню вимога представника позивача про стягнення з відповідача понесених
ним витрат, оскільки згідно  з ч.1 ст. 89
УПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх
відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує
стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом
встановлено, що відповідач виконав свій обов'язок повернути позивачеві грошові
кошти за договором позики після пред'явлення ним позову.

Керуючись  ст.89,
п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, -

ухвалив:

Провадження
.у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Волиньоблененрго» в
інтересах Володимир-Волинської філії до ОСОБА_1про стягнення боргу за спожиту
електроенергію в розмірі 323 грн.37 коп. у зв'язку з відмовою позивача від
позову закрити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства «Волиньоблененрго» в
інтересах Володимир-Волинської філії понесені ним витрати на сплату судового
збору в розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 30 грн. а всього 81 грн.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали  заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційну скаргу, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 с.295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2-450/2008р.
рядок статзвіту №47
У Х В А Л А

про проведення підготовки справи до
судового розгляду

( попереднього судового засідання )

14 липня 2008 року
м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                          Г.К.Личко

при секретарі                                   О.І.Дичка

позивача:
ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Свалявського районного суду від 02 липня 2008 року
провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між
сторонами не врегульований. Відповідач в попереднє судове засідання не з»явився
по невідомим суду причинам, хоча про час та місце проведення попереднього
судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, про що
свідчить зворотнє повідомлення про отримання ухвали про відкриття провадження в
справі.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

До судового розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання дружини, провести наступні процесуальні дії:

 уточнити позовні вимоги;

 вирішити питання про склад осіб, що
братимуть участь у справі;

 визначити факти, які необхідно встановити
для вирішення спору;

 з»ясувати, якими доказами кожна сторона буде
обгрунтовувати свої доводи та заперечення щодо заявлених позовних вимог та
встановити строки їх подання;

 визначити час і місце судового розгляду
даної справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                         Г.К.ЛИЧКО
Справа №2-566/08
У Х В А Л А

01 липня 2008 року
м.Вінниця

Староміський районний суд м.Вінниці в складі

головуючого судді               Сілакова С.М.,

при секретарі                        Нурієвій А.О.,

з участю представника третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на стороні відповідача                         ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вінницької міської
ради про визнання неправомірним та скасування рішення міської ради №968 від
05.12.1996 року,

в
с т а н о в и в :

В
провадженні Староміського районного суду м.Вінниці знаходиться цивільна справа
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визнання
неправомірним та скасування рішення міської ради №968 від 05.12.1996 року.

В
судове засідання призначене на 01.07.2008 року о 14-00 год. не з'явились
позивачі,  хоча до суду викликались
своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд,
вислухавши думку третьої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку,
що позовну заяву ОСОБА_1,ОСОБА_2 слід залишити без розгляду відповідно до вимог
ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України.

Керуючись
ст.207 ЦПК України, суд -

у
х в а л и в :

Позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визнання неправомірним та
скасування рішення міської ради №968 від 05.12.1996 року - залишити без
розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2 - 0 - 602007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
квітня 2008 року  Кіцманський районний
суд Чернівецької області

у
складі : головуючого - судді Усатого М. В.

при
секретарі
Анучкіній О. З.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за заявою ОСОБА_1  про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2008 року ОСОБА_1.
звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Вказувала
на те, що вона є мамою восьми дітей і має право на перерахунок призначеної
пенсії за віком та встановлення надбавки до неї, але не може скористатися цим
правом через те, що у свідоцтвах про народження дітей її прізвище зазначено як
ОСОБА_2 замість ОСОБА_1. В зв”язку з цим заявниця просила задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що вимоги заявниці є обгрунтованими, а тому заяву слід задовольнити.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що заявниця є мамою восьми дітей від
шлюбу з ОСОБА_3. і має право на перерахунок
призначеної пенсії за віком, але не може скористатися цим правом через те, що у свідоцтвах про народження дітей її прізвище зазначено як ОСОБА_2
замість ОСОБА_1.

Наведені обставини
підтверджуються свідоцтвами про народження і шлюб, довідкою виконкому
Киселівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області.

На підставі наведеного, ст. ст.
256, 259 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК
України, суд

Р І Ш И В :

Заяву задовольнити. Встановити
факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1, є мамою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо
таку заяву не було подано, а якщо подано, але не подано апеляційну скаргу у
строк встановлений законом, рішення набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня його проголошення і подання після цього апеляційної
скарги протягом 20 днів з поданням її копії до апеляційного суду або в порядку
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
Справа № 2-188/2008р.
Хотинський районний суд Чернівецької області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року Хотинський районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді: Гергележиу Р.Ф.

при секретарі: Гаврилюк Л.В.

з участю: сторони:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині, справу за позовом

ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
, Недобоївської

сільради народних депутатів Хотинського району про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності

на спадкове майно по тим підставам, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер його батько –
ОСОБА_5
і відкрилася спадщина. Він своєчасно прийняв спадщину, так як звернувся з заявою до нотаріальної контори, однак оформити спадщину не зміг із-за відсутності свідоцтва про право власності на будівлі.

Відповідачі позов визнають і просять справу слухати в їх відсутності.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Копією свідоцтва про смерть стверджено, що
ОСОБА_5
помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Із копії заповіта від 02 липня 2007 року видно, що
ОСОБА_5
все своє майно заповів своєму синові
ОСОБА_1

Позивач своєчасно прийняв спадщину після смерті батька, так як звернувся з заявою до нотаріальної контори.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 316, 328, 392, 1220, 1233, 1268, 1269 ЦК України, керуючись

ст.ст.209,213-215 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, загальною вартістю 103404 (сто три тисячі чотириста чотири) грн., яке розташоване по
АДРЕСА_1
в с.Недобоївці Хотинського району Чернівецької області і належав
ОСОБА_5
, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Рішення може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський райсуд терміном 10-ти днів, починаючи з наступного дня після його проголошення.

СУДДЯ:
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Номер справи № 2-н-165/2008
Суддя Тисменицького
районного суду Івано-Франківської області
розглянувши заяву Івано-Франківської філії ЗАТ «Український мобільний зв'язок» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги
зв'язку та договірної санкції,
відповідно до ст.ст. 526, 546, 611, 622 Цивільного
кодексу України, ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер невідомий,
проживає за адресою АДРЕСА_1
на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», що знаходиться в м.Києві, вул.Лейпцизька, 15,
МФО 300335, рахунок №26008526, код 14333937 Райффайзен Банк Аваль, м.Київ,
заборгованість за надані послуги зв'язку в сумі 70 (сімдесят) грн. 53 коп.
та 873 (вісімсот сімдесят три) грн. 81 коп. договірної санкції в зв'язку з
порушенням  договірних зобов'язань.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 40 (сорок) грн. 50 коп.
судових витрат, а саме, 25,5 грн. судового збору та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя       __________________
Місце печатки суду
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа №2-1437/08 провадження  у справі року  Суддя  Алуштинського міського суду  АРК Хотянова В.В., розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В  : звернулась до суду із зазначеною заявою про розірвання шлюбу. заява подана і оформлена в порядку  встановленому  ст. ст. 119, 120  ЦПК для   залишення  заяви без  руху не  встановлено .
Керуючись  ст.ст. 11, 122 ЦПК  України
Відкрити  провадження  у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначити  попереднє судове  засідання на 27.06.2008  року  о 08-30 у приміщенні   Алуштинського   міського суду  ( Алушта  вул. Леніна 23, зал. №14 )   і  викликати сторін   та  інших осіб , які  беруть участь   у  справі. відповідачеві   копію   позовної заяви  із копіями   доданих   до неї  документів   та запропонувати подати   у строк  до 27.06.2008 року   письмові заперечення   проти позову  та  посиланням на  докази , якими   вони обґрунтовуються   в  Алуштинський міський суд. направити   сторонам  у справі .
Ухвала може  бути  оскаржена лише    щодо    недотримання   правил підсудності   у  встановлений законом  строк    і порядок , в  іншій   його частині  ухвала  оскарженню не підлягає .

Суддя Алуштинського

міського суду
В.В.Хотянова

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар
Справа
№ 2- 58 /08
2008 року                                                                      с.м.т.Чернігівка
Чернігівський  районний
суд Запорізької області в складі
:  головуючого судді  Ломейко В.В. , при секретарі Богдан І.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
комунального підприємства “Чернігівська житлово-експлуатаційна дільниця” до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової
території в розмірі 337 грн. 69 коп. , -
“Чернігівська ЖЕД” звернулося до суду  з
позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та
прибудинкової території в розмірі 337 грн. 69 коп.          В
судовому засіданні представник позивача Войтенко Н.М. відмовилася від заявлених
вимог, посилаючись на те, що сума заборгованості відповідачем сплачена повністю
в розмірі 487 грн. 24 коп., що підтверджується квитанцією про оплату,  просила прийняти відмову від позову, а
провадження по справі закрити, а також просила суд стягнути з відповідача кошти
по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 7,50
ОСОБА_1.   в судове засідання не
з”явився, про день , час та місце розгляду справи був повідомлений  в установленому законом порядку, причини
своєї неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглядати справу
Суд,
вивчивши матеріали справи,
заслухавши  представника позивача,
приходить до  висновку, що дійсно
відповідачем сплачена сума заборгованості в розмірі 487 грн. 24 коп. , що
підтверджено квитанцією № 465 від 04.03.08р., тому  відмова позивача  повинна бути прийнята , так як
не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує чиїх-небудь охоронюваних
законом прав та інтересів громадян, а
провадження по справі закрито. З відповідача повинні бути  стягнуті судові витрати по сплаті  судового збору на користь  держави в
розмірі  51 грн. та кошти по
оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової
справи  в розмірі 7,50 грн.
Керуючись ст. ст.174, 205, 206 ЦПК  України суд,-
Прийняти  відмову позивача від позову.
Провадження по справі за позовом комунального
підприємства “Чернігівська житлово-експлутаційна дільниця” до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території в
розмірі 337 грн. 69 коп. - закрити.
Стягнути з  ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового
бюджет, селищна рада Банк ГУДКУ в Запорізькій області  ОКПО 34677035
МФО 813015 - на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7
ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п”яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Справа № 2 - 2267/08
О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
липня 2008 року                                                                     м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
- судді Карапута Л.В.,
секретарі  - Антоненко Л.А.,
участю - представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом  ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1про
05 лютого  2008 року позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку в розмірі
243 грн. 04 коп., що виникла в період з 01.08.2004 року по 01.01.2005 року
включно та судових витрат.
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає  положенням ст. 224 ЦПК
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач є споживачем телекомунікаційних послуг в квАДРЕСА_1.
Згідно ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” , п.п. 40, 108 „Правил
надання та отримання телекомунікаційних послуг”, споживачі послуг
електрозв'язку зобов'язані своєчасно у встановлений термін (до 20 числа місяця,
наступного за розрахунковим), сплачувати вартість наданих послуг.
Відповідач за отримані послуги не розрахувався, внаслідок чого в період з  01.08.2004 року по 01.01.2005 року включно, виникла
заборгованість в розмірі 243 грн. 04 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.
5), тому підлягає стягненню.
Також підлягають стягненню з
відповідача  судові витрати в розмірі 51
грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією ( а.с. 3 ), витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.,
що підтверджується квитанцією ( а.с.  4
Керуючись ст.ст. ст. ст. 10, 60, 209,
212, 213, 214, 215, 224-226  ЦПК України,
ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”,
суд -
позов ВАТ “Укртелеком”  задовольнити.
на користь ВАТ “Укртелеком” заборгованість за послуги електрозв'язку в
розмірі 243 грн. 04 коп., судові витрати в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00
коп., а всього на загальну суму 324 грн. 04 коп..
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
Позивач має право оскаржити заочне
рішення  до Апеляційного суду
Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуюча:
Справа № 2-302/2008 р.
У Х В А Л А

23
травня 2008 року                                          Гуляйпільський
районний суд Запорізької області

у
складі: головуючого судді                               С.П.
Чемолосової

при
секретарі:
В.В. Імановій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С
Т А Н О В И В:

Позивачка
в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження по справі в
зв`язку з тим, що вона відмовилася від позову, так як спір вирішено в
добровільному порядку.

Суд вважає можливим прийняти
відмову позивачки від позову, так як відмова позивачки від позову не порушує
законних прав і інтересів сторін.

Керуючись ст. ст. 205 ч. 3,
206 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів провадженням закрити.

Роз`яснити позивачу, що
повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Заява про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-22/2008 року
У Х В  А Л А

19 березня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої - судді                                                           Самсонової В.В.

при секретарі                                                                  Калініченко
М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4, Відділу державної виконавчої служби
Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська,
ОСОБА_5про виключення майна з опису, -

встановив:

В листопаді 2004 року до суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4,
Відділу державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління
юстиції м. Дніпропетровська, ОСОБА_5про виключення майна з опису.

28 грудня 2007 року, 10 січня 2008 року та 19 березня 2008 року ОСОБА_1. та
ОСОБА_3.  в судове засідання не
з'явилися, про слухання справи належним чином були повідомлені, причину неявки
суду не повідомив. Справа знаходиться в провадженні тривалий час.

Відповідно до ст. 207 п. 3 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання позивача без поважних причин, повідомленого
належним чином, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 п.3 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4,
Відділу державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління
юстиції м. Дніпропетровська, ОСОБА_5про виключення майна з опису - залишити без
розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
В.В. Самсонова