Справа № 2-853-2008 р.
Староміський  районний суд міста
судді
відповідача                                                             ОСОБА_2,
представника третьої
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про зменшення
розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним
позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті
аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що в період
з 25.12.1993 р. по 18.05.2005 р. вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2. В період шлюбу у них народився син - ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 25.07.2005р. визначено
постійне місце проживання сина разом із батьком. Рішенням Староміського
районного суд м. Вінниці від 21.04.2006р. з неї призначено стягнення аліментів
на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5у вигляді &frac14; всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% відсотків прожиткового
мінімуму  для дитини відповідного віку,
щомісячно, на користь ОСОБА_2. На даний час на її утриманні  знаходиться син від першого шлюбу -
ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_2народження, який навчається на стаціонарі у Вінницькому
національному технічному університеті, на 4 курсі, щорічна оплата за навчання
становить 2 903 грн. Крім того, у даний момент вона не працює що призвело до
погіршення її матеріального становища. Просить зменшити розмір стягуваних з неї
аліментів на користь ОСОБА_2на утримання ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_1народження з &frac14;  всіх видів заробітку, але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно,  до 200 грн., щомісячно.

ОСОБА_2  звернувся до суду із
зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів
на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.12.1993 р.
він зареєстрував шлюб з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1. у них народився син - ОСОБА_5.
Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 26.08.2004 р. шлюб між
ними було розірвано. Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від
25.07.2005р. визначено постійне місце проживання дитини разом із батьком.
Рішенням Староміського районного суд м. Вінниці від 21.04.2006 р. з ОСОБА_1 на
його користь призначено стягнення аліментів на утримання неповнолітнього
ОСОБА_5 в розмірі &frac14;  всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку. Однак ОСОБА_1, від сплати аліментів ухиляється, в
наслідок чого станом на 01 квітня 2008 року утворилася заборгованість по сплаті
аліментів в розмірі 6 259, 58 грн. Погасити борг в добровільному порядку
ОСОБА_1 відмовляється, що змусило його звернутися з зустрічним позовом. Просить
стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість по сплаті аліментів на
утримання неповнолітньої дитини в розмірі 6 259 грн., 58 коп.,  судові витрати понесені ним при звернені до
суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 первинний позов   підтримала за обставин, викладених в
позовній заяві.
Просить суд позов задовольнити, зменшити розмір стягуваних
з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження з &frac14;  всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, щомісячно,
до 200 грн., щомісячно.

Зустрічний позов ОСОБА_2 про стягнення
з ОСОБА_1  заборгованості по
сплаті аліментів в розмірі 5 969 грн. 58 коп. та судових витрат не визнала,
оскільки вважає, що він є безпідставним, тому в його задоволені просить  відмовити.

Відповідач  ОСОБА_2 первинний позов   ОСОБА_1 про зменшення розміру стягнення
аліментів не визнав, посилаючись на письмові заперечення. Просить суд у
задоволенні позову ОСОБА_1 до нього про зменшення розміру стягнення аліментів
відмовити.

Зустрічний позов підтримав в повному обсязі за обставини викладених в
позові. Зменшив позовні вимоги, а саме уточнив розмір  заборгованості, яка у зв'язку із частковим
погашенням, складає  5 969 грн. 58 коп.
Просить суд зустрічний позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на його користь
заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 5 969 грн. 58 коп. та судові
витрати пов'язані зі зверненням до суду.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача по
зустрічному позову первинний позов не визнала, просить суд відмовити в його
задоволенні.

Зустрічний позов підтримала, суду зазначила, що дійсно станом на 01.04.2008
р. існує заборгованість ОСОБА_1 перед ОСОБА_2
по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина, тому просить суд
зустрічний позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість
по сплаті аліментів в розмірі 5 969 грн. 58 коп.

Вислухавши пояснення представників сторін та третьої
особи, дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності,  суд приходить до висновку, що первинний  позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про зменшення розміру стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід залишити без задоволення,
а  зустрічний позов  ОСОБА_2до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини
необхідно   задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60
ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених
вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто  кожна сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що
регулюються Сімейним кодексом України.

Судом встановлено:

-     23.12.1993р.
між  сторонами був укладений шлюб,
зареєстрований  міським відділом ЗАГС м.
Вінниці, актовий запис № 3172 (а.с.6, 32);

-     в
шлюбі  народилась дитина - син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження (а.с. 33);

-     шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 рішенням Староміського районного суду м. Вінниці  від 26.08.2004р. було розірвано (а.с. 34),
про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис за № 594 від
18.05.2005р.(а.с.8);

-     рішенням
Староміського районного суду м. Вінниці
від 25.07.2005р. було   визначено
місце проживання малолітнього  ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, а саме місце проживання його батька ОСОБА_2 (а.с.
36-37);

-     21.04.2006р.
рішенням Староміського районного суду м. Вінниці  було
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, у вигляді &frac14;  всіх видів заробітку, але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня звернення до суду з 29.03.2006р., до досягнення ним повноліття
(а.с. 5,38);

-     відповідно
до довідки № 1942 від 31.05.2008р. Староміського відділу ДВС ВМУЮ станом на
01.04.2008р. боржниця ОСОБА_1 утворила заборгованість в розмірі 6 259грн.58коп.
(а.с.40);

-     в рахунок
заборгованості, згідно квитанції №3044 від 23.06.2008р., боржницею ОСОБА_1 було
сплачено 290 грн.(а.с. 80), тому розмір заборгованості  складає 5 969грн. 58коп.;

-     у зв'язку з
тим, що боржниця не сплачувала аліменти на утримання дитини, ОСОБА_2 отримував
допомогу в  УПСЗН в Староміському
районі  м. Вінниці  як особа, що
знаходиться на обліку і отримує тимчасову допомогу на дитину, коли мати
ухиляється від сплати аліментів (а.с.66,67) відповідно до Постанови КМ України
від 22.02.2006р.(а.с. 70-71).

Також, в підтвердження своїх позовних вимог, ОСОБА_1
надала суду свідоцтво про народження сина від першого шлюбу ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження (а.с. 7) та довідки
№2618 від 05.05.2008р., №2649 від 04.06.2008р. про те, що він є
студентом 4 курса  групи ЗАВ-04, денної
контрактної форми навчання Ін. АЕКСУ Вінницького національного технічного
університету, де вартість освітньої послуги по курсах складала 2 903грн. (а.с.
9, 10, 52).

Аналізуючи зазначені докази суд зазначає, що відповідно
до наданих довідок термін навчання ОСОБА_6
з 01.09.2004р. по 30.06.2008р. і на момент розгляду справи  він закінчив навчання.

Твердження представника позивача ОСОБА_1 про те, що син
ОСОБА_6зарахований на 5 курс і буде продовжувати навчання у Ін. АЕКСУ
Вінницького національного технічного університету суд не бере до уваги,
оскільки в підтвердження даної обставини не надано доказів.

Крім того, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_6  на праві власності належить земельна ділянка,
про що свідчить державний акт на земельну ділянку  серія ЯД №411992 (а.с.53).

Також суд зазначає, що ст.58 ЗУ «Про державний бюджет
України на 2008р.» затверджений прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на
місяць, а саме для дітей віком від 6  до
18 років з 1 січня - 663грн., з 1 квітня - 647грн.,  з 1 липня - 680грн., з 1 жовтня  669грн. (а.с. 81). Згідно рішення суду з
боржниці стягуються аліменти у вигляді &frac14; всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, щомісячно, в розмірі 204грн.,  як з особи яка не працює.

Враховуючи
викладене суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів в
підтвердження своїх позовних вимог, тобто не надано доказів в підтвердження
необхідності зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання
неповнолітнього  сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження до 200грн., що є меншим ніж30% відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

При розгляді зустрічного позову ОСОБА_2 суд приходить до
наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 183 ч.1 СК України, батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на
утримання дітей присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або)
у  твердій грошовій сумі, що визначається
судом.

В даному випадку, у відповідності до норм Закону,
рішенням Староміського районного суд м. Вінниці від 21.04.2006р. з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 проводиться стягнення аліментів на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1народження  у
вигляді &frac14; всіх видів заробітку, але не менше
ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття

Не зважаючи на рішення
суду  боржниця ОСОБА_1 не сплачує
аліменти в повному обсязі  на утримання
сина ОСОБА_5а, що потягло за собою виникнення заборгованості, яка станом на
01.04.2008р. становить 5 969грн. 58коп.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 194,194 СК України
заборгованість за аліментами стягується за
рішенням  суду. Розмір
заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, що має місце в
даному випадку.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позивачем
надані всі докази в підтвердження своїх зустрічних вимог, тому зустрічний позов
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

При вирішення питання щодо
судових витрат суд враховує:

-     відповідно
до вимог ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги
адвоката несуть сторони, оскільки суд відмовив у задоволені первинних позовних
вимог, тому витрати пов'язані з оплатою послуг адвоката при розгляді
зустрічного позову  покладаються на
ОСОБА_1 в розмірі, який підтверджений документально (56-59) в сумі  500грн.;

-     згідно
вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. В даному випадку зустрічні позовні вимоги задоволенні в розмірі 5
969грн. 58коп., тому стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підлягає судовий
збір в розмірі 59грн. 69коп. та 30грн. за сплату ІТЗ розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 194,195 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 212-215,218 ЦПК України, суд -

в  и р
і  ш  и  в  :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про зменшення
розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без
задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_2до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини -
задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2:

-     заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, за період з 29 березня 2006 року по
01 квітня 2008 року  в розмірі 5969 грн.
(  п'ять тисяч  дев'ятсот шістдесят  дев'ять
гривень) 58 коп.;

-     витрати на правову допомогу в розмірі 500(п'ятсот )грн.;

-     судові витрати в розмірі   89
(вісімдесят дев'ять )грн.69коп.

Рі­шен­ня мо­же бу­ти оскаржено до апе­ля­цій­но­го су­ду Вінницької
області про­тя­гом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: