Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008 року                         Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді:                                                 Приміч Г.І.

при   секретарі                                                         Поліщук Л.І.

за участю позивача                                                     ОСОБА_1.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1. звернулася до суду з
вказаною позовною заявою 06.05.2008 року, в судовому засіданні уточнюючи свої
позовні вимоги посилалася на те, що вперше вона зареєструвала шлюб з
відповідачем 11.02.1995 року, який вони розірвали 23.11.2001 року і від якого
вони мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
який перебуває на вихованні позивача і на утримання якого відповідач надає  добровільно матеріальну допомогу  та приймає участь у його вихованні.

31.03.2006 року між нею та відповідачем по
справі - ОСОБА_2. було повторно укладено шлюб, зареєстрований виконкомом
Лозуватської сільської ради Криворізького району, про що в книзі реєстрації
актів про одруження  зроблено актовий
запис № 13 від 31.03.2006 року.

Шлюбні відносини між ними припинилися в січні
2008 року і не поновлювалися по теперішній час, вони проживають окремо,
спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають.

Позивач причиною розпаду сім'ї вказувала те,
що відповідач вживає спиртні напої, принижує її, у звязку з чим між ними постійно
виникають суперечки та сварки, а тому вказуючи на те, що збереження шлюбу з
відповідачем  суперечить її  інтересам, просила суд вказаний шлюб
розірвати.

Відповідач у судове засідання не зявився, при
цьому 13.06.2008 року подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та не
заперечував проти розірвання шлюбу з позивачем, просив справу розглянути за
його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.02.1995 року між
сторонами було укладено шлюб, від якого вони мають одного неповнолітнього сина
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, і який було розірвано 23.11.2001 року
(л.с. 7, 13).

31.03.2006 року між сторонами було повторно
укладено шлюб, який зареєстровано Лозуватською сільською радою Криворізького
району, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №
13 (л.с. 6).

Сімейно-шлюбні стосунки сторони не
підтримують з січня 2008 року, проживають окремо,  спільного господарства не ведуть, єдиного
бюджету не мають, примирятися не бажають, позивач наполягає на розірванні
шлюбу, оскільки  збереження шлюбу з
відповідачем суперечить її  інтересам.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд
постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоча б одного з
них.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги
те, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача суд вважає за необхідне
шлюб, зареєстрований 31.03.2006 року Лозуватською сільською радою Криворізького
району, актовий запис № 13 - розірвати.

При вирішенні питання про розподіл судових
витрат між сторонами, суд приймаючи до уваги положення ст. 88 ЦПК України,
враховує той факт, що позивачка наполягала на покладенні на неї обов`язку по
сплаті державного мита при розірванні шлюбу на неї, суд вважає за необхідне
покласти обов'язок сплати державного мита на користь держави при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу на позивача, а відповідача  від його сплати звільнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,
зареєстрований 31 березня 2006 року Лозуватською сільською радою Криворізького
району, актовий запис № 13 - розірвати.

Стягнути державне мито на користь держави при
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_1в розмірі 17 (сімнадцять)
грн., а ОСОБА_2від його сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подачі заяви на
апеляційне оскарження або протягом 10 днів без подачі заяви на апеляційне
оскарження.

Суддя