Справа № 2-426/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26 » червня  2008
р.                                                                Хортицький
районний суд міста Запоріжжя

в складі:
головуючого - судді Панкеєва О.В.,

при секретарі Голівщук Т.М.,

за участю  позивача
ОСОБА_1, представника Запорізької міськради Дитятковой А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  Запорізької міської ради, 3-ті
особи: 8-а Запорізька державна нотаріальна контора, Запорізька регіональна біржа
нерухомості, про визнання угоди дійсною та визнання права власності в порядку
спадкування,

встановив:

24.01.2008 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Хортицької РА про визнання дійсним договору купівлі-продажу
АДРЕСА_1, який був укладений 16.12.1997 р. між відповідачами та ОСОБА_5 В
позові зазначила, що договір купівлі-продажу фактично сторонами виконаний, а
тому просить визнати за нею право власності на спадкове майно - АДРЕСА_1, як за
єдиним спадкоємцем за законом після ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою суду визнано співвідповідачем ОСОБА_4 та
Запорізьку міськраду.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   у судове засідання неодноразово викликалися,
повістки повертаються з відміткою про закінчення терміну зберігання. За
адресною довідкою проживають за вказаною у позові адресою, виходячи з вимог
ст.. 27,77 ЦПК України вважаються повідомленими, заперечень не надали.

Представник відповідача Запорізької міської ради з
позовом не згодна, оскільки квартира продавалася від імені неповнолітньої
дитини та не має даних чи придбали ОСОБА_2
дитині квартиру .

Представники 3-х осіб - 8-ої Запорізької державної
нотаріальної контори, Запорізької регіональної біржі нерухомості - в судове
засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Вислухавши позивача, представника міськради, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню,
з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 47 ЦК України в редакції 1963
року, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд
може визнати такий договір дійсним. Згідно ст. 1261 ЦК спадкоємцями 1-ої черги
за законом є той з подружжя, хто пережив, а також діти, у рівних частках.

Судом встановлено, що 16.12.1997 р. між ОСОБА_5 та
відповідачами ОСОБА_2ОСОБА_3 на товарній біржі було укладено договір
купівлі-продажу, за умовами якого ОСОБА_6 набув право власності на АДРЕСА_1.
При цьому ОСОБА_3 діяла від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_4
Рішенням виконавчого комітету Хортицької
районной ради від 23.10.2007 року була надано дозвіл на продаж квартири
від імені неповнолітнього ОСОБА_4

Спірна квартира була передана ОСОБА_5,  а отже умови договору сторонами повністю
виконані.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. За матеріалами спадкової
справи єдиним спадкоємцем 1-ої черги за законом є позивачка ОСОБА_1., але
оскільки квартира не була оформлена нотаріальна , позивач не може оформити
спадщину через нотаріальну контору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 47 ЦК України
в редакції 1963 року, ст.. 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 212, 213,
214 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу АДРЕСА_1, укладений
16.12.1997 р. між ОСОБА_5, з одного боку, і ОСОБА_2, ОСОБА_3, з іншого боку, -
дійсним.

Визнати за ОСОБА_1право власності на спадкове майно, що
залишилося після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може
бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
повинна бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя