№ 2-337/2008
УХВАЛА

26 березня  2008  року                        Бершадський районний
суд

Вінницької області

у складі головуючого                            Жаруна А.П.

при секретарі                                         Гримальській
С.В.

з участю адвокатів                                  ОСОБА_1.,
ОСОБА_2

розглянувши  в  судовому засіданні в місті Бершадь цивільну

справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про визначення місця проживання неповнолітньої дитини і  зустрічним позовом  ОСОБА_2 доОСОБА_3 про  визначення
місця проживання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулася  в суд з
позовом доОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

В заяві стверджує,  що в 1999 році
з  відповідачем був укладений шлюб, який
був зареєстрований в Лісничанській сільській раді Бершадського району. Мають
неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. В жовтні 2007  року
відповідно до рішення Бершадського районного суду  їх шлюб
був розірваний, вони стали проживати окремо  і дитина
лишила  проживати біля  неї, в АДРЕСА_1. Але, відповідач, за  її згодою,
неодноразово забирав дитину для спілкування   на 2 - 3 дні в с. Красносілка Бершадського
району, де він проживає  маючи нову
сім»ю.   Так,  на
початку лютого 2008  року
відповідач забрав  дитину, яку 11 лютого
2008 року обіцяв повернути.   Дану
обіцянку відповідач не виконав,  на її
подальші прохання повернути дитину не реагував, на прохання голови
Красносільської сільської ради  Бершадського
району повернути дитину категорично відмовився. Вважаючи,  що
відповідач  не  в
змозі забезпечити дитину належним доглядом, належними умовами для
фізичного, духовного та морального розвитку,
і поскільки він категорично відмовився повернути їй дитину  вона
змушена звернутися в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити
рішення суду, яким зобов'язати відповідача
повернути дитину  ОСОБА_4 і  визначити за нею місце проживання дитини

ВідповідачОСОБА_2 звернувся в суд з зустрічним позовом  до ОСОБА_3
про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

В заяві стверджує, що  після
розірвання шлюбу з позивачкою ОСОБА_3
вони стали проживати окремо, а їх дочка, неповнолітняОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  стала проживати з матір»ю.   В січні
2008 року відповідачка виїхала  на
роботу в республіку  Італія,  а
дитину лишила біля  своїх  батьків, які проживають в с. Лісниче   Бершадського району.  Оскільки, він,  як батько дитини,  має переважне право перед  іншими
особами  на  особисте
виховання дитини та маючи належні умови для її утримання,  в лютому 2008 року забрав дочку ОСОБА_4 в
свою сім»ю,  яка і  на даний час
проживає  разом  з  ним
і  вважаючи, що подальше  проживання дитини   відповідає її інтересам просить суд   визначити місце проживання малолітньої
дитини ОСОБА_4 - на ним, як за батьком дитини.

У судовому засіданні  сторони  зробили спільну заяву і надали суду укладену
та підписану мирову угоду  з метою
врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди
сторони згодні, щоб місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження  було визначено за місцем
проживання матері дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. У випадку зміни
місця проживання матері ( виїзду її за кордон України)  малолітня дитини -ОСОБА_4 буде тимчасово
проживати з батьком - ОСОБА_2
Відповідачу  - ОСОБА_2надається
можливість для  спілкування і виховання
дитини ОСОБА_4 -  дві суботи  і
неділі місяця  та чотири робочі
дні місяця  за місцем проживання
батька,    з  обов»язковим
її поверненням матері.  У  випадку,
коли неповнолітня дитина  буде
проживати у батькаОСОБА_2, він зобов'язується
надавати дитину  для спілкування
діду (бабі ) - батькам матері - ОСОБА_3 дві суботи і неділі  місяця та
чотири  робочі  дні  місяця.   Сторони згодні повідомляти один одного про
зміну місця проживання.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам
роз”яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що
передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону,
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою
закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.  205 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Визнати  укладену
ОСОБА_3, ОСОБА_2 мирову угоду, за якою -
місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження  визначено за місцем
проживання матері дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. У випадку зміни
місця проживання матері ( виїзду її за кордон України)  малолітня дитини -ОСОБА_4 буде тимчасово
проживати з батьком - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.  Відповідачу
- ОСОБА_2надається можливість для
спілкування і виховання дитини ОСОБА_4 -
дві суботи  і  неділі місяця
та  чотири робочі дні місяця,   з обов»язковим   її поверненням матері.  У
випадку,  коли неповнолітня
дитина  буде проживати у батькаОСОБА_2,
він зобов'язується  надавати дитину  для спілкування діду (бабі ) - батькам матері
- ОСОБА_3 дві  суботи і  неділі місяця
та  чотири робочі дні місяця.    Сторони згодні повідомляти один одного про
зміну місця проживання.

Цивільну справу  за  позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення
місця проживання неповнолітньої дитини і
зустрічним позовом  ОСОБА_2
доОСОБА_3 про  визначення  місця проживання неповнолітньої дитини  провадженням
закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: