Справа №22 -1732|08                                                                                              Головуючий
у 1 інстанції Стальніков В.М.
Категорія 57                                                                                              Доповідач  Кривохижа В. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня  2008 року               Колегія  суддів
судової  палати  в
цивільних справах

апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючої:       Кривохижі В.І.

Суддів:      Голованя А.М.

Черниш Т.В.

при
секретарі      Салабай М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за  апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Новоукраїнського  районного
суду  від 18 червня 2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2008 року ВАТ „Кіровоградобленерго” звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок
порушення правил користування електроенергією.

Позивач зазначав, що при
проведенні рейдової перевірки 24 березня 2008 року у відповідача було виявлено
порушення правил користування електроенергією - встановлення перемички
з-під клемної кришки та опущений на корпус запобіжника. При викрученому
запобіжнику електроенергія використовувалась, лічильником не враховувалась, про
що було складено акт з визначенням розміру недоврахованої вартості
електроенергії в сумі 254 грн. 56 коп. Крім того, за відповідачем рахується
заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 52 грн. 55 коп.

Рішенням Новоукраїнського
районного суду від 18 червня 2008 року позовні вимоги задоволені. Стягнуто з
відповідача на користь позивача 254 грн. 56 коп. вартості недоврахованої
електроенергії, 52 грн. 55 коп. основного боргу, судові витрати в сумі 81 грн.,
а всього 388 грн. 11 коп.

В апеляційній скарзі
відповідач ставить питання про скасування рішення суду через порушення судом
норм матеріального та процесуального права. Зазначає, зокрема, що його не було
повідомлено про час та дату проведення судового засідання. Суд, розглянувши
справу за його  відсутності, неповністю
дослідив всі обставини справи.

Заслухавши доповідача,
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної
скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що
рішення суду підлягає скасуванню з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.311
ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий
розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть
участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового
засідання.

Згідно п.1ч.1ст.169 ЦПК
України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із
сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема
відомостей, що їм вручені судові повістки.

Із матеріалів справи
вбачається, що справу розглянуто за відсутності відповідача, не дивлячись на
те, що відомості про вручення йому судової повістки відповідно до вимог
ст.ст.74-76 ЦПК України в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Рішення Новоукраїнського районного суду від 18 червня 2008 року скасувати.
Справу направити на новий розгляд в той же суд іншому судді.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України
протягом двох місяців.

Головуюча:

Судді: