Справа № 2-1627/2008
Е М         У К РА Ї Н И
міськрайонний      суд      Донецької        області
у складі:             головуючого -
судді Савкевич К.М.
при секретарі -          Челядник Т.І.
відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за
позовом ЗАТ «Український Мобільний Зв»язок»
до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції, -
Позивач  ЗАТ «Український Мобільний Зв`язок»  звернувся до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_1  про стягнення суми боргу у
розмірі 103,55 грн. та  договірної
санкції у розмірі 398,70 грн., вказавши, що між сторонами  було укладено договір № 2970231/1.11101444
від 31.07.2006р., у відповідності  з
умовами даного договору Позивач надає Відповідачу послуги мобільного зв`язку, а
Відповідач приймає на себе зобов`язання
своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки Позивача за надані  послуги зв`язку. Згідно п.1.1  укладеної сторонами додаткової угоди від
31.07.2006р. її термін складає 365 календарних днів, протягом  яких Відповідач не має права відмовитись  від основного договору від цієї додаткової
угоди, зокрема-від послуг голосової телефонії за основним договором.  Відповідач припинив  виконувати свої зобов»язання по договору, а
саме перестав сплачувати рахунки позивача за надані послуги зв»язку із
01.03.2007р., не сплатив рахунки від 01.04.2007р., 01.05.2007р., 01.06.2007р.
Сума боргу, згідно звіту про баланс особового
рахунка Відповідача, складає 103,55 грн. Фактично відповідач відмовився
від основного боргу. Тому Позивач, згідно з п.2.1.2 укладеного між сторонами
договору, був змушений припинити надання Відповідачу послуг зв»язку.  Пунктом 1.2 додаткової угоди від 31.07.2006р.
передбачена відповідальність Відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі
3,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного  договору, у випадку відмови Відповідача від
основного договору і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії. За
невиконання Відповідачем своїх зобов»язань по договору, порушення п.2.4
договору (несплата  рахунків
Позивача),  на підставі п.1.2 додаткової
угоди від 31.07.2006р. до договору, йому нарахована договірна санкція на
загальну суму 698,70 грн. Відповідач  у
добровільному порядку заборгованість не сплачує,  тим самим не виконує на себе узяті
зобов»язання за зазначеним договором, тому позивач змушений звернутися з
позовом до  суду. Просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український Мобільний Зв»язок» суму боргу в
розмірі 103,55 грн. та суму договірної санкції у розмірі 698,70 грн. та витрати
по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрати по сплаті
інформаційно-техничного забезпечення у розмірі 30 грн.
В судовому
засіданні  позивач заявлені позовні
вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.
судовому засіданні проти позовних  вимог
заявлених позивачем  не заперечував.
Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, відповідача,
дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню
за наступними підставами:   встановлено,
що  між сторонами  було укладено договір № 2970231/1.11101444
від 31.07.2006р., у відповідності  з
умовами даного договору Позивач надає Відповідачу послуги мобільного зв`язку, а
Відповідач приймає на себе зобов`язання
своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки Позивача за надані  послуги зв`язку. Згідно п.1.1  укладеної сторонами додаткової угоди від
31.07.2006р. її термін складає 365 календарних днів, протягом  яких Відповідач не має права відмовитись  від основного договору від цієї додаткової
угоди, зокрема-від послуг голосової телефонії за основним договором.  Відповідач припинив  виконувати свої зобов»язання по договору, а
саме перестав сплачувати рахунки позивача за надані послуги зв»язку із
01.03.2007р., не сплатив рахунки від 01.04.2007р., 01.05.2007р., 01.06.2007р.
Сума боргу, згідно звіту про баланс особового
рахунка Відповідача, складає 103,55 грн. Фактично відповідач відмовився
від основного боргу. Тому Позивач, згідно з п.2.1.2 укладеного між сторонами
договору, був змушений припинити надання Відповідачу послуг зв»язку.  Пунктом 1.2 додаткової угоди від 31.07.2006р.
передбачена відповідальність Відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі
3,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного  договору, у випадку відмови Відповідача від
основного договору і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії. За
невиконання Відповідачем своїх зобов»язань по договору, порушення п.2.4
договору (несплата  рахунків
Позивача),  на підставі п.1.2 додаткової
угоди від 31.07.2006р. до договору, йому нарахована договірна санкція на
загальну суму 698,70 грн. Відповідач  у
добровільному порядку заборгованість не сплачує,  тим самим не виконує на себе узяті
зобов»язання за зазначеним договором, тому позивач змушений звернутися з
позовом до  суду.  Відповідач ОСОБА_1 повинен сплатити на
користь ЗАТ «Український Мобільний Зв»язок» суму боргу в розмірі 103,55 грн. та
суму договірної санкції у розмірі 698,70 грн. та витрати по сплаті судового
збору у розмірі 51 грн. та витрати по сплаті інформаційно-техничного
забезпечення у розмірі 30 грн. які були сплачені позивачем при подачі  позовної заяви, а всього 883,25 грн.
викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України,
ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 Цивільно-процесуального кодексу України,
суд, -
«Український Мобільний Зв»язок»  до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЗАТ «Український Мобільний Зв»язок»  п/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен  Банк
суму договірної санкції у розмірі 698,70 грн. та судовий збір у розмірі  51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 883,25 грн.
Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду через
Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Суддя: