У Х В А Л А

І м е н е м  У к р а ї н и

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України у складі :

Яреми А.Г.,

Лихути Л.М.,

Охрімчук Л.І.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні  в м.
Києві 22 жовтня 2008 року справу за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства
України, відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного
управління юстиції Київській області, Головного управління Державного
казначейства України в Київській області, третя особа - ОСОБА_2, про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2007 року та
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 28
березня 2008 року в справі,

в с т а н о
в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду  позовом
до Державного казначейства України, відділу державної виконавчої служби
Васильківського міськрайонного управління юстиції, головного управління
Державного казначейства України у Київській області, третя особа - ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, обґрунтовуючи позовні вимоги
тим, з вини відповідачів, зокрема відділу державної виконавчої служби
Васильківського міськрайонного управління юстиції, тривалий час не виконується
рішення Васильківського районного суду Київської області від 4 червня 2001
року, яким з ОСОБА_2 на її користь стягнуто 33330 грн. боргу.

Справа судами розглядалась неодноразово.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2007 року у
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 березня 2008 року рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені в справі судові
рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 304 ЦПК України, справа в апеляційному суді розглядається
за правилами, установленими
для розгляду справи судом першої інстанції.

Згідно
пункту 1 частини 1 статті 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі неявки в судове
засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у
справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

У порушення зазначених вимог закону суд розглянув справу
28 березня 2008 року без участі відповідачки ОСОБА_1 при відсутності відомостей
про вручення їй належним чином судової повістки про розгляд справи, на що
апеляційний суд уваги не звернув та розглянув справу по суті, залишивши рішення
суду першої інстанції без змін.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 338 ЦПК України
судове рішення підлягає обов'язковому скасуванню з передачею справи на новий
розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть
участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового
засідання.

Керуючись
статтями 332, 338 ЦПК
України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від
22 листопада 2007 року та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 28 березня 2008 року задовольнити частково.

Ухвалу   Апеляційного суду м. Києва від 28 березня 2008 року скасувати.

Справу передати на новий апеляційний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України                                   А.Г. Ярема

Л.М.
Лихута

Л.І.
Охрімчук