Справа № 2-686/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

«10» липня
2008 року
Гайсинський районний суд Вінницької області

в
складі: головуючого-судді Панасюка О.С.

з участю секретаря Отрошко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Гайсині справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Райфайзен Банк
Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про
стягнення боргу за договором кредиту, -

встановив:

2.06.2008р.
ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції (далі Банк)
звернувся в суд з цим позовом, в якому вимагав, стягнути солідарно з ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. 11600 грн. основного боргу за кредитним договором №
014/035-06/40087 від 8.02.2006р., 3997,79 грн. заборгованості по процентах за
користування кредитом та 5800 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання
за договором, а також судові витрати у виді судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В
судовому засіданні представник позивача Цимбал Г.Г. вимоги позову підтримала і
пояснила, що 8.02.2006р. між Банком та ОСОБА_1було укладено кредитний договір №
014/035-06/40087, за яким ОСОБА_1. отримав кредит в сумі 12000 грн., який
зобов'язувався погасити в строк до 7.02.2008р. зі сплатою 19% річних
щомісячними платежами згідно з графіком погашення кредиту. На забезпечення
виконання цього зобов'язання Банком 8.02.2006р. було укладено договори поруки з
ОСОБА_2. та ОСОБА_3., відповідно, №№ 014/035-06/153/1 та 014/035-06/153, за
якими вони зобов'язалися відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1у випадку
невиконання чи неналежного виконання ним умов кредитного договору. Оскільки
станом на 29.05.2008р. ОСОБА_1. не сплатив Банку суму основного боргу в розмірі
11600 грн. та проценти за користування кредитом на суму 3997,79 грн., вимагала
стягнути з відповідачів солідарно ці кошти, а також пеню за несвоєчасне
виконання зобов'язання за кредитним договором в розмірі 5800 грн. та судові
витрати.

Належним чином
(в тому числі шляхом поміщення оголошення в друкованому засобі масової
інформації - газеті «Вінничина») відповідач ОСОБА_1. вдруге не з`явився до
суду, не повідомивши про причини неявки.

Відповідачі
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. позовні вимоги визнали повністю, пояснили, що поручились
за виконання ОСОБА_1кредитного договору, тому що знали його як відповідальну і
порядну людину, але в теперішній час він зник і зв'язку з ним вони не мають.

З урахуванням
позицій сторін та досліджених судом письмових доказів, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі з таких
міркувань.

Встановлено, що
8.02.2006р. між Банком та ОСОБА_1було укладено кредитний договір №
014/035-06/40087, за яким ОСОБА_1. отримав кредит в сумі 12000 грн., який
зобов'язувався погасити в строк до 7.02.2008р. зі сплатою 19% річних
щомісячними платежами згідно з графіком погашення кредиту (а.с.6,7). На
забезпечення виконання цього зобов'язання Банком 8.02.2006р. було укладено
договори поруки з ОСОБА_2. та ОСОБА_3., відповідно, №№ 014/035-06/153/1 та
014/035-06/153, за якими вони зобов'язалися відповідати по зобов'язаннях
ОСОБА_1у випадку невиконання чи неналежного виконання ним умов кредитного
договору (а.с.5,23). В порушення умов кредитного договору боржник ОСОБА_1.
станом на 29.05.2008р. не сплатив Банку суму основного боргу в розмірі 11600
грн. та проценти за користування кредитом на суму 3997,79 грн. Також  йому було нараховано 5800 грн. пені за
несвоєчасне виконання зобов'язання, згідно з п.9.1. кредитного договору.

Згідно з ч.1
ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч.1
ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до
умов договору, у визначений у ньому строк.

Ч.ч.1,2 ст. 625,
ч.1 ст.1050 ЦК України передбачено, що боржник (позичальник) не звільняється
від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і у
випадку прострочення його виконання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три
проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

П.9.1 кредитного
договору встановлено, що за порушення строків повернення кредитної
заборгованості та відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує
кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день
прострочення.

За змістом
ч.ч.1,2,3 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і особи, які солідарно дали поруку (поручителі),
відповідають перед кредитором солідарно, у тому ж обсязі, що і боржник,
включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків,
якщо інше не встановлено договором.

Оскільки відповідач ОСОБА_1. станом на
29.05.2008р. заборгував Банку 11600 грн. основного боргу за кредитним договором
№ 014/035-06/40087 від 8.02.2006р., 3997,79 грн. заборгованості по процентах за
користування кредитом та 5800 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за
договором, то з метою захисту прав позивача, як сторони кредитного договору, з
відповідачів солідарно на його користь необхідно стягнути вказані кошти в
примусовому порядку, а також понесені ним у справі судові витрати у виді
судового збору в розмірі 213,98 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2, ОСОБА_3, жителя
м. АДРЕСА_3на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Райфайзен Банк Аваль»
в особі Вінницької обласної дирекції (рахунок 3619711, МФО 302247, код
20097421) 21397 (двадцять одну тисячу триста дев'яносто сім) грн. 79к. боргу за
кредитним договором; 213 (двісті тринадцять) грн. 98к. судового збору та 30
(тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя