Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 червня 2008 року    Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого               - судді
Самсонової О.А.,

при секретарі              - Лутицькій Л.І.

за участю позивача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності на спадкове майно. В позові посилався на те, що він є спадкоємцем
майна його діда - ОСОБА_3 за заповітом. Згідно цього заповіту йому заповідано
житловий будинок АДРЕСА_1 Оскільки на час смерті ОСОБА_4. будинок не було здано
в експлуатацію, та ним відповідно не було оформлено право власності, позивач
після її смерті не може вступити у спадщину позасудовим порядком. Тому просить
визнати за ним право власності на спадкове майно, зареєструвати його право
власності.

Ухвалою суду від 27 травня 2008 року до участі у справі в якості
співвідповідачів залучені Територіальна громада м.Полтави та Виконавчий комітет
Київської районної у м.Полтаві ради.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав в повному обсязі,
пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просив суд позов
задовольнити, визнати за ним право власності на будинок з господарськими
спорудами АДРЕСА_1, що належав померлому ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилась, але надала заяву з проханням справу розглядати
за її  відсутності. Відповідачі -
Територіальна громада м.Полтави та Виконавчий комітет Київської районної у
м.Полтаві ради, треті особи - Друга Полтавська держнотконтора та КП Полтавське
БТІ в судове засідання своїх представників не направили. Всі особи належним
чином повідомлені про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення
розгляду справи з поважних причин суду не надавали.

Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та
правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
осіб, що в судове засідання не з'явились.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, вивчивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що
ОСОБА_3  на підставі свідоцтва про
забудову садиби в сільських населених пунктах №174 в період з 13.07.1962 року
по 07.11.1965 року  збудував жилий
будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Власником було виконано роботи з будівництва та облаштування будинку А-1,
огорожі №1, №2, №4,колодязя - №3 (а.с.10-13).

Зазначений житловий будинок ОСОБА_3. заповідав ОСОБА_1 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. помер (а.с.17), після його смерті відкрилася спадщина
- спірний жилий будинок.

У зв'язку з тим, що спадкодавцем на вказаний будинок у встановленому
законом порядку свідоцтво про право власності одержано не було, його
спадкоємець -ОСОБА_1. позбавлений можливості позасудовим порядком оформити
право власності на спадкове майно.

Оскільки на час смерті спадкодавця ОСОБА_1 проживав разом з ним, після
смерті спадкодавця фактично вступив в у володіння спадковим майном,  відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України  редакції 1963 року, що регулював спірні
правовідносини на час відкриття спадщини, він є таким, що фактично прийняв
спадщину. ОСОБА_2  спадщину не приймала,
на спадкове майно не претендує.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне визнати право власності на
житловий будинок поАДРЕСА_1 за спадкоємцем гр.ОСОБА_4. - ОСОБА_1., позов
необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 209,
213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_3 право власності на
жилий будинок «А-1», огорожу №1, №2, №4, колодязь №3, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

Право власностіОСОБА_3 визнане за ним на підставі цього рішення,  підлягає державній реєстрації в Колективному
підприємстві Полтавське БТІ «Інвентаризатор».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та
подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви  про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                           О.А.Самсонова