Справа № 2 -
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24
червня 2008 року
Шаргородський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого                  судді  Славінської Н.Л.

при секретарі
Петрук Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі
суду  справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

18.06.2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона перебуває в
зареєстрованому  шлюбі з відповідачем з
13.10.2002 року. Від даного шлюбу вони
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що
вони з відповідачем не проживають однією сім'єю близько трьох років, причиною
цьому стали різні характери та погляди на сімейне життя, що призводили до
постійних сварок і непорозумінь. Вважає, що їх шлюб існує лише формально і
подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам
та інтересам їх неповнолітньої дитини.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні
вимоги, миритися не бажає, наполягає на розлученні, не заперечує, щоб справа
була розглянута в попередньому судовому засіданні, про що надала суду письмову
заяву.

Відповідач ОСОБА_2. в попередньому судовому засіданні позов визнав, миритися
з позивачкою не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує, щоб рішення
було ухвалене в попередньому судовому засіданні, про що подав суду письмову
заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за
наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з
13.10.2002 року (а.с.5).  Від даного
шлюбу вони мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).  Сторони наполягають на розлученні, миритись
не бажають. Причиною  розладу в  сім'ї стали різні характери та погляди на
сімейне життя, що призводили до постійних сварок та непорозумінь, внаслідок
чого сторони не проживають однією сім'єю близько трьох років. Подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам дитини і
позивачки.

Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються
ст.ст.105,110,112 СК України,  відповідно
до яких шлюб розривається судом за
позовом  одного із подружжя, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило  б інтересам одного з них,
інтересам їх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки в
судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне
проживання  подружжя суперечить інтересам
подружжя та інтересам їх неповнолітньої дитини, то суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6,10,60,130,174,212-215 ЦПК України , на підставі ст.ст.
105,110,112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Голинчинецькою
сільською радою  Шаргородського району Вінницької  області 13.10.2002 року, актовий запис за №7.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2від сплати державного мита на користь держави звільнити на підставі п.18
ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

СУДДЯ :