Справа № 2-1904
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Мазур В.С., при секретарі Лепетченко Д.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької
міської ради, треті особи: Восьма державна нотаріальна контора м. Запоріжжя,
ВАТ „Ощадбанк” Запорізьке обласне управління, ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання
права власності на грошові вклади в ощадбанку в порядку спадкування, -
звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради, треті особи: Восьма
державна нотаріальна контора м. Запоріжжя, ВАТ „Ощадбанк” Запорізьке обласне
управління, ОСОБА_2 ОСОБА_3. про визнання права власності на грошові вклади в
ощадбанку в порядку спадкування, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
дружинаОСОБА_4, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді компенсаційного
грошового внеску в сумі 2500 грн. 61 коп., який знаходиться в філії № 5991-0109
ВАТ „Ощадбанк” м. Запоріжжя на рахунку НОМЕР_1
вказує, що він як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняв
спадщину, оскільки ощадні книжки на ім'я спадкодавця зберігалися у нього з дня
смерті його дружини. Заяву про прийняття спадщини в держконтору він не подавав.
до ст. 13 Закону "Про власність" об'єктами права приватної власності
є грошові кошти набуті з передбачених законом підстав.
відповідно до ст. 1228 ЦК України - право на вклад у банку входить до складу
спадщини незалежно від способу розпорядження ним.
вказує, що мається ще два спадкоємця, їхні сини - ОСОБА_2 ОСОБА_3., які від
своєї частки у спадщині відмовились. Таким чином, він фактично, прийняв все
спадкове майно, в тому числі грошові вклади в банку, проте він не може ними
розпоряджатися в повній мірі, оскільки юридично не визнаний власником цих
грошових вкладів, тому він змушений звернутися з
позовом до суду в якому просить встановити факт прийняття ним спадщини
та визнати право власності на грошові вклади.
до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо він не заявив про відмову від неї.
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і просить їх задовольнити.
відповідача до судового засідання не з'явився, про день і час слухання справи
завчасно повідомлявся, причини неявки суду не повідомив, заперечень до позову
не надав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, які не з'явилися на
підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення
розгляду справи.
Представники третьої особи - ВАТ „Ощадбанк” Запорізьке
обласне управління відділення, Восьма державна нотаріальна контора м.
Запоріжжя, до судового засідання не з'явилися, про день і час слухання справи
завчасно повідомлялися, причини неявки суду не повідомили, заперечень до позову
не надали. Треті особи - ОСОБА_2 ОСОБА_3., до судового засідання не з'явилися,
про день і час слухання справи завчасно повідомлялися, заперечень до позову не
відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справи на принципах
змагальності і диспозітивности, у межах заявлених позовних вимог на підставі
доказів, наданих сторонами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з
до ст. 13 Закону "Про власність" об'єктами права приватної власності
є грошові кошти набуті з передбачених законом підстав.
до ст. 1228 ЦК України - право на вклад у банку входить до складу спадщини незалежно
від способу розпорядження ним.
до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо він не заявив про відмову від неї.
Ощадної книжки на ім'я ОСОБА_4 відкрито рахунок НОМЕР_1 на якому залишився
грошовий вклад на суму 2500 грн. 61 коп.
свідоцтва про одруження - 10.07.1965 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1та
ОСОБА_4 актовий запис НОМЕР_2
довідки № 268 ЖЕД № 61 від 12.02.2008р. -ОСОБА_1. прописаний та постійно мешкав
з померлою ОСОБА_4 за адресоюАДРЕСА_1 з 07.09.1971 року по день її смерті
свідоцтва про смерть -ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис НОМЕР_3,
зареєстровано Запорізьким міським відділом РАЦС Запорізького обласного
свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3.,ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1. та ОСОБА_4,
актовий запис НОМЕР_4 зареєстровано Ленінським р/б ЗАГС м. Запоріжжя.
свідоцтва про народження батьками ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, єОСОБА_1. та ОСОБА_4,
актовий записНОМЕР_5, зареєстровано Жовтневим р/б ЗАГС м. Запоріжжя.
заяви від 25.02.2008 року ОСОБА_2 відмовляється від спадщини після померлої
матері ОСОБА_4 на користь батькаОСОБА_1.
заяви від 25.02.2008 року ОСОБА_3. відмовляється від спадщини після померлої
матері ОСОБА_4 на користь батькаОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1221, 1222, 1228,
1261, 1268, 1274 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,
224 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 -
факт прийняття ОСОБА_1спадщини після смерті його дружини - ОСОБА_4, яка померла
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, право власності в порядку спадкування,
після смерті його дружини - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на
компенсаційний грошовий вклад у філії № 5991-0109 ВАТ „Ощадбанк” м. Запоріжжя
на рахунку НОМЕР_1 - в сумі 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн. 61 коп.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької
області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                              В.С.
Мазур