Справа №2-0-197/08
районний суд м. Києва у складі:
судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1, зацікавлена
особа Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва    про встановлення факту перебування на
утриманні особи, яка померла, та втратила основне джерело для існування після
ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою, в якій просить встановити той факт, що вона перебувала на утриманні
чоловіка - ОСОБА_2,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,  та втратила основне
джерело для існування після його смерті.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала,
пояснила, що з 1954 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом всього подружнього життя заявниця мала заробіток
набагато менший,  ніж у чоловіка,  вони спільно вели домашнє господарство,
підтримували одне одного. ОСОБА_2
отримував пенсію за вислугу років, яка за розміром була значно вище за
її пенсію, в той же час, заявниця також є пенсіонеркою, однак отримує пенсію за
віком, яка значно менше пенсії чоловіка, тому після смерті чоловіка перебуває в
скрутному матеріальному становищі, оскільки крім пенсії інших доходів не має,
її прожиттєвий рівень значно знизився, оскільки вона вимушена проживати лише за
рахунок власної пенсії, тому  просить суд
встановити факт, що вона перебувала на утриманні чоловіка -  ОСОБА_2, та втратила основне джерело для
існування після його смерті,
Представники зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва,  в судове
засідання не з'явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи у
відсутності їх уповноваженого представника.
Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у
порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд
розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується  свідоцтвом про смерть.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перерубували у зареєстрованому шлюбі,  який зареєстрований Литвинівською радою
депутатів трудящихся Солнечногорського району Московської області 27 листопада
1954 року (актовий запис №14). (а.с.6)
Після смерті чоловіка - ОСОБА_2, заявниця звернулась до Управління
Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва з приводу  оформлення пенсії за віком померлого
годувальника, що розділяється між ними рівними частками, однак в оформленні
пенсії на зазначених умовах їй було відмовлено за відсутності у заявниці
документу про перебування на утриманні у померлого годувальника.
Відповідно до ст. 38 Закону України „Про пенсійне забезпечення” члени сім'ї
померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його
повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним
і основним джерелом засобів до існування.
Члени сім'ї, для яких його допомога була постійним і основним джерелом
засобів до існування, але які і самі одержували яку-небудь пенсію, мають право
перейти на нову пенсію.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на утримані чоловіка - ОСОБА_2, та
втратила основне джерело для існування після його смерті, що  підтверджується зібраними у справі доказами,
а саме: свідоцтвом про шлюб;   довідками
Житлової  ремонтно-експлуатаційної організації
№405, відповідно до яких зазначається, що ОСОБА_2 по день його смерті був
зареєстрований АДРЕСА_1 разом із заявником ОСОБА_1;  актом від 06.06.2008 року, відповідно до
якого підтверджується факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ведення
ними спільного господарства АДРЕСА_1, який складено ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
підписи яких засвідчено начальником ЖРЕО №405 Тесля Н.І.; довідками Управління
Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, якими
підтверджується, що  ОСОБА_1 отримує
пенсію за віком, яка за період з жовтня
2007 року по  квітень 2008 року
виплачувалась заявнику  в розмірі 589,27
грн.,  в той час  чоловік заявника ОСОБА_2 отримував пенсію за
вислугу років, яка  за період з листопада
2007 року по квітень 2008 року  складала
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним той
факт, що заявниця ОСОБА_1 перебувала на утримані чоловіка - ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  та втратила основне джерело для існування
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і потрібне для
оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.
Враховуючи викладене та керуючись
ст. 38 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, ст.ст.10, 58, 130, 208, 209,
212-215, 218, 234, 235, 256  Цивільного
процесуального кодексу України,
Заяву  ОСОБА_1  задовольнити.
Встановити юридичний  факт, що
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,  перебувала на
утримані чоловіка - ОСОБА_2,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,  та втратила основне
джерело для існування після його смерті.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного
суду м. Києва протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,
яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

С у д д я