overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-164/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 квітня  2008 року                         м. Кодима, Одеської
області

Кодимський районний суд, Одеської
області в складі:

головуючого - судді
Гури А.І.

при
секретарі
Поліковській О.І.

за
участю позивачки           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті  Кодима,
Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі
50 грн. щомісячно до дсягнення повноліття
дитиною.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги і просила стягнути з відповідача аліменти у
твердій грошовій сумі 50 грн. щомісяця
враховуючи ту обставину, що той ніде не працює.

Відповідач  в судове засідання не з»явився, але надав
суду заяву про те, що позов визнає і просить справу розглянути без його участі.

Вислухавши вимоги позивачки,
дослідивши заяву відповідача,    суд
прийшов до висновку, що вимоги стосовно стягнення аліментів обгрунтовані і
підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до ст. 180 СК
України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 184 СК України
передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за
заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Згідно ст 182  СК України, при визначенні розміру
аліментів  суд враховує стан здоров”я та
матеріальне становище платника аліментів.

В судовому засіданні
встановлено, що відповідач не працює і не має якого-небудь доходу, а тому суд
приходить до висновку про
необхідність  стягнення аліментів
у твердій грошовій сумі.

На підставі ст. ст. 180,
182,184 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60,
213, 215, 367 ч.1 п.1  ЦПК
України, суд

В
И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, 1982 року народження,
уродженця с.Олексіївка, Кодимського району, Одеської області, на користь
ОСОБА_1  аліменти  на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1   в розмірі 50 грн.  щомісяця до досягненОСОБА_3 повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Утримання  виконувати починаючи з 29 січня  2008 року.

Стягнути  з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 17 грн.

Рішення  підлягає негайному виконанню  у межах суми платежу за один місяць.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                       А.І.
Гура
Справа № 2-Н-582/08
Заводський районний суд м. Запоріжжя
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Діденко Н.Б., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з
Відповідно до ст.ст. 96, 102-105, ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, -
, що мешкає за адресою:
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності
"____"___________ 20___року.
Строк пред’явлення до виконання
"____"___________ 20___року.
Судовий наказ видано "____"___________ 20___року.
Суддя
____________________
ініціали прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки__________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-Н-122/2008 р.
МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й   Н А К А З
24 липня 2008 року                                                               смт.
Суддя Мурованокуриловецького районного
суду Вінницької області Добровольський В.В. розглянувши заяву закритого
акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про стягнення із ОСОБА_1
заборгованості в розмірі 2517,30 грн. за кредитним договором від 26.05.2008
ОСОБА_1. отримав кредит у розмірі 2060,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі  24 % на
рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,
що відповідає строку дії картки. Так станом на 26.05.2008 року Боржник має
заборгованість в розмірі 2517,30 грн.
що боржник добровільно відмовляється погасити борг, заявник з відповідною
заявою звернувся до суду.
стягувача ґрунтується на вимогах ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України.
95,99,103 ЦПК України ,-
Стягнути з  ОСОБА_1, який проживає за адресою : АДРЕСА_1
на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» м.
2517 (дві тисячі п'ятсот сімнадцять)грн. 30 копійок,  а також
сплочене державне мито в сумі 25 гривень 50 копійок  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15 гривень .
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя :
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання  судового наказу подати
заяву про його скасування.
ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві  для пред'явлення до
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК
Судовий наказ
набрав чинності   “_____“   __________________2008 року.
Суддя
про виконання судового наказу
Дата надходження судового
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-тсва, організ-ції (з прикла-данням печатки)
__________________________________________________________
Справа №
УХВАЛА

16
липня  2008 року
Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого                       судді  Соколовської Т.О.

при секретарі
Пруц І.Л.

з участю представника позивача                ОСОБА_1

представників відповідача                          Філатова А.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до СВАТ «Федорівське» с. Федорівка
Шаргородського району Вінницької області про визнання недійсним договору оренди
землі,

встановив:

12.06.2008 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з вказаною позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 посилаючись на те, що
1.01.2007 року між ОСОБА_2 та СВАТ «Федорівське» було укладено договір оренди
землі. Вважає, що зазначений договір від 1.01.2007 року без номера є недійсним,
оскільки він суперечить  вимогам
діючого  законодавства. Фактичної
передачі за актом приймання-передачі земельної ділянки, що належить  позивачці на підставі державного акта, не
було, відповідач самовільно зайняв її та неефективно використовував, що зможе
призвести до погіршення стану земельної ділянки. Просить ухвалити рішення, яким
визнати недійсним договір оренди від 1.01.2007 року без номера, укладений між
СВАТ «Федорівське» та  ОСОБА_2 та
стягнути з відповідача понесені судові витрати в сумі 20 грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2
та її представник  ОСОБА_1  заявили клопотання про залишення позовної
заяви. без розгляду, оскільки мають намір її доопрацювати і змінити позовні
вимоги.

Відповідно до ч.1п.5 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 210 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до СВАТ «Федорівське» с. Федорівка
Шаргородського району Вінницької області про визнання недійсним договору
оренди землі   залишити без розгляду.

Сторонами  протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали
може бути подано заяву про її  апеляційне
оскарження  та апеляційну скаргу до
апеляційного суду Вінницької області
через Шаргородський районний суд протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
С У Д О В И Й                Н А К А З
29 липня 2008 року                                                                                                                                м.
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської
області  Яковець О.Ф.,
розглянув  заяву Закритого  акціонерного товариства   комерційний банк “ Приват Банк “, юридична
адреса м. Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги , 50  про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення боргу за кредитним договором в сумі 4230 грн. 44  коп. з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1.
96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка
ґрунтується на правочині , вчиненому у письмовій формі .
Заявник надав письмовий кредитний договір, укладений
Відповідно до ст. 1054
ЦК України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах встановленими  договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти .
Керуючись ст. ст. 96,102,103,367 ЦПК України, ст. 1054 ЦК
ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь  Закритого  акціонерного товариства   комерційний банк “ Приват Банк “, юридична
адреса м. Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги , 50  борг за кредитним договором  в розмірі 4230 грн. 44 коп., на рахунок : код ЄДРПОУ
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
стягувачу, який має силу виконавчого документа.
СУДДЯ                                              підпис
ЦПК України   боржник має право   в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати  заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України   в разі ненадходження заяви   від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником   копії наказу судовий наказ
набирає законної сили   і суд видає його
стягувачеві для пред»явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк , розглядається
судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін , про що постановляється ухвала , якою скасовується судовий наказ ( ст.
СУДДЯ
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду у
судовому засіданні

справа №2-1746/08

м. Балаклія                                                                                                 11 серпня 2008 року

Балаклійський
районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Стригуненко В.М.,

при секретарі Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в
особі Балаклійської філії до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач подав
вищевказаний позов до відповідача.

Представник
позивача надав заяву про залишення вищевказаного позову без розгляду.

Відповідно до
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.83 ЦПК України залишення заяви без
розгляду є підставою для повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83, 207 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В:

1.
Позовну заяву відкритого акціонерного товариства
«Харківгаз» в особі Балаклійської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
- залишити без розгляду.

2.
Видати
позивачу платіжне доручення №641 від 26 березня 2008 року про сплату судового
збору в розмірі 51 гривня.

3.
Роз'яснити
позивачу право повторного звернення до суду з аналогічними вимогами.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний
суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий
Стригуненко В.М.
Справа
№2-484/2008 р.
Гусятинський районний
суд  Тернопільської області
в складі: головуючого
при секретарі                              Перцовій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Копичинецьке
стягнення заборгованості по заробітній платі,-
звернулася в суд з позовною заявою до ВАТ Копичинецьке автотранспортне
посилаючись на те, що вона працює у вказаному підприємстві  на посаді інженера ВТВ.  На протязі тривалого часу їй затримували
виплату заробітної плати, у зв'язку з чим утворилася заборгованість на суму
4254,90 грн., тому просить суд стягнути з відповідача на її користь вказану
суму  заборгованості по зарплаті.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить  їх задовільнити.
відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК
України.

Перевіривши
матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Як
вбачається із довідки  Копичинецького ВАТ
АТП  виданої ОСОБА_1, заборгованість із
виплати їй заробітної плати станом на 30.04.2008р. становить 4254 грн. 90 коп.

У відповідності до ст. 115 КЗпП
України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у
строки встановлені колективним договором, через проміжок часу, що не перевищує
шістнадцяти календарних днів.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення
заборгованості по заробітній платі у розмірі 4254 грн. 90 коп.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 10, 209, 212, 214-215, 218, 224, п.2 ст. 367 ЦПК України,  ст. ст. 115 КЗпП України, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги задовільнити.

Стягнути з   ВАТ Копичинецьке автотранспортне підприємство
№ 16143   в користь ОСОБА_1, жительки м.
АДРЕСА_1 4254 (чотири тисячі двісті п'ятдесят чотири) грн. 90 коп.
заборгованості по заробітній платі.

Стягнути
з   ВАТ Копичинецьке автотранспортне
підприємство № 16143  51 (п'ятдесят одну)
грн. судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в користь держави.

Рішення суду в межах заробітної
плати за один місяць допустити до негайного виконання.

Заява про апеляційне оскарження може
бути подана протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області
через Гусятинський районний суд з дня оголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів
після подання апеляційної заяви або без попередньої подачі такої заяви в той же
строк.

Суддя:підпис

З
оригіналом вірно

Голова
Гусятинського районного суду                                          Г.М.
Римар
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 липня 2008 року                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі :

головуючого     -                  Прокопчука Ю.В.,

суддів :                                   Данчука В.Г.,

Косенка В.Й.,

розглянувши справу за позовом комунального підприємства по утриманню та
експлуатації житлового фонду “Липкижитлосервіс” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Печерського районного суду
м. Києва від 5 грудня 2007 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду
“Липкижитлосервіс” заборгованість за квартирну плату в сумі 732 грн. 11 коп.,
51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 813 грн. 11 коп.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва
від 28 лютого 2008 року рішення суду першої інстанції змінено. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь комунального підприємства по утриманню та експлуатації
житлового фонду “Липкижитлосервіс” 279 грн. 34 коп.; у решті рішення залишено
без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1  просить скасувати постановлені судові
рішення, посилаючись на їх необґрунтованість та неправильне застосування норм
матеріального права й допущені при розгляді справи порушення норм
процесуального права та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335
ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги
не дають підстав для висновку, що при розгляді справи суди неправильно
застосували норми матеріального права або допустили порушення  норм процесуального права, які передбачені
ст. 338 ЦПК України, як підстави для зміни або скасування судових рішень.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Ураховуючи
вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Печерського районного суду
м. Києва від 5 грудня 2007 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 28
лютого 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Cудді:

Ю.В.
Прокопчук

В.Г.
Данчук

В.Й. Косенко
Справа № 2-407
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

04 липня
2008 року  Віньковецький районний суд
Хмельницької                 області

в складі:
головуючого -             судді   Волкової
О.М.

при секретарі             --                Заєць
М.З.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду  в смт. Віньківці цивільну справу за
позовом    ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
оспорювання батьківства ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 . звернулась до суду з позовом до  Зорянської сільської Ради  про визначення додаткового строку для
звернення до нотаріальної контори  із
заявою про прийняття спадщини  після
смерті дядька ОСОБА_4 , мотивуючи тим , що через  скрутне матеріальне становище та відсутність
коштів  не подала в шестимісячний
термін  після смерті  дядька у нотаріальну контору   відповідну
заяву  про  переоформлення  спадщини .

У попереднє  судове засідання  позивачка не з'явилась ,  у письмовій заяві просила позов розглянути
без  її участі та задовольнити її вимоги.

Представник
відповідача у попереднє судове засідання
також  не з'явився , був
повідомлений у встановленому порядку про день та час розгляду справи,  в поданій до суду письмовій заяві   проти задоволення позовних вимог  не заперечував і просив розглянути справу за
його відсутністю.

Дослідивши
матеріали справи суд вважає , що  є всі
підстави для врегулювання  спору у
попередньому судовому засіданні.

Судом
встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1в с.
Зоряне  помер  ОСОБА_5 .
Після його  смерті залишилось
спадкове майно /земельна ділянка , майновий сертифікат , грошові заощадження/ ,
спадкоємцем якого за заповітом,
складеним у  Зорянській сільській
Раді  04 лютого 2005 року  являється
його племінниця ОСОБА_3 . Даний заповіт не скасований та не змінений.

Відповідно до ч.3 ст. 1272  ЦК України за позовом спадкоємця ,який
пропустив строк  для прийняття спадщини з
поважної  причини ,суд може визначити
йому додатковий строк ,достатній для подання
ним заяви про прийняття спадщини. Причини пропуску строку  позивачкою для звернення в нотаріальну
контору із заявою  про прийняття
спадщини  суд  вважає поважними ,а тому позов підлягає
задоволенню.

На підставі
викладеного ,керуючись  ст. 136 СК
України ,ст.8,60,,174,212, 215  ЦПК  України,

Р І Ш И В:

Позов
задовільнити.

Виключити  з актового запису про народження  №4 від 22 квітня 2004 року складеного  відділом реєстрації актів  цивільного стану  Віньковецького районного управління
юстиції   на ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2,
відомості  про  ОСОБА_1 як
батька дитини.

На рішення може
бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                         О.М.Волкова