Справа № 2-3688/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17 червня  2008
року                                                                                                     м.
Сімферополь

Київський   районний
суд   м. Сімферополя   в
складі:

Головуючого,  судді
Харченко       І.О.

при
секретарі                 Мевлюдовій  Ф.І.

розглянувши  у   відкритому
судовому засіданні  в  м. Сімферополі цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про  стягнення   аліментів,

в с т а н о в и в:

18.04.2008 року  ОСОБА_1.  звернулася до суду з
позовом до  ОСОБА_2.  про стягнення
аліментів. Свої   вимоги   позивачка   мотивувала  тим, що
вона знаходилася з відповідачем у
шлюбі, який між ними  05.09.2007 року
розірвано.  Від  шлюбу мають
сина  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.  Дитина
проживає  з  матір'ю.
Матеріально  батько  дитині
не  допомагає. Просить стягнути
з  відповідача  аліменти на утримання   дитини
в  розмірі   1000
грн.   щомісячно  до
повноліття  дитини.

Позивачка у  судовому
засіданні   свої   позовні
вимоги  підтримала  у
повному обсязі,  наполягала  на   їх  задоволенні.  Пояснила, що
дитина  хворіє   та
потребує
санаторно-курортного  лікування,
однак  вона  не  має  можливості
через  матеріальне становище  дати
це  своїй  дитині.

Відповідач   у  судовому засіданні  позовні
вимоги  не  визнав. Пояснив, що   працює
неофіційно,  постійного
заробітку  не має. Але  знає
про  стан  здоров'я
дитини,  а  тому
згоден   платити  аліменти
в  розмірі   300
грн.  щомісяця.

Вислухавши  позивачку,
відповідача,  дослідивши   матеріали
справи  та   докази,
надані  сторонами  на
підставі  ст.  60
ЦПК  України,  суд
дійшов   висновку,   що
позовні   вимоги   підлягають
частковому   задоволенню    з
таких  підстав.

Судовим   розглядом    встановлено,   що
сторони  знаходилися   у зареєстрованому  шлюбі, який
між  ними  05.09.2007 року  розірвано ( а.с. 4).  Від
шлюбу   мають   сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження (а.с. 5). Дитина
проживає  з   матір'ю
та  знаходиться  на
її   утриманні.

Відповідно  до
положень  ст. 180 СК України  батьки
зобов'язані   утримувати
дитину   до   досягнення
повноліття.

При   визначенні  розміру
аліментів  суд  врахував
стан  здоров'я  відповідача,
его  матеріальне   становище,
відсутність  інших  утриманців,
дохід    розмірі   не
менш  1500 грн.  щомісяця
тощо.

Відповідно    до
конституційного   принципу    верховенства    права,
суд   вважає  можливим
стягнути  з  відповідача
аліменти   у    твердій
грошовій   сумі   в
розмірі  400  грн.
щомісяця   до   повноліття
дитини.

Згідно  ч.1   ст. 367 ЦПК
України   суд   допускає
негайне  виконання    рішення
у  справах   про
стягнення    аліментів   у
межах     суми    платежу
за  один  місяць.

Згідно   ч.3  ст.
88  ЦПК  України
якщо  позивача,  на
користь  якого  ухвалено
рішення,  звільнено  від
оплати  судового  збору,
він  стягується  з
відповідача  в  дохід
держави    пропорційно   до
задоволеної    чи    відхиленої    частини
вимог.

На    підставі   ст.ст.
180, 182, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,   209,
212,   214-215,  218,
ч. 1  ст.  367 ЦПК України,  с у д
-

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про
стягнення   аліментів  -
задовольнити   частково.

Стягнути  з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця   с. Роздолля  Сімферопольського  району
АР Крим,   на    користь
ОСОБА_1аліменти  на   утримання
сина   ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року   народження,   аліменти
в   розмірі  400 грн.
щомісяця  до   повноліття
дитини,    починаючи   з
18.04.2008 року.

Стягнути  з  ОСОБА_2 у дохід держави  судовий
збір   в  розмірі
51 грн.  та   витрати
на   інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи  у Київському
районному  суді   м. Сімферополь -  30 грн.

Рішення   підлягає  негайному
виконанню  в  розмір
платежу  за  один
місяць.

Рішення може  бути
оскаржене  в  апеляційному порядку до Апеляційного Суду АР
Крим  через  Київський
районний  суд   м. Сімферополя  шляхом
подачі  в  10-денний
строк з  дня   проголошення
рішення заяви про апеляційне
оскарження  і  поданням
після   цього  протягом
20 днів  апеляційної  скарги.

Суддя: