справа № 2-1960/08/16
І М Е Н Е М        У
березня 2008 року   Київський районний
суд м. Харкова   у  складі:
- судді                Колесник С.А.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
27.02.2008р. звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з
ОСОБА_2, посилаючись на наступне.
року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано у місцевому
відділі РАЦС №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №892.
Під час шлюбу відповідач удочерив доньку позивачки від першого шлюбу,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка на теперішній час зареєстрована як ОСОБА_3, яка проживає з
нею. Шлюбні-сімейні відносини між позивачкою та відповідачем припинені з
01.09.2007 року. Відповідач залишив сім"ю та пішов проживати до своїх
батьків, забравши усі свої  особисті
речі. Подружжя втратило відчуття любові і пошани один до одного, причиною
розпаду сім"ї стали постійні негаразди між ними з різних побутових питань,
і як результат - відсутність взаємопорозуміння. Подружжя не веде сумісного
господарства, спільного бюджету не мають. На підставі викладеного, позивачка
вважала, що при таких обставинах сім"я розпалася остаточно і збережена
бути не може, відновлювати подружні відносини з чоловіком вона не має наміру.
Розподіл майна між подружжям буде проведений добровільно, у випадку спору - в
судовому порядку. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з
позивачкою. Витрати, пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах
ЗАГС просила покласти на відповідача.
у судове засідання не з"явилася, проте подала до суду нотаріально
посвідчену заяву, якою просила слухати справу за її відсутністю, усі позовні
вимоги до ОСОБА_2. вона підтримує (а.с.10).
у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, пояснивши, що
дійсно сімейно-шлюбні відносини між ним та позивачкою припинені з вересня 2007
року, подружжя проживає окремо. Спір про майно та місце проживання
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутній, дитина залишиться проживати з
матір"ю. Вважав, що сім"я розпалася остаточно та поновлена бути не
Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши докази по
справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Сторони  зареєстрували шлюб  22 червня 2005 року. Під час шлюбу відповідач
удочерив доньку позивачки від першого шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка на теперішній
час зареєстрована як ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження
НОМЕР_1, виданого 20.03.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Сакського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №120 (а.с.6). Дитина
проживає та в подальшому буде проживати з матір"ю. Подружжя разом не
проживає з вересня 2007 року. Поновлювати стосунки подружжя не бажає, вважаючи,
що сім"я поновлена бути не може. Спір про майно між подружжям відсутній,
проживають окремо, мають окремий бюджет.
Суд
вважає, що  в наданні сторонам строку для
примирення немає підстав, оскільки встановлено, що подальше сумісне життя та
збереження шлюбу неможливо.
Судові витрати при
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно
присудити з відповідача, врахувавши, що він проти цього не заперечував.
Таким чином,  з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вважає за
необхідне позов задовольнити.
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд
Позовні вимоги   ОСОБА_1
Розірвати шлюб між   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  зареєстрований  22 червня 2005 року міським відділом
реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції,
актовий запис № 892.
Стягнути з ОСОБА_2. при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять)
гривень, ОСОБА_1. - від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя

ОСОБА_1.

61107 м.Харків

АДРЕСА_1

20.03.2008р. К-16

Київський районний
суд м.Харкова направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 20.03.2008 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, для відому.

Додаток: за
текстом на 1-му аркуші.

Суддя Київського
районного суду

м.Харкова
Колесник С.А.

вик.Половинко М.А.

65-32-39

ОСОБА_1.

61107 м.Харків

АДРЕСА_1

20.03.2008р. К-16

Київський районний
суд м.Харкова направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 20.03.2008 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, для відому.

Додаток: за
текстом на 1-му аркуші.

Суддя Київського
районного суду

м.Харкова
Колесник С.А.

вик.Половинко М.А.

65-32-39