Справа №2-521/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Борщівський  районний суд      Тернопільської  області

15 липня 2008 року

в складі
головуючого судді
Зушман Г.І.

при
секретарі                                    Кушнір Т.І.

з
участю представника позивачки  ОСОБА_1

представника
відповідача                ОСОБА_2

та
представника

Борщівського БТІ                               Крочак І.М.

розглянувши  в
попередньому  судовому  засіданні в залі суду в м. Борщеві  цивільну справу  за
позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Більче-Золотецької   сільської Ради,
третя особа Борщівське БТІ,    про
визнання права власності на спадкове майно,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3  звернулася в
суд з позовом до  ОСОБА_4, Більче -
Золотецької  сільської Ради, третя
особа  Борщівське БТІ,   про визнання права власності на 1/3  частину будинковолодіння, розташованого
АДРЕСА_1 . Позивачка зазначила, що дане будинковолодіння належить їй,  її
дочці ОСОБА_4 та чоловікові ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, як членам
бувшого колгоспного двору. Правовстановлюючих документів на
будинковолодіння  за життя чоловік не
оформив, тому вона не може оформити свої спадкові права на дане будинковолодіння.

В попередньому судовому засіданні
представник позивачки її  вимоги
підтримала і суду пояснила, що померлий ОСОБА_5 є батьком відповідачки
ОСОБА_4  Вона після його смерті спадщину
не приймала і спадкувати його майно не бажає, що підтвердила в поданій на
адресу суду письмовій заяві. Інших спадкоємців першої черги у померлого немає.
Просить позов позивачки  задовольнити з
підстав, наведених у позовній заяві.

Представник Більче -
Золотецької  сільської Ради  позовні вимоги визнала повністю і пояснила,
що частина спірного будинковолодіння згідно погосподарських книг дійсно
належала померлому ОСОБА_5, як  члену
бувшого колгоспного двору, побудоване будинковолодіння в 70-ті роки, однак,
правовстановлюючих документів на нього померлий за життя не отримував. Просить
вирішити справу в попередньому судовому засіданні.

Відповідачка ОСОБА_4 в поданій суду
письмовій заяві просить позовні вимоги задовольнити, а справу слухати за
її  її відсутності.

Представник третьої особи
Борщівського БТІ  не заперечує проти
задоволення позовних вимог позивачки.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив такі факти.
ІНФОРМАЦІЯ_1   в с. Більче -
Золоте Борщівського району помер чоловік позиваки ОСОБА_5(свідоцтво про смерть
НОМЕР_1, свідоцтво про шлюб НОМЕР_2) .

Борщівська державна нотаріальна контора листом від 26 червня 2008
року  відмовила позивачці в провадженні
спадкової справи  на майно померлого
ОСОБА_5. у зв'язку з відсутністю на день смерті спадкодавця правовстановлюючих
документів на спірний житловий будинок, виданих на його ім'я.

Щодо встановлення права власності
померлого ОСОБА_5  на спірне
будинковолодіння в судовому засіданні встановлено наступне.

Згідно доданої до матеріалів справи копії свідоцтва на забудову
індивідуальної садиби, виданого на підставі рішення виконавчого комітету
Борщівської районної ради від 12 вересня 1975 року  ОСОБА_5 виділено присадибну земельну ділянку
для будівництва індивідуального житлового будинку та погоджено генеральний план
забудови земельної ділянки в с.Більче-Золоте Борщівського району.

З доданих до матеріалів справи копій
погосподарських книг Більче - Золотецької  сільської Ради  за
1986-1990 р.р. ,  1991-1995 р.р.
видно, що спірне будинковолодіння було власністю колгоспного двору. Членами
даного двору   станом на 15 квітня  1991 року (день набрання чинності Закону
України  “Про власність” )  були померлий ОСОБА_5, його дружина ОСОБА_3
та   дочка ОСОБА_4. Житловий будинок
побудовано в 1975 році.

Згідно доданої до матеріалів справи виписки з
рішення сесії Більче- Золотецької сільської Ради від 09 серпня 1975 року № 28
ОСОБА_5 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,25
га для обслуговування житлового будинку.

Таким чином у судовому засіданні
встановлено, що  померлий ОСОБА_5 являвся
власником 1/3 частини  спірного будинковолодіння.

ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за законом
майна померлого ОСОБА_5 , як його дружина,
на час відкриття спадщини проживала разом з ним і  прийняла спадщину, фактично вступивши у
володіння спадковим майном, що в судовому засіданні визнали сторони.

З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати
право власності на 1/3 частину
будинковолодіння, розташованого АДРЕСА_1 за  ОСОБА_3,
як за спадкоємцем  першої черги за
законом майна померлого ОСОБА_5

На  підставі ст.ст.16, 25, 26,
1217, 1218, 1261, 1268  ЦК України,   п.4 Постанови ВР України від 26.03.1991 року
“Про введення в дію закону України “Про власність”, п.6 а) г) постанови Пленуму
Верховного суду України від 22.12.1995 року “Про судову практику у справах за
позовами про захист права приватної власності”
та  керуючись  ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2, як за спадкоємцем за законом,
право власності на 1/3 частину будинковолодіння, розташованого АДРЕСА_1, що
належала   померломуІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Судові витрати по справі
покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду
Тернопільської області. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти  днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Головуючий: підпис

З
оригіналом згідно

Суддя Борщівського

районного суду                                                              Г.І.Зушман