справа № 2о - 164/08
Е М     У К Р А Ї Н И
Антрацитівський горрайонный суд Луганської області в складі:
судді                                                                   Філіпенко Л. П.
секретарі                                                                           Щербак А. М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу по заяві
ОСОБА_1 про встановлення     факту
родинних відносин, зацікавлена особа  - територіальна громада
м.Антрацит в лице Антрацитівської міської
ОСОБА_1  звернувся до суду із заявою про
встановлення     факту родинних відносин,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла  її  мама - ОСОБА_2,  єдиною
спадкоємицею якої є вона, бо більше
не  було, а   батько
- ОСОБА_3  загинув  у
війну. Мама   іншої  сім'и  не  створювала, а
все життя  прожила  з
заявницею та її родиною.  Згідно
зі  свідоцтвом  про право власності  на
житло ОСОБА_1, її  чоловікові -
ОСОБА_4  та покійній  матері
належить  по 1/3  частині
квартири.  ОСОБА_1    прийняла
його оформити нотаріально. Але зробити
не  збереглося  свідоцтво
про шлюб  між   матір'ю  і  батьком. Під час війни  вони жили
Сталінградській ( нині
Волгоградській ) області, в
свідоцтві  про народження
заявници  вона  записана
як «ОСОБА_5», але після війни
мама  одержала  паспорт
за  своїм  свідоцтвом
про народження,  тому носила  дошлюбне
своє  прізвище  - ОСОБА_2, також як і в  свідоцтві
про  смерть. В цей час  архіви
збереглися  частково, але
ОСОБА_2  є    матір'ю  заявниці, на її
думку, підтверджується наступними доказами: в свідоцтві про народження матері
вказано   місце  народження хутір Чаусов В-Курмоярського
району  Сталінградськоі  області
і в  її свідоцтві  про народження  те ж
місце  народження. Заявниця        носила
дошлюбне прізвище ОСОБА_5  і  довідка
про смерть батька  також   свідчить, що
її мама була його дружина.  У
ордеру №32  від 24 листопаду 1969 року,
квартиру ОСОБА_2вказана  матір'ю
ОСОБА_1 Приватизацію цієї  квартири  також
на  втрьох  оформили, включаючи як  маму ОСОБА_2 та  жили
разом. Зберегла  ОСОБА_2  пенсійне посвідчення, згідно якого вона  одержувала, будучи ОСОБА_2, на  доньку ОСОБА_1 пенсію  за
загиблого батька. Але документально ОСОБА_1  не може підтвердити споріднення між матір'ю й
нею, тому вона  змушена   звертатися
до  суду  з  цією
заявою, в якій  просить суд    постановити
рішення, яким   визнати той факт,
що  ОСОБА_2, яка  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1  в м.Антрацит  є її
рідною  матір'ю.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує свої
вимоги, та суду надала пояснення, які повністю збігаються з доводами,  викладеними в її  заяві. Зацікавлена особа - територіальна громада
м.Антрацит в лице Антрацитівської міської
ради не заперечує проти їхнього задоволення, просить
розглянути справу без їхнього представника (а.с.15).

Вислухавши
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема свідоцтво про  народження ОСОБА_2 на якому є штамп «паспорт
виданий» (а.с.3) та ОСОБА_1 (а.с.5), про її шлюб (а.с.6), пенсійне посвідчення
за НОМЕР_1 від 15 травня 1943 року, згідно якого вона  одержувала, будучи ОСОБА_2 - дружиною погиблого
пенсію на  доньку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  за  загиблого батька (а.с.7),  свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с. 9)
встановив, що факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - рідні мати та донька, суд
уважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення  факту родинних відносин, що передбачено п.1
ст.256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись  п.1 ст.256, 259  ЦПК України,

В И Р І
Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про   встановлення
факту родинних відносин задовольнити.

Установити
факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  і ОСОБА_2, яка  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Антрацит,
визнавши  їх  рідними донькою та матір'ю.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Луганської області через Антрацитівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження,  і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

рішення надруковане у дорадчій кімнаті