Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві
19 вересня            2008 року справу за
позовом Новохацького до товариства з обмеженою відповідальністю промислового
підприємства "ЗІП", треті особи: ОСОБА_1, Чернігівська філія
відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія
"Дженералі Гарант" - про відшкодування матеріальної і моральної шкоди
за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю промислового
підприємства "ЗІП" на рішення Новозаводського районного суду м.
Чернігова від                 28 січня
2008 року й ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від  29 квітня 2008 року,
в с т а н о в и л а:
У жовтні 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що 17 вересня 2007 року в результаті дорожньо-транспортної
пригоди (далі - ДТП) належний йому автомобіль отримав механічні пошкодження, а
йому завдано матеріальну і  моральну
Вважаючи, що ДТП сталася
з вини водія належного відповідачу автомобіля ОСОБА_1, який перебував у
трудових відносинах з товариством з обмеженою відповідальністю промисловим
підприємством "ЗІП", просив з урахуванням оплати страховою компанією
ремонту автомобіля в межах, передбачених договором страхування,  стягнути з відповідача на його користь на
відшкодування  матеріальної шкоди 425
грн. 30 коп. та  моральної шкоди 4 000
Рішенням
Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 січня 2008 року, залишеним
без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від  29 квітня 2008 року, позов задоволено
частково: ухвалено стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування
матеріальної шкоди 423 грн. 18 коп. і моральної шкоди   2 000 грн. Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

У обгрунтування касаційної скарги товариство з обмеженою відповідальністю
промислове підприємство "ЗІП"
посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи,
неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм
процесуального права та ставить питання про скасування судових рішень у частині
стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди й ухвалення нового рішення у
цій частині.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для  скасування
судових рішень  відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час  розгляду
справи  в  касаційному
порядку   суд перевіряє  в
межах  касаційної  скарги
правильність застосування судом першої
або  апеляційної  інстанції
норм  матеріального  чи процесуального  права
і  не  може
встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,
що  не  були
встановлені  в  рішенні
чи відкинуті   ним,   вирішувати
питання   про   достовірність  або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судами
допущено порушення або неправильне застосування норм  процесуального права, яке призвело до неправильного
вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну
скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
промислового підприємства "ЗІП" відхилити, рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від
28 січня 2008 року й ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від  29 квітня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України

А.Г. Ярема

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук