Справа № 2-2842
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2008 року
Ялтинський
міський суд

у складі:

головуючого, судді - Прищепа О.І.,

при секретарі - Турлаєвій Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Ялта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ялтинського міського управління
ГУ МЧС України в АР Крим, 3-тя особа:ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,
вчиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та реальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд, стягнути з відповідача - Ялтинське
міське управління ГУ МЧС України в АР Крим на його користь матеріальну шкоду,
заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 5 036,61
гривень, а також судові витрати, що складається зі сплати судового збору в сумі
51 гривень, витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 гривень.

Вимоги мотивовані тим, що 02 серпня 2007 року приблизно о
18 годині 00 хвилини на автодорозі Ялта-Бахчисарай, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_3 під керуванням автомобілю
«ВАЗ-21213, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить Ялтинському МУ
ГУ МЧС України в АРК та автомобілю “ДЕУ-Ланос”, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, під керуванням позивача. По зазначеному факту було порушено справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та постановою Сімферопольського
місцевого суду АРК від 28 серпня 2007 року, останнього було визнано винним в
скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В наслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди
автомобіль позивача отримав конструктивні та механічні пошкодження. Суму
відновлюваних робіт автомобіля позивача було визначено оціночною вартістю
спеціаліста та складає суму 4 786,61. Також він поніс інші витрати, а саме по
сплаті вартості експертизи, у розмірі 250 гривень.

Позивач в судове засідання не з'явився. Про день, час та
місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав суду
заяву в якій зазначив, що сої позовні вимоги він підтримує в повному обсязі та
прохав суд розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача та 3-тя особа в судове засідання
не з'явились. Про день, час та місце слухання справ були повідомлені своєчасно
та належним чином. Від представника відповідача, який діє за довіреністю
надійшла заява в якій зазначено, що позовні вимоги позивача вони визнають у
повному обсязі та прохали суд розглянути справу у їх відсутність.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, дослідив докази надані
сторонами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 02 серпня 2007 року о
18 годині 00 хвилини на автодорозі Ялта-Бахчисарай, водій ОСОБА_2, керуючи
транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 21213», державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, який належить Ялтинському МУ ГУ МЧС України в АРК в порушенні вимог п.
12.1 Правил дорожнього руху, не обрав безпечну швидкість руху на врахував
дорожню обставину, виїхав на зустрічну смугу руху, в наслідок чого зіткнувся з
автомобілем «ДЕУ-Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням
водія ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що
набрав законної сили, або постанова суду, у справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань,
чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Як встановлено в судовому засіданні, по факту
дорожньо-транспортної пригоди  відносно
ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне правопорушення  та постановою Сімферопольського місцевого
суду АРК від 28 серпня 2007 року, останнього було визнано винним в скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до відповідальності у
вигляді штрафу у розмірі 17 гривень, що підтверджується копією постанови, (а.с.
6).

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автомобілі позивача та відповідача
отримали конструктивні пошкодження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під
час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Як встановлено в судовому засіданні, автомобіль ВАЗ-21213 «Ніва», державний
реєстраційний номер НОМЕР_3 є службовим автомобілем, рахується на балансі
Ялтинського МУ ГУ МНС України в АРК в підрозділі ГПЧ - 36, а ОСОБА_2 - працює у
установі відповідача, (а.с. 23).

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст.
1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

Судом встановлено, що в результаті дорожньо-транспортної події автомобіль
позивача, отримав конструктивні та механічні пошкодження, що підтверджується
висновком спеціаліста № 04607 від 14 серпня 2007 року, відповідно до якого,
вартість матеріальної шкоди, склала 4 786,61 гривень, для проведення якої,
позивачем було затрачено кошти в сумі 250 гривень, що підтверджується
квитанцією, (а.с. 21).

Таким
чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає
стягненню спричинена йому в наслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальна
шкода в розмірі 5 036,61 гривень.

Крім
того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача
пропорційно до розміру задоволених позовних вимог підлягає стягненню судовий
збір в сумі 51 гривень,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді у розмірі
30 гривень.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 22, 23, 1172, 1187 ЦК України; ст. ст.
4-6, 10-11, 60, 208-210, 213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ялтинського міського управління ГУ МЧС
України в АР Крим, 3-тя особа:ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,
вчиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та реальних збитків -
задовольнити.

Стягнути з Ялтинського міського управління Головного
управління Міністерства надзвичайних ситуацій в Автономній Республіці Крим на
ОСОБА_1:

- 5 036 (п'ять тисяч тридцять шість) гривень 61 копійки -
в рахунок відшкодування матеріальної шкоди;

- 81 (вісімдесят одна) гривень 00 копійки - в
відшкодування судових витрат.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Ялтинський
міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ                                                                                               О.І.
ПРИЩЕПА

07 липня 2008
року                           позивачу:      ОСОБА_1.

Пр-38
(2-284208)                                                      АДРЕСА_1

відповідачу:   Ялтинське МУ ГУ МНС України в АРК

98600

вул. Ізобільна, буд. 5

м. Ялта

3-тій
особі:      ОСОБА_2

АДРЕСА_2

В провадженні Ялтинського міського
суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ялтинського міського
управління ГУ МЧС України в АР Крим, 3-тя особа -ОСОБА_2 про стягнення матеріальної
шкоди, вчиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та реальних збитків.

Відповідно
до ст. 222 ЦПК України направляємо Вам копію рішення від 07 липня 2008 р. по
зазначеній справі, для ознайомлення.

Додаток:
копія рішення від 07 липня 2008 р. на 1 аркуші.

Суддя

Ялтинського
міського суду                                                   О.І.
Прищепа