Справа № 2-15-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2008 року Краснолиманський міський суд Донецької області у
складі:

Головуючого - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красний Лиман
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в
якому просе розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований вперше між
ними Відділом ЗАГС Каневського району Краснодарського краю ІНФОРМАЦІЯ_1 по
актовому запису № 235.

Справу було призначено слуханням на 30 травня 2008 року.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був належним
чином повідомлений, про час та місце розгляду справи, у зв"язку з чим
ухвалою суду було прийняте рішення справу розглядати за відсутністю відповідача
у порядку її заочного розгляду.

В судовому засіданні позивач наполягала на своїх вимогах, викладених
нею у позовній заяві щодо розірвання шлюбу та стягнення з відповідача витрат
при реєстрації розірвання шлюбу.

Судом з пояснень позивача при дослідженні інших доказів встановлено,
що:

Подружжя зареєстрували між собою шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3), від
зазначенного шлюбу у них народився син-ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (а.с.
4), який мешкає разом із матір"ю і знаходиться на її утриманні
(а.с.5-7),але з березня 2006 року як сім*я подружжя стосунків не підтримують,
згода між ними по утриманню дитини досягнута.

Таким чином суд вважає що оскільки, з березня 2006 року подружжя
стосунків між собою не підтримують, примирення між ними не досягнуто, згода між
ними по утриманню дитини досягнута, що має суттєве значення і збереження шлюбу
протиріче інтересам позивача.

Неявку відповідача до судового засідання, про яке він був
повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку, суд розцінює як
небажання відповідача оспорювати пред"явлений до нього позов, оскільки він
не надав суду відомостей про причину своєї неявки, та заперечень щодо
пред"явленого до нього позову.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному
обсязі, як щодо вимог про розірвання шлюбу, так і щодо накладення витрат по
реєстрації його розірвання на відповідача з урахуванням матеріального становища
позивача та знаходження на її утриманні дитини.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 88, 169, 209, 213,
224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження зареєсторваний вперше між ними Відділом ЗАГС
Каневського району Краснодарського краю ІНФОРМАЦІЯ_1 по актовому запису № 235.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
держмито у розмірі 10 (десять) гривень, звільнивши ОСОБА_1 від сплати держмита
при реєстрації розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви
відповідачем про перегляд цього заочного рішення та неподання позивачем заяви
про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання цього рішення може
подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд
цього заочного рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський
міський суд.

Суддя