Справа №2-1362/2008 рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 червня 2008 року                                                                                                 м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський  районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі
Гузенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом КП „Водоканал” до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за
воду і послуги каналізації, -

В С Т А Н О В И В:

КП „Водоканал” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення боргу по
оплаті за воду і послуги каналізації, вказавши при цьому, що відповідач  проживає у
АДРЕСА_1 і користується послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги
підприємства вносять не в повному обсязі, у зв'язку з чим  станом на
01.12.2007 року,  утворилася  заборгованість у сумі 1103 грн. 70  коп., яку просить стягнути з відповідача у
судовому порядку.

У судове засідання представник позивача надав заяву, в якій він
відмовляється від позову з тих підстав, що відповідач погасив заборгованість за
воду і послуги каналізації. Разом з цим представник позивача просить стягнути з
відповідача понесені ним витрати по сплаті
на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн., а також
судовий збір у розміру 51,00 грн. у доход держави.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України, представник
позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у
справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору
між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Підлягає задоволенню вимоги представник позивача, про стягнення з
відповідача понесених ним судових витрат,
оскільки згідно до з ч.1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує
своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову,
суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з
відповідача.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.. 89, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Провадження
у справі за позовом КП „Водоканал” до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за
воду і послуги каналізації -  закрити.

Стягнути  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1  на користь КП „Водоканал” (ОКПО
03327121 р/р 001 в АКБ „Індустріалбанк” МФО 313849) понесені ним і
витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1   судовий збір в розмірі 51 ( п'ятдесят одна)
грн. у доход держави ( р/р 0007, Одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя 22090100, , банк одержувач: ГУДКУ в
Запорізької області МФО 813015)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                            Н.І.Рибалко