справа № 2-2047/08
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
судді                         Іванова
у попередньому відкритому
судовому  засіданні   у
залі суду у м. Кривому Розі
цивільну  справу за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору - ВАТ «ІнГЗК», сектор громадянства, імміграції, реєстрації
фізичних осіб Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про
усунення перешкод у користуванні власністю,
до суду  з вищенаведеним позовом в якому
просить суд усунути перешкоди у користуванні власністю власником квартири
АДРЕСА_1 з боку відповідача ОСОБА_2, зобов'язати  сектор громадянства, імміграції, реєстрації
фізичних осіб Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області
зняти відповідача ОСОБА_2, 1948 року народження з реєстраційного обліку у
квартирі      АДРЕСА_1.
Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду
заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги  підтримала у повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав
повністю, не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору -                         ВАТ «ІнГЗК» у судове
засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, проти позовних вимог не заперечила.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб
Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області у судове засідання
не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу
за відсутності позивача та третіх осіб.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові
докази,  суд вважає,  встановленими такі обставини та відповідні їм
Позивач мешкає одна у квартирі АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право власності на житло від 21 грудня 1993 року, що
підтверджується свідоцтвом про право власності на житло /а.с. 8/.
Позивач ОСОБА_1 є власником зазначеної квартири, квартира
трикімнатна, жилою площею       40,40 м2,
загальною площею 55 м2, що підтверджується технічним паспортом на
квартиру /а.с. 22-23/.
21 липня 2000 року відповідач по справі ОСОБА_2  був зареєстрований у квартирі позивача, що
підтверджується даними паспорта відповідача /а.с. 20-21/.
Після реєстрації відповідач не знявся з реєстрації у
зазначеній квартирі і не зареєструвався за місцем свого фактичного місця
проживання за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідач по справі ОСОБА_2 приїхав до позивача і добровільно
написав заяву на ім'я начальника паспортного столу Інгулецького РВ про зняття з
реєстрації з квартири позивача та залишив свого паспорта громадянина України
серії НОМЕР_1, що підтверджується письмовою заявою               ОСОБА_2. /а.с. 9/.
На теперішній час ОСОБА_2 добровільно не знявся з
реєстрації у квартирі позивача та продовжує фіктивно значитися проживаючим у
цій квартирі та чинити перешкоди щодо нормального користування житловим
приміщенням, яке належить позивачу на праві приватної власності.
З моменту реєстрації відповідач ні дня не прожив у
квартирі позивача, не сплачував витрати за комунальні послуги, позивач вимушена
сплачувати за нібито проживання відповідача у квартирі, що для останньої
фінансово дуже важко, що підтверджується довідкою про розмір пенсії позивача та
витягами з обліково-фінансових документів житлово-комунальних служб /а.с.
Відповідно до ст. 391 ЦК
України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження своїм майном.
ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання
в Україні” зняття з  реєстрації  місця
проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи,  запиту
органу  реєстрації  за
новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду
позбавлення права власності на житлове приміщення або
користування житловим приміщенням, визнання особи
відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Встановленим обставинам відповідають правовідносини, що
виникають із права власності та захисті права власності від порушень, не
пов'язаних із позбавленням володіння.
Таким чином, в судовому
засіданні встановлено, що права позивача порушені  відмовою відповідача добровільно знятися з
реєстрації з вищезгаданої квартири, позивач не може реалізувати своє право на
володіння і розпорядження власністю, а тому
позовні вимоги суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Також слід зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не
суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Судом не встановлено, що визнання позову відповідачем
суперечить закону та не  порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, а відповідно позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню повністю.
Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст.  317, 319, 391 ЦК України, ст. ст. 3,4, 130,
174, 212-215 ЦПК України, суд,
вимоги позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ВАТ «ІнГЗК»,
сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Інгулецького РВ КМУ
УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні
власністю задовольнити повністю.
у користуванні власністю власником квартири АДРЕСА_1 з боку відповідача
Зобов'язати  сектор громадянства, імміграції, реєстрації
фізичних осіб Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області
зняти відповідача ОСОБА_2,                              1948 року
народження з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано
апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.
Кривого Рогу протягом  20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження було подано, після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги, якщо було подано
апеляційну скаргу, після розгляду скарги апеляційним судом.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до  апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Суддя  (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
С.М.
Іванов

Рішення набирає законної сили 10 серпня 2008 року.

Суддя
С.М.
Іванов