З А О Ч Н Е                                копія
Р І Ш Е Н Н Я                     справа № 2-3995/08

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

4
серпня 2008 року  Кіровський районний суд
м. Кіровограда в  складі:

головуючого-судді
Черненко І. В.

при
секретарі                              Гаркуша І. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом  ТОВ “Водне господарство” до ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

В  С
Т
А  Н  О
В  И  В  :

ТОВ “Водне
господарство” звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачів
солідарно 5732 грн. 06 коп. боргу за надані послуги з водопостачання та
водовідведення та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що
між сторонами склались фактичні договірні відносини. Основним наймачем квартири
АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, відповідно до виписки з будинкової книги. Разом з ним в
квартирі проживають повнолітні члени його родини ОСОБА_2, ОСОБА_5, які
відповідно до ст. 64 ЖК України несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність по сплаті за комунальні послуги, в тому числі і за послуги
водопостачання та водовідведення. Підприємство належним чином виконувало взяті
на себе зобов'язання, проте відповідачами надані в період з квітня 2005 року по
березень 2008 року, включно, послуги не оплачувались, внаслідок чого утворилась
заборгованість в сумі 5732 грн. 06 коп.

Представник
позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені
належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Судом
встановлено, що між сторонами склались фактичні договірні відносини. Основним
наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, відповідно до виписки з будинкової книги.
Разом з ним в квартирі проживають повнолітні члени його родини ОСОБА_2,
ОСОБА_5, які відповідно до ст. 64 ЖК України несуть солідарну з наймачем
майнову відповідальність по сплаті за комунальні послуги, в тому числі і за
послуги водопостачання та водовідведення. Підприємство належним чином
виконувало взяті на себе зобов'язання, проте відповідачами надані в період з
квітня 2005 року по березень 2008 року, включно, послуги не оплачувались,
внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 5732 грн. 06 коп.

Відповідно
до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином
і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Враховуючи
викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача з
кожного по 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
та по 17 грн. судового збору.

На
підставі ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, керуючись ст.
11, ч. 1 ст.88, ст. ст. 213-215, 226  ЦПК
України,  суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
ТОВ “Водне господарство” до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь ТОВ “Водне господарство” 5732
грн. 06 коп. боргу.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ТОВ “Водне господарство” з кожного по 10
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та по 17 грн.
судового збору.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку  шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та  шляхом
подачі  апеляційної скарги
протягом двадцяти днів  після  подання
заяви  про  апеляційне
оскарження.

Заяву  про перегляд рішення може бути подано  відповідачем протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення до суду, який постановив  заочне рішення.

Суддя
підпис                        І.В.
Черненко

Згідно
з оригіналом:

Суддя Кіровського районного суду

м.
Кіровограда                                                                                          І.В.
Черненко