Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Перепічая В.С., Данчука
В.Г., Косенка В.Й., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Рута” до Державного
департаменту інтелектуальної власності, ОСОБА_1 про визнання деклараційного
патенту на корисну модель недійсною за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від             20 березня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 28 травня 2008 року,
в с т а н о в и л а:
У вересні 2007 року товариство
з обмеженою відповідальністю            “Науково-виробнича фірма “Рута”,
звернувшись до суду з указаним позовом, зазначало, що 17 січня 2005 року Державним
інтелектуальної власності видано ОСОБА_1
деклараційний патент України № 4701 на корисну модель “Пакувальний матеріал для декоративного пакування та (або) обгортання
товарів, які продаються вроздріб”. Вважає, що запатентована корисна модель не
відповідає патентноздатності, оскільки її суттєві ознаки є загальновідомими та
загальнодоступними у світі до дати подання заявки. ОСОБА_1, маючи виключні права інтелектуальної власності на дану корисну модель,
забороняє товариству використовувати її без його дозволу.
Посилаючись на викладене, позивач просив визнати зазначений деклараційний
патент недійсним та зобов'язати Державний департамент
інтелектуальної власності внести відповідні
зміни до Державного реєстру патентів України на корисні моделі і здійснити
публікацію в офіційному бюлетені “Промислова власність” про визнання недійсним
деклараційного патенту № 4701.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20 березня 2008 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від                    28 травня 2008 року, позов
задоволено. Визнано деклараційний патент України № 4701 недійсним, зобов'язано
Державний департамент інтелектуальної власності внести відповідні зміни до
Державного реєстру патентів України на корисні моделі і здійснити публікацію в
офіційному бюлетені “Промислова власність” про визнання недійсним
деклараційного патенту № 4701.

У обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на
невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування
судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права та ставить
питання про скасування судових рішень й передачу справи на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Колегія суддів
дійшла висновку про те, що підстави для скасування  судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з
вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм  матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи
касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судами допущено
неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального
права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.
332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 20 березня 2008 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 28 травня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.С. Перепічай

В.Г. Данчук   В.Й. Косенко