Справа 2- 1137/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

8 грудня 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді – Устіченко К.І.

при секретарі Корсаковій І.С.

з участю прокурора – Гамери Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2008 року
ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав. В заяві послалася на таке.

З 2001 року вона перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем по справі і мешкали в
АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
від сумісного проживання у них народився син
ОСОБА_3

Під час сумісного проживання відповідач зловживав спиртними напоями, влаштовував сімейні сварки, ображав позивачку, своєю поведінкою негативно впливав на психіку дитини. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, так як більшу частину часу сумісного проживання відповідач ніде не працював. Після припинення сімейних стосунків, у січні 2005 року, відповідач взагалі припинив цікавитися сином, ухилявся від сплати аліментів та не виконував батьківського обов»язку по вихованню сина.

Позивачка просила суд про позбавлення відповідача батьківських прав на підставі ст. 164 п.2 Сімейного Кодексу України .

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач до суду не з”явився з поважних причин, відбуває покарання за вироком суду у Казанківській ВК №93. Допитаний у порядку окремого доручення 30 жовтня 2008 року. Позовні вимоги позивачки не визнав та пояснив, що не проживає з сім»єю з 2004 року, раніше дійсно зловживав спиртними напоями, на теперішній час веде здоровий спосіб життя. Спілкується з сином шляхом листування та цікавиться його долею. Сплачує аліменти на утримання сина.

Представник заінтересованої особи позов підтримав та пояснив, що відповідач не виконував і не виконує на теперішній час своїх батьківських обов»язків по вихованню сина.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Як пояснили сторони, з 2001 року вони перебували у цивільному шлюбі, мешкали у
АДРЕСА_1
Від сумісного проживання у них народився син
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
, який на теперішній час проживає разом з позивачкою за адресою:
АДРЕСА_2
Відповідач з сім»єю не мешкає з кінця 2004 року, в даний час відбуває покарання за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 31 травня 2006 року (а.с.19).

Як під час сумісного проживання, так і після розірвання сімейних стосунків, відповідач зловживав спиртними напоями, ніде не працював, матеріальної допомоги сім»ї не надавав, від сплати аліментів ухилявся, вихованням свого малолітнього сина не займався, а навпаки своєю поведінкою негативно впливав на психіку дитини та її виховання. Вказане підтверджується: актом обстеження матеріально – побутових умов від 25.04.2005 року (а.с.10), довідками Державної виконавчої служби у Снігурівському районі Миколаївської області (а.с.13-15), характеристиками за місцем проживання (а.с.16 - 17), поясненнями свідків
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Снігурівської райдержадміністрації Миколаївської області, позбавлення відповідача батьківських прав відповідає інтересам дитини.

Посилання відповідача на ту обставину, що він приділяє синові належну увагу та займається його вихованням, не підтверджене будь – якими доказами і спростовується доказами, які суд дослідив під час судового розгляду, а тому суд не бере їх до уваги.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-111, сім”я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім”ї разом з батьками або в сім”ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження.

Судом встановлено, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини.

Відповідач не виконує своїх батьківських обов”язків по утриманню, вихованню свого сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, навчання , не спілкується з дитиною , не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти, а тому заява позивача є обґрунтованою, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.150, 152, 155, 164 п.2 – 166 Сімейного Кодексу України.

Суд позбавляє відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина:
ОСОБА_3
–
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

За ст.ст.79, 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки належить до стягнення судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп. та за надання правової допомоги 50 грн., а всього 66 грн.

Керуючись ст.ст.3, 15, 57, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1
– задовільнити .

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2
відносно
його сина:
ОСОБА_3
–
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Стягнути з
ОСОБА_2
судові витрати на користь
ОСОБА_1
у розмірі 66 грн. (шістдесят шість гривень).

Копію рішення направити відповідачу для відома.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ :