Справа № 2-1710/2008
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Горчакова О.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1до Територіальної громади Лозівської міської ради Харківської області,
третя особа: комунальне підприємство «Комжитло» Лозівської міської ради
Харківської області про виключення жилого приміщення із числа службових, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду 18 серпня 2008 року з позовом
до відповідача про виключення жилого приміщення із числа службових, посилаючись
на те, що його батько ОСОБА_2 з 14 липня 1988 року працював в Лозівському ЖЕК в
якості слюсаря - сантехніка 4 розряду на підставі наказу № 9 від 14 липня 1988
року. На підставі наказу № 192 від 25 липня 1989 року житлово-експлуатаційна
контора та комбінат комунальних підприємств були об'єднані в Лозівське
виробниче управління житлово-комунального господарства. Згідно рішення
виконкому міської Ради народних депутатів № 209 від 20 червня 1989 року
ОСОБА_2. було надано службове житло - квартира АДРЕСА_1. Право на зайняття
службової жилої полощи згідно зі службовим посвідченням № 52 було надано
ОСОБА_2., його дружині - матері позивача ОСОБА_3. та позивачу. На даний  час в квартирі зареєстрований та проживає
позивач, його матір вибула з квартири 22 липня 2004 року, молодший брат -
ОСОБА_4. який був прописаний в квартирі з 27 липня 202 року вибув 05 січня 2005
року. ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач постій1но проживає в квартирі,
користується та розпоряджається нею, проводить оплату комунальних платежів, всі
обов'язки що витікають з договору найму житлового приміщення він виконує
сумлінно. Іншого житла позивач не має, у зазначеній квартирі він прожив 20
років.  Позивач у подальшому має намір
приватизувати зазначену квартиру, але у зв'язку з тим, що вона має статус
службової це неможливо. У зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду та
просить надати йому право на подальше проживання АДРЕСА_1 та виключити вказане
житло з числа службових та перевести в комунальну власність.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху,
оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

п.6 ч.
2 ст. 119 ЦПК України - у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так, в
позові не зазначено у чому порушені права позивача, бо відсутні відомості про
звернення до Виконавчого комітету (міської ради) Лозівської міської ради
Харківської області з питанням зміни статусу службового житла.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК
України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,
викладених у ст. 119 і 120  ЦПК України,
або не сплачено судовий збір (державне мито) чи не оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.7,
119-121, 209, 210  ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1до Територіальної громади Лозівської
міської ради Харківської області, третя особа: комунальне підприємство
«Комжитло» Лозівської міської ради Харківської області про виключення жилого
приміщення із числа службових залишити без руху, надавши позивачу строк до 08
вересня  2008 року для усунення недоліків
позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог,
вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява
вважатиметься  неподаною та буде йому
повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. І. Горчакова