Справа
№ 2-136108
З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний
суд  міста Чернігова
в складі: головуючого-судді      Гордійка
при секретарі          Горбік
участю позивача                     ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою -
25.03.2008 р. ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
завданої ДТП (а.с.4-5), мотивуючи свої вимоги наступним.
Постановою Деснянського районного
суду м. Чернігова від 08.02.2008 р. ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124,122-2 КпАП України. Внаслідок ДТП, що сталася з вини
відповідача, йому було завдано значної матеріальної шкоди. Згідно з висновком
дослідження № 0805 від 16.01.2008 р., матеріальна шкода, нанесена власнику
автомобіля „Шкода” д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження при ДТП складає
3710,98 грн.. Оплата за складання експертного дослідження становить 450 грн..
Внаслідок ДТП йому заподіяно моральну шкоду. Його моральні страждання полягають
у душевних стражданнях, пов'язаних із пошкодженням його автомобіля, втрати його
естетичного вигляду, а також у обмежені можливості у повній мірі користуватися
автотранспортним засобом. Після ДТП у нього погіршилось самопочуття. Просив
стягнути з ОСОБА_2 3710,98 грн. матеріальної шкоди, 3000 грн. моральної шкоди
та судові витрати в сумі 450 грн., сплачених за проведення автотоварознавчого
дослідження, 89,50, сплаченого судового збору.
В судовому засіданні позивач позов
підтримав та пояснив, що в результаті ДТП з вини відповідача йому була
заподіяна матеріальна та моральна шкода. Просить стягнути з відповідача 3710,98 грн. матеріальної шкоди,
3000 грн. моральної шкоди, судові витрати: в сумі 450 грн., сплачених за
проведення автотоварознавчого дослідження, 89,50, сплаченого судового збору та
168,14 грн. за надане оголошення в пресі про виклик відповідача в судове
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час
та місце розгляду справи повідомлена в установленому через оголошення в пресі.
Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Про поважні
причини неявки суду не відомо. На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.12.2007 р.
НОМЕР_2 при виїзді з житлової зони на головну дорогу не надав переваги в русі
автомобілю „Шкода” д.н.з. НОМЕР_1 (що належить ОСОБА_1), в результаті чого
трапилося зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження і зник з місця
пригоди, чим порушив п. 10.2, 2.10 ПДР України і вчинив правопорушення,
передбачене ст.ст. 124, 122-2 КпАП України.
Постановою Деснянського районного суду м.
Чернігова від 08.02.2008 р. ОСОБА_2 було визнано винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-2 КУпАП, та накладено стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 170 грн.(а.с.6).
Стягненню з відповідача на користь
позивача підлягає: матеріальна шкода в сумі 3710,98 грн. - завдана пошкодженням
автомобіля позивача, згідно висновку дослідження № 0805 від 16.01.2008 р. (а.с.
8-16); моральна шкода, факт заподіяння якої доведено та яка завдана ОСОБА_1
тими негативними наслідками морального характеру, на які він посилається, але
суд її оцінює в 500 грн.; та судові витрати в розмірі 444,03 грн. - пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог: (4210,98х707,64:6710,98 - де
4210,98грн.- сума, що стягується судом (3710,98+500); 707,64 грн. -  судові витрати, сплачені позивачем
(8,50+51+30+450+168,14 - а.с. 1-3,7 та за надане оголошення); 6710,98 грн. -
сума шкоди, яку просив стягнути позивач (3710,98+3000).
В решті позовних вимог ОСОБА_1
необхідно відмовити.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України
суд розглянув справу в межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.
ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною
пригодою - задовольнити частково.
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 3710 грн. 98 коп., 500
грн. моральної шкоди та судові витрати в розмірі 444 грн. 03 коп..
В решті позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.
Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Новозаводського
районного суду м.
Чернігова                    Ю.Г.Гордійко