Справа № 2-1941/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 липня
2008 року        Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого
судді
Макарової Т.Ю.

при
секретарі                                                                        Зубенко
Г.В.

розглянув у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  Територіальної громади в особі
Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,
треті особи по справі на стороні відповідача - Комунальне підприємство
«Криворізьке бюро технічної інвентаризації», «П'ята криворізька державна
нотаріальна контора»

про визначення частки
померлого у спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом та просить визначити за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3
&frac12;      частку в спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1, та 1/3 частку в
спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_2.

Представник відповідача - Територіальної
громади  в особі Інгулецької районної у
місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та представники третіх  осіб - Комунального підприємства  «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», П,ятої криворізької державної нотаріальної  контори в судове засідання не з,явились, про
час розгляду справи повідомлені своєчасно в установленому законом порядку,
надали  суду заяви про розгляд справи у
відсутність їх  представників,  проти позову не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2. проти
позову не заперечує.

За таких підстав, враховуючи на
те, що відповідачі визнали  позовні
вимоги повністю, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в попередньому
судовому засіданні.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та суду пояснила, що їй, та її чоловікові    на підставі свідоцтва про право власності
на житло № 252 виданого 01.02.2001 року органом приватизації   Новокриворізьким
гірничо-збагачувальним  комплексом,  згідно з розпорядженням № 164 від 16.01.2001
року на праві спільної сумісної власності
належить приватизована квартира за адресою: АДРЕСА_1  Квартира 2 кімнатна, на 1 поверсі 5
поверхового житлового будинку, загальною площею 51,0 кв.м., житловою площею
29,4  кв.м. Крім того, їй,  її чоловікові та їх сину -  ОСОБА_2., на підставі свідоцтва про право
власності на житло № 2463 виданого
органом приватизації  Орендним
будівельно-монтажним підприємством «Криворіжаглобуд», згідно з розпорядженням №
463 від  13.01.1994 року на праві
спільної сумісної власності належить приватизована квартира  за адресою: АДРЕСА_2 Квартира 3 кімнатна на 4
поверсі 5 поверхового житлового будинку, загальною площею 55,8 кв.м., житловою
площею 40,0  кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки -
ОСОБА_3  помер, та після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді його часток
вищезазначених  квартир.

19.03.2008 року позивачка  звернулася до   П'ятої криворізької державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини - часток  квартир, які належали її чоловікові, але
постановою державного нотаріуса від 19.03.2008 року у видачі свідоцтв про право
на спадщину за законом на частки квартир їй
було відмовлено, оскільки в

свідоцтві про право
власності на житло не визначені частки померлого чоловіка у спільній сумісній
власності.

Позивачка вважає, що частки кожного
співвласника у спільній сумісній власності є рівними. Вона, її чоловік та їх
син    разом приватизували квартири,  однаково володіли та

користувалися
житлом, між ними  не було укладено ніяких
угод стосовно власності на квартири, тому
вона вважає частки рівними, а кожному співвласнику належить право
власності:  їй та її чоловіку на &frac12; частку квартири АДРЕСА_1 та їй, її чоловіку та їх
сину  на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2.

Вислухав сторони, вивчивши письмові
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

В судовому засіданні
встановлено, що позивачка ОСОБА_1.   та
померлий  ОСОБА_3  перебували в зареєстрованому шлюбі з
24.10.1962 року, що підтверджується копією
свідоцтва про одруження  (а.с.10).
Останні мають  сина - ОСОБА_2., що
підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11). На підставі свідоцтва
про право власності на житло № 252 виданого 01.02.2001 року органом
приватизації   Новокриворізьким гірничо-збагачувальним
комплексом,  згідно з
розпорядженням № 164 від 16.01.2001 року на праві спільної сумісної власності
їй та її чоловікові  належить
приватизована квартира за адресою: АДРЕСА_1
Квартира 2 кімнатна, на 1 поверсі 5 поверхового житлового будинку,
загальною площею 51,0 кв.м., житловою площею 29,4  кв.м. Крім того, їй,  її чоловікові та їх сину -  ОСОБА_2., на підставі свідоцтва про право
власності на житло № 2463 виданого
органом приватизації  Орендним
будівельно-монтажним підприємством «Криворіжаглобуд», згідно з розпорядженням №
463 від  13.01.1994 року на праві
спільної сумісної власності належить приватизована квартира  за адресою: АДРЕСА_2 Квартира 3 кімнатна на 4
поверсі 5 поверхового житлового будинку, загальною площею 55,8 кв.м., житловою
площею 40,0  кв.м. (а.с.6-9,13-14).

Витягом з реєстру прав власності
на нерухоме майно, виданим КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»
від  24.04.2008 року номер запису 637 в
книзі 2/2ПВ-27, підтверджується право
спільної сумісної  власності на
квартиру  АДРЕСА_1  за позивачкою та  її чоловіком,   частки не визначені.  Вартість квартири згідно витягу становить -
104725 гривень, а вартість &frac12;  частки
квартири становить відповідно - 52362 гривні
50 копійок  (а.с.15).  Витягом з реєстру прав власності на нерухоме
майно, виданим КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від  17.04.2008 року номер запису 210 в книзі 12
ПВ-210, підтверджується право  спільної
сумісної  власності на квартиру
АДРЕСА_2   за позивачкою,  її чоловіком та їх сином - Книгою О.М.,  частки не визначені.  Вартість квартири згідно витягу становить -
23654  гривні, а вартість 1/3   частки квартири становить відповідно - 7884
гривні  66 копійок  (а.с.16).       Згідно копії свідоцтва про смерть,
ОСОБА_3  помер ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.12).  Після смерті чоловіка,  позивачка звернулася до  П'ятої криворізької державної нотаріальної
контори і 19.03.2008 року отримала постанову нотаріуса про відмову у видачі
свідоцтв про право на спадщину за законом на частки квартир після померлого
чоловіка - ОСОБА_3.,  оскільки не
визначені частки померлого  у спільному
сумісному майні (а.с.5).

Згідно п.224 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво
про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної
власності лише після виділення (визначення) частки померлого в спільному майні.

Викладеним обставинам відповідають
правовідносини, що випливають з права учасника спільної сумісної власності на
виділення частки у спільному майні, при цьому частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності згідно ст. 370 ЦК України, вважаються
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням
суду.

Як встановлено,
ніяких домовленостей або угод між
співвласниками стосовно їх часток у спільній сумісній власності не
було,  а тому позовні вимоги суд вважає
обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 355,356,368,370 ЦК
України, ст. ст.130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Визначити  за ОСОБА_3,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1  &frac12;      частку в спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1,  та 1/3 частку в спільному сумісному майні -
квартирі АДРЕСА_2.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом  20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява та скарга подаються до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.
Кривого Рогу.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву
не подано, або після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо заяву
про  апеляційне оскарження було подано, а
скаргу - ні, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Суддя