Справа № 2-805
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

17 червня 2008 року                                                                             м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у
складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Тарасенко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП
“ВРЕЖО № 13” до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про
стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам,

в с т а н о в и в:

Позивач КП “ВРЕЖО № 13” звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним
послугам, вказавши, що відповідачі мешкають в квартирі, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, але квартирну плату та плату за комунальні  послуги вносять не вчасно, у зв'язку з чим
виникла заборгованість у розмірі 4318 грн. 45 коп., яку позивач просить
стягнути з відповідачів у судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримала
позовні вимоги, просить стягнути
солідарно з відповідачів суму заборгованості по квартирній платі у
розмірі 688 грн. 94 коп., за комунальні послуги у розмірі 3629 грн. 51 коп.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у
розмірі 30 грн.,  а також судовий збір на
користь держави у розмірі 51 грн.

Відповідач  ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги
визнала частково. Просить суд застосувати позовну давність та відмовити у
задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості в період до 01.01.2005
року. Крім того,  пояснила суду, що з
вересня 2005 року шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвано, у зв'язку з
чим вона не згодна нести  солідарний
обов'язок по оплаті комунальних послуг. Крім того,  просить суд відмовити позивачу у задоволенні
позову про стягнення з неї заборгованості у період з  вересня 2005 року по листопад 2007 року,  оскільки вона в цій квартирі не мешкала та
комунальними послугами на користувалась.

Відповідач ОСОБА_3(переміна прізвища
з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_3» згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1з ОСОБА_4,
виданого 10.02.2007 року) у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково у
розмірі 12 частини заявлених позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги  КП «ВРЕЖО № 13» підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до виписки з особового
рахунку, заборгованість відповідачів, які мешкають у квартирі АДРЕСА_1, по
квартирній платі та комунальним послугам складає 4318 грн. 45 коп.

Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України,
відповідачі зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги, не пізніше
10 числа поточного місяця за попередній.

Згідно довідки ЖЕД № 51 від
29.11.2007 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно зі ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї
наймача, які проживають разом з ним, несуть солідарну відповідальність за
зобов'язаннями, що випливають з договору найму житлового приміщення, у зв'язку
з чим відповідачі по справі несуть солідарний обов'язок по сплаті  заборгованості.

Заява відповідача ОСОБА_2 про застосування позовної
давності не підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з копії особового
рахунку, заборгованість відповідачів виникла фактично з липня 2005 року, що
знаходиться у межах строків позовної давності.

Не заслуговують на увагу і доводи відповідачки про
те,  що вона не мешкала у квартирі та не
користувалась комунальними послами, оскільки,
як встановлено у судовому засіданні,
відповідач ОСОБА_2 не зверталась до ЖЕД з   відповідною заявою  про те,
щоб не здійснювались нарахування за комунальні послуги на тимчасово
відсутніх членів сім'ї та не надавала довідки з іншого тимчасового місця
проживання, у зв'язку з чим нарахування за квартплату та комунальні послуги
здійснювались на 3 осіб.

Таким, чином, суд вважає, що стягненню з
відповідачів на користь позивача підлягає сума боргу у розмірі 4318 грн. 45
коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої
сторони  понесені нею та документально
підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача необхідно
стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Відповідно до рішення Запорізької
міської Ради № 18 від 28.03.2007р. «Про звільнення від оплати державного мита»,
при зверненнях до судів загальної юрисдикції з питань стягнення заборгованості
за житло та комунальні послуги КП «ВРЕЖО № 13» звільняється від попередньої
оплати держмита.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209,
212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625 ЦК України, суд, -

в
и  р  і
ш  и  в :

Позовну заяву КП «ВРЕЖО № 13» до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
по  квартплаті та комунальним послугам -
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КП «ВРЕЖО № 13» (р/р 0001,
МФО 313849, , АКБ «Індустріалбанк») заборгованість по квартплаті
та комунальним послугам  в розмірі 4318
(чотири тисячі триста вісімнадцять) грн. 45 коп. та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
грн. в доход держави.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                 В.В.Калюжна