Справа № 2 "о"-218/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04  вересня 2008 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Савкевич
К.М.,

при секретарі Челядник Т.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу
за заявою  ОСОБА_1  про встановлення факту перебування  на утриманні та втрати годувальника, -

в с т а
н о в и в :

Заявниця,
ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування  на утриманні та втрати годувальника,  вказавши, що
07.06.1975 року вона
зареєструвала  шлюб з громадянином
ОСОБА_2, 1952 р.н.   у них народилося
троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 які знаходились на їх
утриманні.

09 лютого 2007
року її чоловік помер, згідно експертного висновку від 11.05.2007р. смерть
пов”язана з виконаннм обов”язків воєнної служби по ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС. Трудовий стаж її чоловіка по день його смерті складав понад 27 років,
при цьому з  березня 1980 року до 2003
року, він постійно працював  на  шахтах
одержуючи відповідну заробітну плату. Крім того, з липня 1996 року  її чоловік, був інвалідом  2 гр., потім 1 гр. Як учасник ліквідації
наслідків аварії  на Чорнобильській  АЕС, одержував пенсію по інвалідності, яка
склала в 1996р.-434грн., в 2006р.-2007р. - 1689 грн.  30.06.1988р. вона була звільнена з роботи в
зв”язку з необхідністю догляду за
малолітньою дитиною і з цього часу не працює. До смерті її чоловіка вона
знаходилась на його утриманні, так як його стан здоров”я потребував постійного
додаткового догляду за ним, що
підтверджується медичними
документами, із яких вбачається, що починаючи  з грудня 2004 року по день смерті її чоловік
постійно  та неодноразово знаходився  на обстеженні та  лікуванні в різних медичних установах.

Після смерті
чоловіка вона фактично  втратила
годувальника, при цьому  встановлення
факту, що з 1988р. по день смерті чоловіка вона знаходилась на його утриманні
має для неї юридичне  значення, оскільки
пов”язано з необхідністю звернення відповідно до ст.48   Закону України „Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”,
одноразової компенсації члену сім”ї, який втратив годувальника, так як смерть
її  чоловіка, згідно експертного висновку
від  11.05.2007 року пов”язана з
виконанням обов”язків воєнної служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.
Просить суд встановити  факт її
перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 та втрати годувальника у зв”язку з
його смертю.

У судовому
засіданні заявниця доводи заяви підтримала, просила її задовольнити.

Представник
заінтересованої особи УПФ України в м. Красноармійську не заперечував проти
задоволення вимог заявниці.

Заслухавши
пояснення учасників процесу, з'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши
їх доказами, суд вважає, що вимоги заявниці обґрунтовані і підлягають  задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом
установлено, що заявниця у справі  з 07
червня 1975 р. перебувала у шлюбі з
ОСОБА_2, (а.с.6), ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2
помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть на (а.с.10)

На (а.с.27,28)
додаються довідки Пенсійного фонду України, про розмір пенсії чоловіка
заявниці, з яких вбачається, розмір пенсії чоловіка, який склав в
1996р.-434грн., в 2006р.-2007р.-1689 грн.

На (а.с.16-17)
додається копія  трудової книжки заявниці
з якої вбачається, що останній запис
було зроблено в 1988 р., так як вона була звільнена з роботи у зв”язку  з необхідністю догляду за малолітньою  дитиною.

Заявниця ОСОБА_1
з 1988 р.  фактично перебувала на
утриманні свого чоловіка ОСОБА_2

Відповідно до
ст.38 Закону України „Про пенсійне забезпечення”   членам сім”ї, які вважаються утриманцями
вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному
утриманні або  одержували від нього
допомогу, яка була для них  постійним і
основним джерелом засобів до існування.

Таким чином,
заявниця одержувала від свого чоловіка суттєву допомогу, що була основним і
постійним джерелом засобів до існування. Встановлення факту знаходження на
утриманні у померлого  ОСОБА_2  для заявниці має юридичне значення, оскільки
дає їй можливість реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38
Закону України "Про пенсійне забезпечення"  ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 256 п. 2,
259  ЦПК України, суд, -

в и р і
ш и в :

Заяву
ОСОБА_1  про встановлення факту
перебування  на утриманні та втрати
годувальника задовольнити.

Встановити факт
знаходження  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5   на утриманні
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, з урахуванням вимог п.2 ч.3 ст. 36
Закону Україні "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

Встановити
ОСОБА_1  факт втрати годувальника   ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя