overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
19 червня 2008 року                       № 2-н-1720/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Ткаченко
Т.Б., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі
ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1050, 1054
ЦК України, та керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи:
ВАТ „ММК ім.Ілліча”, ІНН НОМЕР_1, що проживає за адресою: м.Маріуполь,
АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
кредитним договором б/н від 30.05.2006 р. в сумі 1428,01 грн., сплачені суми
судового збору 25,5 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення 15
всього  1468 грн. 51 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________2008 року

Суддя
_______________       Т.Б.Ткаченко

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надход-ження суд.нака-зу для виконання

Повне найменування
установи,підприємства,організації, в якому знаходиться судовий наказ на
виконанні

Загальна сума, відрахована за суд.нака-зом

Дата повернення суд.наказу до відділу
державної  виконавчої служби  чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладан-ням печатки)

Примітки

Інші
відмітки:
Справа № 2-236-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2008 року.                                                    Нетішинський міський суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді                                                      Гаврищук
Л.П.

при секретарі -                                                             Василюк
Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
позов підтримала вказавши, що зареєструвала шлюб з відповідачем в 1988 році.
Під час спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями,
влаштовував сварки, наносив їй побої.

В звۥязку з чим, просить шлюб розірвати.

Відповідач
показання позивачки визнав частково, на розірвання шлюбу згідний.

Проаналізувавши
встановлене в судовому засіданні, суд вважає, що сімۥя сторін розпалась, шлюб підлягає розірванню.

Керуючись
ст. ст. 10, 60 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.07.1988 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції (а/з № 112) -
розірвати.

При видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу стягнути з відповідача 17 грн., позивачку від витрат
звільнити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Нетішинського

міського
суду                                                   Гаврищук
Л.П.
Справа № 2-2402/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

02 квітня 2008 року                                                                            м.
Сімферополь

Київський районний суд м.
Сімферополя у складі: головуючого судді Тихопой О.О, при секретарі
Кулікової  Т.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
із позовом до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу, вказуючи на те, що 14.09.1991 р. у відділу реєстрації актів про шлюб м.
Сімферополя  між ними було зареєстровано
шлюб. Сімейні стосунки не склалися, разом не проживають, шлюбні стосунки
припинені. Підставою для окремого проживання стали постійні сварки, в них різні
погляди на все. Примирення неможливе.

Позивач у судовому засіданні
позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на їх задоволенні наполягав.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву, у котрої просить справу розглянути  в її відсутність, з позовом згодна.

Вислухавши позивача,   вивчивши матеріали справи, суд вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14.09.1991 р.
у відділу реєстрації актів про шлюб м. Сімферополя  між сторонами
був зареєстрований шлюб, актовий запис № 284, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину
-  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина проживає
із відповідачкою.

У теперішній час сімейні стосунки
не склалися, зберегти сім'ю неможливо, примирення сторони не бажають.

Відповідно до ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 112 СК України, та ст. ст. 11,60,88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14.09.1991 р.
у  відділу реєстрації актів про шлюб м.
Сімферополя, актовий запис № 284 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - розірвати..

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито до
бюджету держави у розмірі 17 грн. при виданні в органах РАЦС свідоцтва про
розірвання шлюбу.  ОСОБА_2від сплати
державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
21 липня 2008 року                                                                     № 2-н-1907/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Литвиненко Н.В., розглянувши
заяву ВАТ по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 527, 530, ЦК України,
п.34 „Правил надання населенню послуг з газопостачання” та керуючись ст.ст.
102, 103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., що
мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації
користування природним газом за період з 01.09.2007р. по 01.06.2008р. в розмірі
107,33 грн. (сто сім грн. тридцять три коп.).
Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені
при подачі заяви, в розмірі 15,00 грн.
Стягнути солідарно з боржників у доход держави судовий збір в розмірі 25,50
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського
районного суду м.Маріуполя про його скасування
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки
Строк видачі судового наказу -
Суддя        _______________       Н.В. Литвиненко
М.П. суду
Справа № 2-987/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня  2008
р.
Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді
Миргород В.С.

при секретарі
Бондаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бериславі Херсонської області  порядку
заочного розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2,
посилаючись на те, що подружнього життя не склалося через різні погляди на
життя, несхожість характерів. Шлюбні відносини між сторонами припиненні з
лютого 2008 року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе.

Позивачка в
судовому засіданні на задоволенні позову наполягала з підстав, викладених в
позовній заяві.

Відповідач у
судове засідання не з'явився і суд визнав за можливе розглянути справу без його
участі відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Вислухавши пояснення
позивачки, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони вступили
в шлюб 19 грудня 1986 року (а.с.5). З лютого 2008 року сторони припинили шлюбні
стосунки, від браку мають дитину трьох дітей (а.с. 6-8), кожен живе своїм
життям, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально.

Тому в
силу ст.ст. 110, 112 СК  України шлюб
підлягає розірванню.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Розірвати
шлюб, зареєстрований 19 грудня 1986 року в у Невському відділі реєстрації актів
цивільного стану м. Санкт-Петербурга (Росія), актовий запис № 3568 між ОСОБА_1
та ОСОБА_2.

Стягнути
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судові витрати на користь держави в
розмірі 17 грн. з ОСОБА_2,  ОСОБА_1 від
сплати звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути
подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та  апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через Бериславський районний суд. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.С.Миргород
Справа № 2-328/08
Борівський районний суд Харківської області
смт. Борова, вул. Миру,11
У Х В А Л А

про  відкриття
провадження у справі

18.06.2008р.
суддя Борівського районного суду Харківської області   Гуляева Г.М.

перевіривши
виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України по справі № 2-328

за  позовом ОСОБА_1
до ПП ”Земельно кадастрове бюро” про зобов'язання приватного підприємства
виконати обов'язок в натурі - умови договору про розроблення технічної
документації по встановленню меж земельної ділянки

В
С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді в
порядку  цивільного судочинства.

Матеріали
позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України та є достатніми
для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.

Керуючись
ст. 122 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі та призначити її до
розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Борівського районного
суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова,
вул. Миру, 11 на 08.07 .2008р. О  10-30
годині.

2.В судове засідання викликати : сторони.

3.Зобов'язати відповідача надати до суду до
26.06.2008р                    письмові
заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Г.М.Гуляева
Справа № 2- 382 /08
Код суду 2702
У Х В А Л А

1 жовтня 2008 року Гагарінський районний суд м. Севастополя

У складі: головуючого судді Полівода С.В.

При секретарі Фролової О.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1
до ПТ ЖСТІЗ „Волністий-1”

В С Т А Н О В И В:

Позивач надав суду протокол загальних зборів на яких він був вибраний головою правління. Як що раніше він не був головою правління та не мав повноважень від ЖСТІЗ „Волністий -1” то зараз згідно Статуту інтереси ЖСТІЗ повинен представляти він.

Таким чином получається, що Харитоненко судиться сам з собою, фактично відповідача не має та спору не має

При таких обставинах суд вважає , що справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.205 п.2 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

По справі за позовом
ОСОБА_1
до ПТ ЖСТІЗ „Волністий – 1” про визнання рішення загальних зборів недійсними провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Севастополя протягом 10 днів з дня подачі заяви про оскарження яка подається протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Головуючий : суддя підпис Полівод С.В.

Згідно з оригіналом: суддя Полівод С.В.
Справа № 2-1035/2008
судового засідання
червня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
- судді - Помазан В.А.
секретарі - Фальковій І.М..
позовну заяву ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 4 Харківської
філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги
Ухвалою судді від 20 травня 2008 року провадження у
зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не
ст. 130 ЦПК України, -
справу за позовною заявою ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 4
Харківської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги
електрозв'язку призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 липня 2008
року на 08-45 годину, у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської
області, який розташований за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Орджонікідзе,
У судове
засідання викликати сторони.
Ухвала
остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.А. Помазан
Справа №  2-38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21 січня 2008 р.                                                                            Летичівський
районний суд                                                                      Хмельницької області

в
складі:      головуючого       -          судді Лазаренка А.В.

при секретарі       -
Лазаревій С.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в місті Летичів
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 1995 року сторони
зареєстрували шлюб Чаплянською сільською радою Летичівського району, актовий
запис № 01, від якого мають неповнолітніх сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на
нерозуміння один-одного, несумісність характерів, із-за чого постійно
виникають сварки, скандали, припинення сімейно-шлюбних відносин, ведення
спільного домашнього господарства та окреме проживання більше 3 років ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач  не з'явився, а подав заяву в якій вимоги
підтримав, пояснивши, що сімейне життя з відповідачкою не склалося і наполягає
на розірвання шлюбу.

Відповідачка вимоги визнала, не
заперечує проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають  задоволенню.

Відповідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше
спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам або
інтересам їхніх дітей.

З'ясувавши фактичні взаємини
подружжя: нерозуміння один-одного, несумісність характерів, припинення
сімейно-шлюбних відносин і ведення спільного домашнього господарства та окреме
проживання більше 3 років, суд приходить до висновку, що їх шлюб необхідно
розірвати.

Спору щодо місця проживання
неповнолітніх сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 не має.

Відповідно до ст.ст. 130, 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову за наявності законних підстав, суд
ухвалює рішення про задоволення позову при попередньому судовому засіданні

На підставі наведеного, ст. ст. 105,
110 ,  112 СК України, керуючись ст. ст.
4,8 158, 208, 215  ЦПК, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 17 лютого 1995 року Чаплянською сільською радою
Летичівського району, актовий запис № 01 -
розірвати.

Неповнолітніх сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на утриманні ОСОБА_2 до
досягнення ними повноліття.

Видатки по одержанню свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на ОСОБА_1в сумі 17 гривень. ОСОБА_2
від вказаних витрат звільнити.

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його оголошення , а апеляційна
скарга протягом 20 днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя:
А.В. Лазаренко.
Справа 2-319/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

11
березня 2008  року Кам”янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області

в складі: головуючого судді         Юхно Л.М.

при секретарі                 Поповій
І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кам”янка-Дніпровська цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в :

Позивач звернулася  до суду з позовною заявою, згідно якої вони з
відповідачем 30.06.1979 року   уклали
шлюб, що зареєстрований  відділом РАГС
Тимірязевського району м. Москва.

За час спільного проживання з відповідачем подружнє
життя не склалося через різні світогляди, психологічну несумісність,
неможливість сумісного ведення господарства, недосягнення згоди у питаннях
побуту та інші чинники. Від дітей не мають. Фактичні шлюбні відносини між
подружжям  припинилися. Загальне
господарство сторонами не ведеться.

Примирення з відповідачем позивач не бажає.
Вважає, що за таких обставин подальше сумісне життя з відповідачем та
збереження сім”ї є неможливим. Цей шлюб у сторін  перший.
Спору щодо  спільно нажитого майна немає. Позивач просить розірвати  шлюб, витрати, пов”язані з реєстрацією
розірвання шлюбу покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала.

Відповідач  заперечень порти
позову не надав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення позивача, відповідача, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню, так як підтверджується свідоцтвом про одруження.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.15,27,31,158,173,193,292 ЦПК України,
ст.ст.110-112 СК України, суд

В
и р і ш и в :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 30.06.1979  року РАГС Тимірязевського району м.
Москва.

При
оформленні розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито в сумі 8(вісім) грн. 50
коп, ОСОБА_1 від сплати витрат на оформлення розірвання шлюбу звільнити.

Рішення може бути оскаржене до
Запорізького апеляційного суду  через
Кам”янсько-Дніпровський районний суд протягом двадцяти днів з дня подачи заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Справа № 2-526/2008р.
Рядок статзвіту № 47
У Х В А Л А

про відкриття провадження у
цивільній справі

25  липня
2008 року
м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Жиганська Н.М.,
розглянувши позовну заяву    ОСОБА_1
доОСОБА_2про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В
И В :

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви до
ОСОБА_2про стягнення аліментів, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В
:

1. Відкрити провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 доОСОБА_2про стягнення аліментів.

2. У
відповідності до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на
12 серпня 2008 року на 15.00 годин в залі № 1 Свалявського районного суду.

3.
Відповідачеві подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на
докази після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 12
серпня  2008 року.

4. Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у
справі та відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї
документів.

5. Викликати в
попереднє судове засідання:

 позивача : ОСОБА_1, мешканку АДРЕСА_1  (при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує
особу).

 відповідача:
ОСОБА_2 мешканця АДРЕСА_2(при собі мати паспорт або інший  документ, що  посвідчує особу).

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :
Н.М.ЖИГАНСЬКА
Справа № 2н-365/08
Дніпровський районний суд м.Херсона,
С У Д О В И Й  Н А К А З
20.06.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» індекс
с.Борозенське Великоолександрівського району Херсонської області, місце роботи
невідоме, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1про стягнення
заборгованості за кредитним договором, а саме: 1607,84грн. - заборгованість за
кредитом; 381,26грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;
судовий збір в сумі 25,50грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 15,00грн.
Відповідно до ст.ст. 10,60,88,95,96,103,112 ЦПК України, ст.ст.
509,525,526,610,611 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» 1607,84грн. (одну
тисячу шістсот сім грн. вісімдесят чотири коп.)в рахунок відшкодування боргу за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» 381,26грн. (триста
вісімдесят одну грн. двадцять шість коп.)в рахунок відшкодування заборгованості
по процентам за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» судові витрати в сумі 25,50грн. (двадцять п'ять грн. п'ятдесят коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» витрати на інформаційно-технчне забезпечення
розгляду справи в сумі 15,00грн. (п'ятнадцять грн. 00 коп.).
Судовий наказ набирає законної сили 21.07.2008р.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 3 роки з дати набрання ним
Наказ може бути оскаржено, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу, шляхом подачі заяви про його
Судовий наказ видано __.__.2008р.
Суддя