overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18.06.2008 р.
Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.М. Ковчежнюка,

при секретарі - С.В. Селіщевій

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

04.06.2008 р. до
суду заявлено цей позов.

В судовому засіданні ухвалено про заочний розгляд справи за згодою
позивача.

Позивач вимоги позову підтримав повністю, просив розірвати шлюб через
відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, спільних життєвих інтересів,     понад два роки вони з відповідачкою разом
не проживають, подружніх стосунків не підтримують, протягом наданого судом
строку для примирення не помирилися і миритися позивач не бажає, він перебуває
в фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою; троє неповнолітніх дітей
проживатимуть з відповідачкою, спірного майна у них немає.

Відповідачка на
розгляд справи не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка
(а.с.11), клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла.

За
таких обставин суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб
необхідно розірвати на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, як
такий, що суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214,
215, 226 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований виконкомом Лад.Хутірською сільської ради Гайсинського району
04.09.1996 р., актовий запис № 4.

За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1   17 грн. державного мита, ОСОБА_2 від його
сплати звільнити.

Роз`яснити
відповідачці
право подати письмову заяву до Гайсинського районного суду про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем або його представником
протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів після
його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі
подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк
апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього
строку.

Суддя
справа №
У Х В А Л А

16 липня   2008 року                    Липоводолинський районний
суд Сумської області

в складі: головуючого-судді  Шульги О.М.
при секретарі Горкуші
Н.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом    ОСОБА_1
до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка  ОСОБА_1 29.05.2008 року звернулася в суд з
позовною заявою про розірвання шлюбу. Свій позов вона обгрунтовує наступним.

Вона з
відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі  з 23 жовтня 1993 року. Від цього шлюбу вони
мають двох неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивачка  прохає шлюб розірвати з тих підстав, що
проживши деякий час вона зрозуміла, що у них з відповідачем   життя не складається так як в них виявились
різні  життєві інтереси та погляди на
життя.  Через це почали виникати різного
роду непорозуміння, які почастішали і переросли
в постійні сварки і спільне життя стало неможливим, тому позивачка
звернулася  в суд з позовною заявою про
розірвання шлюбу.

Дана
цивільна справи була призначена до розгляду
у попередньому судовому засіданні на 16.07. 2008 року.

Позивачка   ОСОБА_1 в судове засідання  не з'явилась, але в своїй письмовій заяві
попрохала справу  розглянути у її
відсутності  та закрити в зв'язку з
примиренням.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України у разі
відмови  позивача від позову  і дана відмова від позову не суперечить закону  і не порушує права  та інтереси інших осіб  суд постановляє ухвалу  у попередньому судовому засіданні  у порядку ст. 174 ЦПК України.

Враховуючи те, що позивачка від позову
відмовилась і дана відмова не суперечить закону, не порушує чиїхось прав та
законних інтересів, суд вважає за можливе прийняти дану відмову та відповідно
до ст. 174 ЦПК України  закрити
провадження  у справі

Керуючись
ч. 1 п. 3 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у зв'язку з відмовою позивачки від
позову.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали може бути подано протягом  5 днів
з дня її проголошення. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом 10 днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до апеляційного суду  Сумської області через  Липоводолинський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк
встановлений ст. 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:  підпис

З оригіналом згідно

Суддя:
О.М. Шульга
УХВАЛА

8 липня 2008 року  Центрально-Міський районний суду м. Макіївки
Донецької області у складі:

головуючого судді  Сіренко М.О.

при секретарі Солонцовой М.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Макіївки цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2«Про набуття права
власності»,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся  до суду з позовом  про набуття права власності на квартиру.

30 травня 2008 року було відкрито
провадження по справі та призначено попереднє судове засідання, на яке
відповідач не з'явився.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2. ще з 1 серпня 2006 року знятий з реєстрації за адресою
АДРЕСА_1, та вибув  в Росію до м. Санкт -
Петербург, про що свідчать відомості Адресно-довідкового бюро в Донецькій
області.

Таким чином, провадження по справі було
відкрито по заяві, яка не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України,
тобто  неправильно вказана адреса
проживання відповідача, якого неможливо повідомити про судове засідання, через
засоби масової інформації.

Подальший розгляд справи без усунення цих
недоліків неможливий.

Керуючись п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2«Про набуття права
власності» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення, а
апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви.

Суддя
М.О. Сіренко
Е М       У К Р А Ї Н И
23 червня  2008 року Семенівський районний суд
Полтавської області в складі:
- судді Халявки В.І..;
секретарі - Козулі Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт. Семенівка справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої  сільської ради Семенівського району про
визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернувся до районного суду з позовом, в якому
вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його бабуся  ОСОБА_2. Після її смерті залишилась спадщина
у вигляді земельної частки (паю) на території Жовтневої  сільської ради. Покійна   залишила на нього  заповіт, але він  не може оформити спадщину, бо пропустив строк
для прийняття спадщини через поважні причини.
судовому засіданні ОСОБА_1  підтримав
сільської ради в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій
позов визнав, просив суд розглянути справу без його участі.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши обставини
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що позивач
є спадкоємцем за заповітом на майно його покійної бабусі ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Позивач  через незнання закону не подав  вчасно нотаріусу заяву про прийняття
пропуску строку суд вважає поважними.
до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
підставі наведеного, керуючись ст.1272 Цивільного кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.
додатковий строк в 2(два) місяці для подачі нним заяви державному
нотаріусу про прийняття спадщини після смерті його бабусі ОСОБА_2, яка померла
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Полтавської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний термін заяви
про апеляційне оскарження та подачі після цього протягом в 20-ти денний строк
апеляційної скарги з направленням її копії апеляційному суду.

Головуючий
-     підпис

«ВІРНО»

Заступник голови
Семенівського райсуду

Полтавської області
В.І.Халявка
Справа
№ 2 - 432
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 червня  2008
року     Гощанський районний суд
Рівненської області

в складі :

головуючої :                Рудик
Л.М.

при
секретарі :               Коленчук М.Л.

розглянув у відкритому попередньому судовому
засіданні  в залі суду в смт.Гоща
цивільну справу

за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі,
який зареєстрований  17 червня 1984  року у Малинівській сільській раді
Гощанського району Рівненської області.

Від шлюбу мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Позивач,
посилаючись на те, що  з відповідачкою
життя не склалося, спільно не проживають близько двох років, подружні стосунки не
підтримують, мають намір створити інші сім'ї, просить шлюб розірвати,
дочку  залишити проживати з
відповідачкою, а витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на
нього.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав повністю.

Відповідачка в
судове засідання не з'явилася,
але направила письмову заяву, в якій
позов визнає повністю, згідна на розірвання шлюбу, а справу просить
розглянути у її відсутності.

Заслухавши пояснення позивача,
оцінюючи докази, досліджені  в судовому
засіданні, суд рахує, що позов підлягає
задоволенню, оскільки сторони спільно не проживають близько двох років,
подружні стосунки не підтримують, зберігати шлюб не бажають,  а за таких обставин подальше спільне
життя  подружжя і збереження  шлюбу є неможливим і суперечить
інтересам  подружжя та їхньої дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212,
213 ЦПК України, в силу  ст.ст. 104, 110,
112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу  задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17 червня 1984  року у Малинівській сільській раді
Гощанського району Рівненської області; актовий запис № 11,  розірвати.

Неповнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, залишити проживати з ОСОБА_2.

Витрати,
пов`язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, покласти  на кожного із подружжя ОСОБА_1та ОСОБА_2
в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду
Рівненської області через Гощанський районний суд з поданням в 10-и денний
строк з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження, з
наступним поданням в 20-и денний строк після подачі цієї заяви апеляційної
скарги.

Рішення
може бути оскаржено без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку
подання апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя
Справа
№ 2-1441
У Х В А Л А

24 березня  2008 року
Ялтинський міський суд АРК

у складі:                          головуючого судді
-  ШУМОВА В.В.,

при секретарі - Сущенко Л.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну
справу за позовом   ОСОБА_1 до  ОСОБА_2
про усунення перешкод у користуванні
власністю , суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1  звернувся до суду з
позовом, у якому просить   усунути  перешкоди
у користуванні  кухнею, туалетом ,
коридором , розташованими  у квартирі
АДРЕСА_1 , шляхом  відновлення   дверного проходу  до них з житлової кімнати  41-2 площею
11,6 кв.метрів.

У  судовому засіданні   позивач
заявив клопотання про  зупинення
провадження по справі до розгляду
цивільної справи   за позовом
ОСОБА_2  до ОСОБА_3  , за участю
державного нотаріуса  Першої
Ялтинської  державної нотаріальної  про визнання
договору  дарування  квартири
недійсним , стягненні
матеріального  збитку  і моральної шкоди , яка знаходиться у
провадженні судді Ялтинського міського суду ОСОБА_4

Перевіривши матеріали справи , вислухавши
сторін  суд дійшов до висновку ,що
клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що цивільну справу № 2-1441/07 не можливо розглядати до
вирішення питання по цивільній  справі
ОСОБА_2  до ОСОБА_3  , за участю
державного нотаріуса  Першої
Ялтинської  державної нотаріальної  про визнання
договору  дарування  квартири
недійсним , стягненні  матеріального  збитку
і моральної шкоди , оскільки вирішення питання стосовно умов договору,
укладеного між сторонами, має суттєве значення для розв'язання спору по справі
№ 2-1441/08

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного,
кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 201 ЦПК України,

У
Х В А Л И В:

Провадження у цивільній  справі за
позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про усунення перешкод у користуванні  власністю -
зупинити до розгляду цивільної справи  за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_3
, за участю  державного
нотаріуса  Першої Ялтинської  державної нотаріальної  про визнання
договору  дарування  квартири
недійсним , стягненні
матеріального  збитку  і моральної шкоди  .

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції відповідно до ст. 292-296 ЦПК України може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим
через Ялтинський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Світловодський  міськрайонний суд Кіровоградської області
У Д О В И Й   Н А К А З
26 червня 2008 року                                                                                                                        2-н-
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області
розглянувши заяву Світловодського
міжрайпрокурора в інтересах ОСОБА_1, проживаючого: АДРЕСА_1,  на
видачу судового наказу за вимогою, про
стягнення  з Відкритого
акціонерного товариства  БУ
„Цивільбуд”  м. Світловодськ вул.
Світловодськ код 05386145,
заборгованість  по заробітній
платі в сумі 985,43 грн.
Керуючись ст.ст. 96,102,103, ЦПК України, ст.ст. 527, 611 ЦК України, -
1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства  БУ „Цивільбуд”  м. Світловодськ вул. Димитрова 1, р/р
05386145,   на користь ОСОБА_1,
проживаючого: АДРЕСА_1, заборгованість
по заробітній платі в сумі 985( дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 43 коп.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства  БУ „Цивільбуд”  м. Світловодськ вул. Димитрова 1, р/р
3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства  БУ „Цивільбуд”  м. Світловодськ вул. Димитрова 1, р/р
в сумі 15 грн, на користь держави.
4.Судовий наказ після набрання ним законної  сили
Суддя                                                                                                                  В.О.Регеша
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України, боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання  боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування  судового наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження  без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
( ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____”________________200___р.
Судовий наказ виданий              „_____”________________200___р.
Строк пред'явлення до виконання встановлено ч.1ст.21 Закону України „Про виконавче
Суддя                                                                                                В.О.Регеша
судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
установи,підприємства,  організації (з
прикладанням печатки)
відмітки________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

„ 16” жовтня 2008 рік смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області
Задорожна Л.І.,
розглянувши отриману 14 жовтня 2008 року позовну заяву

ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.119, ст.120 ЦПК України.

Керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі № 2-478-08 за позовом

ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Призначити справу до розгляду у попередньому засіданні в приміщенні Теплицького районного суду о
09 год.

25 хв.
„
23” жовтня 2008 року
.

Запропонувати відповідачеві –
ОСОБА_2

подати в строк до „
23
”
жовтня 2008 року
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати :

•
позивачеві
копію ухвали про відкриття провадження у справі;

•
відповідачеві та третій особі
копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Роз’яснити, що сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання (ст.131 ЦПК України);

відповідач має право до або під час попереднього судового засідання пред’явити зустрічний позов ( ч.1 ст.123 ЦПК України);

за заявою сторони про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними (ч.8 ст.130 ЦПК України);

у разі неявки позивача або відповідача у попереднє судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними причин неявки, з’ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання (ч.9 ст.130 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2 - 4551/2008
ДЕСНЯНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД
районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Коверзнева
при секретарі - Бабич В.Д.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.
судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і наполягав на
задоволенні. Відповідачка позов визнала. Від надання строку на примирення
сторони відмовились.
справі встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21.07.1990 року, від якого
мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалося.
Сторони припинили шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство. Подальше
збереження шлюбу не відповідає їхнім інтересам.
обставини є підставою для задоволення позову і розірвання шлюбу.
статтями 10, 208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд
задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 21.07.1990
року відділом ЗАГС Чернігівського міськвиконкому, Україна, актовий запис №  1565.
час реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1державне мито
на користь держави в розмірі 17 грн.
Рішення
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження рішення, якщо подається в строк, встановлений для подання
заяви.

Головуючий:
Справа № 2-335/08
Борівський районний суд Харківської області
область, смт. Борова, вул. Миру,11
У Х В А Л А

про  відкриття провадження у
справі

24.06. 2008р.
Суддя Борівського районного суду

Харківської області
Гуляева Г.М.

Перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України по
справі № 2-335

за  позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді в
порядку  цивільного судочинства.

Матеріали позовної заяви
відповідають вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України та є достатніми для прийняття
до розгляду і відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

1.
Відкрити
провадження у справі та призначити її до розгляду в попередньому судовому
засіданні в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за
адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11

на  11.07. 2008р. О  09-30 годині.

2.
В
судове засідання викликати : сторони.

3.
Зобов'язати
відповідача надати до суду до                            письмові
заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

Суддя
Г.М.Гуляева
районний суд м. Кіровограда
складі головуючої судді Панфілової А.В.
секретарі  Козіній Ю.В.
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом      ОСОБА_1 до  ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вважає його таким, що
існує формально, шлюбні стосунки сторони не підтримують.
попередньому  судовому засіданні позов
Відповідач  позов визнала
ст174 ЦПК України ,  суд не заслуховує  пояснення сторін.
матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення позову.
ст.ст. 104,109 Сімейного Кодексу України,суд, -
Позов     ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу задоволити.
шлюб    ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 , зареєстрований Кіровським відділом
РАЦС Кіровоградського міського управління юстиції,    актовий запис №331  від 26.06.98року.
свідоцтва про розірвання шлюбу оплату 17 грн. мита покласти на   ОСОБА_1, ОСОБА_2   від сплати мита звільнити.
Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження  протягом  10 днів
з дня проголошення  та апеляційної
скарги протягом 20 днів з дня  подачі
заяви про апеляційне оскарження .

Суддя                        підпис
Панфілова А.В.

з
оригіналом згідно

суддя
Кіровського районного

суду
м. Кіровограда
Панфілова А.В.