Справа  № 2-1354/08
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької
головуючого                                                                                                                       судді     Стратейчук Л.З.
при секретарі                                                                                                                                      Торолашвілі
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївці
цивільну справу за позовом  КП
“Макіївтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості
за надану теплову енергію, -
КП “Макіївтепломережа” звернулось до суду із позовом до
відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за надану теплову енергію,
мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є
відповідальним наймачем квартири за адресою: м.Макіївка-51,АДРЕСА_1 і є
споживачем теплової енергії за особовим рахунком № НОМЕР_1. Відповідач
своєчасно не вносить оплату за надані позивачем послуги з теплопостачання, у
зв'язку із чим утворилась заборгованість за період з 01.04.2005 р. по
01.04.2008 р. у сумі 2961,30 грн., яку просила стягнути з відповідача на
користь позивача, а також стягнути витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
У судове засідання представник позивача, що діє за
дорученням, не з'явилась, надала заяву з проханням справу слухати у її
відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про місце та
час судового розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про
причини неявки суд не повідомила. Суд, відповідно зі ст. 224 ЦПК України,
вирішив можливим справу розглянути на підставі наявних доказів у відсутність
відповідача, яка не з'явилась та ухвалити заочне рішення, проти чого не
Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні відповідач є
відповідальним наймачем жилого приміщення за адресою: м. Макіївка-51,АДРЕСА_1 /а.с.
Згідно наданих суду розрахунків заборгованість за період
з 01.04.2005 р. по 01.04.2008 р. становить 2961,30 грн. /а.с. 4-6/.
Таким чином, суд вбачає підстави для задоволення позовних
вимог і стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за надану
теплову енергію за період з 01.04.2005 р. по 01.04.2008 р. у сумі 2961,30 грн.,
оскільки відповідач не виконує належним чином обов'язки по оплаті за
житлово-комунальні послуги, надані позивачем.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір, а також на користь
позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
сплачених ним при подачі позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 76, 79, 88, 158, 213, 215,
224-225 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги позивача задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
“Макіївтепломережа” заборгованість по оплаті за надану теплову енергію за
період з 01.04.2005 р. по 01.04.2008 р. у сумі 2961,30 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30
грн., а також судовий збір у доход держави у сумі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання
його копії, а іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:                /
Згідно до оригіналу. Суддя                                                                                                        Л.З.