Справа № 2 -
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23
червня 2008 року
Шаргородський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого                  судді  Славінської Н.Л.

при секретарі
Петрук Н.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Шаргороді в залі суду
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

11.06.2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2.
про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона перебуває в
зареєстрованому  шлюбі з відповідачем з
14.01.1999 року. Від даного шлюбу вони
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що
вони з відповідачем не проживають однією сім'єю близько трьох років, відповідач
безпричинно залишив сім'ю і виїхав за межі району, не надає ніякої матеріальної
допомоги, зовсім з ними не спілкується і не цікавиться їхнім життям. Вважає, що
їх шлюб існує лише формально і подальше спільне життя та збереження шлюбу
неможливе та суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітньої доньки.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги, миритися не бажає, наполягає на розлученні, не
заперечує, щоб справа була розглянута в попередньому судовому засіданні, про що
надала суду письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні
позов визнав, миритися з позивачкою не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, не
заперечує, щоб рішення було ухвалене в попередньому судовому засіданні, про що
подав суду письмову заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за
наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з
14.01.1999 року (а.с.6).  Від даного шлюбу
вони мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.7).  Сторони
наполягають на розлученні, миритись не бажають. Причиною  розладу в
сім'ї стало те, що  відповідач
безпричинно залишив сім'ю і виїхав за межі району, не надає ніякої матеріальної
допомоги, не цікавиться життям дитини і позивачки. Подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам дитини і
позивачки.

Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються
ст.ст.105,110,112 СК України,  відповідно
до яких шлюб розривається судом за
позовом  одного із подружжя, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило  б інтересам одного з них,
інтересам їх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше
спільне проживання  подружжя суперечить
інтересам подружжя та інтересам їх неповнолітніх дітей, то суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6,10,60,130,174,212-215 ЦПК України , на підставі ст.ст.
105,110,112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Мурафською сільською
радою  Шаргородського району
Вінницької  області 14.01.1999 року,
актовий запис №2.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі по 8,50 грн. з
кожного.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

СУДДЯ :