У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Патрюка М.В.,

суддів:            Жайворонок Т.Є.,                          Лященко Н.П.,

Костенка А.В.,                               Перепічая В.С.,-

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом закритого акціонерного товариства (далі - ЗАТ)
“Горлівськтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 31 січня 2008
року,

в
с  т  а
н  о  в
и  л  а :

У вересні 2007 року ЗАТ “Горлівськтепломережа” звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 1 012 грн. 41 коп. боргу за надані позивачем
послуги з теплопостачання.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької
області від 15 листопада 2007 року позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ЗАТ “Горлівськтепломережа”
1 012 грн. 41 коп. боргу, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_2, не погоджуючись з ухваленим
рішенням, звернулась зі скаргою до апеляційного суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 31 січня
2008 року  апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької області від 15 листопада 2007 року залишено
без розгляду на підставі чч. 1, 3 ст. 294 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу судді апеляційного
суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької області від 15 листопада 2007 року без
розгляду, суддя апеляційного суду виходив із того, що заява про апеляційне
оскарження була подана нею до суду 27 листопада 2007 року, тобто з пропущенням
строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, а питання про поновлення строку
не ставилося.

Колегія суддів вважає, що ухвала підлягає скасуванню з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

З доданої ОСОБА_2 до касаційної скарги ксерокопії заяви про апеляційне
оскарження від 26 листопада 2007 року видно, що ця заява прийнята районним
судом 26 листопада 2007 року, що посвідчено штампом суду та підписом працівника
суду.

Чи відповідає це дійсності та чи пропустила ОСОБА_2 строк на подання заяви
за таких обставин залишилося без дослідження й оцінки.

У зв'язку з наведеним оскаржуваною ухвалою передчасно залишено апеляційну
скаргу без розгляду, а тому ухвала підлягає скасуванню як така, що постановлена
з порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст. ст.
336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді апеляційного суду Донецької області від 31
січня 2008 року  скасувати.

Справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки
Донецької області від                   15 листопада 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

Т.Є. Жайворонок  А.В. Костенко  Н.П. Лященко  В.С. Перепічай