Справа № 2-3592/08
РІШЕННЯ

Іменем України

17 листопада 2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Романової М.Ю.

при секретарі Дудковій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» про оплату часу простою, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що він працював на Херсонському бавовняному комбінаті з 1998 року на посаді слюсаря ремонтника 3-го разряда, з 2004р. слюсар-ремонтник 5-го разряду. 31.07.2008р. він звільнився. На протязі останніх десяти років у зв'язку з відсутністю сировини, відключенням електроенергії та інших виробничих причин в цеху мали місце простої і йому та іншим працівникам оплата часу простою не провадилася. Вважає, що у порушення вимог ст.113 КЗпП України, відповідачем не проведено їй оплату за період простою з 01.08.2006р. по 31.07.2008р. Просить суд стягнути з відповідача на його користь 12865 грн.75коп. за час простою з виробничих причин.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги просив суд стягнути з відповідача на його користь 7710 грн.70 коп. з серпня 2001р. по липень 2008р. а час простою з виробничих причин.

Представник відповідача позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст.113 КЗпП України, час простою не з вини працівника оплачується з розрахунку не нижче від 2/3 тарифної ставки встановленого працівникові розряду (окладу).

Судом встановлено, що
ОСОБА_1
з 1998 року працює на Херсонському бавовняному комбінаті на посаді слюсаря ремонтника 3-го разряда, з 2004р. слюсар-ремонтник 5-го разряду. На протязі останніх десяти років у зв'язку з відсутністю сировини, відключенням електроенергії та інших виробничих причин в цеху мали місце простої і йому та іншим працівникам оплата часу простою не провадилася.

З трудової книжки вбачається, що
ОСОБА_1
звільнився 31.07.2008р. згідно п.1 ст.36 КзпПУ за згодою сторін.

Відповідно розрахунку, наданого представником ВАТ “ХБК”, заборгованість ВАТ “ХБК” перед позивачем становить 7710грн. 70 коп., за період з серпня 2001р. по липень 2008р.

Таким чином, на підставі вищезазначеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та вважає стягнути з відповідача суму заборгованості за час простою на користь
ОСОБА_1
у розмірі 7710 грн. 70 коп.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 3, 113 ч. 1 КЗпП України, Законом України «Про оплату праці», суд, -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1
до Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» про оплату часу простою - задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» на користь
ОСОБА_1
за час простою з виробничих причин з серпня 2001р. по липень 2008р суму в розмірі 7710 грн. 70 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» 51 грн. 00 коп. судових витрат в доход держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

С
уддя М.Ю. Романова