Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 березня  2008
року                                                                                 смт
Віньківці

Місцевий
Віньковецький районний суд, Хмельницької області у складі головуючого судді
Потапова О.О.

при секретарі Паньковій О.В.

розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2,  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

До суду
з позовом звернувся ОСОБА_1  просив
розірвати шлюб з  дружиною. Зазначив,
що  28 лютого 1981 року він уклав шлюб з
відповідачкою. Від шлюбу подружжя мають трьох дітей, двоє з яких повнолітні.

Під час
шлюбу у нього та дружини виявились такі риси характеру, через які   вони спільно проживати не можуть. Саме тому
він вимушений з 08.03.2007 року
проживати окремо.

В
судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, Просив шлюб розірвати.
Пояснив, що він не бажає підтримувати  в
подальшому подружні стосунки з дружиною, через несумісність характерів.
Настоював на розірванні шлюбу.

Відповідачка
вимоги не визнала. Зазначила, що не характер є причиною розірвання шлюбу,
а  алкоголізм та терор, проте , вона
бажає зберегти сім'ю для їхніх дітей.

Судом
сторонам надавався  чотирьохмісячний
строк на примирення. Примирення не відбулось. Жодна зі сторін не  вчинила дії направлені на  збереження сім'ї.

Заслухавши
позивача, відповідачку, вивчивши письмові докази слід вважати позов
обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно
до свідоцтва НОМЕР_1 виданого 28 лютого 1981 року відділом ЗАГСу  Дунаєвецького
райвиконкому Хмельницької області подружжя ОСОБА_1 та  ОСОБА_2
в цей день уклали шлюб. Дружина взяла прізвище чоловіка  та записана як  ОСОБА_2.

Від
шлюбу подружжя мають троє дітей. Всі діти на час розгляду справи являються
повнолітніми.Починаючи з 08.03.2007 року подружжя спільно не проживають.
Подружні стосунки не підтримують. Спільне господарство не ведуть. Кожен з них
не вчинив під час строку наданого судом на примирення дій які б свідчили про
бажання сторони примиритись.

Відповідно
до ст. 112 ч.2  СК України суд  постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне
значення.

Діти
сторін досягли повноліття. Проживають окремо . За виключенням сина студента,
вони  мають власні доходи.

Чоловік та жінка проживають окремо,
позивач  протягом року не бажає  підтримувати подружні стосунки через
несумісність характерів, а дружина вказує на його агресивну поведінку  під час спільного проживання  . За цих обставин  їх подальше перебування у шлюбі буде
протирічити інтересам  сторін.

Мотивом розірвання шлюбу слід вважати  неприязні стосунки які виникли між сторонами
під час шлюбу, кожен з них не бажає
зробити крок назустріч іншому. Причина його розірвання -  конфліктна ситуація в сім'ї. Привід та
підстави розводу  - тривале  не проживання
протягом року  подружжя та  окреме ведення господарства  кожним з них.

За
сукупністю досліджених доказів шлюб між подружжям Войткових  слід розірвати. Майнового спору між ними не
існує. Подальше збереження сім'ї протирічить
інтересам  позивача та
відповідачки.

Держмито
слід стягнути  солідарно зі сторін.

Керуючись ст. ст. 104 ч.2,   112 ч.2, 114 ч.2 СК України, ст.ст.
8,10,60,212.213,214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2
,  ІНФОРМАЦІЯ_2 укладений відділом ЗАГСу
Дунаєвецького райвиконкому Хмельницької області 28 лютого 1981 року,  - запис акту № 19.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито стягнути  з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно ,  з кожного
в розмірі &frac12;  неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду
Хмельницької області протягом 10 днів з часу його проголошення, а апеляційна
скарга протягом 20 днів з часу подання заяви.

СУДДЯ----------