overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-577/2008р.
Рядок статзвіту №46
про відкриття провадження у справі
Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши
позовну  заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поданої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідає
вимогам ст. 119,120 ЦПК України.
122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -
1. Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про
відповідності до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на
22 серпня 2008 року на 8.30 год.
подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після
одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 22 серпня  2008 року.
особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у
справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
на попереднє судове засідання:
 позивача: ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1;
 відповідача: ОСОБА_2 ,  мешк. АДРЕСА_2
АДРЕСА СУДУ:
м.Свалява, вул. Духновича, ІІ поверх, каб. №5.
СУДДЯ
РАЙОННОГО СУДУ
Справа № 2-598/2008р.
Рядок статзвіту №26
про відкриття провадження у справі
Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши
позовну  заяву  ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі філії
Закарпатського регіонального управління ЗАТ КБ "Приватбанк"  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
поданої позовної заяви  ЗАТ КБ
"Приватбанк" в особі філії Закарпатського регіонального управління
ЗАТ КБ "Приватбанк"  до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України.
ст.  122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -
1. Відкрити провадження у справі за
позовом  ЗАТ КБ "Приватбанк" в
особі філії Закарпатського регіонального управління ЗАТ КБ
"Приватбанк"  до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.
відповідності до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на
12 вересня 2008 року на 9.30 год.
подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після
одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 12 вересня 2008
особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у
справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
на попереднє судове засідання:
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50;
 відповідача: ОСОБА_1  ,
АДРЕСА СУДУ:
м.Свалява, вул. Духновича, ІІ поверх, каб. №5.
СУДДЯ
СУДУ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 листопада 2008 року місто Миколаїв
р.н., уродженки с. Захарівка, Іркутського р-ну, Чунської обл., Росія, що мешкає за адресою:
У відповідності до ст. ст. 509, 526, 549, 550, 611, 615, 624 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.
За умовами договору відповідач зобов’язаний проводити оплату за надані послуги щомісячними платежами. Однак, боржник, свої зобов’язання за договором у повному обсязі не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість за період 2007 року у розмірі
грн. та достроково припинено дію договору. Також ЗАТ “УМЗ” нарахувало суму штрафу за дострокове припинення дії договору у розмірі
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 554 ЦК України,
р.н., уродженки с. Захарівка, Іркутського р-ну, Чунської обл., Росія, що мешкає за адресою:
Суддя Н.П. Черенкова
Судовий наказ набрав законної сили ________________року.
Строк пред’явлення до виконання – три роки.
Судовий наказ видано _____________ року
Суддя
Справа № 2-1628/
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 вересня 2008 року
Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді   Соколової К.А., при секретарі  Красюк
Н.С.,  розглянувши у відкритому  попередньому
судовому засіданні в м. Балаклія цивільну справу за позовом  прокурора
Балаклійського району в інтересах ОСОБА_1до СТОВ «Протопопівське» про стягнення
суми  заборгованості по орендній платі-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Балаклійського району звернувся до суду з позовом до СТОВ „Протопопівське” в
інтересахОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі.

В
судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду
у зв”язку з тим, що відповідач добровільно відшкодував  суму орендної плати.

Відповідачі
в судове засідання не з”явилися,  про час
і місце розгляду справи  належним чином
повідомлялися.

Відповідно
до вимог п. 5 ч. 2  ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись  ст. 31,
п.5  ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву прокурора Балаклійського району в інтересах ОСОБА_1до СТОВ
„Протопопівське” про стягнення суми заборгованості по орендній платі   залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 2-0-197/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року
м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі
головуючого судді Науменка С.М., з участю секретаря Поронник О.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою   ОСОБА_1
про встановлення факту  що має
юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про
встановлення факту що має юридичне значення, мотивуючи тим,  він народився ІНФОРМАЦІЯ_1  в АДРЕСА_1
В його свідоцтві про народження зазначено прізвище -ОСОБА_1. Таке ж прізвище
зазначено і в його паспорті виданому 12 березня 1997 року Немирівським РВ УМВС
України у Вінницькій області.

15.10.1992 року його батьками -
ОСОБА_2  та ОСОБА_3  було подаровано йому частину житлового
будинку по АДРЕСА_2 , про що було складено договір дарування в Немирівській
державній нотаріальній конторі.

У зв'язку із втратою даного договору у
еього виникла необхідність взяти дублікат договору дарування, однак державним
нотаріусом йому було відмовлено у його видачі, оскільки у договорі дарування
прізвище одарованого зазначено ОСОБА_4, а у паспорті -ОСОБА_1. По якій причині
державним нотаріусом було його прізвище та прізвища його батьків як -ОСОБА_4
-йому не відомо, тому він змушений звернутися до суду для встановлення
юридичного факту, що ОСОБА_1  та
ОСОБА_1  являється однією і тією ж
особою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ., заяву
підтримав повністю, просить її задовольнити.

Суд заслухавши пояснення заявника,  дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що  заяву слід задовольнити,
так як факт що має юридичне значення підтверджується копією паспорта,
копією  свідоцтва про народження.

На підставі викладеного керуючись
ст.ст.256- 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 .,  задовольнити.

Встановити
факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_2  та
ОСОБА_1  являється однією і тією ж
особою.

Зобовязати державного нотаріуса
Немирівської державної нотаріальної контори видати дублікат договору дарування
від 15.10.1992 року згідно якого ОСОБА_1
було подаровано частину житлового будинку в АДРЕСА_2

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
С.М.Науменко
РІШЕННЯ

ім'ям
України

14.10.2008 року
Справа № 2-0-130/2008 р.

Рубіжанський суд Луганської області в складі:

головуючого
-  судді     В.В. Томко

при секретарі                    О.В. Брудницькій

розглянувши у судовому засіданні в м. Рубіжне цивільну
справу по заяві ОСОБА_1 про встановлення факту
мешкання в Україні,

УСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся в суд зі справжньою заявою, у якій просить установити факт мешкання в
Україні, посилаючись на наступні обставини.

Заявник у
листопаді 1988 року приїздив у місто Рубіжне Луганської області до своєї
знайомої ОСОБА_2 та постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_1, без реєстрації до
липня 1989 року. Приїхав у гості та у пошуках роботи. Жив у свого знайомого
ОСОБА_3 та працював реалізатором на Центральному ринку міста Рубіжне.

Встановлення
даного факту заявнику необхідно для одержання громадянства та паспорта України.
Тому заявник просить суд встановити факт його постійного мешкання без
реєстрації в Україні з листопада 1988 року до липня 1989 року.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав.

Зацікавлена особа, співробітник ВГІРФО Рубіжанського МВ
УМВС, у судовому засіданні вимоги заявника визнала.

Заслухавши
заявника, зацікавлену особу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи,
суд уважає заяву підметом задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що заявник у листопаді 1988 року приїздив у місто Рубіжне
Луганської області до своєї знайомої ОСОБА_2 та постійно мешкав за адресою:
АДРЕСА_1, без реєстрації до липня 1989 року. Приїхав у гості та у пошуках
роботи. Жив у свого знайомого ОСОБА_3 та працював реалізатором на Центральному
ринку міста Рубіжне, що підтверджується як материалами справи, так і
показаннями свідкив: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, допитаними в судовому засіданні.

Тому суд вважає
за можливе встановити факт, що ОСОБА_1
постійно мешкав без реєстрації в Україні з листопада 1988 року до липня 1989
року.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,209, 256-259 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Заявлені
вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту мешкання в
Україні, задовольнити.

Установити
факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно
мешкав без реєстрації в Україні з листопада 1988 року до липня 1989 року.

Заяву про апеляційне оскарження може бути
подано протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення
може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду Луганської області через Рубіжанський міський суд. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного
суду Луганської області.

Суддя
Томко В.В.
У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України    Косенко В.Й., розглянувши
касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий
Альянс» на ухвалу Приморського районного суду          м. Одеси
від 6 березня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від    27 червня
2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий Альянс» про визнання
правочину недійсним, відшкодування збитків та моральної шкоди,

в с т а н о
в и в:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 6
березня 2008 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської
області від 27 червня      2008 року,
провадження у справі відкрито.

У
касаційній скарзі скаржник просить
оскаржувані судові
рішення скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права, справу передати за підсудністю до Шевченківського
районного суду м. Києва.

У відкритті
касаційного провадження у зазначеній справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно
до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що наведені у скарзі доводи не
дають підстав для висновків про те, що судові
рішення ухвалені з порушенням норм
матеріального й процесуального права.

Керуючись
п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий Альянс» про визнання
правочину недійсним, відшкодування збитків та моральної шкоди, за касаційною
скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий Альянс» на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси від 6 березня 2008 року та ухвалу Апеляційного
суду Одеської області від 27 червня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.Й. Косенко
Код суду 2702
Справа № 2-5208/2008
Категорія № 15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
27 листопада 2008 року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого-судді - Завгородньої Л. М.,
при секретарі - Живкович О.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ДКП «Севміськводоканал» до
про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,-
ДКП “Севміськводоканал” звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2007р. по 01.09.2008 р. в сумі 1473 грн. 52 коп. і судові витрати солідарно, мотивуючи тим, що відповідачі не проводять плату за надані послуги. Щодо оплати заборгованості їм неоднократно надсилалися попередження.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила стягнути заборгованість з відповідача
, оскільки інша відповідачка -
позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила надати розстрочку строком на один рік.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки
, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач проживає в квартирі
Згідно п.17,35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України від 08.10. 1992 року № 572, власники / наймачі / квартир зобов'язані щомісячно проводити плату за комунальні послуги.
Згідно наданому розрахунку, сума заборгованості відповідача за послуги водопостачання та водовідведення за період з
з 01.06.2007 року по 01.09.2008 року
складає 1473 грн. 52 коп. (а.с. 4).
У суду немає сумнівів в наданих розрахунках по заборгованості.
Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.
Враховуючи, що позивач на час подання позову був звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовій збір в розмірі 51 гривні.
На підставі наведеного та керуючись ст.57, 60, 88, 172, 213-218, 224-228, 232, 294-296 ЦПК України, ст. 66-68, 168 ЖК України, суд
на користь ДКП “Севміськводоканал” заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з
01.06.2007 року по 01.09.2008 року
в розмірі 1473 гривень 52 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень, а всього - 1503 гривень 52 копійок.
на користь держави судовій збір в розмірі 51 гривні.
Розстрочити виконання рішення строком на один рік.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя Л. М.Завгородня
НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
С У Д О В И Й     Н А К А З
“7” серпня  2008 року                                                                            Справа
№ 2н-281/2008 р.
Суддя         Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області  Вінтоняк
закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”
ім&cent;я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про
стягнення 7271,94  грн.
заборгованості за кредитним договором.
указати вимоги заявника
відповідно до п.4.3,п.п.3.3.2..-
3.3.11.Кредитного договору, ст.ст. 526,527,
610,1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 95, 96, 98 ЦПК України
посилання на закон, на підстав якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з       ОСОБА_1
ім&cent;я ( найменування) боржника
АДРЕСА_1  ІПН: НОМЕР_1
проживання або місце знаходження боржника
на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “Приватбанк”
ім&cent;я (найменування) стягувача
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50  МФО - 305299, ЄДРПОУ - 14360570, р/р
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на користь якого потрібно
заборгованості за кредитним договором 7271 грн. 94 коп.(сім тисяч
двісті сімдесят одну гривню дев»яносто чотири копійки).
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
указати що саме, суму у гривнях цифрами та прописом
Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати 51,36 грн.
(п»ятдесят одну  грн. 36 коп. ),
сума в гривнях цифрами та прописом
що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя______________________
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред&cent;явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику стрін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності        "      "                          року
Суддя
прізвище судді, який видав судовий наказ
печатки суду
про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована        за судовим
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації           (з прикладанням печатки)
відмітки _____________________
Л  А                          № 2-2253/2008
07.08.2008 року Іллічівський
райсуд м. Маріуполя, Донецької області у
складі головуючого Кашицької
С.А.. при секретарі Крайнюк І.
С.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів на утримання дитини,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася  до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дитини.
судовому засіданні позивачка  ОСОБА_1 заявила клопотання про
залишення позову без розгляду.
таких обставин суд вважає
можливим залишити  заяву ОСОБА_1 без розгляду.
п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини -
залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана
апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі
заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.
Суддя:
Справа №22-177/08
Рішення ухвалено під
головуванням

судді Старинщук О.В.

Категорія 27

УХВАЛА

1 лютого 2008
року  м. Вінниця

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Вінницької області Цюра Т.В.,
вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2
на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 02.11.2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про надання додаткового
строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення
Замостянського районного суду м. Вінниці від 02.11.2007 року.

Ухвалою від 8 січня 2007 року апеляційна скарга залишена без руху із
наданням строку для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги,  а саме оплати витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у встановлених розмірах та подання до суду
відповідних документів про їх сплату до 28 січня 2008 року.

В установлений
строк недоліки апеляційної скарги не усунуті.

За таких обставин,
апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

На підставі
зазначеного та керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Вважати не поданою та повернути апелянту апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від
02.11.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про надання додаткового
строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления та протягом двох місяців може бути
оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду України.
справа № 2-н - 597/08 р
Д О В И Й      Н А К А З
Дніпровський суд м. Дніпродзержинська
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська
Воронко І.А., розглянувши заяву ЗАТ КБ «Приватбанк» про видачу судового наказу
на стягнення з боржника у зв'язку з невиконанням умов договору № б/н від 03.12.2007
року укладеному між КБ «Приватбанк» та гр. ОСОБА_1 про отримання кредиту,
дійшов висновку щодо видачі судового наказу
На розгляд до суду
направлена заява про видачу судового наказу:
акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», знаходиться за адресою -
14360570 (інші відомості про стягувача суду невідомі).
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 (інші
відомості про боржника суду невідомі).
Згідно договору № б/н від 03.12.2007 року ОСОБА_1
зобов'язалась  погашати отриманий кредит
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку
За станом на 15.07.2008 р. за вказаним договором
утворилась заборгованість - 7206,44
грн., яка складається: 6936,77 грн. - заборгованість за кредитом; 269,67
грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу
України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно
Є підстави для видачі судового
Керуючись  ст.ст. 525, 526 ЦК України,  ст. 96,102,103 ЦПК України ,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на
користь закритого  акціонерного
договору № б/н від 03.12.2007 року у
сумі  7206,44 (сім тисяч двісті
шість) гривен 44 копійок  в рахунок
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на
користь закритого  акціонерного
стягувача суду невідомі), сплачений судовий збір - 36,03 гривен, та суму
сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15 гривен.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя :
Місце печатки суду
Згідно зі ст.. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати  заяву про його скасування.
Згідно зі ст.. 105 ЦПК України У разі ненадходження заяви  від  боржника
протягом  трьох днів  після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про  отримання
боржником  копії  наказу
судовий  наказ   набирає законної  сили
і  суд  видає його стягувачеві для пред'явлення до
Згідно зі ст..106 ЦПК України Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк,  розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду  і
виклику  сторін,  про  що
постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності
„_________”__________________________ 200___
Суддя:
Місце печатки суду