overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-206
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Пустовар О.С. розглянувши заяву ВАТ
„Дніпропетровськгаз” в особі Покровської СЕГГ Покровського району
Дніпропетровської області
про стягнення боргу  за спожитий природний газ в розмірі 1047 грн.
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає в смт. Просяна                                  АДРЕСА_1
на користь ВАТ „Дніпропетровськгаз”
в особі Покровської СЕГГ Покровського району Дніпропетровської області, яка
знаходиться за адресою смт Покровське                                   вул.
Пушкіна, 49 А, борг за спожитий природний газ в розмірі 1047 (тисяча сорок сім)
гривень 30 (тридцять)  копійок.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судового збору.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 15
(п'ятнадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення
діяльності суду.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Покровського
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу
„________”___________________________200____ року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
__________________________20_____ року.
Суддя
суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
Е Н Е М          У К Р А Ї Н И
Суддя  Калуського
міськрайонного суду Івано - Франківської області Гавриленко В.Г., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про зняття заборони відчуження квартири АДРЕСА_1,
квітня 2005року приватним нотаріусом Калуського нотаріального округу на
підставі ст.73 Закону України «Про нотаріат» в зв'язку із посвідченням договору
довічного утримання укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 накладена заборона
відчуження зазначеної в договорі квартири АДРЕСА_1, яка на праві приватної
власності належить ОСОБА_1.
Рішенням
Калуського міськрайонного суду від 13 серпня 2008року  договір довічного утримання від
19.04.2004року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Заявник
звернувся із заявою про зняття заборони відчуження даного житла, так як згідно
умов договору довічного утримання у разі припинення даного договору заборона
відчуження даного житла припиняється у разі припинення договору довічного
утримання.

Так
як при винесені рішення Калуським міськрайонним судом від 13 серпня 2008року
про розірвання договору довічного утримання не вирішено питання зняття заборони
відчуження зазначеного житла, приходжу до висновку, що дану заяву слід
задовольнити та зняти заборону відчуження квартири АДРЕСА_1.

На
підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, суддя,

У Х
В А Л И В :

зняти
заборону відчуження квартири АДРЕСА_1, яка накладена приватним нотаріусом
Калуського нотаріального округу на підставі ст.73 Закону України «Про нотаріат»
в зв'язку із посвідченням договору довічного утримання укладеним між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

Суддя
Справа №2н-3940/08
КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЖИТОМИРА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Корольовського району м. Житомира Поліщук М.Г., розглянувши заяву ЗАТ «Український Мобільний Зв’язок» про стягнення з
коп. заборгованості по оплаті наданих послуг, відповідно до вимог ст.102, 103 ЦПК України та ст.526, 527, 530, 546, 611, 622 ЦК України,
року народження, проживаючої за адресою:
ЗАТ ”Український Мобільний Зв’язок”,
код ЗКПО 14333937 на розрахунковий рахунок 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО (одну тисячу сто сімдесят вісім)
грн. 43 коп. заборгованості;
сплачений судовий збір в сумі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп.,
15 (п’ятнадцять) грн. 00 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до вимог ст.104 ЦПК України боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У разі не надходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, та за наявності даних про отримання копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Суддя:
Справа № 2-1898/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 вересня 2008 року     Чугуївський
міський суд Харківської області у складі:

головуючого -                               судді Ганенко
Т.С.

при секретарі  -                             Новіковій В.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу ,
постільку відповідач принижує її , фізично впливає на неї, що робить неможливим
сімейне життя .

Відповідач позов визнав в повному обсязі .Просить ухвалити рішення у
попередньому судовому засіданні. Сторони знаходяться у шлюбі з 2000 року. Від
шлюбу мають сина ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Шлюбно-сімейні відносини припинені в травні 2007 року за вищевказаних
причин. На примирення сторони категорично не згодні .За таких обставин суд вважає
, що сім'я розпалася остаточно та поновлена бути не може. Винним в розпаді
сім'ї суд вважає відповідача і тому покладає на нього судові витрати при
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС.

Керуючись ст.ст. 130 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу  України ,

суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження .і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження ,
зареєстрованим 02 вересня 2000 року за актовим записом НОМЕР_1- розірвати .

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з
ОСОБА_2. 17 гривень в дохід держави . ОСОБА_1 від сплати звільняється.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський
міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги до апеляційного суду Харківської області.

Суддя:
Справа № 2-о-75/2008р.
рядок статзвіту №9
про відкриття провадження у справі
Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши заяву
ОСОБА_1, зац.сторона:відділ РАЦСу Свалявського районного управління юстиції про
встановлення факту, що має юридичне значення,
поданої заяви ОСОБА_1, зац.сторона:відділ РАЦСу Свалявського районного
управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення  , відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України.
122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -
1. Відкрити провадження у справі за
заявою ОСОБА_1, зац.сторона:відділ РАЦСу Свалявського районного управління
юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення  .
відповідності до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на
14.30 год. 02  вересня 2008 року  .
зацікавленій стороні по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі
заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Викликати на попереднє судове
 заявника: ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1;
 зац.сторона: представника відділу
РАЦСу Свалявського районного управління юстиції   - м. Свалява,вул. Головна .
АДРЕСА СУДУ:
м.Свалява, вул. Духновича, ІІ поверх, каб. №5.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ:
_______________Лисичанський
міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області
Калитка О.М., розглянувши заяву Комунального
спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал” про стягнення з ОСОБА_1
заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1676,50грн.
відповідно до ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 6 Водного Кодексу України, п.17
„Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення”, керуючись
ст.3, 95,  96 ЦПК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь
„Укргазбанк”, МФО 304621, код № 03339851 заборгованість за послуги водопостачання
та водовідведення в сумі 1676 (одна тисяча шістсот сімдесят шість) грн. 50
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального
спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал” витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., що були
сплачені останнім при подачі заяви.
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в
сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Калитка О.М.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Калитка О.М.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Новоодеський  районний  суд
Миколаївської  області
Справа №
Суддя    Новоодеського   районного
суду  Миколаївської області
Задунайський  В.В.   розглянувши    заяву
Закритого   акціонерного  товариства
ПРИВАТБАНК”    про  видачу
судового  наказу  на
стягнення   з  ОСОБА_1
кредитним  договором  і
судового  збору   та
на    інформаційно-технічне  забезпечення
на  підставі  кредитного
договору  укладеного  сторонами
04  червня    2007 року,   ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1046, 1049,
1050  та                        1054  ЦК
України,  керуючись  ст.ст.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,  уродженця
АДРЕСА_1,  жителя  АДРЕСА_2 ідентифікаційний  код
НОМЕР_1  на  користь
Закритого   акціонерного  товариства комерційний  банк „ПРИВАТБАНК”,  м. Дніпропетровськ,   вул. Набережна  Перемоги, 50,
погашення  заборгованості ),                                   рах.  НОМЕР_3 (для
відшкодування  судових  витрат),                             МФО №  305299 заборгованість  в
одна  тисяча дев'ятсот  вісімдесят
Стягнути  з ОСОБА_1 на  користь                                     ЗАТ КБ
«ПРИВАТБАНК»  124 (   сто
двадцять  чотири  ) грн.
94  коп. судових   витрат.
3.  Судовий
наказ  після  набрання
Суддя :
_______________________
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК  України
)  боржник  має  право
в  разі  заперечення
проти  вимог  стягувача
протягом  десяти  днів
з  дня  отримання       судового
наказу   подати  заяву
про  його  скасування.
ненадходження   заяви  від
боржника  протягом  трьох
днів  після  закінчення
наявності   даних  про
отримання  боржником  копії
наказу  судовий  наказ
набирає  законної  сили
і  суд  видає
його  стягувачеві   для
пред'явлення   до  виконання.
про  скасування  судового
в  установлений  строк,
розглядається  судом   протягом
дня  її  надходження
без  судового  розгляду
про  що  постановляється  ухвала,
якою  скасовується  судовий
наказ  ( стаття  106
Судовий    наказ
набрав  чинності   «____»__________________2008  року
Судовий  наказ
«____»__________________2008  року
Строк  пред'явлення    судового
наказу  до  виконання
«____»____________2011 р.
Суддя
__________________________                  В.В.  Задунайський
Відмітки  про  виконання
судового  наказу
Дата  надходження  судового
наказу  на  виконання
найменування  установи,   підприємства,  організації,  в
якому  знаходився  судовий
наказ  на  виконанні
відрахована  за  судовим
повернення  судового  наказу
до  відділу  державної
виконавчої  служби  чи
повернення  судового  наказу
Підпис керівника  установи,  підприємства, організації ( з  прикладанням  печатки )
_____________________________________________
Номер справи: 2-н-9
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя
Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, юридична
видачу судового наказу за вимогою про стягнення кредитної заборгованості з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
умовами кредитного договору від 22 березня 2006 року ОСОБА_1 зобов'язаний
погашати 2500 грн. наданого банком кредиту з кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки, зі сплатою відсотків в розмірі 48 % на рік.
розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 13
січня 2008 року заборгованість боржника перед стягувачем становить 2039,56
грн., з яких несплаченої суми кредиту - 1433,93 грн., несплачених відсотків -
605,63 грн., які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Крім
того, з боржника в користь стягувача підлягає стягненню 25,50 грн. судового
збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
ст.ст. 95, 96 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення про
стягнення з боржника грошових коштів за вимогою стягувача, яка ґрунтується на
договорі, вчиненому у письмовій формі.
відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним
договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та
ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
530 ЦК України визначено строк (термін) виконання зобов'язання, а саме, якщо у
зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то підлягає виконанню
у цей строк (термін).
ст.ст. 96, 102, 103, ЦПК України, ст.ст. 1054, 1048, 526, 530 ЦК України,
з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” (м. Дніпропетровськ,
(одну тисячу чотириста тридцять три) гривні 93 копійки заборгованості за
кредитом, 605 (шістсот п'ять) гривень 63 копійки заборгованості по відсотках, а
всього на загальну суму 2039 (дві тисячі тридцять дев'ять) гривень 56 копійок.
14360570) 40 (сорок) гривень 50 копійок судових витрат, сплачених стягувачем
даного наказу надіслати боржнику.
даний наказ боржник має право подати до суду заяву про його скасування в разі
заперечення проти вимог стягувача, на протязі десяти днів з дня отримання
Суддя:
У Х В А Л А

Іменем  України

24 жовтня 2008 року
м.Київ

Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого
Рогу від 5 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття
з реєстрації,

в с т а н о в и в :

Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від
5 лютого 2007 року позов ОСОБА_2задоволено частково. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 визнано
такими, що втратили право користуваня АДРЕСА_1. В задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

У поданій
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Згідно із п. 2 ч. 3. ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє
у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в
апеляційному порядку.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що рішення
Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 5 лютого 2007 року в
апеляційному порядку не оскаржувалось, предметом перегляду в апеляційному
порядку не було, із цього питання апеляційним судом висновки не робилися, як
того вимагає ч.1 ст. 324 ЦПК України, тому воно не може бути предметом
касаційного розгляду.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті
касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 5
лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання
такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з
реєстрації відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.М. Барсукова
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1119/08
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Слюсар Л.
розглянувши  заяву Міського комунального
виробничого підприємства
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 562 грн. 14   коп.
ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
керуючись  ст.64,67,68 Житлового кодексу України, ст.ст.
625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
з     ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
проживають    за адресою:АДРЕСА_1
на користь Міського комунального виробничого підприємства
21-а, р/рНОМЕР_1 Укрсоцбанк МФО 305017
за послуги водопостачання та водовідведення
року у сумі 562  грн. 14    коп., судовий збір на користь держави  у
25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа  №  2-580/2008р.
У Х В А Л А

26 серпня 2008 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В.
ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про повернення їй позову,-

В
С  Т  А
Н  О  В
И  В  :

Позивачка ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі за її
позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,  звернулася до суду із заявою, в якій
просить  повернути їй позов.

Суд вважає, що
заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить закону.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд,-

У  Х  В
А  Л  И
В  :

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву за її позовом  до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових витрат на дитину.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження  може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський
районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ
В.В.МАЛЯРЧУК
Справа  № 4с-1/08р
Хотинський  районний
суд   Чернівецької  області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8 квітня   2008 року                                     Хотинський
районний  суд

Чернівецької
області

в складі: головуючого судді:      Гергележиу Р.Ф.

при  секретарі:      Саранчук
Л.Д..

з участю:                     сторін:      ОСОБА_1.

ОСОБА_2

розглянувши
у  відкритому  судовому
засіданні в м. Хотині, справу
за  скаргою

ОСОБА_3 на
постанову відділу державної виконавчої
служби  Хотинського  райуправління юстиції  від 04 березня 2008  року,-

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_3 .
звернулася  до  суду
з  скаргою  на
постанову  відділу  державної
виконавчої служби Хотинського райуправління  юстиції
від 04  березня 2008 року,  яким зупинено
виконавче  провадження  та
за  рішенням  суду
від  11  травня 2007 року,  так
як  вважає,  що ця
постанова незаконна.

Представник  відділу
державної  виконавчої  служби Хотинського  райуправління юстиції скаргу   визнає.

Суд вважає,
що  скарга  підлягає задоволенню.

Рішенням  Хотинського  райсуду
від 20  грудня 2006  року зобов”язано  ОСОБА_4та
ОСОБА_5 не  перешкоджати та  повернути
ОСОБА_3земельну  ділянку  в
розмірі 0,1001 га,  що знаходиться  за
адресою АДРЕСА_1

Дане  рішення вступило в  законну
силу і  виконавчий  лист переданий  відділу державної  виконавчої служби  для
виконання.

Постановою  відділу державної
виконавчої  служби  Хотинського РУЮ   від

04  березня  2008
року виконавче  провадження
зупинено, так  як   Вищим Адміністративним  судом
України ухвала Апеляційного суду
Чернівецької  області від
10.07.2006  року  скасована.

В  судовому засіданні було  встановлено,
що ухвала Вищого
Адміністративного Суду
України  від  30
січня 2008  року ніякого  відношення
до  рішення  Хотинського
райсуду  від  20
грудня 2006  року  немає,
а  тому постанову  відділу ДВС
Хотинського  РУЮ  від  04  березня 2008 року слід  скасувати.

Суд  прийшов
до  висновку поновити  строк для оскарження  постанови,
так  як  він  пропущений
з проважних  причин.

На  підставі ст.ст. 383-385 ЦПК України,  керуючись
ст.ст. 209,213-215 ЦПК
України  суд,-

в и р і ш и в :

Скаргу
задоволити.

Скасувати  постанову старшого  державного
виконавця  відділу державної  виконавчої служби Хотинського  РУЮ
від  04  березня 2008
року, як неправомірну та
зобов”язати  відділ ДВС  Хотинського
РУЮ  відновити   провадження по  виконавчому
листу  від  16
серпня  2007  року виданого
Хотинським рай судом  по  справі
№ 2-4 за  2006  рік.

Рішення  може
бути оскаржене до Чернівецького апеляційного  суду через
Хотинський  райсуд терміном 10-ти
днів, починаючи з наступного  дня  після
оголошення.

СУДДЯ