У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року                                                                              м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого          Григор'євої Л.І.,

суддів:                      Балюка
М.І., Барсукової В.М.,

Данчука
В.Г., Луспеника Д.Д.,

розглянувши
в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  третя особа - управління у
справах дітей Сімферопольської районної державної адміністрації, про усунення
перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення та зобов'язання укласти
договір найму жилого приміщення,

за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 2 червня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2007 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,  третя особа - управління у справах дітей
Сімферопольської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у
користуванні квартирою шляхом вселення та зобов'язання укласти договір найму
жилого приміщення.

Рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 12
грудня 2007 року позов задоволено частково. Вселено ОСОБА_1 в квартиру
АДРЕСА_1. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 2 червня 2008 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу апеляційного суду скасувати,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2, апеляційний суд виходив з
того, що скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження,
встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Погодитись з таким висновком суду не можна з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти  днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Судом встановлено, що 17 грудня 2007 року ОСОБА_2 звернулась до суду першої
інстанції з заявою про апеляційне оскарження рішення Сімферопольського
районного суду Автономної Республіки Крим від 12 грудня 2007 року.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу на рішення
Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 12 грудня 2007
року апелянт здав на пошту 6.01.2008 року, що підтверджується конвертом із
штампом поштового відділення, наявного у справі, тобто вчасно, але адресовану
безпосередньо апеляційному суду (а.с.45-47).

Апеляційний суд отримав апеляційну скаргу ОСОБА_2 8.01.2008 року (а.с.45)
та 15.01.2008 року направив її за належністю на адресу Сімферопольського
районного суду Автономної Республіки Крим, роз'яснивши при цьому апелянту ОСОБА_2,
що  апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове
рішення (а.с. 42).

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 2 червня 2008 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без розгляду в зв'язку з пропуском строку
апеляційного оскарження. При цьому апеляційний суд виходив з того, що
апеляційна скарга ОСОБА_2 надійшла на адресу місцевого суду 17.01.2008 року,
тобто з пропуском двадцятиденного строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Погодитись з таким висновком суду апеляційної інстанції не можна з
наступних підстав.

Направлення апеляційної скарги до апеляційного суду, а не до суду першої
інстанції, що ухвалив оскаржуване рішення, в установлений законом строк не дає
підстав для залишення апеляційної скарги без розгляду, оскільки заявник у строк
висловив свою незгоду з рішенням суду, виявив намір його оскаржити та подав
апеляційну скаргу до суду.

Таким чином, оскільки строк апеляційного оскарження ОСОБА_2 не пропустила,
у апеляційного суду не було підстав для залишення її апеляційної скарги без
розгляду.

Враховуючи наведене, оскаржувана ухвала апеляційного суду не може вважатись
законною і підлягає скасуванню, а справа направленню на новий розгляд до
апеляційного суду для вирішення питання про прийняття та розгляд апеляційної
скарги по суті.

Керуючись ст.ст. 336, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 2 червня 2008 року
скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення
питання про прийняття та розгляд апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                          Л.І.
Григор'єва

Судді:                                                                      М.І.
Балюк

В.М.
Барсукова

В.Г.
Данчук

Д.Д.
Луспеник