У х в а л а

іменем  України

22 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України              Прокопчук
Ю.В., розглянувши касаційну скаргу
Головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіці
Крим на рішення Київського районного суду м. Севастополя від 5
жовтня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24
березня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Автономної
Республіки Крим, Державного казначейства України, Головного управління
Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим, третя особа:
Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про відшкодування шкоди,
завданої незаконними діями,

в с т а н о в и в :

Рішенням
Київського районного суду м. Севастополя від 5 жовтня                              2007 року
зазначений позов ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано наказ № 1 від      4 січня 1999 року прокурора Автономної
Республіки Крим про звільнення ОСОБА_1 за проступок, що порочить його як
працівника прокуратури. Поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого прокурора відділу
прокуратури Автономної Республіки Крим. Визнано запис в трудовій книжці ОСОБА_1
про звільнення за проступок, що порочить його, як працівника прокуратури,
недійсним. Зобов'язано прокуратуру Автономної Республіки Крим зробити
відповідний запис в трудовій книжці ОСОБА_1 Зобов'язано прокуратуру Автономної
Республіки Крим зарахувати час, пов'язаний із незаконним відведенням його від
посади починаючи з 4 січня 1999 року до поновлення на посаді в загальний
трудовий стаж. Стягнуто з держави Україна шляхом списання з єдиного
казначейного рахунку Державного казначейства України на користь ОСОБА_1
заробітну плату за період незаконного звільнення по день ухвалення рішення в
розмірі 345407 грн. 21 коп. та в відшкодування моральної шкоди 35000 грн. В
іншій частині позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою
апеляційного сууд Автономної Республіки Крим від 24 березня 2008 року рішення
Київського районного суду м. Севастополя від 5 жовтня 2007 року в частині
стягнення з держави Україна шляхом списання з єдиного казначейного рахунку
Державного казначейства України на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі
35000 грн. залишено без змін. В решті позовних вимог рішення суду першої
інстанції скасовано, провадження у справі закрито на підставі п. 1 ст. 310 ЦПК
України . Роз'яснено ОСОБА_1, що він може звернутися до суду за захистом своїх
трудових прав в порядку адміністративного судочинства.

У
касаційній скарзі Головное управління Державного казначейства України в
Автономній Республіці Крим просить скасувати зазначені судові рішення,
посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1

У
відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно
до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно
ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи
скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судоми
при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального
права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень.

На
підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Головному управлінню Державного казначейства України в Автономній
Республіці Крим у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Автономної Республіки Крим, Державного казначейства
України, Головного управління Державного казначейства України в Автономній
Республіці Крим, третя особа: Уповноважений Верховної Ради України з прав
людини про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного
Суду України                                                                        Ю.В. Прокопчук