Справа № 2- 5529/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2008р.

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючої судді Павлової Ж.П., секретаря Іваненко Г.В.,адвоката
ОСОБА_1
, розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Миколаєва цивільну справу за позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
,Приватного підприємства „РСМ” про виділ частки у спадковому майні, визнання права власності на частку та виділення частки прибутку та по зустрічній позовній заяві
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
до
ОСОБА_2
та Приватного підприємства „РСМ” про визначення розміру частки та визнання права власності на частку у спадщині,

В С Т А Н О В И В

В серпні 2008 року до суду з позовом звернулась
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
, Приватного підприємства „РСМ” про визнання за нею права власності на частку в спадковому майні яка дорівнює 5/8 частин і складається з 12,5 % в статутному капіталі Приватного підприємства „РСМ”, вартістю 1250грн. в порядку спадкуванню за законом після смерті чоловіка
ОСОБА_6

В заяві позивач посилалась на те , що з 27.04.2001 року вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_6
, під час якого за спільні кошти вони придбали у спільну сумісну власність частку у статутному капіталі приватного підприємства „РСМ”

ІНФОРМАЦІЯ_1
р. її чоловік
ОСОБА_6
помер і після його смерті відкрилась спадщина , і вона своєчасно звернулась до Третьої миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Але у видачі їй свідоцтво про право на спадщину було відмовлено, оскільки є інші спадкоємці і між ними виник спір з приводу визначення часток на спадкове майно.

10.10.2008р.
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
та
ОСОБА_5
звернулись до суду із зустрічною позовною заявою до
ОСОБА_2
та Приватного Підприємства „РСМ” про визначення розміру часток в спадковому майні.Просили визнати, що доля спадкоємців у спадщині , яка відкрилась після смерті
ОСОБА_6
на частку у статутному капіталі ПП „РСМ” у розмірі 20% є рівними і складають по 5% статутного капіталу кожному спадкоємцю.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та уточнила.Просила визнати за нею право власності на частку в спадковому майні після смерті
ОСОБА_6
, яка дорівнює ј частини і складається з 5% частин в статутному капіталі ПП „РСМ”, вартістю 500 грн.

Просила також визнати за нею право власності на 5/8 частин прибутку ПП „РСМ” за 2007 рік від частки
ОСОБА_6

Зустрічні позовні вимоги відповідачів визнала.

Відповідачі в судовому засіданні уточнені та доповнені позовні вимоги
ОСОБА_2
визнали , а свої зустрічні вимоги підтримали.

Представник відповідача Приватного підприємства „РСМ”
ОСОБА_7
позовні вимоги
ОСОБА_2
визнав частково, не заперечував проти вимог визнання за нею права власності на ј частину у спадковому майні, яка складається з 5% частки у статутному капіталі ПП”РСМ”, вартістю 500грн.

Що стосується вимог
ОСОБА_2
про визнання за нею права власності на 5/8 частин прибутку ПП „РСМ” за 2007рік від частки
ОСОБА_6
, то в цій частині позову заперечував, посилаючись на те , що діючим законодавством не передбачено спадкування прибутку Приватного підприємства.

Вислухавши пояснення сторін, їх представників та дослідивши спадкову справу № 848/2007 суд приходе до наступного.

В судовому засіданні встановлено що 27.04.2001 року між
ОСОБА_6
та
ОСОБА_2
був зареєстрований шлюб , що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданого 27.04.2001р.

В період їх шлюбу, 09.06.2005р. було зареєстровано Приватне Підприємство „РСМ” , , де одним із засновників юридичної особи є
ОСОБА_6
, з розміром внеску до статутного фонду 2000 грн., що становить 20 % статутного капіталу, відповідно до розділу 5 Нової редакції статуту, зареєстрованого виконкомом Миколаївської міської ради від 16.06.2006р. та витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

22.10.2007р.
ОСОБА_6
помер, і після його смерті відкрилась спадщина на частку у статутному капіталі Приватного підприємства ”РСМ” та на прибуток вказаного підприємства за 2007рік від його частки.

Відповідно до спадкової справи, з заявами про прийняття спадщини після його смерті до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори звернулись його дружина
ОСОБА_2
, його батьки
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
та син
ОСОБА_5

Відповідно до ст.1269 ЦК України, вищевказані особи є спадкоємцями після смерті
ОСОБА_6
, і їх частки в спадщині відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України є рівними.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про господарські товариства” господарськими товариствами визнаються підприємства, установи, організації,створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами, шляхом об”єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку. Таким чином , створене Приватне Підприємство ”РСМ” є юридичною особою, і таким підприємством, яке підпадає під дію вищевказаного Закону.

Відповідно до ч.5 ст.147 ЦК України частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи-учасника товариства, якщо статутом товариства не

- 2 -

передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства.

Як передбачено п.3.11 р.3 Нової редакції статуту підприємства ,підприємство несе відповідальність за своїми зобов”язаннями в межах належного йому майна, згідно з чинним законодавством.

Згідно із ст. 55 Закону України „Про господарські товариства” у зв”язку із смертю громадянина, учасника товариства , правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства, а відповідно до положення ст. 148 ЦК України, учасник, який виходить із товариства має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства.

Таким чином, на підставі вищевикладеного , а також п.п.26,28,п.29 постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007р. №11 , суд вважає, що заявлені уточнені позовні вимоги позивачки
ОСОБА_2
та зустрічні позовні вимоги відповідачів
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
підлягають задоволенню, як такі, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Доводи представника ПП”РСМ” суд вважає безпідставними, оскільки відповідно до ч.2 ст.66 Господарського Кодексу України, джерелами формування майна підприємства є грошові та матеріальні внески засновників. Відповідно до ч.1 ст.167 ГК України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді господарської організації, а оскільки питання спадкоємства частки у статутному капіталі приватних підприємств прямо не врегульовано положенням Цивільного кодексу України ,то на питання спадкоємства частки у статутному капіталі ПП „РСМ” розповсюджується дія ч.5 ст.147 ЦК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов
ОСОБА_2
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_2
право власності на ј частини , що складає 5% частки, вартістю 500 грн. в статутному капіталі Приватного підприємства „РСМ” в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6
, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Визнати за
ОСОБА_2
право власності на 5/8 частин прибутку Приватного підприємства „РСМ” за 2007 рік від частки, яка належала
ОСОБА_6
,який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Зустрічну позовну заяву
ОСОБА_4
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_5
задовольнити.

Визначити долю спадкоємців у спадщині, що відкрилась після смерті
ОСОБА_6
, померлого 22.10.2007р. на частку у статутному капіталі Приватного підприємства „РСМ” у розмірі 20 % по 1/4 частині за кожним :
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
, що складає кожному із них по 5% статутного капіталу.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду м.Миколаєва через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Головуючий суддя Ж.П.Павлова