№ 20
Справа № 2-630/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем             України

08.08.2008
р.
смт.Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області  в складі :

Головуючого судді
:   Чернюка М.С.

при секретарі
:   Маташнюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Доманівка
цивільну справу за  позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3в  інтересах
неповнолітньої  дочки  ОСОБА_4 про
визнання  договору  дарування
недійсним,

в с т а н о в и в  :

Позивач   звернулася  до
суду  із  позовом до
відповідачів  про  визнання
договору  дарування  недійсним,
мотивуючи свій  позов тим, що
26.12.2005р.  між  нею
і  відповідачами ОСОБА_2.  і
ОСОБА_3.,  які  мешкають
в  АДРЕСА_1 діючих  від
імені  своєї  малолітньої
дочки  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  яка
мешкає  з  батьками
за  вищевказаною  адресою,
був  укладений  договір
дарування  житлового  будинку,
що  знаходиться  по АДРЕСА_2,
посвідчений  нотаріально.  Договір
оцінений  в  сумі
20 000грн.

Вищезазначений  житловий
будинок  належить  позивачу
на  підставі  свідоцтва
про  право  на
спадщину  за  законом
виданого  Доманівською  державною
нотаріальною  конторою  Миколаївської
області,  15.03.2004р.,  за
реєстром  №  112
та  зареєстрованого  у
Вознесенському  МБТІ  29.03.2004р.
реєстраційний  номер  3149064,
номер  запису  1251
в  книзі.

Позивач  посилається  на
те,  що  укладення
договору  викликано  тим,
що  вона  непрацездатна (68 років),  за
станом  здоров'я  потребує
догляду  і  матеріальної
допомоги,  а  відповідачі - її  син,
невістка  та  онука
обіцяли  довічно  доглядати,
забезпечувати  продуктами  харчування,
оплачувати  обов'язкові  платежі
за  будинок  і
землю,  займатися  домашнім
господарством.  У  разі
виконання  цих  зобов'язань
онука  за  її
життя  набувала  право
користування  і  володіння
житловим  будинком,  а
після  смерті  розпоряджатися  ним
на  свій  розсуд.

Як  стверджує
заявник  з  урахуванням
вищевикладених  умов  вона
погодилася  підписати  договір,
текст  якого  не
читала,  вважаючи,  що
у  договорі  передбачено
права  і  обов'язки
сторін,  про  які
вона  домовлялась  з
відповідачами,  однак  виявилось,
що  договір  має
інший  зміст  і
не  передбачає  ніяких
зобов'язань  по  її  утриманню.

Враховуючи  вищевикладені
обставини,   позивач  була
змушена   звернутися  до
суду  із  позовом
до  про  визнання
договору  дарування  недійсним.

В судовому засіданні  позивач
свій  позов підтримала  у
повному  обсязі,  та
просила  суд  визнати
договір дарування   укладений  між
нею  та  відповідачами
недійсним.

Відповідачі  в
судовому  засіданні  не
заперечували  проти  задоволення
позову.

Вислухавши сторони,  свідків,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає  задоволенню у  повному
обсязі  з наступних підстав :

Підписанню
договору  між  сторонами
передувала  домовленість  про те,
що  відповідачі  будуть
доглядати  за  позивачем,
допомагати  матеріально  та
утримувати  її,   але
свою  обіцянку  відповідачі
не  виконали.  Позивач
має  не  задовільний
стан  здоров'я,  що
підтверджується  випискою  з
історії  хвороби  останньої
№ 13235/1056  від  19.11.2007р.

Відповідно
до  ст.229 ЦК  України,
якщо  особа,  яка  вчинила  право чин,
помилилася  щодо  обставин,
які  мають  істотне
значення,  такий  право чин
може  бути  визнано
судом  недійсним.

Відповідно
до  ст.717 ЦК  України,
якщо  дарунок  не
прийнято  договір  дарування
вважається  не  укладеним.

Згідно
договору  дарування  житлового
будинку  від  26.12.2005р.,
укладеного  між  сторонами,
право  власності  обдарованого
на  дарунок  виникає
з  моменту  його
прийняття,  і  в
договорі  вказано,  що
технічну  документацію  на
житловий  будинок  даруватель
передав  представнику  обдарованого
до  підписання  договору,
але як  вбачається  із
позовної  заяви  та
доданих  до  неї
документів  технічна  документація
на  будинок  знаходиться
у  позивача, /яка  долучена
до  позовної  заяви/.

На  підставі
досліджуваних  в  судовому
засіданні  документів,  наданих
позивачем  та  в
результаті  їх  перевірки
в  судовому  засіданні
встановлено  визнати  договір
дарування  від  26.12.2005р.,
укладений  між  ОСОБА_1та
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  який
посвідчений  приватним  нотаріусом
Доманівського  районного  нотаріального
округу  Миколаївської  області
- недійсним.

Керуючись ст.ст.229,717 ЦК України, ст.ст. 5,6,8,10,11,60,209-219 ЦПК
України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Визнати  договір  дарування
від  26.12.2005р.,  укладений
між  ОСОБА_1та  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 ,  який  посвідчений
приватним  нотаріусом  Доманівського
районного  нотаріального  округу
Миколаївської  області  - недійсним.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд відповідно
до вимог ст.294 ЦПК України.

Суддя :- підпис
Чернюк М.С.

Вірно : - суддя

Секретар : -