У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 липня 2008
року                                                                        м.
Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гуменюка В.І.,

суддів:

Барсукової В.М.,

Косенка В.Й.,

Данчука В.Г.,

Луспеника Д.Д.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до управління освіти Євпаторійської міської Ради, Євпаторійської
загальноосвітньої школи I-III ступенів № 13, директора Єпаторійської
загальноосвітньої школи № 13 Тимошенко Ольги Олексіївни, професійної спілки
працівників освіти м. Євпаторія про поновлення на роботі, стягнення заробітної
плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Євпаторійської
загальноосвітньої школи № 13 на рішення Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 23 квітня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 2 жовтня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернулась в
суд із зазначеним позовом, який в ході розгляду справи уточнила, посилаючись на
те, що вона працювала у Євпаторійській ЗОШ № 13 вчителем початкових класів. У
2004 році була атестована та отримала кваліфікаційну категорію "Спеціаліст
першої категорії" та високу оцінку професійної діяльності, загальної
культури, моральних якостей. Наказом управління освіти Євпаторійської міської
ради від       13 листопада 2006 року її
було звільнено з роботи за ч. 1 ст. 40 КЗпП України у зв'язку зі скороченням
штату працівників. Вважала, що порівняно з іншими працівниками, які залишилися
на роботі, має більш високу кваліфікацію, що не було враховано адміністрацією
при звільненні. Крім того, їй були запропоновані при звільненні посади які не
були вільні. Вважає такі дії адміністрації школи та управління освіти
зловживанням владою, унаслідок чого вона пережила і досі переживає стрес,
погіршився її стан здоров`я. Позивачка просила поновити її на посаді вчителя
початкових класів Євпаторійської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 13,
стягнути на її користь середній заробіток за весь час вимушеного прогулу та
відшкодувати моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

Рішення Євпаторійського міського
суду Автономної Республіки Крим від
23 квітня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 2 жовтня 2007 року, позовні вимоги задоволено
частково. Поновлено ОСОБА_1 на посаді вчителя початкових класів в Євпаторійській загальноосвітній
школі I-III ступеню № 13. Стягнуто
з управління освіти Євпаторійської міської ради на користь ОСОБА_1 заробітну
плату за період вимушеного прогулу в сумі 3 830 грн. 28 коп., 500 грн. на
відшкодування моральної шкоди, 700 грн. витрат на оплату юридичної допомоги .

У касаційній скарзі Євпаторійська загальноосвітня школа I-III ступенів      № 13 просить скасувати зазначені
судові рішення, посилаючись на
невідповідність висновків суду
обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального,
порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, дослідивши
матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів
вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судами встановлено, що при звільненні позивачки з роботи
не було дотримано порядку звільнення працівника відповідно до норм трудового
законодавства.

Доводи касаційної скарги про те, що апеляційна скарга Євпаторійської загальноосвітньої школа I-III ступенів  № 13 не була предметом апеляційного розгляду є
безпідставними.

Згідно зі ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або
(та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги
не вбачається неправильне застосування судами норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Євпаторійської загальноосвітньої школи I-III ступенів    № 13
відхилити.

Рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки
Крим від                            23 квітня
2007 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 2 жовтня
2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

В.І. Гуменюк

Судді:

В.М. Барсукова

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко

Д.Д. Луспеник