Справа № 2-512/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

12 вересня 2008 року                Глибоцький районний суд  Чернівецької області

у
складі головуючого судді
Герасименко Н.І.

при
секретарі
Затолошній Р.В.

з участю представника ВАТ "Райффайзен
Банк Аваль" -  Куриш
В.І.

з
участю відповідачів : ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом ВАТ
" Райффайзен Банк Аваль "
в особі філії ВАТ " Райффайзен Банк Аваль " Чернівецької обласної дирекції до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по неповернутому
кредиту, -

В
С Т А Н О В И В :

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду зі вказаним
позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що 14.11.2006 року між позивачем та відповідачем
було укладено кредитний договір №014/0022/82/38248,
предметом якого було надання позичальнику у тимчасове користування на умовах
повернення, строковості та платності грошових коштів в сумі 2970 доларів США, на термін з
14.11.2006 по 13.11.2009 року. Відповідачем протягом
дії кредитного договору систематично порушував його умови. На день заявлення
даного позову  загальна сума
заборгованості складає 30518,77 грн., а саме :2887 доларів США - сума основного
боргу; 398,92 доларів США - по несплачених
відсотках за користування кредитом; 3006 доларів США - пеня на несплачений кредит; В якості
забезпечення виконання даного договору був укладений Договір поруки 14.11.2006 року У зв'язку з наведеним позивач
просить позов задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість
за кредитним договором   в сумі 30518,77 грн., а також витрати, пов'язані із
сплатою судового збору на суму 305,19
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму
30 грн.

Представник  ВАТ " Райффайзен Банк
Аваль " позовні
вимоги підтримав та пояснив суду, що відповідач  ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 2970 долларів
США, а поручителями були відповідачі
за даним кредитним
договором. Відповідач ОСОБА_1 неодноразово порушував  взяті на себе зобов»язання, тому банк просить
стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним
договором та договором поруки та
судові витрати по справі.

Відповідач
ОСОБА_3 в судове засідання повторно не явився та не повідомив про причини
неявки в судове засідання. Суд вважає можливим розгляд справи в відсутності
ОСОБА_3

Відповідачі:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовні вимоги визнали
та пояснили суду, що ОСОБА_1 брав кредит у банку «Аваль», не погашував
своєчасно, тому є заборгованість. Поручителем по даному договору виступав ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

Вислухаши пояснення сторін, дослідивши
матеріли справи, суд вважає, що позов є обгрунтований та підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що  відповідно до кредитного договору № 014/0022/82/38248 від 14 листопада 2006 року ВАТ " Райффайзен Банк
Аваль " надав
позичальнику ОСОБА_1 у
тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові
кошти у сумі 2970 доларів США.
Кредит надавався до 13.11.2009 року. Позичальник повинен був
сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 18% річних. Щомісячна
сума мінімально необхідного платежу складає 530 доларів США. Згідно п. 6.5 даного договору - у разі
невиконання чи наналежного виконання позичальником своїх зобов»язань згідно
кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту
у повному обсязі разом з сплатою всіх сум, належних до сплати на дату
пред»явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню відповідно до
кредитного Договору.

Відповідач
ОСОБА_1 отримав кредит, дана обставина підтверджена  заявою на видачу готівки від 14.11.2006 року.

В якості
забезпечення виконання позичальником своїх зобов"язань банк уклав з
відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 договори поруки від 14 листопада 2006 року
згідно яких поручителі безспірно зобов"язались відповідати перед
кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов"язань, що
витікають з кредитного договору №014/0022/82/38248 від 14 листопада 2006 року .

Листами-претензіями на ім"я ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2   від травня 2008 року підтверджується, що
банк повідомляв останніх про порушенні ними строки платежів і відсотків
користування ним та просив погасити перед банком заборгованість за кредитом .

Згідно нового розрахунку простроченої
заборгованості та пені
за порушення строків повернення кредиту ОСОБА_1 станом на сьогоднішній день  заборгованість склала 30518,77 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання,
то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).Відповідно до ст. 611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

При таких обставинах позов підлягає до
задоволення, так як банк виконав взяті на себе зобов"язання, а відповідачі
не виконують взяті на себе зобов"язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
526, 530. 1048,1049,1050,1054 ЦК України,
ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ "
Райффайзен Банк Аваль
" в особі філії ВАТ " Райффайзен Банк Аваль " Чернівецької обласної
дирекції " -  задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №014/0022/82/38248   від 14 листопада 2006 року в сумі 30518,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 0в
солідарному порядку витрати по справі в сумі 335,19 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційний суд Чернівецької області, через Глибоцький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

СУДДЯ: