Справа № 2-1716/2008р./
21 липня 2008 року Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А., при
секретарі Сухановій Я.С., заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом
про  стягнення  суми заборгованості за кредитним договором, -
Позивач кредитна спілка «Добродія» звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним
договором, мотивуючи свої вимоги тим, 14.02.2007 року між позивачем та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір № 143 , відповідно до умов якого КС “Добродія”
надала відповідачеві кредит  у сумі
3500грн. з відсотковою ставкою 46% річних строком на 12 місяців, а останній був
зобов”язаний відповідно до графіку своєчасно повернути кредитні кошти та
сплатити проценти за його користуванням. Відповідачем ОСОБА_1 частково
відбувалася оплата як основного боргу , так і процентів по кредиту і всього
було погашено основного боргу на суму 2625,03грн., 1336,53грн. - проценти за
користування кредитом та 196,95грн. - підвищена відсоткова ставка. Але
відповідач ОСОБА_1 не виконав своє зобов”язання по своєчасному погашенню
заборгованості у повному обсязі та у встановлені строки, в зв”язку з чим станом
на 09.06.2008року має заборгованість у загальній сумі 1279,24 грн., яка складається:
874,97грн.-сума основного боргу, 273,47грн.-відсотки за користування кредитом,
130,80грн.-підвищені відсотки за користування кредитом.
судовому засіданні, представник позивача, що
діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі
і просила їх задовольнити. Стягнути з відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором станом на 09.06.2008 року у загальній
сумі 1279,24 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі
51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
Відповідач ОСОБА_1 до залу судового
засідання не з”явився і від нього не надійшло повідомлення про причини  неявки . Про день та час слухання справи
відповідач  був повідомлений своєчасно та
належним чином , про що свідчить розписка про вручення судової повістки . Суд
відповідно до ст. 224 ЦПК України  дійшов
до висновку про  можливість
ухвалення  заочного рішення, на підставі
наявних у справі доказів , проти чого представник  позивача не заперечувала.
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача
та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги  підлягають
задоволенню з наступних підстав.
ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання
відповідності зі ст. 1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова
установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти/кредит/
позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до кредитного договору № 143 від 14.02.2007 року встановлено,
що між позивачем - КС «Добродія» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір,
відповідно до якого сторонами були прийняті на себе взаємні зобов'язання, а
саме: кредитор надав позичальникові кредит у розмірі 3500грн. на споживчі цілі,
а останній був зобов'язаний повернути наданий кредит на умовах, передбачених
цим договором/а.с.7/.
З видаткового касового ордеру від 14.02.2007 року
вбачається, що на виконання умов вище вказаного договору відповідач ОСОБА_1
отримав кредитні кошти у розмірі 3500грн./а.с.9/
Згідно п. 7.2 вказаного договору у разі прострочення
позичальником строків сплати відсотків по кредиту від 3 д 10 календарних днів
позичальник сплачує підвищену відсоткову ставку у розмірі 54 % на суму
отриманого кредиту за кожен день користування кредитом; від 10 до 30
календарних днів -61%; більш ніж 30 календарних днів - 68 % до моменту повного
погашення заборгованості за відповідний період. Сума підвищених відсотків
станом на 09.06.2008 року складає 130,80 грн..
Згідно квитанцій наданих позивачем, відповідач ОСОБА_1
проводив часткове погашення заборгованості за кредитним договором та відсотків
за користування кредитом, але станом на 09.06.2008 року має заборгованість у
загальному розмірі 1279,24грн., що підтверджується наданим позивачем
розрахунком заборгованості за кредитним договором./а.с.14-34,42-43/
ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо за договором встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частину, то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів, належних йому.
чином, аналізуючи надані по справі докази , у їх сукупності , суд приходить до
висновку про необхідність стягнення з відповідача Терікова О.В. на користь
позивача загальну суму заборгованості  за
кредитним договором у розмірі 1279,24грн..
того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні , на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати
складаються з судового збору та витрат , пов”язаних з розглядом справи , до
яких також належать витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи .  Отже, з  відповідача на користь позивача підлягає
стягненню сума судового збору у розмірі 51грн. сплачена позивачем при подані
позовної заяви до суду та витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30грн., а всього 81грн..

Керуючись
ст.ст. 525, 526, 1050,1054 ЦК України,
ст. ст. 10,11, 60,88, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги кредитної спілки  «Добродія»  задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Добродія»
загальну суму заборгованості за кредитним договором станом на 09 червня
2008 року у розмірі 1279,24грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30грн., судовий збір
у розмірі 51 грн., а всього стягнути 1360,24грн..

Заочне
рішення може бути переглянуто судом шляхом подання письмової заяви відповідача
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне
рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.