справа
№2-420/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13.06.2008 року
м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді                  Сопруна В.В.,

при секретарі                            Алєксєєвій І.Д.,

з участю прокурора                  Гринькова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Могилів-Подільський цивільну справу за позовом  прокурора Першотравневого району м.Чернівці в
інтересах держави в особі державного підприємства «Чернівецький зведений
воєнізований аварійно - рятувальний загін постійної готовності» до ОСОБА_1про
відшкодування плати за оренду квартири,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1про відшкодування плати за
оренду квартири.

В судовому
засіданні представники позивача прокурор Гриньков В.І., Мілецький Олександр
Миколайович, підтримали свої позовні вимоги в повному обсязі і суду пояснили,
що 27.01.2006 року між ОСОБА_1. та штабом Державної спеціальної воєнізованої
аварійно - рятувальної служби Міністерства України з питань надзвичайних
ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської
катастрофи  було укладено контракт про
призначення ОСОБА_1. на посаду командира державного підприємства «Чернівецький
зведений воєнізований аварійно - рятувальний загін постійної готовності».

Згідно з п.1 п.3
ст.38 Закону України від 25.06.2004 року №1859-ІV «Про
правові засади цивільного захисту» особи рядового і
начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту та члени їх
сімей забезпечуються жилими приміщеннями державою; до одержання жилого приміщення для постійного проживання
особам рядового і начальницького складу органів і підрозділів цивільного
захисту надаються службові жилі приміщення або жила площа в гуртожитку. У разі
відсутності в органів і підрозділів цивільного захисту такого житла відповідний
орган чи підрозділ цивільного захисту тимчасово орендує житло для забезпечення
ним осіб рядового і начальницького складу органів і підрозділів цивільного
захисту або за бажанням цих осіб виплачує їм грошову компенсацію за піднайом
(найом, оренду) жилого приміщення в порядку, розмірі та на умовах, які
визначаються Кабінетом Міністрів України.

01.03.2006
року між власником трьохкімнатної квартири по АДРЕСА_1ОСОБА_2. та ОСОБА_1. було
укладено договір на оренду житлового приміщення №3. Згідно договору на оренду
житлового приміщення встановлена щомісячна плата за оренду квартири у
національній валюті України у розмірі, еквівалентному 150 доларам США.

На
момент укладання договору на оренду житлового приміщення ОСОБА_1. проживав
один.

Згідно
довідки, наданої ЧКОБТІ від 17.10.2007 року №5359 жила площа трьохкімнатної
квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, складає 40,60 кв. м.. Загальна  площа складає 68.2 кв.м., відповідно до ст.47
ЖК України норма жилої площі на одну особу становить 13,65 кв.м.

За
період з 01.03.2006 року по 17.12.2006 року державне підприємство «Чернівецький
зведений воєнізований аварійно - рятувальний загін постійної готовності»
оплатило вартість оренди в розмірі 7253,43, хоча
повинно було сплатити 4274,78 грн. Таким чином понад встановлену норму сплачено
2878,64 грн.. Просять позов задовольнити і стягнути з ОСОБА_1. на
користь державного підприємства «Чернівецький зведений воєнізований аварійно -
рятувальний загін постійної готовності» грошові кошти зайво сплачені за оренду
квартири на суму 2878,64 грн.

Відповідач,
ОСОБА_1, позов визнав частково і суду пояснив, що дійсно він в
період з 01.03.2006 року по 17.12.2006 рік знімав житло, а саме трьохкімнатну
квартиру в АДРЕСА_1у гр. ОСОБА_2. в якій одна кімната
була закрита. В даній квартирі проживав з гр. ОСОБА_3, з якою на той час
проживав в незареєстрованому шлюбі, але вони разом вели спільне господарство і
жили однією сім'єю. Про те що він проживає з громадянкою  ОСОБА_3. в даній квартирі знав майже весь
особистий склад, так як часто святкували свята в даній квартирі. Вважає що,
розрахунок мав би проводиться з розрахунку на двох чоловік. А саме 13,65 кв.м.
(норма жилої площі на одну особу) х 2 чоловіка =27,3 кв.м.  68,2 кв.м. ( загальна площа квартири) - 40,60
(жила площа квартири) + 27,3 кв.м. (норма жилої площі на двох) = 54,9 кв.м. -
загальна площа яка повинна була відшкодовуватися загоном., що у грошовому виразі
становить 609,77 грн. (757,50 грн. : 68,20 грн. х 54,9 кв.м. = 609,77 грн.) у
місяць. Вважає, що за період з 01.03.2006 року по 17.12.2006 рік загін повинен
був відшкодувати суму в розмірі 5822,26 грн.. Визнає позов на суму 1431,16 грн.
(7253,42 - 5822,26), просить позов задовольнити частково.

Свідок, ОСОБА_3, суду пояснила, що приблизно 4 березня 2006 року
вона приїхала в м.Чернівці, до ОСОБА_1. з яким на той час  перебувала в цивільному шлюбі. В період з 01.03.2006
року по 17.12.2006 рік вони знімали житло, а саме трьохкімнатну квартиру в
АДРЕСА_1у гр. ОСОБА_2.

Заслухавши
сторони, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до
висновку, що в позові слід задовольнити частково, з слідуючих підстав:

Відповідно до
ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності
сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права
щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому
засіданні не знайшов підтвердження той факт, що відповідач  ОСОБА_1. один проживав в період з 01.03.2006
року по 17.12.2006 рік в найманій квартирі, що поАДРЕСА_1, а представники позивача
не надали суду переконливих  доказів в
тому, що ОСОБА_1. в даній квартирі проживав сам.

Так, відповідач
ОСОБА_1.  і свідок, ОСОБА_3., суду пояснили,що на даний час вони
перебувають в зареєстрованому шлюбі. В період з 01.03.2006 року по 17.12.2006
рік вони знімали житло, а саме трьохкімнатну квартиру в АДРЕСА_1у гр. ОСОБА_2. в якій одна кімната була закрита.   Про те що, ОСОБА_1. проживав з
громадянкою  ОСОБА_3. в даній квартирі та
вів з нею спільне господарство знав майже весь особистий склад, так як часто
святкували свята в даній квартирі.

Покази
відповідача і свідка не підлягають сумніву, оскільки вони є правдивими і
відповідають фактичним обставинам справи. Даний факт також підтверджується
листами від ОСОБА_4та ОСОБА_5, в яких вказано , що   ОСОБА_1. та ОСОБА_3. в період з 01.03.2006
року по 17.12.2006 рік проживали однією сім'єю в найманій квартирі по АДРЕСА_1

Так, відповідно
до п.1 п.3 п.4 ст.38 Закону України від 25.06.2004 року №1859-ІV «Про
правові засади цивільного захисту» особи рядового і начальницького
складу органів і підрозділів цивільного захисту та члени їх сімей
забезпечуються жилими приміщеннями державою. До одержання жилого
приміщення для постійного проживання особам рядового і начальницького складу
органів і підрозділів цивільного захисту надаються службові жилі приміщення або
жила площа в гуртожитку. У разі відсутності в органів і підрозділів цивільного
захисту такого житла відповідний орган чи підрозділ цивільного захисту
тимчасово орендує житло для забезпечення ним осіб рядового і начальницького
складу органів і підрозділів цивільного захисту або за бажанням цих осіб
виплачує їм грошову компенсацію за піднайом (найом, оренду) жилого приміщення в
порядку, розмірі та на умовах, які визначаються Кабінетом Міністрів України.

Особам рядового і начальницького складу
органів і підрозділів цивільного захисту та членам їх сімей, які проживають
разом з ними, надається жиле приміщення, що має відповідати вимогам статті 50
Житлового кодексу Української РСР.

В
період з 01.03.2006 року по 17.12.2006 рік ОСОБА_1. та ОСОБА_3. перебували у фактичних шлюбних відносинах, і
вважалися сім'єю, так як на підставі  ч.2
ст.3 СК України - сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані
спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Даний факт був
доведений в судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи. А тому
Державним підприємством «Чернівецький зведений воєнізований аварійно -
рятувальний загін постійної готовності» повинна була відшкодовуватися вартість
загальної нежилої площі трьохкімнатної квартири
плюс розмір норми жилої площі із розрахунку на двох чоловік встановленої
ст.47 ЖК України, тобто 27,6 кв.м. +
13,65 х 2 =54,9 кв.м., що у грошовому виразі становить 609,77 грн. (по
курсу 150 доларів США становить 757,50 грн.
:  68,2 кв.м. (загальна площа
квартири) х 54,9 кв.м. = 609,77 гр.). За період з 01.03.2006 року по 17.12.2006
року державне підприємство «Чернівецький зведений воєнізований
аварійно - рятувальний загін постійної готовності» повинно було б
провести оплату за оренду житла в сумі 5822,26 грн. (609,77 грн. х 9 місяців 17
днів).

Всього за період
з 01.03.2006 року по 17.12.2006 року загоном було проведено оплату за оренду
найманої квартири 7253,42 грн., тобто понад встановлену норму було сплачено
1431,16 грн. (7253,42 грн. - 5822,26 грн.).

При таких обставинах суд частково задовольняє позовні вимоги і стягує
з відповідача на користь позивача 1431,16 грн.
гривень.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача,
на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він
стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог,
а тому з ОСОБА_1.
слід стягнути на користь держави  51 грн.
судового збору, 30 гривень витрат на інформаційно - технічне
забезпечення.

Керуючись п.1
п.3 п.4 ст.38 Закону України від 25.06.2004 року №1859-ІV «Про
правові засади цивільного захисту», ст.47 ЖК України,  ст. 10, 60,  212-215 ЦПК
України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь державного підприємства «Чернівецький зведений воєнізований
аварійно - рятувальний загін постійної готовності» (р/р , МФО 380805,
банк одержувач ЧОД АППБ  «Райффайзен банк
Аваль», інд.код 34026566)  - 1431  (одну тисячу чотириста тридцять одну) гривень
16 коп.,  та 51 грн. судового збору, та
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на
користь держави, а всього 1512 (одну тисячу п'ятсот дванадцять) гривень 16
коп..

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: