У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Суддя
Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши                        1 вересня 2008 року касаційну скаргу Української екологічної асоціації “Зелений
світ” на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 березня 2007
року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 5 травня 2008 року у справі за
позовом Української екологічної асоціації “Зелений світ” до ОСОБА_1про
вилучення документів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Українська екологічна асоціація
“Зелений світ” (далі - УЕА “Зелений світ”) звернулась до
суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1., який з березня 1997
року звільнений з посади директора виконавчої управи УЕА “Зелений світ”,
утримуються та використовуються оригінали свідоцтва про реєстрацію від 30
грудня 1992 року та статуту асоціації.

Вважаючи, що вказані
документи ОСОБА_1.
утримуються і використовуються незаконно, позивач просив їх вилучити у
відповідача та стягнути з останнього на його користь на
відшкодування матеріальної шкоди 3 000 грн., моральної шкоди 7 000 грн.

Рішенням
Шевченківського районного суду м. Києва від 14 березня 2007 року, залишеним без змін
ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 5 травня 2008 року, в задоволенні позову
відмовлено.

У обгрунтування касаційної скарги
УЕА “Зелений світ” посилається на невідповідність
висновків судів обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального
права і порушення норм процесуального права, незастосування закону, який
підлягав застосуванню, та ставить питання про скасування судових рішень й
ухвалення нового про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження
у даній справі слід відмовити.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК
України  суд касаційної інстанції не  може
встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,
що  не  були
встановлені  в  рішенні
судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті   ними,
вирішувати   питання   про
достовірність  або недостовірність
того чи іншого доказу та  про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено
порушення або неправильне застосування норм
процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5
ч. 3  ст. 328   ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені  в ній доводи
не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328
ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом
Української екологічної асоціації “Зелений світ” до ОСОБА_1про
вилучення документів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди за
касаційною скаргою Української екологічної асоціації “Зелений
світ” на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 березня 2007
року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 5 травня 2008 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного
Суду України                                                      А.Г. Ярема