Справа № 2-1727/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2008 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:

Кияшка О.А.

при секретарі: Сироті О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія” до
ОСОБА_1
про стягнення грошового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство „Українська пожежно-страхова компанія” звернулось до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1
про стягнення грошового відшкодування вказуючи, що 08.04.2007 року в
АДРЕСА_1
відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу автомобіля „ВАЗ 21130” р.н.
НОМЕР_1
, яким керував відповідач
ОСОБА_1
, котрий порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, та скоїв зіткнення з автомобілем “Хонда” д.н.з.
НОМЕР_2
. В результаті страхового випадку, що стався з вини відповідача страхувальнику було завдано майнової шкоди на суму 12910,40 грн. За умовами договору страхування позивач сплатив страхувальнику вказану суму. Просить стягнути з відповідача сплачену суму та понесені позивачем судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з”явився хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд,дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

28.09.2006 року між
ОСОБА_2
та позивачем укладено договір
НОМЕР_3
про страхування наземного транспорту, предметом якого є страхування транспортного засобу „Хонда” д.н.з.
НОМЕР_2
. (а.с. 7)

08.04.2007 року в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу автомобіля „ВАЗ 21130” р.н.
НОМЕР_1
, яким керував відповідач
ОСОБА_1
, котрий порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, та скоїв зіткнення з автомобілем „Хонда ” д.н.з.
НОМЕР_2
.(а.с. 20)

Зазначене підтверджується довідкою Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві. (а.с. 26)

15.11.2004 року до позивача звернувся
ОСОБА_3
з заявою щодо виплати страхового відшкодування в зв’язку з виниклою дорожньо-транспортною пригодою. (а.с. 23)

15.12.2004 року було складено страховий акт і розрахунок суми страхового відшкодування, відповідно до яких сума до виплати страхувальнику становить 12525,28 грн. (а.с. 30).

04.02.2005 року виплачено страхове відшкодування на користь
ОСОБА_3
в розмірі 16516,99 грн. (а.с. 24)

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування” та ст. 993 ЦК України до страховика (яким є позивач), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Ст. 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

В відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Тому також слід покласти на відповідача
ОСОБА_4
обов’язок по відшкодуванню судових витрат в сумі 150 грн., сплаченого судового збору.

Загальна сума стягнення з відповідача на користь позивача буде становити 11995,28 грн. + 150 грн. = 12145,28 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування” ст.ст.
10, 60, 61, 79, 88, 213, 214, 215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Чернігова на користь Акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія” 12145,28 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Суддя: