Справа № 2-136/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня
2008р.
м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області  в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.

при секретарі          Тафровой І.І.,

з участю позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ майна подружжя,

встановив:

До суду надійшла позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1
просить розділити спільне з відповідачем майно, а саме виділити їй автомобіль
ЗИЛ 131 д/з НОМЕР_2 вартістю 10000грн., а відповідачу ОСОБА_2 виділити
автомобіль ВАЗ-21011, д/з НОМЕР_1 вартістю 5000грн., крім того вона
зобов'язується сплатити різницю відповідачу вартості автомобіля в 2500грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на позовних вимогах
наполягала та просила їх задовольнити за викладеними в позові обставинами.
Вказала, що добровільно між ними не вирішено питання про поділ зазначеного
майна, тому вимушена була звернутися до суду. Просить також розділити між ними
понесені нею судові витрати та витрати понесені при проведенні експертиз
автомобілів.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти позову і пояснив, що
передав автомобіль ЗИЛ 131 в користування знайомому ОСОБА_3 Просить виділити
йому автомобіль ЗИЛ - 131.

Суд заслухавши пояснення
сторін, вивчивши докази, приходить до таких висновків.

Так сторони по справі перебували у шлюбі з 26 серпня 1989
року (а.с.6) по 16 листопада 2007 року (а.с.9). За час спільного життя ними були
придбані автомобілі: ВАЗ-21011, д/з НОМЕР_1, вартість якого складає 4088,58грн.
без врахування ПДВ за висновком експерта (а.с.58-76) та ЗИЛ 131, д/з НОМЕР_2
вартість якого складає 9713,28грн. без врахування ПДВ за висновком експерта
(а.с.29-51).

За ст. 367 ЦК України, майно, що є у спільній
частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками. За  ст. 370 ЦК України, у разі виділення у натурі
частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частка
кожного із співвласників є рівною, якщо інше не встановлено домовленістю між
ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. ст. 70, 71 СК України майно, що
є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в
натурі в рівних частках. Спір про поділ такого майна може бути вирішено судом.
При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші
обставини, що мають істотне значення.
Неподільні речі присуджуються одному з подружжя. Виплата грошової компенсації
одному з подружжя замість його частки у праві спільної власності  на майно, допускається лише за його згодою,
крім випадків передбачених ЦК України.

Вирішуючи питання про задоволення позову суд бере до уваги
такі обставини. Позивачка наполягала на виділенні їй саме вантажного автомобіля
ЗИЛ-131, нею внесено на депозит суду різницю вартості автомобілів на депозитний рахунок в ГУДКУ в Запорізької області в сумі
2500грн. По справі було залучено як третю особу ОСОБА_3, однак він надіслав
заяву в якій вказав, що не бажає приймати участь у справі та вказав, що
автомобіль знаходиться в його користуванні, самостійних вимог з приводу
предмета спору не висловлює. Відповідач таку суму на депозит суду не
перерахував. Тому заперечення відповідача та посилання на виділення саме йому
автомобіля ЗИЛ-131 суд не враховує, так як його вимоги є безпідставними і не
доведені належно. Суд погоджується з думкою позивача і передає ОСОБА_1
автомобіль ЗИЛ-131  держномер НОМЕР_2, вартістю 9713,28 грн., а автомобіль ВАЗ-21011, держномер НОМЕР_1, вартістю 4088,58грн.
Різниця часток складає: (9713,28грн. - 4088,58грн.):2=2812,35 грн., яка
підлягає стягненню з позивачки на користь відповідача із зарахуванням 2500грн.
з депозитного рахунку в ГУДКУ в Запорізької області,
а суму в 318,35грн. за рахунок власних коштів.

Судові витрати понесені позивачкою: оплата судових експертиз
- 240 грн., судовий збір 151 грн., інформаційно-техничне забезпечення - 30 грн.
( а.с. 2,3, 81) підлягають поділу навпіл: 151грн.+30грн.+240=210,50грн., та
стягненню з відповідача.

На поділене майно накладено судом арешт, та заборона
відчуження, які підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 70,71 СК України, 367, 370 ЦК
України, ст.ст. 7, 8, 10, 174, 209, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Поділити спільне майно подружжя в рівних частках і виділити:

ОСОБА_1 - автомобіль «ЗИЛ 130» НОМЕР_2 і визнати за нею на
нього право власності;

ОСОБА_2 - автомобіль «ВАЗ-21011» НОМЕР_1 і визнати за ним на
нього право власності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 500 грн. в рахунок
різниці вартості поділеного майна, списавши їх з депозитного рахунку в ГУДКУ в
Запорізької області № 0607, МФО 813015, Територіального управління
ДСА в Запорізькій області, та 312,35 грн. за рахунок власних коштів ОСОБА_1

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2  судових витрат - 210грн. 50 коп.

Застосовані Приморським райсудом Запорізької області арешт і
заборону відчуження, які нкладено на вищєзазначене майно, в забезпечення позову
по справі № 2-136/08, - скасувати.

Заяву про апеляційне оскарження рішення можна подати  до Приморського районного суду протягом 10
діб, після цього можна оскаржити рішення до Запорізького апеляційного суду,
через Приморський районний суд на протязі 20 діб.

Суддя
Р.Л.  Булашев

Копія вірна: суддя                                                                                               Р.Л. Булашев