Справа
№2-647/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАНИ

07 серпня 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у
складі:

головуючого судді - Устіченко К.І.,

при секретарі - Корсаковій І.С.,

з участю прокурора - Гамери Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Снігурівського району
Миколаївської області, служби у справах дітей Снігурівської районної державної
адміністрації Миколаївської області про поновлення в батьківських правах,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Василівської
сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, служби у справах
дітей Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області про
поновлення в батьківських правах. В заяві послалася на таке. Рішенням
Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2005 року її
позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, та
стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку, починаючи з дня влаштування дитини до
дитячого закладу та до її повноліття.

Рішенням виконкому Миколаївської міської ради №405 від 24 лютого 2006 року
її тітка ОСОБА_3 призначена опікуном ОСОБА_2.

На даний час зникли обставини, які були підставою для позбавлення її
батьківських прав. Вона зрозуміла, що вела неправильний спосіб життя. На
теперішній час перебуває у шлюбі з ОСОБА_4., який також бажає виховувати
дитину. Просила суд поновити її в батьківських правах.

У судовому засіданні  позивачка свої
позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача Василівської сільської ради Снігурівського району
Миколаївської області проти позову не заперечував, просив справу розглядати у
його відсутність.

Представник відповідача служби у справах дітей Снігурівської
райдержадміністрації вважає, що відповідачка не заслуговує на поновлення в
батьківських правах, а тому просив суд відмовити у задоволенні  позовної заяви.

Представник заінтересованої особи на стороні відповідача ОСОБА_3. просила
суд про задоволення позову, враховуючи, що позивачка змінила своє ставлення до
сім»ї, дитини. На теперішній час перебуває у шлюбі, працює, веде нормальний
спосіб життя.

Служба у справах дітей Заводського району Миколаївської області просила
справу розглядати за відсутності їх представника, проти позову не заперечували.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Як свідчить рішення Снігурівського
районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2005 року (а.с.6), ОСОБА_1
позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням виконавчого комітету
Миколаївської міської ради №405 від 24 лютого 2006 року (а.с.11, 12),
ОСОБА_3 призначена опікуном над малолітньою
ОСОБА_2.

Опікун малолітньої ОСОБА_2. разом з дитиною мешкають в м. Миколаєві
поАДРЕСА_1, що підтверджується посвідченням НОМЕР_1 (а.с.13).

Позивачка 20 липня 2006 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 у Василівській
сільській раді Снігурівського району Миколаївської області, про що свідчить
свідоцтво про шлюб (а.с.8).

Відповідно до ст.169 Сімейного Кодексу України особам, позбавленим
батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення.

Суд перевіряє, на скільки змінилася поведінка особи, позбавленої
батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських
прав.

За змістом ст.19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів про
поновлення батьків в батьківських правах, обов»язковою є участь органу опіки та
піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв»язання
спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання
дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її
вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

04 липня 2008 року суд зобов»язував шляхом направлення письмового запиту на
адресу начальника служби у справах дітей Снігурівської райдержадміністрації
надати суду висновок про можливість поновлення позивачки в батьківських правах.

24.07.2008 року під час першого судового засідання, суд зобов»язав,
повторно, орган опіки та піклування
Снігурівської райдержадміністрації
інтереси, якого представляв ОСОБА_5, надати висновок про доцільність
поновлення позивачки в батьківських правах.

Незважаючи, на вимоги суду орган
опіки та піклування Снігурівської РДА письмовий висновок суду не надав, але
враховуючи, що його представник приймає участь у справі і висловив свою думку
щодо розгляду спору по суті, суд вважає, що це не порушує норми ст. 19
Сімейного кодексу України, а навпаки є одною із формою участі органу опіки та
піклування  при розгляді судом спорів
передбачених ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України.

Згідно рішення суду від 18 жовтня 2005 року підставою позбавлення позивачки
батьківських прав було те, що вона зловживала спиртними напоями, вела
аморальний спосіб життя, ухилялася від виконання обов»язку по утриманню та
вихованню доньки.

На теперішній час позивачка зареєструвала шлюб, мешкає в АДРЕСА_2, працює в
м. Миколаєві у приватного підприємця реалізатором, веде нормальний спосіб
життя, характеризується за місцем роботи та проживання з позитивного боку,
спілкується з донькою, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8), довідкою
Василівської сільської ради (а.с.9), характеристикою (а.с.10),  актом обстеження матеріально - побутових умов
проживання (а.с.27), характеристикою з місця роботи приватного підприємця,
показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_4.

Посилання представника органу опіки та піклування Снігурівської РДА на ту
обставину, що відповідачка не заслуговує на поновлення в батьківських правах,
не підтверджене будь - якими доказами, а навпаки спростовується доказами, які
суд дослідив під час судового розгляду справи, а тому суд не приймає їх до
уваги.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в поведінці позивачки настали стійкі
зміни, а тому вважає, що позовна заява є обґрунтована та підлягає задоволенню
на підставі ст. 169 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 57, 60, 208, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовільнити повністю.

ОСОБА_1 поновити в батьківських правах відносно її доньки ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Звільнити її від сплати аліментів на утримання дитини згідно з рішенням
суду від 18 жовтня 2005 року з моменту вступу рішення в законну силу.

Копію рішення направити органу опіки та піклування Снігурівської РДА
та  Миколаївській міській раді м.
Миколаїв.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
10-ти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :