справа № 2-3176/08/16
З А О Ч Н Е      Р   І
І М Е Н Е М        У
11 вересня 2008 року   Київський
районний суд м. Харкова   у  складі:
головуючого - судді          Колесник
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
02.06.2008 року звернувся до суду із  позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 між позивачем та
відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано в ВРАГС по м.Харкову №1
Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2375. У листопаді 2007
року відносини між подружжям погіршилися, виникли розбіжності у місці сумісного
мешкання подружжя, оскільки відповідачка не згодна була мешкати разом з
позивачем у м.Луганську, а позивач у м.Харкові, через що з 23.11.2007 року
подружжя проживає окремо та сімейних стосунків не підтримують. Після розірвання
стосунків відповідачка повернулася проживати до м.Харкова, а позивач залишився
проживати у м.Луганську. На даний час у кожного з подружжя своє особисте життя,
подружжя не спілкується між собою. Відновлення сімейних стосунків позивач не
бажає та вважає неможливим. Факт реєстрації шлюбу з відповідачем суперечить
особистим інтересам позивача.
Позивач у судове засідання з"явився, позовну заяву підтримав у повному
Відповідачка  в судове засідання  не з'явилася, проте подала заяву про розгляд
справи за її відсутності.          Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд,  вислухавши позивача,
перевіривши  матеріали справи,
вважає  позов  таким, що підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Сторони  зареєстрували шлюб  ІНФОРМАЦІЯ_1. У листопаді 2007 року відносини
між подружжям погіршилися, виникли розбіжності у місці сумісного мешкання
подружжя, оскільки відповідачка не згодна була мешкати разом з позивачем у
м.Луганську, а позивач у м.Харкові, через що з 23.11.2007 року подружжя
проживає окремо та сімейних стосунків не підтримують. На даний час у кожного з
подружжя своє особисте життя. Відновлення сімейних стосунків позивач та
відповідач вважають неможливим. Факт реєстрації шлюбу суперечить особистим
інтересам подружжя.

Суд вважає, що  в наданні сторонам
строку для примирення немає підстав, оскільки встановлено, що подальше сумісне
життя та збереження шлюбу неможливо.

Судові
витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно  присудити з позивача.

Таким
чином,  з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін,
вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.
110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2народження
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №1
Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2375.

Стягнути з ОСОБА_1 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_2 - від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення,
яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя-