overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н-1100-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
18 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за
надання послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Міського комунального виробничого
підприємства «Дніпроводоканал», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ,
03341305 - 1825 (одну тисячу вісімсот двадцять п'ять) грн. 29 (двадцять
дев'ять) коп. - суму заборгованості по оплаті послуг водопостачання та
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 25 (двадцять
п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп., а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., оскільки заявник
звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
справа № 2-1491/2008р/
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
червня 2008 року  Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого-судді
Андрюшиної Л.А. при секретарі Сухановій Я.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2. про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , мотивуючи свої
вимоги тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер його батько ОСОБА_3., після смерті якого
відкрилася  спадщина у виді житлового
будинку АДРЕСА_1. Він є спадкоємцем 1-ї черги за законом після смерті батька
та  крім нього є ще один спадкоємець 1-ї
черги за законом - його мати ОСОБА_2., яка своєчасно звернулася до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини . А він пропустив строк для подання до
нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки
знаходився за межами України на заробітках і не мав можливості в передбачений
законом строк звернутися до нотаріальної контори , в зв”язку з чим вимушений
звернутися до суду .

Позивач
ОСОБА_1.  в судове  засідання не з”явився. Про день та час
розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду  надав
заяву з проханням залишити його позовні вимоги без розгляду в зв”язку з
вирішенням спору у добровільному порядку.

Згідно з
п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд залишає
заяву без розгляду, якщо заявник надав заяву про залишення заяви без
розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини залишити без розгляду .

Ухвалу
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її
проголошення і подання апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.
Справа №2-2667/08
29.05.2008р.                                                                 Кіровський
райсуд м. Кіровограда
судді - Галаган О.В.
при секретарі          - Бібіковій Г.С.
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом
ДП “Кіровоградтепло” до ОСОБА_1  про
Позивач звернувся до суду
з позовом в якому просить стягнути з відповідача борг за надану теплову енергію
в сумі  2867 грн. 55 коп.
Відповідачка у судове засідання не з"явилась.
Про день, час та місце слухання справи повідомлялась
належним чином. Про причину неявки суд не повідомила.
Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності
відповідачки за наявними матеріалами справи оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно,
проти чого у судовому засіданні представник позивача не заперечував, зазначив, що позовні вимоги підтримує.
Дослідивши матеріали
справи суд находить позов який підлягає задоволенню.
Встановлено, що власником
кв.АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та шляхом відкриття особового рахунку №НОМЕР_1 та видачею
абонентської книжки, відповідачка вступила у фактичні договірні відносини з
було відпущено теплової енергії на суму 3756 грн. 01 коп., за  період
з 10.2004р. по 02.2008р. включно, за яку було  сплачено
частково (в липні 2005р. - 250,00грн.; в
червні 2006р. - 500,00грн.; в листопаді
2006р.- 200,00грн.), тому її борг перед позивачем станом на 01.03.2008
року становить 2867,55 грн.
Оскільки відповідачка
взяті на себе зобов'язання згідно ст.525, 526 ЦК України та ст.68 ЖК України не
виконує, суд стягує борг та відповідно до ст.88 ЦПК України суд розподіляє судові
витрати між сторонами.
Керуючись ст.ст.68, 156,
162 ЖК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦК України,
суд, -
Стягнути з ОСОБА_1  борг за надану теплову енергію в сумі 2867
грн. 55 коп.   на користь ДП
з ОСОБА_1  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп., та держмито в
сумі 51 грн. 00 коп. на користь ДП “Кіровоградтепло”.
Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне Рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                  підпис                                                  Галаган
О.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                                                                                  Галаган О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 червня 2008 року                    Мар»їнський районний
суд  Донецької області

в складі головуючого судді: Пономарьова О.П.

при секретарі: Герасименко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
позовну заяву за позовом КП «Міська служба єдиного замовника» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2. про стягнення суми заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення суми боргу.

23.06.08 до суду надійшла заява від позивача про залишення його позову
без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за
можливе заяву позивача задоволити, та залишити її без розгляду.

Керуючись
ст. 207    ЦПК України,
суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву КП «Міська служба
єдиного замовника» до ОСОБА_1, ОСОБА_2. про стягнення суми заборгованості  залишити без розгляду.

Позивач, заяву якого залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду,
має право звернутися до суду повторно.

Суддя:                                                                                  Пономарьов
О.П.
Справа № 2-333/08
У Х В А Л А

06 жовтня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: судді - Грищенко П.О. при секретарі - Курочкіній О.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 22 листопада 2003 року було зареєстровано шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину – сина
ОСОБА_3
, 2004 року народження.

16 серпня 2007 року вона подала заяву до суду про розірвання шлюбу.

11 вересня 2007 року сторонам було надано строк для примирення шість місяців.

08 лютого 2008 року сторонам повторно було надано строк для примирення шість місяців.

25 вересня 2008 року сторони у судове засідання не з’явилися, хоча про день та час слухання справи були повідомлені судом належним чином.

06 жовтня 2008 року сторони у судове засідання не з’явилися повторно, були повідомлені належним чином. З заявою до суду про розгляд справи за їх відсутністю сторони не зверталися.

Оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливо, а вони ухиляються від явки в судове засідання, позовну заяву треба залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.3 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу залишити без розгляду через неявку без поважних причин сторін у судове засідання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

З оригіналом згідно. Суддя: П.О. Грищенко
Світловодський  міськрайонний суд Кіровоградської області
У Д О В И Й   Н А К А З
26 червня 2008 року                                                                                                                        2-н-432
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області
розглянувши заяву Світловодського
міжрайпрокурора в інтересах  ОСОБА_1,
проживаючого: АДРЕСА_1,  на  видачу судового наказу за вимогою, про  стягнення
з Відкритого акціонерного товариства
БУ „Цивільбуд”  м. Світловодськ
Світловодськ код 05386145,
заборгованість  по заробітній
платі в сумі 2990,06 грн.
Керуючись ст.ст. 96,102,103, ЦПК України, ст.ст. 527, 611 ЦК України, -
1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства  БУ „Цивільбуд”  м. Світловодськ вул. Димитрова 1, р/р
05386145,   на користь ОСОБА_1,
проживаючого: АДРЕСА_1,
заборгованість  по заробітній
платі в сумі 2990(  дві тисячі дев'ятсот
дев'яносто) грн. 06 коп.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства  БУ „Цивільбуд”  м. Світловодськ вул. Димитрова 1, р/р
3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства  БУ „Цивільбуд”  м. Світловодськ вул. Димитрова 1, р/р
забезпечення в сумі 15 грн, на користь держави.
4.Судовий наказ після набрання ним законної  сили
Суддя                                                                                                                  В.О.Регеша
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України, боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання  боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування  судового наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження  без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
( ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____”________________200___р.
Судовий наказ виданий              „_____”________________200___р.
Строк пред'явлення до виконання встановлено ч.1ст.21 Закону України „Про виконавче
Суддя                                                                                                В.О.Регеша
судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
установи,підприємства,  організації (з
прикладанням печатки)
відмітки________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
районний  суд  м.
Металлургів,  231  тел/факс (0629) 47-28-69,   тел 47-28-93
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-1895/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Одерій С.М., розглянувши заяву ВАТ “Маріупольгаз” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК України, 257,
1166 ЦК України, п. 34 “Правил надання населенню послуг з газопостачання”,
затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 р. за № 2249 і керуючись ст. ст. 95,
96, 99, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, 1951 р. народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ
банку в м. Маріуполі, МФО 335742,  ЗКПО
заборгованість за користування природним газом у розмірі  525,53
гривень та витрати в розмірі 15 гривень на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір у розмірі 25, 50 гривні (двадцять п'ять гривень п'ятдесят
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                    С.М.
зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
проти його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності     “____”___________2008 р.
Суддя                                                                                        Одерій С.М.
Справа № 2-З-42/2008 р.
27 червня 2008 року                                                                        смт
Суддя
Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим Шевченко І.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання за нею права власності на квартири АДРЕСА_1, які раніше
належали ОСОБА_3 та ОСОБА_2відповідно. За твердженням позивача вказані квартири
однак договір купівлі-продажу своєчасно належним чином не оформили, у червні
2007 року ОСОБА_3 помер.
участі у справі були залучені ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є дочками померлого ОСОБА_3
та своєчасно звернулися до нотаріальної контори за отриманням спадщини після
смерті свого батька. Проти задоволення заяви у судовому засіданні заперечували,
вважаючи, що батько свою квартиру ніколи нікому не продавав.
у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку
забезпечення позову накласти арешт на зазначену будинок.
ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у
справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
суду.
вигляді квартири АДРЕСА_1 про визнання права власності на яку просить
позивачка, до часу смерті належала ОСОБА_3. Його дочки своєчасно звернулися до
нотаріальної контори про отримання спадщини після смерті батька.
дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити
або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому на спірне майно, зазначене
позивачем, необхідно накласти арешт.
151-153 ЦПК України,
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.
арешт на квартиру АДРЕСА_1.
ухвали для виконання направити до Красногвардійської державної нотаріальної
ухвали після її виконання направити ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до 12 липня 2008 року через Красногвардійський
районний суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2-о-59/2008 року
Р І Ш Е НН Я

І М Е Н Е М                      У К Р А І Н И

11 квітня 2008 року
м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі Кулішко І.В.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак

цивільну справу

за заявою

ОСОБА_1

про  встановлення
факту  родинних відносин, суд-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1.
звернулась у суд з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та
ОСОБА_2, як матір'ю і дочкою. Встановити
факт родинних відносин необхідно
для отримання спадщини яка лишилась після смерті матері.

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав.

Суд, заслухавши
пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до
п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту
родинних відносин.

Встановлення
цього юридичного факту необхідно її для отримання спадщини.

В суді ОСОБА_1.
посилалась на те, що згідно її свідоцтва про народження, виданого їй
Мархаматським відділом ЗАЦСу Андижанської області Узбецької РСР ім'я її матері
вказано як ОСОБА_2, а у свідоцтві про смерть як ОСОБА_2тобто буква в свідоцтві
про смерть вказана не вірно.

Факт родинних
відносин доказано поясненнями свідків, свідоцтвом про народження, свідоцтвом
про смерть паспортними даними ОСОБА_1

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на родинні відносини між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1і ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, як матір'ю та дочкою.

Вислухавши заявника, свідків, та дослідивши письмові
докази суд надходить до висновку, що заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин необхідно задовольнити з наступних причин: доказами
родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідчить паспорт ОСОБА_1 який
оглянутий у суді, та а. с. 5- ксерокопія цього паспорту;  на а. с. 9- ксерокопія свідоцтва про
народження, на а.с. 10- свідоцтво про смерть ОСОБА_2, тому суд робить висновок,
що у свідоцтві про смерть зроблена помилка. Заявник пояснив це як неуважність
працівника при виписці свідоцтва про смерть, у суду немає сумніву в тому, що
ОСОБА_1  є дочкою ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.256, 259 ЦПК України , суд-

В И РІ Ш И В:

Заяву ОСОБА_1
про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
Мархаматського району Узбекистану, є дочкою померлої  ОСОБА_2 .

Заяву про
апеляційне оскарження суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в апеляційний суд
м.Феодосії Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд
Автономної республіки Крим.

Головуючий
Л.М. Морозова
РІШЕННЯ            2-1539/2007

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року
місто Маріуполь

Іллічівський районний суд міста Маріуполя
під головуванням судді Одерій С.М. при секретарі Тріфоновій К.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони одружені з 1.11.1986 року, від
шлюбу мають повнолітнього сина.

Позивач
звернувся в суд з позовом, у якому просить шлюб розірвати, указуючи на те, що
вони з 2007 року разом з відповідачкою не проживають через непорозуміння між
ними. Він вважає, що родина розпалася остаточно і надалі не може бути
збережена.

У судовому засіданні представник позивача
підтримала позовні вимоги і наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню, тому що підстав для
збереження родини не мається.

Керуючись ст. 215 ЦПК  України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 1.11.1986 року в
Маріупольському міському відділі реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області між ОСОБА_1, 1966
року народження, і ОСОБА_2, 1965 року народження, актовий запис № 3676 -
розірвати.

При розірванні шлюбу стягнути держмито в
доход держави з ОСОБА_1 - 10 гривень, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

На рішення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана потягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя
Одерій С.М.