У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

08 вересня 2008 р.                                                                                                       м. Хмельницький

колегія суддів
судової палати з цивільних справ

апеляційного  суду
Хмельницької  області

в
складі:  головуючого судді Самчука П.П.

суддів:
Варвус Ю.Д., Пастощука М.М.

при секретарі  Товкан І.І.

з
участю:  ОСОБА_4 та його представника

розглянула у відкритому судовом засіданні цивільну справу
№ 22ц-1520 за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на рішення
Нетішинського міського суду Хмельницької області від            25 червня 2008 року по справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і НАСК „ОРАНТА” про відшкодування
моральної шкоди.

Перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и
л а:

ОСОБА_1, ОСОБА_2
і ОСОБА_3 06 березня 2008 року звернулись в суд з позовом до ОСОБА_4, вказавши,
що 23 квітня 2005 року у місті Нетішин на перехресті вулиць Будівельників -
Набережна ОСОБА_4, керуючи автомобілем ВАЗ-21093, н.з. НОМЕР_1, не надав
перевагу в русі автомобілю ВАЗ-2103, н.з. НОМЕР_2, під керуванням його,
ОСОБА_1, чим спричинив дорожньо-транспортну пригоду і був пошкоджений
автомобіль. В момент ДТП у салоні автомобіля під керуванням ОСОБА_1 перебували
ОСОБА_2 і неповнолітній племінник ОСОБА_3, які отримали легкі тілесні
ушкодження, але не звертались за медичною допомогою, також зазнали душевних
страждань, чим заподіяно моральну шкоду, розмір якої визначили по 1500 грн.
кожному.

Просили стягнути
з ОСОБА_4 510 грн. матеріальної шкоди на користь ОСОБА_1 і кожному відшкодувати
по 1500 грн. моральної шкоди.

Ухвалою суду від
09 квітня 2008 року  притягнуто НАСК
„ОРАНТА”, як співвідповідача і рішенням Нетішинського міського суду від 25
червня 2008 року відмовлено в позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і
НАСК „ОРАНТА” про відшкодування моральної шкоди та ухвалою цього ж суду від 25
червня 2008 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної шкоди в сумі 510 грн. залишено без розгляду.

ОСОБА_1, ОСОБА_2
і ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просять скасувати рішення суду та ухвалити нове
рішення про відшкодування на їх користь по 1500 грн. моральної шкоди кожному,
пославшись, що суд неповно з'ясував обставини справи.

Апеляційний
суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення
суду - скасуванню з направленням справи на новий розгляд із таких підстав.

Головуючий у першій
інстанції  Ходоровський Б.В.                                           Справа
№ 22ц-1520

Доповідач
Самчук П.П.                                                                                     Категорія  30

Згідно зі ст..
311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий
розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть
участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового
засідання.

У відповідності
до ухвали від 19 червня 2008 року справу було призначено до судового розгляду
на 8 год.30 хв. 25 червня 2008 року та зазначено, що викликати сторони (а.с.
29). Проте із журналу судового засідання від 25.06.2008 року видно, що участь в
судовому засіданні приймала ОСОБА_5 (а.с. 31) - представник за довіреністю лише
ОСОБА_1 (а.с. 19), а позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не приймали участі в розгляді
справи і не надавали ОСОБА_5 повноважень на участь в розгляді справи від їх
імені та не були самі належним чином повідомлені про час і місце судового
засідання.

Оскільки вимоги
позивачів є взаємопов'язаними, тому рішення суду підлягає скасуванню в повному
об'ємі. При новому розгляді справи суду першої інстанції необхідно перевірити,
чи досяг ОСОБА_3 повноліття.

Керуючись ст. ст.
307, 311, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 задоволити частково.

Рішення
Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 червня 2008 року
скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним
законної сили.

Головуючий     /підпис/

Судді                 /підписи/

Копія вірна: суддя апеляційного суду                                                        П.П.
Самчук