Справа № 2-205/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30
липня  2008
року                                                             смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

у складі:     головуючого   судді -Трещової Н.М.,

при секретарі          -Гагавчук Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у
шлюбі з відповідачем вона перебуває з 1 жовтня 1994 року. Мають сина ОСОБА_3,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2.

Через різні погляди на сімейне життя та побудову сімейних
стосунків, вони припинили сімейні відносини, не підтримують їх протягом року.
Неодноразово намагалися відновити сім”ю, але спроби не дали позитивного
результату.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила, що у
неї не склалися стосунки з матір'ю відповідача. У даний час вона проживає
однією сім'єю з іншим чоловіком, в зв'язку з чим збереження сім'ї вважає
неможливим і таким, що суперечить її інтересам. За спільною домовленістю з
відповідачем після розірвання шлюбу  син
буде проживати з ним, а дочка з нею.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, визнав ті
факти, на які посилається позивачка і пояснив, що він намагався зберегти сім'ю,
але марно. Вважає, що немає підстав для збереження сім'ї, просив шлюб
розірвати.

Судом у межах заявлених позовних вимог, наявними у справі
доказами  встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 1 жовтня 1994 року. Від шлюбу
мають двох дітей: сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4-
ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом останнього року сторони не підтримують сімейних
стосунків, не ведуть спільне господарство, проживають окремо, мають окремий
бюджет, за час наданий на примирення сім'я не відновилася. Позивачка фактично
створила нову сім'ю.

За таких підстав суд вважає, що збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін та моральним засадам суспільства. Тому є достатні
підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу
України.

Суд
вважає  за потрібне покласти витрати по
сплаті державного мита за

реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС на позивачку, як ініціатора
розірвання шлюбу, звільнивши від сплати відповідача.

Керуючись ст.ст.105,112 Сімейного Кодексу  України, ст.ст.10,60,
174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И
Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1(ОСОБА_5) та ОСОБА_2,
зареєстрований 1 жовтня  1994 року за
актовим записом №176 відділом реєстрації актів громадянського стану
Солонянського району Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17 (сімнадцять)
гривень  державного мита за реєстрацію
розірвання шлюбу.

ОСОБА_2  від сплати
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до  апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч.4
ст.295 ЦПК України.

Головуючий:
суддя      підпис