Рішення
набрало чинності

---------------------------200__
року                                                                   Справа № 2-610

.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15
липня 2008 року Чаплинський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого - судді                         Кузьменка А.Д.

при секретареві                                 Марчук О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт
Чаплинка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним,
та надання права власності на житловий будинок присадибного типу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом, де зазначає, що між ним та відповідачем 06.06.2008
року укладено договір купівлі-продажу № 442, зареєстрований Чаплинською філією
Першої української універсальної товарної біржі, житлового будинку присадибного
типу, який розташований АДРЕСА_1. Разом з тим позивачу стало відомо, що діюче
законодавство передбачає обов′язкове посвідчення договору купівлі-продажу
в нотаріальному порядку. Проте відповідач відмовляється від нотаріального
посвідчення договору. Просить визнати договір купівлі-продажу житлового будинку
присадибного типу з господарськими будівлями, який розташований АДРЕСА_1,
дійсним та право власності на цей будинок.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з′явився хоча про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши
матеріали справи, суд встановив слідуючі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 06.06.2008 року сторони уклали договір
купівлі-продажу № 442, зареєстрований Чаплинською філією Першої української
універсальної товарної біржі, житлового будинку присадибного типу з
господарськими будівлями, розташованого АДРЕСА_1.

Згідно ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов
договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або
часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі
наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Враховуючи зазначене, суд
вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213-215
ЦПК України, ст. 220, 655 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу № 442 від
06.06.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Чаплинською
філією Першої української універсальної товарної біржі, житлового будинку
присадибного типу з господарськими будівлями, розташованого АДРЕСА_1, дійсним.

Визнати право власності на житловий будинок присадибного типу загальною
площею 47.4 кв.м.; житловою площею 19.2 кв.м. з господарськими будівлями, а
саме:  А-житловий будинок; а-прибудова;
Г-сарай; № 1-2 - огорожі і споруди,
розташований АДРЕСА_1  за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя