overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

09.06.2008р.                                      м. Алушта

Алуштинський міський суд АРК в складі

головуючої судді: Пименової Т.Н.

при секретарі: Колесникові М.О.

розглянувши у відкритому попередьому судовому засіданні в м.Алушті цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивальниця звернулася до суду
з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи
свої вимоги тим, що з відповідачем состоіть у шлюбних відносинах з 19.04.1986
року, від сумісного життя мають неповнолітню дітину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народженя. Дітина знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги
на зміст дітини не надає, у вихованні дітини участь не приймає. Просить
стягнути аліменти у розмірі 14 частини всіх видів його заробітку.

Сторони у судове засідання не
з'явились, сповищани належно, надалі суду заяву с проханням справу слухати в їх
відсутність. Позивач позов підтримує, відповідач згоден на сплату аліментів у
розмірі 14 частини всіх його зароботків.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про народження дітини, сторони є його батьками (а.с.7). Відповідач не
надає допомоги на утримання дітини. Згідно довідки убачається, що дитина
знаходиться на утриманні матері. Тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають
повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 80, 82
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця міста АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народженя, у
розмірі 14 частини щомісячно всех видів заробітної платні ОСОБА_2, до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в
дохід міського бюджету 51 гривну та витрати за інформаційно-техничне
забезпечення у розмірі - 30 гривень.

Стягнення аліментів підлягає з
17.04.2008 року і підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене з
подачею заяви про апеляційне оскарження рішення Алуштинського міського суду
протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення, з подачею апеляційної скарги
протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 4-с-1/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2008 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді – ПЛЯКА С.Л.,

при секретарі - ЗАХАРЕНКО С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт Олександрівка цивільну справу за скаргою
ОСОБА_1
на дії державного виконавця ВДВС Олександрівського районного управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою в якій просить зобов»язати державного виконавця ВДВС Олександрівського районного управління юстиції усунути порушення її права шляхом поновлення її прав та свобод та визнати дії ВДВС Олександрійського районну незаконними.

В судовому засіданні скаржник свої вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник ВДВС Олександрівського РУЮ суду пояснив, що при відкритті виконавчого провадження було встановлено, що скаржнк 15 травня 2001 року при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу змінила прізвище з
ІНФОРМАЦІЯ_1
на
ІНФОРМАЦІЯ_2
.

У відповідності зі ст.. 207 ч.1 п. 1 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Судом було встановлено, що дійсно скаржник 15 травня 2001 року змінила прізвище з
ІНФОРМАЦІЯ_1
на
ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.4) тому суд вважає за необхідне скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст.. 207 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заллишити скаргу
ОСОБА_1
на дії державного виконавця ВДВС Олександрівського районного управління юстиції без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження до суду першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
:
(підпис)

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області С.Л. Пляка
Справа № 2-1489
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ‘ЯМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року Місцевий Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І. М.,

при секретарі: Сеник Л. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебували у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину.

Позивачка просить суд розірвати шлюб, в підтвердження своїх вимог пояснив, що на даний час разом не проживають, спільне господарство не ведуть, фактично сім’я розпалась, ніяких стосунків не підтримують.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення, дослідував матеріали справи, суд знаходить вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, оскільки збереження сім’ї не відповідало б інтересам жінки та чоловіка.

Керуючись ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, зареєстрованому
ІНФОРМАЦІЯ_1

Витрати по оформленню розводу покласти на
ОСОБА_2
. у розмірі 17 грн., звільнив
ОСОБА_1
від витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:______________
У Х В А Л А

№ 2-о-17/ 08 від  15.05.2008р.

4 червня 2008 року
Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді                     Олійник
Т.М.

при секретарі
Щепановській І.Б.

за участю  заявниці                                 ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за  заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В С Т А Н
О В И В :

В судовому  засіданні уточнено якими доказами заявник буде підтверджувати вимоги заяви.

Є необхідність призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.156 ЦПК України

У
Х В А Л И В :

Призначити  цивільну справу до судового розгляду   на  11 червня 2008 року   на  11.00 годин з участю сторін.

Суддя:
Справа  № 2-2185/08
26 червня 2008 року     Деснянський районний суд м. Чернігова в
головуючого   судді    Рахманкулової І.П.,
секретарі                Неслуженко О.А.,
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської
міської ради про визнання права власності на &frac12;
треті особи- Перша Чернігівська
державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Чернігівське міжміське
бюро технічної інвентаризації,-
У січні 2008 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про
визнання за нею права власності на &frac12; частину будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що правовстановлюючі документи на частину
цього будинку відсутні.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх
Представник відповідача до суду не з»явився, причин неявки суду не
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позов обгрунтований і
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1є дочкою ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2року.

У власності ОСОБА_1. знаходилося 2/6
частини житлового будинку вАДРЕСА_1, а відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 26.10.2007 року вона успадкувала 1/6 частину даного
будинку після смерті матері ОСОБА_3.

У зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на &frac12; частину житлового будинку, позивач,
як спадкоємець першої черги не може успадкувати ту частину будинку, яка
належала її матері.

Про те, що &frac12; частина
будинку по АДРЕСА_1належала померлій
ОСОБА_3. свідчить довідка Улянівської сільської ради від 10.01.2008 року
відповідно до записів по господарської книги, а також акт про добровільний
поділ майна між подружжям від 21.03.1978 року. (а.с.8-9,11).

Таким чином позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на &frac12; частину будинку підлягають
задоволенню.

Керуючись  ст.ст. 10, 11, 60, 213,
215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.1264, 1268-1270
ЦК України,  суд

в  и
р  і  ш
и  в  :

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на &frac12; частину будинку, що знаходиться за адресою: м. АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуто  судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом  10 днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення
до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження рішення, якщо вона подана в строк, встановлений для
подання заяви.

Суддя:
Справа № 2-о-48 /2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И.

08.07.2008 року.            Маловисківський райсуд
Кіровоградської області в складі: Головуючого- судді Назаренка В.Я.,

при секретарі Кісіль О.Л., з участю заявника  ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Мала Виска справу за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту проживання з
спадкодавцем однією сім'єю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою
про встановлення факту проживання з спадкодавцем однією сім'єю на протязі
більше, як п'ять років.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримала,
посилаючись на обставнии, викладені в ній.

Просить суд встановити факт, що вона дійсно проживала зі
спадкодавцем  ОСОБА_3 однією сім'єю
без  реестрації шлюбу з 08 січня 1994
року і  по ІНФОРМАЦІЯ_1 по день його
смерті.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не
з'явився. Подав до суду офіційного  листа
в якому заяву ОСОБА_1 визнає і просить розглянути справу у його відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути справу у  відсутність
представника зацікавленої особи.

Факт проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією
сім'єю без реестрації шлюбу на протязі більше, як п'ять років підтверджується
поясненням заявника, показаннями свідків ОСОБА_4 і  ОСОБА_5

Тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234 ч.2 п.5 і 256 ч.1 п.5- 259 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 дійсно проживала однією
сім'єю  без реєстрації шлюбу  з ОСОБА_3 з 08 січня 1994 року і по день його
смерті по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського обласного
апеляційного суду протягом  20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий- суддя
В.Я.Назаренко.
У х в а л а

іменем  України

28 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу державної податкової
інспекції в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим на ухвалу
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 5 березня 2008 року в справі
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення суми за договором оренди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сімферопольського
районного суду Автономної Республіки Крим від 26 квітня 2006 року позов
ОСОБА_1. задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 5 березня 2008 року в задоволенні клопотання
державної податкової інспекції в Сімферопольському районі Автономної Республіки
Крим відмовлено,  апеляційну скаргу
залишено без розгляду.

У касаційній скарзі державна податкова інспекція в
Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим просить скасувати
ухвалу  апеляційного суду, посилаючись на
порушення судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваної ухвали апеляційного суду, доданих до неї матеріалів
вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають
підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної судової
ухвали.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3
статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити державній податковій інспекції в
Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим у відкритті касаційного
провадження в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення суми за
договором оренди.

Додані до касаційної
скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Н.П.Лященко
№2-н-74/08
СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й      Н А К А З
20 травня 2008 року                                                                     м.Сокиряни
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І. в порядку ст.ст.
95-98 ЦК України, розглянувши заяву подану представником ЗАТ комерційний банк
Набережна Перемоги, 50 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за кредитним договором в розмірі 6433 грн. 04 коп. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької
області, встановив, що заявлена вимога ґрунтується на правочині, вчиненому у
до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору. Згідно ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені договором.
підставі ст.ст. 509, 526, 611, 624 ЦК України та керуючись ст.ст. 88,  96, 102, 103 ЦПК України,-
1.  Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає в с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької області на користь ЗАТ
/шість тисяч чотириста тридцять три/ гривні 04 /чотири/ копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в с. Вашківці Сокирянського
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, МФО 305299 код ЄДРПОУ
сім/ гривень 17 /сімнадцять/ копійок судових витрат.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
районного суду                                                                                      Сивак В.І.
зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається   судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав
чинності  «_____» __________________ 2008 року
Суддя
Сокирянського районного суду                                                                                           СИВАК В.І.
Відмітки про виконання
судового наказу
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернен-ня судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
повернення судового
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
Номер справи 2-н-373
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розглянувши заяву
ОСОБА_1до державного підприємства « Лохвицький спиртовий комбінат », про
стягнення на свою користь нараховану, але не виплачену  суму заробітної плати у розмірі  2652,35 грн. відповідно до ст. ст. 526, 527,
530, 554, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 3, 32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.   Стягнути з державного
підприємства « Лохвицький спиртовий комбінат »
юридична адреса м. Червонозаводське вул. Червононоармійська - 10,
Лохвицького району Полтавської області на-раховану, але не виплачену заробітну
плату на користь ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1 ( індифікаційний номер НОМЕР_1 ) - 2652,35
грн. ( дві тисячі шістсот п»ятдесят дві грн. і 35 коп.);
2.   Стягнути з боржника на користь
місцевий бюджет Лохвицька м/р. 22090100 МФО 831019 код одержувача 34698605 банк
ГУДК в Полтавській області м. Полтава);
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати за
інформаційно-технічне забезпечення роз-
справ  в  сумі  15
грн. ( отримувач  Державний бюджет
бюджетної  класифікації  22050000,
код  одержувача  34698605,
розрахунковий  рахунок
Полтавській області м. Полтава МФО 831019 )
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
виконання судового наказу
Дата надто-ження судо-вого наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємст-ва, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від-рахована за судовим наказом
Дата пове-рнення судового наказу до відділу де-ржавної
виконавчої служби чи стягу-вачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис кері-вника уста-нови, підп-риємства, організації (з
приклада- нням печат- ки)
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа № 2-з-40
УХВАЛА

про забезпечення позову

“24 “ жовтня 2008 р. с-ще Братське

Суддя Братського районного суду с-ща Братське Миколаївської області Губанова В.М., розглянувши заяву про забезпечення позову
ОСОБА_1
,

встановив:

ОСОБА_1
. звернулася до суду із заявою про забезпечення позову.

Заявниця у поданій заяві просить в порядку забезпечення позову заборонити тимчасово Братській нотаріальній конторі здійснювати видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом особі, вказаній в заповіті.

Заява
ОСОБА_1
. підлягає задоволенню.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому, необхідно заборонити Братській нотаріальній конторі здійснювати видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом особі, вказаній в заповіті.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

ухвалив :

Задовольнити заяву
ОСОБА_1
про забезпечення позову.

Заборонити протягом десяти днів Братській нотаріальній конторі здійснювати видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом
ОСОБА_2
, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
року в
АДРЕСА_1
, особі, вказаній в заповіті.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

На ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа №2-3481/08
районний суд міста Сімферополя у складі:
головуючого судді
при секретарі Махутіной А.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви Кримського
територіального управління
«Кримгаз» до ОСОБА_1про стягнення суми боргу
у квітні 2008 року позивач  звернувся до суду с позовом  до ОСОБА_1про стягнення суми боргу.
У судове
засідання представник позивача надала заяву с відмовою  від позовних вимог в зв'язку погашенням
Суд,
розглянувши заяву вважає за необхідне її задовольнити оскільки дане відмовлення
не суперечить вимогам закону, не торкається прав і законних інтересів третіх
осіб, наслідки припинення справи на підставах відмовлення від позову, згідно
ст.174 ЦПК України,  представнику позивача
Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в порядку, передбаченому
ст.88 ЦПК України: на користь позивача.
Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
покладається на відповідача відповідно до
із ст.81 ЦПК України в розмірі встановленому Ухвалою Кабінету Міністрів
України №1258 від 21.12.2005р.
Керуючись ст.ст.  174, 209 ЦПК України, суд
відмову представника позивача ОСОБА_2від позовних вимог до ОСОБА_1про стягнення суми боргу.
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят
Стягнути з ОСОБА_1оплату за інформаційне технічне забезпечення розгляду
ГУ Казначейства України в АРК, ОКПО 347404405, призначення платежу: код
22050000, місцевий бюджет за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи
у Київському районному суді.
Провадження у справі закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в
Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Київський районний суд міста
Сімферополя протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, що
подається протягом п'яти днів зі дня винесення ухвали.
Ухвала

Іменем
України

11 квітня 2008 року                                  смт.

Первомайське

Суддя Первомайського районного суду
Автономної Республіки Крим

Михайлова
Л.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 до Степновській сільській ради про

визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою,  в якій просять визнати дійсним право

власності на трактор „МТЗ 80” .

Вказана заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства на підставі

п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,   оскільки вимоги ґрунтуються на відмові органу

Держтехнагляду у постановці на облік трактору який Вам належить. Ви маєте право

оскаржити відмову Держтехнагляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до  п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті

провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах  у порядку

цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122, 235 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити
ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його

заявою  про визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Автономної
Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний

строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після

цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя