У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року                                                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                             Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                      Данчука В.Г., Перепічай В.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради про встановлення правил добросусідства, визнання частково
недійсним рішення виконавчого комітету та зносу будівель, відшкодування
моральної та матеріальної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від  24 жовтня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2004 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним
позовом до ОСОБА_2, виконавчого комітету Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради.

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська
від 8 червня 2007 року у визнанні частково недійсним рішення Самарської
районної у м. Дніпропетровську ради № 292 від 15 червня 2001 року в частині
дозволу ОСОБА_2 провести будівництво гаража та гнійної ями відмовлено.

В перенесенні гаража, сараю, гнійної ями, під'їзної
дороги до гаража в домоволодінні, власником якого є ОСОБА_2 відмовлено.

Зобов'язано ОСОБА_2 засипати канаву біля стін будинку.

В стягненні з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збитку та
моральної шкоди відмовлено.

В зобов'язанні ОСОБА_1 привести розташування житлового
будинку, літньої кухні, двох сараїв і туалет у відповідності до діючих норм
відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської області від
24 жовтня 2007 року ОСОБА_1 відмовлено в прийнятті апеляційної скарги на
постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 8 червня 2007
року.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду апеляційної
інстанції, ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу
скасувати.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтею 342 ЦПК України передбачено випадки,
в яких ухвали суду скасовуються.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування
постановлених судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24
жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий                                                                                           В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

В.С. Перепічай