Справа № 2-2285/08
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
7 листопада 2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі
головуючого судді Ратушної В.О.
при секретарі Яковлєвій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ “ЕК”Херсонобленерго” до
про стягнення збитків, заподіяних противоправними діями споживача,-
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що при проведенні працівниками ВАТ “ЕК”Херсонобленерго”
рейду (контрольної перевірки) за адресою
де проживає відповідач, було виявлено пошкодження пломби ХМЕМ. Пошкодження приладу обліку є порушенням правил користування електричною енергією, оскільки згідно п.11 ПКЕЕН відповідальність за збереження приладів обліку встановлених у споживача несе споживач, який відповідно до п. 14,15 ПКЕЕН повинні повідомити про це енергопостачальника, на підставі встановленого порушення згідно п.53 “Правил користування електричною енергією для населення”, було складено акт №
від 31.08.2006 року про порушення правил користування електроенергією . Таким чином відповідач завдав збитків енергопостачальнику в сумі 733 грн. 23 коп. Просить суд стягнути з відповідача суму завданих збитків у розмірі 733 грн 23 коп. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги за підставами зазначеними в позовній заяві. Просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не сповістив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ст.. 26,27 Закону України „Про електроенергетику" та п.п. 37,42,48,53 ПКЕЕН споживач електричної енергії забов’язаний оплачувати спожиту електричну енергію; повинен нести відповідальність за споживання електроенергією без дозволу енергопостачальника поза приладом обліку.
Відповідно до ст.. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Завдані збитки розраховуються згідно п.53 ПКЕЕН та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.1999р
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступного.
Судом встановлено, що відповідачка проживає за адресою
. Згідно Акту: №
1 від 31.08.2006р, відповідачка порушила правила користування електроенергією, а саме п.п. 11,14,15, 53 “Правил користування електричною енергією для населення”. Розмір збитків, завданих відповідачем енергопостачальнику, розрахований на підставі вищезазначених Актів відповідно до вказаних нормативних актів становить 2224грн. 06 коп. та підлягає стягненню з
Керуючись ст.. 1166 ЦК ; ст.ст 26, 27 Закона України “Про електроенергетику”, ст.ст. 15-11, 60,208, 209, 213, 214, 215, 224-226
294ЦПК України, суд,-
Позов ВАТ “ЕК”Херсонобленерго”
на користь ВАТ “ЕК”Херсонобленерго” в особі його структурного підрозділу – Херсонських міських електричних мереж 733,23 (сімсот тридцять три)грн. 23 коп. в рахунок відшкодування завданих збитків.
на користь ВАТ “ЕК”Херсонобленерго” в особі його структурного підрозділу – Херсонських міських електричних мереж 51(п’ятдесят)грн.00 коп. судових витрат .
на користь ВАТ “ЕК”Херсонобленерго” в особі його структурного підрозділу – Херсонських міських електричних мереж витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30(тридцять)грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

В.О.Ратушна