Справа № 2-1260/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
серпня  2008р.

Суворовський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого
судді      -  Кисельова В.К.

при
секретарі                - Голованець
Н.Б.

за
участю позивача - ОСОБА_1.

представника
позивача - ОСОБА_2.

представника
відповідача - ОСОБА_3.

розглянувши
у відкритому судому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з
позовом  до ОСОБА_4 про відшкодування
шкоди. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач був власником домоволодіння,
розташованого за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1. З червня 2003 р. в будинку
позивача проживав громадянин В'єтнаму ОСОБА_4. 8 квітня 2004 р. відповідач о
четвертій годині ранку покинув будинок і виїхав на роботу на ринок «7 км».
Цього ж дня в сім годин ранку в літній кухні
будинку позивача, в якій проживав відповідач, виникла пожежа. Причиною
пожежі, як вказано в акті про пожежу від 08.04.04 р. виявилось  порушення ОСОБА_4 правил експлуатації
електроустановок, коротке замикання освітлювальної електропроводки. У
результаті пожежі  було знищено:
внутрішня штукатурка стін і стелі, перекриття літньої кухні, два вікна, віконні
рами, дві рами дверних отворів, двоє дверей, магнітофон «Електрон»,
радіоприймач «Рига». Крім того, пожежею пошкоджено: АГВ, дві газові кухонні
плити, газова колонка, електролічильник, газовий лічильник, посуд, штукатурка
стін сусідніх житлових приміщень на площі 80 кв.м. Позивач стверджує, що
відповідач,  у своєму поясненні від 16
квітня 2004р.,  визнав свою вину в
пожежі, що відбулася, погодився зі встановленим матеріальним збитком, а також
зобов'язався відшкодувати збиток, встановлений взаємною домовленістю. Однак збиток  в добровільному порядку не погашений, і
відповідач всіляко ухиляється від його погашення.

На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача матеріальну
шкоду у розмірі 46000 гривень та моральну шкоду у розмірі 1000 гривень

Сторони   в процесі судового розгляду уклали  мирову
угоду на наступних умовах:

1.   ОСОБА_4, в
інтересах якого діє,   ОСОБА_3 передає
ОСОБА_1 суму у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень в якості відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, що була спричинена пожежею, яка виникла
08.04.2004р. за адресою м. Одеса, АДРЕСА_1.

2.   Сторони взаємних претензій, а також
яких-небудь матеріальних та моральних
вимог щодо пожежі, яка виникла 08.04.2004р. за адресою м. Одеса,
АДРЕСА_1 не мають.

Сторони просять
суд визнати мирову  угоду і
провадження  по справі  закрити.

Суд
вважає за можливе визнати  мирову  угоду і закрити  провадження
по справі, оскільки  це не
суперечить закону, і не порушує  прав і
інтересів сторін.

Керуючись статтями 175, 205
Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду між ОСОБА_4, в інтересах якого діє,   ОСОБА_3 та
ОСОБА_1, в якої визнати, що:

1.         ОСОБА_4,
в інтересах якого діє,   ОСОБА_3 передає
ОСОБА_1 суму у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень в якості відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, що була спричинена пожежею, яка виникла
08.04.2004р. за адресою м. Одеса, АДРЕСА_1.

2.   Сторони взаємних претензій, а також
яких-небудь матеріальних та моральних
вимог щодо пожежі, яка виникла 08.04.2004р. за адресою м. Одеса, АДРЕСА_1
не мають.

Провадження  по даній справі закрити.

Заяву
про апеляційне оскарження даної ували суду може бути подано протягом п'яті днів
з дня проголошення ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси. Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: