Справа № 2-1236/2008р./
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 липня 2008 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді
Андрюшиної Л.А. при секретарі Сухановій Я.С., заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за  позовом

ОСОБА_1

до      ОСОБА_2

про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим , що перебуває
в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 20 вересня 2005 року. Від
спільного життя мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини  між нею та відповідачем фактично були
припинені з липня 2007 року з тієї причини , що між ними відсутнє
взаєморозуміння і вони мають різні погляди на життя. З вказаного періоду часу
вони шлюбних стосунків не підтримують і вона прийшла до переконання про
необхідність розірвати шлюб, оскільки вважає поновлення їх відносин неможливим. Спору про поділ майна не має .

У
судовому засіданні  позивачка ОСОБА_1.
підтримала свої позовні вимоги і суду пояснила, вона вважає неможливим подальше
спільне життя з відповідачем, оскільки на протязі тривалого періоду часу сім”я
існує тільки формально і їх стосунки з відповідачем не можуть бути відновлені.
Просить розірвати шлюб, так як збереження їх шлюбу є недоцільним. Спору про
поділ майна немає. Неповнолітня дитина залишиться проживати з нею .

Відповідач ОСОБА_2. до залу судового засідання не з”явився і від нього не
надійшло повідомлення про причини
неявки. Про день та час слухання справи відповідач  був повідомлений своєчасно та належним чином
, про що свідчать розписки про вручення судової повістки .
Суд відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість
ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого
позивачка не заперечувала.

Суд, заслухавши
пояснення позивачки та  дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтву про шлюб серії НОМЕР_1, сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2005 року /а.с.5/.

З свідоцтва  про
народження серії НОМЕР_2 вбачається , що сторони мають малолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження/а.с.4/ .

У судовому
засіданні достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини
розірвання шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами. Таким
чином, суд приходить до переконання, що сім”я
розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя неможливе,
оскільки сторони на протязі тривалого часу проживають окремо один від одного ,
спільне господарство не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують , позивачка
втратила до відповідача  почуття любові і
поваги, що перешкоджає збереженню шлюбу і суперечить  інтересам сторін.

Суд враховує,
що між сторонами спору про поділ майна, місце проживання  і утримання малолітньої дитини на теперішній
час немає.

Відповідно до
ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечило б
інтересам одного з них.

Витрати по розірванню шлюбу суд
вважає за необхідне покласти на відповідача з урахуванням інтересів
малолітньої  дитини .

Керуючись ст. 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110, 112 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш
И В :

Позовні
вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між подружжям
ОСОБА_2, 1979 року народження
і  ОСОБА_1, 1977 року народження  /дошлюбне прізвище Рябуха/, зареєстрований 20
вересня 2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану м.
Макіївки, актовий запис НОМЕР_3.

Витрати по розірванню шлюбу в органах РАГС
стягнути  з  відповідача ОСОБА_2 у розмірі 17грн., позивачку
ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити з урахуванням інтересів малолітньої
дитини.

Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом подання
письмової заяви відповідача до районного суду протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Заочне
рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення надруковане в
нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.