Справа № 2-1144/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27 березня 2008 року Заводський районний суд р. Миколаєва

у складі головуючого судді Агєєвої Л. І.,

при секретарі Вдовиченко І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про розірвання договору реструктуризації та стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2007 року МКП «Миколаївводоканал» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
,
ОСОБА_6
про розірвання договору реструктуризації та стягнення суми заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення у розмірі 3309,71 грн. та понесені судові витрати на оплату інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

За згодою представника позивача суд ухвалив розглядати справу згідно вимог ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідачі
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
мешкають по
АДРЕСА_1
в м. Миколаєві і є абонентами МКП «Миколаївводоканал», особистий рахунок
НОМЕР_1
.

Відповідачі користуються послугами з водопостачання та водовідведення, але оплату за одержані послуги не здійснювали, у зв’язку з чим утворилася заборгованість станом на 19 вересня 2006 року в розмірі 2427,35 грн.

19.09.2006 року між позивачем і
ОСОБА_1
було укладено договір
НОМЕР_2
про реструктуризацію заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, згідно умов якого відповідачі зобов’язувалися щомісячно оплачувати борг по 40,46 грн. і здійснювати поточні платежі. Крім того, відповідно до умов договору відповідачі зобов’язалися погасити борг до 01 листопада 2011 року. Але в порушення умов договору, станом на 01 грудня 2007 року оплата по договору про реструктуризацію заборгованості відсутня
.

Крім того, за період з вересня 2006 року по 01 грудня 2007 року відповідачі оплату за одержані послуги також не здійснювали, у зв’язку з чим станом на 01 грудня 2007 року утворилася заборгованість у сумі 3309,71 грн., яка на даний час не сплачена.

На підставі ст. 64 ЖК України, всі повнолітні члени сім’ї несуть солідарну відповідальність за договором про надання послуг з водопостачання і водовідведення.

Згідно п. 20, 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року і ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст. 526, 611 ЦК України, відповідачі повинні виконувати зобов’язання щодо своєчасної щомісячної сплати послуг, наданих МКП «Миколаївводоканал».

Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

У зв’язку з тим, що на даний час заборгованість відповідачами не погашена вимоги позивача, щодо розірвання договору про реструктуризацію боргу та стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача належить стягнути витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також держмито на користь держави у сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення
НОМЕР_2
від 19.09.2006 року, укладений між Міським комунальним підприємством «Миколаївводоканал» і
НОМЕР_100
.

Стягнути з
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
в солідарному порядку на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» заборгованість за спожиті послуги водопостачання і водовідведення у сумі 3309,71 грн. та понесені судові витрати на оплату інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
в солідарному порядку держмито на користь держави у розмірі 51 грн.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через місцевий суд в порядку визначенному ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Агєєва Л. І.