Справа № 2-1764/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня
2008 року
Індустріальний  районний суд м.

Дніпропетровська

в
складі : головуючого  судді   -
Слюсар Л.П.

при секретарі             -      Олексенко М.В.

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі суду  м.

Дніпропетровська
цивільну  справу за позовною заявою   Відкритого акціонерного

товариства
“  Дніпроенерго ”  до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2   про стягнення  заборгованості за теплову енергію , -

ВСТАНОВИВ:

В  травні 2008 року ВАТ “ Дніпроенерго ”
звернулося до суду з

позовом
до відповідачів  про стягнення
заборгованості за теплову енергію. В

своїй
позовній заяві позивач і в ході судового розгляду представник позивача

посилався
на те, що відповідачі проживаючи у квартиріАДРЕСА_1, в період з 01.03.2003 року
по

01.04.2008
року  оплату за використану теплову
енергією  здійснювали  не в

повному
розмірі у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 6092 грн. 84

коп.
Просив  суд стягнути солідарно  з відповідачів на користь ВАТ “

Дніпроенерго”  заборгованість за теплову енергію у розмірі
6092 грн. 84 коп.

та  судові витрати по справі.

Відповідачка   ОСОБА_1 у судове  засідання з`явилася. Позовні

вимоги
визнала частково в межах строку позовної давності.    Крім того,
надала

суду
квитанції щодо  часткової оплати  заборгованості в розмірі 2900 грн.

Суд
вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі,

вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що відповідачі проживають у

квартирі  АДРЕСА_1.

Відповідачі
оплату за користування тепловою енергією здійснювали не належним

чином.
У зв`язку з чим,  в період з 01.03.2003
року по 01.04.2008 року  перед

ВАТ
“ Дніпроенерго”  виникла заборгованість у
розмірі 6092 грн. 84 коп.

Відповідно
до наданих суду квитанцій відповідачами погашено  заборгованості в

сумі
2900 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 67,68 ЖК України,
плата за комунальні

послуги
(водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги)

береться
крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку

тарифами.
Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за

комунальні
послуги.

Відповідно ст.257 ЦК України, загальний
строк для захисту

порушеного
права встановлюється в три роки.

Позивачем
не доказана поважність пропуску строку позовної давності,

тому
за таких обставин суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню

частково,
тобто  з відповідачів необхідно стягнути
заборгованість в межах

строку
позовної давності  з урахуванням
оплачених 2900 грн., а саме :за період

з
01.06.2005 року по 01.04.2008 року в сумі 561 грн. 20 коп. (  3461 грн.20

коп.
- 2900 грн. = 561 грн. 20 коп.)

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів
необхідно стягнути солідарно на

користь
позивача судові витрати в сумі 81 грн..

Приймаючи до уваги вищевикладене
та керуючись п.п. 10,33,35,40

Правил
надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення ,

затверджених
Постановою КМ України від 30.12.1997 року №1497 та п.30 Правил

надання
послуг з централізованого опалення, постачання
холодної  та гарячої

води
і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року

№630,
ст. ст. 67, 68 ЖК України,  ст.257 ЦК
України, ст.ст.3,7,11, 15, 60, 88,

212-215  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства
“  Дніпроенерго ” -

задовольнити
частково.

Стягнути
солідарно з  ОСОБА_1,  ОСОБА_2 , на

користь  Відкритого акціонерного товариства  “
Дніпроенерго ” заборгованість

за
використану теплову енергію  за період з
01.06.2005 року по 01.04.2008 року

у
розмірі  грн.  561 грн. 20 коп. та судові витрати в розмірі
90 грн. 90 коп. ,

а
всього 652 грн. 13 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у 10-ти

денний
строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  або без подання

заяви
про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі

10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Л.П. Слюсар