№
Р І Ш Е Н Н Я

І
м е н е м   У к р а ї н и

8
січня  2008 року

Лисичанський
міський суд Луганської області в складі:

Головуючого
судді: Стахової Н.В.

при
секретарі судового засідання: Головіній А.В.

розглянувши   у
відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом  Управління праці та соціального захисту
населення Лисичанської міської ради до
ОСОБА_1про відшкодування збитку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду
з вищеназваним позовом про стягнення безпідставно одержаної відповідачем
житлової субсидії у розмірі 1624,40 грн.. вказуючи, що у заяві  на отримання житлової субсидії відповідач не
вказав, що у  його власності є  транспортний засіб. Тому за період з жовтня
2006 року по квітень 2007 рік  йому
неправомірно нарахована субсидія в розмірі 299,06 грн.  Відповідачу запропонували повернути подвійний
розмір  неправомірно  нарахованої і виплаченої субсидії, але він
відмовився.

Представник позивача у судовому засіданні  позов підтримав у повному обсязі, просив його
задовольнити. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позові в
обґрунтування яких надав суду відповідні докази.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав,
посилаючись на те, що позивач  не є
власником транспортного засобу з 23 лютого 2006 року, про що свідчить рішення
Сєвєродонецького третейського суду, тому просив у позові відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові докази, вважає позов
таким, що не підлягає  задоволенню,  виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з жовтня 2006 року по
квітень 2007 рік призначалася та виплачувалася житлова субсидія на
відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.02.2000 року
№ 21 затверджені зміни і доповнення, що вносяться до Постанови Кабінету
Міністрів України з питань надання населенню житлових субсидій та адресної
соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, критерієм котрої для призначення
субсидії стали не тільки доходи та розмір плати за житлов0 - комунальні
послуги, а й майновий стан сім'ї.

Згідно з п.п4,5 вказано постанови передбачено, що
субсидія не призначається, якщо уповноважений власник (співвласник) житла,
наймач житла у державному та громадському житловому фонді, власник
(співвласник) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок, та
особи, які прописані разом з ним у житловому приміщенні (будинку) мають у
своєму володінні чи володінні дружини (чоловіка, неповнолітніх дітей)
транспортний засіб, який перебував в експлуатації не більш як 10 років
починаючи з року випуску. Притому, наявність або відсутність майна, автомобіля
декларується заявником при наданні заяви на призначення субсидії.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач  у заяві на отримання житлової субсидії  не зазначив наявність у його власності
автомобілю марки  «DAEWOO ESPERO», 1997 року
випуску, приданого 19 січня 2006 року.

Пункт 20 Положення про порядок призначення та надання
населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних
послуг, передбачає повернення суми субсидій перерахованих надміру внаслідок
подання громадянами свідомо  документів
із неправильними відомостями у подвійному розмірі.

Та обставина, що відповідач у заяві не задекларував
наявність у нього автомобілю марки  «DAEWOO ESPERO», 1997 року
випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 не може бути розцінена
як свідоме втаювання наявності транспортного засобу, оскільки  рішенням
Сєвєродонецького третейського суду від 29 березня 2007 року  договір дарування укладений 23 лютого 2006
року  між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 автомобілю
марки  «DAEWOO ESPERO», 1997 року
випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1,  визнаний дійсним.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні позовної
заяви слід відмовити, оскільки позивачем не надано доказів того, що відповідач
свідомо надав документи з неправильними відомостями.

Зважаючи на вищевикладене,
керуючись  ст. 1166,  ЦК України, ст. 10,11, 79, 88, 212-215 ЦПК
України, суд,

В
И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Управління праці та соціального захисту населення
Лисичанської міської ради до  ОСОБА_1про
відшкодування збитку відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: