Справа №2- 1789/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 червня 2008 року   Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя
у складі головуючого-судді Прокопчук Т.С., при секретарі Ровенській В.В.,
адвоката Дацюк І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі
справу за позовом ВРЕЖО №1  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення витрат по квартплаті
і комунальних послугах,

УСТАНОВИВ:

Позивач ВРЕЖО №1  звернувся в суд з
позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.
про стягнення витрат по квартплаті і комунальних послугах. У заяві зазначено,
що  відповідачі проживають в квартирі
АДРЕСА_1, яка перебуває на балансі позивача. Відповідачі не несуть витрат по
оплаті квартплати і комунальних послуг, у зв'язку з чим утворилася
заборгованість по зазначених платежах станом на 01.02. 2008 року в сумі 4001
гр.44коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить
стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості по квартплаті і
комунальним послугам 4001 гр.44коп.,   витрати на інформаційно - технічне  забезпечення розгляду справи в суді в сумі
30гр., а також витрати по оплаті судового збору в доход держави.

Представник відповідачів  позов
визнав частково в межах 3-річного терміну давності, утворення боргу пояснив
браком коштів на оплату квартплати і комунальних послуг.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню
виходячи з наступного. Згідно ст.66-68 ЖК України плата за користування житлом
і комунальними послугами  повинна
вноситися наймачем квартири вчасно по затвердженим у встановленому порядку
тарифам. З матеріалів справи вбачається, що квартираАДРЕСА_1 є жилим фондом
ВРЕЖО №1 , у якій мешкають відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2.
Оскільки відповідачі в добровільному порядку не оплачують  установлені платежі за користування житловою
площею та комунальні послуги, з них варто стягнути на користь ВРЕЖО №1  за період з
листопада 2002 року по лютий  2008
року суму заборгованості по квартплаті і комунальним послугам 32гр.65коп., по
опаленню 3041гр.22коп., за гарячу воду 927гр.57коп., на загальну суму 4001
гр.44коп., оскільки за зазначений період часу відповідачі частково погашали
суму боргу, тим самим перериваючи установлений чинним законодавством 3-річний
термін давності пред'явлення вимог про стягнення суми боргу в судовому порядку.

На підставі ст.88  ЦПК України підлягають стягненню з
відповідачів понесені позивачем  витрати на
інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду справи в суді в сумі 30гр.

Оскільки позивач звільнений від витрат по оплаті судового збору в сумі
51гр.при звертанні в суд, зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів
солідарно  в
доход держави.

Керуючись  ст.88, 213,215  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ВРЕЖО №1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВРЕЖО №1 за
користування квартирою  АДРЕСА_1 за
період з  листопада 2002 року по
лютий  2008 року солідарно заборгованість
по квартплаті і комунальним послугам 32гр.65коп., по опаленню 3041гр.22коп., за
гарячу воду 927гр.57коп., на загальну суму 4001 гр.44коп., витрати на
інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду справи в суді в сумі 30гр.,  судовий збір в сумі 51гр. в доход держави.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана в Запорізький
апеляційний суд  протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                  Т.С.Прокопчук