Справа №22 -1069|08                                                                                              Головуючий
у 1 інстанції Льон С.М.
Доповідач  Кривохижа В. І.
УХВАЛА

24 червня  2008 року               Колегія  суддів
судової  палати  в
цивільних справах

апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючої:       Кривохижі В.І.

Суддів:      Черниш Т.В.

Чорнобривець О.С.

при
секретарі      Дімановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за  апеляційною скаргою ОСОБА_1на
ухвалу Ленінського  районного суду  м. Кіровограда від  7 квітня 2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 7 квітня 2008 року
позовна заява ОСОБА_1до Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської
ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності
вважається неподаною та повернута позивачу у зв'язку з невиконанням вимог
ухвали цього ж суду від 13 березня 2008 року.

В апеляційній скарзі
ставиться питання про скасування ухвали через порушення судом норм
матеріального та процесуального права. Зазначається, зокрема, що вимоги суду
про доплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
виконані, а відносно  державного мита
громадяни за видачу свідоцтва про право на спадщину звільняються від його
сплати.

Заслухавши доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_1., звертаючись в суд з позовом, просила встановити факт
прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_2., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року, та
визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1( а.с.3). При цьому, нею
сплачено 8 грн. 50 коп. судового збору та 7 грн. 50 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи ( а.с.1,2).

Ухвалою Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 13 березня 2008 року зазначена позовна заява залишена
без руху до 4 квітня 2008 року для доплати судових витрат (судового збору та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення)
за частину вимог про визнання права власності на спадкове майно ( спір
майнового характеру).

Згідно наданої квитанції
позивачем доплачено 22 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи ( а.с.16).

Оскільки позивачем не
виконані вимоги ухвали суду від 13 березня 2008 року, а саме: не сплачено
судовий збір  в частині вимог щодо
визнання права власності на спадкове майно, позовна заява обґрунтовано
відповідно до вимог  ст.ст. 119-121 ЦПК
України вважається неподаною і повернута їй.

Доводи скарги є
безпідставними, не ґрунтуються на законі і не спростовують висновків суду.
Посилання у скарзі на п.16 ст. 4 Декрету КМУ „Про державне мито” не стосується
позивачів при подачі позовних заяв до суду,
а  лише громадян -за видачу їм
свідоцтв про право на спадщину, тобто, при зверненні до нотаріальної контори.

Ухвала суду є законною і
обґрунтованою, підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 303, 307,
312-315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 7 квітня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом
двох місяців.

Головуюча:

Судді: