Справа № 2-1063/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2008 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі : головуючого – Вейтас І.В.

при секретарі – Голумбієвській С.Ф.

за участю: представника позивача – Бондаренка В.Л.

відповідачів –
ОСОБА_1
.,
ОСОБА_2
.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новотроїцьке цивільну справу за позовом Новотроїцького житлово-комунального підприємства до
ОСОБА_1

ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Новотроїцьке ЖКП звернулося до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_1
., про стягнення заборгованості за користування комунальними послугами в сумі – 662,74 грн. вказуючи на те, що 18.02.2008 року між Новотроїцьким ЖКП та відповідачем було укладено договір про надання підприємством житлово – комунальних послуг, згідно якого відповідач зобов’язаний здійснювати оплату за надані послуги не пізніше 10-го числа за розрахунковим місяцем. Станом на 01.05.2008 рік заборгованість відповідача перед позивачем складає – 662,74 грн. за період з 01.08.2006 по 01.05.2008 рік. Просить стягнути з відповідача борг в сумі – 662,74 грн. Ухвалою суду залучено до участі у справі в якості співвідповідача особу, яка фактично проживає в квартирі та користується комунальними послугами -
ОСОБА_2
.

В судовому засіданні представник позивача Бондаренко В.Л. позов підтримав, посилаючись на підстави, викладені в позовній заяві, просить стягнути суму заборгованості.

Відповідач
ОСОБА_1
. у судовому засіданні позов не визнає, заперечує проти стягнення з неї заборгованості. Пояснила, що фактично у квартирі не проживає. В квартирі зареєстровані та проживають
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
, які і сплачують комунальні послуги.

Відповідач
ОСОБА_2
. позов не визнала та пояснила, що дійсно зареєстрована та проживає у квартирі, разом із сім’єю. Вказує, що договір на надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій з позивачем укладено 18.02.2008 року, з цього моменту вона сплачує послуги , хоча, вони надаються позивачем неналежної якості.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Між сторонами 18.02.2008 року укладено договір про надання населенню житлово – комунальних послуг. Як пояснили позивач та відповідач ніяких договорів про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій між ними до 18.02.2008 року не укладалось. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Таким чином суд вважає, що сума заборгованості, яка нарахована позивачем відповідачеві та пред’явлена йому у позові, не підлягає стягненню.

Крім того договір про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій укладено з порушеннями, не вказані такі істотні умови як розмір щомісячної плати за надані послуги, наявність пільг, та інші. Не надано суду також копія рішення органу місцевого самоврядування про затвердження тарифів на послуги, що є невідкладною частиною договору.

Сукупність наданих сторонами та досліджених судом доказів, приводить суд до висновку, що підстави для задоволення позову відсутні.

Судові витрати відносяться за рахунок позивача відповідно до ст.88 ЦПК, поскільки в задоволенні позову відмовлено повністю.

На підставі ст.ст.22,526,527,610,611,621ЦК України, ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання населенню послуг з водо - теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497 та керуючись ст. 10,15,16,60,61,88,209,212, 214-215, 218, 223, 224, 225, 226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Новотроїцького житлово-комунального підприємства до
ОСОБА_1

ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено, шляхом подачі протягом десятиденного строку з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та подальшої подачі апеляційна скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.

Суддя підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області І.В. Вейтас