У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши  4 серпня 2008 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Добропільського міськрайонного суду від 9 січня 2008 р. та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 24 березня 2008 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о
в и в:

В грудні 2007 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, мотивуючи позовні вимоги тим, що між ними
була досягнута домовленість про те, що ОСОБА_1 продасть їй свій будинок,
розташований у с. Новотроїцьке Добропільського району Донецької області,
разом  із земельною ділянкою площею 0,1
га, за 10 000 грн. У забезпечення виконання домовленості ОСОБА_2 передала
ОСОБА_1 в якості авансу 7600 грн., проте в подальшому вони обидві від
домовленості по продажу будинку відмовились та ОСОБА_1 повернула їй лише 2 800
грн., склавши власноручно розписку про повернення решти 4 800 грн. у строк до 1
жовтня 2007 р.

Оскільки ОСОБА_1 у вказаний строк гроші не повернула,
просила стягнути 4800 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції в
розмірі 139 грн. 20 коп., 3% річних в розмірі 24 грн. 00 коп., а також судові
витрати.

Рішенням Добропільського
міськрайонного суду від 9 січня 2008 р., залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 24 березня 2008 р., позов задоволено.

В обґрунтування касаційної скарги
ОСОБА_1  посилається на невідповідність
висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального і
порушення норм процесуального права та просить скасувати судові рішення та
передати справу на новий судовий розляж до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у даній справі слід
відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не  може  встановлювати або (та) вважати
доведеними  обставини,  що
не  були  встановлені
в  рішенні  судів першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті   ними,   вирішувати
питання   про   достовірність  або недостовірність того чи іншого доказу
та  про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги
і зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку про те, що
судом допущено порушення норм
процесуального або неправильне застосування норм матеріального права,
яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5 ч. 3  ст. 328
ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені  в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення боргу за касаційною скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського
міськрайонного суду від 9 січня 2008 р. та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 24 березня 2008 р. відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити
особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                             А.Г. Ярема