Справа № 2- 23
РІШЕННЯ

Іменем
України

19 серпня 2008 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харькова в складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Полікарпові Є.В.,

з участю:

відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до своєї дружини - ОСОБА_2
про оспорювання його батьківства стосовно дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
посилаючись на те, що з січня 2004 року він фактично припинив шлюбні стосунки з
відповідачкою, з цього часу вони мешкають окремо, статевих стосунків між ними
до припинення шлюбу тривалий час не було. Йому відомо, що в той час, коли
відповідачка завагітніла, вона підтримувала стосунки з іншим чоловіком, тому
позивач вважає, що він не може бути батьком народженої дитини.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав.

В
судове засідання 19 серпня 2008 року позивач не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений судовою повісткою, яку йому було надіслано поштою
рекомендованим листом, та телефонограмою. Заяви про відкладення розгляду справи
від позивача до суду не надходило. За наведених обставин суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутність.

Відповідачка
позов не визнала і пояснила, що батьком їх дитини є саме позивач, оскільки в
лютому 2004 року вона хоч і не жила разом з позивачем, але періодично мала з
ним статеві стосунки і завагітніла, а потім і народила дитину саме від
позивача.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами докази, суд вважає,
що позов задоволенню не підлягає.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 08 липня 2000 року (а.с. 5) і від
спільного життя мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.6).

Та обставина, що позивач є батьком
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується висновком судово - молекулярно
- генетичної експертизи № 1 від 12 березня 2008 року, відповідно до якого
вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3
становить не менше 99,99% (а.с. 92 - 95).

Відповідно
до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення
між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про
виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її
народження.

За
наведених обставин суд вважає, що матеріалами справи повністю доведене кровне
споріднення позивач та його сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і тому в задоволенні
заявленого позову слід відмовити.

Відповідно
до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. 136 Сімейного кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства стосовно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, - відмовити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: