Справа №4с-1/2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2008 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого-Терещенко Д.В.,

при секретарі- Гонтаренко В.В.,

в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді розглянувши скаргу Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах України на дії головного державного виконавця державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві
ОСОБА_1
та заступника начальника відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві
ОСОБА_2
.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся зі скаргою на дії державного виконавця.

Представник заявника в обгрунтування своїх вимог пояснила,що згідно рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_3
11.07.2008 року поновлено на посаді директора Кіровоградської регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах України

01.08.2008 рокупостановою державного виконавця державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві
ОСОБА_1
на підприємство накладений штраф в сумі 510 грн. за невиконання рішення суду.

01.09.2008 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві
ОСОБА_2
. була розглянута скарга на дії державного виконавця та відмовлено в її задоволенні.

Просила визнати неправомірними дії ДВС та скасувати постанову від 01.08.2008 року та від 01.09.2008 року та просила поновити строк для оскарження постанови,т.я. він пропущений з поважних причин.

Особи дії яких оскаржуються та їх представники в судове засідання не зявилися. Письмових заперечень не надали.Про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

ОСОБА_3
. В судове засідання не зявився.

Суд вважає можливим розглянути скаргу в відсутності осіб дії яких оскаржуються.

Судом встановлено, що згідно рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.06.2008 року
ОСОБА_3
поновлено на посаді директора Кіровоградської регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах України та був виданий виконавчий лист.

09.07.2008 року було відкрито виконавче провадження.

11.07.2008 року генеральний директор ДП Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах України своїм наказом
НОМЕР_1
поновив
ОСОБА_3
на посаді директора Кіровоградської регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах України про що свідчить копія наказа завірена належним чином.

01.08.2008 рокупостановою державного виконавця державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві
ОСОБА_1
на підприємство накладений штраф в сумі 510 грн. за невиконання рішення суду.

01.09.2008 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві
ОСОБА_2
. була розглянута скарга на дії державного виконавця та відмовлено в її задоволенні.

На думку суду постанови винесені з порушенням чинного законодавстава,т.я. 11.07.2008 року боржник добровільно виконав рішення суду,тобто виконання рішення суду передувало накладенню стягнення на підприємство. Державний виконавець належно не перевірив виконання рішення суду.

Крім того, згідно зі ст. 85 ЗУ "Про виконавче провадження" скарга,подана у виконавчому провадженні розглядається в 10-денний строк начальником органу. Всупереч вищезазначеного закону скарга на дії державного виконавця розглянута заступником начальника відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві
ОСОБА_2
.,що є неправомірним.

Суд вважає можливим заявнику поновити пропущений строк для подачі скарги,т.я. постанова заступника начальника відділу державної виконавчої служби була винесена 01.09.2008 року, а заявник зміг ознайомится з цією постановою тільки 17.10.2008 року, а 23.10.2008 року цінним листом скарга була відправлена до Кіровоградського районного суду, про що є відповідні відмітки.

Керуючись ст.85 ЗУ Про виконавче провадження ст.385,387 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк для подачі скарги ДП Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах України на дії головного державного виконавця державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві
ОСОБА_1
та заступника начальника відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві
ОСОБА_2
.

Скаргу ДП Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах України на дії головного державного виконавця державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві
ОСОБА_1
та заступника начальника відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві
ОСОБА_2
. – задовольнити.

Постанову головного державного виконавця державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві
ОСОБА_1
від 01.08.2008 року
НОМЕР_2
про накладення штрафу на ДП Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах України в сумі 510 грн та постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві
ОСОБА_2
. від 01.09.2008 року-скасувати.

Визнати неправомірним дії державного виконавця державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві
ОСОБА_1
про накладення штрафу на ДП Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах України в сумі 510 грн та дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві
ОСОБА_2
. по винесенню постанови від 01.09.2008 року.

Стягнути з державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції на користь держави судовий збір в сумі 3 грн.40 коп. та

7 грн.50 коп. витрат на інформаціно-технічне забезпечення.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В.