Справа №2-526/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

31 липня 2008 року                         м.Тростянець

Тростянецький районний суд
Сумської області

в складі: головуючого - судді
Жаворонка В.П.

при секретарі
Рибалко Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах та за дорученням
ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради про встановлення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в
інтересах та за дорученням ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради про
встановлення додаткового строку для подання заяви про  прийняття спадщини, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тростянець Сумської області померла ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в м.Тростянець Сумської
області ОСОБА_4.

Померлим на праві приватної власності
згідно договору купівлі-продажу належав жилий будинок з надвірними будівлями,
що розташований АДРЕСА_1.

За життя, 28 лютого 1992 року подружжя
ОСОБА_3склали заповіти, якими заповідали все своє майно його довірительці
-ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_3 його довірителька у
визначений законом строк звернулася до Тростянецької державної нотаріальної
контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак з невідомих
причин свідоцтво не одержувала.

У 2007 році його довірителька звернулася до
Тростянецької держнотконтори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на
спадщину після смерті ОСОБА_4 та надала всі необхідні документи. Однак у видачі
вказаного свідоцтва їй відмовили по тій причині, що вона пропустила
встановлений законом строк звернення до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини.

Його довірителька фактично вступила в
управління спадщиною у 6-місячний строк: розпорядилася майном спадкодавців,
володіє всіма правовстановлюючими документами на домоволодіння та на даний час
має намір обладнати житло для проживання. На прохання довірительки він доглядає
за будинком та обробляє земельну ділянку.

Заявник вважає, що ОСОБА_2 пропустила строк
звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки з 1995
року проживає у м.Харкові разом зі своєю сім'єю, не має змоги часто приїздити
до м.Тростянець через характер роботи, тому вона не могла вчасно звернутися до
нотконтори.

З даним позовом звернувся заявник до суду,
в якому просив встановити ОСОБА_2 додатковий строк, достатній для подачі заяви
в Тростянецьку державну нотаріальну контору Сумської області про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В попереднє судове засідання представник
позивача не з'явився, але від нього до суду надійшла заява, в якій він
просив розглядати позов в його відсутність, а тому суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність представника позивача, на підставі матеріалів,
які є в справі

Представник відповідача в попереднє судове
засідання не з'явився, але від нього до суду надійшла заяви, згідно якої міська
рада не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та просить
розглядати справу у відсутність представника міської ради, а тому суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача, на підставі
матеріалів, які є в справі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тростянець Сумської області померла ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в м.Тростянець Сумської
області ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.18).

Померлим на праві приватної власності
згідно договору купівлі-продажу належав жилий будинок з надвірними будівлями,
що розташований АДРЕСА_1, що підтверджується копіями договорів купівлі-продажу
від 26.03.1960 року та від 17.07.1970 року (а.с.15,16) та довідками
МБТІ(а.с.9).

За життя, 28 лютого 1992 року подружжя
ОСОБА_3склали заповіти, якими заповідали все своє майно ОСОБА_5, що
підтверджується копіями заповітів, посвідчених 28.02.1992 року державним
нотаріусом Тростянецької держнотконтори (а.с.13,14).

Після укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила своє
дівоче прізвище на «ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про її
одруження (а.с.12).

Після
смерті ОСОБА_3 у визначений законом строк ОСОБА_2 звернулася до Тростянецької
державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на
спадщину, однак з невідомих причин свідоцтво не одержувала. Звернувшись, у 2007
році до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на
спадщину після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_2 було відмовлено в зв'язку з пропуском
строку на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Фактично ОСОБА_2 вступила в управління
спадщиною у 6-місячний строк:розпорядилася спадковим майном спадкодавців,
володіє всіма правовстановлюючими документами на домоволодіння. Строк на
звернення з заявою про прийняття спадщини пропустила з поважних причин,
оскільки з 1995 року проживає у м.Харкові разом зі своєю сім'єю, не має змоги
часто приїздити до м.Тростянець через характер роботи, тому не могла вчасно
звернутися до нотконтори. З заявою про відмову від спадщини в нотаріальну
контору ОСОБА_2 не зверталася.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Таким чином, в зв'язку з визнанням
відповідачем пред'явленого позову, що не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що причини пропуску строку
подачі заяви на прийняття спадщини є поважними, а тому необхідно задовольнити
вимоги ОСОБА_1 та визначити його довірительці ОСОБА_2 додатковий строк,
достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130,174 ЦПК України
та  ст.ст.1268,1270,1272 ЦК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах та за дорученням
ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради про встановлення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_2 додатковий строк на 2
місяці для подання заяви в Тростянецьку нотаріальну контору Сумської області
про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер                ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький
районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                 підпис

ВІРНО:

Суддя

Тростянецького
райсуду                        Жаворонок
В.П.