справа №2-387/08
і м е н е м    У к р а ї н и
2008 року                                                                                  смт. Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді   -   Білого М.М.
секретарі       -       Бережанській С.М.,
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. номер
НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1;
сільської ради, юридична адреса: Чернігівська область Куликівський район село
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
стороні відповідача:
вулиця Коцюбинського, 27,
додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,   -
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Дрімайлівської сільської ради, в
якому  зазначила, що після смерті батька
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та після смерті матері, ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4,  залишилась спадщина у виді
будинку з надвірними будівлями та інше майно, яку вона фактично прийняла,
але  будучи не обізнаною у цивільному
законодавстві по спадковим питанням своєчасно у визначений законодавством 6-ти
місячний строк заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала,
а тому просить визначити їй додатковий строк
для прийняття спадщини після смерті батька та матері.
В судовому
засіданні позивач просила визначити їй додатковий строк тільки після смерті
обґрунтування своїх позовних
вимог позивач в судовому засіданні пояснила, що  ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_3. Після його  смерті залишилася спадщина. За життя на
випадок своєї смерті спадкодавець склав заповітне розпорядження, в якому все
своє майно, де б воно не було і з чого не складалося  заповів позивачеві та її рідному брату -
ОСОБА_2. Але брат відмовляється від своєї частки спадщини на користь позивача,
заяви про прийняття  спадщини до
нотаріальної  контори він не писав,
спадщини  не приймав і приймати не буде,
за визначенням додаткового строку для прийняття спадщини звертатися не буде. А
тому вона являється єдиною спадкоємицею
майна померлого. Інших спадкоємців, які б мали право на частку або
обов'язкову частку у спадщині померлого не має, так як мати ОСОБА_4померла ІНФОРМАЦІЯ_4.
В нотаріальні органи для оформлення
спадщини позивач своєчасно
у визначений законодавством 6-ти місячний строк не звернулася, так як,
незважаючи на те, що батько склав на позивача і її брата заповіт, вона не
наважувалася звертатися до нотаріальної контори, так як на той час ще була жива
їхня матір, а тому вона вважала, що, можливо, мати захоче прийняти спадщину, а
також не була обізнаною в цивільному законодавстві по
спадковим питанням, а тому вона звернулася до суду  за визначенням їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття
Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні посянив, що позов позивача визнає, спадщини він не приймав і приймати
не буде, а тому відмовляється від своєї частини
спадщини на користь позивача, претензій до майна він не має.
відповідача - Дрімайлівської сільської ради та третіх осіб - Куликівської
райдержнотконтори і райземвідділу в судове засідання не з»явилися, але на
адресу суду надали заяви, в яких повідомляють, що позов позивача визнають
та  просять справу розглянути без участі
їхніх представників.
позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що
позивач є спадкоємцем майна померлого за заповітом. Своєчасно в нотаріальні органи  за отриманням свідоцтва про право на спадщину
вона не звернувся з поважних причин, оскільки
була не була обізнаною в цивільному законодавстві в питаннях, що
стосується спадщини і на той час не
одержала  належну правову допомогу.
Визначення додаткового строку
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини віднесено до компетенції
суду.
Відповідачі  позов визнали. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
При викладених обставинах у суду є всі підстави позов в частині
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після
смерті батька задовольнити.
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після
смерті матері ОСОБА_4, яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_4 задоволенню не
підлягає, оскільки шестимісячний строк, визначений законодавством для прийняття
спадщини  не витік, а позивач не настоює
на задоволенні позовних вимог в цій частині.
Судові витрати відшкодуванню не
підлягають, оскільки строк оформлення спадщини пропущений з вини позивача.
На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 1216, 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270 та 1272 ЦК України, а також ст.ст. 3 - 10, 15,  129-130, 174, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд, -
1. Визначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька  ОСОБА_3 до 01.10. 2008 року.
В частині позову про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті  матері
позивача ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному
суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Куликівського районного суду
М.М. Білий