Справа № 2-260
ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я
31 березня 2008 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Чубенко Л.І.,
відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ВАТ ЕК
"Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровського району електричних мереж
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з”явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив. Суд розглядає справу за відсутності
відповідача згідно ст.ст. 169, 224-228 ЦПК України.
Представник позивача в судове
засідання не з”явився, надав заяву про можливість розгляду справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує й просить суд  їх задовольнити.
Суд,
дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Судом встановлено, що 17
жовтня 2002 року між позивачем ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" в особі
Дніпропетровського району  електричних
мереж як Постачальником та відповідачем ОСОБА_1 як Споживачем, було укладено
п.п. 1.1. та 2.15 даного договору Енергопостачальник взяв на себе зобов'язання
надійно постачати Споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах
відповідно до потужності 1,5 кВт електроустановок Споживача, з гарантованим
рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач зобов'язується сплачувати кошти
за одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни,
передбачені цим договором.
до п. 4.2 Договору, оплата за спожиту електроенергію здійснюється за діючими в
розрахунковий період тарифами. Споживач розраховується в 10-денний термін після
закінчення розрахункового періоду.
до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином
і у встановлений законом або договором термін.
виконання договору позивач здійснював постачання електроенергії відповідачу,
однак відповідач своїх зобов'язань за договором не виконує, тобто невчасно і не
в повному обсязі здійснює оплату за спожиту електроенергію. В результаті, за відповідачем
станом на 25.01.07 року рахується заборгованість в розмірі 1128.16 грн.
про суму заборгованості сповіщений, але на попередження з боку позивача не
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що
прострочив виконання зобов”язання, якщо він не приступив до виконання
зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
ст.. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання,
повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інше не
встановлено договором.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України,
з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по оплаті
судового збору в сумі 51  грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57,
60, 88, 169, 215, 223 ЦПК України, ст. 525, 526, 612, 625  ЦК України, п.п. 20, 23, 25 Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ
від 26.07.1999 року № 1357, суд-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „Дніпрообленерго” в особі
Дніпропетровського району електричних мереж заборгованість за спожиту
електроенергію у розмірі 1128.16 грн.
Стягнути ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „Дніпрообленерго” в особі
Дніпропетровського району електричних мереж судові витрати по оплаті судового
збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в сумі 30 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного
суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :
Чубенко Л.І.