Справа № 2-3360/2008 року
липня   2008 року                           Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі:      головуючого
судді  - Бершадської О.В.
секретарі     -       Столярчук
розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні в м.
Кіровограді справу за позовом  ДП
“Кіровоградтепло” ТОВ “Центр науково-технічних інновацій Української
нафтогазової академії” до ОСОБА_1
про  стягнення боргу  за
квітні 2008  року   звернувся
до суду з позовом, в якому
просив  стягнути  із відповідача  - 1628 грн.
49  коп.  боргу за теплову енергію   за період
з  01.11.2006 року  по
01.04.2008 року ; 30  грн.
внесених  ним  витрат
на інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду
справи  в  судах
та 51 грн. судового збору.
В  судовому засіданні   представник
позивача   позовні  вимоги підтримала  в
повному  обсязі , на їх
обгрунтування послалась на обставини, які
викладені  у  позові.
Відповідач   до суду
не з”явився, про  день та  час
розгляду  справи   повідомлявся
згоди   позивача  суд
ухвалює   рішення   при
заочному розгляді  справи, що  відповідає
положенням   ст.224   ЦПК
Заслухавши  пояснення
представника  позивача, дослідивши
матеріали справи, суд позов задовольняє ,
із наступних підстав:
Судом
встановлено, що шляхом
відкриття особового  рахунку
НОМЕР_1 та  видачею  абонентської книжки  між
сторонами  склались договірні  відносини, згідно яких підприємство
зобов"язалось  надавати послуги  з
теплопостачання, а відповідач
своєчасно  здійснювати  оплату
Власником  квартири АДРЕСА_1 є відповідач
в  справі ,  який
відповідно до ст.162 ЖК України
зобов"язаний   своєчасно
оплачувати за  комунальні  послуги, в
послуги з теплопостачання.
Станом  на 01.04.2008 року борг
відповідача  перед позивачем становить- 1628
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються    чинним ЦК України  та
п.35 ''Правил надання населенню послуг з
водо-, теплопостачання та водовідведення'', затв. Постановою КМУ від 30.12.1997
року №1497.
Відповідно  до ст. 526
ЦК України  зобов"язання  повинні
виконуватись   належним  чином
і  в  установлений строк  відповідно
до  вказівок  закону, договору, а  при
відсутності  таких  вказівок-
відповідно до  вимог, що  звичайно
Одностороння  відмова
від  виконання  зобов"язання  і
одностороння  зміна умов  договору
не  допускається, за  винятком
випадків, передбачених  законом.
до ст.88 ЦПК України суд стягує  з
відповідача     на  користь
позивача    витрати  на
ІТЗ    та    судовий
підставі   ст. 162  ЖК України,
Керуючись ст. ст.88,  214-215,
224-226 ЦПК України, суд, -
із  ОСОБА_1, 1980 року народження    на
користь   ДП “Кіровоградтепло” ТОВ
“Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” - 1628  грн.
49 коп.    боргу   за послуги із теплопостачання  ;  30   грн.-
витрат  на  інформаційно-технічне забезпечення  розгляду
справи  в  судах
та   51 грн. - судового
може бути  переглянуте  судом,
що його  ухвалив,  за письмовою
заявою  відповідача.   Заяву
про  перегляд  заочного
рішення  може  бути
подано  протягом  десяти
днів  з  дня
отримання  його  копії.

Рішення
може бути оскаржене  в  апеляційному
порядку  до апеляційного суду
Кіровоградської області через  суд  першої
інстанції   шляхом  подачі
в  10-денний  строк
з дня   проголошення рішення  заяви  про
апеляційне  оскарження   і
поданням   після цього
протягом  20  днів апеляційної  скарги , з
подачею  її копії  до
апеляційної   інстанції   або  в
порядку  ч.4 ст.295 ЦПК  України.

Суддя

Кіровського районного суду                                                        О.В.Бершадська

м.Кіровограда                                    підпис

Згідно
з оригіналом:

Суддя

Кіровського районного суду
О.В.Бершадська

м.Кіровограда