№2-920
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2008 року Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області

в складі: головуючого - судді - Любчич Л.В.

при секретарі - Довгополій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Ізюмі

цивільну справу за позовною заявою

Ізюмського
міжрайонного прокурора

в інтересах держави в особі Іванчуківської сільської ради

до
ОСОБА_1

про
відшкодування збитків спричинених корупційними діяннями

у
с т а н о в и в:

Ізюмський
міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в
особі Іванчуківської  сільської ради до
ОСОБА_1 про  відшкодування збитків
спричинених корупційними діяннями, в сумі
370 грн. Зазначив, що ОСОБА_1., працюючи головою Іванчуківської
сільської ради Ізюмського району з 1980 року, маючи статус посадової особи
місцевого самоврядування 4 категорії 8 рангу, використовуючи своє службове
становище, у зв*язку з виконанням функцій держави, незаконно отримав грошові
кошти в сумі 370 грн. Так, відповідач без відповідного рішення Іванчуківської
сільської ради, особисто виніс рішення * Про преміювання апарату працівників
сільської ради *, відповідно до якого призначив собі премію у розмірі 370 грн.
У грудня 2007 року, на підставі зазначених розпоряджень, голові Іванчуківської
сільської ради  ОСОБА_1., нарахована та
сплачена премія в сумі 370 грн. 21 березня 2008 року по даному факту у
відношенні ОСОБА_1. був складений протокол про корупційне діяння на
підставі  п.*а * ст. 1 ЗУ * Про боротьбу
з корупцією *. 8 квітня 2008 року Ізюмським міськрайонним судом, за
результатами розгляду вище зазначеного протоколу, винесено постанову про
притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності. Відповідно до ЗУ *
Про боротьбу з корупцією *  збитки,
заподіяні державі незаконним використанням коштів, підлягають відшкодуванню
винними особами, уповноваженими на виконання функцій  держави. Просив суд стягнути з ОСОБА_1. 370
грн на користь Іванчуківської сільської ради.

В
судовому засіданні прокурор підтвердив обставини викладені в позовній заяві і
просив суд  вимоги задовольнити, стягнути
з ОСОБА_1. матеріальну шкоду в сумі 370 грн на користь Іванчуківської сільської
ради.

Представник
Іванчуківської сільської ради в судове засідання не з*явився , про місце та час
розгляду повідомлений належним чином, подав до
суду заяву, з проханням справу розглядати в його відсутність, позовні
вимоги прокурора просив задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з*явився, про місце та час розгляду повідомлений належним
чином, про що свідчить розписка про отримання повістки. Зі згоди позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

1.ОСОБА_1.,  працює
головою Іванчуківської сільської ради Ізюмського району з 1980 року, має статус
посадової особи місцевого самоврядування 4 категорії 8 рангу;

2.8 квітня 2008 року Ізюмським міськрайонним судом
ОСОБА_1. був притягнений до адміністративної відповідальності, згідно до ЗУ *
Про боротьбу з корупцією *;

3.Матеріальна шкода, завдана корупційним діянням склала
370 грн.

Відповідно
до ст. 13 ЗУ * Про боротьбу з корупцією * збитки, заподіяні державі незаконним
використанням коштів, підлягають відшкодування винними особами, уповноваженими
на виконання функцій держави, на загальних підставах і умовах матеріальної
відповідальності працівників та військовослужбовців.

Таким
чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно
до ст.. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись
ст.ст.10,11,209,212,214,215 ЦПК України ст. 13 ЗУ * Про боротьбу з корупцією *,
суд

в
и р і ш и в:

Позовні вимоги
Ізюмського міжрайонного прокурора задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Іванчуківської сільської ради Ізюмського району Харківської
області матеріальну шкоду в сумі 370 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1. судові витрати в сумі 51 грн судового збору та 30 грн витрати на
інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду
Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10 денний строк  з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданого протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Головуючий: