Справа № 2-931/08
Рішення

іменем України

18 липня 2008 року
м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Савюк К.О.

з участю позивача: ОСОБА_1

роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування
жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

В позовній заяві посилається
на ту обставину, що вона являється власником вказаної квартири. В даному
житловому приміщенні  зареєстровані її
чоловік - відповідач по справі, та неповнолітня донька.

З 22 травня 2007 року відповідач
у вказаному житловому приміщенні з сім»єю не проживає, вибув на інше постійне
місце проживання.

Просить визнати відповідача
таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у належній їй
квартирі.

В судовому засіданні
позивачОСОБА_1 позов підтримала, в своїх поясненнях послалась на обставини,
викладені в позовній заяві, просить позов задовільнити з підстав, викладених у
позові. Додатково суду пояснила, що відповідач в спірному житловому приміщенні
не проживає, не цікавиться ним, вибув на інше постійне місце проживання. Вона
несе всі витрати по утриманню даного житла, не може ним вільно розпоряджатись
на свій розсуд, оскільки у ньому зареєстрований відповідач.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання для участі у розгляді справи не з»явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти
чого позивач не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку, що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Копією будинкової книги
стверджується, що позивачОСОБА_1 є власником житлового приміщення в квартирі
АДРЕСА_1, в даній квартирі зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2

Пояснення позивача про те, що
відповідач не проживає у спірному житловому приміщенні  з 22 травня 2007 року, вибув на інше постійне
місце проживання, стверджуються зібраними по справі доказами, а саме  довідкою Володимир-Волинського МВ УМВС
України від 05.06.2008 року.

Суд вважає, що відповідач по
справі, у  відповідності до ст.ст.64, 156
ЖК України,  є членом сім'ї власника
спірного житлового приміщення, позивача ОСОБА_1

У відповідності до ст.167 ЖК
України, у разі вибуття наймача  та  членів
його  сім'ї  на
постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле  приміщення в
тому  ж  населеному
пункті  договір  найму
жилого  приміщення вважається
розірваним з дня  вибуття.  Якщо
з  жилого  приміщення вибуває не вся сім'я, то договір
найму  жилого  приміщення
не  не розривається,  а
член   сім'ї,   який
вибув,   втрачає   право користування цим жилим приміщенням з
дня вибуття.

Оскільки судом встановлена та
обставина, що відповідач з 22 травня 2007 року вибув з спірного житлового
приміщення на інше постійне місце проживання, суд вважає, що він втратив право
на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, що належить позивачу
по справі.

На підставі ст.ст.64, 156,
167 ЖК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп. та на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 7 гривень 50
копійок.

За письмовою заявою відповідача
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд
заочного рішення відповідачем може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на подання відповідачем заяви про його перегляд.

Копію рішення не пізніше п»яти
днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням.

Головуючий:
/ підпис /                            О.В.Лященко

З оригіналом вірно:

Суддя Володимир-Волинського міського суду                О.В.Лященко