У х в а л а

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

20 червня 2008 року                                                                              м.
Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 3 квітня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 до
закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок
України “Укрпрофоздоровниця”, Одеської міської ради, ДП “Центр державного
земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про
усунення перешкод у користуванні нежитловими будівлями, визнання права
власності на земельні ділянки та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 3 квітня 2008 року скасовано рішення
Печерського районного суду м. Києва від 4 грудня 2007 року і направлено на
новий розгляд до Приморського районного суду м. Одеси справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24до закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України „Укрпрофоздоровниця”, Одеської міської ради, ДП „Центр
державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним
ресурсам” про усунення перешкод у користуванні нежитловими будівлями, визнання
права власності на земельні ділянки та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 19 червня 2008 року у відкритті
касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24до закритого акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”,
Одеської міської ради, ДП “Центр державного земельного кадастру при Державному
комітеті України по земельним ресурсам” про усунення перешкод у користуванні
нежитловими будівлями, визнання права власності на земельні ділянки та
зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від
3 квітня 2008 року відмовлено.

До Верховного Суду України на розгляд повторно надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 3 квітня 2008 року.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо є ухвала про відмову у відкриті
касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи
ухвалу.

Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 3 квітня 2008 року відмовити.

Керуючись пунктом 4 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24до закритого акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”,
Одеської міської ради, ДП „Центр державного земельного кадастру при Державному
комітеті України по земельним ресурсам” про усунення перешкод у користуванні
нежитловими будівлями, визнання права власності на земельні ділянки та
зобов'язання вчинити певні дії на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 3
квітня 2008 року.

Копію ухвали та додані до
скарги матеріали направити особам, які подавали касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                          В.І. Гуменюк