Справа №
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Новікова О.І.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста
Рубіжне цивільну справу за позовом
Кредитної спілки „Лисичанська кредитна
спілка” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом, у якім
зазначає, що на підставі кредитного договору № 301177 від 28 серпня 2007 року
відповідачу ОСОБА_1. був наданий кредит у сумі 2800 грн. строком на 12 місяців
з виплатою відсотків за його користування із розрахунку 54 % річних,
поручителем був ОСОБА_2.. Відповідач ОСОБА_1. не сплачує кредит та відсотки
згідно договору, тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його
користь 3313,24 грн.
позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, при цьому
давши аналогічні пояснення по суті позову.
судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були повідомлені
належним чином, причин неявки суду не повідомили, про наслідки неявки були
попереджені, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи.
Суд, вислухавши
представника позивача, дослідивши й оцінивши надані письмові докази по справі в
їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутність таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі кредитного договору № 301177 від 28 серпня 2007
року відповідачу ОСОБА_1. був наданий кредит у сумі 2800 грн. строком на 12
місяців з виплатою відсотків за його користування із розрахунку 54 % річних,
поручителем був ОСОБА_2. згідно договору поруки № 301177 від 28.08.2007 року.
Відповідач ОСОБА_1. не сплачує кредит та відсотки згідно договору, поручитель
також не виконує своїх обов'язків.
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник,
включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків,
якщо інше не встановлено договором поруки.
кредитного Договору  передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути отриманий кредит в повному обсязі у
визначений строк та на умовах Договору, графік погашення кредиту та відсотків
встановлений п.2.1.5 цього договору.
умов вищевказаного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1. кредит в сумі
2800 грн., тим самим виконав своє зобов'язання перед відповідачем.
Судом
встановлено, що відповідач станом на 02.06.2008 року має заборгованість зі
сплати кредиту в сумі 2800 грн., процентів за користування кредитом 513,24 грн.
2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно
не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити
неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від
дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення
позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець
має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
обставин, з урахуванням усіх представлених сторонами доказів, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.
ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.
України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх   вимог
ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача  на користь позивача судовий збір в сумі
51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,226 ЦПК України, ст.ст. 526,  611,549,544,651,1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Кредитної спілки „Лисичанська кредитна спілка” до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки „Лисичанська кредитна спілка”
заборгованості по кредиту  в сумі 2800
грн., відсотки за користування кредитом в сумі 513 грн. 24 коп., судовий збір в
сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
може бути переглянуте Рубіжанським міським судом Луганської області за
письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано
позивачем протягом  десяти днів з дня
оголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються в апеляційний суд Луганської області через Рубіжанський
міський суд Луганської області.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви  про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк двадцяти днів, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                              О.І.Новіков