Справа
№2-723
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

за участю секретаря с/з
ГРОМ Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ямполі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області
про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася до суду із даним позовом. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Слобода-Підлісівська, Ямпільського району, Вінницької області померла її мати
- ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з права
на земельну частку (пай), права власності на майновий пай члена КСП, житлового
будинку з господарськими спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 та грошових
заощаджень. За життя - 19.05.2003 року мати позивачки зробила заповітне
розпорядження, в якому все своє майно заповідала позивачці. Заповіт не
скасовано і не змінено. Позивачка являється єдиним спадкоємцем після смерті
матері ОСОБА_2 за заповітом. Вона фактично прийняла спадщину та вступила у
володіння і користування всім спадковим майном покійної матері, однак належним
чином не оформила спадщину, так як право власності на даний будинок за покійною
ОСОБА_2 за даними КП “ЯРБТІ” не зареєстровано, хоча по сільській раді дане
домоволодіння рахується за покійною ОСОБА_2 Тому позивачка змушена звернутись
до суду з даним позовом.

Відповідач
Слободо-Підлісівська сільська Рада Ямпільського району, Вінницької області не
заперечує проти задоволення позову, про що суду надано заяву за підписом
сільського голови з клопотанням справу розглядати у відсутність представника
сільської ради.

Судом
встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених
судом письмових доказів, що є в справі, які не суперечать один одному і
підтверджують доводи позивачки, встановлено, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Слобода-Підлісівська, Ямпільського району, Вінницької області,
за життя, 19.05.2003 року, склала заповіт, в якому все своє майно заповідала
позивачці. Заповіт не змінено та не відмінено. Також встановлено, що після
смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай),
права власності на майновий пай члена КСП, житлового будинку з господарськими
спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 та грошових заощаджень. Заяви про
прийняття чи відмову від спадщини після померлої ОСОБА_2 до Ямпільської
державної нотаріальної контори не подавались, спадкової справи не заведено, що
підтверджено повідомленням Ямпільської державної нотаріальної контори №276 від
12.06.2008 року.

Відповідно до
ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивачка має право на захист своїх
невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_2

Відповідно до
ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі
правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно
ст.1235 ЦК України позивачка є спадкоємцем за заповітом і має право на
успадкування майна померлої матері ОСОБА_2

Відповідно до
ст.1268 ч.3 ЦК України позивачка вважається спадкоємцем, яка прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_2

Враховуючи
ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після
її смерті, позивачка не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої
права на спадщину після смерті матері ОСОБА_2, з огляду на пропущений строк
звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, обставини
справи визнані сторонами, і в порядку ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають
доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивачка посилається
як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи із
наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог  і має підстави для задоволення позову в
повному обсязі.

Зазначені
правовідносини врегульовані ст.ст.1233-1235, 1268 ЦК України.

Керуючись
ст.ст.10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України і на підставі ст.256 ЦПК України,
ст.ст. 1233-1235, 1268  ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими
спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за
ОСОБА_1право на
земельну частку (пай) в розмірі 1,73 в умовних кадастрових гектарах, згідно
Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ВН №0472140, виданого Ямпільською РДА, Вінницької області 21 жовтня 1997
року на ім'я ОСОБА_2, в порядку спадкування за заповітом.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на майновий пай члена КСП в розмірі 2321 гривень,
згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай, серія ВІ XXVII №023463,
виданого Слободо-Підлісівською сільською радою Ямпільського району, Вінницької
області на ім'я ОСОБА_2, в порядку спадкування за заповітом.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на грошові вклади, внесені в філію №2915/021
Ямпільського безбалансового відділення ВАТ “Ощадбанк» с.Слобода-Підлісівська на
рахунки НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_2, в порядку
спадкування за заповітом.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження рішення, через Ямпільський
районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                 В.А.ГОЛОВІН

Примітка:

Дане рішення вступило в законну силу          “____” ____________2008 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ                          В.А.ГОЛОВІН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                               М.С.САДОВСЬКА