Справа|річ|
№ 2-о-8308
Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|
міськрайонний суд АР Крим в складі:
головуючого судді
при секретарі                                             Гірській Н.М., розглянувши|розгледівши| у
відкритому|відчиненому| судовому
засіданні в м. Красноперекопську справу|річ|
за заявою ОСОБА_1  про встановлення факту
належності  правовстановлюючих
документів,  заінтересовані особи -
Красноперекопська районна державна нотаріальна контора, Приватне підприємство
ОСОБА_1 звернулася до суду  із|із|
заявою  про встановлення  факту належності  правовстанавлюючих документів - державного
акта на право приватної власності на землю НОМЕР_1і свідоцтва про право
власності на майновий пайНОМЕР_2, які належали її батьку - ОСОБА_2,
померломуІНФОРМАЦІЯ_1
Встановлення данного факту необхідно їй для прийняття спадщини, але
оскільки в цих документах прізвище батька вказано невірно -ОСОБА_2, вона не
може прийняти спадщини після померлого.
У судовому засіданні
заявниця  підтримала  вимоги заяви
і наполягає|настоює| на
Представники  зацікавлених осіб|воїнське| в судове  засідання не з'явилися, належним чином
повідомлені, надіслали клопотання про розгляд справи у їх відсутність, рішення
залишають на розсуд суду. (а.с.19-21)|прохає||розгледіти|
Суд, вислухавши заявницю, |очевидцівивчивши
матеріали справи|речі|, вважає|гадає|, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно копій документів представлених|уявлених| суду, державний акт на право приватної
власності на землю НОМЕР_ 1і свідоцтво про право власності на майновий пай
НОМЕР_2,  належали  -ОСОБА_2 ( а.с.6-7)
Рішенням Красноперекопського міськрайонного суду від 31.03.2008
року  було встановлено, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був батьком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.(а.с.12)

Згідно пояснень у судовому засіданні заявниці, при видічі батьку
державного акта на землю і свідоцтва про право власності на майновий пай у
Семисотській сільській Раді, була допущена помилка - прізвище батька записано
якОСОБА_2, замість ОСОБА_2 До сільської Ради про виправлення помилки  вона не зверталася.

Відповідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про
належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові
якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім того,
ст. 3 ЦПК України передбачає право кожної особи звернутися до суду за захистом
своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця звернулася до суду про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, яка вже
померла.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від
31.03.1995 року, заяниця не довела суду, що правовстанавлюючі документи
належать їй особисто і що організація, яка видала документ, не має можливості
внести до них відповідні виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.256 ч.1 п. 6 , 259 ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1  про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
заінтересовані особи - Красноперекопська районна державна нотаріальна
контора, Приватне підприємство „Оріон-Агро”, - відмовити.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду  АР Крим через Красноперекопський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.|такого| |потім|

Суддя :