Справа №2-287
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 червня 2008 року                                                                                               смт.Тельманове

Тельманівський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді
Цукурова П.М.                                                при секретарі
Туровській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОКП
“Донецьктеплокомуненерго” в інтересах ВО “Новоазовськтепломережа” до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 791
гривень 33
копійок,

В С Т А Н О В И В:

До
суду звернувся позивач ОКП
“Донецьктеплокомуненерго” в інтересах ВО “Новоазовськтепломережа” із позовом до
ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за теплову енергію, посилаючись на те, що відповідач є
квартирозйомником житлової площі в житловому будинку, розташованому
за адресою АДРЕСА_1 . Вказаний будинок знаходиться на балансі КП
“Домовик”. Згідно договору від 01.07.2006 року між КП
“Домовик” та ВО “Новоазовськтепломережа”, теплопостачальне
підприємство ВО “Новоазовськтепломережа” забезпечує поставку теплової енергії
до житлового фонду КП “Домовик”,
яке є виконавцем, а виконавець забезпечує розподіл та регулювання подачі
теплової енергії в середині будинку. Квартира відповідачки
приватизована у розмірі 56,00
квадратних метрів.
Заборгованість
за послуги теплопостачання за період з 01.10.2006
року по 01.03.2008
року, склала 791
гривень 33
копійок. На підставі
викладеного позивач просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість.

Представник позивача за довіреністю Павлова Ольга Миколаївна в судове
засідання не зя,вилась, але надіслала письмову заяву, в якій на
позові наполягала, справу розглянути за її відсутності. Відповідачка також в
судове засідання не з,явилась, але від неї так само надійшла
письмова  заява з визнанням позовних
вимог, справу прохала розглянути за її відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази,
вважає за можливе справу розглянути за відсутності сторін та прийшов до
висновку, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є квартирозйомником житлової
площі в житловому будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_1 . Вказаний будинок
знаходиться на балансі КП “Домовик”. Згідно договору від 01.07.2006 року між КП
“Домовик” та ВО “Новоазовськтепломережа”, теплопостачальне підприємство ВО
“Новоазовськтепломережа” забезпечує поставку теплової енергії до житлового
фонду КП “Домовик”, яке є виконавцем, а виконавець забезпечує розподіл та
регулювання подачі теплової енергії в середині будинку. Квартира відповідачки
приватизована у розмірі 56,00 квадратних метрів. Відповідач зобов'язаний
сплачувати послуги з теплопостачання. Заборгованість за послуги теплопостачання станом на 01.03.2008 року, склала
791 гривень 33 копійок, що підтверджується розшифровкою розрахунків
заборгованості від 20.03.2008 року, виданою ВО
"Новоазовськтепломережа".

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню.

Також підлягає стягненню на користь позивача з відповідача 51 гривню
судового збору у вигляді державного мита та 30 гривень витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 64 ч.1, 67 ч.1, 68 ч.1 ЖК України, ст.ст.10, 11,88, 209,
212, 214-215, 218, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

задовольнити позовні вимоги ОКП “Донецьктеплокомуненерго” в інтересах ВО
“Новоазовськтепломережа”
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Стягнути з ОСОБА_1на користь позивача заборгованість за теплову енергію у
розмірі 791 гривень 33 копійок на реквізити: Отримувач Єдиний розрахунковий
центр ОКПО "Донецьктеплокомуненерго"; МФО 334000; ОКПО 26221744; р/р
33 в філії ОООКБ "Актив - Банк" в м. Донецьку на користь ВО
"Новоазовськтепломережа".

Стягнути з ОСОБА_1на користь позивача судові витрати у виді держмита та
інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 81 гривень на
реквізити: Отримувач  ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" ВО "Новоазовськтепломережа" р/р
1225 Новоазовський філіал Іллічівського ГО ПІБ; МФО 334442; ОКПО
248126422.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після
закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано в
20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України поданням апеляційної скарги в
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, без
попереднього подання такої заяви.

Суддя