Справа № 2-48/08
У Х В А Л А

27
березня 2008 р.

Красноперекопський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого
судді - Романової Л.В.

при
секретарі - Артем"євій Т.С.

за
участю представника відповідача - Гринько В.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, третя особа
начальник Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства
ОСОБА_2, про оскарження наказу про накладення дисциплінарного стягнення -
догани та його скасування, -

в с т а н о в и в :

Позивач 29.08.2007 р. звернув ся до суду із позовом до
Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про оскарження
наказу № 90-Л від 21.08.2007 р. про накладення дисциплінарного стягнення -
догани, підписаного начальником управляння ОСОБА_2, просить його скасувати.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він працює начальником Каркіницького
територіального відділу за наказом управління № 5-Л від 03.05.2007 р. У термін
10-11.07.2007 р. у територіальному відділі проводилась комплексна перевірка, за
результатами якої було виявлено ряд порушень, пов'язаних з експлуатацією
автотранспорту, що перебуває у розпорядженні територіального відділу.

В якості третьої особи з боку відповідача залучений
начальник Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства
ОСОБА_2.

В
судове засідання по розгляду справи 27.03.2008 р. позивач
не з'явився, до суду надійшла заява позивача з клопотання про залишення позову
без розгляду, оскільки на даний час він не має наміру підтримувати позов.

Представник відповідача не заперечує проти заявленого клопотання.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, повідомлений належним
чином.

Вислухавши
представника відповідача з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали
справи, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Оскільки
кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми правами
на власний розсуд, позивач має право заявити клопотання про залишення позову
без розгляду.

Суд
залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення
позову без розгляду. Позивач просить залишити позов без розгляду, про що заявив
у письмовій заяві. Суд не вбачає перешкод щодо задоволення заяви та залишає
позов без розгляду.

Керуючись
ст. ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу
за позовом ОСОБА_1 до Східно-Чорноморського державного басейнового управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства, третя особа начальник Східно-Чорноморського державного басейнового
управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства ОСОБА_2, про оскарження наказу про накладення
дисциплінарного стягнення - догани та його скасування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом
подачі протягом 5 днів з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього у 10-денний термін апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя: