№ 2- 1187/2008р.
УХВАЛА

4 серпня   2008
року
Бершадський районний суд
Вінницької області

В складі головуючого                                   Куйбіди А.І.

при     секретарі
Ситник В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поновлення строку для
прийняття спадщини та розподіл спадкового майна,

в с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3,
після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно--грошовий вклад, що
знаходяться в Філії № 2966 Бершадського відділення Ощадного банку України
№10001/076 на рахунку НОМЕР_1 на який згідно компесаційного рахуку НОМЕР_2
нарахована компенсація в сумі 4118,23 грн.

ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2, про поновлення строку для прийняття спадщини та розподіл
спадкового майна. В заяві та судовому засіданні стверджує, що він та
відповідачка являються спадкоємцями за законом спадкового майна, що відкрилось
після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 від прийняття спадщини
відмовилась, а він спадщину  прийняв
шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном але через
юридичну необізнаність в установлений законом термін через  нотаріальну контору в правах спадкоємця не
оформився, тому змушений звернутись  в
суд з даним позовом і просить постановити рішення яким, визнати за ним як за
спадкоємцем за законом право приватної власності на спадщину, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні  сторони надали суду укладену та підписану
мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами
мирової угоди відповідач ОСОБА_2 визнає за позивачем ОСОБА_1, як за
спадкоємцем   за законом право приватної
власності на грошовий вклад, що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, а
позивач  ОСОБА_1  на відшкодування судових витрат не претендує.

Зазначена мирова угода приєднана до
справи. Сторонам роз”яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що
мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1
ст.205,206,209-213 ЦПК України, ст.ст. 1216,1258,1261,

1270, 1272   ЦК України суд -

у х в а л и в:

Визнати укладену між  ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 мирову угоду, за якою ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом
виділяється у приватну власність грошовий вклад, що знаходяться в Філії № 2966
Бершадського відділення Ощадного банку України №10001/076 на рахунку НОМЕР_1 на
який згідно компесаційного рахуку НОМЕР_2 нарахована компенсація в сумі 4118,23
грн., який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поновлення строку для
прийняття спадщини та розподіл спадкового майна закрити.

Ухвала набирає законної
сили, якщо протягом 5 днів з дня його проголошення не подана заява про
апеляційне оскарження та якщо протягом 10 днів після подання заяви, не подана
апеляційна скарга.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на протязі 5 днів з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження та на протязі 10 днів з дня
подачі заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: