Справа № 2-153/08
З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я
11 березня 2008 року Романівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Бабича С.В.,
при секретарі    Бардаш О.М.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом     ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2,  в якій просить  винести рішення, яким стягувати з відповідача
на її користь кошти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,
посилаючись на те, що   з відповідачем
вона перебувала у зареєстрованому шлюбі до
5 лютого 1998 року. В період
проживання в зареєстрованому шлюбі у них   ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка   ОСОБА_3. В даний час дочка, досягши
повноліття, навчається в  Українському
Католицькому Університеті і потребує батьківської матеріальної підтримки.     В зв»язку з наведеним позивачка
просила  винести рішення, яким стягувати
з відповідача на її користь кошти на утримання повнолітньої дочки, яка
продовжує навчання, в розмірі ј  всіх
видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини
В попередньому судовому засіданні позивачка
змінила позовні вимоги і просила стягнути з відповідача кошти на утримання
повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі - 100 грн.
щомісячно з підстав, наведених у позовній заяві.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги
про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі підтримала, пояснила, що має
заробіток як прийомна мати дітей, позбавлених батьківського піклування, в сумі
близько 800 грн. на місяць, дочка Ельвіра знаходиться на її утриманні,  також вона оплачує навчання дочки.
в судове засідання не з»вився, про
час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно надісланого до суду
заперечення на позов, свого обов»язку матеріально допомагати дочці він не
заперечив, однак просив стягувати аліменти у меншому розмірі ніж просила
позивачка, а саме 1/6 частину його заробітку, оскільки на його утриманні
перебуває  мати-інвалід 2 групи.
позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224  ЦПК
Судом
встановлено, що, згідно свідоцтва про народження,   відповідач є батьком     ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження  (а.с. 4).
довідки   Українського Католицького
Університету,   ОСОБА_3 є студенткою
денного відділення 1 курсу вказаного навчального закладу.   Термін навчання до   липня 2011 року.   Також, згідно  довідки вказаного навчального закладу,  ОСОБА_3
стипендію не отримує.
Вислухавши пояснення позивачки,   дослідивши вищевказані матеріали справи, суд
приходить до висновку, що  позов підлягає  задоволенню.
до ст. 199 Сімейного Кодексу України на відповідача покладається обов'язок
матеріально підтримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання і в
зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, за умови, що він може надавати
надісланих відповідачем він працює і має заробіток, розмір якого на переконання
суду є достатнім для сплати аліментів у розмірі , в якому просить позивачка.
Також суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215, 224-226 ЦПК України ст. 199 СК України,
суд,-
з    ОСОБА_2    на користь ОСОБА_1       кошти на утримання повнолітньої дочки,
яка продовжує навчання -   ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   в  розмірі 100 (сто) грн. щомісячно, починаючи з   17.01.2008 року, але без урахування часу
канікул,  на період її навчання,  але не більш як до 07.05.2012 року.
Стягнути з    ОСОБА_2 судовий збір у розмірі - 51 грн.на
користь держави та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі  30 грн.
Допустити  негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в
межах платежу за один місяць.
Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Житомирської області через Романівський
районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
С.В.Бабич