Справа
№ 2-759/ 08
червня 2008 року.    Володимир-Волинський
міський суд Волинської області в складі:
- судді Сарапіна Г.С.
секретарі  Процюк Н.Р.
за участю представника позивача Власюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань міського суду                у м.
Володимирі-Волинському  цивільну справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»  в особі Володимир-Волинського відділення до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором,
акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Володимир-Волинського
відділення звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, покликаючись в позовній заяві на те, що 09.09.2005р.
відкрив відповідачеві відновлювальну кредитну лінію з лімітом 500 грн. строком
на 24 місяці з 09.09.2005р. по 08.09.2007р., а відповідач взяв на себе  зобов'язання погашати кредит позивачеві до 15
числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту
в розмірі 1/10 від залишку заборгованості до повного погашення заборгованості
відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору не
виконував, внаслідок чого станом на 27.03.2008р. за ним рахується
заборгованість по кредиту - 499, 46 грн., заборгованість за відсотками - 175,
27 грн., заборгованість за штрафними санкціями - 341, 56 грн., а всього
загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 1016, 29 грн.
позовній заяві стягнути з ОСОБА_1 у користь Відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»  заборгованість
за кредитним договором на загальну суму 1016, 29 грн. і судові витрати у
справі.
судовому засіданні представник позивача
Власюк Л.Ю. позов підтримала повністю та просить його задовольнити,
покликаючись на викладені у позовній заяві обставини і докази.
у судове засідання не з'явився,  хоч про
час і місце судового засідання був повідомлений судом належним чином,  про причини неявки суд не повідомив,  а тому суд вважає можливим ухвалення заочного
рішення на підставі наявних у справі доказів, беручи до уваги, що представник
позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Перевіривши
матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення.

Судом
встановлено, що 09.09.2005р. між АППБ «Аваль», правонаступником якого згідно
статуту, зареєстрованого 25.09.2006р. Національним банком України, є  Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір  № 014/1120/19171, згідно з яким позивач
відкрив відповідачеві відновлювальну кредитну лінію з лімітом 500 грн. строком
на 24 місяці з 09.09.2005р. по 08.09.2007р., а відповідач взяв на себе  зобов'язання погашати кредит позивачеві до 15
числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання
кредиту в розмірі 1/10 від залишку заборгованості до повного погашення
заборгованості за кредитом.

Відповідно
до ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Отже, з
відповідача підлягає стягненню в користь позивача заборгованість по кредиту - 499, 46 грн., заборгованість за відсотками -
175, 27 грн., а всього на загальну суму - 674, 73 грн.

У решті
позов не підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно
до ст. 548 ч. 1 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання)
забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Проте, як
видно з копії кредитного договору від 09.09.2005р., що жодної штрафної санкції
кредитний договір не передбачає.

Відповідно
до ст. 60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи,
що позивачем не надано жодних належних доказів щодо відповідальності відповідача
перед ним за неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором №
014/1120/19171 від 09.09.205р. шляхом застосування штрафної санкції, тому в цій
частині позову йому слід відмовити.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 548, 610-612, 1054 ЦК України,   керуючись ст.ст. 10, 60, 88,  212-216, 223, 224-226  ЦПК України , суд

в  и
р  і  ш
и  в:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1в користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк
Аваль»  заборгованість за кредитним
договором на загальну суму 674 (шістсот сімдесят чотири) гривні 73 коп. і
судові витрати у справі у розмірі 81 (вісімдесят однієї) гривні.

У решті
позову - відмовити.

Рішення може бути переглянуте
Володимир-Волинським міським судом  за
письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення
може бути подана заява про апеляційне оскарження  до апеляційного суду Волинської області через
Володимир-Волинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення
та апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо її не було подано, а якщо таку заяву було подано, але апеляційна
скарга не була подана у встановлений законом строк, рішення набирає законної
сили після закінчення цього строку,
інакше у разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом з моменту проголошення ухвали апеляційного суду.

Суддя: