Справа № 2-512/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2008 року
Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                Католікяна
М.О.,

при секретарі                        Дятленко
М.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Дніпропетровськ питання про
залишення без розгляду позову ОСОБА_1до ОСОБА_2, треті особи - приватний
нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний
нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, відшкодування
моральної шкоди,

установив:

28 серпня 2006 року
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - приватний
нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання
недійсним договору купівлі-продажу домоволодіння. Свої позовні вимоги позивач
обґрунтував тим, що йому належало домоволодіння АДРЕСА_1. 09.04.2004 р. між ним
та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу цього домоволодіння. При
укладенні правочину позивач не отримав усі належні йому кошти. Крім того,
позивач страждає на психічну хворобу, що також вплинуло на рішення продати
будинок. Вказані обставини явилися причиною звернення позивача до суду з
позовом про визнання укладеного правочину недійсним

(а.с.а.с. 5 - 8, 19,
21 - 24).

14 листопада 2006 року суд своєю ухвалою залучив до участі у справі в
якості третіх осіб ОСОБА_5, який від імені позивача уклав 03.09.2003 р. договір
купівлі-продажу частини спірного домоволодіння, та приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, яка посвідчувала
зазначений правочин (а.с. 43).

04 червня 2007 року суд своєю ухвалою залучив до участі у справі в якості
третьої особи чоловіка відповідача ОСОБА_6 (а.с. 75).

Судове засідання у справі було призначено на 16.06.2008 р., на 0900
год. Позивач був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення (а.с.а.с. 127, 128), проте у судове засідання не з'явився, не
надав документи, які підтверджують поважність причин неявки. Розгляд справи був
відкладений до 04.07.2008 р., 1130 год. Позивач повідомлявся
належним чином.

04 липня 2008 року, об 1130 год., позивач у судове
засідання знову не з'явився, про причини неявки суд у встановленому законом
порядку не повідомив, як і не надав документи, які підтверджують поважність
причин неявки.

В силу ч. 3 ст. 169 ЦПК України в разі повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення
ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 207 - 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, треті особи - приватний
нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний
нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, відшкодування
моральної шкоди залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: