№ 2-2096/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2008 року
місто Маріуполь

Іллічівський районний суд м.Маріуполя
донецької області, під головуванням судді
Ткаченко Т.Б., при секретарі Чудіної Н.Г., розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2до управління міського майна Маріупольської міської ради, про визначення
частки у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2008 р.
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. звернулись до суду з позовною заявою до управління
міського майна Маріупольської міської ради, в якій просять визначити частки у
праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, яка належить їх
померлим батьку та матері, а також співпозивачу ОСОБА_2.  - по 1/3 частині за кожним.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1. та ОСОБА_2. у
позовній заяві вказують, що на  підставі
свідоцтва про право власності від 03.05.1994 р., виданого ЖКУ концерну
„Азовмаш”, їх померлому батьку ОСОБА_3., померлій матері ОСОБА_4., а також
ОСОБА_2. належить квартира АДРЕСА_1. Однак, у правовстановлюючому документі не
було визначено частки кожного співвласника  квартири. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер батько,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла матір позивачів. Після смерті батьків відкрилась
спадщина, позивачі являються спадкоємниками майна батьків першої черги, однак у
нотаріальній конторі  відмовляються
оформити спадкові права, оскільки у вказаному свідоцтві про право власності не
були встановлені частки власників. Позивачі просять суд визначити за померлими
ОСОБА_3., ОСОБА_4., а також за співпозивачем ОСОБА_2. частку у спільній
власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/3 частини за кожним.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. та ОСОБА_2. підтримали свої позовні вимоги у повному обсязі
та просили позов задовольнити.

Представник
відповідача управління міського майна Маріупольської міської ради у судове
засідання не з'явилась, у матеріалах справи є заява про розгляд справи у їх
відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи
інтересів інших осіб, оскільки згідно з ч.1 ст.357 ЦК України частки у праві
спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за
домовленістю між співвласниками або законом.

За таких
обставин суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем,
задовольнити вимоги позивачів та визначити частку за померлим ОСОБА_3.,
померлою ОСОБА_4., а також ОСОБА_2. у праві
власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/3 частини за кожним.

У зв'язку з тим,
що позовні вимоги не суперечать закону та не порушують права та інтереси інших
осіб, суд, у порядку, передбаченому ч.4 ст.130, 174 ЦПК України, ухвалює
рішення із задоволенням позову на стадії попереднього розгляду справи без
дослідження доказів.

Керуючись ст.10,
60, 130, 174, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст.357 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління
міського майна Маріупольської міської ради, про           визначення
частки у спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити частку ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року,   ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_2у праві власності на
квартиру АДРЕСА_1, по 1/3 частині за кожним.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для
подачі такої заяви.

Суддя:
Т.Б.Ткаченко