Спр.№2-132708
2008 року.           Тячівський районний
суд Закарпатської області в складі:
судді Розман М.М.
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за
позовом Прокурора Тячівського району в інтересах Шостаківської
загальноосвітньої спеціальної школи-інтернату 1-11 ступенів та неповнолітнього
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де
третя особа орган опіки і піклування Тячівської райдержадміністрації про
позбавлення батьківських  прав,
Тячівського району звернувся в суд з позовом в інтересах Шостаківської
загальноосвітньої спеціальної школи-інтернату 1-11 ступенів та неповнолітнього
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа орган опіки і піклування Тячівської
райдержадміністрації про позбавлення батьківських  прав. В позовній заяві зазначив , що в
прокуратуру Тячівського району повторно надійшло звернення адміністрації Шостаківської
загальноосвітньої спеціальної школи-інтернат з приводу позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 відносно її сина та учня вказаного навчального закладу ОСОБА_1,
1995 року народження. В ході проведеної перевірки встановлено, що до вересня
2005 року відповідач ОСОБА_2 проживала в Кіровоградській області зі своїм
колишнім співмешканцем, дочкою та сином. Зі слів ОСОБА_2, її колишній
співмешканець своїх дітей не визнавав та в зв'язку з важким матеріальним
становищем вона змушена була влаштувати сина ОСОБА_1 у вказаний навчальний
заклад, а через деякий час виїхала в с. Вільхівські Лази, де на даний час
проживає разом з іншим співмешканцем ОСОБА_3 та їх дітьми.
того за останні три роки ОСОБА_2 жодного разу до сина не навідувалась, не
спілкувалась з ним, матеріальної допомоги на його утримання не надавала та
неповнолітній фактично перебуває на повному державному утриманні
школи-інтернату, що свідчить про байдужість до долі дитини та ухилення від
виконання своїх батьківських обов'язків, що підтверджується зібраними
матеріалами перевірки, а саме копіями висновків ради органу опіки та піклування
Тячівської райдержадміністрації від 17.07.2007 року № 122 та 25.04.2008 року №
203, копією пояснення ОСОБА_2, копіями звернень адміністрації Шостаківської
загальноосвітньої спеціальної школи-інтернат І-ІІ ст., копією заяви ОСОБА_2 від
22.04.2008 року, актами навчального закладу від 26.12.2005 року, 10.06.2006
року, 06.11.2006 року, 26.03.2007 року, згідно яких ОСОБА_2 чи інші родичі
неповнолітнього ОСОБА_1 не відвідували, станом здоров'я дитини не цікавились.
Просить позбавити відповідачку
батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві
обставини і просить позов задовольнити.
Відповідачка в судовому засіданні
позов не визнала і пояснила , що в неї склалася важке сімейне становище і
дитину забрати не може. Кожного літа дитина під час канікул знаходиться у
дідуся. Причини не спілкування з шляхом листування або телефонним зв'язком
пояснити не змогла. Просить в задоволенні позову відмовити.
Представник  орган опіки і піклування Тячівської
райдержадміністрації в судовому засіданні вважає за доцільне позбавити
відповідачку батьківських прав , оскільки в минулому році органом опіки і
піклування було відмовлено в наданні згоди на позбавлення її батьківських прав
, але вона належних висновків з цього не зробила.
Дослідивши всі обставини справи
,  суд дійшов наступного висновку.
Згідно до ст.ст. 150 , 180 СК
України батьки зобов'язані виховувати і утримувати дитину до досягнення
повноліття , піклуватися про стан здоров'я дитини , її фізичний , духовний та
моральний розвиток , забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої
освіти , готувати її до самостійного життя.
В судовому засіданні встановлено ,
що згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка  значиться його матір'ю.
до висновку органу опіки і піклування Тячівської райдержадміністрації від
25.04.2008 року № 203 відповідачка вихованням і утриманням дитини не займається
, дитина проживає в навчальному закладі на повному державному утриманні не
маючи правового статусу , а відповідачка на протязі останніх трьох років
жодного разу не навідувала сина , не цікавилася його здоров'ям. На засіданні
опікунської ради 16.07.2007 року відповідачка зобов'язалася забрати сина , чого
рішенням дано згоду на позбавлення відповідачки батьківських прав щодо  неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК
України мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо
вона , він  ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

В
судовому засіданні матеріалами справи доведено , що відповідачка ухиляється від
виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дитини.

Її
доводи про важке матеріальне становище і відсутність змоги забрати дитину
додому не спростовують цих обставин , оскільки вона , незважаючи на взяте на
себе зобов'язання перед опікунською радою , за цей період не вжила жодних
заходів навіть щодо спілкування з дитиною.

А  тому , для захисту прав та інтересів дитини ,
суд вважає , що позов слід задовольнити і позбавити відповідачку батьківських
прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 60 , 169 ,
209 , 213 -215  ЦПК України , ст..ст..150
, 164 ч.1 п.2 , 180 СК України , суд ,

Р  І  Ш
И  В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженку с. Соколівка Кіровоградського району Кіровоградської області ,
України батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржено  до апеляційного суду
Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про
його апеляційне оскарження протягом 10 днів , з наступним поданням апеляційної
скарги протягом 20 днів.

Головуючий:
М.М.Розман