Справа № 2 - 1268
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
18 квітня 2008 року                                                                                        Ялтинський  міський
суд Криму
у складі судді  :
у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського  міського
суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку і
Позивачка  просить  суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду
в сумі 1300 гривень, моральну шкоду в сумі 500 гривень і судові витрати по
справі.
Вимоги мотивує тим, що в жовтні 2007 року вона дала відповідачу під
реалізацію товар на загальну суму 1900 гривень. Через деякий час вона забрала в
нього частину товару і частину грошей за реалізований  товар на загальну суму 600 гривень, а
повертати їй суму грошей, що залишилася, або товар в натурі відповідач відмовився,
мотивуючи тим, що товар він продав, а грошима розпорядився на свій розсуд.
Вимоги про відшкодування моральної шкоди мотивує тим, вона є інвалідом другої
групи по діабету, відмова відповідача задовольнити її законні вимоги, його
неправомірна поведінка відносно неї заподіяли їй душевні страждання, розмір
яких вона оцінює в 500 гривень.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи
був повідомлений належним чином, причин неявки суду не представив.
Суд вважає  можливим розглянути
справу у відсутність відповідача на підставі ст. 225 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що 30 жовтня 2007 року ОСОБА_2 узяв на реалізацію у
ОСОБА_1 товар на загальну суму 1900 гривень
З пояснень позивачки слідує, що згодом він повернув їй частину товару в
натурі, а частково - повернув гроші за реалізований товар на загальну суму 600
гривень, а виручені від продажу гроші, що залишилися, - він повертати їй
відмовився. Відповідач в судове засідання не з'явився і ніяких заперечень з
приводу висловлених обставин суду не представив.
Згідно ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну
фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її
Згідно ч. 1 ст. 1192 ЦК України, з
урахуванням обставин справи суд по вибору потерпілого може зобов'язати особу,
що завдала шкоду, відшкодувати її в натурі або відшкодувати заподіяні збитки в
Позивачем заявлені вимоги про стягнення з ОСОБА_2 коштів за той товар, що
належить їй і реалізований відповідачем.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов в даній частині  заявлений обґрунтовано і підлягає
Що стосується позову про відшкодування моральної шкоди, то суд вважає його
Згідно ст. 23 ЦК України,
особа має право на відшкодування моральної шкоди, заподіяної їй внаслідок
порушення його прав. Моральна шкода, окрім іншого, полягає в душевних
стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою
відносно неї самої, членів її сім'ї або близьких родичів; в душевних стражданнях,
яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням його майна.
Разом з тим, ніяких доказів наявності моральної шкоди, заподіяної внаслідок
неправомірних дій відповідача, позивачкою суду не представлено.
Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача на користь
позивачки підлягають стягненню судові витрати в сумі 30 гривень, а також
судовий збір на користь держави в сумі 51 гривна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23 1166, 1192 ЦК України,
10,60,61, 209,212,213,215, 217 ЦПК України, суд
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 1300
гривень, судові витрати  в сумі 30
гривень, а усього - 1330 (одну тисячу триста тридцять) гривень.
В інший частині позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді АРК через Ялтинський
міський суд у порядку та строки згідно ст.
ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя -