Справа №
ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ РІШЕННЯ
Чечельницький  районний  суд
складі : головуючого
секретарі :                        Кіяшко
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Чечельник справу за позовом ОСОБА_1 до Вербської
сільської ради про визнання права власності на самовільну забудову , -
ОСОБА_1 право власності на магазин-кафе літ «А», нежитлову прибудову «а1»,
котельню «а2», тамбур «а3» та підвал «а/під», який розташований в АДРЕСА_1
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів ,
апеляційна скарга протягом двадцяти днів з часу подання заяви про апеляційне
Суддя :
Справа
№ 2-171
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 червня 2008 року

Чечельницький  районний  суд
Вінницької області

в
складі : головуючого
Моцного  В. С.

при
секретарі :                        Кіяшко
В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Чечельник справу за позовом ОСОБА_1 до Вербської
сільської ради про визнання права власності на самовільну забудову , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1.  звернувся з позовом в суд до Вербської
сільської ради про визнання права власності на самовільну забудову, мотивуючи
позов тим, що 21 січня 1997 року на земельній ділянці в АДРЕСА_1купив житлвий
будинок з сараєм, згідно договору купівлі-продажу. На вказаній ділянці в 2001
році самовільно збудував магазин-кафе і коли звернувся в Тульчинське МБТІ для
оформлення права власності на вищевказану забудову йому в реєстрації відмовили,
посилаючись на те, що це самовільна забудова. Просить визнати за ним право
власності на вищевказану забудову.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що
купував житловий будинок, але потім перестроїв на кафе і тепер хоче
оформити документи і тому просить визнати за ним право власності на самовільно
збудоване кафе.

Сільський
голова Вербської сільської ради Блиндур С.А. позов визнав і поснив, що дійсно
позивачем було перестроїно з житлового будинку на кафе, яке нікому не заважає і
тому не заперечує проти задоволення позову.

Суд,
вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає
задоволенню по слідуючих обставинах :

Відповідно до
договору купівлі-продажу від 21 січня 1997 року ОСОБА_1 дійсно придбав у
ОСОБА_2аварійний житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться в
АДРЕСА_1

Відповідно до
ст.376 ч.5 ЦК України передбачено, що на вимогу власника (користувача)
земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,
яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно
державного акту на право приватної власності на землю від 30 серпня 2002 року
ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0.1778 гектарів розташованої на
території Вербської сільської ради в АДРЕСА_1, на якій фактично і побудовано
кафе.

Керуючись
ст.376 ч.5 ЦК України, ст.213-215 ЦПК України суд , -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на магазин-кафе літ «А», нежитлову прибудову «а1»,
котельню «а2», тамбур «а3» та підвал «а/під», який розташований в АДРЕСА_1

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів ,
апеляційна скарга протягом двадцяти днів з часу подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
: підпис

Вірно. Голова суду :                                           В.С.Моцний

Рішення набрало законної сили ____________________________року

Голова суду :                                       В.С.Моцний