У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя
Верховного Суду України Перепічай В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 квітня 2008
року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 5 червня 2008 року
у справі за позовом управління державної автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області до Вигодської
сільської ради, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень сесії
сільської ради, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності
на нерухоме майно, визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права
власності на нерухоме майно та зобов'язання звільнити нежитлове приміщення; за
позовом ОСОБА_1 до Вигодської сільської ради, управління державної
автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Тернопільській області про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в
и в:

Рішенням
Борщівського районного суду Тернопільської області від

22 квітня 2008
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 5
червня 2008 року, позов УДАІ УМВС України в Тернопільській області, УМВС
України в Тернопільській області задоволено.

У задоволенні
позовуОСОБА_1. відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1  просить скасувати Борщівського районного суду Тернопільської області від 22
квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 5
червня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення
норм процесуального права, й ухвалити нове рішення, яким його позовні вимоги
задовольнити.

Касаційна скарга не може бути прийнята
до провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень та
доданих до них матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо
неправильного застосування судами норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом управління державної автомобільної інспекції
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області,
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області до
Вигодської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування
рішень сесії сільської ради, визнання незаконним та скасування свідоцтва про
право власності на нерухоме майно, визнання договору купівлі-продажу недійсним,
визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання звільнити нежитлове
приміщення; за позовом ОСОБА_1 до Вигодської сільської ради, управління
державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Тернопільській області про визнання права власності на нерухоме
майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Борщівського районного суду
Тернопільської області від 22 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 5 червня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                В.С. Перепічай