Справа № 2-2400/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 травня 2008р.                                                                                                        місто Одеса

Суворовський
районний суд міста Одеси, в складі:

Головуючого - судді Малиновського О.М.

при секретарі -
Стояновій І.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в місті Одеса, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до Одеської міської ради, треті особи житлово-будівельний
кооператив “Ленінський-33” - про встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності  в порядку
спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовними вимогами в яких просить встановити факт
прийняття нею спадщини у вигляді квартириАДРЕСА_1після смерті її батька
ОСОБА_2., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, визнавши за нею право власності на зазначену
квартиру в порядку спадкування за законом.

Свої
вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що вона після смерті свого батька
звернулась до Восьмої одеської держнотконтори з заявою про прийняття спадщини. В
період з 1988 року в квартирі її батька проживала його племінниця ОСОБА_3. В
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3. померла.  Після
цього враховуючи, що квартиру вже ніхто не займав та вона може нею
користуватися  як спадковим майном, вона
звернулась до держнотонтори, однак свідоцтво про право власності не
представила.  В зв'язку з чим їй у видачі
свідоцтва про право на спадщину було відмовлено та рекомендовано звернутися до
суду. Посилаючись на ст.ст.529,549 ЦК УРСР просила задовольнити  позов.

У
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не явився без
поважних на те причин. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Представник
третьої особи в судовому засіданні вважав, що позовні вимоги  задоволенню не підлягають, просив надати йому
час для написання письмових заперечень. Додатково представник послався на те,
що Одеська міська рада не може бути відповідачем по справі так як не має не
якого відношення до виниклих між сторонами правовідносинах. Будь-яких інших
пояснень щодо предмету розгляду справи в судовому засіданні не надав.

Зі згоди
позивачки справа розглянута в заочному порядку на підставі наявних у справі
доказів на підставі ст. 224 ЦПК України.

Суд заслухавши
пояснення позивачки, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи,
встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного.

ОСОБА_2 під час
свого життя в січні 1992р. сплатив в повному обсязі пайовий внесок в розмірі
4877 карбованця за  квартиру АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою ЖБК “Ленінський - 33” № 91 від 06.12.1993р. (а.с.9).

На підставі вище
вказаної довідки за ОСОБА_2. було зареєстровано право власності в ОМБТІ та РОН
про що було видано реєстраційне посвідчення (а.с.8).

Зазначені
обставини вказують на те що ОСОБА_2. у відповідність до ст.15 Закону України
“Про власність” № 697-ХІІ від 07.02.1991р., який на той час був дійсним, набув
право власності на квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_2. помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується а/з про смерть № 1380 від 19.07.1993р. по
відділу ЗАГС  м. Одеси (а.с.15).

Після його
смерті відкрилась спадщина яка складається з квартири зазначеній вище.

Після відкриття
спадщини спадкоємцем першої черги, відповідно до ст.529 ЦК УРСР (в ред.1963р.)
є дочка померлого - ОСОБА_1., дошлюбне прізвище “ОСОБА_1 ”. Дана обставина
підтверджується а/з про її народження № 2725
від 28.09.1962р. по міському відділу ЗАГС м. Одеси (а.с.13).

Судом
встановлено, що ОСОБА_1. після смерті свого батька, 03.09.1993 році звернулась
до Восьмої одеської державної нотаріальної контори з заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину за законом. В зв'язку з чим в держнотконторі
було заведено спадкову справу № 394/93р.

Згідно ст. 548
ЦК УРСР (в ред. 1963р.), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини. Відповідно до  п.2 ст.549 ЦК
УРСР (в ред.1963р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він подав
заяву до державної нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини про
прийняття спадщини.  Звернувшись до
державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1. у
відповідність до зазначеної вище норми фактично прийняла спадщину після смерті
свого батька у вигляді спадкової квартири.

Таким чином
виходячи із встановлених в судовому засіданні фактів, суд вважає, що вимоги
позивачки є правомірні та підлягають судовому захисту, шляхом визнання за
ОСОБА_1. право власності на спадкову квартиру в порядку спадкування за законом.

Інших
спадкоємців які б мали би право на спадщину після смерті ОСОБА_2. судом не
встановлено.

Посилання
представника третьої особи, що Одеська міська рада у виниклих правовідносинах
не може бути відповідачем є неспроможні, оскільки саме вони у відповідність до
ст.1277 ЦК України та прикінцевих та перехідних положень ЦК України в
ред.2003р.  мають право пред'явити вимоги
щодо визнання спадщини відумерлою, якщо ними буде доведено що після смерті
спадкодавця відкрита спадщина неприйнята жодним спадкоємцем.  Посилання не те, що незалучення до участі у
справі ЖБК “Ленінський - 33” в якості відповідача порушує їх права також є
безпідставні, оскільки у виниклих правовідносинах рішення суду може вплинути на  права та обов'язки кооперативу пов'язані зі
зміною власника квартири, в зв'язку  з
чим ухвалою суду ЖБК “Ленінський-33” було залучено до участі у справі у якості
третьої особи.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.529,548,549 ЦК УРСР (в ред. 1963р.)
ст.ст.10,11,57,64,209,212,214,215,218,224-227 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ

Позовну
заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити
факт прийняття ОСОБА_1спадщини після смерті її батька ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на квартируАДРЕСА_1в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_2.

Рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем та третьою особою до апеляційного суду Одеської
області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -