Справа №2-70/08
І м е н е м        У к р а ї н и
Чернігівский  районний  суд
головуючого судді
при секретарі                   Богдан  І.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в с.м.т. Чернігівка справу за позовом  органу опіки і піклування виконавчого комітету Обіточненської сільської ради Чернігівського району Запорізької області  в інтересах ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа:  служба у справах дітей Чернігівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, -
опіки і піклування  виконавчого комітету
Обіточненської сільської ради  звернувся
до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. відносно його
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_4. на позовних вимогах наполягала,  а також просила стягнути з відповідача
аліменти на користь ОСОБА_5. на утримання ОСОБА_3., посилаючись на те, що
батько  неповнолітнього ОСОБА_1. після
звільнення з місць позбавлення волі  не
піклується про сина , жодного разу не відвідав його,  не турбується про фізичний  і моральний розвиток дитини, про забезпечення
дитини одягом та продуктами харчування. ОСОБА_2. ніде не працює , згідно
довідки  № 542 від 15.10.2007р. , не має
власного житла, поставлений на облік в центрі соціальної допомоги, як бездомний
, схильний до вживання алкогольних напоїв, ухиляється від виховання та
утримання сина , про що свідчить висновок Служби у справах дітей Чернігівської
райдержадміністрації про доцільність позбавлення  ОСОБА_2. батьківьких прав.
Син ОСОБА_2. -ОСОБА_3, проживає зі своєю тіткою ОСОБА_5., яка є його піклувальником на підставі рішення виконавчого комітету Молочанської міської ради Токмацького району  № 81 від 05.07.2005р..
Мати  ОСОБА_6. рішенням  Чернігівського районного суду від
28.01.2005р. позбавлена батьківських відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3..
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з»явився, про час та день розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі на підставі наявних у справі  доказів.
29.11.2007р. ОСОБА_2. написав  заяву в якій просить суд  позбавити  його батьківських прав  відносно сина    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  з тих підстав, що він не може та немає можливості належним чином виконувати свої батьківські обов”язки.
Представник служби у справах дітей Чернігівської райдержадміністрації   Харчук Л.І.  позовні вимоги  підтримала посилаючись на те, що ОСОБА_2. ніде не працює, не має власного житла,  зловживає спиртними напоями, не займається вихованням сина, не підтримує його матеріально, не відвідує Осипенківський ПАЛ , філія с.Обіточне , в якому навчається його син, не цікавиться навчанням і розвитком дитини. ОСОБА_3.  знаходиться  під піклуванням  у рідної тітки ОСОБА_5., яка утримує його матеріально.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши
представника позивача , яка на позовних вимогах наполягала,  третю особу
вважає , що вимоги позивача обгрунтовані
показаннями про те , що ОСОБА_2. являється батьком неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.   Вихованням сина
не займається, не дбає про його матеріальне забезпечення,    ухиляється
від виконання батьківських обов”язків
відносно свого неповнолітнього сина.
справи: висновком служби у справах дітей Чернігівської
райдержадміністрації  про доцільність
позбавлення ОСОБА_2. батьківських прав відносно його неповнолітнього сина  ( а.с.8) , довідкою Обіточненської сільської
ради про те, що ОСОБА_2. не має постійного місця проживання ( а.с12 ), копією свідоцтва
про народження  ОСОБА_1. - 12.08.1990р.н.
(а.с.13) , харектеристикою на ОСОБА_2. ( а.с.9), заявою ОСОБА_2. про  згоду на позбавлення його батьківських прав (
а.с.7)  іншими  матеріалами справи.
Оцінюючи зібрані докази , суд приходить до висновку , що ОСОБА_2.  будучи рідним батьком  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.  ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню сина , і в силу  ст. 164 Сімейного кодексу України підлягає  позбавленню батьківських прав .
На підставі ст. 183 Сімейного кодексу України з ОСОБА_2. необхідно стягнути аліменти у розмірі 14 частини заробітку ( доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_5. на утримання ОСОБА_3,
ст.ст. 164 , 165 , 166,  180 ,182 ,
183  Сімейного кодексу  України , ст. ст. 213-218 , 224 ЦПК України
суд,-
Позов задовольнити повністю.
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Розумівка Запорізького району Запорізької області,  батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 14 частини заробітку ( доходу) ,
але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь
ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., починаючи з 10.01. 2008 року і до
з ОСОБА_2 ,  судовий збір  в розмірі 51 грн.- в дохід держави на р/р
області  ОКПО 34677035  МФО 813015.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Відповідач може
подати заяву про перегляд заочного рішення до Чернігівського райсуду протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.В.Ломейко