Справа № 2 - 195/2008 року
червня 2008 року                  Шаргородський
районний суд Вінницької області
складі:      головуючого               судді  Соколовської Т.О.
при секретарі                          Пруц І.Л.
у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу ,
15.02.2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду з
вказаним позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. Зазначила, що знаходиться
в  зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
24.05.1987 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ОСОБА_1. просить  шлюб розірвати, посилаючись на те, що спільне
життя з відповідачем не склалося через те, що відповідач зраджує її, внаслідок чого
між ними виникають часті непорозуміння та сварки, що негативно впливає на неї
та здоров'я і виховання дитини.
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги, посилаючись на ті самі обставини.
Відповідач ОСОБА_2. про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується розписками про вручення йому судових
повісток, про причини неявки  в суд  не повідомив, заяв про відкладення розгляду
справи з поважних причин чи розгляд справи у його відсутності - не надходило.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають в  зареєстрованому шлюбі з 24.05.1987 року
(а.с.5). Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Позивачка наполягає на розлученні, миритись не бажає.
Причиною розладу в сім'ї стало те, що відповідач зраджує позивачку, внаслідок
чого між подружжям виникають часті непорозуміння та сварки, що негативно
впливає на позивачку та здоров'я і виховання дитини. Подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивачки і її
неповнолітньої дитини.
Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються
ст.ст.105,110,112 СК України,  відповідно
до яких шлюб розривається судом за
позовом  одного із подружжя , якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило  б інтересам одного з них,
інтересам їх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше
спільне проживання  подружжя суперечить
інтересам позивачки та її неповнолітньої дитини, то суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню.
Підлягає стягненню з відповідача в дохід держави державне мито в сумі 17
грн. відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, 224 - 226, 88 ЦПК України, на
підставі ст.ст. 105,110,112 СК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Рахнівсько - Лісовою
сільською радою  Шаргородського району
Вінницької  області 24.05.1987 року,
актовий запис №10.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2.  державне мито на користь держави в сумі 17
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом вірно.

СУДДЯ ШАРГОРОДСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ                                                         Т.О.
СОКОЛОВСЬКА