Справа № 2-1617/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

03 липня 2008 року                                                                  Хортицький
районний суд

м. Запоріжжя

у складі:   головуючого судді - Нещеретної Л.М.

при секретарі         - Мороз В.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до житлово-будівельного кооперативу
«Будівельник-17», треті особи - 8-а Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2про
визнання права власності, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на
АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом.

У
попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному
обсязі, просить визнати за нею право власності на спірну квартиру після смерті
матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що пай за спірну квартиру
був сплачений померлою у повному обсязі, однак вона за життя не оформила
правовстановлюючі документи на квартиру, після смерті матері відкрилося
спадкове майно у вигляді спірної квартири,
спадкоємцями є вона та батько померлої, який відмовляється від прийняття
спадщини після смерті дочки на її користь.

Представник
відповідача ЖБК «Будівельник-17» у попереднє судове засідання не з'явився,
причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи
був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про визнання позовних
вимог ОСОБА_1 та слухання справи за його відсутністю.

Третя
особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не
повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним
чином, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю та про
визнання позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Представник
восьмої Запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не
з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце
слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин його
відсутності, заяви про слухання справи за його відсутності та заперечень за
позовом до суду не надходило.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом
встановлено, що згідно ордеру  № 19
виданого 06.02.1973 року виконавчим комітетом Запорізької міської Ради
депутатів, АДРЕСА_1надавалася у ЖБК “Будівельник-17” ОСОБА_3.  Згідно довідки № 35, виданої ЖБК
«Будівельник-17» 03.04.2008 року, пайовий внесок за вказану квартиру сплачений
в повному обсязі ОСОБА_3 у 1988 році.

На
підставі ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член ЖБК стає її власником.

Згідно
свідоцтва про смерть 1-ЖС НОМЕР_1ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що був
зроблений актовий запис № 10361.

Після
її смерті відкрилася спадщина у вигляді АДРЕСА_1

На
підставі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно
свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був
розірваний 20 серпня 1992 року.

Згідно
заяви батька померлої - ОСОБА_2, посвідченої Терсянською сільською радою  Новомиколаївського району Запорізької ради,
від прийняття спадщини після смерті дочки він відмовляється на користь онуки -
позивачки по справі ОСОБА_1, на спадкове майно не претендує і тому спадкоємцем
після смерті ОСОБА_3 є її дочка - ОСОБА_1, яка фактично прийняла спадщину, вона
постійно проживає у квартирі, оплачує комунальні послуги та квартирну платню, користується
усім майном, відвідує збори ЖБК, згідно протоколу № 05 зборів уповноважених
членів ЖБК «Будівельник-17» прийнята у члени ЖБК і за нею закріплена спірна
квартира, крім того, вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на
спадщину, оскільки за життя ОСОБА_3 не оформила правовстановлюючих документів
на спірну квартиру.

Таким
чином, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності
на АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері законні, обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному обсязі.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 57, 60, 208, 213-215 ЦПК України, ст.
ст. 384, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на  АДРЕСА_1 у
порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:                                                                                                                Л.Г.
Салтан