Справа № 2-678/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 липня 2008 року                               Южноукраїнський
міський суд

Миколаївської області

в складі: головуючого - судді        Франчук О.Д.

при
секретарі -                  Коршак О.В.

за
участю прокурора -      Жмура Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Южноукраїнська справу за позовом прокурора міста Южноукраїнська, в
інтересах: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа: служба у справах дітей про
відібрання від матері малолітньої дитини без позбавлення її батьківських прав.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста
Южноукраїнська звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про відібрання від
матері малолітньої дитини: дочки ОСОБА_1,                    ІНФОРМАЦІЯ_1, без
позбавлення її батьківських прав.                                 Свої вимоги
мотивуючи тим, що відповідачка, маючи малолітню дитину, ніде не працює,
зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не приймає належної
участі у вихованні та утриманні дитини, не піклується належним чином про стан
її здоров'я.

В судовому
засіданні прокурор свої позовні вимоги підтримала пояснила суду, що
відповідачка у вихованні та утриманні дитини участі не приймає, часто залишає
дитину зі сторонніми особами, за місцем мешкання характеризується негативно,
квартира де вона мешкає знаходиться в незадовільному санітарному стані. Просила
позов задовольнити.

Відповідачка в
судовому засіданні позов не визнала та суду пояснила, що дійсно являється
матір'ю ОСОБА_1 утриманням та вихованням дитини займається належним чином,
алкогольними напоями не зловживає. Просила в задоволенні позову відмовити.

Суд вислухавши
позивача, відповідачку, представника служби у справах дітей,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 являється її                     матір'ю (а.с. 8).

Відповідно до
актів обстеження матеріально - побутових умов від 19 березня             2008 року (а.с 10) та 20 березня
2008 року (а.с 4) квартира АДРЕСА_1 де мешкає відповідачка разом зі своєю
донькою ОСОБА_1 знаходиться в незадовільному санітарному стані.

Як видно з
повідомлення служби у справах дітей прокурору міста Южноукраїнську (а.с 9) у
кімнаті де проживає ОСОБА_1, відсутні умови, які потрібні для змістовного
життя, розвитку та виховання дитини.

Відповідно до
Акту судово-медичного дослідження № 77 від 17 березня 2008 року малолітній
ОСОБА_1, були завдані легкі тілесні ушкодження у вигляді тріщин спайки вульви
та травми дівочої пліви (а.с 13-14).

Як видно з
постанови від 25 березня 2008 року (а.с11-12) відносно ОСОБА_3, для догляду
якому відповідачка залишила свою малолітню доньку, порушено кримінальну справу
по факту вчинення ОСОБА_1, легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до
постанови Южноукраїнського міського суду від 10 червня 2008 року (а.с 31)
ОСОБА_2, притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне
виконання батьківських обов'язків, щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_1

Ст. 150 СК
України передбачає обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

В силу ч. 1 ст.
170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків
або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадку, передбаченому
пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України, а саме у разі ухиляння від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Та обставина, що
відповідачка цих обов'язків не виконує повністю знайшла своє підтвердження у
судовому засіданні.

Як встановлено в
судовому засіданні, відповідачка дійсно ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, щодо виховання доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1. Це
полягає в тому, що вона не бере участі у її вихованні, не піклується про стан
її здоров'я,  тобто самоусунулася від
виконання батьківських обов'язків.

Представник
служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради також дійшла висновку, про
те, що у відповідачки може бути відібрана її малолітня дитина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення її батьківських прав, що також підтверджується
висновком (а.с. 37).

Суд погоджується
з висновком органу опіки та піклування, так, як вважає його достатньо
обґрунтованим та таким, що у даному випадку не суперечить інтересам дитини.

Прокурор також
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так як
відібрання дитини це тимчасовий засіб захисту прав дитини, то відповідно до п.
5 ч. 1 ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у
справі.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 170, СК України, ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Відібрати від
ОСОБА_2 її малолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення її батьківських
прав, та передати виконуючій функції органу опіки та піклування, службі у
справах дітей Южноукраїнської міської ради, для визначення місця проживання
дитини.

Відповідно до
ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного
суду Миколаївської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О.Д. Франчук