Справа №2-4083-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М   У К Р
А Ї Н И

04 липня 2008 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої
судді                                               Токар Н.В.,

при секретарі
Послєдовій О.О.,

за участю позивача
ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді
Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2008 року позивачка
звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить шлюб з відповідачем,
зареєстрований 02 вересня 1988 року у відділі реєстрації актів цивільного стану
по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий запис №758 - розірвати. В обґрунтування
позову вона вказала на те, що від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вже повнолітня. Спільне життя з відповідачем не склалося.
Фактичні шлюбні відносини припинені. Причиною розпаду сім'ї є несумісність
характерів, різні погляди на життя і побут. Сторони втратили почуття любові та
поваги. Розірвання шлюбу здійснюють вперше. Позивачка вважає, що сім'я
розпалася остаточно і відновлена бути не може.

У судовому засіданні позивачка свої
позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити,
посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві. Судові витрати просила
покласти на відповідача.

В судове засідання відповідач
ОСОБА_2 не з'явився, надавши суду письмову заяву про слухання справи за його
відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти
задоволення позову, та розірвання шлюбу

Вислухавши позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 02 вересня 1988 року уклали
шлюб. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони шлюбно-сімейні
відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть, шлюб носить
формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 10, 57-61, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 109,
110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 02
вересня 1988 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту
Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №758 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2суму 17 (сімнадцять) грн. на користь держави при
оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС.

ОСОБА_1 від оплати витрат по справі звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                              Н.В.
Токар