№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2008 року
Цюрупинський районний суд

Херсонської
області

в складі: судді                                                                                      Пляс
М.Г.

при секретарі                                                                                       Дорошенко
Є.Ю.

за участю позивача                                                                             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

В судовому засіданні
позивач підтримав свої позовні вимоги і пояснив, що він перебуває у шлюбі з
відповідачкою з 31.12.1997р. Шлюб повторний. Від цього шлюбу вони мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3, 1998р.н. Шлюбні відносини між ним і відповідачкою
припинені у зв”язку з несумісністю характерів, вони проживають окремо,
примирення між ними не відбулося, тому позивач просить розірвати шлюб і
покласти на нього витрати.

Відповідачка не
з'явилася в судове засідання, яке було призначене після відкладення розгляду
справи за її заявою. При цьому вона була належним чином повідомлена про дату та
час розгляду справи і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки.
Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення
позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.112
Сімейного Кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу

суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із пояснень та
письмових доказів судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з
31.12.1997р. Шлюб повторний. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3, 1998р.н. Шлюбні відносини між сторонами припинені у зв”язку з
несумісністю характерів і вони проживають окремо. Судом надавався сторонам
строк для примирення на шість місяців, але примирення між ними не відбулося,
тому позивач просить розірвати шлюб.

Таким чином, судом
встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, і тому
шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.110,112
Сімейного Кодексу України, ст.ст.213-215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 31 грудня 1997 року в Цюрупинському
райвідділі РАЦС, актовий запис № 195.

Стягнути з позивача при
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу держмито у розмірі 25грн. Відповідачку
від сплати держмита звільнити.

Відповідачка має право
подати до Цюрупинського районного суду заяву про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана
позивачем заява про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський
районний суд.

Суддя                                                                                                                                      М.Г.Пляс