Справа № 2-1436/2008
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2008 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали
позовної заяви прокурора Близнюківського району Харківської області в
інтересах  ОСОБА_1до Закритого
акціонерного товариства “Лозівський молочний завод”, третя особа - ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості при розрахунках за здане молоко, -

в
с т а н о в и в:

Прокурор
Близнюківського району звернувся до суду 14 липня 2008 року з позовом до
відповідача про стягнення заборгованості при розрахунках за здане молоко,
посилаючись на те, що прокуратурою Близнюківського району Харківської області
проведено перевірку за заявою мешканців с. Добровілля Близнюківського району з
питань розрахунків за здане молоко населенням на Закрите акціонерне товариство
“Лозівський молочний завод”. В ході перевірки встановлено, що до Головного
управління агропромислового розвитку Харківської обласної державної
адміністрації звернулися голови районних адміністрацій та районних рад
Лозівського, Близнюківського, Барвінківського та Дворічанського районів з
проханням надати допомогу в питаннях розрахунків за здане молоко господарствами
населення на ЗАТ “Лозівський молочний завод”. Фактично між ЗАТ “Лозівський
молочний завод” та мешканцем Близнюківського
району Харківської області ОСОБА_1. укладений усний договір
купівлі-продажу молока. Але, ЗАТ “Лозівський молочний завод” не виконало свої
зобов"язання
при розрахунках з ОСОБА_1. тим самим допустило заборгованість перед ним  в сумі
679,26  грн., яку станом на 27
червня 2008 року не відшкодовано. Через тяжке матеріальне становище громадянин
ОСОБА_1. не може самостійно захищати свої права та інтереси в суді, укласти
угоду з кваліфікованим адвокатом. В сім'ї склалося тяжке матеріальне становище.

У зв”язку з викладеним прокурор
Близнюківського району Харківської області звернувся до суду та прохає стягнути
з Закритого акціонерного товариства “Лозівський молочний завод” на користь
ОСОБА_1. заборгованість при розрахунках за здане молоко в сумі 679 грн. 26
коп., судові витрати по справі покласти на відповідача.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху,
оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119
ЦПК України, а саме:  до позовної заяви не додана довідка про банківські
реквізити Закритого акціонерного товариства “Лозівський молочний завод” та
Витяг (довідка) з Єдиного Державного Реєстру підприємств та організацій України
на момент звернення до суду. Відсутній Статут (Положення), на підставі якого
діє підприємство - відповідач.

Крім того, не зазначені докази, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав, що звільняють від доказування. Так, до позовної
заяви не додані підтвердження фактичного місця проживання, матеріального
становища осіб, в інтересах яких заявлено позов. Згідно ч. 2 ст. 36-1 Закону
України “Про прокуратуру” № 1789-ХІІ від 05.11.1991 року, з послідуючими
змінами та доповненням, підставою представництва у суді інтересів громадянина є
його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з
інших поважних причин самостійно захищати свої порушені чи оспорюванні права
або реалізовувати процесуальні повноваження, а інтересів держави - наявність
порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних
інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або  юридичних осіб, що вчиняються у відносинах
між ними або з державою. Також до позовної заяви не додано копії паспорта та
довідок (інформації) про ідентифікаційний номер особи, в інтересах якої
заявлено позов.

Виходячи
з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120  ЦПК України, або не сплачено судовий збір
(державне мито) чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення
недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної
заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись
ст. ст. 7, 119-121,
209, 210  ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну
заяву прокурора Близнюківського району Харківської області в інтересах  ОСОБА_1до Закритого акціонерного товариства
“Лозівський молочний завод”, третя особа - ОСОБА_2,  про стягнення заборгованості при розрахунках
за здане молоко залишити без руху, надавши позивачу строк до 30 липня 2008 року
для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити
представнику прокуратури Близнюківського району Харківської області, що в разі
невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху,
заява вважатиметься  неподаною та буде
йому повернута.

Ухвала
остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
М.О.ДЕГТЯРЧУК