Справа
№ 2-875/2008
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви
без розгляду

27 травня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у
складі:

головуючого -  судді - Помазан В.А..

при секретарі - Фальковій І.М..

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Лозова, Харківської
області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного
нотаріуса ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання
договору довічного утримання, в якій зазначає, що 29 листопада 2003 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір про довічне утримання позивача, посвідчений
приватним нотаріусом Лозівського нотаріального округа ОСОБА_3

За договором довічного утримання двокімнатна квартира позивача, розташована
за адресою: АДРЕСА_1 перейшла у власність ОСОБА_2.

Відповідач в свою чергу згідно з зазначеним договором повинен довічно
повністю утримувати позивача, надаючи необхідне харчування, одяг і
забезпечувати його належним доглядом та необхідною допомогою. Вартість
харчування, одягу і необхідної допомоги, згідно з договором, встановлено у
розмірі мінімальної заробітної плати.

ОСОБА_2 ухиляється від взятих на себе зобов'язань, позивач не отримує
ніякого догляду, допомоги по веденню домашнього господарства, змушений сам собі
прати одяг, готувати їжу, за власні кошти купує ліки, продукти харчування,
самостійно сплачує за комунальні послуги. Таким чином, ніякого утримання від
відповідача не отримує. Догляд полягав у тому, що відповідач декілька разів
відвідала позивача на дому.

В зв'язку з вищевикладеним просить розірвати договір довічного утримання
від 29 листопада 2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Лозівського
нотаріального округа ОСОБА_3 та повернути позивачу у його власність майно,
передане ним відповідачу.

У судове засідання на 08 травня 2008 року та на 27 травня 2008 року позивач
не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за
його відсутності не надавав.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач
повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 2 ст. 77, ч. 3 ст. 169,
п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОСОБА_3 про
розірвання договору довічного утримання -                        з а л и ш и т и   б е з
р о з г л я д у.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя: