Справа №2-18052007
У Х В А Л А

про
виправлення описки у судовому рішенні

01 липня 2008 року
місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого
судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань -
Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових
засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова
Харківської області заяву ОСОБА_1, відповідача по цивільній справі №2-1805/2007
року за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_3«про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх дітей», -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2007 року Лозівськім міськрайонний судом Харківської області
було ухвалено рішення по цивільній справі №2-18052007 року за позовною заявою ОСОБА_2до ОСОБА_1,
третьої особи ОСОБА_3«про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх
дітей».

17 червня 2008 року, відповідач по справі - ОСОБА_1 звернувся до
Лозівського міськрайонного суду Харківської області з заявою про виправлення
описки в рішенні суду посилаючись на те, що в рішенні була допущена описка, а
саме: дата народження ОСОБА_4помилково вказана дата «ІНФОРМАЦІЯ_1», а треба
«ІНФОРМАЦІЯ_2», згідно свідоцтва про її народження, яке знаходиться в
матеріалах справи.

Позивачем підтримано заяву відповідача.

Відповідач наполягав на її задоволенні.

Третя особа - ОСОБА_3.,  у судове
засідання не з»явилася і не повідомила про причини своєї неявки, тоді як судом
повідомлялася про день, час та місце слухання справи.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові
питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд
може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1.,
вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за необхідне
внести виправлення в текст рішення, оскільки дійсно, саме на ІНФОРМАЦІЯ_2
народилася донька відповідача ОСОБА_4, що підтверджується ксерокопією свідоцтва
про її народження (9а.с.№13) та довідкою з місця реєстрації (а.с.№14), тоді як
у тексті рішення, замість правильної дати народження ОСОБА_4, а саме
ІНФОРМАЦІЯ_2, вказано ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто, допущено описку.

Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, -

У
Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Лозівського
міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2007 року по цивільній
справі №2-18052007 року за позовною заявою ОСОБА_2до ОСОБА_1, третьої особи
ОСОБА_3«про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей».

Вказати, що ОСОБА_4 народилася
0ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий

у
судовому засіданні

Суддя:                                                                                          Н.М. Жмуд