У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 серпня 2008 року                                                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                             Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                      Данчука В.Г., Перепічай В.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_2до ЖБК “Концертний-2”, третя особаОСОБА_1 про визнання рішень
загальних зборів та правління частково недійсними, за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування
моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду м.
Києва від 24 грудня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18
травня 2007 року в задоволенні позову ОСОБА_2відмовлено.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2007
року вищезазначене рішення суду першої інстанції в частині  відмови в задоволенні позову ОСОБА_2скасовано
та в цій частині у справі ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2задоволено
частково.

Визнано недійсним рішення від 14 квітня 2004 року
загальних зборів ЖБК «Концертний-2» в частині обрання ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4
членами правління ЖБК «Концертний-2».

Визнано недійсним рішення від 1 лютого 2006 року
правління ЖБК “Концертний-2” про обрання головою правління ЖБК ОСОБА_1 В
задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду апеляційної
інстанції,ОСОБА_1подав до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення
скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів
над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України
передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановлених
судових рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2007
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                                           В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

В.С. Перепічай