Справа № 2 - 193/08 р.
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді:      Грищенко В. М., при секретарі Демченко О.
Г., за участю адвоката:
розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу   по позовній заяві  ОСОБА_1, представник ОСОБА_4до ОСОБА_2,   ОСОБА_3, 3-і особи опікунська рада Амур-
м. Дніпропетровську, Шоста дніпропетровська
нотаріальна контора   про продовження
строку на прийняття спадщини,
визнання  в частині ? недійсним свідоцтва про право на
спадщину, визнання в
?  недійсним договору дарування   суд, -
грудні 2006 року  представник
позивача   звернувся до суду із позовною
ОСОБА_2  третя особа ОСОБА_3  про продовження строку на прийняття спадщини,  визнання частково
свідоцтва про право на спадщину і договору дарування.
ході розгляду справи позовні вимоги були уточнені  в частині
визначені сторони по справі.
уточненій позовній заяві і в ході судового засідання представник позивача
на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 ,
є  прадідом позивача.  На день смерті прадіда його донька ОСОБА_7 ,
бабка позивача та його онук  ОСОБА_8,
позивача померли, тому позивач є
спадкоємцем першої черги за законом.
що строк на прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, тому
просили  продовжити строк на прийняття спадщини.  Такими поважними  причинами є
що позивач не знав про існування прадіда
та  неможливість прийняття
через вік.  Оскільки відповідач
знаходився в шлюбі, то відповідно до
законодавства  спадщина повинна бути
поділена за законом, а саме  між
ОСОБА_6( відповідачкою)  та позивачем.
було отримано свідоцтво про право на спадщину ВСС №022065 реєстр
№3-3498
від 02.06.2005 року, яке  було видане
Шостою дніпропетровською
нотаріальною конторою в частині 1/1, то необхідно визнати частково
свідоцтво про право на спадщину в частині ?.
реєстр №5-2173 від
року з ОСОБА_3. , оскільки  відповідач не
права на ? частину домоволодіння, то договір дарування повинно бути
недійсним в частині ? .  Просили позов
Представник відповідачки позовні вимоги не
визнала. В задоволені позову
суд відмовити в повному обсязі.
особа ОСОБА_3  просив в задоволені позову
третьої особи Шостої дніпропетровської державної нотаріальної
контори  в судове
засідання не з'явився. Відповідно до листа  №282 від
року просили розглядати справу у їх відсутності та винести рішення
підставі закону на розсуд суду.
третьої особи органу опіки та піклування ради Амур-
виконкому  діючий на підставі доручення
просила суд
пояснення сторін, адвоката, свідка, дослідивши матеріали справи,
матеріали   цивільної справи 2-918/06, цивільної справи
2-2861/06,  суд вважає,
позовні вимоги  задоволенню  не підлягають
з наступних підстав.
Судом установлено, що батьками   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є :  батько
-   ОСОБА_8 ,     мати
Відповідно до свідоцтва про народження
батьками  ОСОБА_8 були ОСОБА_10   та ОСОБА_11,
прізвище якої до одруження було ОСОБА_7 ( а.с.8).  Згідно довідки
реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського обласного
юстиції  від 15.02.2006 року
№11/10-73  батьками  ОСОБА_7
були ОСОБА_6  та  ОСОБА_12( а.с.
7).  Отже неповнолітній ОСОБА_1  є
правнуком  ОСОБА_6 по лінії
батька.    Бабуся позивача  ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_3, батько  позивача - ОСОБА_8
помер  ІНФОРМАЦІЯ_4( а.с.9).  ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с.6).  Після його смерті відкрилася
на  домоволодіння АДРЕСА_1.
до ст.529 ЦК України ( в редакції 1963 року)
при спадкоємстві  за
спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки
і правнуки спадкоємця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття
немає в живих того з батьків, хто був спадкоємцем, вони успадковують
в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому
до ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року)
визнається що спадкоємець
спадщину : 1) якщо він фактично вступив в управління  або володіння
майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем
спадщини заяву про прийняття спадщини.
Зазначені дії повинні бути
протягом шести місяців  з дня відкриття
до ст. 550 ЦК України   строк для
прийняття спадщини, встановлений
549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини
строку поважними. спадщина може бути прийнята після закінчення строку
без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які
цих випадках, якщо спадкове майно було прийняте іншими спадкодавцями або
до держави, спадкоємцеві, що пропустив зазначений строк, передається
те з належного йому майна, яке збереглося в натурі, а також кошти виручені
реалізації арештованого майна.
встановлено в ході судового засідання в шестимісячний строк із заявою щодо
спадщини після померлого  ОСОБА_6  звернувся брат померлого
року   за реєстром №3-3498 Шостою
Дніпропетровською державною
конторою було видане свідоцтво про право на спадщину після смерті
ОД. на домоволодіння, що знаходиться у АДРЕСА_1 дружині померлого - ОСОБА_2,
прийняла спадщину, проживаючи спільно із спадкодавцем.
до договору дарування   ВСМ №314223,
реєстр №5-2173 посвідчений
року  Шостою дніпропетровською державною
нотаріальною конторою
подарувала  АДРЕСА_1   ОСОБА_3.
року ОСОБА_9  звернулася до суду з заявою
ОСОБА_1, про визначення додаткового
для прийняття спадщини.  Рішенням
Індустріального районного суду від
року  ОСОБА_9 у позові відмовлено.  Ухвалою
судової
палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області
11  вересня 2006 року  рішення
Індустріального районного суду
року залишено без змін.  Вказано,  що відмовляючи  в позовних
позивачки суд  правильно дійшов висновку
про необґрунтованість її вимог
правильно відмовив у їх задоволенні. Але при цьому невірно застосував норми
кодексу  України  який діє з
01 січня 2004 року, оскільки згідно
прикінцевих та перехідних положень цього кодексу правила книги шостої ЦК
застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була  прийнята
із спадкоємців  до набрання чинності цим
Суд
не може прийняти  твердження   представник позивача, та свідка ОСОБА_9    про поважні причини пропуску строку на прийняття
спадщини, а саме:  те,
що  позивач не знав про існування прадіда  та
неможливість прийняття спадщини
вік, оскільки це спростовується
обставинами, які були  встановлені
цивільної справи за позовом  ОСОБА_9 в
дитини - ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Шоста
дніпропетровська  державна
нотаріальна контора.
Відповідно до ст.14 ЦК України ( в редакції
1963 року)  за неповнолітніх,  які
досягли  п'ятнадцяти років, угоди
укладаються  від їх імені  батьки (
вбачається із матеріалів  справи  на момент смерті прадіда ОСОБА_1  було 11 років, то   від його іменні  всі дії для прийняття спадщини
був   вчинити його законний
представник  -  матір
Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України,  обставини, встановлені  судовим рішенням
цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрали законної
не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі
або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
із вищевикладеного суд не вбачає законних підстав для задоволення
в частині  продовження строку на
позивачу відмовлено в задоволені позову в частині продовження строку
прийняття спадщини то не має законних підстав для визнання  недійсним
?  свідоцтва про право на спадщину,
визнання недійсним  в частині ?
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 14, 525, 549,550 Цивільного кодексу
( в редакції 1963 року)  , ст.
11,15,  60, 212 -215 ЦПК України суд, -
задоволені позову  ОСОБА_1, представник
ОСОБА_4до ОСОБА_2,  ОСОБА_3, треті особи
опікунська рада Амур-Нижньодніпровському районі
Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора   про
строку на прийняття спадщини,
визнання  в частині ? недійсним
про право на спадщину, визнання в частині ?
-  відмовити в повному обсязі.
Рішення
може  бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне

оскарження,
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення
рішення.

Суддя:

В.М. Грищенко