Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ

апеляційного суду Хмельницької області

в складі :
головуючого судді Самчука П.П.

суддів Варвус Ю.Д., Пастощука М.М.

при секретарі Мороз А.В.

з  участю:   ОСОБА_1 та його представника і представника

ТОВ „Хмельницький комбінат хлібопродуктів”

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу
№ 22ц-1580 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю
„Хмельницький комбінат хлібопродуктів” на рішення Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 23 червня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1
до ТОВ „Хмельницький комбінат хлібопродуктів” про відшкодування матеріальної і
моральної шкоди.

Перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 в січні 2008 року звернувся в суд з позовом,
вказавши, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24.01.2007 р. по
справі за його позовом до ТОВ „Хмельницький комбінат хлібопродуктів”
зобов'язано відповідача провести розслідування причин виникнення у нього,
ОСОБА_1, професійного захворювання у встановлені законодавством строки і
скласти акт за формою П-4. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від
04.04.2007 року вказане рішення суду залишено без змін і зазначено, що
відповідач не виконав зазначених вимог діючого законодавства і не провів у
встановлені строки розслідування причин виникнення у ОСОБА_1 професійного
захворювання та не склав акт за формою П-4. Зазначав, що саме в результаті
неправомірних дій відповідача він не отримував компенсацію протягом червня 2006
р. - червня 2007 р. в розмірі 1558.08 грн., був змушений додатково витрачати кошти
на проїзд в розмірі        129.95 грн. та
лікування в розмірі 1120.56 грн. і йому була завдана моральна шкода в розмірі
5000 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23 червня
2008 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ „Хмельницький
комбінат хлібопродуктів” на користь ОСОБА_1 1558.08 грн. неотриманої
компенсації в разі часткової втрати працездатності протягом червня 2006 р. -
червня 2007 р.; 129.95 грн. на проїзд; 59.50 грн. витрат по оплаті судового
збору; 30 грн. витрат по оплаті ІТЗ; 1000 грн. по оплаті юридичної допомоги та
800 грн. відшкодування моральної шкоди, а всього 3577.53 грн. В іншій частині
позов залишено без задоволення. Повернуто ОСОБА_1 200.50 грн., як зайво
сплачений судовий збір.

В апеляційній скарзі ТОВ
„Хмельницький комбінат хлібопродуктів” означене рішення суду вважає незаконним,
просить його скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в
позові, пославшись, що судом не враховано фактичні обставини справи та
неправильно застосовано чинне законодавство, оскільки позивачем не надано
жодних доказів, якими підтверджується його вимога в частині відшкодування
моральної шкоди. Крім

Головуючий у першій інстанції - Романішин В.Л.                                   Справа № 22ц - 1580

Доповідач - Самчук П.П.                                                                            Категорія 26

того, вимога позивача в частині стягнення компенсації не належить до
способів захисту цивільних прав, вичерпний перелік яких міститься в ст. 16 ЦК
України; вимога позивача в частині стягнення коштів, які витрачені позивачем на
проїзд, не підлягає задоволенню, оскільки такі витрати не є збитками і не
пов'язані із порушенням прав позивача, а також судом стягнуто витрати,
пов'язані із оплатою послуг адвоката, однак не взято до уваги, що фактично
юридичні послуги надавала інша особа.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ТОВ
„Хмельницький комбінат хлібопродуктів” підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 24.01.2007 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
„Хмельницький комбінат хлібопродуктів” зобов'язано відповідача провести
розслідування причин виникнення у ОСОБА_1 професійного захворювання у
встановлені законодавством строки і скласти акт за формою П-4. Ухвалою
Апеляційного суду Хмельницької області від 04.04.2007 року зазначене рішення
суду залишено без змін, оскільки відповідач не виконав вимог діючого
законодавства і не провів у встановлені строки розслідування причин виникнення
у ОСОБА_1 професійного захворювання та не склав акт за формою П-4.

З пояснень ОСОБА_1 та рішення суду
вбачається, що позивач відвідував Клініку ІМП АМН України у м. Київ з вини
відповідача, на що були витрачені кошти на проїзд у розмірі 129.95 грн., проте
в справі відсутні будь-які докази і не надані такі позивачем про те, що
відвідання Клініки проходило саме з вини ТОВ „Хмельницький комбінат
хлібопродуктів”.

Крім того, судом безпідставно стягнуто з
ТОВ „Хмельницький комбінат хлібопродуктів” на користь ОСОБА_1 1000 грн. витрат
по оплаті юридичної допомоги, оскільки відповідно до квитанції серія 02АААМ №
380953 (а.с. 61) ОСОБА_1 оплатив послуги адвоката ОСОБА_2, проте, як видно з
матеріалів справи, правову допомогу надавала ОСОБА_3.

Викладене свідчить, що в суду першої інстанції
не було законних підстав для стягнення з відповідача 129.95 грн. на проїзд та
1000 грн. витрат по оплаті юридичної допомоги, тому рішення суду в цій частині
слід скасувати.

Разом з тим не вбачається підстав для
скасування рішення суду в частині стягнення з ТОВ „Хмельницький комбінат
хлібопродуктів” 1558.08 грн. неотриманої компенсації в разі часткової втрати
працездатності протягом червня 2006 р. - червня 2007 р., оскільки зазначена
компенсація не отримана ним по вині відповідача. Також з цих підстав правильно
визначено і розмір відшкодування моральної шкоди.

Доводи апеляційної скарги позивача про безпідставність
стягнення 1558.08 грн. не спростовують вказаних висновків суду і містять
посилання на обставини, які з достатньою повнотою досліджені і оцінені судом
першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ТОВ „Хмельницький
комбінат хлібопродуктів” задоволити частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 23 червня 2008 року в частині стягнення 129.95 грн. витрат за проїзд і
1000 грн. витрат по оплаті юридичної допомоги скасувати і в цій частині
позовних вимог відмовити, а в решті - рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту
його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

Головуючий   /підпис/

Судді
/підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                             П.П. Самчук