Справа № 2-1097/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Ковель
05 червня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням  судді Денісова В.П.,

за участю
секретаря       Матвійчук Т.Е.,

позивача                          ОСОБА_1,

представника
позивача   Базярук У.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в м. Ковелі в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любитівської  сільської ради про визнання права власності в
порядку успадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до Любитівської сільської ради про визнання права власності на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на
те, що половина будинку АДРЕСА_1 належала її свекрусі ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, на випадок своєї смерті заповіт не залишила. Вказує, що свекрухи
було двоє дітей - ОСОБА_3, її чоловік та його сестра ОСОБА_4. Пояснила, що її
чоловік оформив спадкові права на земельний та майновий пай, проте право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не оформив, проте фактично прийняв
спадщину, з сестрою спору про спадкове майно немає, крім того, остання
нотаріально оформила свою відмову від частки у спадковому майні. Додала, що її
чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, після його смерті відкрилась спадщина на
все належне останньому майно, в тому числі й на земельний та майновий пай,
право на грошові вклади, які вона успадкувала, згідно свідоцтва про право на
спадщину, крім того звернулась до нотаріальної контори із заявою про оформлення
права власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1, проте їй було
відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний
будинок, а тому вона ставить питання про визнання за нею права власності на Ѕ
частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

У відкритому судовому засіданні при попередньому
розгляді справи позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав,
викладених у позові та прохають їх задовольнити. Судові витрати просять
залишити за позивачем.

Представник відповідача Любитівської сільської ради у
відкрите судове засідання при попередньому не з'явився, подав суду письмову
заяву з якої  вбачається, що справу
прохає слухати у відсутності представника Любитівської сільської ради,
заперечень проти задоволення позову збоку Любитівської сільської ради не
надійшло.

Відповідно до
ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання  відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивача,
представника позивача та дослідивши матеріали
цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого 19.04.2001
року відділом РАЦСу Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської
області, вбачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 / а.с. 5 /.

Після смерті
ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне останній майно, в тому числі й на
належну їй Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1.

В судовому засіданні встановлено, що заповіт ОСОБА_2 не
укладався, а право на спадщину за законом виникло у спадкоємців першої черги -
сина померлої ОСОБА_3 та доньки померлої ОСОБА_4.

Із копії нотаріально завіреної заяви ОСОБА_4 вбачається,
що останній відомо, що вона є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2, спадщину у
встановлені законом строки не прийняла, за продовження цього строку до суду
звертатись не буде, і претензій до того, щодо свідоцтва про право на спадщину
було видане на ім'я іншого спадкоємця не має / а.с. 10 /.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого
Любитівською сільською радою Ковельського р-ну Волинської області, вбачається,
що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 / а.с. 6 /.

З довідки Любитівської сільської ради № 1225 від
19.03.2008 року вбачається, що ОСОБА_2 прописана та проживала в Ѕ частині
житлового будинку АДРЕСА_1, після її смерті спадщину прийняв син - ОСОБА_3,
який проводив догляд за будинком, спадкоємець згідно закону його дружина,
позивач по справі, яка після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3 прийняла
спадщину, яка проживає у спадковому будинку / а.с. 9 /.

Таким чином, спадкове майно після
померлого ОСОБА_3  складає належна йому
за життя частка, а саме - Ѕ  частина
житлового будинку АДРЕСА_1.

Відповідно
до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла (спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що
спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст.
ст. 1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише
тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на
обов'язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту.

Сторонами стверджено, що заповіт ОСОБА_3 не укладався.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач
ОСОБА_1 має право першої черги спадкування за законом після померлого ОСОБА_3,
як його дружина, що стверджується копією свідоцтва про одруження / а.с. 8 /.
Сторонами стверджено, що інших спадкоємців за законом після померлого немає.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за
заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який
постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом шестимісячного
строку для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї.

На момент відкриття спадщини позивач - ОСОБА_1 проживала
разом із спадкодавцем; про відмову від спадщини не заявляла та, напроти
звернулася до нотаріального органу для оформлення спадкового майна.

Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи встановлені факти та
відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку про підставність вимог
позивача про визнання за нею права власності на Ѕ частину житлового будинку
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка
- ОСОБА_3.

Судові витрати віднести за рахунок позивача за її
клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України  ст. ст. 370, 372, 1216, 1217, 1218, 1222,
1261, 1268 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового
будинку АДРЕСА_1 Ковельського району Волинської області в порядку спадкування
за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,
встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього
Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
:  /
-   /     В.П. Денісов

Оригіналу
відповідає :

Суддя
Ковельського

міськрайонного
суду
В.П. Денісов