Справа № 2- 1965/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

28 жовтня
2008  року Вознесенський  міськрайонний суд Миколаївської області  в складі:

головуючої
судді -             ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,

при  секретарі -                  КОЗАЧЕНКО О.І.,

з
участю:

представника
позивача--   ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому   судовому
засіданні  в залі суду м. Вознесенськ  цивільну справу за позовом   ОСОБА_2   до   ОСОБА_3  про стягнення кредитної заборгованості

В С Т А Н О В И В:

03.09.2008 року представник   ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом  до відповідача  про
стягнення кредитної заборгованості
, в якій вказує, що   ІНФОРМАЦІЯ_1   року між акціонерним поштово-пенсійним банком
ОСОБА_2   правонаступником, якого  за всіма правами та обов'язками є ОСОБА_2  та
ОСОБА_3  був укладений кредитний договір НОМЕР_1  згідно якого
відповідач отримав платіжну картку з лімітом кредитування в розмірі - ІНФОРМАЦІЯ_2  грн.
із відсотковою ставкою 0,1 % річних за умови, якщо  у разі непогашення ОСОБА_3  кредитної заборгованості до 15 числа
наступного після білінгу місяця , відсоткова ставка до моменту погашення даної
заборгованості автоматично збільшується
на 24 % і становитиме 24,1 % річних. Кредит надавався ОСОБА_3  строком на 24 місяці ( з ІНФОРМАЦІЯ_5 ) .

За час користування кредитними
коштами відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання,  чим порушив умови кредитного договору, на
усні та письмові попередження не звертав уваги.

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_3  року
заборгованість ОСОБА_3  за кредитним договором складає   ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник позивача  просить суд
стягнути  з  відповідача заборгованість по кредитному
договору, судові витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд задовільнити та
стягнути  з  відповідача заборгованість по кредитному
договору, судові витрати та витрати пов'язані з викликом відповідача до суду в
сумі 147 грн 70 коп..  .

Відповідач  двічі в судове засідання не з'явився, про час
та місце розгляду справи був повідомленний належним чином. Причина неявки суду
не відома. Письмових заперечень не надав.

За
таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наданих
у справі доказів.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали  справи, суд
приходить до слідуючого .

В
силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договорм банк зобов”язується надати
кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а
позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити відсотки.

-2-

Згідно
кредитного договору НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_1  року
позивач     надав   ОСОБА_3
платіжну картку з лімітом кредитування--
ІНФОРМАЦІЯ_2  грн.  із
відсотковою ставкою 0,1 % річних за умови, якщо
у разі непогашення ОСОБА_3
кредитної заборгованості до 15 числа
наступного після білінгу місяця , відсоткова ставка до моменту погашення даної
заборгованості автоматично збільшується
на 24 % і становитиме 24,1 % річних. Кредит надавався ОСОБА_3   строком на 24 місяці ( з ІНФОРМАЦІЯ_5 ) .

З
розрахунку заборгованості видно, що станом
на   ІНФОРМАЦІЯ_3   року заборгованість за кредитним договором
складає   ІНФОРМАЦІЯ_4

Тому
виходячи з вищевикладеного, оскільки відповідач
прострочив повернення кредиту, то
суд вважає, що в силу ст.  1054 ЦК
України, що є правові підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 79 ч.3 п.4,
88, 209, 212, 213, 214, 215 , 226, 228, 233 ЦПК України, суд --

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги   ОСОБА_2   до   ОСОБА_3  про стягнення кредитної заборгованості -   задовільнити .

Стягнути з   ОСОБА_3   на користь
ОСОБА_2
(
ІНФОРМАЦІЯ_6 ) -   ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з   ОСОБА_3   на користь
ОСОБА_2
(
ІНФОРМАЦІЯ_6 ) -
ІНФОРМАЦІЯ_7 .   в повернення судового  збору.

Стягнути з
ОСОБА_3   на користь
ОСОБА_2
(
ІНФОРМАЦІЯ_6 ) --
30
(
тридцять) грн  в повернення витрат на інформаційно технічного
забезпечення розгляду цивільного процесу.

Стягнути з
ОСОБА_3   на користь
ОСОБА_2
(
ІНФОРМАЦІЯ_6 ) -
ІНФОРМАЦІЯ_8   витрат позивача  пов'язаних з викликом  відповідача до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за  письмовою
заявою відповідача , яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення
може бути  оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом
подачі  заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом 20 днів після  подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Л.В.ВОСТРІКОВА.