Справа
№2-338/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді   -   Білого М.М.
секретарі       -       Бережанській С.М.,
попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора
Куликівського району поданого в інтересах інваліда 2-ї групи
недієздатногоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож. АДРЕСА_1
Куликівський район с. Вересоч, вул. Перемоги, 36;
стороні позивача - опікун ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_1
стороні відповідача - Куликівської державної нотаріальної контори, юрид. адреса
визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, -
Прокурор  звернувся до суду з позовною заявою в
інтересах недієздатного ОСОБА_1  в якій
зазначив, що після смерті бабусі
залишилася спадщина у виді будинку з надвірними будівлями, яку опікун
позивача  фактично прийняв, але в зв»язку з тим, що у спадкодавиці не було
необхідних правовстановлюючих документів на домоволодіння він не може оформити
спадщину через нотаріальні органи, у
зв”язку з наведеним просить визнати за ним право власності на спадковий
будинок з надвірними будівлями.
В судовому
засіданні прокурор в обґрунтування позовних вимог пояснив, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
бабуся недієздатного позивача - ОСОБА_3 яка проживала у власному
випадок своєї смерті вона заповіту не складала. Спадкоємиця першої черги, мати
позивачаОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а тому крім його інших спадкоємців
першої черги не має. Інших осіб, які б мали право на  обов'язкову частку у спадщині не має.
своїм опікуном ОСОБА_2. фактично прийняли спадщину, оскільки доглядали до
смерті спадкодавицю, поховали її, підтримують будинок та надвірні будівлі в
належному стані, але у визначений законодавством 6-ти місячний строк він не
звернувся до нотаріальної  контори із
заявою для оформлення спадщини, а хоча б і звернувся не нотаріус відмовив би
йому у вчиненні нотаріальних дій та видачі свідоцтва про право на спадщину за
законом, оскільки спадкодавиця за життя не оформила відповідних
правовстановлюючих документів на домоволодіння,
в зв'язку з цим прокурор просить визнати за позивачем право власності на
успадкований будинок та надвірні будівлі.
просить визнати за позивачем право власності на спадковий будинок та надвірні
будівлі садиби АДРЕСА_3
відповідача - Вересоцької сільської ради та третьої особи  -
Куликівської державної нотаріальної контори  в судове засідання не з»явилася, але
на адресу суду надіслали письмові заяви,
в яких повідомляють, що позов визнають та просить справу розглянути без
прокурора, опікуна,  дослідивши матеріали
справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
справи вбачається, що позивач є спадкоємцем за законом майна померлої бабусі
ОСОБА_3, яка була власником вказаного вище житлового будинку з надвірними
будівлями. Опікун позивача після смерті бабусі фактично прийняв спадщину.
Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій не вбачається
можливим із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.
визнав. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.
викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1273, 1270, 1274 ЦК
України, а також ст.ст. 129, 130, 174, 209, 213-215, 217-218 ЦПК України, суд,-
заОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., право власності на житловий будинок з надвірними
будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ
літерами: А-1  - житловий будинок, а-1,
Б-1 - сараї, В-1 - льох) садиби
2. Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в
о г о

Куликівського
районного суду
М.М. Білий