Справа № 2-2124/08
Суд Новозаводського
В складі головуючого
судді                          КУЗЬМІНА
При  секретарі                                 ТРАЛО О.М.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
моральної шкоди, завданої злочином
Позивач звернувся до суду з даним
позовом  з тих підстав, що  02.11.1994 року відповідачі ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 в м. Чернігові по вул.. Войкова вбили його єдиного сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Вина відповідачів підтверджується доказами,
забраними в ході досудового слідства, а також визнана самим відповідачами.
Згідно матеріалів кримінальної справи № 1-п-20/07, яка знаходиться в Ново
заводському райсуді м. Чернігова, його, як батька вбитого, визнано
потерпілим.  Даним злочином йому завдана
велика моральна шкода, оскільки після смерті його єдиного сина все життя пішло
шкереберть, дружина почала хворіти і нещодавно померла. Дружина його сина
невдовзі вийшла заміж та разом з єдиним онуком виїхала за кордон і тому у нього
зараз немає ніякої змоги спілкуватись з онуком. Він залишився зовсім один,
загибеллю його сина йому завдано моральну шкоду тому, що зараз він не бачить
сенсу життя, тому, що немає того заради кого хотілося б жити.  Просить стягнути з відповідача в рахунок
відшкодування завданої моральної шкоди 500 000 грн.
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги змінив, позов підтримав та просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його
користь 100 000 грн. моральної шкоди.
Відповідач ОСОБА_1 за викликом
суду  в судове засідання не з'явився, про
час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка в
зворотному поштовому повідомленні, тому суд вважає за можливе розглянути справу
у відсутності відповідача, згідно ст.. 224 ЦПК України тому, що клопотання про
відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.
Вислухавши пояснення  позивача, вивчивши матеріали справи та
матеріали кримінальної справи № 1-п-20/07, суд приходить до висновку, що позов
ОСОБА_1 підлягає задоволенню тому, що
30.05.2007 року за постановою Новозаводського районного суду м.
Чернігова ОСОБА_1 було звільнено від кримінальної відповідальності за ст.. 222
ч. 1 КК України (в редакції 1960 року) та провадження по справі закрито в
зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної
відповідальності. В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнали себе винними
в тому, що 02.11.1994 року по вул.. Войкова в м. Чернігові вбили ОСОБА_4, таким
чином повністю підтверджується вина ОСОБА_1 в заподіянні смерті ОСОБА_4, а
ОСОБА_1, - позивача по справі, по кримінальній справі № 1-п-20/07 визнано
потерпілим тому, що ОСОБА_4 був його сином.
Згідно ст.. 23 ЦК України передбачено
відшкодування моральної шкоди, пов'язаної в душевних стражданнях, які фізична
особа зазнала в зв'язку з протиправною поведінкою до близьких родичів. Тому суд
вважає, що позивачу дійсно було завдано моральну шкоду, пов'язану зі смертю
Згідно ст.. 1168 ЦК України моральна
шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується батькам. Суд вважає, що
смертю сина  ОСОБА_1 завдано моральну
шкоду в розмірі 100 000 грн. і тому дана сума підлягає стягненню з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача.
На основі викладеного  та керуючись ст.ст. 57, 58, 60, 64, 212, 213,
215, 224  ЦПК України, ст.ст. 23, 1168 ЦК
України, суд -
Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
моральної шкоди, завданої злочином  -
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок
відшкодування моральної шкоди - 100 000 грн.
Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення  протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом  двадцяти днів, після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:
М.В.КУЗЬМІН