Справа № 2-1548/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 травня 2008 року                   Дніпровський районний суд м.
Києва в складі

головуючої судді                        Яровенко  Н.О.

при секретарі                               Лисенко М.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засідання в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
комунального підприємства „Київпастранс”, 3-і особи: Куренівське ТРЕД філія КП
„Київпастранс”, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої
внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до КП „Київпастранс”
про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП посилаючись на те,
що 06.03.2008 року на пр.Визволителів тролейбус Куренівського ТРЕД інвентарний
№ 4005, яким керував ОСОБА_2 здійснив зіткнення з автомобілем  „ВАЗ 2105” НОМЕР_1. Дана ДТП сталась з вини
ОСОБА_2. Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль позивача, тому позивач
звернувся до суду і просить відшкодувати матеріальні збитки в сумі 9968 грн. 65
коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позивач в судовому засіданні свій позов підтримав в
повному обсязі та просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов
визнав.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позов вважає
обґрунтованим.

Третя особа Куренівське ТРЕД філія КП „Київпастранс” в
судове засідання не з'явилась.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України допускається
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання
позову проводиться в порядку, встановленому статтями 174, 175 цього Кодексу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи,  06.03.2008 року ОСОБА_2 о 08:35 годині
керуючи тролейбусом К12 д/н 4005 по пр. Визволителів в м. Києві під час руху не
витримав безпечну дистанцію, не дотримався безпечної швидкості руху, внаслідок
чого здійснив зіткнення з автомобілем „ВАЗ” НОМЕР_1, під керуванням водія
ОСОБА_1. Вина ОСОБА_2. підтверджується постановою судді Дніпровського районного
суду м. Києва від 06.03.2008 року (а.с.6).

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що
набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань,
що мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

В результаті даної ДТП автомобіль „ВАЗ” НОМЕР_1, який належить позивачу на
праві власності, отримав пошкодження, які згідно висновку автотоварознавчого
дослідження від 17.03.2008 року № 299/03 складають 9368 грн. 85 коп.
(а.с.8-10). Крім того, позивачем було сплачено витрати за експертні послуги в
сумі 600 грн.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу,
в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно
ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого
створює підвищену небезпеку.      Відповідно
до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В зв'язку з викладеним і відповідно до вимог ст.ст. 1166,
1187 ЦК України на відшкодування завданої матеріальної шкоди слід стягнути з
відповідача на користь позивача 9968 грн. 65 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 30 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166,
1167 ЦК України,  ст.ст. 10, 58,
88, 131, 208, 209, 212- 215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до комунального підприємства „Київпастранс”, 3-і особи:
Куренівське ТРЕД філія КП „Київпастранс”, ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства „Київпастранс” на користь ОСОБА_1  9368 грн. 85 коп. матеріальної шкоди, 600
грн. за експертні послуги та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення, а всього 9998 грн. 85 коп.

До суду може бути подана заява про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя