Справа
№ 2- 223 - 2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 р.                                                                                  м.
Христинівка

Христинівський районний суд
Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Кришевській Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Великосевастянівської сільської ради, СВК «Надія» про визнання права
приватної власності на новостворене майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Великосевастянівської сільської
ради, СВК «Надія» і прохає визнати за нею право приватної власності на &frac12; житлового будинку, сарай, погріб під сараєм, літню кухню, балансовою
вартістю 8730 грн. АДРЕСА_1.

Вона вказує на те, що вона і
ОСОБА_2 перебували у шлюбі. Закінчивши навчання у ветеринарному технікумі,
працевлаштувались в СВК «Надія» за фахом на умовах забезпечення житловою
площею, оскільки в сім'ї мались малолітні діти.

СВК «Надія» не мало фінансової змоги 10% забезпечити їх житлом, тому
запропонувало розпочати будівництво будинку АДРЕСА_1. Зазначений будинок
спланований як двохквартирний. Станом на 1993 р. був збудований фундамент та
стіни. Їм було запропоновано за власний рахунок добудувати &frac12; будинку та вселитись в нього, після чого рішенням загальних зборів &frac12; житлового будинку їм повинно було передатись у приватну власність.

Діючи на виконання домовленості за власний рахунок, вони закінчили
будівництвом &frac12; будинку, побудували підсобні приміщення: літню кухню,
сарай, погріб під сараєм. Вселились сім'єю в будинок.

По погосподарській книзі сільської ради на їхню сім'ю був відкритий
погосподарський АДРЕСА_1, в який включені &frac12; будинку, сарай, літня кухня, погріб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вмер. Вона з двома дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишились проживати в будинку.

Крім того, в 2005 р. вона створила з іншим чоловіком нову сім'ю та мають
двоє дітей: ОСОБА_5, 2005 р.н., та ОСОБА_6, 2005 р.н..

Таким чином в &frac12; будинку вона проживає з новим чоловіком та чотирма
дітьми. Користуючись присадибною земельною ділянкою площею 0,25 га. на якій
розташований житловий будинок.

СВК «Надія» в особі керівництва згоден на переоформлення права власності на
&frac12; будинку на її ім'я, однак фінансово це зробити не взмозі, оскільки господарство збанкрутіло,
немає коштів на виготовлення техпаспорта на будинок, а також передачі права
приватної власності на неї, як приватну особу. Господарство не зареєструвало &frac12; будинку в Єдиному реєстрі нерухомого майна на СВК «Надія». Господарство лиш
обліковує весь будинок на балансі, вартістю 17455 грн..

Враховуючи, що нею та чоловіком ОСОБА_2понесені затрати на будівництво
будинку АДРЕСА_1, на існуючу домовленість з керівництвом СВК «Надія», що по
завершенню будівництва &frac12; будинку, такий буде переданий їхній сім'ї у приватну
власність, що саме завдячуючи їхньому грошовому та фізичному вкладу будинок та
господарські споруди побудовані, мається правова підстава для набуття права
власності на новостворене майно.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала, представники
відповідачів в судове засідання не з'явились, у своїх заявах вони просять справу
слухати у їх відсутність, позов визнають.

Вислухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення, на підставі слідуючого.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у шлюбі. Закінчивши навчання у ветеринарному
технікумі, працевлаштувались в СВК «Надія» за фахом на умовах забезпечення
житловою площею, оскільки в сім'ї мались малолітні діти.

СВК «Надія» не мало фінансової змоги 10% забезпечити їх житлом, тому
запропонувало розпочати будівництво будинку АДРЕСА_1. Зазначений будинок
спланований, як двохквартирний. Станом на 1993 р. був збудований фундамент та
стіни. Їм було запропоновано за власний рахунок добудувати &frac12; будинку та вселитись в нього, після чого рішенням загальних зборів &frac12; житлового будинку їм повинно було передатись у приватну власність.

Діючи на виконання домовленості за власний рахунок, вони закінчили
будівництвом &frac12; будинку, побудували підсобні приміщення: літню кухню,
сарай, погріб під сараєм. Вселились сім'єю в будинок.

По погосподарській книзі сільської ради на їхню сім'ю був відкритий
погосподарський АДРЕСА_1, в який включені &frac12; будинку, сарай, літня кухня, погріб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вмер. Позивачка з двома дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишились проживати в будинку.

Крім того, в 2005 р. позивачка створила з іншим чоловіком нову сім'ю та
мають двоє дітей: ОСОБА_5, 2005 р.н., та ОСОБА_6, 2005 р.н..

Таким чином в &frac12; будинку позивачка проживає з новим чоловіком та чотирма
дітьми, користуючись присадибною земельною ділянкою площею 0,25 га. на якій
розташований житловий будинок.

СВК «Надія» в особі керівництва згоден на переоформлення права власності на
&frac12; будинку на ім'я позивачки, однак фінансово це зробити не взмозі, оскільки господарство
збанкрутіло, немає коштів на виготовлення техпаспорта на будинок, а також
передачі права приватної власності на позивачку, як приватну особу.
Господарство не зареєструвало &frac12; будинку в Єдиному
реєстрі нерухомого майна на СВК «Надія», лиш обліковує весь будинок на балансі,
вартістю 17455 грн..

Враховуючи, що позивачкою та її чоловіком ОСОБА_2понесені затрати на
будівництво будинку АДРЕСА_1, на існуючу домовленість з керівництвом СВК
«Надія», що по завершенню будівництва &frac12; будинку, такий
буде переданий їхній сім'ї
у приватну власність, що саме завдячуючи їхньому грошовому та фізичному вкладу
будинок та господарські споруди побудовані, мається правова підстава для
набуття права власності на новостворене майно, відповідно до вимог ст. 238 та ст. 331 ЦК України.

Тому за позивачкою необхідно визнати право власності на &frac12; житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 59, 60, 212
ЦПК України та на підставі ст.ст. 11, 16, 328, 331 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с. Митків Гайсинського району
Вінницької області, жителькою с. В.Севастянівка Христинівського району
Черкаської області, право приватної власності на частину житлового будинку А
(квартира №2), вартістю 44981 грн.; фундамент під будівництво прибудови а,
вартістю 1057 грн.; ганок ІІ, вартістю 449 грн.; літню кухню Б, вартістю 9594
грн.; погріб В, вартістю 7139 грн.; сарай Г, вартістю 6053 грн.; сарай Д,
вартістю 920 грн.; гараж Е, вартістю 6015 грн.; навіс Ж, вартістю 747 грн.;
колодязь К1, вартістю 2695 грн.; паркан №3, вартістю 2445 грн.; ворота з
хвірткою №4, вартістю 2170 грн., інвентаризаційною вартістю 84 265 грн., які
розташовані АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Черкаської області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений
строк рішення набирає чинності.

Суддя: