Справа № 2-1580
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

10
червня 2007 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області
у складі головуючого                                                                судді   Суханової А.В.

при
секретарі                                                                                    Стратулатовой
А.С.,

розглянув
у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської ради третя особа Комунальне
підприємство " Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки" про
визнання права власності на самочинно збудоване майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1звернувся до суду з
позовом до Макіївської міської ради про визнання права власності на самочинно
збудований гараж, мотивуючи свої вимоги тим, що на праві рішення  Макіївської міської ради від 24.05.2002 року
йому була передана в оренду земельна ділянка за адресою :АДРЕСА_1для
встановлення та функціонування  гаражу.
22.09.2003 року ним було укладено договір оренди земельної ділянки № 716
строком на 5 років. На вказаній земельній ділянці він самочинно збудував гараж
і використовує його до теперішнього часу. Управлінням Містобудівництва та
архітектури Макіївської міської ради йому було повідомлено, що згідно існуючого
порядку введення в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів ним не було
складено і не погоджено з Управління
Робочій проект, не утримано узгодження цього проекту та відповідно не
отримано дозвіл на початок будівельних робіт і рекомендовано звернутись до суду
з вказаним позовом.

Представник позивача - ОСОБА_2,
підтримала позовні вимогиОСОБА_1 та просила суд визнати за ним право власності
на самочинно збудований гараж.

Представник Макіївської міської
ради, який діє на підставі довіреності, виданої Макіївським міським головою,
надав суду  заяву з проханням розглядати
справу за його відсутністю, позовні вимогиОСОБА_1 визнає в повному обсязі.

КП " Бюро технічної
інвентаризації м. Макіївки" надало суду лист з проханням розглядати справу
за відсутністю їх представника , при вирішенні спору  покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення
представників сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що на підставі Рішення Макіївської міської ради від 24.05.2002 року № 2/65
ОСОБА_1було передано для встановлення та подальшого функціонування стандартного
збірно- розбірного гаражу по АДРЕСА_2 земельну ділянку, площею 0,0024 га в
оренду протягом на 5 років. ( а.с.7)

Відповідно до договору  оренди земельної ділянки від 26 серпня 2003
року ОСОБА_1було передано в оренду земельну ділянку, площею 0,0024 га,
розташовану за адресою АДРЕСА_1строком до 24 травня 2007 року. ( а.с. 8-10).

Таким чином, вважається, що
земельна ділянка знаходиться  в
користування  ОСОБА_1

По даним інвентаризації,
проведеної КП “БТІ м. Макіївки”, на вказаній земельній ділянці самочинно
збудовано гараж піл літерою " А-1", зовнішнім розміром 4,40 х 6,80
кв.м.,  внутрішньою площею 24,30 кв.м.
(а.с .11).

Відповідно до ч 5 ст. 376 ЦК
України користувач земельної ділянки має право вимагати в судовому порядку
визнання за ним права власності на нерухоме майно, що самочинно збудоване на
ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Як вбачається з технічного
висновку про стан основних та несучих конструкцій гаражу , складеному проектно
- будівничим підприємством " Модурол" гараж знаходиться в
задовільному стані і придатний для подальшої безопарної експлуатації за
призначенням. ( а.с.  14-19).

Таким чином, у судовому
засіданні встановлено, що земельна ділянка знаходилась в користуванні позивача,
порушень будівельних норм і правил, а також порушень прав інших осіб, ним
припущено не було. На підставі викладеного, суд не знайшов підстав, що
перешкоджали б визнанню права власності на самочинно збудоване майно за ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючи ст.ст.325, 328, ч. 5 ст. 376 ЦК України,
ст. ст. 3-7,10,11, 60, 209-213,  215 ЦПК
України, суд -

в и р
і ш и в:

Вимоги позовної заяви ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на гараж під літерою "А-1",
розташований за адресою АДРЕСА_1, зовнішніми обмірами 4, 20 х 6,80 кв.м.,  внутрішньою площею 24,30 кв.м.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду  через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику.

Суддя