Справа 2 -  1224  /  2008 рік
І М Е Н Е М                           У К Р А Ї Н И
міський суд Автономної Республіки Крим
головуючого судді Хотянової В.В.
секретарі  - Баєвої Т.В.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача за дорученням ОСОБА_2
представника відповідача- виконавчого комітету
Алуштинської міської ради Сильванович Ю.С.
відкритому судовому засіданні в
м.Алушті цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Алуштинської міської  ради
Автономної Республіки Крим про  відміну
рішення виконавчого комітету, про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним,

В
С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про відміну рішення виконавчого комітету
Алуштинської міської ради, про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним.
Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі рішення  виконавчого комітету Алуштинської міської
ради Автономної Республіки Крим № 37 від 08.02.2008 року  «Про віднесення  до числа службових жилих приміщень та
персональному розподілу» йому
надано  службове жиле приміщення у
вигляді неблагоустроєної квартири АДРЕСА_1 площею 14, 3 кв.м. На підставі  вказанного рішення отримав ордер НОМЕР_1

При вселенні в
квартиру  виявилось,  що приміщення знаходиться в аварійному стані,
відсутні санвузол, туалет, квартира потребує капітального ремонту.Приміщення не
відповідає санітарним, технічним нормам, не може бути використане як службове
приміщення. В зв*язку з викладеним
позивач не може вселитися в
квартиру, просить визнати  ордер
та рішення, на підставі якого  йому було
надано жиле приміщення недійсними, так як виконавчий комітет іншого
благоустроєного житла  не надає, а в
наданому приміщені він проживати не може, чим порушуються його житлові права.

В попередньому
судовому засіданні позивач, його представник позов підтримали, представник
відповідача позов визнала, не заперечують , щоб рішення у справі було
прийняте  при проведені попереднього
судового засідання.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього
судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законих підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
пояснення сторін, їх представників, дослідивши письмові матеріали справи судом
встановлене наступне.

Відповідно
до  рішення  виконавчого комітету Алуштинської міської
ради Автономної Республіки Крим № 37 від 08.02.2008 року  «Про віднесення  до числа службових жилих приміщень та
персональному розподілу»  до числа
службового жилого приміщення комунального підпріємства «Житлово-експлуатаційна
ділянка НОМЕР_2 віднесено однокімнатну
неблагоустроєну квартируАДРЕСА_1 жилою площею 14, 3 кв.м.

На підставі
цього рішення  начальнику «ЖЕД №2 ОСОБА_1
надано  службове жиле приміщення у
вигляді неблагоустроєної квартири АДРЕСА_1 площею 14, 3 кв.м.  15.02.2008 року виконавчим комітетом видано
спеціальний ордер ОСОБА_1 на склад сім*ї один чоловік на право зайняття жилого
приміщення. Але ОСОБА_1 не може вселитися в квартиру, так як надане жиле
приміщення знаходиться  в аварійному
стані, в квартирі відсутні санвузол, туалет, приміщення потребує  капітального ремонту та часткового
відновлення, що підтверджується актом від
27.02.2008 року, поясненнями представника виконавчого комітету.

Статею 118
Житлового кодексу УРСР  передбачено , що
службові приміщення призначаються для заселення громадянами, які у зв*язку з
характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу
від нього.Жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого
комітету  міської Ради. Під службові жилі
приміщення виділяються, як правило , окремі квартири.

Жиле
приміщення, як зазначено у статті 50 ЖК УРСР , що надається громадянам для
проживання, має бути благоустроєним стосовно до умов даного населеного пункту,
відповідати встановленим санітарним і технічним вимогам.

Судом
встановлено, що надане ОСОБА_1 службове жиле приміщення , не є благоустроєним
стосовно до умов даного населеного пункту, не відповідає встановленим
санітарним і технічним вимогам,знаходиться в аварійному стані, тому не може
бути виділено під службове жиле приміщення.

Позивач не
може  вселитися у надане службове жиле
приміщення, так як воно неблагоустроєне, не відповідає вимогам  , що ставляться до житлових приміщень.  Виконавчий комітет  інше
благоустроєне службове приміщення
позивачу не надає, чим порушуються його житлові права.

В зв*язку з
викладеним, рішення виконавчого комітету Алуштинської міської ради про надання
службового жилого приміщення необхідно відмінити, а ордер на жиле приміщення
повино бути визнано недійсним, так як порушені порядок і умови надання жилих
приміщень, що передбачено ст.  59
Житлового кодексу  УРСР.

Таким
чином,визнання відповідачем пред*явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд ухвалює рішення про
задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

На
підставі ст.ст.50, 58, 59,  ЖК України,
керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 130, 174  ЦПК
України, суд

В и р і ш и в :

Позовну
заяву  ОСОБА_1  задовольнити.

Відмінити
рішення виконавчого комітету Алуштинської міської ради Автономної Республіки
Крим № 37 від 08.02.2008 року  «Про
віднесення  до числа службових жилих
приміщень та персональному розподілу».

Визнати
недійсним ордер НОМЕР_1 від 15.02.2008 року на службове жиле приміщення, який
видано  ОСОБА_1 виконавчим комітетом
Алуштинської міської ради АР Крим на підставі рішення виконавчого комітету № 37
від 08.02.2008 року на  право зайняття
жилого приміщення площею 14, 3 кв.м в ізолюваному будинкуАДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку
через  Алуштинський міський суд ,
шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з  подачею її копії до
Апеляційного суду АРК м.Симферополь або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: